■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【軍事】P−1レベルの対潜哨戒機が作れるのは日米だけ、日本が武器輸出を本格化すれば韓国が危機に・・韓国ネット「日本は違う」[7/10]
- 1 :ロンメル銭湯兵 ★@\(^o^)/:2015/07/10(金) 21:48:25.89 ID:???.net
- 韓国メディア・ソウル経済は9日、韓国の防衛産業の輸出額が激減する中で、日本が武器輸出の動きを加速しており、
韓国の武器輸出を圧迫する可能性があると報じた。
17日に開幕する英航空ショーRIATには、川崎重工のジェット対潜哨戒機P−1が出展する。日本製の大型武器が
海外の展示会に参加する初の例になる。
しかも、P−1レベルの対潜哨戒機を自国産の電子機器・検出装置で作れる国は、西側陣営でも米国か日本しかない。
韓国は作りたくても作れない武器だ。
米ロッキードの対潜哨戒機P−3を107機ライセンス生産することによって技術力を育てた川崎重工は、2013年から
P−1の生産を開始、今年度末までに計33機を海上自衛隊などに納入する。その性能は、英海軍が次期対潜
哨戒機として考慮するほどだ。
現在、最も高性能な対潜哨戒機とされる米ボーイングのP−8ポセイドンも、P−1とはライバル関係になり得る。性能面では
P−8が上回るが、P−8が1機2億6500万ドル程度なのに対し、P−1は1億4100万ドル程度と価格競争力ではP−1が
上回る。今後、自衛隊の調達が増え、海外からの受注に成功すれば、価格はさらに低下する可能性もある。
日本は昨年4月に武器や関連技術の輸出を原則禁止した「武器輸出3原則」を廃止し、武器輸出への取り組みを強めている。
潜水艦や飛行艇、戦車用エンジンなどの高付加価値製品の商談が行われており、5月には横浜で初の国際武器展示会も開催した。
一方で、韓国の防衛産業は危機を迎えている。今年上半期の輸出額は6億3000万ドルと、前年同期の13億6000万ドルから
半減した。このままでは、今年の輸出額は前年の3分の1程度まで落ち込むとの見通しも出ている。しかも、精密工業や基礎素材の
分野で世界最高水準の能力を持つ日本が、本格的に市場参入してくるのはこれからだ。国際武器市場で、日本と競合するのは
どの分野で、競争を勝ち抜く術はどこにあるのか、事前の準備が求められる。
この報道に対し、韓国ネットユーザーからは様々なコメントが寄せられている。
(>>2以降に続く)
(編集 MJ)
Yahoo!ニュース FOCUS-ASIA.COM 7月10日(金)20時50分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150710-00000044-xinhua-cn
- 2 :ブルーブラック ◆jXugssDnOB6B:2015/07/10(金) 21:54:07.57 ID:3Y1N43Ua+
- >韓国が日本の武器を購入して、日本と戦争した場合、それでも部品の供給をしてくれるのか?
バカか?!!!!
- 3 :ロンメル銭湯兵 ★@\(^o^)/:2015/07/10(金) 21:49:20.54 ID:???.net
- (>>1の続き)
「防衛産業で不祥事を起こした奴は、全員死刑にしろ」
「作る技術には期待しない。予算をポケットマネーにせず、いいものを買ってこい。今は60年代か?」
「何言ってるの?最初から日本とは戦えない」
「韓国は不正腐敗で永遠に後進国。何度も日本や中国に攻めてこられて国を奪われたのに、
それでも分からないのか?日本には一生及ばない」
「キャバクラで女性のお尻を触りながら会議する奴らに、いい武器が作れたり、買えるか?当然の結果」
「日本は100年前も我々より先を行っており、100年後の今も先を行っている」
「こういうことは見習おう」
「日本の政府も腐敗しているが、韓国はそれ以上腐敗している。恥ずかしい」
「日本は米国にくっ付いて中国を威嚇している。韓国のように米国と中国を行ったり来たりしない」
「予算が足りないわけではない。国に泥棒が多いだけ」
「休戦中の国で防衛産業の不祥事を起こしたら、国はどうなる?死刑が妥当」
「完全に米国の植民地で金づる。米国が使わなくなったものばかり買わされている」
「やっぱり日本は違う」
「最初から比較できない日本と比較するのは愚か。日本は先進国。韓国はまだまだ追いつけない」
「戦争が起きたら、属国になるのは時間の問題。あの多くの予算はどこに消えた?」
「韓国は自業自得」
「はやく日本のものを買ってこい!」
(おしまい)
- 4 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 21:50:30.19 ID:DkDCjnqm.net
- なんで日本と戦争する気満々なんだよこのチョンどもはww
- 5 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 21:51:44.41 ID:Tawwl5/A.net
- いちいちこっちみんな、しつこすぎる
- 6 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 21:52:09.59 ID:jeDWxwgo.net
- 半島なんていらん
- 7 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 21:52:21.92 ID:zEN8zM5Q.net
- つか朝鮮に売るワケねーだろ w
- 8 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 21:53:31.01 ID:jrSMwXGq.net
- お前らには売らねえからこっち見んな。
勝手にウリナラマンセーしてろ。
- 9 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 21:54:06.16 ID:TnC6Xdm9.net
- 韓国にはトンスルがある
- 10 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 21:55:09.19 ID:TGY405mF.net
- 韓国の話はいらんわ。
- 11 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 21:55:41.52 ID:YrD1bQlh.net
- テロリストに武器を売る訳にはいかないだろ
- 12 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 21:56:06.92 ID:ElGPbtHe.net
- 韓国にはスワップがある。
宗主国様に一生懸命貢ぐニダ。
- 13 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 21:56:10.38 ID:Y0C420lK.net
- >>1
半島なんか朝鮮族を駆除してからアメリカにくれてヤルわ
日本は半島なんか要らんw
- 14 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 21:57:48.54 ID:PpSFWazs.net
- イギリスに売れるとしても、エンジンはRRになるんじゃなかろうか
- 15 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 21:57:52.92 ID:inACGqRb.net
- 完全に、日本をターゲットにした軍備増強?
安保での一番の肝は、米軍の参加できない、韓国の宣戦布告。
- 16 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 21:57:57.61 ID:01EnfKqH.net
- 日本製武器なんて実績がないし、これって4発機でしょ
燃費が悪いし、整備コストの掛かる4発機なんて、どこも買わないよ
- 17 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 21:58:16.11 ID:0QJ+HK8r.net
- 在日部隊頑張れよ
- 18 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 21:58:32.06 ID:01EnfKqH.net
- >>16
自慰隊には自慰兵器がお似合いw
- 19 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 21:58:38.41 ID:XrJqZN/w.net
- 韓国には売れないだろ 仮想敵国だからw
- 20 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:00:34.52 ID:Jbr8RY9P.net
- 最新ミリタリー関連記事.
http://yamatotakeru999.jp/
★歴女向け】イケメンエースパイロットで打線組んでみた
★日本が】最新防空ミサイル中SAM改を見た韓国の反応【気になる
★韓国K-9自走砲 ポーランド輸出へ しかし悲しい事実発覚
- 21 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:00:36.52 ID:RxreKlIN.net
- >>16
>>18
自演乙
- 22 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:00:45.28 ID:b1RPgZry.net
- 韓国さん。
在日って言う最新兵器有るんだけどどう?
地雷処理にも使えますよ。
- 23 :パサラソケサラソ@\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:01:14.21 ID:BWJbn+8e.net
- 韓国兵器はハリボテ兵器
北も同じ
- 24 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:01:35.56 ID:vo96QnD2.net
- >>9
それがあるなら 日本の負け決定 涙
- 25 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:01:44.81 ID:jfAJckXr.net
- 韓国には他国が真似出来ない秘密兵器、糞砲と金汁があるではないか
- 26 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:01:58.35 ID:sjjIt4ab.net
- まずカリアゲ君とケリつけろやw>1
- 27 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:02:13.41 ID:QQg+tjte.net
- 肉壁は如何?
- 28 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:02:32.04 ID:tfHITcZ5.net
- >>18
突っ込んだら負けなのだろうか
- 29 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:02:45.12 ID:7OARS6TJ.net
- 対潜哨戒機としての性能を比較したらP-1>P-8だと思うんだがなあ
P-8は対潜版AWACSみたいなもんだから、データリンクなんかは上だけど
- 30 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:04:20.14 ID:fWwh/YrE.net
- >>18
ワザとだよな?
- 31 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:05:00.99 ID:vo96QnD2.net
- 韓国は 人前でシコシコする武器がある
- 32 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:05:45.72 ID:HzHv6aSK.net
- いつからP-8がP-1を上回ったんだ?
総合的に見てP-1の方が明らかに上だろ?機影を見ればある程度想像付くと思うんだけど。
- 33 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:06:05.98 ID:mSZEFGtv.net
- 世界でもトップレベルの先進国日本とパクリ技術しかない自称先進国のおまエラのゴミ屑みたいな国を比べるから惨めになるんだろ
北朝鮮とかジンバブエとか同レベルの国と比べろよ
- 34 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:06:34.20 ID:tfHITcZ5.net
- >>32
運用方法が違いすぎて比較出来ないだろ
- 35 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:07:08.22 ID:YQPxc8Bg.net
- そもそも買うだけの財力も国力もないだろうが。
価値観を共有しない国には売らねー。
- 36 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:07:50.15 ID:RyXzD8K+.net
- 勝ち負けとかじゃなく、こっち見んな!
- 37 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:08:30.69 ID:RxreKlIN.net
- >>1
上海協力機構側についた韓国海軍のテロリスト潜水艦を
P-1が沈めるニュースが待ち遠しい
- 38 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:08:55.35 ID:lv6J6/lv.net
- >>32
アメリカ製だから日本製より上と思ってんじゃないの?
- 39 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:09:11.73 ID:vo96QnD2.net
- なんで韓国は日本ばかり見る?
気持ち悪いからこっち見るなよ
- 40 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:10:28.19 ID:7qh0aEKe.net
- お笑い韓国軍w
- 41 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:10:30.99 ID:YP4y0m5Q.net
- who were brought against their will and forced to work
=強制連行されて強制労働させられた日本はおしまい、安倍は退陣しろ麻生がましだった
- 42 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:11:40.84 ID:7OARS6TJ.net
- 英国は哨戒機が無いせいでロシア潜水艦狩り出すのにNATOに泣きついてたな
だが軍事費あれだけ削っててP-8と無人機合わせて導入するカネがあるのだろうか
- 43 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:11:52.96 ID:9ZQn5/E4.net
- >国に泥棒が多いだけ
犯罪者しか居ない、泥棒、タカリが集まって出来た国、
- 44 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:11:54.06 ID:Fc8f7kf6.net
- 二式大挺がなんで潜水艦見つけられるのかわからんかったらしいからな。
- 45 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:12:10.90 ID:Qa4gfLSp.net
- 珍しくコメントがしおらしいじゃんw
どうした?キムチ
- 46 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:12:21.25 ID:EQBaNzcE.net
- >>16
>>18
とりあえず今回は見逃してやる
次からはもっとうまくやれ
- 47 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:12:30.98 ID:zol1Blmm.net
- 韓国の兵器でまともに出来た物はあるのか?
ってかさ、対潜哨戒機が必要な国ってどれだけあるの?言っとくが北朝鮮海軍の潜水艦相手にはオライオンですらオーバースペックだよ。
- 48 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:13:00.74 ID:b8ttNp8q.net
- お前らは基本陸軍充実させとけばいいはずだろ
てか、THAAD蹴っといてなに言ってるんだ
- 49 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:13:22.08 ID:80pstOCd.net
- 「西側陣営」て表現何なんだうそくさい
- 50 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:13:24.55 ID:MFhX0/Nd.net
- 潜水艦絶対殺すマン
国を挙げてコレをやってるのが日本だな
- 51 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:14:03.53 ID:JBucR6Fe.net
- 「戦争が起きたら、属国になるのは時間の問題。あの多くの予算はどこに消えた
韓国を属国にしたがる国があるのだろうか?
- 52 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:14:23.60 ID:GCqOFCaZ.net
- 朝鮮ゴキは、不正があろうが無かろうか作る技術が無い事を認識しろよらw
- 53 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:14:48.66 ID:D1G0CfL0.net
- P-8って、完全版だと
米か、日本くらいしか運用できない気がするんだよなぁ
- 54 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:14:57.70 ID:W0MrLkjo.net
- こっち見んな朝鮮人
- 55 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:15:02.25 ID:IG4BPDJw.net
- 日本も敵国であるチョンに売らないだろ
- 56 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:15:18.79 ID:jBumJ/vV.net
- 朝鮮人でも使えるバカチョンP-1ですか
それとも
バカチョンはP-1使えませんか
どちらにしてもバカチョン
ですけど
- 57 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:15:48.17 ID:dwA9ogsJ.net
- 作れないなら競合しようなくね
- 58 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:16:03.60 ID:mNxWLr0H.net
- 韓国には武器売るなよ
仮想敵国だろうが
- 59 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:17:25.10 ID:7459GAb3.net
- P−8はお供の無人機がまだないもの
ビット抜きのエルメスみたいな
- 60 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:17:37.23 ID:MEIldvT2.net
- ,;:⌒:;,
8(・ω・)8 来月はATD−X初飛行で韓国はさらにショックを受けることになる
- 61 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:17:39.37 ID:+CNFmx59.net
- 何を勘違いしてるのか知らんが韓国はは武器を売る先じゃなくて向ける対象だよ
- 62 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:18:15.49 ID:+mv0bZf8.net
- 韓国頑張れ。
先進国は自力で頑張れ。
浸水鑑でもKU戦車でも何でも売って頑張れ。
不良品だと実戦で使った国が、殲滅を謀りにくるので
気をつけられたし。
朝鮮半島は主権国家なんだから、自分のおしりは自分で拭いてね。
- 63 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:19:19.70 ID:HkJ5gAD5.net
- 糞チョンと一緒にすな
- 64 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:19:43.60 ID:4Tlvf6zr.net
- 韓国には「飛車」があるだろう
- 65 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:19:46.54 ID:NZTACOte.net
- 対潜哨戒機として比べるならP-1のほうが性能が上だが
P-8は低速低空飛行が苦手なんだが
- 66 :ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84. @\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:19:47.07 ID:zI+JaIYh.net
- またそうやってアメリカから技術を貰ったようなことを書いてる
磁気探知装置を積んだ対潜哨戒機なら 第二次世界大戦で 日本独自で開発してるつうの
名前を 「東海」 という (太平洋と言う意味)
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/ba/Q1W.jpg
- 67 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:20:07.21 ID:iTzkYBab.net
- おまえら、在日朝鮮人は見つけしだい
入国管理局へガンガン通報するんだ
- 68 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:20:53.20 ID:8gr7VKTB.net
- 対人地雷やクラスター爆弾でも作って売れば
日本は作れないよ
- 69 :ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84. @\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:20:55.03 ID:zI+JaIYh.net
- >>65
ドローンがこけたらみなこけるねP-8
双発の737ベースにしたのがそもそもの失敗
- 70 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:21:15.97 ID:CnmljMrS.net
- 何でいちいちアメリカがついてくるの?
- 71 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:21:30.87 ID:Pou2Dimo.net
- ブラックボックスを元に戻せなくなって係留されたままの潜水艦には関係ない話ですよ
- 72 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:22:02.12 ID:D1G0CfL0.net
- つーか本来P-8本体は、対潜哨戒やらないんでないの?
- 73 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:23:06.58 ID:RUnD7YUF.net
- 南朝鮮は売ってもらえると思っていることが腹立たしい!
- 74 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:24:17.79 ID:MEIldvT2.net
- ,;:⌒:;,
8(・ω・)8 韓国はP1が欲しくても買うことはできんよ
国内世論が絶対に許さんだろ
日本としてもこの方が都合がいい
- 75 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:25:00.51 ID:D1G0CfL0.net
- えーと韓国さんは
金がなくてP-3Cより古い機種の中古買うんじゃなかったか?
- 76 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:25:04.71 ID:lMXkSPRW.net
- >>73
性能落として、バックドア付きなら良いんでない?
- 77 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:26:00.12 ID:BqcVSIbP.net
- 韓国の対日究極兵器
帰化爆弾
コレわ怖い
- 78 :ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84. @\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:26:41.15 ID:zI+JaIYh.net
- 双発エンジンだと 低空飛行時にエンジン故障するとそのまま墜落してしまうのでP8は低空飛行が出来ない
P-8が開発にものすごい金がかかったのは 双発で低空飛行できるように膨大な研究開発費を投じたからである。
あとづけのリモコン機がくせもので かつてリモコン機で低空飛行の長期運用に耐えたものはない。
みんな故障や操縦ミスですぐ水没してしまって使えない兵器と決まってる。
小さなリモコン機にそんなにいっぱい探知装備を積めるわけもなく、かなり成功率は低いだろう。
- 79 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:26:58.15 ID:jP5VBU0x.net
- >国際武器市場で、日本と競合するのは
>どの分野で、競争を勝ち抜く術はどこにあるのか、事前の準備が求められる
おまエラの出る幕は無いからかわりにキムチでも貪り食ってろw
- 80 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:27:00.19 ID:0gT2C/fQ.net
- >>41
戦時徴兵も徴用も合法で強要なの。
各国がどうやって戦争したと思ってるんだい?
- 81 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:27:18.88 ID:MSzxS56O.net
- 韓国には最強兵器「マンホール」があるじゃん。
- 82 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:27:43.43 ID:eMiS74rc.net
- >>3
不正まみれの韓国海軍は庁内の人事刷新をやろうとする防衛事業庁と
喧嘩を始めたぞw
- 83 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:28:09.26 ID:qiUBBfYQ.net
- 危機も何も、韓国と日本は競合しないだろ
韓国が作るような安物を日本が売ることはないし
日本が作るようなハイテク機器は韓国じゃ作れない
- 84 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:28:23.39 ID:QfS2j/Wv.net
- >>75
S-3はなんかポシャったらしい
364 名無し三等兵 sage 2015/07/10(金) 18:20:21.46 ID:wQbKabZW
元記事が見当たらないので事情が不鮮明だが、韓国海軍のS-3導入計画が潰れた?話(自動翻訳)
バイキング数、強行/放棄早速終えなければします。
ttp://bemil.chosun.com/nbrd/bbs/view.html?b_bbs_id=10040&num=83582
>S-3 バイキング対潜哨戒機の導入が難航に直面しました。
>当初の予想とは違ってギリョン延長、改良に高いコストを算定する企業の情況が捕捉され、これによって
>事業の推進が難しくなる可能性が浮上しているからね。
>国内部屋産業界には、バイキング哨戒機を独自に数をできる技術的基盤とノウハウが存在しません。
>値下げ、折衷交易多くの点で、私たちは下請け業者に過ぎない状況で推進する改良事業は難航に直面する
>しかありません。
>選択できるのは< 事業進行vs 放棄> のどちらかだけです。
以下、海軍の本音としてはS-3は当て馬で、S-3導入よりは少数のP-8を購入する方が安くつくと持って行きたいのでは
ないかと主張してるようだが、どうも韓国の軍事評論家?氏(あるいは有力マニア?)の推測に留まってる段階のよう
- 85 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:28:31.75 ID:YIa1isl1.net
- P-1みたいな哨戒機は作りたくとも作れないと正しく現状認識しつつ
日本との競争にどうやって勝つか算段するのがいかにも朝鮮らしい
最初から勝ち目なんてねーよ
- 86 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:28:56.81 ID:lv6J6/lv.net
- >>78
> P-8が開発にものすごい金がかかったのは 双発で低空飛行できるように膨大な研究開発費を投じたからである。
そういうのって日本がやらかしそうなことなのに・・・
アメリカって力業で問題を解決しそうなのに。
- 87 :ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84. @\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:29:04.33 ID:zI+JaIYh.net
- 昔 70年代ごろ 自衛隊が 「ダッシュ」というリモコン対潜ヘリを採用してたけど
やたらに水没ロストするので運用を止めてしまった経緯がある。
- 88 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:29:05.57 ID:nxG+ZMCB.net
- 韓国が作れない兵器なら日本が市場に参入しようがするまいが韓国には関係ないじゃん。
- 89 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:29:21.21 ID:Y8iMEKEE.net
- ステレスも日本が有るからです 馬鹿チョン舐め過ぎ
- 90 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:29:31.14 ID:r4fEQ16Y.net
- 日本が武器作ると中国はすぐコピーするし設計図でも何でも
ただ漏れなんでしょ? 国交大臣のせいで
- 91 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:29:35.59 ID:ixbHzfnB.net
- 韓国はお得意の賄賂攻勢で土人国に売ればいいじゃん
まだ世界は韓国みたいな土人国のほうが多いだろ
- 92 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:29:43.69 ID:eMiS74rc.net
- >>60
他の国が第5〜6世代戦闘機開発に取り掛かってるのに
ウリナラのKFXは第4.5世代機orzって記事を先日見かけたわw
- 93 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:30:03.31 ID:/YrrdAkm.net
- >>87
当時はドローンは早すぎたからな
まぁ、アメリカ軍の損耗は更に酷かったそうだ
- 94 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:30:13.16 ID:xr2Shkpx.net
- 南朝鮮だったら地引き網でいいんじゃない?
相手が北だし。
- 95 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:30:22.77 ID:MCg0Ylot.net
- 擦り寄りコメントだけだな
- 96 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:31:05.03 ID:eMiS74rc.net
- >>84
結論が出るのは今年9月だからまだ確定じゃないと思う。
- 97 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:31:06.76 ID:Tlyklu/U.net
- >>94
北の潜航艇、確か全部潜水できないのがあった気がするが…
- 98 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:31:09.54 ID:QfS2j/Wv.net
- >>86
流石に計画書作ってる横で炎上してたら真似しない
- 99 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:31:36.41 ID:hPshd1Ai.net
- >>86
ある意味平和ボケだったし>アメリカ
戦時下だと異常な生産能力&開発力を見せるんだけどなぁ
- 100 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:31:56.04 ID:xr2Shkpx.net
- >>97
その場合ははえ縄って事で・・・
- 101 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:31:57.14 ID:/YrrdAkm.net
- >>96
「お金持ち」の韓国だったら、普通にP-8買ってくると思ったけど、
なんでS3なのか不思議な話だな
- 102 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:34:35.60 ID:gNsLxzKD.net
- >>1
韓国に売るわけがないだろ…
よほどの信用できる国、日本と対峙する心配の無い国
リバーエンジニアリングしてコピーを売らない国
全部引っかかる国って早々無いぞ
- 103 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:35:11.68 ID:D1G0CfL0.net
- P-8もP-1も韓国にはオーバースペックすぎて
扱えないと思うんだな
- 104 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:35:13.97 ID:GVfOM7Tl.net
- P-1のデザインかっこいい
民間機で売れないのかなあれ
- 105 :ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84. @\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:35:22.34 ID:zI+JaIYh.net
- すなおに日本からP-1買えば?
- 106 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:35:35.80 ID:xn6hKb2q.net
- ネットの意見って、結構冷静なんな
- 107 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:35:38.34 ID:hPshd1Ai.net
- >>101
まだ米軍ですら配備が始まったばかりの最新鋭機だし>P-8
あとFMCで購入するとしたらオプション込で一機当たり3億ドルは軽く超えると思うw
- 108 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:35:50.37 ID:N5LCtjWO.net
- 運用するのがチョンだもんセスナでも一緒だよw
この前、北朝鮮潜水艦のミサイル情報が流れた時
バ韓国の哨戒機はマトモに運用出来てなくてクズでだって出てたじゃんw
- 109 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:36:40.04 ID:qYvwMu8I.net
- 卑弥呼の時代日本は朝鮮半島を支配していた。
宋の時代の
宋書には日本は
「百済・新羅・任那・秦韓・慕韓六国諸軍事、安東大将軍、倭国王を称する。
上表して正式な除爵を求め、詔を以て安東将軍、倭国王に叙爵した」
と書かれており朝鮮半島を支配していた事は明確。
歴史的に日本は一流、韓国は奴隷国。
- 110 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:36:42.87 ID:oRKx7quE.net
- >>1
南朝鮮には必要ないだろ。
- 111 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:36:45.31 ID:BX0JvzUf.net
- >>105
敵国に売るわけないじゃん
- 112 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:37:07.17 ID:/YrrdAkm.net
- >>107
韓国の良く分からない所はどうでも良い事に金は使うのに、
パトリオットミサイル中古とかS-3中古とか良く分からない事をやる事だね
正面装備費は自衛隊よりも多いのに
- 113 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:37:07.54 ID:ajUhGSI1.net
- > 性能面では
> P−8が上回るが、P−8が1機2億6500万ドル程度なのに対し、P−1は1億4100万ドル程度と価格競争力ではP−1が
> 上回る。
性能がP8より高くて値段も安いから話題になってるんじゃなかったっけw
- 114 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:37:14.35 ID:lv6J6/lv.net
- >>104
民間用も考えてるんじゃなかったけ?
- 115 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:37:16.04 ID:p9gp7X3x.net
- >「作る技術には期待しない。予算をポケットマネーにせず、いいものを買ってこい。今は60年代か?」
必要の無い揚陸艦や空中給油機を買っちゃうんだよね、日本が持ってるからwwwヴァーカwwww
- 116 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:38:12.82 ID:RxreKlIN.net
- >>101
真面目に哨戒する気があるのなら、米ではP-8への置き換えで、
P3Cの中古が大量に出るんだからそっちを買うべきだと思うな
国民への説明の為にどれでもいいから哨戒機が欲しいだけで
つまり、真面目にやる気はないんでしょう
- 117 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:38:45.27 ID:eMiS74rc.net
- >>101
対潜哨戒機導入事業の総事業費一兆ウォンだとP-8は4機くらいしか買えないらしい。
韓国海軍が欲しい機数の5分の1。
- 118 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:38:54.48 ID:QfS2j/Wv.net
- >>96
S-3とは別の候補が出てきたみたいね
ttp://bemil.chosun.com/nbrd/bbs/view.html?b_bbs_id=10040&num=83578
>5月24日の問題提起した文ですが、昨日、今日上がってきたバイキング関連の記事の影響でバイキングが運ば行く
>この航空機との競争すべきことです。
- 119 :美乳(微乳?)好き ◆Tetsupye8Q @\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:39:33.21 ID:2EZYCa97.net
- キムチイーグルに魚群探知機つんどけニダ!
- 120 :62式言うこと機関銃(大ボス筆頭) ◆NTK62/acMs @\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:40:21.17 ID:I8AqxM3z.net
- >>24
日本にはNattouとKusayajiruがある!!!
- 121 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:40:35.58 ID:tfHITcZ5.net
- >>101
S3を選択したときは韓国のくせに身の丈に合ったまともな選択したと思ったのに
- 122 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:40:38.65 ID:jP5VBU0x.net
- >>84
良かった(´▽`)
俺S-3好きだから糞キムチの軍門に降るなんて耐えられないと思ってたから・・・。
- 123 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:40:39.06 ID:lMXkSPRW.net
- >>116
北朝鮮相手なら、P-3中古機で数を揃えた方が有効だろうね。
- 124 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:41:05.36 ID:/YrrdAkm.net
- >>116>>117
良く分からないっすね、予算なんてどんどん増せば良いだけで、
実際年10パーセント伸びてるのにね
>>118
ビジネスジェットにしか見えないが・・・
- 125 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:41:55.01 ID:RxreKlIN.net
- >>109
> キムチイーグルに魚群探知機つんどけニダ!
そう言えば、時々着水訓練してましたねw
- 126 :ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84. @\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:42:11.40 ID:zI+JaIYh.net
- >>102
大丈夫 日本と戦争になったら アメリカが韓国のGPSを切るから 近代兵器が全部使い物にならなくなる
- 127 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:42:30.31 ID:Hf3hNTVG.net
- まず盥(たらい)作りから学ぼう。
- 128 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:42:50.42 ID:D1G0CfL0.net
- 米のP-3Cはもう運用耐えられないんじゃなかったかな?
たしか修理部品とかも生産しなくなるとか
自衛隊は部品かなりストックあるみたいだけど
- 129 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:43:37.13 ID:/YrrdAkm.net
- >>128
アメリカは打ち切るの早いからね
フィリピンも自衛隊のP-3C欲しいって言っていたな
- 130 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:44:30.70 ID:lv6J6/lv.net
- >>123
数をそろえたところでマトモに運用できるかどうかって問題が・・・
- 131 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:44:34.51 ID:hPshd1Ai.net
- >>121
機体は安かったのさ
でも搭載機器を最新型に更新しようとすると値段が跳ね上がったw
国内的には買えるかどうか分からないけど、P-8って最新鋭機があるのに旧型機に外貨をぶち込むのはケシカランって世論が爆発
それでビビっちゃった訳さ
- 132 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:44:59.86 ID:Ph5HcLlB.net
- つーかp8高すぎじゃね?
石破の意見が通って導入してたら
一体いくらで買わされたんだ
一機400億くらいしたんじゃねーの
- 133 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:45:18.27 ID:6NdEBlfw.net
- 韓国とは競合しないから気にする必要ないよね
対潜哨戒機にしろ大型通常動力潜水艦にしろ大型飛行艇にしろAAMにしろ韓国関係ないでしょ
- 134 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:46:36.43 ID:CE6HD2eZ.net
- 戦犯国なのに武器を輸出していいのか?
- 135 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:46:56.62 ID:qiUBBfYQ.net
- 戦争になったら?つうか戦争中じゃん
- 136 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:47:14.64 ID:dQ9aB+uZ.net
- >>116
対潜哨戒機なんて代替ないから戦略予備でネスリ行きで余剰なんかでないんじゃね?
アメリカはオライオンを280くらいしか持ってないし
- 137 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:47:33.95 ID:lv6J6/lv.net
- >>128
自衛隊の場合、無い部品は自前で作りそうなのが・・・w
- 138 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:47:37.48 ID:/YrrdAkm.net
- >>131
F-35の時と同じで、そういう世論にして予算を膨らます為の作戦なんだろう
結局、P-8を買うことに成るんじゃないかな
- 139 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:47:39.50 ID:D1G0CfL0.net
- ドイツ「...」
- 140 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:47:57.73 ID:dK6u+BUL.net
- >>134
ああ、戦犯国の癖に生意気だよな。南朝鮮。
- 141 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:48:53.70 ID:O7qs8YIa.net
- 中国人がこのニュースで、潜水艦が丸見えでミサイルも少ないしICBMに核載せないと日本に勝てないって言ってた
- 142 :蕎麦味噌真澄@\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:49:01.53 ID:qD+KgC3S.net
- >>66
んじゃP−1の愛称は「日本海」で。
何故か演歌ともに飛んで来るイメージが。
- 143 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:49:14.26 ID:eMiS74rc.net
- >>118
世界日報の記事でも記者がいくつか候補機種を挙げてた。
http://www.segye.com/content/html/2015/07/09/20150709003388.html
S-3調達価格高騰について報じたのがSBSと世界日報だけで他紙の軍事専門記者が
後追いしてないのが変な気がする。
- 144 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:49:56.65 ID:8tc6hEb/.net
- >>101
紛争地域にには絶対に売れません
- 145 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:50:01.59 ID:rdnyEAQI.net
- 日本から買って、バラして作った物を自国開発として売ろう
なんて書き込みしてたやつがいたなぁ
- 146 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:50:13.85 ID:dQ9aB+uZ.net
- >>134
そんな事 なんて条約の?何処にかいてあるの?
- 147 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:50:37.13 ID:hPshd1Ai.net
- >>138
確かに入札ならバックマージンも捕れるから新型機の方が都合いいw
だけどFMCだとアメリカ側の言い値で買うしかなくなる訳で…
取りあえず現状だとアメリカが売ってくれる事はないだろうな
- 148 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:51:34.07 ID:n/szBajN.net
- >>101
対潜哨戒機とか地味な兵器には金をかけたくないんでしょ。
- 149 :蕎麦味噌真澄@\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:51:36.13 ID:qD+KgC3S.net
- >>134
日本は戦勝国だよ。
この間、アメリカ議会で安倍総理がそー云って演説したじゃない。
しかも聞いてたアメリカ議員はスタンディングオベーション。
アメリカも日本が戦勝国であることを肯定している。
- 150 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:51:40.07 ID:RxreKlIN.net
- >>136
不勉強すいません
280機で、しか、ですか
アメちゃんはスケールが違うw
- 151 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:51:48.33 ID:vn8TWhQp.net
- アメリカの眼や耳の代わりにこき使われる日本の海上自慰隊のP-1です
- 152 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:51:59.76 ID:UzPw2K6q.net
- >>1
いやw こっちの方をチラ見しても日本はP1は売らないからw
アメリカもP8は売らないw
そうだなあ。中国かロシアかドイツあたりから購入してみたらw
- 153 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:52:11.77 ID:hPshd1Ai.net
- あっ
FMSだ…Onz
- 154 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:52:14.75 ID:mNxWLr0H.net
- しかし韓国人ってバカだよな
米国から見て韓国がなくても日本は守れるが
後方支援基地の日本がなくては韓国は守れない
二択を迫られたら米国は日本を選択するのが分かりきってるのに
その日本に喧嘩を売りまくってくる
- 155 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:52:26.63 ID:/LLM4vMA.net
- >>93
海自はソレなりに使いこなしてたが、米がヤーメタで部品が来なくなって止めたとか聞いたがな、
- 156 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:52:29.58 ID:lMXkSPRW.net
- 北朝鮮潜水艦のSLBMの脅威が増したんだから、他の予算削ってでも
この哨戒機事業に金を突っ込むべきだと思うんだけどね。
イージス艦もF-35も北朝鮮相手にはオーバースペックでしょ。
金が無いのではなく、実情に合った配分が出来ていないだけではないか?
- 157 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:53:00.36 ID:+Ro/CaAJ.net
- 対潜哨戒機も、そこそこ性能が良い潜水艦がないと、哨戒訓練にならないからね
逆に対潜哨戒に引っ掛からないように、潜水艦の改良をする
- 158 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:53:59.43 ID:/LLM4vMA.net
- >>97
半没艇な あれはエエもんやで、おもろいし
- 159 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:55:31.83 ID:dQ9aB+uZ.net
- >>150
いやさすがのアメも 全世界で280機しかない(笑)
日本が100機も持ってるのが異常(笑)
- 160 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:55:52.60 ID:fW4zTm+r.net
- >>1
>日本が武器輸出の動きを加速しており、 韓国の武器輸出を圧迫する可能性があると報じた。
>韓国は作りたくても作れない武器だ。
何この矛盾。
- 161 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:55:53.34 ID:/YrrdAkm.net
- >>147>>148
結局、誰かの財布に入れることが目的じゃないかと思われるな
- 162 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:56:44.50 ID:AAu7iFKP.net
- 敵対国の韓国に売るわけ無いだろ馬鹿か
- 163 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:57:07.05 ID:/YrrdAkm.net
- >>157
P-3Cを導入したら、当時の自衛隊の潜水艦は丸わかりで大ショックだった
- 164 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:57:12.70 ID:inACGqRb.net
- >>159
それはね、日本が潜水艦戦力がすごいからなんだよ。
- 165 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:57:31.61 ID:DI8ma5c5.net
- 韓国の最大の武器は韓国人の肉体だろ。
肉弾戦で挑めw
- 166 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:57:35.58 ID:D1G0CfL0.net
- 韓国と競合しないというが
イギリスとポーランドが
戦車の共同開発一緒にしたがってなかったか?
まあ足回りが欲しいんだろうけど
- 167 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:58:58.92 ID:inACGqRb.net
- >>156
日本を敵国にしてるから、韓国の軍増強はあってるよ。
- 168 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:59:10.38 ID:5wDPx2fI.net
- >>1
一つ忘れてないか?
買いたくても売ってもらえない武器だ。
- 169 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 22:59:11.69 ID:C2jd2xlb.net
- >>157
韓国には不浮上潜水艦がありますよ
- 170 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 23:00:02.63 ID:/YrrdAkm.net
- >>155
まぁ、アスロックがあれば要らない気がする兵器だったな
- 171 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 23:00:05.56 ID:+Ro/CaAJ.net
- >>163
海自が最初に導入した米国のお下がり潜水艦は、対潜哨戒訓練目的だったそうです
- 172 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 23:00:28.39 ID:C2jd2xlb.net
- >>165
ジングルベルで鍛え抜いた肉体で北の飢えた猛獣達を迎え撃つ訳ですね
- 173 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 23:00:52.78 ID:hPshd1Ai.net
- >>164
てか先の大戦での戦訓ががががg
海自にとっちゃトラウマ級なのよ>Wolf Pack
- 174 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 23:01:09.65 ID:DI8ma5c5.net
- >>168
米への背信行為をやり過ぎたからぬw
- 175 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 23:01:22.55 ID:shvOcp+i.net
-
現代重工のドイツ214級潜水艦 建造1隻につき100億円を中抜きして韓国軍幹部で山分け
【韓国/軍事】 韓国大物武器商に逮捕状、潜水艦導入で300億円以上荒稼ぎ --2015./07/02
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1435919604/
韓国大物武器商が兵器仲介料等を海外に100億円超を隠した疑いで合同捜査団が逮捕状請求。
元海軍中佐で海軍兵器の80%独占仲介との噂も、証拠残さず手書きメモとサウナで密談。アン・
ギソク元海軍作戦司令官も起訴した。
1日、防衛事業不正政府合同捜査団は、予備役海軍中佐で潜水艦導入事業を独占してきたチョ
ン・ウィスン(76)に対し、兵器仲介料として受け取った3000億ウォン(330億円)のうち約1000億ウ
ォンを国外に持ち出して隠した容疑で国外財産逃避・外国為替取引法違反などで逮捕状を請求。
チョン氏が潜水艦導入を仲介する過程で請託を受け数億ウォンの金品を受けた容疑でアン・ギソ
ク元中将海軍作戦司令官(64)を拘束して起訴した合同捜査団は、チョン氏が元・現職軍幹部を
相手に行ったロビーがあるか調査している。
チョン氏は海軍がドイツ潜水艦業者のHDWとMTUから209級1200トン、214級潜水艦1800トンお
よびエンジンを導入するよう仲介して3000億ウォン(330億円)近い仲介手数料を受けた。このう
ち約1000億ウォンを香港など海外に持ち出した。チョン氏の軍首脳部ロビーは最近、アン・ギソク
元作戦司令官が拘束され一部が露呈した。2011年10月に米ブルームバーグが、「ドイツMTUア
ジア支社がチョン氏に支給した3990万ユーロ(60億円)の仲介料が賄賂として使われた可能性が
ある」という報道がされると、ドイツMTU本社が会計法人に監査を依頼すると、チョン氏は契約持
続が危うくなるとして、アン元司令官に頼み海軍監察室長名義の賄ろを否定するウソ文書を作り、
ドイツ側に提出していた。
※現代重工業は、214級を1隻4333億ウォン(476億円)×3隻で1兆3000億ウォン(1428億円)
で受注した。当時、現代重工業に潜水艦の建造経験は無く、ドイツ209級1200トンの建造してい
た大宇造船と見られていたところに、現代が受注したことに多くの疑問が出ていた。
- 176 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 23:01:35.69 ID:fGUgt0rn.net
- >>1
日本をライバルと思ってやがるwwww
土人のぶんざいで!ww
- 177 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 23:02:15.81 ID:v9erPiHD.net
- P-8は旅客機でP-1は軍用機戦闘も出来る
- 178 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 23:02:24.49 ID:/YrrdAkm.net
- >>173
最新空母ですら魚雷一発で沈んだから、そりゃショックだよな
当時の無誘導の魚雷でそれだから、今の誘導長魚雷なんて本当にヤバいな
- 179 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 23:02:39.73 ID:DI8ma5c5.net
- >>172
あーなるほどw
その為の実地訓練なんだ。
在日の人も頑張って兵役にいかないとねーw
- 180 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 23:04:07.85 ID:TprH/0Yg.net
- ハイハイ、だからこっち見ないでね。
どうせ韓国脳ではP1なんざ使いこなせないからね。
- 181 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 23:04:41.20 ID:8j0rfbXM.net
- こっち見んな
- 182 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 23:04:46.22 ID:Eh6LH1cP.net
- 悪の中枢韓国
こんな国とは早く国交断絶すべき
- 183 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 23:04:58.72 ID:/z66Mx7j.net
- 戦争が始まるのを待っている間にも日本にコリアンの移民が増えている。
戦争が始まったらこいつらが国内から日本を滅ぼす。
軍事と関係なくコリアンを滅ぼす手段を一刻も早く講じないと。
- 184 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 23:05:52.09 ID:shvOcp+i.net
-
【韓国】 韓国型ヘリ「スリオン」 核心装置技術を教えてもらうが国産化に失敗 --2014/12/15
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1418605078/
【軍事】 韓国「エアバスから技術を盗んで国産ヘリを作るニダ!」 → エアバスから手取り足取り教えてもらうが国産化失敗 --2014/12/18
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1418882411/
「韓国が巨費を投じた国産ヘリのスリオン開発が完全に失敗」したことが明らかになった。
エアバスヘリコプターの技術移転を受け、韓国のS&T重工業が動力伝達装置を製造する
予定だったが、部品装置はすべてエアバス製だった。作れなかったS&T重工業は、問題
はエアバスヘリコプター側にあると言い訳している。S&T重工業が担当している450点の
部品うち30%(134個)を開発してみたが量産可能なのは80個(17%)だけだった。仕方な
く、動力装置一式はエアバスから購入した。
この問題についてエアバスヘリコプター側は「技術移転を含めて契約をすべて誠実に履行
してきた」という立場を明らかにした。
- 185 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 23:06:02.65 ID:X24tky/u.net
- >性能面ではP−8が上回る
そうなのかー
P-8は民間機ベースだから多少は性能犠牲にしてるかと思ったが・・・
まぁ年中戦争していて実戦からのフィードバックとトライアンドエラーを繰り返してる
米軍機とじゃなかなか勝負にならんのも納得とも言えるが
予算も桁違いだしぬ
とはいえP-1が世界レベルなのは喜ばしいことだ
US-2も世界最高性能だし
日本の航空産業もっと盛り上がってほしいな
- 186 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 23:06:18.53 ID:D1G0CfL0.net
- 海→通商破壊トラウマ→そうりゅう・P-1
陸→T-34ショック→90式・10式
空→エンジン能力不足→F-15j
こうですか?
- 187 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 23:06:21.66 ID:DI8ma5c5.net
- >>175
凄いね。
北朝鮮の脅威に対抗すべき軍部が
国防産業を食い物にしてるってのはw
李氏朝鮮とかわんないわけだw
そういや以前、ソウルのどっかの対空砲の銃身が
同じような事情で半分くらい使い物にならなくなってた
ってニュースがあったようなw
- 188 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 23:06:22.74 ID:dMPYdURM.net
- >>183
そんな骨のあるコリアンはいない!
まぁ迷惑は迷惑だからいない方が良いね
- 189 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 23:06:33.00 ID:OjQle1l9.net
- 韓国がTHAADや米潜水艦配置の情報を中国に売ったらしいな
中国に筒抜けなら西側は最新兵器なんか売らんよ
- 190 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 23:06:48.29 ID:CtBl8/Uq.net
- 日本は韓国の背中を追って大きくなった。
今こそ恩返しをすべき時。
共同開発で韓国を招き入れよう。
協力すれば日韓の対立は緩和します。
- 191 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 23:07:17.19 ID:fHa5rHIH.net
- 韓国は米軍兵器をコピーしようと分解して戻せなくなってばかりだからなぁ
パクるのではなく基本技術を身につけようとは思わないのか・・・
- 192 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 23:07:48.60 ID:/YrrdAkm.net
- >>186
個々の兵器は優秀だと思うが、予算がなぁ
今の2倍は無いと韓国への対抗すら足りないと思うよ
- 193 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 23:07:58.61 ID:lMXkSPRW.net
- >>167
それって現実逃避だよなあ。
米軍が日韓両国にいる限り、深刻な衝突はありえないでしょ。
核で脅迫する、哨戒艦沈める、停戦ライン越しに砲撃してくる。
どう考えても備えるべきは対北朝鮮だろうに。
- 194 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 23:08:04.27 ID:lv6J6/lv.net
- >>178
大和級の改装空母も魚雷で沈んだしねぇ。
- 195 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 23:08:29.36 ID:lcyU+3Oa.net
- そもそもP1とかP8レベルの哨戒機
韓国に必要なのか。P3Cも揃えられないで
それより古い哨戒機を配備するんだし
北の潜水艦なんてせいのう悪いし
韓国は陸軍だろう。それにアメリカから
買うバイキングで十分だろう
- 196 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 23:08:56.82 ID:fHa5rHIH.net
- >>190
招いても理解できないだろ
基礎が違いすぎる
- 197 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 23:09:12.68 ID:lv6J6/lv.net
- >>186
> 陸→T-34ショック→90式・10式
T-34ショックはドイツだろw
- 198 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 23:10:17.81 ID:lMXkSPRW.net
- >>190
もう開発終わって配備始まってるので。
ごめんね。
- 199 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 23:10:35.08 ID:/YrrdAkm.net
- >>194
アメリカの潜水艦は本当に強かったな
日本もWW1では地中海で潜水艦に痛い目にあってるのに、なんで対策しなかったのかと
世間でよく言われる「大艦巨砲主義」よっかこっちの方が遥かに問題だよ
- 200 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 23:11:08.11 ID:QfS2j/Wv.net
- >>143
情報提供先がいまいちなのかな?
Cn-235とC295の哨戒型とかは素直に面白い
- 201 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 23:11:59.77 ID:shvOcp+i.net
-
【軍事】 韓国「1兆3000億ウォン(1440億円)かけてエアバスから技術を盗んだが国産化に失敗!」 監査院が調査に乗り出す --2014/12/21
http://www.excite.co.jp/News/chn_soc/20141217/Xinhua_04344.html
中央日報は、韓国ヘリコプター「スリオン」の動力伝達装置が1兆3000億ウォン(1440億円)か
けたにもかかわらず国産化されず、輸入品を使用していた事で、韓国監査院が調査に乗り出した。
スリオンの国産化事業は、2006年から韓国航空宇宙産業(KAI)で開始。2007年に欧州エアバ
スヘリコプターと韓国KAIとS&T重工業がエアバスAS365ヘリの技術移転契約を結んだ。
調査によると、動力伝達装置の部品450個のうち技術移転で試作できた部品は134個で量産
可能だったのは80点だけだった。2012年6月にスリオンの開発が完了して以来、韓国製の動力
伝達装置は未だに作れないので、搭載されたのはエアバス・ヘリ社の動力伝達装置だった。
監査院は責任者の技術移転失敗に対して14億6000万円を違約金として徴収する意向に対して、
S&T社は、「技術移転を履行しなかったエアバスに責任がある」とし言い訳。一方でエアバス社
は「技術移転を含むすべての契約内容を適切に履行した」と主張している。国産化に費やされた
予算は1兆3000億ウォン(約1440億円)に上る。
- 202 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 23:12:10.47 ID:SwBaJkaV.net
- 鮮人は簡単にP1P1言うけどさ
日本はP2V-7からP-2J、PS-1を経てP-3と地道に運用と改修を続け
長い時間を掛けて米国に並ぶP-1を開発出来たんだよ
買ってパクって二番煎じ作るだけの国にゃ絶対真似できねーんだよww
- 203 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 23:12:14.25 ID:tcKBKmUS.net
- >>194
どんなに巨大な艦船でも、水蜜隔壁が無ければ…
アレで得られた教訓は、「米軍は商船でも魚雷撃ち込む」ってことくらいだろ
- 204 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 23:12:17.83 ID:pMnF8yji.net
- P-8とP-1では運用の仕方が違うから比較してもズレるでしょう
P-8買うつもりだったけど運用の仕方が変わってしまうからと仕方なくP-1を作ったんじゃなかったっけ
- 205 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 23:12:18.58 ID:/YrrdAkm.net
- >>193
韓国人は「日本なんて1週間で滅ぼせる」と思っている訳だ
だから、日米を慰安婦で引き裂いて、そして攻撃すれば・・・とね
- 206 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 23:12:25.44 ID:4RHhq9SE.net
- アメリカのP8は無人偵察機とペアでないとその実力が発揮できない。
P1は単独でカタログスペックを発揮する。
でトータルコストとパフォーマンスで当然P1が勝る。
インドとイギリスが興味津々で眺めています。
- 207 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 23:13:13.73 ID:CtBl8/Uq.net
- >>196
日本だって多くを他者から学びました。
誰でも最初はゼロからのスタートです。
韓国人は学習能力が高いので直ぐに日本に追いつきますよ。
>>198
技術供与支援をして日米韓の結束を強めるべき。
同盟国同士が武器開発でも緊密に連携をとるのは当然の戦略です。
- 208 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 23:14:30.76 ID:/LLM4vMA.net
- マジレスすると 対北の潜水艦に対抗する韓国に必要なのは、対潜ヘリと魚群探知機を付けた底引き漁船!やで
黄海は浅くて沈殿物も多い、漁船や貨物船も無数に走り回ってるから、ソナーなんか使い物にならない、P1もP8も使い物にならない環境やで、
幸い北の潜水艦は小さくて海岸線に沿って動くから、目の荒い網を引いて回れば簡単にとらまえられる、
捉えたら重しをつけてマリアナ海溝にでも沈めてしまえば桶屋
- 209 :ジャラール ◆FREED/3D.c @\(^o^)/:2015/07/10(金) 23:14:56.10 ID:y2ik2LCY.net
- >>207
日本と朝鮮が同盟国?どこの並行世界の話だ?
- 210 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 23:15:36.07 ID:shvOcp+i.net
-
1970年代の技術"AS365ヘリ"=韓国はスリオン国産化失敗 中国は1980年代に国産化成功
【軍事】 韓国 1970年代の古い技術に1兆3000億ウォンも出してエアバスから技術導入に意味があったのか --2015/04/21
http://nownews.seoul.co.kr/news/newsView.php?id=20150421601019§ion=weapon&type=&page=
韓国国産開発ヘリコプター「スリオン」LCH/LAH開発に1兆3000億ウォン(1440億円)も出した開
発協力会社のエアバスヘリコプターの態度だ。 韓国国産開発のスリオンはAS365(EC-155)技
術導入したもの。そのエアバスは3月3日に最新技術のH-160ヘリを発表した。
古いAS 365(EC-155)ヘリが市場で売れないことから、新しく開発していたのが新型H-160ヘリコ
プターだ。AS-365(EC-155)はとても古く1975年の設計で、現在の市場では新技術が登場してEC
-155は市場で相手にされない。操縦反応が遅くエンジン性能も落ち、整備コストも高くが他の競争
機種より1.7倍以上も劣っている。2018年にEC-155は製造終了する。
中国は1980年代にAS 365(EC-155)をベースにしてWZ-9ヘリコプターを開発して実戦に配置した。
今は後続機を開発中で、中国軍でも旧型ヘリコプター扱いの技術に1兆3000億ウォンも、お金を出
して韓国は旧式ヘリコプターを開発したということだ。
- 211 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 23:15:48.99 ID:D1G0CfL0.net
- あれ?
関東軍がナモハン事変かなんかでT-34にボコられなかったっけ?
違ってたかな?
- 212 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 23:16:06.30 ID:+Ro/CaAJ.net
- >>207
技術に金を払わず盗もうとする、決まり事は平気で破る
それで、信用されず、技術も干されてるのが今の韓国の状態
- 213 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 23:16:30.83 ID:PFQGt2Vc.net
- シャープの佐々木正・副社長の証言 1
サムスンは商社から始まって、電器産業に進出したが、半導体が作れなかった。
それで、李健熙(現会長)がわざわざ訪ねてきた。
当時、日本電気の小林(宏治・元会長)は、「韓国は技術を盗んでいく」と警戒感をあらわにしていた。
困った李が、「何とか小林さんを納得させてほしい」と。
そこで駐日韓国大使と小林、李、私とで食事する機会を作ったんです。その後、私以外の3人でゴルフに行ったら、小林(ハニトラで?)機嫌直したらしい(笑)。
僕がシャープ本社を説得するから、頭を下げて技術を教えてくださいと言ってくれ、と。
で数年間、4ビットマイコン製造技術提携(供与)をして教えた。
- 214 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 23:16:53.80 ID:lMXkSPRW.net
- >>207
韓国と日本は安保条約結んでないので同盟国ではないんだ。
韓国は米国と安保条約結んでるので、米国に技術供与を要請するのが筋。
ごめんね。
- 215 :ジャラール ◆FREED/3D.c @\(^o^)/:2015/07/10(金) 23:16:55.94 ID:y2ik2LCY.net
- >>211
BT-7・T-26「「え?」」
- 216 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 23:16:57.37 ID:VvpgdgPW.net
- >>190
恩返しですね
了解しました
取り敢えず南鮮をぶっ壊せば良いのかな?
- 217 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 23:17:05.40 ID:4RHhq9SE.net
- >>207
お前らチョンが独自でなすべきは水車をコピーする事。
出来たら次は誤差1/1000mm以下で直角と水平をだす。
弥勒が降臨するまでに出来たら褒めてやる。
- 218 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 23:17:32.55 ID:lv6J6/lv.net
- >>207
> 韓国人は学習能力が高いので直ぐに日本に追いつきますよ。
無理です。
現状の整備関係の杜撰さを見れば一目瞭然。
- 219 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 23:17:44.43 ID:nM/DLbI1.net
- 比較的まともなコメントが多いのですが・・・
- 220 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 23:17:56.19 ID:PFQGt2Vc.net
- シャープの佐々木正・副社長の証言 2
「今度は液晶を教えてくれ」と(サムスンが)言ってきた。僕は断った。
「依頼心はサムスンを殺す」と。李健熙(サムスン会長)さんは納得してくれたが、
その部下になると、そうはいかない。盗んででもやる。
フライデーフライトでうち(シャープ)のキーマンを韓国に連れていく。
連中は土日に働いて日曜夜、サンデーフライトで帰ってくる。
シャープは最後には技術幹部のパスポートを全部預かっちゃった。
そのときも、私個人は、「与えられるものどんどん与えて、感謝してくれればいい」と思っていた。
少なくともシャープの味方にはなるだろうとね。
ところが、サムスンが(本家本元の)シャープを相手に特許訴訟を起こした。
- 221 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 23:18:04.92 ID:Ly59RW/L.net
- >>1
バ韓国よ、憧れの日本のメードインジャパンのP−1軍用機
ほしいなら5−6機まとめて買いなさい。
- 222 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 23:18:10.72 ID:vWARa/Y9.net
- >>204
>P-8買うつもりだったけど運用の仕方が変わってしまうからと仕方なくP-1を作ったんじゃなかったっけ
あなたも、韓国の皆さんも決定的に誤解しているのは、田中角栄が
介入しなかったら、P-3Cではなくて、今のP-1にもの凄くよく似た
ジェットエンジン4発の対潜哨戒機を70年代に開発していたことです。
ロッキード事件の本丸は、週刊誌に時々書かれていますが、70年代P-1の
中止とP-3C 107機のラ国の取り替えっこだったのですよ。
- 223 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 23:18:23.37 ID:D1G0CfL0.net
- >>215
そっちか!
記憶違いしてたわー
- 224 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 23:19:55.10 ID:hPshd1Ai.net
- >>211
M4ショックだろうな
- 225 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 23:19:56.42 ID:4RHhq9SE.net
- >>222
飛鳥にFX、アメリカは未だに零戦の陰に怯えている。
- 226 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 23:20:07.32 ID:/YrrdAkm.net
- >>208
>P1もP8も使い物にならない環境やで、
P1は最新のAESAによる海面監視レーダー+多数の民間船舶から不審船を処理する
人工知能による船舶認識システムを搭載している
万能海洋監視機と言って良い
- 227 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 23:20:30.56 ID:9ADXC2pY.net
- >>222
しかもP3、どえらくボラれてんだよな
- 228 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 23:20:47.87 ID:shvOcp+i.net
-
エアバスヘリコプター 韓国に1970年代の技術を売り
エアバスヘリコプター 日本と最新ヘリ共同開発
■日本とエアバスヘリコプターでヘリを共同開発中 新型機開発でプロジェクト進行中 --2015/03/05
エアバスヘリコプターと日本は共同開発でヘリコプター事業でヘリ市場で販売大攻勢をかける最中。
エアバスヘリ(旧ユーロコプター)にはX4、X6、X9という新プロジェクトが進行中で、新型機を2年毎に
売り出す計画で進んでいる。最初のプロジェクトのX4がH160という機体で2015年3月3日発表された。
http://aviationweek.com/site-files/aviationweek.com/files/uploads/2015/03/DF-AIRBUSX4_1_AirbusHelicopters.jpg
川崎重工とエアバスヘリコプター(旧ユーロコプター)は1977年から日本は機体や動力ユニット、機構
部品で開発協力している。現在川崎重工とエアバスヘリコプターで大型ヘリX9を開発している。
このX9は川崎重工とエアバスヘリコプターユーロコプター共同開発したEC 145を大型化した新型機
体を開発中。開発費は川崎とエアバスが折半して軍用機と民間機としてユーロと川崎重工が世界販
売を行う。自衛隊のUH-X候補として、この大型X9が有力候補とされている。機体はUH-72Lakotaを
大型にした高性能版と言われている。
- 229 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 23:20:49.30 ID:+Ro/CaAJ.net
- >>218
人/職人の能力がものをいう製造業はダメだよね
サムソンの半導体関連がそこそこ良いのは、装置産業だから
そして、その装置を作ってる肝は金で雇った日本人だし
- 230 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 23:21:16.68 ID:CtBl8/Uq.net
- >>214
朝鮮半島の安定化、北朝鮮の非核化、中国の海洋進出への備えなど
日韓は共通の戦略目標を持っています。
米国を介した形ではありますが、日韓は準同盟関係と言ってもいいでしょう。
日米韓で装備、兵器を統一して危機に備える為に日韓は武器開発でも連携を図るべきです。
- 231 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 23:21:26.91 ID:Ix8AobDm.net
- P-8と無人機合わせて導入出来る国ってどれくらいあるのだろうか
- 232 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 23:21:36.19 ID:LJgC8y4N.net
- 韓国の武器輸出産業ねぇ。。。
韓国製の武器買うって、どんな罰ゲームだよww
- 233 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 23:21:44.13 ID:/YrrdAkm.net
- >>222
しかし、P-3Cの性能は当時の国産では圧倒的なレベル差があった
現に、当時の自衛隊の潜水艦はP-3Cに容易に発見されてしまった
- 234 :ジャラール ◆FREED/3D.c @\(^o^)/:2015/07/10(金) 23:22:01.87 ID:y2ik2LCY.net
- >>230
>日韓は準同盟関係と言ってもいいでしょう。
____
/ \
/ ─ ─ \
/ (●) (●) \
| (__人__) | ないない
\ ` ⌒´ ,/
r、 r、/ ヘ
ヽヾ 三 |:l1 ヽ
\>ヽ/ |` } | |
ヘ lノ `'ソ | |
/´ / |. |
\. ィ | |
- 235 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 23:22:02.87 ID:D1G0CfL0.net
- しかもナモハンじゃなくノモハンだよなw
なんつー曖昧な記憶してんだ、俺w
- 236 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 23:22:39.77 ID:lcyU+3Oa.net
- 韓国は軍事とかまじめにやる気ないんだし
それこそそんなに金かけないで北に十分
勝てる戦力でいいんじゃない。その分
経済や福祉に回そう
- 237 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 23:22:57.14 ID:DPz1d+Hc.net
- 大韓海軍の潜水精鋭部隊がチョッパリごときに発見できるわけがない
- 238 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 23:23:02.32 ID:4RHhq9SE.net
- >>230
お前らのチョンには棍棒と石斧で十分だよ。
- 239 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 23:23:09.23 ID:oRKx7quE.net
- >>230
日韓軍事協定を土壇場で破棄したのは南朝鮮な?
- 240 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 23:23:27.45 ID:Rb3b1maR.net
- どうしたんだ?
韓国人!
軍事技術はガードが固いので
最初から「パクリ」を諦めているのか?
- 241 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 23:23:56.79 ID:lDB4RDAW.net
- フッ、欺瞞だな。賄賂とハニトラで未来永劫安泰だろ?
最先端の改造女製造技術は揺るがないし…
- 242 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 23:23:57.07 ID:S3EHQ0CG.net
- いくらP1が強くても
韓国の第六世代ステルス戦闘機KFXにはかなわない
- 243 :ジャラール ◆FREED/3D.c @\(^o^)/:2015/07/10(金) 23:24:00.99 ID:y2ik2LCY.net
- >>239
しかも調印式「当日」の破棄だったなぁ…
- 244 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 23:24:26.06 ID:gENyn7MX.net
- > しかも、P−1レベルの対潜哨戒機を自国産の電子機器・検出装置で作れる国は、西側陣営でも米国か日本しかない。
> 韓国は作りたくても作れない武器だ。
そりゃあまあ、海国ですから。
必要に迫られて開発しているのだから、一流で無いと。
- 245 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 23:24:35.10 ID:FGU5fXKd.net
- 意外と軍事費は多いんだが
大半が役人のポケット行きだからw
- 246 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 23:24:59.82 ID:gKKgpTxc.net
- パクって追い付いたと言ってもそこから引き離す事が出来ない。
新しい物を生み出すのはは常にイノベーション力が必要となるからね。
- 247 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 23:25:02.13 ID:oRKx7quE.net
- >>243
あれから半島を捨てるほうに舵を切ったのかもしれないな。
- 248 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 23:25:09.01 ID:eMiS74rc.net
- >>242
あれ4.5世代だよ。
- 249 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 23:25:10.70 ID:hPshd1Ai.net
- >>236
今や韓国の仮想敵国は日本だし(棒
日本が持っていて自分たちが持ってないと全韓国民が発狂しだすw
- 250 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 23:25:12.81 ID:LSs7212u.net
- これから武器輸出でボッタくりとバッタ物の抱き合わせ販売したかったのに
チョッパリは帝国主義ニダ
- 251 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 23:25:25.70 ID:lv6J6/lv.net
- >>229
> サムソンの半導体関連がそこそこ良いのは、装置産業だから
ぎりぎり規格内の様な物を平気で流通させてくるけどな。
環境が変わるととたんに動作しなくなるようなのまであった。
- 252 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 23:25:27.45 ID:+Ro/CaAJ.net
- >>231
米国が売らないでしょ
米国が売っても良いと思う信用がある同盟国で、
買えるお金と、使える能力があるのは日本ぐらい
その日本が買わないし、時点の英国には予算が厳しい
- 253 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 23:25:40.41 ID:lMXkSPRW.net
- >>230
今は日米豪の軍事関係強化で忙しいんだ。
韓国は対中国では中立でしょ。役に立たないんだ。
だから、いっそ中国から技術供与を受けるといいよ。
ごめんね。
- 254 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 23:25:45.06 ID:tagFOBQM.net
- >>237
沈んだら浮上しないんだもんなw
- 255 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 23:25:58.31 ID:+QjBMDY3.net
- >性能面ではP−8が上回るが
性能面でもP−1の方が上だよ、さらっと嘘つくな
- 256 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 23:26:17.96 ID:N5LCtjWO.net
- <丶`∀´> 最も重要な事はポッケに一番多くお金が入ってくる機種を選ぶ事ニダ!
- 257 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 23:26:18.37 ID:shvOcp+i.net
-
対潜哨戒ヘリ・・・・
【軍事】 韓国海軍ヘリ選定で存在しないヘリを試験合格 別機種に砂袋載せて実物評価 --2015/05/22
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1432258007/
【お笑い韓国軍】 今度は存在しないヘリをエアー試験して 一発で合格させていた --2015/05/23
http://www.chosunonline.com/svc/auth/index_login.html?contid=2015052300460&code=news
韓国海軍は、2010年に起こった哨戒艦「天安」爆沈事件を契機に、北朝鮮の潜水艦侵入に対する
作戦能力を強化するため、1兆3000億ウォン(1440億円)を投じて海上作戦ヘリ配備事業を進めた。
英国イタリア合弁企業が開発した「ワイルドキャット」(AW-159)、1機500億ウォン(55億円)を20機購
入を決定し1757億ウォン(195億円)を先払いした。ところが防衛事業不正合同捜査団による捜査の
結果、機種選定の過程で、信じ難い不正が明らかになった。
2012年に試験評価を行った際、ワイルドキャットはまだ存在せず、何も無いエアー状態だったにもか
かわらず、韓国海軍の評価団は英国に渡り、海上作戦に関係無い陸軍用ヘリに砂袋を積んで飛ば
して「試験評価」を行っていた。さらに、英国海軍が模擬訓練機器(シミュレーター)で訓練している
様子を見学して、まるでワイルドキャットを使って実物評価をしたかのようなエアー試験評価書を作成
作した。更に、どこにでもある練習飛行機用のレーダーを見て、ヘリのレーダー性能実験をしたかの
ように装っていた。
不正合同捜査団は、海軍試験評価団長を務めていた少将から、評価団の処長・課長、さらに海軍か
ら派遣された防衛事業庁の実務者まで計6人の身柄を拘束起訴した。
合捜団が確認したところ、ワイルドキャットは滞空時間が最長79分にすぎない上、魚雷も1発しか搭
載できず、対潜作戦に必要な性能に達していなかった。
http://livedoor.blogimg.jp/corez18c24-mili777/imgs/5/9/595bbe16.jpg (写真あり)
写真は第一次8機注文分で2015年末から導入する予定(8機)の韓国海軍のAW-159。現在英アグス
タウェストランド工場で完成に入っておりテスト飛行確認中。
ワイルドキャット(AW-159)を「対潜ヘリ」として使用している国は何処も無い事が明らかになった。 ワ
イルドキャットを導入した英国海軍も、大型対潜ヘリのマーリン(EH-101)を補助するただの輸送連絡
用の支援ヘリコプターに過ぎない。
- 258 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 23:26:28.93 ID:lv6J6/lv.net
- >>245
大枚はたいて買った機体を一日で壊したりとかw
- 259 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 23:26:32.25 ID:EEiHgXpc.net
- >>1
日本製武器への期待値は大きいだろうが、単純な市場原理では動かんよ。
日本はにはまず供給やメンテの実績を積み重ねる過程が必要。
こっちはコツコツやってくから、臭い体液まき散らして喚かないでくれるか。
- 260 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 23:27:17.89 ID:gI43X3YF.net
- 軍事機密をカネとオンナで売り渡すチョンに、
どうして売らなきゃいけねーんだ?
まさにバカチョンw
- 261 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 23:29:06.78 ID:MU9uOTwT.net
- 哨戒する場所もないんだから、
大人しく陸軍強化でもしとけ。
日本に釣られて、不要なもん買いすぎだろw
- 262 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 23:29:10.34 ID:CtBl8/Uq.net
- >>239
韓国の国内政治的な問題により頓挫しましたが、日韓秘密情報保護協定の必要性は双方が認識し
締結へ向けての努力は今も継続中です。
些細な対立から大局を見失ってはいけません。
世界地図を広げてみて下さい、日本周辺に共通の価値観を持つ頼れる国家は韓国しかいないのです。
現実を受け入れて、小異を捨てて大同に就く考えを持ちましょう。
- 263 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 23:29:37.40 ID:inACGqRb.net
- >>229
PCが不安定になりだいたのって、韓国製半導体が出てきてからが特にひどいぞ。
- 264 :ジャラール ◆FREED/3D.c @\(^o^)/:2015/07/10(金) 23:29:38.38 ID:y2ik2LCY.net
- >>247
そこまでに携わった人たちの面目丸潰れだからなぁ。
- 265 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 23:29:51.44 ID:lcyU+3Oa.net
- >>249
日本を相手に戦うならもっと海軍と
空軍強化しないといけなし米韓同盟が
あれば一応安心。もし竹島をトラれても
それ以上はない。それより北の方が脅威だよ。
普通に韓国製を諦めて、西側の優秀な武器を
揃えれば北には十分。K2じゃなくて西側の
戦車買えが良かったのに。戦闘機もF16と
F15で十分だよ。北はミグ29だし
- 266 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 23:29:55.35 ID:DRTrnqva.net
- そりゃ水車も作れんミンジョクに哨戒機なんてムリムリwww
- 267 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 23:30:22.51 ID:uxzKMdQt.net
- どっちにしろ、バ韓国には関わりない
- 268 :ジャラール ◆FREED/3D.c @\(^o^)/:2015/07/10(金) 23:30:48.48 ID:y2ik2LCY.net
- >>262
朝鮮はもう支那の狗。
- 269 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 23:31:00.06 ID:oRKx7quE.net
- >>262
日本の高官に言われただろ?日本は韓国を助けない、と。
- 270 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 23:31:06.14 ID:QQg+tjte.net
- >>237
海底一直線片道切符だもんなw
- 271 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 23:31:45.09 ID:CHQXhjDd.net
- 韓国は海洋国ではないんだから、素直に戦車をドンドン改良すればいいと思うの。
で、黒豹はどうなったんだっけ?
- 272 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 23:31:58.56 ID:/LLM4vMA.net
- >>226
ソレはもう少し開けた所でだろ、あの中国の漁船の集団から不審船なんか分別できないだろ、全部不審船扱いになるはずや、
潜水艦の話をしとるんや無かったかな?あのちっこいのはまず見つけられんて、島も多いしな、で底引き漁船や、
売る売る 買う買う と言ってるが、機体だけ?電子機器も?まさかソフトまで付けては渡さんやろ、ソレなら韓国が買っても使い物にならんぞ、
- 273 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 23:31:59.25 ID:4RHhq9SE.net
- >>262
中国から分けてもらえ。
- 274 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 23:32:08.01 ID:shvOcp+i.net
-
38分しか飛べないと分かり、メーカーが悪いとキャンセルと賠償要求へ
【お笑い韓国軍】 ヘリをエアー試験で嘘合格 8機を注文したがメーカーが悪いと逆切れキャンセルと賠償要求へ --韓国KBS 2015/05/26
http://news.kbs.co.kr/news/NewsView.do?SEARCH_NEWS_CODE=3082701
韓国海軍が導入する英アグスタウェストランド社が開発した「ワイルドキャット」(AW-159)、1機500億ウ
ォンの選定で当時存在しないワイルドキャットを試験した嘘の評価書で合格させて決定していたことが
分かった。ワイルドキャットの性能評価が問題だった。 対潜ヘリは艦艇に搭載され敵艦艇と潜水艦を
攻撃する任務を行う。敵潜水艦と艦艇を探索する装置などをすべて搭載して十分に滞空する能力を必
要とする。潜水艦攻撃用魚雷も2本以上は搭載する必要がある。
対潜ヘリコプターはこのような能力を備えていないと味方の艦艇が危険にさらされる可能性があります。
敵の艦艇と潜水艦を阻止できず攻撃を受けるからです。このような理由から十分な滞空時間と武装能
力を海上対潜ヘリコプターに求める要求性能を発表していた。
ところが「ワイルドキャット」は、メーカーが提示した資料では、最大滞空時間は79分に過ぎませんでし
た。これに潜水艦探知用ディッピングソナーと青鮫軽魚雷2発、乗組員3人、機銃、武装マウントなどの
装置を搭載すると38分に落ちることが分りました。しかも、選定試験評価担当者の黄氏ら3人の試験評
価結果は133項目すべての要求性能を満たしていると書いていた。存在してない実物評価試験と同じ
ように嘘を書いた。
ウソの試験評価合格書の結果はどうだったでしょうか? 防衛事業庁は実物評価結果要求性能すべて
を満たすというウソ内容の試験評価書を元に2012年12月に「ワイルドキャット」に適合判定を下しました。
最終的に「ワイルドキャット」が競合のSH-60B シーホークより高評価を得て2013年1月に選定された。
専門家は戦力支障を懸念する。 北朝鮮の潜水艦発射弾道ミサイルなど潜水艦の脅威が高まった状況
で、この機種が果たして敵の潜水艦を探して排除する任務を行うことができるのかという。
防衛事業庁は、試験評価書が虚偽で作成されたという捜査結果が出た直後に、「ワイルドキャット」が韓
国軍の作戦要求性能に達しない場合、引き取りを拒否すると明らかにした。防衛事業庁は、この場合製
造元の英アグスタウェストランド社に作戦要求性能を満たすまで、性能を改善しなければ契約金額の0.
15%である1日数百万ウォンの賠償をしなければならないと伝えたという。しかし、英アグスタウェストラ
ンド社が反発しており国家間の紛争に飛び火する可能性が出てきた。
AW-159は、タレス社(COMPACT FLASH)低周波ディッピングソナー、セレックス社(SEA SPRAY 7000E)
アクティブASEAレーダー、海上陸上の標的、高速艇、潜望鏡を探知。SPIKEミサイルを搭載し小目標の
攻撃を備える。エンジンはLHTEC CTS800-4N 1,327馬力 (990 kW)を搭載。
参考)SH-60 米海軍対潜ヘリ 索敵パターンの滞空必要時間(2時間58分) 日本も同じ
目標海域に到達に30分、目標上空で7分、ソナー降下に5分、解析に10分、ソナー引き上げに8分。そし
て目標が発見出来なければ他に移動に30分、目標上空で7分、ソナー降下に5分、解析に10分、ソナー
引き上げ8分を繰り返す。目標に魚雷投下でこれら作業に合計滞空時間(2時間58分)必要。
- 275 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 23:33:14.65 ID:gENyn7MX.net
- >>261
> 哨戒する場所もないんだから、
沢山あるよ−。
島国だし、海国だし。
- 276 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 23:33:14.98 ID:Hmc7rSet.net
- >>242
つーか哨戒機と戦闘機で戦ったら戦闘機が強いって…。
正直に白状しろ。
オマエ、バカって呼ばれてるだろ。
- 277 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 23:33:24.25 ID:EEiHgXpc.net
- >>262
> 共通の価値観を持つ頼れる国家
噴き出したわw
- 278 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 23:33:33.47 ID:lcyU+3Oa.net
- >>271
黒豹はパワーパック国産のスペックを
下げて量産化らしいぞ
半分はドイツ製でもう半分は韓国製
それでもまた欠陥が発見されて
公表したら北に有利になるから詳細は
発表されてないけど。
- 279 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 23:34:19.48 ID:S3EHQ0CG.net
- >>276
P-1もミサイル装備する以上
比較対象になる
- 280 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 23:35:41.34 ID:hPshd1Ai.net
- >>265
蟹カニ合戦や38度線を渡っての鬼ごっこはあり得るだろうが全面戦なんて
やろうものなら金豚もクネもどちらかが吊るされる事になる
はっきり言って半島2ヶ国に内戦を終わらせる気はまるっきりないw
てか周辺国も含めて現状が一番都合がいい
- 281 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 23:36:48.59 ID:uD/w7Lp0.net
- ネットワーク中心ドクトリンを主眼に開発されたP-8と
万能哨戒機として開発されたP-1じゃその方向性が違うので比較できないだろうに……
というか独自のハイテクを突き進む日本と、技術輸入で安く(劣化)コピーを作る韓国じゃ
正に方向性が違いすぎるので競争しようが無いw
- 282 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 23:38:18.44 ID:EEiHgXpc.net
- >>279
P-1みたいな哨戒機持てなくって悔しいって素直に言えよw
- 283 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 23:38:18.74 ID:lcyU+3Oa.net
- >>280
ドイツみたいにお互いを国として
認めることはできないのか
北と韓国お互い認めて平和条約結べばいい。
そうすれば軍事費も低くできる。
- 284 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2015/07/10(金) 23:45:27.32 ID:Use/0gX46
- >>16
対潜哨戒で世界一の日本が
設計製造評価してるんですよ白丁君
- 285 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 23:39:05.54 ID:Hmc7rSet.net
- >>279
よく分かった。オマエ寝てろ。
- 286 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 23:39:35.62 ID:shvOcp+i.net
-
【韓国/軍事】 韓国海軍で続々発覚する不正、「ワイルドキャット、潜水艦等々」 韓国ネットユーザー激怒 --2015./06/21
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1434874505/330
SH-60より性能面でワイルドキャットの方が上回るニダwwwww
小型ヘリのワイルドキャットに、潜水艦探知用ディッピングソナー、
青鮫軽魚雷2発、乗組員3人、機銃、武装マウント等の
装置を搭載するニダwwww
対潜哨戒ヘリ 最大離陸重量 エンジン馬力
SH-60 (中型) 10.9トン 2,145馬力×2 米、日
NH-90NFH(中型) 10.6トン 2,099馬力×2 仏、伊、独、欄
EH-101 (大型) 15.6トン 2,263馬力×3 日、英、伊
AW159 .(小型) 6.0トン 1,362馬力×2 韓国 ←「ワイルドキャット」(AW-159)
- 287 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 23:39:44.08 ID:lMXkSPRW.net
- >>274
これ、wiki見たらイギリスにも配備されるんだな。
こんなゴミ機配備されたらイギリス軍でも大騒ぎにならんかね?
- 288 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 23:40:16.83 ID:1Lk84Oyp.net
- 韓国の官僚や軍部の資材部が情けない以前に、国内に丸投げしても部品で発注してもまともに造れないだろ
どうせまともな物が出来ないなら最初から中抜きできる要素をそもそも市民レベルに存在してることを認識すべき。
仮に全部輸入したとしてもメインテナンスすらできないのは使っている言語と文化レベルが低すぎるから。
- 289 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 23:41:38.47 ID:inACGqRb.net
- >>275
基本韓国はないわな。
半島陸の決戦主体だしね。
上陸作戦組んでも、大型艦繰り出すわけでもないし、奥地に上陸してもせん滅去るだけだからな。
韓国は基本陸軍主力。
- 290 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 23:42:16.54 ID:ijE5QZPK.net
- >>1
潜水艦作るな。絶対に沈められることが無いぞ!
水上艦作るな。絶対に撃沈されることが無いぞ!
- 291 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 23:43:20.98 ID:HD6joLMc.net
- 対潜哨戒機については、アメリカも致命的なミスをおかしている
アメリカは、直接的な戦闘に関わらない機体と考え、安く作ろうとボーイングの民間機をベースにした
そのため、低空飛行や海水面を飛べない欠陥対潜哨戒機が作られた
しかも、機材スペースもなく、開発費はさらに高額になった
米ボーイングのP−8ポセイドンは欠陥機で、日本のP−1に遠く及ばない
対潜哨戒機では、間違いなく日本のP−1が唯一の世界最強
- 292 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 23:43:30.67 ID:inACGqRb.net
- 韓国なら、北に行かず、対馬に上陸ってあるな・・・・
そしたらおもろいのに。
- 293 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 23:44:50.08 ID:lv6J6/lv.net
- >>287
運用方法が違うんじゃね?
- 294 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 23:45:01.61 ID:+3OtHBum.net
- >>260
売国センセー方がいるから油断できないね
- 295 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 23:45:22.61 ID:N5LCtjWO.net
- >>279
ミリ板に行ってKFX()とやらについてそこのお兄さん方に遊んでもらってこい
「P−1なんか敵じゃねぇ!」ってねww
話はそれからだw
- 296 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 23:45:28.86 ID:uD/w7Lp0.net
- >>287
韓国はハンター(索敵)とキラー(攻撃)を一機の中型ヘリ(AW-159)に詰め込むから無理が出る
英国はハンターとキラーを別々のヘリに割り当てる事で個々のヘリを軽くして回避している
日米は大型ヘリを導入してるので問題が起きない
- 297 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 23:45:46.81 ID:FhH01IfF.net
- >>1
>韓国の武器輸出を圧迫する可能性がある
いやいや次元が違うから。
- 298 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 23:45:52.54 ID:hPshd1Ai.net
- >>283
それは多分無理
中華思想的には北の方が上位に位置する
一端下と思った相手を死ぬまでマウンティングをやり続ける国民性なんで
タダで奴隷を手に入れたはずと思い込んでる南側がブチ切れる
だれもやる気も気概ももってない民族だからな
そうなるなら今ままでいいやって事になる
お互いに転げ回って泣き叫べば何がしかの援助は貰えるしなw
- 299 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 23:46:12.56 ID:gENyn7MX.net
- >>289
> 基本韓国はないわな。
だわなぁ。
なんで、海軍力に拘るのやらw
- 300 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 23:46:13.57 ID:tYp9snPU.net
- >>292
それやってもらいたいよな。そんな度胸もタマないだろうが。
・・元々クネは玉付いてないか
- 301 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 23:46:24.84 ID:C2jd2xlb.net
- >>230
韓国の防衛白書に「敵国は日本」と明記されてるのに何寝ぼけた事を言ってるんだ?
- 302 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 23:46:27.42 ID:shvOcp+i.net
-
技術移転されても枕木もろくに作れない糞食い土人wwww
【韓国】 韓国型戦闘機事業が成功するには、投資と技術移転が鍵だ --2014/12/26
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1419563746/344-
韓国型の高速鉄道は欧州TGVから技術移転されました
しかし、設計図の字もろくに読めないバカな韓国人はこの始末www
欧州TGVの高速鉄道を技術移転で導入した、韓国人はKTXの鉄道路線の枕木を作ったが、
字も満足に読めないバカ、読めても従わないバカ韓国人は防水していない枕木を作り、
雨水に濡れて枕木が膨張して、KTXを脱線させてしまった。
バカ韓国人は全部の枕木を取り替えるのをめんどくさがる始末。
そのままにして、その後も枕木が原因で事故多発www
【韓国】 KTX2期工事 枕木15万本、すべて不良品 [02/17]
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1234840957/
【韓国】性急な国産化等が裏目、欠陥枕木問題発覚でKTXの海外輸出計画に壊滅的ダメージ ★2 [02/17]
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1234913946/
【韓国】KTX欠陥枕木問題は、製造業者が設計図の「防水」を「水を減らすこと」と誤解したのが原因 [02/17]
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1234942611/
- 303 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 23:48:19.11 ID:lMXkSPRW.net
- >>296
なる。
じゃあ、韓国もハンターとキラー分けて運用するしかないね。
38分じゃどうにもならんでしょ。
- 304 :ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84. @\(^o^)/:2015/07/10(金) 23:48:26.52 ID:zI+JaIYh.net
- >>276
わからんぞ P-1のほうがレーダーレンジが大きいので 先に発見して射程100km以上先から撃墜しちゃう
可能性もある。
大鑑巨砲主義がレンジの長い空母に取って代わられたように ミサイルとレーダーの発達で
ミサイル母艦のほうが勝つかもよ
- 305 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 23:49:59.34 ID:shvOcp+i.net
-
どんなに最先端技術を移転されても、朝鮮人が変圧器を作るとこのザマwwwwwwwww
【韓国】 新型高速鉄道の開通を控え、KTX車両の変圧器が3回爆発・・・「予定通り開通する」 --2015/03/24
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1427164163/59
KTX高速車両の変圧器が炎上して煙を噴く (写真)
http://livedoor.blogimg.jp/abechan_matome/imgs/9/e/9e4f4441.png
4月2日開通する湖南線新型KTXで最近変圧器が3回も爆発炎上していた。昨年10月、今年2月と3月
の初めに新型車両KTX3台で変圧器が爆発して炎上した。輸入品から国産開発品に変更したら発生。
爆発炎上した変圧器は全部新品に交換して性能確認で異常ないことを確認しており、現在の車両は正
常に開通運行を準備していると説明した。しかしKTXに搭載されている、現代重工業の変圧器に不安が
高まっている。最近KTX列車はもちろん、KTX山川などで爆発炎上した変圧器が現代重工業の変圧器
で、現代ロテムのKTX列車に搭載している。 KTX列車は鉄道技術の国産化で2000年以降現代ロテム
が独占。関係者は、KTX運行初期に変圧器の炎上故障が頻繁に発生、そのつどリコールで現代重工業
に改良を要請した。“新型KTX列車に変圧器を納品する時も、現代重工業側は変圧器に欠点がないと自
信を示した。現代重工業が鉄道技術の国産化に改良する努力を怠っていると指摘した。
■原因解説・・・粗悪で問題になった現代重工業の三流変圧器は発熱、発煙、発火したり爆発しやすい。
大電流の鉄道系は1次側電圧は2〜2.5kV高圧で2次側は1.5k〜3kVAと大電流。鉄道車両に搭載
なのでスペースも限られ、大容量と軽量化を両立しないといけない。
大電流の変圧器は絶縁耐力が求められ、強電の可変変圧器は非常に難しい。巻き線素材の性能、鉄芯
の性能、絶縁素材の性能等々が三流素材品では、いくら他国製の図面を形だけパクリで真似をした物を
作っても三流の粗悪素材性能の物は発火や爆発につながる。
- 306 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 23:50:01.98 ID:JeZ0D1RE.net
- >>78
P-8が金が掛かったのは双発で低空飛行するためではなく…
1:土台となるボーイング737は成層圏付近を効率よく飛ぶことに特化しているので、
低空を長時間飛行する哨戒機の運用方法では燃費が悪い
2:しかも双発機で低空哨戒すると、被弾及び故障時の全発停止の蓋然性が高い
3:哨戒に必要なシステムに対し、機体が小さすぎることが判明
5:上記のことから、機体に磁気探査を搭載して低空で飛ぶことはあきらめ、
無人機に低空哨戒をさせてP-8は無人機の母機として運用する方法をとる
6:上記による開発の難航、システムの肥大化から、一機あたりの単価が上昇
といったことだと認識しているが
無理にボーイング737を採用せず独自機体だったら、もっとすんなり行ったんだろうけど
どうも技術者以外は「既存のものを流用すれば、必ず安くて合理的」って変な信仰があるからな
日本は最初から専用機体を採用したから面倒くさい事にならずに済んだ
- 307 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 23:50:40.21 ID:FhH01IfF.net
- >>1
>西側陣営でも米国か日本しかない。
現状の米軍機でも、P-1の鬼畜さに勝る対潜哨戒機は無いわな。
- 308 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 23:51:30.14 ID:W8S3mL6H.net
- >>303
ヘリを二機も運用する金がない。
というのがマジな話だと思う。
ガラクタみたいな船を山ほど造るくらいなら、ちゃんとヘリを定数用意しろ、と言いたい。
- 309 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 23:53:04.95 ID:SwBaJkaV.net
- >>296
しかもオリジナルを凌駕する魔改造するしな・・ww
- 310 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 23:53:07.61 ID:5eeL17QO.net
- あのなぁ
日本は攻撃したりしないよ
韓国の領土なんて欲しくもない
どんだけ自意識過剰なんだ?
- 311 :ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84. @\(^o^)/:2015/07/10(金) 23:53:30.11 ID:zI+JaIYh.net
- >>306
無人機はごくごく最近付け足した仕様で 全然目処がたってないはず。
蛇足だけど 本体につめない装置を無人機に積んだら その無人機は本体に積めないはず
- 312 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 23:54:28.46 ID:lv6J6/lv.net
- >>308
数を用意したところで、パーツ取り用にしかならんと思う。
- 313 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 23:54:41.76 ID:VZLSkz/8.net
- >>14
まぁ、エンジンがRRになっても悪いことばかりじゃないよ
こないだのF-X 選定でもユーロ買って改装したら日本の技術が取られるとか騒いでた奴らいたけど、逆もしかりなんよ
流石に技術がとれるってのは妄想も良いとこだが、RR エンジンの特性は知れるし、イギリスが実戦で使用すればそのデータも取れる
- 314 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 23:55:58.80 ID:Ix8AobDm.net
- P-8がやっぱり駄目だとP-1のエンジンをロールスロイスにでも変えて売るのかな
- 315 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 23:58:32.95 ID:W8S3mL6H.net
- >>312
まあね。
整備能力だけ見ても、韓国軍は先進国の軍隊じゃないよ。
- 316 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 23:58:37.34 ID:HD6joLMc.net
- アメリカと日本は、対潜哨戒機の機材を共同運用し共同開発しているが
アメリカは一部の機材で運用を終了してしまった
今の対潜哨戒機用の機材も、日本はアメリカより優れている
さらにアメリカの対潜哨戒機が迷走する原因となったのは
アメリカもこれらの問題を認識し、それを改善するために
無人機を導入して併用することを考えた
しかし、広大な海の上で長時間に渡り複数の無人機の運用は無理があり
そもそも対潜哨戒としての体をなしていない
対潜哨戒が最優先の重要事項になった今になって、泥縄式に欠陥システムを始めるのは
はっきり言って、アメリカも日本の対潜哨戒機を購入した方が早いとしか言いようがない
- 317 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/10(金) 23:59:55.74 ID:eMiS74rc.net
- >>308
必要な対潜ヘリは20機。
第一次分8機がワイルドキャット。
第二次分12機については機種どころか事業の方向性すら定まってない有様。
- 318 :copyleft-copyleft@\(^o^)/:2015/07/11(土) 00:00:12.72 ID:Hh6o/Yb4.net
- >>304
戦闘機だと上がれない高高度を超長距離巡航できるし、
ハードポイント8発に、爆弾倉にも十数発のミサイルが入るらしい。
しかもレーダー性能がHPS-106を4面AESAで対空モードがあると噂もあって、
もしかするとAAM4積ませたら相当凶悪な戦闘機に・・・・
・・・あぁ間違えた、そういえばコレ対潜哨戒機だった(笑)
- 319 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 00:00:24.41 ID:PqnOw0kl.net
- > はやく日本のものを買ってこい!
売りません。
- 320 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 00:00:51.65 ID:5L573la0.net
- >>305
この写真はコラだろ?
- 321 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 00:00:58.53 ID:KhnbBcDO.net
- >>290
飛べば落ちるし、浮かべりゃ沈む。
建てれば崩れて、走ればぶつかる。
出せば食う。
それがチョン。
- 322 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 00:01:25.98 ID:qnhP3P4+.net
- >>314
機首にロールスロイスのエンブレムを付けちゃおう。 ※性能低下はご了承ください
- 323 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 00:02:43.49 ID:brDuSRMY.net
- >>316
> しかし、広大な海の上で長時間に渡り複数の無人機の運用は無理があり
多数の無人機前提なら飛行船型の無人機を滞空させとけばいいような気もするが。
- 324 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 00:03:03.53 ID:FDC9BQEh.net
- >>313
でもP-1が国産エンジン積んだ経緯には必要とする同クラスのエンジンがGEしか無くて
選択肢が少なかったからってのがあるから
RRエンジンに載せ替える事はあるんかな?
- 325 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 00:03:19.16 ID:KhnbBcDO.net
- >>291
知人に、その辺の仕事をしているのが居るんだけど
同じ対潜哨戒機でも、日本と米国では性能の重要視する部分がまったく違うと言っていたなぁ。
- 326 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 00:04:58.67 ID:aBWsED0n.net
- 韓国を潰せ
- 327 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 00:07:42.61 ID:GGhuxyV3.net
- 性能面ではP8が勝るが
P8ほどの能力は必要ないと考える国も多いし
P1の需要はそれなりにあるでしょうね
P1は哨戒機というが
実際は、爆撃機や対艦攻撃機の能力も付与している
多目的軍用機と呼ばれるようなものだ
そのために搭載量や速度を重視している。
この辺も採用にはメリットが大きいが。
ま、採用国がどれだけ出るかは、まだわからないけどさ
- 328 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 00:07:47.80 ID:FWJc5VNH.net
- >>306
その無人機なんだけど、海上を飛ぶ以上はそれなりの大きさや風に負けない「重さ」が必要だと思うのだけど
それらの無人機の母機もP-8が兼ねるのかしらね。
- 329 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 00:07:51.16 ID:54pDIhDL.net
-
■アメリカの哨戒機 P-8ポセイドン Poseidon 民間機ボーイング737-800ERXの流用
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/21/P_8_and_P_3_over_Pax_River.jpg (写真)
民間機なので低高度で低速で飛ぶことが前提で作られていません。民間空路の高度11000mを速度430
ノット(800km/h)が前提であり最大速度も900km迄です。民間機ですので急激なアップダウン、急旋回も不
可能です。更に大きなエンジン2基を絞って低速飛行も限界あります。膨大な電力を必要とする装置用の
専用発電機が搭載されずエンジンの発電に頼ります。運用もP-8はP-3よりも高い高度運用に特化され、
MAD(磁気異常検出器)搭載しません。
P-8は開発開始から大変な機体となっりました。737-800民間機をベースにしたため、低速で低高度の飛
行要求に困難を極めた。もともと、旅客機は空気抵抗の少ない高高度を高速で飛んで消費燃料を減らすよ
うに設計されています。ところが哨戒機は抵抗の大きい低空をゆっくり長時間飛ぶ必要があります。翼も成
層圏飛行用の「細い薄い長いしなる後退翼」で翼面加重も重く低速飛行は危険で困難を極めた。更に双発
エンジンも主翼からパイロンで前方に大きく突き出ており、これが片方のエンジンをアイドルにして燃料を節
約しようとすると、前方に突き出たエンジンにより細く長い薄いしなった長い主翼にねじれモーメントが生じ
翼がバタバタし始め、直進できず常に舵を切らないとならず抵抗が増え燃費が悪くなる問題を抱えた。
結局低空低速飛行時の片肺は止めざるえなくなった。その他の問題も多発したが哨戒機としてなんとか完
成した。結論として、低高度の要求は消えて高中度運用となった。
Mk-54魚雷投下高度も28000フィート以上から投下出来る方法に変わり、高度100メートルまで目標へ滑空
誘導させる特殊な翼キットを取り付け、目標にきたら魚雷がダイブする仕組みだ。
P-8ポセイドンのボーイング737-800は高高度飛行は秀作機だが、低高度で低速要求は強引過ぎたようで
運用変更。魚雷投下高度も30000フィート以上から投下出来る方式に変え中高度、高高度の運用に変えた。
エンジンを低速に絞ったから燃費が1/3になるなんてことは無い。まず低高度は空気抵抗が3倍も大きく、高
高度と違って燃料も多く消費もする。だから航空機はできるだけ空気抵抗の少ない高高度を飛行して燃費を
稼ぐ。ポセイドンは低高度低速での燃費性能は公表していない。胴体幅も旅客用の幅広で抵抗も大きい。
P-8には※MAD(磁気異常検出器)は搭載しない。理由は、P-3のように200フィート(60m)の低高度を飛行しな
がら、時には波を被る海面スレスレでMAD(磁気異常検出器)でスキャンし、100フィート(30m)まで降下して魚雷
を投下する。しかし、P-8に100フィート(30m)を低速飛行は無理でありMAD(磁気異常検出器)は搭載しないこと
にした。またエンジンも塩を被っても安全な特殊なエンジンでもなく普通の民間のエンジンのままだ。
海上を低空飛行は塩を被り極めて危険だとエンジンメーカーから保障はしないと言われた。そこで、エンジン
メーカーが特殊なエンジンを作るかと聞いたらそのままでいいとなった。つまり低空飛行はしないから、一時的
に低空飛行はするかもとだけになった。P−8ポセイドンは塩害対策の無い民間エンジンだから仕方ない。
- 330 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 00:07:51.83 ID:j6PvzWGK.net
- >>16
>>18
チミもたいへんだな。兵役が待っているんだろ?
ケツの穴の掃除でもして準備しておくんだな・・・w
- 331 :名無し@\(^o^)/:2015/07/11(土) 00:09:22.74 ID:KoAfN3C6.net
- P−1レベルの対潜哨戒機は、豊臣秀吉が半島から盗んだニダ
返還要求と謝罪と賠償汁!
- 332 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 00:10:11.97 ID:e/s4tDk/.net
- >>317
すったもんだのあげくにシーホークあたりを入れて、まるっきり規格の違う二種のヘリを運用する羽目になって、お笑い韓国軍に新たな一ページを書き加える様な事故を起こす。
というオチに1ペリカ。
現場はたまったもんじゃないだろうが…
- 333 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 00:10:44.62 ID:JwI8TXL6.net
- >>1
韓国の自走チューリップ砲は韓国独自ギジツだな。
誇ってイイぞ。
役に立たんが
- 334 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 00:12:31.61 ID:H678+bBE.net
- >>324
そりゃ分からん
RRがP-1用に新規エンジンを開発するかも知れんし
でも、ま、今のヘタレイギリスが経済的な合理性を無視してワザワザそんな意地見せるとは思えんわな
- 335 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 00:13:10.74 ID:KhnbBcDO.net
- >>304
フル対空装備をしたB-52とか、絶対に視認距離まで近づけないわな。
- 336 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 00:13:41.85 ID:GGhuxyV3.net
- >>325
P1は開発が始まった時から、爆撃・攻撃機の能力を重視していると言われていた。
そのためにジェットを採用し、速度の向上も努めている
アメリカのような多数の戦略爆撃機を保有する国は、わざわざこんな事をする必要はないだろう
もともと兵器というのは、単一機種に単一能力を求めるのが最良なのだ
複数の能力を求めれば、必ず虻蜂取らずになる。
しかしアメリカのように、それぞれの兵器を充分な数揃えられる国はともかく
ほとんどの国はそんな事が出来ないのだから
複数の性能を単一の装備に付与して、それぞれの用途は充分な能力がなくても
少ない数で、そこそこの役割を演じられる装備の方が良いと考えるのは当たり前
そして、アメリカのような全世界で展開するような軍隊ならともかく
ほとんどの国は自国とその周辺の限られた範囲で活動できればよいのだから
作戦そのものが規模の小さいものだから、上記のような装備で充分ということになる
- 337 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 00:14:36.67 ID:oYLYIoQm.net
- >>335
見た目がゴツすぎて近づきたくないだろ。そんなの
- 338 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 00:14:39.99 ID:e/s4tDk/.net
- >>328
無人機と連携して作戦を行うだけで、別にP-8に無人機を積むという意味の母機な訳じゃないと思うぞ?
トリトンはグロホがベースだった気がするから。
- 339 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 00:14:40.17 ID:54pDIhDL.net
-
【軍事】 中国軍のSU−27戦闘機、米軍のP-8対潜哨戒機に異常接近=東シナ海の公海上空で --2014/08/22
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1408705973/
P-8は東シナ海で中国軍Su27に煽られておろおろ。15メートルまで異常接近されるニアミスに直面
して、P-8は民間旅客機737のひ弱な機体では急激な回避運動も出来ずにそのもろさを露見させた。
民間旅客機特有の細く薄くしなりのある長い翼では軍用機とおなじ高機動運動をしたら墜落は見え
ている。事実ボーイングでは急激なアップダウン、急旋回飛行を禁止している。例えば軍用輸送機
でも高機動運動に耐えられる強度があるが、しかし民間旅客機には元々ミリタリー強度はない。
P-8は嵐の海上飛行も禁止、乱気流の中の飛行も禁止。あくまでも一万メートルの安全な成層圏飛
行のみ。旅客機だから安全飛行しかできない。
- 340 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 00:15:24.90 ID:TMi/810J.net
- ウンコ爆弾は脅威だろ
- 341 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 00:15:41.60 ID:FWJc5VNH.net
- >>338
別途に飛ばす訳ですな。了解
- 342 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 00:16:00.74 ID:7ofYT3Qp.net
- >>296
同じようなこと独島艦でやってたよね
学習能力なさすぎw
- 343 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 00:16:11.35 ID:mxAcza10.net
- >>329
なんか・・・何と言うか・・・不幸な機種だね・・・
これ、作っちゃったから米軍は無理矢理使うんだろうけど、
輸出は厳しいんじゃないかな
- 344 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 00:16:21.23 ID:GGhuxyV3.net
- >>329
P3Cのベースとなったのも民間機だが
低速であった事などから、民間機としては需要がなく
欠陥品として終わったけど
哨戒機としては、その点はメリットが大きく
低速である代わりに滞空時間が長いなど
哨戒機としては理想的な能力があった。
だから、P3Cは、もっとも成功した哨戒機となったが
ボーイング737-800ERXの方は、旅客機としては極めて成功した機体であり
それに特化した能力がある
だから哨戒機としては使い物にならないのよ
- 345 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 00:17:37.27 ID:hEfEPapP.net
- >>316>>329
最近のアメリカは政治的事情で迷走することが多過ぎる
結果的に技術とコストを山の様に積み上げても、ピントのずれたモノしか出てこない
結局、民間機改修になったのは議会対策的な政治的なマターな訳でしょ
F-111の再来に成りそうなF-35と良い、キャンセルされなかっただけマシと言うか
- 346 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 00:18:24.99 ID:68HxB7tg.net
- >>330
<丶`∀´> 病的なまでに痩せこけるかデブになるかすれば
補充役への道が開けるニダ!
>>332
海軍としてはソマリア沖対海賊任務でリンクスの機内の狭さに困ってたので
シーホークが欲しかったらしいけど、防衛事業庁は安いからって理由で
ワイルドキャットを選んでしまった。
第二次分はスリオンを改造しようとか海外機を買おうとか揉め続けてる。
- 347 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 00:19:29.67 ID:hEfEPapP.net
- >>346
>シーホーク
これ、凄く高いんだよな
海洋ヘリコプターはエンジン水洗い可能だったりの特殊仕様だから高いよね
- 348 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 00:19:42.20 ID:brDuSRMY.net
- >>346
> シーホークが欲しかったらしいけど、防衛事業庁は安いからって理由で
> ワイルドキャットを選んでしまった。
やっぱり、軍隊の最大の敵は金か。
- 349 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 00:19:43.43 ID:KhnbBcDO.net
- >>336
そのアメリカでさえ、今は機種やシステムの統合化を進めているものなぁ。
- 350 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 00:19:44.18 ID:gIHt4YFa.net
- ホンダのバイクを
ヤマハに持ち込む:まぁ、ホンダも直せなくはないけどね
スズキに持ち込む:ツマラン、どこかに細工してやろうか・・・
カワサキに持ち込む:出てけゴルァァァァァァァァァァァ!!
ヤマハのバイクを
ホンダに持ち込む:おぅ、ヤマハさんのバイクか
スズキに持ち込む:打倒ホンダの僚友だ、バッチリ直してやるぜ
カワサキに持ち込む:けっ、優等生バイクか
スズキのバイクを
ホンダに持ち込む:けっこう癖のある作りしてんだよね
ヤマハに持ち込む:スズキさんか・・・部品取り寄せとか大丈夫かな
カワサキに持ち込む:スズキか、最近小奇麗にまとまっちまいやがって・・・
カワサキのバイクを
ホンダに持ち込む:カワサキか・・・
ヤマハに持ち込む:カワサキか・・・
スズキに持ち込む:カワサキか・・・
カワサキに持ち込む:カワサキか・・・
- 351 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 00:20:13.33 ID:GGhuxyV3.net
- >>342
帝国海軍も似たようなものだよ
大和型など、六万トンの艦体に無理して18インチ砲を搭載したもので
全体的にバランスの悪い設計だったというぞ
帝国海軍は米英を仮想敵国にしていた
だから仮想敵国が強力すぎる相手だから、数では太刀打ちできないから
個々の質を出来るだけ上げて対応しようとしたのよ
韓国海軍も同じような発想になっている
仮想敵国が自軍よりはるかに強力だから
数少ない精鋭艦に無理して詰め込もうとしている。
もちろん韓国海軍が危惧している強力な敵軍は、はるかに脆弱な北朝鮮海軍ではないよ
- 352 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 00:21:22.79 ID:KhnbBcDO.net
- >>329
なんだろう。
ぱっと画像を見ただけで、低空性能低そうだ・・・。
- 353 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 00:23:37.58 ID:KhnbBcDO.net
- >>351
攻撃型イージス艦っていうのが、意味分からんしなぁ。
- 354 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 00:24:15.23 ID:54pDIhDL.net
-
■P-8 ボーイング737-800 細くて長いしなる薄い翼=重い翼面加重 低速低空飛行に不向き (写真あり)
http://2ch-dc.net/v5/src/1422298090324.jpg
P-8 全長39.5m 全幅37.6 m 主翼面積125m2 翼面加重686kg/m2
P-1 全長38.0m 全幅35.4 m 主翼面積170m2 翼面加重468kg/m2
Nimrod 全長38.6m 全幅35.0 m 主翼面積235m2 翼面加重448kg/m2
ボーイング737-800の"細くて薄い翼"の後退翼で、翼面荷重が686kg/m2と重く
こんな機体で低空低速飛行などは危険で、軽く300m程いつ高度が落ちても不思
議でない。この旅客機の極端に細い後退翼では低速で低空飛行など危なくて誰
も飛べない。
- 355 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 00:24:47.34 ID:uUADKfwV.net
- ん?韓国って、軍事予算の乏しい途上国をピンポイントで狙って
巧みな話術でパチモノ兵器を売りつけて、利益上げてるんじゃなかったのか?
T-50戦闘機とかK-9自走砲、212潜水艦の違法コピー品とかボロ儲けと聞いたが??
- 356 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 00:25:15.35 ID:VkzYkSzx.net
- >>329
インドはMAD付きP-8を買うとか言ってたけどどうするんだろうな
- 357 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 00:25:52.89 ID:agnSIsjA.net
- ┏┓ ┏━━━┓ ┏━━┓ ┏┓┏┓ ┏┓ ┏━━━━┓
┏━┛┗━┓┃┏━┓┃┏┛┏┓┃ ┃┃┃┃ ┏┛┗━━━━━┓ ┏┛┏━━┓┗┓
┗━┓┏━┛┃┃ ┃┃┗━┛┃┃ ┏┛┗┛┗┓┏┛┏━━━━━━┛ ┏┛┏┛┏┓┗┓┗┓
┏━┛┗━┓┃┗━┛┃┏━━┛┗┓┗━┓┏━┛┃┏┛ ┏┛ ┗━┛┗━┛ ┗┓
┃┏━━┓┃┃┏━┓┃┃┏┓┏┓┃ ┃┃ ┗┛┏━━━━━┓ ┗┓┏━━━━━━┓┏┛
┃┗━━┛┃┃┃ ┃┃┃┗┛┗┛┃┏━┛┗━┓ ┗━━━┓┏┛ ┃┗━━━━━━┛┃
┃┏━━┓┃┃┗━┛┃┃┏┓┏┓┃┗━┓┏━┛ ┏┛┃ ┃┏━━━━━━┓┃
┃┗━━┛┃┃┏━┓┃┃┗┛┗┛┃ ┃┃ ┏┛┏┛ ┃┗━━━━━━┛┃
┗━┓┏━┛┃┃ ┃┃┗━━━━┛┏━┛┗━┓ ┏━┛┏┛ ┏┓ ┃┏━┓ ┏━┓ ┗┓
┏━┛┗━┓┃┃ ┃┃┏┓┏┏┏┓┗━┓┏━┛ ┏┛┏━┛ ┃┃ ┃┃ ┗┓┗━┛┏━┛
┗━┓┏━┛┃┃┏┛┃┃┃┃┃┃┃ ┃┃ ┃ ┗━━━━┛┃┏┛┗━┓┗━┓ ┗━┓
┗┛ ┗┛┗━┛┗┛┗┗┗┛ ┗┛ ┗━━━━━━━┛┗━━━┛ ┗━━━┛
おことわり
- 358 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 00:25:56.63 ID:FWJc5VNH.net
- >>351
いや、あのチンカスはそもそも武装の配置からポカしてるから、比較する事自体が間違い。
CIWSであるゴールキーパーで自軍のヘリをオウンゴールするんだぜ
- 359 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 00:25:57.76 ID:e/s4tDk/.net
- >>346
スリオン改造はマズイ気がする。
設計自体はヨーロッパの物だから大丈夫だろうが、それを韓国が海軍仕様に改造するとか、フラグ立てにも程がある。
- 360 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 00:26:09.37 ID:4X5nm+3i.net
- >>1
いい加減に同格みたいな言い方やめろよ、この身の程知らずが。
100年?1000年前から日本のほうが進んでいて、1920年代には
アジアで唯一の国際連盟常任理事国家。G7の元のG5の創立メンバーだってことを
忘れんなよ。
- 361 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 00:26:22.28 ID:brDuSRMY.net
- >>353
つバイキングスパイクシールド
- 362 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 00:26:47.05 ID:khJ4ScDl.net
- 米国は機雷戦についてもLCSが大炎上してLCSに含まれる
機雷戦モジュールも巻き込まれてるからなぁ……
- 363 :copyleft-copyleft@\(^o^)/:2015/07/11(土) 00:29:38.11 ID:Hh6o/Yb4.net
- >>359
P8のエンジンは旅客機用と同じで低空巡航に耐えられる塩害対策されてないから、
もしP8でMADなんて頻繁に使ったら、余程丁寧に頻繁な整備しないと塩害で墜落する。
アメリカ海軍はグローバルホークに塩害対策して子機として使うつもりだけど、
P8には塩害対策の改良型エンジン開発するきなさそうだし。
- 364 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 00:30:05.48 ID:e/s4tDk/.net
- >>355
パチモノというより、先進国のメーカーが直接輸出したくないキナ臭い途上国に輸出する為の迂回路。
- 365 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 00:30:21.62 ID:54pDIhDL.net
-
100フィート(30m)飛行を安全にこなせる広い視界
■海上対潜哨戒機に必須の広い視界のコックピット窓 (比較写真あり)
http://2ch-dc.net/v5/src/1422298175070.jpg
コックピット窓の視認性比較
・P-8
・P-1
・P-3C
・ニムロッド
- 366 :copyleft-copyleft@\(^o^)/:2015/07/11(土) 00:31:04.53 ID:Hh6o/Yb4.net
- 安価ミス。
>>359 じゃなく >>356
- 367 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 00:33:05.50 ID:LbIszFUs.net
- 怖いなら対策を考えるしかなかろ?
何もないじゃん
- 368 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 00:33:38.09 ID:MOh5Bayz.net
- いい加減、身の程を知れよ・・・・てそんなこと出来るんだったらチョンなんてやってないかw
- 369 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 00:34:26.62 ID:54pDIhDL.net
-
P-1 全長38.0m 全幅35.4 m 主翼面積170m2 翼面加重468kg/m2
Nimrod 全長38.6m 全幅35.0 m 主翼面積235m2 翼面加重448kg/m2
英国ニムロッドは日本と同じく低空飛行が要求される。
洋上低空飛行における広いワイドなコックピット視界
が要求されている。
100フィート(30m) 魚雷投下
145フィート(43m)以下 MAD(磁気探査)海面スキャン
1500フィート(450m) 通常哨戒パトロール
低空低速飛行能力が要求される。
- 370 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 00:34:54.26 ID:qzMJXYQ0.net
- >>351
(先進国基準における普遍的な)精鋭艦なんて、あの国にあった?
- 371 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 00:36:07.31 ID:FWJc5VNH.net
- >>365
P-8とP-1はグラスコックピットだね〜
- 372 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 00:37:45.14 ID:+Z0A1IO1.net
- >>126
韓国軍は現在でも米軍の軍用GPSは使わせて貰えて無かったような…
- 373 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 00:38:21.91 ID:GZf5bkVH.net
- >>363
UAV運用機能無しのインド向け輸出仕様は
どうなるんだ、と何時も思う
稼働率とか事故率が
悲報として伝えられて来る気がする
- 374 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 00:41:19.08 ID:KhnbBcDO.net
- >>365
面白い画像だねぇ。
P-1は確かに、計器に一切目を落とさずにHUDだけで離陸から着陸まで
行えるそうな。
- 375 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 00:41:40.28 ID:54pDIhDL.net
-
P−1は超低速安定飛行を実現させる為に、主翼前縁を全て全部フラップ、
後縁フラップもエルロンを短めにして全部フラップにして、超低速安定飛行
を実現したと同時に離陸STOL能力も得て離陸距離500mを実現。
P−1 離陸滑走距離 500m 700mの滑走路でOK
C-130 離陸滑走距離 1200m 1600mの滑走路が必要
P−8 離陸滑走距離1700m 2200mの滑走路が必要 (737-800旅客機)
- 376 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 00:43:05.38 ID:KznU/I/J.net
- >>370
艦どころか陸海空全てに渡ってロースペック(笑)
陸でもご自慢のK2戦車もあの様だし(笑)
あまり知られてないが K2のカメラはタレス社開発の通常カメラだが
日本の10式戦車は世界初のハイビジョン使ってる月探査衛星カグヤに使ってたハイビジョンカメラのスピンオフ技術
- 377 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 00:44:09.86 ID:KhnbBcDO.net
- >>375
造形がマニアックというか、いかにも日本らしいよねw
http://livedoor.blogimg.jp/gurigurimawasu/imgs/d/1/d104e30a.jpg
- 378 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 00:44:55.44 ID:VkzYkSzx.net
- >>375
C-130Jの海上哨戒機型であるSC-130Jってペーパープランが実現化すればP-8ちゃん要らない子されそうな予感
- 379 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 00:47:23.53 ID:KznU/I/J.net
- >>378
あれはあれで 今一な気がするが(笑)
- 380 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 00:47:31.74 ID:aPdXPMPl.net
- >>377
美しいなコレ。
- 381 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 00:48:30.71 ID:SVlUfKL8.net
- 技術移転を諦めればコスト下がるぞ
- 382 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 00:48:40.42 ID:uUADKfwV.net
- >>365
P-1の窓ガラスは、世界最大の航空機用風防ガラスと聞いたが、
確かにデカいな。
- 383 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 00:51:07.54 ID:KznU/I/J.net
- >>381
いやバイキングリニューアル案は技術移転を予定してないに
金額が倍になって予算超過してますが(笑)
- 384 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 00:51:41.49 ID:h5FtA8l8.net
- チョンの防衛産業と聞いただけで笑いがこみ上げてくる
韓国製の兵器を買うのは金がないからだぞ
米国製を買えない、独英仏露スウェーデンさえ買えないか売ってもらえ無い場合だけだ
もしくはチョンの悪質な営業にダマされたか
- 385 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 00:52:22.01 ID:KhnbBcDO.net
- >>380
うむ。
一時期壁紙にもしていた画像。
友人のアメリカ人曰く、日本は何に関しても繊細だと言っていたね。
他国人でも造形美を感じる人は居るけど、表現出来る人は少ないとか。
- 386 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 00:53:29.28 ID:KznU/I/J.net
- >>384
しかも『売れた』と喜ぶほどには売れてない(笑)
- 387 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 00:53:57.59 ID:kmi0H0Tr.net
- チョンは旅客機買って改造すればいいんじゃね?
- 388 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 00:54:27.15 ID:khJ4ScDl.net
- >>378
海上哨戒機なら既にボーイングがボンバルディアのチャレンジャー650に
P-8から対潜能力を抜いたシステムを搭載して安価な海上哨戒機にしたのを開発中
で、P-8と一緒に英国に売り込んでる
- 389 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 00:54:36.92 ID:54pDIhDL.net
-
P1 洋上、海岸線監視360度レーダー
P−1 AESAレーダーHPS-106を4面搭載して360度カバー
最新ガリウムナイトライド素子の使用と高出力発電搭載で
探知距離は数百キロに及ぶ。(HPS-106 1600個の素子)
P1 AESAレーダー 1600個(新素子・高出力発電)探知距離4倍 × 4面
F22 AESAレーダー 2000個(従来のガリ砒素) 250km探知
F2 AESAレーダー 800個(従来のガリ砒素) 150km探知
F35 AESAレーダー 800個(従来のガリ砒素) 150km探知
■P-8にAESAレーダーを搭載して360度カバーする洋上と海岸線を監視機能を開発中。
http://svd.2chan.net/cgi/f/src/1436246417802.jpg
ポセイドンはまだ哨戒機と言うには不十分な物がある。米国は新しい強力な表面監視レー
ダーを開発している。
高度な航空機搭載センサ(AAS)、J-STARS上で使用するために優れたpoddedレーダーは、
P-8の能力を引き上げることが出来る。 Advanced Airborne Sensor (AAS).
- 390 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 00:55:11.53 ID:brDuSRMY.net
- >>386
性能がそれほど高くないのに価格は安くないんでしょ?
- 391 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 00:56:18.35 ID:KznU/I/J.net
- >>385
日本製F15は枕頭鋲の撃ち方から素晴らしく
アメリカ軍の幹部が『日本のF15は芸術品の様だ』て絶賛したのは有名だぞ
- 392 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 00:57:58.78 ID:KhnbBcDO.net
- >>391
造形美を追求したわけではなく、性能向上が成した美なんだよねぇ。
- 393 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 00:59:23.42 ID:E4QmIacX.net
- >>323
同じこと考えてた
無人飛行船を、数十機、常時浮かべておいて
索敵や追尾をさせてはダメなん?
どうせ、潜水艦なんてノロいし、飛行船で追尾出来るよね
それに長時間、空に浮かべたままに出来るので
魚雷を積んだ飛行船が、常に潜水艦の頭上で浮遊してるってことが
可能だよね
飛行船の燃料が無くなる前に、交代の飛行船にバトンタッチすれば
潜水艦が帰港するまでの殆どの間
いつでも攻撃できる態勢が取れる様に思うけど…
- 394 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 01:02:45.28 ID:xrl20Xtt.net
- 日本の場合は
イーグルを初めて購入した時に、今後の為にとバラせるだけバラして再び組み立てた
そしたら性能が元より上がって米国が驚いた
トンスルにこんな芸当は無理無理無理
- 395 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 01:04:09.16 ID:TASjyrxH.net
- >>392
意図してなくても機能美というのが存在するからな
- 396 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 01:05:29.47 ID:FDC9BQEh.net
- >>323
>>393
既に日本近海に配備されている定置ソナー網じゃダメなん?
- 397 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 01:07:07.75 ID:xFI771rC.net
- 武器商人なんてやめて
平和な方に金使えよ
長い目で見たとき絶対その方がリターンが大きい
- 398 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 01:08:14.71 ID:KhnbBcDO.net
- >>395
まさにそうだねw
- 399 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 01:08:17.20 ID:VkzYkSzx.net
- >>379
まあそれは確かにあるなw基本設計はエレクトラと同世代だし
とはいえP-3G(P-7)潰されたLMは意外と本気かも
ttps://www.youtube.com/watch?v=kjFijMCgh24
>>388
それが>>118の写真のヤツか
ttp://img.bemil.chosun.com/nbrd/data/10040/upfile/201507/20150709235547.jpg
- 400 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 01:09:08.33 ID:brDuSRMY.net
- >>394
バラしたら組み立てられなかったって話が・・・お隣の国にw
- 401 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 01:09:30.13 ID:GZf5bkVH.net
- >>393
潜水艦追尾だけに特化しても構わないなら
それで良いかもしれない
密漁船や工作船対策の沿岸哨戒や、
対艦攻撃まで多目的となるとキツいだろうし
鈍足だから、それなりに数を揃えないと戦況の変化に追随出来ないだろうな
- 402 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 01:09:50.20 ID:KhnbBcDO.net
- >>393
米軍が新世代空中空母ってことで、一時期研究していたよね。
無人の飛行船に、無人偵察機や無人攻撃機を積んで浮かべておくっていう。
ただ、常に太陽電池で母艦を駆動させるようにすると、どうしても高空での強風が問題になって
それを維持する為には、太陽電池だけでは不可能だとかで流れたはず。
もっと効率のいい太陽電池や高燃費の航行システムが開発されたら、また議論に上がるかもしれんけど。
- 403 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 01:09:56.26 ID:3XhFc1PO.net
- 英国はPー8ポセイドンを買う気はゼロ
理由、Mk-54魚雷など使ったことも無い保有すらしていない。
Mk-54魚雷を使うとなると対潜戦闘システムから全て替える大事になる。
英国の兵器装備を合わせるだけでも大変。米国製にならざるえない。
投下ソナーも米国製を使わざるえない。
英国が欲しいのは低速低空30m飛行できる"ドン殻機体"だけ。
装備はニムロッド用に新規開発した戦闘システム、ソナー、MAD他を搭載したい。
レーダー、武器体系、魚雷、対艦ミサイル、対空ミサイルもそのまま使いたい。
P−1 AESAレーダーHPS-106を4面搭載の360度カバーはオプションで
考える程度で採用は無いだろう。AESAレーダーをニムロッドの対潜戦闘
システムにあわせるのは大作業。後から更新で考える程度だろう。
民間旅客機Pー8の737-800を買うくらいなら、エアバスA319の方がマシ。
但し民間旅客機A319も30m低空飛行なんか怖くて出来ない。
- 404 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 01:10:27.98 ID:brDuSRMY.net
- >>396
それだと移動できないし、そもそも設置されてないところに使うでしょ。
- 405 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 01:13:30.16 ID:KhnbBcDO.net
- >>403
ソードフィッシュの魔改造をば。
- 406 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 01:15:33.47 ID:3ZMDpakB.net
- >>403
海上を低空飛行したいなら、US-1を買えば良いじゃないかw
- 407 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 01:17:00.32 ID:GGhuxyV3.net
- >>353
艦隊防空が主要な役割にイージス艦に対地攻撃ミサイルとか
無理に色々詰め込んで、トップヘヴィーな設計になっているな
>>358
>>370
そこまで悪く言うほどではないよ
独島級など、どう考えても「おおすみ級」に対抗して作られた艦だが
設計図を引いたのは欧州のメーカーだし
搭載している電子機器は一級のものだ
問題なのは、運用面の未熟さとか
無理に詰め込んだもので、不具合が色々生じたりしている事とかだな
- 408 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 01:23:47.31 ID:17hYvmUy.net
- P-1はどうせ何だかんだと横槍が入り外国には売れないだろう。
そして日本は何だかんだとP8をボッタクリ価格で買わされるいつものパターン。
でも、それがいつか国産無人機誕生の礎となる、これまたいつものパターン。
そしてアメリカはまた先を進み…
- 409 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 01:26:50.05 ID:Jbyx+6E7.net
- リバースエンジニアや中国に軍事機密売るのに一生懸命な国に売るべきじゃない
アメリカの許しが出る範囲のお古を使ってろ
- 410 :copyleft-copyleft@\(^o^)/:2015/07/11(土) 01:31:03.74 ID:Hh6o/Yb4.net
- >>407
韓国海軍の艦艇って軒並み錆びてるし、水漏れ水没でエンジン全損して漂流やらかしてなかったか。
つまり塩害対策も出来ないレベルの造船技術に、まともな隔壁構造も無い設計。
通信も米軍衛星の間借りと、レンタルした米国の商業衛星だけだし、
どうも対空防御システムは個々に孤立した動作しかしてない気がする。
対潜ヘリも塩害対策出来ないから一機も存在してないし、
ソナーですらも全く意味ない漁船用搭載してたって件もあるぐらい。
- 411 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 01:31:20.79 ID:ufwh/Izf.net
- >>1
なんだ、全然反日が足りてないぞ!擦りよってくるな!
- 412 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 01:35:21.57 ID:WlFotwah.net
- どんどん輸出するべきだし、日本は世界最大の武器輸出国を目指すべき。
世界の平和?やさしさ?
自国の平和、自己利益の追求が国家存在の理由。
自国民すら護れない国が世界平和なんて語るなよ。
他の人間は利益のために他人を殺す事なんて屁とも思わない世界だぞ?
日本人は世界を知らなすぎる。もはや知恵遅れの夢見る少女。アニメの世界に生きる餓鬼共。
- 413 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 01:35:33.50 ID:6cWoegEM.net
- >>408
P-8を買ったとしても、低空哨戒ができないP-8じゃあ、P-1の代わりにならないよ。
- 414 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 01:40:21.14 ID:xkxW3VuL.net
- P1は日本でしか飛んでいないレアな機体だからな
イギリスの航空機ファンは、今回のイベント参加を喜んでいるんじゃない?
- 415 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 01:42:18.12 ID:dr0lzYmD.net
- 日本海と東シナ海は浅海だからMADが役に立つんだよね…
P-1というものが既に完成している以上、日本がわざわざP-8を買うことはないよ
- 416 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 01:43:40.36 ID:vmSSYEMT.net
- >>114
そっちはC-1じゃね
機体は在る程度流用しているはずだけど…
そのためにアメリカ製エンジンとも言われているし
高空を拘束巡航という用途は、輸送機も旅客機もおなじだし
- 417 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 01:43:46.46 ID:xPaYa9uX.net
- 空気抵抗の少ない高度1万メートルで飛行する機体が
3倍も空気抵抗のある低空で酷使していたら
旅客機の極端にしなった細い薄い長い後退翼がポキント折れちゃうよ。
- 418 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 01:44:52.65 ID:PVA3thpQ.net
- そんな事よりちゃんとした戦車と銃を作れよ
- 419 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 01:44:58.79 ID:HhY2jzYM.net
- 海に面した国なのにまともな舟が作れない国南朝鮮
- 420 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 01:46:40.37 ID:GGhuxyV3.net
- 田中角栄が逮捕された
ロッキード疑惑だが
その本丸と言われたP3C疑惑というのがある
もともと国産化する予定だった次期哨戒機を
土壇場で、田中のごり押しでP3Cに代えてしまった
結局、ここまで捜査は及ばずに終わったが。
自衛隊としては、ずっと国産哨戒機を作りたかったのよ
ま、しかしP3Cなら
国産哨戒機よりも、よいモノであったのは間違いないな
当時の日本の先端技術分野は、欧米に明らかに劣っていたし
国産哨戒機が、傑作機に数得られるP3Cより上だったなんてことは
絶対にありえない。
- 421 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 01:47:17.18 ID:7xzUuD1V.net
- P-8がP-1よりすぐれている点って
整備性と電子装備だけだろ
哨戒機としての飛行性能はP-1のほうが上
- 422 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 01:48:46.83 ID:MAHl/ZMY.net
- 売れないだろ 整備だけでも大変らしいからん
- 423 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 01:50:27.15 ID:nCP1dM3m.net
- 最近、海自はおかしい気がする
25DDは、VLSが16セルしかない
こんごう型(90セル)、あたご型(96セル)に比べて
あきづき型は32セルと激減
25DDは、その半分しかない
やっぱり、25DDは被害担当艦なのだろうか?
いくら対潜特化と言っても、なんか詰まらない艦なんですけど
- 424 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 01:50:54.67 ID:DFz3Diuf.net
- >>394
あれ確か米が(返して)ちょーだい。調べたいから。
って言って返したんだっけ?
- 425 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 01:52:56.33 ID:u7YoNue8.net
- P−8は炎上してたかと思えば、苦手な低速低高度を切り捨ててドローンの親機にしてしまうわ、やはりアメリカさまには敵わん。
- 426 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 01:53:39.24 ID:iauqVu/w.net
- >>186
防空能力の欠如
B29で焼け野原
海自スタンダードSM- 2
撃ちもらし
空自ペトリ
撃ちもらし
陸自中SAM
陸自短SAM
陸自近SAM
陸自L60
陸自携帯SAM
の多段構え
- 427 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 01:54:12.63 ID:Io0A44AT.net
- おまエラなにやらしても危機になるな
- 428 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 01:54:24.46 ID:VkzYkSzx.net
- >>416
YPX(旅客型P-1)はエンジン双発化に伴う主翼の再設計が必要だったり
川重が部品納めてるボーイングの737辺りとライバルになったりでやる気0
- 429 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 01:55:11.07 ID:xelX81t5.net
- P-1の活躍に期待しているけど、あれだけ高価の機体を購入
できるほどの国家って少ないですよね。
- 430 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 01:56:14.39 ID:3ZMDpakB.net
- >>424
そして、ファントムだったような...
- 431 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 02:01:10.41 ID:SXh/MwAg.net
- てか韓国って何処とシャドーボクシングしてるの?(´・ω・`)
- 432 : 【BE: Lv=10,xxTP】(1+0:9) !清純派うさぎ症候群 ◆gEcGSASNxc @\(^o^)/:2015/07/11(土) 02:03:36.63 ID:2dwEEXCg.net ?2BP(1000)
-
>>430
百里680?
- 433 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 02:05:20.67 ID:i3+bnxvx.net
- え?売ると思ってるの?
日本の技術は元々アメリカの強い圧力で兵器用に売ってくれって言われていた。液晶技術なんてその最たるもの
日本は9条あるし、兵器に使われたなんて企業イメージが下がるから、技術を渡すのは長年嫌がっていたくらい
元々高い技術力を誇るからこそ兵器産業で競合するからドイツは日本参入を嫌がってたし、
逆に同盟国アメリカはさっさと開発してアメリカにあけ渡せってうるさかった
- 434 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 02:07:09.19 ID:i3+bnxvx.net
- >「日本の政府も腐敗しているが、韓国はそれ以上腐敗している。恥ずかしい」
まず日本を貶さないと韓国批判が出来ないの?
日本の政治家全てが清廉潔白だなんて言えないが、韓国とは不正・腐敗のレベルが違うんだよレベルが
韓国人の汚職は数百億円規模がしょっちゅうあるのに対して
日本を揺るがした田中角栄のロッキード事件でも5億円だから
- 435 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 02:08:17.03 ID:yW0S7tVv.net
- >>3
自虐コメばかり抽出しすぎだろ。それとも作文か?
- 436 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 02:12:32.93 ID:N4mMUlYc.net
- >>406
>海上を低空飛行したいなら、US-1を買えば良いじゃないかw
US-2は、哨戒飛行での航続距離8000kmとか、フェリー10000kmとか
飛べない。速度遅い。高く飛べない。
肝心のMADなど哨戒用機器積めない(電力・スペース不足)。
武装が無い(ハープーン、マーベリック、短魚雷、機雷、各種爆弾など)。
良いレーダーが無い。P-1のレーダーは潜望鏡深度の潜水艦の航跡が、
多分、簡単に見える(潜望鏡鎮めていても)
- 437 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 02:30:48.41 ID:Omld+Ie9.net
- デアゴスティーニの水車をつくろうからはじめろ
日本と比べるのが間違ってる
- 438 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 02:38:55.64 ID:PLGGSzHs.net
- >>1
現役の空軍の将軍が、兵器見本市で
F-15イーグルの緊急脱出用・射出ボタン(厳禁)を押して
マヂで上空高く舞い上がってしまう国
ソレが「 韓 国 」
www
- 439 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 02:49:16.22 ID:gEI5Ps4Y.net
- >>438
チェ少将なww
俺はアレを、今世紀の3大爆笑にしているw
- 440 :ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84. @\(^o^)/:2015/07/11(土) 02:55:37.74 ID:/C9ZgRCs.net
- >>408
いやいや アメリカのドローンが開発失敗すれば アメリカにも売れる
独占状態
この確率はきわめて高いと思う。
ドローンみたいな小さな機体にそもそも何か積むの無理
あのドローン 搭載量10kgくらいだぜ
- 441 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 03:07:40.50 ID:7Mqzhsk4.net
- >>403
英国への提案はP-1の機体とエンジンを提供するから対潜装置はそっちで勝手に載せてねってやつ
イギリスには世界的にも有名な対潜装置を作っているメーカーがあるから物は持ってる
- 442 :ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84. @\(^o^)/:2015/07/11(土) 03:12:36.83 ID:/C9ZgRCs.net
- ペイロード:907.2kg だった
ごめん
- 443 :ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84. @\(^o^)/:2015/07/11(土) 03:18:19.57 ID:/C9ZgRCs.net
- ドローンもレーダだけか
てえことはだ 対潜哨戒をはじめたら ずっとソノブイを落とし続けないといけないという
金持ちのアメリカならいいけど、 ほかの国は一本1000万円くらいしそうなソノブイをそんな景気良くポイポイ消耗できないって
- 444 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 03:18:30.56 ID:QlO9mEpV.net
- 明日突然韓国が消えても多くの日本人は気づかないだろうし
気づいた人も気にしないだろう
在日の人も同じだろう
なのに韓国はなんでこんなに日本を気にするし較べるの?
比較対象レベルでもないのに
- 445 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 04:21:51.38 ID:BxrTAxQl.net
- 韓国は韓国の得意分野で勝負すればいいだけさ。
悪臭兵器とか得意なんじゃないか? 試しにつくってみ?
- 446 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 04:24:26.26 ID:holKWetE.net
- まぁP3Cを70機以上運用して30機以上モスボール保管してる国なんて異常だw(^o^;)
もともと100機運用してたんだからwww
一個のソノブイって関東平野一面くらいの面積をカバーするんだぜ?
それをバンバン落として哨戒するんだからwww
NATO各国の保有数なんて各国10機レベルだよ、、、
それで最新のP-1を最終的に70機導入するんだからw
いくら島国で海洋が多いとしても相当な戦力だよwww
- 447 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 04:34:16.29 ID:uiF3cWpy.net
- >>1
さらりと嘘書くな
性能でもP-1はP-8より遥かに上
P-8は単機の低性能を補う為に低高度広域探査を無人機を使う
- 448 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 05:17:53.61 ID:Y75tJLiz.net
- ≫1
韓国の武器輸出が減っているのは、いちど騙されて買った国が懲りて二度と買わないからだろ。
- 449 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 05:21:35.96 ID:C0DNCCD/.net
- 土人の殺し合いには馬鹿チョン兵器が最適。日本は遠慮しときます。
- 450 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 05:23:33.08 ID:y0FhD9B6.net
- 韓国の兵器で有効なのは「ウンコ爆弾」のみ
ただ時々自爆するのが難
- 451 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 05:23:59.33 ID:0WfyagMm.net
- P-8とか運用出来ない国だらけになるだろうな
単純にP-3Cとかで良いってレベルの国は多いわけで
- 452 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 05:30:11.56 ID:Z238fQ+a.net
- 韓国はドローンでウンコを撒くのが得意だろう、これで行け。
- 453 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 05:33:11.58 ID:C0DNCCD/.net
- >>450
いやいや、9p強姦砲のほうが脅威だろ・・。
- 454 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 05:52:31.98 ID:GwmlcDqx.net
- ロデム生産してるじゃん
- 455 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 05:53:17.88 ID:1IffTktK.net
- >>446
P1はそうりゅう型を発見出来るらしいから、日本と戦う相手は潜水艦が完全に丸見えなのを覚悟しなきゃならんわけだ。
潜水艦丸見えな時点で勝ち目はないわけでw
- 456 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 05:59:50.61 ID:daYhNHJa.net
- 韓国製の武器を購入する国がある事がびっくり
- 457 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 06:01:26.32 ID:Fb3TV3zV.net
- >>456
小銃用の弾何かの輸出は多かったよ
- 458 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 06:03:53.90 ID:54ywJJFV.net
- >>453
老若男女に所構わずだから質が悪い
- 459 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 06:27:48.52 ID:L9VhHwnz.net
- ●TPPでは
日本の公共事業受注でもアメリカ企業が差別されることを絶対にゆるさない
さらに
【政 府 調 達】として
TPPでアメリカから市場開放を要求されるのは
日本海など石油開発やハイドロメタン開発、
日本でアメリカ企業が行う シェールオイル開発・・・・・アメリカで甚大な公害問題。でもISDS条項で日本は訴えることは無理
更に
JAXAの宇宙開発、理研の最先端研究IPSやその情報システムも
アメリカ企業がターゲットとする TPPの【政 府 調 達 分 野】
更に
エネルギー開発は 地熱発電などの開発や 温暖化対策として今後新規に建設される原発の管理運用システムすべて
もう
アメリカへ差し出す日本の重要産業は ほぼ全域にわたり、ほとんど日本が世界で有利に戦える先端分野のシステムや政府主導の開発は
システム丸ごと アメリカの管理のもとに置かれ 丸裸にされるでしょう。
- 460 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 06:33:26.40 ID:vr4zy0Bd.net
- 対潜は日本人のトラウマだからなあ
そりゃ必死に高性能対潜哨戒機作るよ
よく第二次大戦で日本は空から滅ぼされたっていう人いるけど
大日本帝国は潜水艦で滅ぼされたんだよ?って言うと怒り出す
あれなんで?
- 461 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 06:34:34.13 ID:xCYIkr66.net
- >>456
自衛隊の大型トラックのコンバットタイヤはお前らの大嫌いな韓国クムホ製なんだぜ?
- 462 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 06:35:37.35 ID:dWms/Un5.net
- >>199
強かったんじゃなく、日本海軍が無策だっただけ
真珠湾後の3か月
あそこで、無制限攻撃をやってれば勝てたかもしれない
写真はボーフィン潜水艦の船橋に書かれた日章旗
これを見るとこの潜水艦が日本の軍艦を沈めたのはわずか4隻で、
34隻は民間の船舶を沈めた証であり、それを誇っている。この中の1隻が対馬丸である。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
日本帝国海軍にはこのような戦果を誇る慣習はない。
http://www1.ocn.ne.jp/~terakoya/image/boufin006.jpg
- 463 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 06:38:53.76 ID:1jDHIP7W.net
- つか、半島国の韓国は陸戦主眼に置くんだから兵士数と携行武器が
重要だろw
北から1500万人雪崩込んできた時に対潜哨戒機なんぞ無用だから気にするなw
- 464 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 06:56:50.89 ID:ELGqLLGq.net
- p1は日米しか作れないレベル
韓国では作れない
韓国の武器産業に脅威
意味が不明すぎる、朝鮮人馬鹿すぎ
朝鮮と日本では技術が違いすぎて、競争が成り立たないといえよ
- 465 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 07:03:25.17 ID:s/UfgwNw.net
- 売ってもらってもマンホールに撃墜されるし
- 466 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 07:14:54.94 ID:wPCFHSkX.net
- 窓が大きいから大きそうに見えないけどB-29とほぼ同じ大きさ
あちらのみなさん哨戒機だとしか思ってないみたいだけど
ソウルくらいなら隣町に行くくらいの感覚でいけちゃうんで
もっと現実的な心配をしても良いような気はする
- 467 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 07:16:26.11 ID:1NdAbNSx.net
- いい加減に気づけ。
日本をベンチマークしても何もいいことはないという事実。
- 468 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 07:17:06.41 ID:Sha43RzX.net
- >>190
無理して日韓って言わなくていいよ
哀れだから
- 469 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 07:20:16.66 ID:GwmlcDqx.net
- >>405
まだ使うのかてか会社有るのか?二ムロッド使ってるのも驚きだが
- 470 :伊58 ◆AOfDTU.apk @\(^o^)/:2015/07/11(土) 07:27:12.11 ID:gASZd1XO.net
- 韓国の兵器の欠陥だらけなのは、酷いものだからな。
- 471 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 07:28:53.28 ID:Fb3TV3zV.net
- >>462
日本の潜水艦でトップスコア(撃沈数・撃沈トン数)の2隻は敵軍艦を撃沈してないんじゃ無かった?
後、通商破壊作戦の様子を「轟沈」って映画にしたはず
戦争中なんだから綺麗事ばっかりじゃないし当時を今の価値観でどうのこうのはやめた方がいいよ
まぁ擁護のしようも無い行為ってのはあるけど
- 472 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 08:22:37.37 ID:Rtt/nPGU.net
- >>451
色々とついて行けないので
P-1を開発した技術力とP-3Cライセンス生産の実績を生かして
ウチのP-3Cを延命してくれ
ってのが各国軍の日本に対する本音だと思う
- 473 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 08:38:01.96 ID:iruzgsCP.net
- P−1は洗練されすぎ!
日本以外は扱えるシロモノじゃないのじゃね!
韓国人が持っても箪笥の肥やしになるだけだ。
- 474 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 08:40:25.52 ID:7Mqzhsk4.net
- P3-Cはもう古すぎて部品も製造中止だし機体の金属疲労も設計限界になっているから延命は意味が無いよ
ただ日本のは整備状況が良いのでフィリピンなんかが中古を譲ってくれっていってるだけ
そういや台湾が日本のF-4を欲しいって言ってた気がする
- 475 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 08:44:08.78 ID:GwmlcDqx.net
- >>426
対空尺
- 476 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 08:50:55.35 ID:sUE8dL6E.net
- 昨日フェアフォードに向けて、厚木からVX-51 P-8×2が上がったみたい。
- 477 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 08:52:11.11 ID:vTsjzr7P.net
- 韓国に輸出したら必ずパクられる
相手がアメリカでもロシアでも戦闘機その他を分解し
勝手に国産化して外国に売ろうとしたり
アメリカロシアの宇宙技術も何度も盗もうとして逮捕されたり追い出されたり
ロシアのミサイルすら勝手にコピーして国産化する国です
日本は過去あらゆる分野で韓国に産業スパイで技術を盗まれ
進んで技術提供し、強力という名目で一方的に技術供与させられ
いま、日本の各分野、自動車、鉄鋼、造船、半導体から何から
日本が大きくシェアを撮っていた産業、技術、文化に至るまで韓国にシェアを奪われた事を教訓として記憶に刻みつけるべきで
小学校中学校でその辺については何度も教えるべき
そんなに難しい話でなく
ハプキドの起源主張、テコンドー、剣道、忍者とか、文化面でも彼らが日本から盗んで起源主張する経緯を知ればとんでもない民族だということが理解できる
- 478 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 08:59:03.51 ID:XIxmcQwp.net
- >韓国の防衛産業は危機を迎えている。今年上半期の輸出額は
>6億3000万ドルと、前年同期の13億6000万ドルから
>半減した。
なにやらかしたんだよ
海外で韓国製はゴミの評価が固まってきたのかね
- 479 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 09:03:46.19 ID:zi+25+ft.net
- >>329
一方、ロシアは鉛筆を使った
- 480 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 09:05:04.62 ID:b6ntkosb.net
- >>3
>はやく日を買ってこい!
敵に武装を売留馬鹿はいないよ?
- 481 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 09:06:21.12 ID:KfYFni3n.net
- >>471
「勝てば官軍」だもんなあ…アメリカとかソビエトとか言わんけど
- 482 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 09:16:24.10 ID:4gjhAtJM.net
- 韓国人は基礎的な技術の蓄積がないのに、
とりあえず最先端の物を作ろうとするから色んな所で無理が出る
成功例も結構あるが、それは日本や欧米から技術を盗んだり技術供与や協力を受けているからで
その辺を理解していない
そもそも小さい国土面積で領海も少ない韓国に高性能のこういう機体や今のような無駄な海軍力がいるのかも疑問
こういう機体は何機も必要がないので作っても売ることを前提としないと成立しない
本気で同じようなものを作りたいと思うのであれば
まずは自国に必要なレベルのものから十年、二十年かけて作って技術の蓄積をするべきだろう
- 483 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 09:20:21.33 ID:wPCFHSkX.net
- 500年ぐらいは蓄積した方がいいと思います
今の先進国は後発でヨーロッパが流入したアメリカを除いてそのくらい
- 484 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 09:22:34.95 ID:G3FSnm9r.net
- >>472
オライオンの問題は、中身の対潜機器じゃなくてドンガラが寿命だってこと
ハーキュリーズにオライオンの中身載せればいいんじゃね?
- 485 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 09:43:38.32 ID:K8BDAmTI.net
- セスナに魚群探知機積んどけ。
- 486 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 09:45:56.42 ID:KV+s8ebd.net
- >>485
セスナから目視監視させた方がいいのでは?
- 487 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 09:47:03.60 ID:10SGDyMP.net
- 見るな
関わるな
構うな
日本は粛々と避韓三原則を実行していきましょう。
- 488 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 09:49:46.81 ID:10SGDyMP.net
- >>484
そそ、最近は尻尾もあまり利用価値ないみたいだしね、探知技術が凄い上がってる
- 489 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 09:50:49.05 ID:zi+25+ft.net
- 尻尾は弱い子です><
- 490 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 09:55:31.47 ID:Z2dPCPIl.net
- >>472
レストア業って儲かるのかな?部品のパテントないと米国で生産中止したらアウトだろ。
P3Cの1.5倍の哨戒範囲でハープーンも撃てるP−1モンキー売ったほうがいい。
1機350億円くらいならP8ひとセット10億ドルと競争しても勝てる。
- 491 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 09:56:04.13 ID:tD3vIqnh.net
- P1といえばP38
- 492 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 10:07:52.12 ID:Be0s2D0I.net
- マジで各国って対潜哨戒機どうすんだろ
今はP-3が主流っぽいけど
F-16みたいなお手軽な価格の対潜哨戒機できたらベストセラーになりそう
- 493 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 10:12:07.60 ID:ELGqLLGq.net
- 電力沢山供給できて、低高度低速飛行できるドンガラ作れば、売れそうだよね
p1もターボプロップバージョンとかエンジン2発版とか、バリエーションあるといいかもな
- 494 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 10:12:27.98 ID:tSYEZTsz.net
- ほら、なんでもいいから4機買いなよ
4コ1にするんだろう?
- 495 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 10:14:10.99 ID:Z2dPCPIl.net
- 無人機であるグロホが100億円/機だからポセイドンの子機も大体そんな感じだろうとは言われている。
P8本体が300億円で輸出すると400億円くらいになるので、4機の子機とセット&地上設備&整備キットで1200億円くらい。
空中管制機としては優秀だけど、運用コストがバカみたいに高いし、緊急事態への即応性がないんだよな。
イギリス、カネないんだからマジでP-1買えって!
- 496 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 10:16:15.58 ID:G3FSnm9r.net
- >>493
つC-130, A400M
- 497 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 10:17:45.54 ID:+sqoX/oP.net
- >>1
子供の頃
対戦消火機
だと思ってたよハズカシー
- 498 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 10:20:10.43 ID:qfENudv9.net
- 今までは部品屋だったがこれからは完成品を売るからな
ただ少しばかりお高い。
- 499 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 10:30:05.10 ID:lU+YDl6x.net
- >>242
「ぼくのかんがえたさいきょうのせんとうき」ですか。。
実機が無いので紙飛行機にも劣りますな。残念!
- 500 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 10:36:42.09 ID:zQcQuCAW.net
- >>492
対潜哨戒機が必要な国って、そんなに無いだろ?
- 501 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 10:38:45.91 ID:KV+s8ebd.net
- >>490
イギリスとインドが興味津々でつ〜
輸出したら他の国々も。
で、アメリカからクレームと防衛技術協力のお話が。
- 502 :冒険厩舎@\(^o^)/:2015/07/11(土) 11:02:02.29 ID:64Dn6t5j.net
- >>332
韓国海軍艦艇はリンクスの運用を前提としており
ワイルドキャットならそのまま運用出来る
もしSH-60系を運用するなら改装が必要になり、予算が足りない
更に、今までヘリ2機搭載だった艦がヘリ1機搭載になる
(KDX1なら転覆しかねない)
そんなことをする予算と技術とやる気があるのであろうか?
- 503 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 12:09:17.40 ID:QMD8Z45Z.net
- >>501
機体だけ売って兵装は米製にしたらアメリカも文句は無いだろう。
そんなに売りたければ、商務省がP3の製造再開に補助金を出せばいいんだし。
- 504 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 12:19:10.49 ID:FWJc5VNH.net
- >>500
海洋国家には必要じゃね?
つか海に面してる国の多くが海上ルートの確保にも必要だと思うが。
- 505 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 12:23:48.30 ID:TASjyrxH.net
- >>472
未だにF-4飛ばしてる国だし期待されても不思議はないな
- 506 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 12:39:49.68 ID:zQcQuCAW.net
- >>504
その海洋国家を含めて、艦隊まで持ってるのって
日米露英中ぐらいじゃないの?
宦酷じゃ運用しきれて無いt
- 507 :伊58 ◆AOfDTU.apk @\(^o^)/:2015/07/11(土) 13:03:25.25 ID:IlTuOvT0.net
- >対潜哨戒機が必要な国って、そんなに無いだろ?
東南アジアの各国が、潜水艦の導入を進めているので対潜哨戒機も必要になりますよ。
- 508 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 13:07:35.15 ID:8aPEmyUF.net
- >>228
あら素敵。良い機械って佇まいも良いよね。
- 509 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 13:22:12.72 ID:L1VZxv6a.net
- 南朝鮮の対潜ヘリ購入だけど、なんであんな事になったの?
お金無さ過ぎだろ?
- 510 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 13:22:53.25 ID:G3FSnm9r.net
- >>506
印度、仏蘭西、伊太利亜、西班牙あたりは普通に海軍強国だな
印度、仏蘭西は機動部隊運用してるし原潜も運用してる
豪州あたりも頑張ってる
- 511 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 13:24:05.05 ID:L1VZxv6a.net
- P-1は対空ミサイルも搭載して空中巡洋艦として使うんだろ?
- 512 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 13:32:02.30 ID:VXnlAW1b.net
- オイチョンよ。
技術面でも完全ににほんを追い越したと先日自慢して居ただろう?
それは 如何成ったんだ?何時もその辺の返事がないね?
ところで朝日は何時頃廃刊なんだ?
- 513 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 13:48:17.65 ID:WEojbRDR.net
- チョンには水中眼鏡でも勿体ないわw
- 514 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 13:48:39.41 ID:zQcQuCAW.net
- >>510
でも、逆に言えば、それぐらいって話だよね?
哨戒機まで揃えて運用できるのは、精々十数カ国でしょ
軍用ヘリとかと較べて
そんなに大きな市場だとは思えないけど
- 515 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 13:54:58.35 ID:I0pq2imr.net
- >精密工業や基礎素材の
>分野で世界最高水準の能力を持つ日本
武器だろうが工業製品だろうがクオリティの高い品物を選択するのは当然。それこそ
切磋琢磨で完成度を高めていく分野なのだから日本に負けるものか!と言えばいいだけ。
- 516 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 13:55:28.82 ID:GGhuxyV3.net
- >>421
整備性はどうか知らないが
現在の哨戒機でネックとなるのは電子機器だから
この差は大きいよ
- 517 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 14:00:05.31 ID:4+AOUvul.net
- 韓国には対潛哨戒海女がいるニダ。
- 518 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 14:05:52.58 ID:U45bGFD7.net
-
■P−1 AESAレーダーを機体に4面搭載して360度カバーして洋上と海岸線を監視機能
AESAアクティブフェイズドアレイレーダー(最新素子使用)HPS-106を4面搭載、360度監視で対空モードでも高性能を発揮
する。最新ガリウムナイトライド素子の使用で従来の3倍の出力。更に高出力発電搭載で探知距離は数百キロに及ぶ。
Xバンド・AESAレーダーで高高度から小目標探知、航法気象モード、対空、対水上、対地、ISAR、SAR、
多目的同時処理、潜望鏡の航跡や艦船のドップラー三次元化、防御電子対策(ECM、CMD、RWR、MWS、ESM)。
■P-8 AESAレーダーを搭載して360度カバーして洋上と海岸線を監視機能AASを開発中--オプション
http://svd.2chan.net/cgi/f/src/1436246417802.jpg (写真あり)
ポセイドンはまだ洋上哨戒機と言うには不十分な物がある。米国は新しい強力な表面監視レーダーを開発中。
高度な航空機搭載センサ(AAS)、J-STARS上で使用するために優れたpoddedレーダーで
P-8の洋上哨戒能力を引き上げることが出来る。 Advanced Airborne Sensor (AAS).
AESAレーダーシステムの価格は5000万ドル(60億円)以上
- 519 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 14:10:22.61 ID:GGhuxyV3.net
- P1は上陸してきた敵部隊への爆撃を目的とした能力が付与されている
哨戒機というよりも、爆撃・攻撃機のような役割がもとより指摘されているのよ
そのために誘導爆弾や対艦ミサイルの運用も可能なように設計されている。
アメリカのP8にも、そうした性能は付与されているでしょうけど
ただ、アメリカの方は別に戦闘爆撃機や攻撃機それに戦略爆撃機が
ずらりとあるのだから。
P8の戦闘能力は、自己の防衛や何かのついで
程度のもので充分ってところがあるだろう。
- 520 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 14:15:46.68 ID:1/emUB94.net
- 韓国ってアメリカの退役して砂漠に棄ててる哨戒機のスクラップ買って直して使うんだろ
- 521 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 14:21:01.64 ID:zQcQuCAW.net
- >>520
干ョソにそんなレストア能力は無い
- 522 :イムジンリバー@\(^o^)/:2015/07/11(土) 14:21:05.70 ID:lgpqPt6d.net
- >>519 哨戒機が対潜哨戒を超えて多目的化するのは今後の傾向ですね。
P3Cでも、既に対潜ミッション以外での運用が多くなっている。
ジブチでは、空中監視・指揮のような任務に就いているしね。
P1とP8は、この流れに沿った多目的哨戒機の先鞭を付ける機体だと思う。
例によって、「軍事専門家」の清谷サンは間違いだらけのケチをつけまくっていますがww
- 523 :イムジンリバー@\(^o^)/:2015/07/11(土) 14:23:49.89 ID:lgpqPt6d.net
- >>520 あれ、本気かな?、と思う。
壊れたら、補修部品はどうするんだろう????
安物買いの銭失いは、韓国国防省の得意技か?
- 524 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 14:24:03.14 ID:ReiHSttv.net
- いい加減こっち見ながらニッチなことでホルホルするのやめてくれる?
- 525 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 14:25:20.20 ID:U45bGFD7.net
-
■ P-8とセットで運用する無人機MQ-4C"トライトン"のテストは順調に進展 英文記事
米海軍の新しい哨戒機P-8システムの最低運用システムとしてP-8を1機にMQ-4Cを3機
を最少システムにしている。MQ-4C価格210百万ドル(250億円)、最低1セット670億円で、
これにP-8とセットでは900億円は越える。このセット数を購入維持できる国は限られるだろ
う。P-8Aは高高度から官制を行うという運用方式に変更されている。P-8Aの調達数117機
に対して、無人機は68機に削減され、いずれにしても高額な調達金額となる。
米軍ではP-8ポセイドンは"洋上哨戒機"と言っており対潜水艦用(P-3C)の"対潜哨戒機"と
は言っていない。つまり洋上攻撃機としての位置づけをしている。中距離空対艦地ミサイル
を搭載し、遠方から陸や艦艇に向けて攻撃することを前提にしている。低空の偵察は3機の
MQ-4C"トライトン"を使い監視しながら、なにかあれば駆けつけて高高度から中距離空対艦
地ミサイルや高高度投下型の滑空誘導装置付き魚雷で対応する。
無人機MQ-4C"トライトン"のミッションは空軍仕様よりも低空・中高度の任務が増えるため機
体バランスのためにV字尾翼の形状を少し変更した。また目標の識別を行うため雲の切れ間
をぬって、高高度から低高度に急降下できるよう翼強度も上げる改良を加えた。強度を上げた
ことにより、海上の低高度における荒い気象にも対応できるようになった。
MQ-4C"トライトン" (写真)
http://wordlesstech.com/wp-content/uploads/2013/04/New-Triton-Maritime-Spy-Drone-ready-for-Takeoff-2.jpg
MQ-4C"トライトン" 価格210百万ドル 77機から68機に削減される
http://www.deagel.com/Maritime-Patrol-Aircraft/MQ-4C-BAMS-Triton_a000556004.aspx
P-8ポセイドンは重量問題でMAD機器1600kgは削られた
高高度哨戒コンセプト HAAWC (High-Altitude Anti-Submarine Warfare Weapons Concept)
- 526 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 14:27:46.75 ID:UtBZHDyJ.net
- さっそく日本に擦り寄ってきたな。
- 527 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 14:32:40.64 ID:8A2rbeJW.net
- ウリナラの導入するS-3Kもサイドワインダーを搭載できるニダ
空中戦をやればチョッパリのトロいピーナントカなんて鎧袖一触ニダウェーハッハ
- 528 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 14:33:06.92 ID:R2rMosJB.net
- たとえ哨戒機に見つかっても撃墜すれば問題ない
- 529 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 14:38:33.46 ID:3ZMDpakB.net
- >>514
形だけの運用なら、そのぐらいかもしれないけど、
効力のある運用になると両手で足りる程度だと思いますよ
対潜哨戒機の訓練するには、対象になる潜水艦が必須で、
西側諸国で、まともに使える潜水艦を持ってるのは、日米とEUの数カ国でしょ
- 530 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 14:39:58.83 ID:3ZMDpakB.net
- >>528
潜水艦に対空砲を付けて、撃ち落とすのですね!
- 531 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 14:41:03.22 ID:U45bGFD7.net
-
■インドがP-8を購入価格8機で21億ドル(2520億円)、1機2.6億ドル(315億円)で導入訓練と各種サポート含む
Indian P8 buy is $2.1 billion for 8, $260 million each inclusive of initial logistics and support.
$2.1 billion = 1機価格2.1億ドル(250億円)本体価格
8, $260 million = 8機総額26億ドル(3120億円) 予備品、導入訓練、各種サポート含む=1機390億円
P-1 川崎重工 初回4機679億円(1機169億円)。 量産70機の価格1機124億円。
AESAレーダー4面を取り外し、P-3Cの装置を搭載したモンキーモデルで
価格を2倍にして1機200億円で楽勝。
- 532 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 14:44:19.68 ID:ZABMgHe2.net
- 韓国はP-1どころか飛行艇すら作れないだろう。
ましてや、大型飛行艇など70年前も作れる国は限られるし、現在も日本が突出している。
- 533 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 14:46:38.22 ID:liIHEuqz.net
- >>159
ホルムズ海峡だっけ?海賊対処してるの。
海自のP-3Cが2機派遣されているけど、各国海軍の関係者が2機も派遣できる日本を羨ましがったって聞いたな。
- 534 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 14:47:28.99 ID:KznU/I/J.net
- >>532
すべて韓国経由でサムスンレーベルで世界に売れば問題ないニダ
ちなみにロイアリティーは日1:韓9ニダ
- 535 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 14:48:54.71 ID:+vUTInu6.net
- >>533
中曽根のせい・・・じゃなかったお陰でP−3Cは腐るほど持ってるからなw
- 536 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 14:49:46.96 ID:XePeUgOZ.net
- そもそも大型飛行艇なんて特殊なもの
限られた国しか作れません
- 537 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 14:50:36.11 ID:dr0lzYmD.net
- >530
大出力電波でマイクに「ハドソン!」って叫ぶんでしょう
- 538 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 14:52:00.31 ID:U45bGFD7.net
-
■インドがP-8を購入価格8機で21億ドル(2520億円)、1機2.6億ドル(312億円)で導入訓練と各種サポート含む
Indian P8 buy is $2.1 billion for 8, $260 million each inclusive of initial logistics and support.
※価格訂正
$2.1 billion = 8機で総額21億ドル(2520億円) 予備品、導入訓練、各種サポート含む=1機315億円
$260 million = 1機2.6億ドル(312億円)本体価格
P-1 川崎重工 初回4機679億円(1機169億円)。 量産70機の価格1機124億円。
AESAレーダー4面を取り外し、P-3Cの装置を搭載したモンキーモデルで
価格を2倍にして1機250億円でも楽勝。
- 539 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 14:52:59.17 ID:EhCIuqTO.net
- 小さいのなら乗ったことあるけど、普通の飛行機より明らかに遅いスピードで離着陸すんだよな、飛行艇
あれはあれで技術が要りそう、韓国には無理だろ
- 540 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 14:54:08.89 ID:ajRDXCFV.net
- 武器輸出は政治的に面倒だからやらないほうがいい 武器を誰に売るかが政治問題になる
今の日本に輸出相手を決めれる政治家はいない 結局アメリカの言いなりになって紛争に巻き込まれる
結果が見え見えだ
武器輸出を支持してるやつは頭が悪い
- 541 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 14:57:30.07 ID:qZ1zFqud.net
- >539
さては飛行艇乗りだなw
- 542 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 15:00:26.05 ID:3ZMDpakB.net
- >>536
実際、昔の潜水艦には、砲門や機関銃がありましたからねぇ
あの頃のは、海面下に潜るもともできる戦闘艦ですし
- 543 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 15:01:22.92 ID:JkXLIVOS.net
- >>518
P-1のAESAレーダーが機首と操縦席両側に付いてるのはわかるが
4枚目は何処についてるんだ?
- 544 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 15:02:03.36 ID:xWqxEw1n.net
- >>528
どうやって、見つかったこと察知するんだよボケ
- 545 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 15:05:01.63 ID:tqYMKsdQ.net
- >>540 ← シナ人より日本語がへたくそだなあ。
勉強してから書き込めよ。
文章がメチャクチャで意味が通じない。
- 546 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 15:05:40.34 ID:EhCIuqTO.net
- >>541
モルディブで乗ったんだよ、とマジレスw
ただ、あそこ中国の侵食がひどいんだよね
インドが気が気じゃなくて、US-2欲しがるのもわかるわ
- 547 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 15:05:43.54 ID:rObeaEQR.net
- <ヽ`∀´>
武器展示場の中心で、『韓国人の強制労働によって作られた兵器ニダ』と叫ぶニダ
- 548 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 15:06:01.48 ID:khJ4ScDl.net
- 今はMPAの類が人気だからねぇ……(MPA=海洋監視航空機
海上監視が主で攻撃能力はオプション又は無い その代わりローコスト)
エアバスのC-295 MPAとか
P-8の海上監視能力を付与したボーイングのボンバルディア・チャレンジャー650改修型とか
- 549 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 15:08:00.31 ID:5LBDbaA+.net
- >>542
更には日本は艦載機を載せるという変態をやらかしたからなw
- 550 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 15:08:16.97 ID:8A2rbeJW.net
- 憎いチョッパリの潜水艦を屠る能力が付いてないなんて問題外ニダ
だからこその世界最先進小型対潜機S-3Kニダ!
- 551 :イムジンリバー@\(^o^)/:2015/07/11(土) 15:08:34.50 ID:lgpqPt6d.net
- >>540 防衛予算の大幅アップでもない限り、兵器産業を育成するには輸出を増やす以外に道は無い。
経験の有無を問題にしている余裕は、ない。
- 552 :遊び人の太田@\(^o^)/:2015/07/11(土) 15:10:34.58 ID:ID5GtIle.net
- 日本製品は兎角高すぎる
一旦故障したら大変
兵器はハイラックスがお手本だよ
- 553 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 15:19:14.84 ID:xTdEsnNu.net
- P-8を導入するインドはP-8による低空監視は諦めて、
代わりに日本のUS-2飛行艇を購入することにした。
■US-2は280mの海面滑走で離陸速度90km/hで離水(STOL)短距離離陸できる (写真あり)
http://livedoor.blogimg.jp/oy1982/imgs/a/6/a60b49a1-s.jpg
US-2の胴体には圧縮空気を送り出すジェットエンジン( LHTEC T800)を搭載、これにより圧縮され
た空気が翼の表目に吹き付けられ、空気の流れ=境界層流が剥離しないようにして揚力を制御
する(BLC:境界層制御装置)を搭載しており、これにより翼の揚力が"2倍以上"となり、海面の高
波3mでも280mの滑走で離水を可能にしている。
また低速飛行速度は90km/hと驚くような低速の実現を可能にしており、通常このクラスの機体
C-130輸送機(短距離離陸機)は180km/hで失速します。
- 554 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 15:23:34.39 ID:xTdEsnNu.net
- 飛行艇
■カナダ、ボンバルディア415 海面820m滑走 速度150km/hで離水
海面を820m滑走して速度150km/hで離水できるが、海面が"なぎ状態"でないと
非常に危険で、離水・着水時に時速150km/hで海面に突込む大事故となる。
■ロシア飛行艇 Be-200 海面1000m滑走 速度185km/hで離水
海面を1000m滑走して速度185km/hで離水できるが、高波1.2m以下の"なぎ状態"で
ないと危険だ。着水時は1300mの滑走が必要となる。いずれも185km/h以上で海面に
突込む危険が大きい離水・着水が一番難しい。
- 555 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 15:24:16.31 ID:8A2rbeJW.net
- インドは上海条約機構に加盟するからね。
日本にとって仮想敵国の一つになった。
そんな相手に武器輸出なんて正気の沙汰じゃない。
- 556 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 15:25:12.29 ID:35h/QI3y.net
- >>3
韓国って、休戦協定にサインしてたっけ?
- 557 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 15:26:23.12 ID:hwO+1UAG.net
- マックスまで対艦対地ミサイルを積んだら、
恐ろしい火力だな。
- 558 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 15:31:42.82 ID:vHYFCwul.net
-
インドは救難飛行艇「US-2」15機の購入決定 総額16億ドル 韓国の救難ヘリは落選[ニューデリー2014/01/28 ロイター]
「US2」一機約11000万ドル(110億円)
総額16億ドルの救難飛行艇では、韓国がインドに対して「US-2」は欠陥で直ぐに
墜落すると吹聴し、最近韓国が自国開発した世界一の韓国製スリオンヘリコプター
を売り込んでいた。しかし、インドは飛行艇を選んだ。
広いインド洋とベンガル湾とマラッカ海峡に通じるニコバル諸島やアンダマン
諸島の警戒連絡用に「US-2」を選んだのは正しい選択だろう。
- 559 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 15:34:58.46 ID:0vdeQYtz.net
- 飛行艇US−2 発進離水
https://www.youtube.com/watch?v=Fx4OE6cvOkI
ターボプロップの後方排気をフラップに当てて下に流すのだよね。
- 560 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 15:47:17.77 ID:mRLub70R.net
- これ真っ白なのはもう無いんだっけ
- 561 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 15:47:47.40 ID:fTxPNgKA.net
- >>1
価格も性能面もP-8よりP-1の方が上ですが何か?
「日本が作ったP-1哨戒機が世界で売られるようになるかもしれない」海外デビューが決まったP-1哨戒機に対する海外の反応 : すらるど - 海外の反応
http://sow.blog.jp/archives/1033664960.html
- 562 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 15:48:26.74 ID:Xa+NWGIV.net
- チョンは土人に黄金(うんこ)爆弾でも売ってろよ
- 563 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 15:54:15.85 ID:n16CJgkM.net
-
韓国軍は中国軍で3年間軍事研修受ける密接関係
【韓国】 韓国軍幹部は中国軍で3年間軍事研修受ける密接関係 中国に米軍事機密提供--2015/07/04
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1436018405/69
中国軍で3年間軍事研修受けた韓国軍機務司令部の少佐が、米軍のTHAADミサイル機密情
報と米原潜の韓国配備情報を中国に流していたことが判明。
韓国軍機務司令部の少佐が3年間の中国軍事研修留学2009〜2012年において、この少佐が
中国で軍事研修を受けた2009年〜12年にかけ、中国側の機関の要員に対し軍事機密を流出
させたスパイ容疑が浮上した。少佐が流出させた情報には、韓国軍の兵器体系に関する重要な
情報が含まれていたことが分かった。
韓国軍の検察団は3日、軍事機密を中国に流出させた疑いで、機務司令部(機密管理などを担当
する情報機関)所属の海軍少佐を逮捕したと発表した。
軍の関係者は「問題の少佐は2009年〜12年中国で軍事研修を受けた後、最近2015年、再び中
国に行き、合同参謀本部の武官として中国軍で教育を受けていた。中国軍研修施設の中国側要
員に機密を流出させた事実が後になって発覚し、2カ月ほど前に召還して緊急逮捕した」と説明した。
調べに対し少佐は「中国軍で研修中に知り合った中国軍学生たちに資料を渡した」と主張したが、
国家情報院など情報当局による調査の結果、少佐が資料を渡した学生たちは中国軍の機関の要
員だったことが分かった。
- 564 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 15:57:06.25 ID:qnhP3P4+.net
- >>561
並んだ写真があるが、違いがよくわかるな〜。大きくて各翼も頑丈そうで、むしろアメ公が作りそうな機体じゃないかww
- 565 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 15:58:55.37 ID:QA9egRvb.net
- >>559
一種の推力偏向機構だな
- 566 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 16:00:32.82 ID:n16CJgkM.net
-
【韓国】 韓国、米国の潜水艦とTHAADミサイル機密情報を中国に売ったことが判明 世界中で騒ぎに --2015/07/07
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1436275712/322-
東亜日報は7日、韓国軍幹部が中国情報機関協力者に、米国が韓国配備を検討中の最新鋭
ミサイル防衛システム「最終段階高高度地域防衛(THAAD)」や米海軍潜水艦の配置計画な
どに関する韓国軍の機密情報を漏えいした疑いがあるとして、軍が捜査していると報じた。韓国
国防省も同日、この幹部が先月、機密漏えい容疑で逮捕されたと発表。
米軍機密を中国に流していた幹部は軍保安・防諜機関の機務司令部に所属する海軍少佐で、
今年初め、「中国に駐在するので研究したい」とTHAAD配置の動向や韓国の対応に関する情
報を後輩から入手し中国側に渡していた。2015年に韓国合同参謀本部の武官として中国軍の
教育を受けに行っていた。
【韓国】 韓国軍将校、中国に軍事機密漏えいか スパイ容疑で拘束 AFP通信 --2015/07/04
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1436018405/67
韓国海軍の将校が中国に軍事機密を漏らした容疑で拘束された。韓国国防省の報道官が4日
発表した。 容疑をかけられているのは、韓国軍機務司令部に配属されている少佐は、3年間
2009〜2012年の4年間を中国軍事研修留学していた。この際に中国軍の大学生にカネと引き
換えに軍事機密を渡していたとみられている。韓国当局は中国人大学生を工作員とみている。
韓国では先月、機務司令部の職員2人が、武器販売業者らに軍事機密を渡していた罪で、それ
ぞれ禁錮6年と4年を言い渡されたばかりだった。一連の事件は、スパイ活動の防止や軍紀の
制定などを行っている機務司令部に大きな打撃を与えている。
- 567 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 16:03:02.60 ID:bJuepzD5.net
- 韓国(笑)
- 568 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 16:04:31.07 ID:5sW2iflP.net
- 輸出先を韓国と同じ汚職まみれの国に限定すればいいお。
二足三文の武器の方がポッケするお金多くなるから。
- 569 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 16:04:44.76 ID:n16CJgkM.net
- 北京で、初の中韓「2+2」軍事安保会議 議題は「日本の集団自衛権と日米同盟の問題」
【中韓】 韓国が中国と北京で、初の「2+2」軍事安全保障会議 日本の集団的自衛権や日米同盟、北朝鮮で会議 --2013/12/23
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2013/12/23/2013122300624.html
韓国政府は22日、韓国外交部と国防省と中国の外務省と国防省による、始めての中韓「2+2」軍事
安全保障会議、第1回韓中外交・安保対話を、23日に中国・北京で開催すると発表した。韓国側は尹
炳世外相と金寛鎮国防相、中国側から王毅外相と房峰輝総参謀長。韓中の外交・国防「2+2」安保
会議で会うのは初めてとなる。
中韓は北朝鮮内部の情勢変化のほかに、議題として「日本の集団的自衛権問題」、「日米同盟対策」
について意見を交わす。今回の対話は、今年6月の朴槿恵大統領の訪中時に採択された「中韓未来
ビジョン共同声明」で明示した4つの新たな対話チャンネルの一つ。両国の国防省会議に韓国外交部
と、中国外務省も出席する本格的な「2+2」軍事安保会議。 〔朝鮮日報 2013/12/23〕
※【「2+2」 軍事安全保障会議】
「2+2」 軍事安全保障会議とは、近年の軍事同盟国の新しい軍事会議を指す。両国の国防大臣と
外務大臣が軍事会議を行い、共通の敵国に対して軍事と外交で協力して敵国対策で協議する会議。
- 570 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2015/07/11(土) 16:11:51.68 ID:nGYto9giC
- 密かに自衛隊にガンダムが配備されてたって、中国にバレたもんな
- 571 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 16:10:53.11 ID:4N3g05/r.net
- 中国には哨戒機そものもが存在していないに等しいんだよなw
この辺が海軍の伝統がない国の証。
いざ開戦となったら日米の潜水艦は全く無傷で、
中国の潜水艦は全滅する。
これで勝負あり。
潜水艦を持たない海軍に勝ち目はゼロ。
- 572 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 16:15:48.76 ID:TASjyrxH.net
- >>553
>US-2は280mの海面滑走で離陸速度90km/hで離水
すげー。セスナかよってくらいの速度で離水
- 573 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 16:17:13.99 ID:n16CJgkM.net
- 中韓同盟 で「中韓」軍事機密情報の共有へ、韓国尹炳世外相
【中韓】 中韓外相会談で韓国外相、「中韓で軍事機密情報の共有を」 (英文 2014/02/10)
http://www.wantchinatimes.com/news-subclass-cnt.aspx?cid=1101&MainCatID=11&id=20140213000009
2月10日、韓国尹炳世外務大臣は、中韓の信頼を高めるために中国との軍事情報共有協定の必要性
を述べた。尹炳世外相は軍事情報を共有する上で、韓国と中国に必要であるかどうかにかかわらず」、
情報共有に関する協定が必要だ」と議会本部での記者の質問に語った。尹炳世外相は、韓国は昨年
始まって以来、韓国と中国は軍事を含め様々な分野で協力関係であると述べた。
尹炳世外相は、韓国は過去の冷戦時代の見方で、米国と日本の関係を見る事は間違いであるとした。
今は中国とロシアとの関係、そして米国と日本の関係を指摘した。韓国と日本の対立関係は、歴史問
題であり関係改善の最大の障害は、安倍政権が問題だとした。
- 574 :イムジンリバー@\(^o^)/:2015/07/11(土) 16:19:41.95 ID:IuZf+Qe5.net
- >>561 価格はP1no方が下、では?
- 575 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 16:22:00.85 ID:n16CJgkM.net
- 「中国・韓国」防衛軍事戦略会議を実施・・・ 共通の敵「米日」に対して軍事分野で協力
【軍事】 中国と韓国、防衛軍事戦略会議を実施…「重要な隣人として軍事・経済分野で協力」 ---2014/07/25
http://www.wantchinatimes.com/news-subclass-cnt.aspx?id=20140725000077&cid=1101
24日、北京で防衛軍事戦略会談で中国のチャン・ワンカン国防相と韓国のペク・スンヨンジュ国防副
大臣が会談した。北京で行われた中韓戦略会談に、韓国の国防副大臣が両国の戦略的な軍事協
議に出席した。習近平が7月始めに韓国を訪問して、両国は軍事的・経済的関係の将来発展のため
に、多くの重要課題について合意に達したと。
中国国防相によると、地域の平和と安定を守る為に2国間で実用的な交流と協力を強化するために、
韓国と軍事協力の準備ができていると語った。これに韓国国防副大臣は、防衛協議は実りある結果
を達成している、2国間の軍事防衛協力は地域の平和安定と繁栄を助長していると述べた。
[ワシントン・タイムス 英文 2014/07/25]
- 576 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 16:25:15.97 ID:wrv3/9PY.net
- >韓国と日本の対立関係は、歴史問
>題であり関係改善の最大の障害は、安倍政権が問題だとした。
チョンは何でも悪い事は人のせい
良い事は自分達だけの手柄
- 577 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 16:30:49.29 ID:3ZMDpakB.net
- >>558
本人には、一寸不運で気の毒な面もあるけど、
一昨年、辛坊が太平洋で遭難したのを
救出した実績が効いてるのでしょうね
- 578 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 16:32:33.30 ID:qZ1zFqud.net
- >559
すごい。
もうちょっと工夫したら、ほぼ垂直に離陸することできないかな。
- 579 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 16:33:19.04 ID:ZKBiF2V3.net
- >>558
本当に日本を貶て妨害することにはマメな奴らだな
- 580 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 16:34:12.81 ID:ZKBiF2V3.net
- め
- 581 :冒険厩舎@\(^o^)/:2015/07/11(土) 16:37:01.46 ID:64Dn6t5j.net
- >>577
外洋の経験がない。夜間の経験もごく僅か
時期も最適ではない
なのに太平洋に出た
助かったのが奇跡という話だったのではないないだろうか?
- 582 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 16:38:50.07 ID:0ZnZOT3j.net
-
韓国政府、米国から盗む方法いくらでもある… 韓国スパイが米軍事機密部品を米国から盗んで→ 韓国 → 中国 → イランへ
【米韓】 韓国人が米国のミサイル部品をイランに密売、軍事・外交的波紋が予想される --2015/03/27
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1427446728/579-
米国が海外輸出を厳格に管理する戦略兵器用ミサイル部品を韓国に搬入した後、中国を
経由してイランに渡した韓国人事業家(KGBスパイ)が米国で起訴されたことが確認された。
韓国がイランに米国産軍事物資を渡す仲介の役割をしたことで、軍事・外交的波紋が予想
される。米国は「韓国と中国とイランそして北朝鮮ミサイルで一緒に核技術を相互に交流し
ているものと疑っている・・・・。
25日司法当局によると、軍事部品や精密機械部品の輸出入業者K社の金代表(55)氏は、
米国軍用機密物資の「ミサイル加速度センサ」6個をイランに不法輸出した疑いで起訴され、
米国連邦裁判所で裁判を受けている・・・
- 583 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 16:40:11.48 ID:uMYEfjr4.net
- 日本の武器輸出は軍国主義の復活ではないか?アジアの諸国は反対すると思う。
- 584 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 16:43:43.58 ID:0ZnZOT3j.net
-
【韓国】 KFX国産化は事実上の水の泡、米企業「ブラックボックス化」の動き… 韓国軍「盗む方法いくらでもある」 2015/04/01
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1427880846/
【韓国】韓国型戦闘機(KF-X)事業…米国が核心技術の輸出を承認しない場合、第3国による技術移転の代案用意ある 2015/04/02
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1427947920/
【韓国】 KFX国産化で米軍技術の盗作は失敗、米企業「厳重なブラックボックス」でしか渡さず --2015/05/08
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1431095914/778
KFX国産化開発計画が発表されたのは2001年。老朽化しているF−5戦闘機やF−4ファントム
戦闘機の代替戦闘機を国産で開発、生産しようという野心的なプロジェクトで、米国の戦闘機メ
ーカーからレーダーに映らない「ステルス技術」など、最新技術を無償提供してもらおうと計画した。
あれから14年、ところが計画は遅々として進まない。紆余曲折を経て今年3月、米航空機メーカ
ーのロッキード・マーチンと組んだ韓国航空宇宙産業(KAI)と、欧州航空機大手のエアバスと組
んだ大韓航空の2社が開発事業に入札。結果、ロッキード・マーチンとKAIのチームが選ばれた。
ようやく開発が始動するとあって、中央日報などマスコミは一斉に今後の展開も予測。中央日報
は「19兆ウォン(約2兆円)投入ステルス技術が韓国の物に」とのタイトルで詳報。「開発に成功
すればアメリカ製のF-16より優秀な戦闘機を保有することになる」と報じたが、すぐにそれが楽
観的な見方だったと分かった。現地メディア「アジア・トゥデイ」が、ステルスなどの最新技術は何
一つ韓国に供与されないと報じた。
KFX事業のキモとなる核心技術装置について、米国は特に最新AESA(電子走査アレイ)レーダ
ー、IRST(赤外線捜索/追尾システム)や電子妨害装置などの最先端装置の技術移転を禁止し
ており事実上不可能。
仮に提供する場合は、米ロッキード・マーチン社が生産したブラックボックスを積んでいく作業にな
る。韓国KAIはその「機体にブラックボックス」を機体に取り付けるだけになるという。中身は公開
されず、分解も不可能にした「ブラックボックス」を指示通りに本体に接続するだけ。米国は重要軍
事機密装置の中身を韓国に教えて生産させる「技術移転」は許しない立場を示した。
- 585 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 16:44:27.05 ID:EW2uOfTb.net
- >>583
本当に軍国主義なら周辺諸国に武器は売らないから、
ああ、韓国・北朝鮮・中国・ロシアと武器を売ってはいけない国ばかりだw
- 586 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 16:45:04.05 ID:ivkJ6c9h.net
- P-8は何か余計なモンが付いてて高くなってんのか?
- 587 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 16:46:06.58 ID:QA9egRvb.net
- >>583
おまえは、38度線で爆発する韓国製の銃構えて、穴の空いた韓国製の軍靴で行進してこい
- 588 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 16:46:58.01 ID:TASjyrxH.net
- >>583
アジア諸国ってのは特亜の事かな
- 589 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 16:47:40.80 ID:4N3g05/r.net
- >>586
安くすませようと思って民間機の機体利用したら
哨戒機にフィットしない問題点が続出してそれをリカバーするのに金がかかって
結局高くついた。
- 590 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 16:48:03.00 ID:VS7/W+0e.net
- 韓日で対潜哨戒機を共同開発すればもっと性能が良く安くできるはず
- 591 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 16:50:15.97 ID:ivkJ6c9h.net
- >>589
なるほど、コスパ良くしようとして失敗したスペースシャトルみたいなもんか
- 592 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 16:51:34.99 ID:0ZnZOT3j.net
-
【韓国】 KF-15・KF-16戦闘機整備費用を水増し中抜き、業者を逮捕・起訴 ---2014/12/29
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1419821736/70
韓国軍幹部の指示で、防衛企業業者が戦闘機の整備費用を水増しした上で、中抜きした
カネを空軍幹部に賄賂で渡したとして、航空機部品メーカーB社の社長P容疑者(53)を逮
捕・起訴した。新品を使用した様にする中抜き手口で、空軍司令部や防衛事業庁から水
増ししてた240億ウォン(26億2600万円)を韓国軍幹部と山分けをする共謀をしていた。
関連
【韓国】 韓国軍の装備品でまた不正納品…ハイテク兵器に10年間も偽の部品 ---2014/11/04
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plusd/1415115057/
【韓国】 韓国軍にはびこるコネと汚職、李明博前大統領と密接な関係の企業も---2014/12/13
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1418544238/
- 593 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 16:52:07.06 ID:7xzUuD1V.net
- >>516
不審船の発見とかは目視に寄るところが大きいからな
低空低速飛行はP-1の強み
- 594 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 16:54:32.88 ID:0ZnZOT3j.net
-
ゴミ廃棄部品を新品部品と偽り交換 5年間に7000個以上もゴミ部品と交換
【韓国】 KF-16戦闘機に廃部品、整備委託業者代表ら逮捕、廃部品使用や書類偽造などで水増し請求 --2012/12/13
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1355401597/
韓国KF-16戦闘機の整備をする軍事企業が実際には整備をしないで、新たな部品を購入して交換
したように見せたり、類似の部品を純正部品と偽ったりする手口で、整備代金を水増し請求していた
ことが分かった。航空機専門整備会社A社の代表と軍事部品輸入会社B社の代表を逮捕した。
2007年〜11年にわたり、KF-16戦闘機の297件の整備作業で7000個以上の部品を交換したように
見せ掛けたり、類似の部品を純正部品と偽って取り付けて虚偽書類を提出していた。
2009年に墜落したリンクスヘリ事故では、米国から輸入したとする純正部品の証明書類をA社は偽
造して廃部品を取り付け輸入した純正部品と偽り価格をつり上げていた。A社は米国他に幽霊会社
3社を設立して部品を米国から偽装輸出させて、B社が輸入納品したかのように輸入申告書や取引
明細書などを偽造して廃棄部品を新品と偽り売りつけて中抜きしていた。
- 595 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 16:57:04.44 ID:oEvI89hd.net
- >>590
ナイス ジョーク(笑)
- 596 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 16:59:06.55 ID:ivkJ6c9h.net
- >>593
US-2にしても低速飛行が強みって
日本はこれまた意外な方向に得意分野を築きつつあるなw
- 597 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 16:59:50.39 ID:jveQbdH6.net
- P-8とP-1って我がままで高い割に使いかってのわるいアメ車と
安くてハイパフォーマンスで至れり尽くせりの日本車ってかんじ
- 598 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 17:01:26.28 ID:0ZnZOT3j.net
-
5年間も金だけもらい“エアー修理” 息を吐くようにウソ報告で騙す
【韓国】 韓国空軍“天下り会社”が26億円詐取の驚愕手口…金だけもらいKF-16戦闘機“エアー修理” --2015/03/04
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plusd/1425451460/
主力戦闘機KF-16の整備を行う民間会社が、戦闘機の部品を新品交換したと偽り、実は何もせず
に5年間で約26億円も詐取していた。空軍幹部OBが経営する天下りの元空軍幹部らで固め、人
脈や知識を駆使して金を騙し取っていた。今年から増税で庶民の暮らしが一段と圧迫され、そんな
中で元軍幹部らが不正蓄財をしていたとあって国民は怒りを爆発させている。
“共食い修理”よりひどい“エアー修理”、戦闘機の部品は壊れる前に整備・交換するのが基本。その
ため飛行時間や一定期間ごとに分解整備や部品交換を行われる。しかし韓国空軍ではこうした規
定を軽視して壊れるまで使ったり、新しい部品が手当てできずに他の戦闘機から部品を取ってくる
「共食い修理」が日常化している。昨年10月に国会国防委で明かされたところでは、過去4年に主
力戦闘機の共食い修理は1182回にも上った。ところが今回明らかになった不正はそれよりひどい。
修理したふりをして実は何もしていなかった。信じがたい行為が続いていた。
不正を行っていたのは手口はこうだ。米国製の主力戦闘機KF−16の部品修理は「正規の部品を
輸入した」という証明になる、輸出入届け出済み証書を偽造。その後、機体の整備・修理作業に入
るが、実際は整備しないで、架空整備がばれないようにさまざまな細工を行う。例えば、「確かに部
品を交換した」と軍当局に報告するため、使い古したように見える偽の部品をあらかじめ用意して提
出。当局に偽物とばれないように、あとで軍の倉庫から提出した部品を盗み出していた。
旧式機のF−4の場合はもっと単純で、交換部品を関連会社から購入したとの契約書を偽造するな
どし、軍から金だけを受け取っていたという。同社は少なくとも2006年から11年までの5年間に45
7億ウォン(約49億円)規模の契約を結びながら、こうした架空請求でうち約243億ウォン(約26億
円)分は部品を交換せず代金だけを受け取っていた。
- 599 :イムジンリバー@\(^o^)/:2015/07/11(土) 17:03:42.67 ID:IuZf+Qe5.net
- >>583 日本の武器輸出は軍国主義の復活ではないか?アジアの諸国は反対すると思う。
反対どころか、欲しがっているじゃないかww
お前の国もな。
- 600 :イムジンリバー@\(^o^)/:2015/07/11(土) 17:05:53.40 ID:IuZf+Qe5.net
- >>577 こいつが嵐の中を飛んで来たのを見た時の喜びは、計り知れないものだったろう。
- 601 :消費税増税反対@\(^o^)/:2015/07/11(土) 17:06:46.18 ID:8y3sH39w.net
- 日本も武器を輸出すべき
- 602 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 17:12:17.67 ID:0vdeQYtz.net
- >>586
旅客機をベースにしたP-8は高々度高速でしか
飛ばせない。
そこで低空低速飛行出来る無人哨戒機を多数
連れて行く訳。
- 603 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 17:13:05.40 ID:fTxPNgKA.net
- >>574
価格って意味かな?
武器輸出としては有利に働くし
民間機を母体に使った割にP-8は価格が高すぎる
その上搭載能力で劣る
- 604 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 17:13:59.08 ID:khJ4ScDl.net
- >>590
かわいそうだから釣られてやろう
答えは性能アップも価格低下もありえない、だ
なんでかってーと日韓じゃ対潜哨戒機に求める要求仕様が異なりすぎるからだよ
日本は広大な領海やEEZ、シーレーンを潜水艦から防衛する必要があるからP-1を開発したが
韓国の場合沿岸だけ防衛してれば良いので、本来固定翼対潜哨戒機自体要らない
要求仕様が異なる組織が共同開発したら余計コストがかかる事はF-35やF-111で証明されてる
韓国はむしろ艦艇のヘリ搭載能力も取っ払って陸上ヘリ基地から哨戒ヘリ飛ばした方が予算の大幅圧縮を(ry
- 605 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 17:14:38.43 ID:HQVLsYyR.net
- 俺が日本の武器輸出の総責任者なら、P1哨戒機を韓国に1機1兆円で、胆の機能を密かに
全て外して売る。年間メンテナンス料金はやはり1兆円だ。
- 606 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 17:14:39.34 ID:oYLYIoQm.net
- >>543
お前の心の中
- 607 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 17:14:52.58 ID:ivkJ6c9h.net
- >>598
KF-16っつったら、アップデートっつってBAEが契約したら
整備修理が必要な状態のKF-16が送られて来て
BAEに「契約はアップデートであって整備修理までは含んでない」っつって
「整備修理して欲しけりゃ追加で金出せ」ってなって
追加予算請求されて揉めて契約解除になったって事もあったな
- 608 :ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84. @\(^o^)/:2015/07/11(土) 17:15:54.53 ID:/C9ZgRCs.net
- 磁気探知装置のない対潜哨戒機なんて意味無い
1) 磁気探知でだいたいの位置を割り出す
2) ソノブイで正確な位置を割り出す
という運用ができない。
1) 潜水艦がいるかいないか判らない海域に毎日ソノブイ(一個1000万円くらい?) をばらまく
という引用だと、 一回の哨戒で1億消費
10航路を一日3回哨戒すると 毎日30億円消える 年間で1兆円
仕方が無いから P-8の航路を駆逐艦が巡回してソノブイ回収するとおもう。
だったら駆逐艦に対潜哨戒させればいいのに なにやってるのかわからない
- 609 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 17:20:53.51 ID:6SfCc7Td.net
- 空中給油機があるニダ
- 610 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 17:21:04.76 ID:liIHEuqz.net
- >>217
面の平坦度を忘れてもらっては困る。
フライスやマシニングセンターで切削しただけでは平坦度は十分ではなく、当然研削をするのだが
仕上げは人の手による『きさげ』だ。
完全な平坦面では油膜がすぐ切れてしまい、金属同士の接触が発生し焼きつきなどが起こる。
きさげは面に適切なくぼみを作り、油膜のキレを防ぐ。大手の工作機械メーカーには必ずキサゲ
職人がいて、摺動面にきさげ加工を行う。
日本製の工作機械が高精度で故障知らずなのは、こうした地味だが凄腕の職人の地道な活躍
によるところが多い。
朝鮮半島に一体何人のきさげ職人がいるやら。
- 611 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 17:21:25.39 ID:kZaQ7SEw.net
- >>530
最後は史上最悪の夫婦喧嘩で独裁者を決めるんですねわかります
- 612 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 17:21:45.82 ID:0bYiY4ij.net
- チョンは
飛車から魚群探知機を吊るせばいいんじゃね
- 613 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 17:22:40.41 ID:fTxPNgKA.net
- 韓国はP-1ほどの哨戒機は必要ない
沿岸だけ哨戒していればすむ
P-1の様な足が速く航続距離が長い哨戒機は必要ない
潜水艦も沿岸潜水艦だけあれば十分国防出来る
- 614 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 17:23:59.66 ID:bpQz7Ies.net
- 台湾は近親交配していないから。
- 615 :イムジンリバー@\(^o^)/:2015/07/11(土) 17:27:18.29 ID:IuZf+Qe5.net
- >>613 確かに、外洋艦隊を持たないのに広域哨戒を行うための機材は必要ないな。
中古の双発哨戒機を購入するのは妥当な選択だろう。
ただ、生産終了したものは補修部品が入手出来ないから、どうかと思う。
- 616 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 17:30:49.61 ID:RLh9MYAc.net
- あー 死の商人になりてえ
- 617 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 17:43:05.24 ID:EIYeKQ/0.net
- >>494
なんで敵国に売るん?
- 618 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 17:46:48.97 ID:3ZMDpakB.net
- >>607
当然ですね
- 619 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 17:49:44.84 ID:s1zkyF5E.net
- 韓国には魚群探知機があるから要らないニダ
- 620 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 17:52:24.36 ID:3ZMDpakB.net
- >>615
日本がライセンス生産に拘る理由の1つにそれがある
ライセンス生産で、部品から自国生産すれば、最悪の場合でも、
金さえ掛ければどうにかメンテできる可能性が大きい
製品輸入orノックダウン製産だと、製造元のラインが閉じて部品ストックがなくったら
ニコイチしか部品調達手段がなくなるからね
- 621 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 17:58:17.51 ID:/T249GLs.net
- P-1はあのサイズで4発機ということを考えると純軍用と言える
P-8より想定運用がより実践的なんだろう
- 622 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 18:00:52.95 ID:EIYeKQ/0.net
- >>551
売れすぎるのも良くない。アメリカ様が機嫌悪くするから
- 623 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 18:03:52.08 ID:2w/vEzE1.net
- 軍事技術の差を一気に逆転させるための核兵器
先撃ちできないんだから先制100発核落とせば日本は壊滅
ぐらいのこと考えてるんだろう
- 624 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 18:10:48.70 ID:rObeaEQR.net
- <ヽ`∀´>
海外には、韓日共同開発した朴-1で、韓国が窓口になってると売り込むニダ。
- 625 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 18:12:58.97 ID:slbrMudk.net
- しかし改めて「労働1号」ってネーミングは珠玉だな。
本気だから狙ってるのかわからないセンスでありながら
出オチとしてのは破壊力を併せ持ってる。
恐るべし。
- 626 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 18:17:37.00 ID:qhg2p7ek.net
- 紛争当事国の韓国に兵器は売れません
- 627 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 18:18:20.18 ID:u1hpH2no.net
- 韓国の防衛産業って何売ってるんだ
自走砲だかの台車と練習機くらいしか知らんけど
- 628 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 18:20:03.59 ID:hEfEPapP.net
- >>627
小火器、装甲車、小型船舶が多い
最近はインドネシア相手に戦闘機と潜水艦を売ることに成った
- 629 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 18:25:06.51 ID:hEfEPapP.net
- >>623
弾道弾と巡航ミサイルの飽和攻撃で1週間で勝てると思っている
- 630 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 18:25:46.82 ID:3ZMDpakB.net
- >>628
インドネシアは、国益より個人の賄賂を重視する政治家・軍人が多いのかな?
と思わないと、理解不能
- 631 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 18:27:57.88 ID:hEfEPapP.net
- >>630
まぁ、その通りなんだけどね
あと、豪州とにらみ合いしているから、日本やアメリカには頼れない事情がある
そこに上手く漬け込んでる訳だ
- 632 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 18:30:13.67 ID:RD417PrU.net
- >>628
その潜水艦ってドイツ製のをコピって失敗してる奴?
- 633 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 18:33:53.38 ID:cm8kVoBF.net
- <丶`∀´>日本を見習おう。
↓
<♯`曲´>嫉妬大爆発!
ず〜〜〜〜っとこの繰り返し。
コイツら1000年経っても変われないよな。
- 634 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 18:34:17.49 ID:EIYeKQ/0.net
- 最新式潜水艦はセウォル号で決まり
- 635 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 18:34:40.15 ID:3ZMDpakB.net
- >>632
そそ、トルコにも、戦車、他を売ろうとして、今は、完全に失敗状態
もう、トルコには、余程の好条件でないと、武器輸出は無理でしょうね
- 636 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 18:38:26.32 ID:obKGB2sw.net
- 韓国の潜水艦はよく沈むぞ、潜ったきりになるこもある。優秀だ
- 637 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 18:39:23.68 ID:Fe+Todzi.net
- >>610
池○から派遣されたおっさんのチンコ横が紫色になってたわ
- 638 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 18:50:56.32 ID:54ywJJFV.net
- >>629
その内の何発がまともに使えるのかが気になる
- 639 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 18:52:29.85 ID:3ZMDpakB.net
- >>638
検査用の初期納入品は、比較的まともらしい
- 640 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 18:52:38.41 ID:Fe+Todzi.net
- >>637
誤解されないように状況を書いておく
職業訓練校を一緒に回り宿泊する旅館も一緒だっただけだからな
- 641 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 18:52:45.94 ID:TASjyrxH.net
- >>629
一週間の間一方的に殴れると思ってるのがどうかしてる
- 642 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 18:56:34.90 ID:FReJg1CN.net
- >>630
今すぐに戦争が起こらない前提なら粗悪品でもキックバックの多いメーカ一択だろ
- 643 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 18:58:36.78 ID:KsyIyt/A.net
- 北チョンは骨董品の潜水艦しかねえから、韓国なんか大戦哨戒ヘリありゃ十分やろ。
- 644 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 18:59:36.31 ID:lU+YDl6x.net
- >>613
韓国で要不要の判断は「日本が持ってるか否か」だけです。
有事で有効かどうかなんて考えてませんww
- 645 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 19:00:24.61 ID:hEfEPapP.net
- >>632
そう、それ
次は4000トン級の原潜を作るんだってさ
- 646 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 19:00:53.92 ID:pRWeqwOr.net
- P−8は小型無人機とセットじゃないと使い物にならんから実際の費用はもっとかかるら.....
多分韓国は本体だけ値切って買って「アイゴー」になる
- 647 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 19:01:55.31 ID:hEfEPapP.net
- >>641
韓国に蔓延している「弾道弾で一方的に撃ってれば勝てる論」だな
この弾道弾の開発が今の韓国の強気の大きな要因だね
日本も対抗して持てばそんな事は無くなるのだが
ミサイルだけ一兵の損失も無く極めて簡単に勝てると彼らは考えている
- 648 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 19:03:37.12 ID:nt643tSC.net
- P-1って哨戒機という名の攻撃機だろ?
- 649 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 19:05:22.31 ID:tcfUjw1N.net
- >>647
離島奪還弾道弾(…んん???)、早いとこ整備しないとな
- 650 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 19:10:12.41 ID:hEfEPapP.net
- >>649
>離島奪還弾道弾
実際にその話は出てきてるようだな
自衛隊も韓国側のそういう「事情」は良く把握しているからね
- 651 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 19:10:14.02 ID:R2rMosJB.net
- 韓国軍はAC-130買って日本を火の海にするから覚悟しとけ
- 652 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 19:12:30.47 ID:tcfUjw1N.net
- >>650
A,ATACMでなくスカッドベースで作ってほしいんだな、僕は
- 653 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 19:12:42.70 ID:lU+YDl6x.net
- >>647
アメから見たらバカの極みだな。軍事的同盟国に向けて
せっせとミサイルこさえて、技術提供すりゃ
中国に流そうとするし、早く見限って欲しいよホント。
アメさえ見限れば日本は一切相手しなくて済むのに。。。
- 654 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 19:15:38.82 ID:pRWeqwOr.net
- 対韓超音速ミサイル ASM−3の早期実戦配備を熱烈希望
- 655 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 19:15:47.21 ID:Q9EoXW4+.net
- >>3
はい、親日罪
- 656 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 19:16:29.99 ID:FReJg1CN.net
- >>647
弾道弾は無いけど弾頭変えるだけでゴニョゴニョのロケットはありますけどね
- 657 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 19:23:54.45 ID:cRQrPJe/.net
- >>648
日本は専守防衛なので攻撃機は持ちません。あくまで守撃機です
- 658 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 19:27:02.16 ID:hEfEPapP.net
- >>652>>656
そう、スカッドなんてショボイものじゃなくてもイプシロンロケットベースで
ICBMでも何でも作れるよな
後は再突入誘導技術なんかやね
地形データなんかは「だいち」などで3D地図は容易に作る事が出来る
- 659 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 19:28:03.68 ID:hEfEPapP.net
- >>653
だからこそ、アメリカで必死に慰安婦アピールを欠かせないんだろ
「日本への歴史攻勢」をアメリカでやるのはそう言う意味だな
- 660 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 19:28:32.86 ID:QMD8Z45Z.net
- >>629
ミサイルの弾頭に積める火薬はせいぜい1〜2トンだし、1000発あっても
B29が日本に落とした爆弾の1/100にもならないのだがねw
- 661 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 19:32:36.31 ID:hEfEPapP.net
- >>660
彼らはミサイルで自衛隊の基地全部や原発やらを全て潰せば終わりだと思ってるんだ
核ミサイルを持ってる気分になってるんだろうな
- 662 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 19:34:31.08 ID:L1VZxv6a.net
- >>1のウリナラ兵器の売り上げの品目はなんなんかねえ?
自走砲はあんまり売れてないし、戦車はgdgdだし。
アメリカ兵器の生産の分担分かねえ?
- 663 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 19:36:12.62 ID:L1VZxv6a.net
- >>661
原発なら南朝鮮の原発は釜山あたりに集中してんだけどw
- 664 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 19:36:17.15 ID:QMD8Z45Z.net
- >>661
実に浅墓だね。その後にシーレーンを守る算段が無いと干上がるだけ。
地理的にそういう位置にある > 韓国
- 665 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 19:36:52.12 ID:Ags2KnIl.net
- 分解して自分らでコピー作って使ったり売ったりしようとするから売ってもらえないだろ。
- 666 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 19:37:17.68 ID:XC8r8lS5.net
- 絶対日本が攻めてこない竹島防衛隊にどんだけ費用突っ込んでんだよ
- 667 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 19:38:52.63 ID:WFT1QcLA.net
- 朝鮮人に売るわけねーだろ
THAADの機密もご主人様に献上してたもんな
- 668 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 19:39:28.98 ID:X0fxQQXX.net
- まぁ韓国は攻める武器持ってても問題ないわけだが
どこ攻める武器を揃えてんだかドタマかち割ったら気付くだろうか
- 669 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 19:41:34.31 ID:hEfEPapP.net
- >>663>>664
だから、釜山の目と鼻の先の対馬を領有権主張するんだろう
韓国の目線は既に日本との戦争に向けられている
- 670 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 19:43:14.17 ID:tcfUjw1N.net
- >>658
スカッドだったら伸ばせて1500km、まあ米国の脅威にならんし
後、ベトナム辺りも使ってるから輸出も出来るし、日本の脅威にならんし
- 671 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 19:44:06.96 ID:54ywJJFV.net
- >>639
それはめっちゃ有名だよね
- 672 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 19:47:39.58 ID:hEfEPapP.net
- >>670
韓国が持ってる弾道弾は、スカッドベースじゃなくてイスカンダルミサイルベースだな
だから、日本だと更に高性能なモノじゃないと駄目だ
- 673 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 19:53:24.67 ID:UoBJbFrv.net
- そもそも、自分たちが
北朝鮮相手には明らかに過剰な海軍戦力に
力を入れてることに
まず突っ込めよ、韓国人はw
- 674 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 19:55:42.55 ID:54ywJJFV.net
- >>658
はやぶささんが良い仕事しましたね
再突入試験で目標地点に誤差30mだっけ
- 675 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 19:56:30.36 ID:QMD8Z45Z.net
- >>669
韓国側に立って勝利条件を考えると、資源輸入国である韓国は、自前で東シナ海の
通商破壊を突破できる海軍力を整備するか、ロシアか中国の援を受けるしか無い。
前者はカネの問題で無理だし、後者の場合も陸路は北朝鮮が立ちはだかっているから、
北朝鮮を滅亡させて陸路を開くか黄海あるいは日本海の制海権を取って海路を開くしか無い。
通商破壊の主役である水艦に対応する対潜哨戒機に、S3バイキングをレストアして配備するようでは、
とてもタンカーや貨物船は守れない。
仮にミサイルに核弾頭を積んでも潜水艦に効果は無いし、相当に難しいぞw
- 676 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 19:58:27.19 ID:tMFVyB+V.net
- 関連
【韓国】アジア最大を自称する韓国の軍艦『独島艦』、レーダーは使えず機関砲は味方を撃つなど救いようのないポンコツ品[14/03/18]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1395115850/
【韓国】「ささいなことで故障」大砲レーダー…海軍と空軍に続いて、陸軍の「不良機器」導入疑惑が浮上(MBN)15/04/19
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1429414195/
【韓国】韓国軍:鳥の群を戦闘機と誤認しスクランブル発進 戦闘機を迎撃に差し向け防空基地ではバルカン砲で警告射撃(朝鮮日報)09/10/19
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1255921966/
【速報】韓国軍艦船がほぼ沈没 58人を救助 不審船に向かって追撃→ レーダーに映っていたのは鳥の群れと判明(中国新聞)10/03/27
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1269622763/
【韓国】 「北朝鮮の潜水艇」発見、爆雷30発投下〜分かってみれば自然現象の「水塊」[13/09/08]
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1283951718/
【韓国】日本に集中配備される最新鋭レーダー=韓国ネット「本当に必要な国は韓国なのに」[11/15]
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1416052363/
- 677 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 19:59:07.23 ID:hEfEPapP.net
- >>674>>675
弾道ミサイル至上主義になってるからな
韓国が建造するという4000トン級原潜は弾道ミサイル搭載型の潜水艦
弾道ミサイルプラットフォームを整備して、核武装ってのが彼らのシナリオなんだろう
- 678 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 20:00:58.69 ID:pRWeqwOr.net
- 武器どころか帽子すらまともなモノが入らない韓国軍に未来はあるんだろか.....
韓国軍にまた不正納入、「弾が貫通する防弾チョッキ」の次は「汗吸わない帽子」
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150711-00000013-rcdc-cn
- 679 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 20:02:11.18 ID:L1VZxv6a.net
- >>677
奴らの技術力でらさは原潜なんて無理だけどな。
- 680 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 20:02:36.59 ID:MP1W6wi0.net
- >>1
防波堤の役目を放棄した韓国を経済援助する必要は既にない。
本格的に締め上げるのはこれからw
- 681 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 20:02:48.59 ID:L1VZxv6a.net
- >>679
技術力では原潜なんて
- 682 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 20:04:36.01 ID:QMD8Z45Z.net
- >>677
その結果は、石油も食糧も輸入できなくなって自滅するだけなんだけどね。
その点は中国も同様だが。
- 683 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 20:05:37.99 ID:hEfEPapP.net
- >>679>>681
彼らが言うには90年代にロシアから技術を入手したから可能なのだそうだ
というか、「世界最優秀民族なら何でも出来る」というロジックが当たり前になったから、誰も止められない
- 684 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 20:05:47.61 ID:58ZJqSDS.net
- >>予算が足りないわけではない。国に泥棒が多いだけ
激しく笑ったわぃ。(笑)
- 685 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 20:06:41.47 ID:3ZMDpakB.net
- >>679
無理に作れば、中共の初期の原潜の噂のように、
乗組員は、航海のあと病院行きに...
- 686 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 20:09:40.91 ID:pRWeqwOr.net
- もしやるとしたら、フランスから小型原潜のシュフラン級買って、ぱくりもとい勝手にリバースエンジニアリングして建造するパターンが考えられるかな>韓国の原潜建造
通常動力型の潜水艦すらまともに自力で作れなくて、トラブルだらけの製品ばかりのとこが原潜作ってもロクなことにならんだろうけど。
- 687 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 20:13:28.39 ID:hyuupwn/.net
- 原潜ってアメリカでもスレッシャー号になってしまったというのにw
- 688 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 20:16:34.20 ID:2scAbfPU.net
- 韓国?
南朝鮮だろ、世界中で嫌われ者の朝鮮人よ
強姦と近親相姦、そして売春が民族の生き残り策
本当に虫以下の存在だわ
- 689 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 20:20:58.53 ID:nt643tSC.net
- >>657
だから哨戒機って名前でごまかしてるんじゃないの?
- 690 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 20:23:56.02 ID:nt643tSC.net
- 海中も海上も空中も監視できて
魚雷だけじゃなく対艦、対空ミサイル積めて
その気になりゃ爆槽もできるのにただの哨戒機か?
- 691 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 20:26:31.87 ID:QMD8Z45Z.net
- >>690
P3Cにもある能力だし、今さら何を言っているのかね?
- 692 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 20:28:16.61 ID:pRWeqwOr.net
- ASM−3 8発積めるんだっけ。
- 693 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 20:30:19.25 ID:nt643tSC.net
- >>691
護衛艦と同じ意味でw
- 694 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 20:38:45.58 ID:FYm8rdqU.net
- まず在日米軍にP−1をレンタルしてみようぜ。
ひょっとして買ってくれるかもしれないし、ラプターと交換しようっていってくるかも。
- 695 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 20:47:11.32 ID:NLEiMIkj.net
- 欧州には売るな。
最近の中国べったりな姿勢がどうも引っかかる。
中国へ最近機密が渡るのは日本にとって死活問題。
唯一の先進性という自衛隊の強みが消えてしまえばやばい
- 696 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 20:47:17.40 ID:3ZMDpakB.net
- >>690
かつての陸自の特車よりはマシなネーミング
- 697 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 20:47:49.80 ID:54ywJJFV.net
- >>677
そういや再突入に必要なノーズコーンとかどうすんだろうなね
日本はもう持ってるけど
だからかはやぶさの回収ポッドを盗もうとしたのか
- 698 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 20:49:04.17 ID:SZqUarnR.net
- >>674
はやぶさの突入時には各国の研究者が情報収集に奔走しましたからね。
なにしろ惑星間航行速度での精密降下なんて誰もやってない技術ですから。
隣の国から「非公認カプセル回収隊」がウーメラ砂漠に向けて出発などという
お笑いニュースもありましたけど(嘲笑
- 699 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 20:49:17.67 ID:NLEiMIkj.net
- 売っていいのは米国・台湾・豪州・インド・東南アジアか。
インドと豪州は日本の潜水艦が欲しいと打診してるけどな。
日本のそうりゅう型がインド洋で泳げば中国は発狂だろなw
台湾海峡でそうりゅうが泳げば封じ込められるw
- 700 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 20:50:25.57 ID:OEcW165q.net
- P1にしろF35にしろ韓国の防衛には完全にオーバースペックであるだけ害悪な機体だろ
こんなの買う金あるならフリゲートやコルベット買って後方への浸透に備えろよ
韓国軍人愛国心あんのか
- 701 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 20:54:37.80 ID:54ywJJFV.net
- >>698
はやぶさのおかげで日本は核を超える兵器の使用が可能になりましたから
その気になれば全人類を巻き添えにした自爆攻撃が可能になったから
- 702 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 20:55:03.50 ID:3ZMDpakB.net
- >>699
東南アジアと豪州は要注意
安直に西側(米国側)と思ってはいけない
東南アジアは、国によって中共との距離が大きく違うから、国別に検討が必要
豪州は、中共のスパイと、欧州への技術流出が心配
台湾もスパイの心配はあるけど、豪州、ASEAN国の方がより心配
- 703 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 20:55:06.40 ID:xkxW3VuL.net
- 再突入実験なら、H2Bの2段ロケットでもやっているな
こうのとりを分離したあと、ロケットを再点火して狙った場所に落とす
こうのとりも、使い終わった後は同じように再突入実験に使用される
- 704 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 20:55:40.59 ID:kZaQ7SEw.net
- >>685
…病院に行ければな
- 705 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 20:58:05.46 ID:3ZMDpakB.net
- >>704
病院に行けても、助かるとは限らない
病院に行けない方が良かったというケースも十分にある
- 706 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 20:58:44.64 ID:54ywJJFV.net
- >>703
こうのとりが何かの不具合で北京に落下って事故がおきたりしてね
- 707 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 21:02:55.96 ID:XOVGf9KW.net
- 韓国はポンコツ兵器しか作れねえだろ
- 708 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 21:16:15.66 ID:kZaQ7SEw.net
- >>705
海底に沈んで助けを祈りながら餓死か窒息を待つだけとどっちがマシかな…
- 709 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 21:21:19.80 ID:hyuupwn/.net
- こうのとりに使用済み核燃料乗せて衛星軌道回しとけば良くねww
- 710 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 21:24:27.14 ID:TMNr/kr5.net
-
韓国は、中国製の兵器を買えば解決だろ?
- 711 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 21:26:43.83 ID:Q+JsRiNs.net
- P-1どころか糞食い土人にはパラグライダーも無理w
- 712 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 21:32:17.50 ID:7invLwZb.net
- Pー1を仮に150億ドルで売ったら、すぐに(`ハ´ )に1500億ドルて転売するだろ www
- 713 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 21:35:17.92 ID:SszQm2Zi.net
- >>672
もっと長距離飛ばせる奴な?
インドの手前位まで。
- 714 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 22:10:56.34 ID:FAyn5zYL.net
- 豪もそうりゅうクラス売ってくれと頼んでるし。
- 715 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 22:21:58.77 ID:NLEiMIkj.net
- >>714
豪だけではないよ、インドも欲しいと言って来た
- 716 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 22:26:21.53 ID:3ZMDpakB.net
- >>714
AUZ海軍は欲しいのは、スペックダウンのドンガラでも日本製そうりゅうモドキ
海軍は、今の国内製造のコリンズ級のダメダメさに怒り心頭で、
大幅なスペックダウンでも、日本製ならまともに使える潜水艦が得られると思ってる
そうりゅう級指定なのは、あわよくばの願望
一方、AUZの一部議員とAUZ造船業は、そうりゅうの技術寄こせ! なんだよね
- 717 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 22:29:31.59 ID:3ZMDpakB.net
- >>715
インドも自前で潜水艦作れる程じゃないし、
AUZの失敗も、韓国の失敗も知ってるから、使えるまともな物が欲しいとなると
選択肢は限られるから
- 718 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 22:46:47.81 ID:pRWeqwOr.net
- 日本が今自前で作れてないのってステルス戦闘機と推力10トン以上の戦闘機用低バイパスエンジンくらいか。
- 719 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 23:08:29.75 ID:+epQIoPt.net
- 韓国の評論が不正だらけなのは、同時期に中央日報が
「中国と共に韓国は飛躍する。中国が軍事的に拡大すればするほど良い」とした記事を載せていることでもわかる。
要するに韓国人は奴隷になりたいのだ。
- 720 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 23:13:09.79 ID:EIYeKQ/0.net
- >>718
15tクラスのエンジン開発中じゃなかった?
- 721 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 23:25:04.19 ID:N4mMUlYc.net
- >>718
>推力10トン以上の戦闘機用低バイパスエンジン
今、マジで開発中。推力15 t (F-22用並み)。
で、F-22用より軽くて短く直径は2割小さい。
1500 cc ホンダF1エンジン(1年間無敗)に、
1000cc で全戦勝てる(馬力が同じで軽い)エンジン。ぐらいと想ってくれ。
- 722 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 23:31:10.92 ID:pBXyIfS4.net
- もちろん毎度の様に対抗してK−1作るんですよね。作れますよね。
- 723 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 23:31:24.05 ID:oYLYIoQm.net
- ぶーん
- 724 :花咲か名無しさん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 23:46:42.56 ID:M4BQ3xvC.net
- 日本は15tクラスのエンジンを2018年までに作るって公表しちゃった
日本はどこかの国と違って材料工学からなにからなにまで目鼻を付けてから
でないとこうした発表をしないから具体的な製造段階に入ったことを宣言し
たに等しい
このクラスは英のRRと米のGEやPWの3強独占状態、日本が成功すれば世界の
4強に食い込むことになる
ステルス戦闘機の方は日米共同F16改良事業で日本の開発技術力を目の当たり
にした米技術系将校団は日本がF22を凌駕するモノを作り出すのは時間の問題
ではあるまいかと評価しつつ内心忸怩たる思いがしたとかどうとか・・・・・
- 725 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 23:54:43.37 ID:GGhuxyV3.net
- >>724
技術的には、そう難しくないらしい
ただ、実際に作るとなれば、特許の問題とかあって難しいそうだ
ま、公表したってことは、完成の目処はついているって事だろ
推力15トン級が完成すれば、次世代戦闘機の完全国際化は可能だ
- 726 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/11(土) 23:56:01.88 ID:3ZMDpakB.net
- >>721
スレチだけど、ホンダがF1で全勝した年はないハズ
・・・16戦中15勝の年はある
あの頃は、エンジンも排気量ぐらいの規制しか無く、
レース毎にそのサーキットに最適化したエンジン載せたり、
更には、予選専用のエンジン載せたりしたところもありましたからねぇ
今は、素材から交換までガチガチに規制されてますから、
今のF1しか知らない人には判りづらい
- 727 :イムジンリバー@\(^o^)/:2015/07/12(日) 00:03:45.39 ID:UHgPQGsb.net
- >>714 アメリカが買うかも知れんよ。
仕事で、米海軍関係者が書いたレポート(海軍装備の改変に関するもの)を英語で山ほど読まされているが、通常動力潜水艦の必要性が
至る所で記載されている。
何でも、現状は水上艦も潜水艦も外洋防衛のためのもので、どれも高額なものばかりで、中国のミサイル飽和攻撃に対して脆弱とされ、
もっと低価格で、中海域での戦闘に適した艦船を多数持つ事が必要、と言っているレポートが多い。
潜水艦も静粛性の高い浅海域での運用に敵した通常動力艦を持つべき、と言っている。
アメリカに売り込むチャンスかも。
- 728 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/12(日) 00:08:30.65 ID:XvTi4hA4.net
- >>727
確か、イタリアからレンタルした通常動力の潜水艦がアメリカにはあったはずだ
台湾向け輸出のために、久しぶりに通常動力の潜水艦を建造しようとしたが
物凄く、高くつきそうなので、台湾も購入には躊躇している
そのため最近では、日本の「おやしお・そうりゅう型」に視線が行っているようだ
- 729 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/12(日) 00:09:18.79 ID:w2L24p8g.net
- >>726
> 今は、素材から交換までガチガチに規制されてますから、
レギュレーションをガッチガチに固めてからつまらなくなったと思うのはオレだけだろうか。
タイレルフォードP34みたいなのはもう見られないんだよなぁ。
- 730 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/12(日) 00:10:01.11 ID:VRPQH8Dj.net
- >>727
米国は、正当な値段で買うのではなく、
先端技術をタダ取りして、自国製産するでしょ
AUZのそうりゅう級調達に、米国が絡んでそうりゅうの技術を
持って腹積もりでしょうし
- 731 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/12(日) 00:11:45.01 ID:mhLuuqrK.net
- >>727
>仕事で、
おぉ、プロの方だ。
- 732 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/12(日) 00:13:24.78 ID:VRPQH8Dj.net
- >>729
馬鹿でかい騒音と、でかいリアウイングから起きる渦巻き流が良いんだよね
- 733 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/12(日) 00:28:17.58 ID:sxNDo3WZ.net
- いつも思うんだが、日本の技術なら、対潜水艦用探査ブイみたいなものを
一定間隔で海に浮かべておけると思うんだが・・・。
ありとあらゆる潜水艦が丸見え〜というわけにはいかんのかね?
- 734 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/12(日) 00:33:58.06 ID:Pko8yxp4.net
- >>190
エアバスに手取り足取り教わった、ヘリコプター部品もまともに作れないのに、日本との共同開発は夢また夢だなwww
- 735 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/12(日) 00:35:17.04 ID:VRPQH8Dj.net
- >>733
日本近海、特に3海峡の海底にはソナーがあるという神話なら...
- 736 :花咲か名無しさん@\(^o^)/:2015/07/12(日) 01:06:16.99 ID:yzb6FFBT.net
- >>733
軍機だから明らかにされてないけど、米軍は中共・露の全ての潜水艦の音紋を
採取済みで出航から帰港までその行動をすべからく追跡・監視しているとか
原潜の着底監視・太平洋に敷いた定点観測ソナー網・世界中に敷いた通信傍受
網・軍事衛星等で可能らしい
- 737 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/12(日) 01:23:34.86 ID:VRPQH8Dj.net
- >>736
当然ながら、日本の潜水艦分も
そして、全く、必要ないけど、韓国の分もw
- 738 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/12(日) 02:24:31.82 ID:20U2R7H0.net
- >>728
たが潜水艦を日本は台湾には売らない。
支那に情報がもれるからね。
- 739 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/12(日) 03:04:26.29 ID:TjEEoJfl.net
- 台湾政府絡みになる物は筒抜けだからシナに売却したのと同じだからな
- 740 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/12(日) 03:08:10.11 ID:dXKZLm+9.net
- >>726
タイムアタックで2周持たない予選用Qタイヤとか使ってたな
- 741 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/12(日) 03:25:43.60 ID:VRPQH8Dj.net
- >>740
お金のあるチームは、スペアカーをクラッシュした場合の予備ではなく、
本命用と同等かつ、微妙にセッティングを変えて、
タイムの出る方を本戦で使用なんてやってました
しかも、2ndドライバーにも、1stドライバー同様に用意して...
- 742 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/12(日) 03:46:31.24 ID:JVSeeWWp.net
- >>729
『たいれる』が衝撃的だったな〜
- 743 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/12(日) 08:07:32.02 ID:Yo+vVFRL.net
- >>733>>734
冷戦時代から、日本の周囲にはソナー網が仕掛けられているよ
原潜の場合、常に冷却水となる熱水を出している訳で、
特に中国や韓国の周囲の浅い海だと、衛星からの海洋監視で居場所がある程度判ってしまう
- 744 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/12(日) 08:31:11.71 ID:bYatln5g.net
- >>743
ソナー網自体は戦前からあるけど
- 745 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/12(日) 08:53:05.87 ID:nH2bi8NB.net
- 日本は敗戦国
韓国は戦勝国
違い過ぎる〜
- 746 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/12(日) 10:01:27.09 ID:6retrc0h.net
- >>738
てつのくじら館に展示してある退役潜水艦は、台湾の潜水艦よりも新しい
あっちの軍関係者は絶対視察に来てると思うが、複雑だろうなあ…
- 747 :バキューム大統領:2015/07/12(日) 10:36:47.43 ID:aguFCvbtW
- 【日米が戦慄する韓国軍の真の実力】
陸上戦 IS敗残兵部隊>韓国陸軍
海上戦 ソマリア海賊>韓国海軍
空中戦 北朝鮮無慈悲な火の海空軍>韓国空軍
口先戦 北朝鮮>韓国 事大先変更時に韓国>北朝鮮のケースあり。
- 748 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/12(日) 10:34:54.80 ID:whg9MS4J.net
- 鉄のくじらかんに展示されてる潜水艦
中国人が必死にスクリューや舵を撮影してたが
ダミーだって教えてやった方がいいんだろうか
写真とるのに邪魔だからはよどけw
- 749 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/12(日) 12:02:09.88 ID:fwbgBhts.net
- >>134
だから戦犯国ってなんだよ
世界には戦勝国と敗戦国しかないぞ
敗戦国=戦犯国の概念は韓国オリジナルなんだけど
あと戦犯旗って言葉の概念もないから
- 750 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/12(日) 12:07:42.92 ID:PMHTCUMT.net
- >>744
戦前は研究されてたとは思うが、実用化、配備まで至ってたの?
- 751 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/12(日) 12:10:36.81 ID:PMHTCUMT.net
- >>749
戦犯国って、国際法無視して一方的に領有権を主張して、漁民を殺傷したり、逮捕監禁しても、謝罪賠償をしないどころか、正当化し続ける、ならず者国家のことじゃないの?
- 752 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/12(日) 12:13:52.77 ID:KBxYe9Uk.net
- 米と一緒にベトナムを侵略してにいって、返り討ちにあったとこがあったよな確か。
「ゲリラ狩りをするニダ キリッ」と称して、非武装の村々を襲っては山賊みたいな事ばかりしてたのになぜか投入戦力の10%が死亡してたりとか。
- 753 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/12(日) 12:15:10.74 ID:Yo+vVFRL.net
- >>752
リアルでヒャッハーしてたんだよな
- 754 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/12(日) 12:16:37.66 ID:HO/3gcTM.net
- 「休戦中の国で防衛産業の不祥事を起こしたら、国はどうなる?死刑が妥当」
休戦中って言うのが間違い。
戦争中です。
いつ休戦協定結んだんですか?
- 755 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/12(日) 12:25:41.23 ID:IW4Wkoqk.net
- >>750
第二次大戦の戦争映画を見るとピコーン、ピコーンって音させてるが。
ただし日本のものは、かなり性能が劣っていたらしいと何かの本で読んだことがある。
- 756 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/12(日) 12:25:53.68 ID:rI6y+nip.net
- >>753
朝鮮戦争中には
師団長「参謀本部から視察に来るぞ!性上納準備!」
部下 「ヒャッハー!難民キャンプで女狩りだー!」
とやってた。
自国民相手でも容赦無し。
- 757 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/12(日) 12:30:51.26 ID:ndyjaMh4.net
- >>699
基本的に売れるのはアメリカ、インド、オージー、カナダ、イギリスだけだな。
それ以外は運用出来るとは思えん。
- 758 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/12(日) 12:32:35.78 ID:bYatln5g.net
- >>750
試験的な物はあった
- 759 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/12(日) 12:35:20.22 ID:LjupSqri.net
- >>748
教えてやる必要はない
あいつらが作ってみたらわかること
- 760 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/12(日) 12:52:28.75 ID:VRPQH8Dj.net
- >>757
それでも、そうりゅう型は、今は技術移転も売るのも論外
売るだけなら、うずしお型(涙滴形の初期タイプ)で
技術移転なら、更にその前級のあさしお型(2000t級)で、充分
それらでも、今まで、まともな潜水艦を作れず、訓練もままならない状況だったのだから
購入国には大きな進歩
豪州が気にしてるインドネシアの韓国製潜水艦には、充分以上に対抗できるしね
そして、将来は、そうりゅうを売るにしても、いきなり先端技術を習得したり
使ったりするのは無理というもの
難易度の低いものからマスターして、ステップを踏んでレベルアップするのが本筋
戦闘機だって、いきなり素人がF−15とかに乗る訳じゃないでしょ
- 761 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/12(日) 13:04:16.06 ID:tj5cvs1+.net
- オージーに期待したいのは、対潜能力の無い中国のタンカーや貨物船を撃沈する事だから、
伊号潜水艦で十分だろ。
- 762 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/12(日) 13:05:50.00 ID:6retrc0h.net
- >>748
ワロタw
機密の塊をそのまんま陸に揚げるわけねーだろw
艦内見たら計器がダミーなんだから、わかりそうなもんだけど
- 763 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/12(日) 13:20:12.45 ID:LjupSqri.net
- >機密の塊をそのまんま陸に揚げるわけねーだろw
お隣の国はやっちゃったって話じゃ・・
- 764 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/12(日) 13:24:58.32 ID:KBxYe9Uk.net
- スクリューの羽根の所をこれに付け替えておけばけっこう騙される人も多いんじゃなイカ?
ttp://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/003/799/17/N000/000/000/136453512090413121514.png
- 765 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/12(日) 13:31:00.46 ID:fTKSSlbd.net
- >>764
その原理はウォータージェット推進装置としてずっと前から使われてるよ
ジェットスキーなんかがそうだね
- 766 :イムジンリバー@\(^o^)/:2015/07/12(日) 13:31:52.35 ID:BcY50+xZ.net
- 潜水艦は水没した時に船体形状が正常になるよう作られていると思うが、それを陸に上げっぱなしにしていると
荷重分布が偏析してあらぬ部位に応力集中が発生し、船体がゆがむなどの不都合が生じるのではないか?
タンカーとか、船体が長い船は地上にある時は船体のゆがみに伴いプロペラシャフトもゆがんでいて、水上に置いて初めて真っ直ぐになるように出来ているそうな。
かつて勤めた会社の舶用エンジン部門のエンジニアから聴いた。
- 767 :イムジンリバー@\(^o^)/:2015/07/12(日) 13:37:14.95 ID:BcY50+xZ.net
- >>748 ははは、、その人たち、呉の軍港周辺にも行ったのだろうね。大和ミュージアムとか、戦艦大和のドックとか、停泊中のくにさき とか、おおすみ とか、潜水艦とか、撮影しただろうな。
- 768 :伊58 ◆AOfDTU.apk @\(^o^)/:2015/07/12(日) 13:54:18.17 ID:T8sC/LrV.net
- >潜水艦は水没した時に船体形状が正常になるよう作られていると思うが、それを陸に上げっぱなしにしていると
>荷重分布が偏析してあらぬ部位に応力集中が発生し、船体がゆがむなどの不都合が生じるのではないか?
船腹に出入り口つけたりしてる状態ですし、再就役とか端から無理ですよ。
だから少々歪んでも問題ありません。
- 769 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/12(日) 13:57:44.19 ID:LjupSqri.net
- >>766
そこいらの自動車ですらジャッキアップすれば歪んでるんだから気にすんな
- 770 :イムジンリバー@\(^o^)/:2015/07/12(日) 14:00:20.26 ID:BcY50+xZ.net
- >>768 お、潜水艦からレスが、、
中、見た?
大和ミュージアムには行ったが、出張だったんで鉄鯨に行く時間なかったのよね。
- 771 :伊58 ◆AOfDTU.apk @\(^o^)/:2015/07/12(日) 14:12:52.18 ID:T8sC/LrV.net
- >機密の塊をそのまんま陸に揚げるわけねーだろw
まあ、旧式だからそのままにしてると思ったのでは。
今付けているスクリューは、前級のものを付けているという話もあります。
まあ、かなり旧式ですわな。
そうりゅう級 おやしお級 はるしお級 ゆうしお級なので4代前ですが、
スキュー付きスクリュープロペラを使いだしたのはゆうしお級からですし、
機密保全としては問題ないでしょう。
- 772 :伊58 ◆AOfDTU.apk @\(^o^)/:2015/07/12(日) 14:15:04.95 ID:T8sC/LrV.net
- >中、見た?
見てません、外側だけです。
今度また行きたいです。
- 773 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/12(日) 14:22:43.50 ID:6retrc0h.net
- 俺中見たよ
計器類は相当ダミー付いてる
そして当たり前だが狭い
潜望鏡は覗ける
外見えて楽しい
- 774 :イムジンリバー@\(^o^)/:2015/07/12(日) 14:54:31.59 ID:BcY50+xZ.net
- >>773 ほうほう、ダミーね。深度計とか、性能解るからな。
やっぱり、仕事ついでに行くんじゃダメだ。呉は見どころが多いから、じっくり時間を取って行かんと。
- 775 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/12(日) 15:00:49.87 ID:lyDqJyW4.net
- >>375
セスナかよ すげえなw
- 776 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/12(日) 15:10:31.06 ID:lyDqJyW4.net
- P-1は対艦ミサイルも撃てるがP-8は武装あんの?
- 777 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/12(日) 15:26:31.55 ID:5MzyNHSn.net
- >>724
これ大きいな。
エンジンが一番のネックだったからな。
ようやく日本も戦闘機の自作でやっていけるようになるんだな。
- 778 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/12(日) 15:26:41.24 ID:87Nb6feQ.net
- いいなあ、てつのくじら館行きたいな。
しかし、関東からだと呉は遠いんだよなー。
- 779 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/12(日) 15:46:50.14 ID:L5I/JG2T.net
- 対戦魚雷や対艦ミサイルは何発何処に積むの?
対空ミサイル搭載して空中巡洋艦構想もあんるでしょ?
- 780 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/12(日) 17:03:24.43 ID:JWtARBp9.net
- >>542 飛行機を積んでたしな。
- 781 :ロケット・パンチラ!☆ -=ニ<【二コヒ為 ☆ ◆dk.Ok.7/vEEG @\(^o^)/:2015/07/12(日) 17:07:40.28 ID:QaTRxJBU.net
- 武器輸出が本格化すれば、自衛隊の運営費を補助することが出来ていいことづくめだな。
- 782 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/12(日) 17:19:22.85 ID:VRPQH8Dj.net
- >>777
莫大な予算をかければね。
800億程度のはした金では話にならん、
少なくともウン十兆単位の金が必要だ。
F35の開発費、100兆円超えてるって話だからなw
日本単独で開発するより、F35みたいに
アメリカをはじめとした同盟国と共同開発ってのが現実的だろうね。
- 783 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/12(日) 17:47:27.01 ID:whg9MS4J.net
- f35が炎上したのってぶっちゃけ
共同開発したからって側面もあるからなあ
大体陸上機艦載機垂直離着陸機を
同一設計の派生で済ませようってのが無茶過ぎる
- 784 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/12(日) 17:54:55.27 ID:5MzyNHSn.net
- P8もそうだけど、アメリカはケチった結果としてかえって開発費がかかるという愚行を重ねてるね。
共同開発は合理的なようで大きな落とし穴がありそうで慎重になるべき。
- 785 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/12(日) 17:55:13.93 ID:KBxYe9Uk.net
- >>783
逆、もともと海兵隊のハリアー後継機で細々とやってた計画に米議会が「コスト削減やで きりっ」と空軍海軍の代替機計画まで
無理矢理統合されちゃったのが後々問題山積になった原因
- 786 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/12(日) 17:58:03.22 ID:whg9MS4J.net
- >>785
別に逆じゃないだろw
- 787 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/12(日) 17:58:29.33 ID:w2L24p8g.net
- >>783
共同開発だったトーネードやユーロファイターも結構ゴタゴタしてた記憶があるが。
技術的な面ではなく各国からの要求で。
- 788 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/12(日) 18:01:03.23 ID:VRPQH8Dj.net
- >>784
F18程度の戦闘機なら、現実的な予算、で単独でできるかもしれないから、
ハイローミックスで、ローの部分は国産機で、ハイの部分をアメリカから
ステルス(無人?)機を買うのが現実的かもね。
- 789 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/12(日) 18:11:30.34 ID:y5uR5svT.net
- アメリカの最近の兵器は、汎用性を求めすぎて最適解から外れて来ている
日本は予算やら国土やら置かれている安保状況やら、
色々な理由から、運用範囲をはっきり割り切るしかない。
だからその限られた要求に対して素直に最適を求めれば
P-1みたいな優れたものも完成する。
いちど優れたものができあがると、あとはそれを叩き台にして
結果的は汎用化し、長続きするシリーズになる。
これはもともとアメリカが実証した事であって、
B-52 とか ファントムとか、F-15・F-16 などはそうした成功例なのに
その大先輩が迷走しつつあるのはなぜなんだろうか
- 790 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/12(日) 18:12:02.13 ID:5MzyNHSn.net
- まあ予算を合理的に組んで実現するってこれ自体ほんと難しいんだよな。
無能な文部科学省に任せたら国立競技場の予算があんなことになってるしw
いろんな制約の中でうまくやってきた防衛省はかなり優秀とみていいと思う。
今後も期待している。
- 791 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/12(日) 18:13:59.11 ID:lZRyW7Z4.net
- 韓国が危ないと感じるのは中国側に舵を切ったから
- 792 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/12(日) 18:24:26.14 ID:VRPQH8Dj.net
- >>789
ズムウォルトとかいう近未来の軍艦w
ただただ、すば抜けた世界最高の技術力の無駄遣い。
レールガンってSFの世界ですか。
- 793 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/12(日) 18:28:00.87 ID:y5uR5svT.net
- ズムウォルトは技術試験なので、まあ仕方ない
あれで艦隊を作ろうとは考えてないだろう
カネがかかりすぎた点は失敗だけどw
そっちではなく、量産予定の主力兵器についての話ね
- 794 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/12(日) 18:31:48.47 ID:KBxYe9Uk.net
- 「俺より強いヤツに逢いに行くキリッ」で作ったストリートファイター艦もなかなか悲惨
用途限定過ぎて使い道が薄いワリには、海自のあきづき型より高価とか.....
- 795 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/12(日) 18:36:21.87 ID:lTyU2g+9.net
- >>789
空軍型と海軍型のような正反対の設計思想を計画に混ぜるから
F-111とF-14という計画的に悪い見本もあったのに学ばなかった
P-1とC-2はそれを見て両用型の機体を作らず部品単位で共通にした。まあC-2の方は大型機のノウハウ不足で苦戦してるけどね
- 796 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/12(日) 19:12:08.52 ID:ydFlEWWT.net
- 自衛隊にガンダムがあるんだからズゴックもきっと持ってる
- 797 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/12(日) 19:17:27.71 ID:L5I/JG2T.net
- >>792
あれは妥協の産物だろ。弾道弾への対応諦めちゃったじゃん。
- 798 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/12(日) 19:19:39.40 ID:L5I/JG2T.net
- >>796
ガンダムよりズゴックの方が兵器として実現しそう。
魚雷より早いスピードで海中を自由に動き回ったら水上艦や潜水艦なんて勝てない。
- 799 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/12(日) 20:27:18.81 ID:yzb6FFBT.net
- 川崎重工のジェット対潜哨戒機&輸送機、川西の飛行艇、IHIのジエットエン
ジン、三菱の第6世代ステルス戦闘機とくれば昔取った杵柄で富士重工も英知
を結集してなんかやらかさんかな?第6世代の無敵の攻撃機とか・・・・・
- 800 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/12(日) 20:44:23.37 ID:FMnuQIaD.net
- こんなん見つけました
http://2ch.site90.net/us-1c.jpg
- 801 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/12(日) 20:45:25.70 ID:/QwwDko6.net
- >>762
そのまんま陸に揚げて見せてるようだが?
ついでに輪切り状に鉄板の厚さまで見せてるようだが??
ttp://2ch-dc.net/v5/src/1413080855460.jpg
- 802 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/12(日) 20:55:47.89 ID:ddUezpr/.net
- >>748>>762>>801
一方南朝鮮は建造途中の潜水艦のスクリューから何から何まで写真撮らせてマスコミに公開してしまうので間違えてるだろあった。
コイツラアホだから潜水艦の機密のスクリューの写真撮影と公開を許してんだよなあ。
機密もヘッタクレもないw
- 803 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/12(日) 21:02:19.71 ID:whg9MS4J.net
- あの輪切りの写真て多分ダメなやつだよなあ
潜水艦実際に作ってる人の意見を聞いてみたい
- 804 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/12(日) 23:41:12.96 ID:wX/ef2ru.net
- >>802
ライセンス元のドイツがOKなら問題ないんじゃね?
ドイツだって、輸出用のグレード下がるやつだし
- 805 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/13(月) 00:14:19.25 ID:EPR8bzxi.net
- >>802
チョンが製造できるということは、支那に設計データ自体が流れるということなんだから
画像が流れたところで大した問題はないと思う
- 806 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/13(月) 07:30:24.54 ID:WH5vsg38.net
- 韓国の場合は、金払わないでしょ。
賠償として持って行くだろ。
あの国がまともに金を払った事があるのかな?
- 807 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/13(月) 11:51:42.34 ID:0/uqWImU.net
- P-1はP-8の性能を上回ってるでしょ。世代が違うっていってもいいぐらい強化されてるじゃん
- 808 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/13(月) 13:30:47.10 ID:k+tgTPNi.net
- どっちが上か下かというより、根本的に発想が違うな
P-1はP-3Cの良い所を全部引き継いだ上で、ターボファンにしてジェット機のメリットも取り入れたもの
P-8はボーイング737をベースにした上で、どうにかして哨戒機として使えるようにしたもの
まぁ低空・長時間飛行が可能で、且つ成層圏を遷音速で飛ぶとなると、専用設計機体が妥当だ罠
専用設計を取り入れないのなら、どこかで折り合いつけた上で、不足分をカバーする新技術を取り入れるしかない
P-3CのベースとなるL-188は、旅客機としてみるとターボプロップ四発で胴体も中途半端に大きい
ニムロッドのベースとなるコメットは設計が古く、エンジンは四発で以下同文
どっちも哨戒機としては傑作と評して良いと思うけど、現代の水準で見ると旅客機として使えたもんではない
だが、むしろそれが哨戒機ではメリットになった
- 809 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/13(月) 13:36:41.53 ID:f0b3IBSd.net
- 要するに、今まで通り哨戒に向いたドンガラに拘ったのがP−1で、
ツブシの効かないドンガラは捨てて旅客機流用&運用で新境地を開こうとしたのがP−8ってこと。
- 810 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/13(月) 14:01:27.70 ID:GFlyaePS.net
- いや、旅客機転用はP-3Cもニムロッドも同じなんだけど
その手法から言えば、P-8は従来通りのやり方なんだよ
従来通りの手法に固執せず、専用の完全新設計を取ったのがP-1
P-1と同様のやり方だと、1950年代に開発されたフランスのアトランティックがある
- 811 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/13(月) 14:21:58.01 ID:7tR7IJba.net
- >>807
そもそも運用思想が違いすぎて
単純に比較出来ない
- 812 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/13(月) 14:52:51.09 ID:sh5eCyvJ.net
- P-8はその性能をフルに活かすには子機が必要だろうし
そうするとシステム的には大きくなりやすいし、新しい運用能力が必要になる
反面、1機の母機でカバー出来る範囲は広げられることも可能かも知れん
P-1は哨戒機の運用としては従来の延長線上にあるから、その点で言えば使いやすい
反面、進出速度が高くなると言うメリットはあるにしても、哨戒範囲をカバーするのはP-1自体
その分だけ搭乗員が必要になる
となると気になるのは、P-8に磁気探知機つけて従来的な哨戒活動をやるインド海軍なわけだが
- 813 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/13(月) 14:56:32.40 ID:f0b3IBSd.net
- トライトンの無いP-8なんて・・・・
- 814 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/13(月) 15:05:39.31 ID:Y8WAyiwU.net
- P-1は保守的設計思想(しかも国産エンジンに無理矢理合わせて作られた)
P-8は革新的設計思想でまだ完成してない(無人機とか)
F-2も攻撃機専用の保守的設計思想、数年遅れて開発のF-22は第五世代戦闘機と称す革新設計思想。
- 815 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/13(月) 15:08:17.08 ID:1RSOvonM.net
- え?トライオン3?
- 816 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/13(月) 15:11:18.21 ID:Csy1IKwy.net
- >>802
あいつら艦艇のバルバスも晒してたな
日本は進水式が終わったら変えちゃうけど
- 817 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/13(月) 15:17:28.29 ID:EPR8bzxi.net
- >>810
>その手法から言えば、P-8は従来通りのやり方なんだよ
残念なお知らせとして、近年はより効率化された設計をされてるから
他用途転用のつぶしが効かない傾向なんだよね
- 818 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/13(月) 15:20:38.71 ID:ukugWw0z.net
- >>598
帳簿で数が揃ってればいいエアフォースだから問題なし
- 819 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/13(月) 15:26:06.08 ID:hAsMr7W+.net
- 潜水艦だっけ、流出させたのは。
お前等特亜にはなにも売らないようになる。
- 820 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/13(月) 17:01:40.56 ID:sh5eCyvJ.net
- >>814
>(しかも国産エンジンに無理矢理合わせて作られた)
それって清谷信一(通称:キヨ)あたりがフカしている、
仕様を見てから後付けで考えた防衛産業・防衛省叩きの為だけの理屈だろ
キヨ基本的な発想は↓のようなもの
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
四発機にすると一発あたりの推力が小さく出来る
↓
一発当たりが小さいなら日本でも作れる
↓
キヨ「エンジンを日本製にするために、不合理な四発機にした」
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
その四発機が不合理な理由ってのが、尽く普通の民間航空用旅客機の理屈ばかり
曰く「双発機になると整備コストが抑えられる」
曰く「最近は大型機でも双発が当たり前だ」
曰く「双発でも信頼性は向上し、ETOPSも長時間化する傾向がある」
普通の旅客機ならその通りだが、これは旅客機じゃない
そもそもP-8が双発になったのはそういう話じゃなくて、双発のボーイング737がベースだからだし
機体を専用開発にしないならば既存機体を流用するしかなく、
哨戒器材の収容から言ってもベースとなるのは旅客機/貨物機あたりが相当
ボーイングでは747とC-17を除けば双発ばかりだから、ジャンボ哨戒機にしない限りは自動的に双発になる
キヨにとっては、独自開発のP-1自体を批判しなければいけない
それも利権に基づく誤った判断によって、全く不合理で馬鹿げた開発をしたというのが至上
それで四発というところに目をつけたんだろうけど、四発機を否定できる理由が民間旅客機のものしかないと
- 821 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/13(月) 17:01:51.64 ID:7Z9lxfX/.net
- 民間機ボーイング737-800ERXを流用した民間機型P-8
軍用機として専用に作られたP-1
■P-1とP-8コックピット 軍用機と民間機の違い (写真あり)
Kawasaki P-1 Cockpit Japanese Multi-Mission maritime patrol aircraft.
http://2ch-dc.net/v5/src/1436773353820.jpg
洋上低空飛行には広い視界のコックピット窓が必要
・対潜水艦哨戒パトロールは1500フィート(450m)以下
・MAD海面スキャンは高度145フィート(43m)以下
・魚雷投下は100フィート(30m)以下
低速で安全な低空飛行が求められる
- 822 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/13(月) 17:05:36.45 ID:7Z9lxfX/.net
-
・民間機ボーイング737-800ERXを流用した民間機型P-8 → 塩害対策の無い民間エンジン
・軍用機として専用に作られたP-1 → 海上低空飛行 塩害用特殊エンジン
P−8ポセイドンはP−3並みに低空飛行して塩を被るような海上低空飛行はあきらめた。
元々独自設計の予定だったP-8は予算が減らされ民間機のボーイング737-800になった。
P−3C並みに魚雷の投下100フィート(30m)の低空飛行で低速なんかもともと無理な話し。
もし低速で低空を飛行なんかしたら、ボーイング737-800の細い長い薄いしなる後退翼で
翼面荷重が重い機体では危険で、軽く300mいつ高度が落ちても不思議でない。
旅客機の極端に細い長い薄いしなる後退翼では高度600m以上でないと危なくて飛べない。
それに、もともと塩害対策の無い民間エンジンをそのまま使用している。
海上を低空飛行は塩を被り極めて危険だとエンジンメーカーから保障はしないと言われた。
そこで、エンジンメーカーが特殊なエンジンを作るかと聞いたらそのままでいいとなった。
つまり低空飛行はしないから、一時的に低空飛行はするかもとだけになった。
P−8ポセイドンは塩害対策の無い民間エンジンだから仕方ない。
それに、低空を低速で安全飛行させるには、主翼を大きくして面積も大きくして翼面加重を軽く
するには、機体全体も再設計しないと無理だ。主翼の再設計となるとゼロから作るのと変わらない。
- 823 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/13(月) 17:13:37.90 ID:/Ck8Ea5d.net
-
キヨタニは在日の巣窟「相模原市」の在日だぜ
本業は韓国雑貨の輸入販売。
記者の資格は在日外国人としての外人記者クラブ所属(日本外国特派員協会)
日本国籍では外人記者クラブに入れないからよ。
- 824 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/13(月) 17:21:07.66 ID:hBZ0Se+i.net
- >>801
大バカ野郎だなw
- 825 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/13(月) 17:22:15.88 ID:/tToUUuU.net
- P-8は民間機ボーイング737-800に魚雷を吊るしただけの手抜き
P-8民間機は、中国軍にニアミスされてオロオロ
軍用輸送機の高運動能力すらナシ
【軍事】 中国軍のSU−27戦闘機、米軍のP-8対潜哨戒機に異常接近=東シナ海の公海上空で --2014/08/22
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1408705973/
P-8は東シナ海で中国軍Su27に煽られておろおろ。15メートルまで異常接近されるニアミスに直面
して、P-8は民間旅客機737のひ弱な機体では急激な回避運動も出来ずにそのもろさを露見させた。
民間旅客機特有の細く薄くしなりのある長い翼では軍用機とおなじ高機動運動をしたら墜落は見え
ている。事実ボーイングでは急激なアップダウン、急旋回飛行を禁止している。例えば軍用輸送機
でも高機動運動に耐えられる強度があるが、しかし民間旅客機には元々ミリタリー強度はない。
P-8は嵐の海上飛行も禁止、乱気流の中の飛行も禁止。あくまでも一万メートルの安全な成層圏飛
行のみ。旅客機だから安全飛行しかできない。
- 826 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/13(月) 17:54:49.73 ID:1RSOvonM.net
- >>820
キヨって確か10式のことも散々書いてたなぁ。
- 827 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/13(月) 18:04:35.54 ID:1dTXp0sA.net
- >>801
いくら輸出型とは言えこれはさすがにまずいだろ、ドイツは怒らないのかね?
- 828 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/13(月) 18:05:22.44 ID:2vDbUPlO.net
- つか米が原産のP3−Cや英のニムロッドだって4発なんだがねぇ。
それで向こうの技術力が低いなんて聞いたことねーわ。
- 829 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/13(月) 18:07:31.89 ID:Dm9gj1AP.net
- >>375
成田の誘導路から飛べそうだな
US-2は成田の駐機場から飛べそうだし
- 830 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/13(月) 19:08:03.43 ID:IAOmp5Qp.net
- キヨ云々は一旦おいて、エンジンの技術的な事と機体との関係を言うと
1:推力の大きいエンジンは、より高い技術が必要
2:総推力が同程度である場合、双発機より多発機の方が一発あたりの推力を小さく出来る(100/2と100/4の違い)
これは間違いなくある
よって必要とされる総推力が同程度であるならば、双発機用エンジンの方がより高い技術を要するのは事実
民間用ターボファンはこれに加え、燃費と低騒音化の為に高バイパス比化(後述)が進められており、
そのこともあって最前部にあるファン直径は大口径化し、より高い技術を必要とする動きが続いている
P-1のF7エンジンとP-8のCFM-7Bエンジンを比べると
前者の一発当たり推力が13000lbf(ポンドフィート)なのに対し後者は27000lbfと、2倍以上の開きがある
一方で総推力はP-1の52000lbfに対しP-8は54000lbfと、同程度になっている
つまりこれが100/2と100/4の違い
その点で言えばCFM56-7Bの方が、より難しいことをやっているとはいえる
一方、正面のファンが吸い込んだ空気のうち、燃焼に用いる空気と、
エンジンダクト内を通って後方に吐き出される空気の比率(バイパス比)では、F7が有利
F7のバイパス比は8.2:1、つまり燃焼に回される空気を1とすると、後方に吐き出される空気はその8.2倍もある
CFM56-7Bは5.5〜6:1程度なので、つまり吐き出される空気は燃焼用の5.5〜6倍程度
これはF7が低騒音化と低燃費化において有利な要素を持っていることを意味し、後発ゆえの強みであるとも言えるだろう
また他の人が言う通り、F7は塩害対策も施されており、また燃焼入り口温度を下げることで大気汚染物質も減らしている
ここで不愉快なキヨの話に戻るが
以上が推力と技術の物凄く大雑把な話なのだが、キヨはこれをP-1批判に逆算して利用していると
つまり「P-1はダメ」という結論に導くために、「推力が小さいほうが難易度が低い傾向にある」という理屈を持ち出し、
その理屈をベースにして「P-1は技術の低いエンジンに合わせて作られた」としているわけだ
しかしF7とCFM56を比較して数値的に「劣って見える」のは推力だけであり、F7はそれはそれで現代の水準に合わせた設計をしている
キヨはF7の設計を軽視している、彼にとっては瑣末なことなのだろう
運用に合わせた設計で、低騒音・低燃費・低公害と優れた環境性能を発揮する技術は、彼にとってはどうでも良いらしい
- 831 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/13(月) 19:36:27.27 ID:2Ao9xs6s.net
- >>830
バイパスされてない空気は全て燃焼に回るわけじゃないよ
- 832 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/13(月) 19:43:59.55 ID:rKiDWL6i.net
- >>830
機体サイズに合わず4発なのは哨戒海域の広さによる日本の事情
燃費は2発の機体より悪くなるが領土への帰還という生存性を高めるため
副産物として離着陸時の騒音軽減
これは領土が狭く哨戒海域が広大という日本の事情には適している
2発用の大きなエンジンが作れないからじゃないんだよ
- 833 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/13(月) 19:48:36.51 ID:1RSOvonM.net
- >>832
騒音の関係はずっと付きまとってくる問題ですものねぇ…
オスプレイですら、騒音だなんだ某団体が文句いってきてますからー
- 834 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/13(月) 20:02:48.93 ID:gmhkGoC8.net
- >>822
でも、世界に受け入れられてるのはP-8なんだよなぁ。
P-1はまだ海外に一機も売れていない。
- 835 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/13(月) 20:05:40.58 ID:1RSOvonM.net
- P-1は今回が初出しでしょ。
- 836 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/13(月) 20:09:10.11 ID:l5eePUl6.net
- >>898
2発より4発のほうが必ず燃費が悪くなるわけじゃないぞ
おそらくP-8のCFM-7Bエンジンは、高速域で効率が最高になるようになってる
逆にP-1のF7エンジンは、高速域を多少犠牲にしても、中低速域での効率を上げている
実戦や訓練で旋回を繰り返すような状況になったら、燃費は逆転するはず
- 837 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/13(月) 20:45:05.40 ID:VEZYsYz3.net
- >>830
P-1の4発エンジンだけど、
哨戒機がMADやら魚雷発射やらで、海面すれすれの低空飛行やると、
エンジンが潮かぶって、突然ストール(失火・停止)するケースがある。
4発機ならまだリカバリーが利くけど、
双発機が海面すれすれで片発停止したら、リカバリーする前に
推力バランスなんかの問題で海面に突っ込むことになる。
- 838 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/13(月) 20:48:26.71 ID:5G5b/fT4.net
- 軍ヲタのほうがまともな国てw
- 839 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/13(月) 20:56:25.32 ID:AITefh9C.net
- P-3Cでもミッション中にエンジン1-2発死ぬのは日常茶飯事らしいからなあ
現場の人間だったら、絶対4発エンジンを支持するだろう
- 840 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/13(月) 20:58:49.87 ID:1ZbWFsgl.net
- 支那潜水艦から悪魔と恐れられるようになるんだろうな
空飛ぶハンターキラーだもんな
- 841 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/13(月) 21:02:17.27 ID:IAOmp5Qp.net
- >>832
細かい話だけど、騒音低減は副産物じゃなくて最初から狙っている
その為の高バイパス比化であり、そのための研究を取り入れたのがF7と
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
政策評価 大型機用エンジンの研究
http://www.mod.go.jp/j/approach/hyouka/seisaku/results/19/jigo/youshi/08.pdf
ア 現在開発中の次期固定翼哨戒機(XP−1)用として、高空高速巡航から低空低速飛行までの広い領域における燃費、
耐環境性等に優れるエンジンを試作することができた。
イ 特に、固定翼哨戒機の運用による周辺への影響を考慮し、高バイパス比など最新の騒音低減技術を適用し、
民間機並みの騒音低減を図ったエンジンを試作することができた。
ウ これまで、わが国においては、小型のターボファンエンジンを開発・生産した実績があるが、本事業で得られた成果により、
大型機に搭載可能な高バイパス比ターボファンエンジンに関する技術を向上させ、航空エンジンの技術基盤の育成に貢献した。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
高バイパス比化ってのはロールスロイス、ゼネラルエレクトリック、プラットアンドホイットニーの世界ビッグ3など、
民間用ターボファンエンジンを作っているメーカーならなにかしら取り組んでいるもの
理由は政策評価に書いてあるのと同じで、高バイパス比化により低燃費と低騒音を狙っているので
ジェット機の騒音の主たる部分は高速のジェット噴射(排気ガス)が、外の空気とぶつかって生じるもの
高バイパス比にして推力に占めるジェット噴射の割合を減らし、
また相対的に量の多いバイパスされた低速の空気がジェット噴射を包むことで、騒音の低減を図ると
- 842 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/13(月) 21:09:29.59 ID:IAOmp5Qp.net
- あと、通信エラーでID変わっちゃってるけど、俺>>820だから
別に双発機が偉いとか四発機が劣るとか、そんな発想は微塵もない
エンジン数は、要求に対して決定された仕様が妥当かで判断されるべきもの
「総推力が同じなら、双発用エンジンの方がより高い技術が求められる傾向があるのは事実」とは書いたし、
そういう傾向が事実なのは違いないけど、これは別に飛行機の優劣論とは関係ない
だからこそ、双発と四発を優劣論に繋げたがるキヨ、及びその理屈を批判しているわけで
「技術Aより技術Bが難しいところがある」のと、「Aを採用するのはクソ」は全く関係ない、次元の違う話
またAを採用した製品が良いからと言って、技術Bがより難しいところがある、という事実も変わらない
そもそもそこを分けて考えるべきってこと
キヨは一緒くたにしてるけどね
- 843 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/13(月) 21:15:12.39 ID:xufeUJfH.net
- アメリカみたいにモンキーモデル用意出来るなら輸出しても良いけどな
- 844 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/13(月) 22:37:42.63 ID:jgkh2TMN.net
-
P−1 最大速度996 km/h 巡航速度833km/h 高度13,500m STOL能力 Multi-Mission軍用機
P−8 最大速度907 km/h 巡航速度815km/h 高度12,500m ←ただの民間機
P−1 離陸距離 500m 700mの滑走路でOK Multi-Mission軍用機
P−8 離陸距離1800m 2200mの長い民間滑走路が必要 ←ただの民間機
- 845 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/13(月) 22:49:03.50 ID:KlfCZzT7.net
- P-1を売るという話を出してるのは
日本が航空機産業を再開したという宣伝みたいなものだろう
戦闘機を作るとアナウンスしてATD-Xを作ってるのも同じ
自分の国の命運をかけた飛行機を作れない国が作ったんでは民間機も信用されにくい
- 846 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/13(月) 22:54:07.16 ID:1mVwIhlL.net
-
P-8 → 民間機ボーイング737-800 価格125億円
■インドがP-8を購入価格8機で21億ドル(2520億円)、1機2.6億ドル(312億円)で導入訓練と各種サポート含む
Indian P8 buy is $2.1 billion for 8, $260 million each inclusive of initial logistics and support.
$2.1 billion = 8機で総額21億ドル(2520億円)=1機315億円 訓練と各種サポート含む
$260 million = 1機2.6億ドル(312億円)本体価格
P-1 川崎重工 初回4機679億円(1機169億円)。 量産70機の価格1機124億円。
AESAレーダー4面を取り外し、P-3Cの装置を搭載したモンキーモデルで価格2倍
にして1機250億円でも楽勝。
- 847 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/13(月) 22:57:43.45 ID:KlfCZzT7.net
- こっちの比較もなかなか興味深いです
B-29
全長:30.2 m
全幅:43.1 m
全高:8.5 m
最大離陸重量:64.0 t
最大速度:576 km/h
巡航速度:350 km/h
航続距離:6,600 km
実用上昇限度:9,720 m
P-1
全長: 38.0m
翼幅: 35.4m
全高: 12.1m
最大離陸重量: 79,700k
最大速度: 996km/h (538ノット)
巡航速度: 833km/h (450ノット)
航続距離: 8,000km (4,320nmi)
実用上昇限度: 13,520m (44,200ft)
- 848 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/13(月) 23:27:47.52 ID:jTYNg52K.net
- >>847 ふーん、B29より大きいのか。
- 849 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/13(月) 23:29:06.01 ID:No/9Ieyt.net
-
民間機ボーイング737-800のP-8とは・・・ 洋上を低空低速飛行が出来ないモンキーモデル。
不審船がいても高空から高速で通りすぎるだけ。
民間機のボーイング737には低速でクルクル小回り旋回なんて不可能。
軍用輸送機よりひ弱で、高運動アップダウン、急降下、急旋回も出来ない民間機。
魚雷やミサイルを抱えて急旋回したら、細い・薄い・長い・しなった・後退翼が折れるよ。
胴体の魚雷も旋回Gで機体の底が抜けて飛び出すよ。
- 850 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/13(月) 23:38:30.86 ID:xufeUJfH.net
- P8なんか無人機がメインなのにアホか
- 851 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/14(火) 00:20:20.69 ID:rPJbIoFx.net
- >>848
> >>847 ふーん、B29より大きいのか。
実感わかないよね、
- 852 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/14(火) 02:09:49.57 ID:yso0zVp3.net
- >>847
へーB-29よりペイロードも大きい、と。
- 853 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/14(火) 02:16:09.00 ID:XyGnvBTP.net
- P-8は対潜哨戒システムの親機って感じだな。
そのシステム自体まだ完成して無いし良いのか悪いのかはなんとも言えない。
ただP-8を普通に対潜哨戒機として使うんだと駄作っぽいような感じがヒシヒシと・・・
- 854 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/14(火) 02:21:26.76 ID:T0cKIIrY.net
- >>699
そうりゅう型なんてもったいない。
おやしお型をインドやオーストラリアに売るだけでも中国海軍にとって脅威だよ。
中国海軍は対戦哨戒能力なんてねえからなww
- 855 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/14(火) 13:02:18.15 ID:nCUbr94V.net
- 中国って哨戒機の能力を航続距離で比較してうちのはP-3Cよりも少し劣ってるとか言ってるレベルの国だからなw
肝心の哨戒能力に関しては?・・・まぁ比べられないくらい低いということなんだろうけどwww
- 856 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/14(火) 17:24:30.65 ID:a22tLSiA.net
- >>855
そりゃそうだ
海自潜水艦は、そうりゅうでなくても、米海軍でさえ見つけるのが難しい
米海軍以外では、幸運がないと見つけられないでしょ
- 857 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/14(火) 17:49:15.23 ID:q3Yf87/i.net
- B-29と比類されるとなんか怖いな
よほど空対空積まないと面白いように撃ち落とされる的じゃ
- 858 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/14(火) 18:16:06.92 ID:NESMw6WI.net
- >>857
つ空中巡洋艦構想
爆撃仕様のP-1と制空仕様のP-1で編隊組んで敵国本土を蹂躙するのですよw
- 859 :SE sage@\(^o^)/:2015/07/14(火) 18:58:40.40 ID:DrYh6Ioq.net
- >>608
逆でしょう。ソノブイで捕捉、MADで確認だと思いましたが。
- 860 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/14(火) 19:06:46.78 ID:EAgcoLVn.net
- パトロールという名のアタッカー
- 861 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/14(火) 22:47:39.17 ID:Z5oLy3gr.net
- 洋上の防衛ことであれば平成の零戦=F2戦闘攻撃機もお忘れなきよう
- 862 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/14(火) 23:26:56.51 ID:1ws28pdI.net
- >>859
MADはかなり限定された範囲でないとつかえないからな。
P-8がMADをやめたのはそれが理由。
- 863 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/14(火) 23:55:55.69 ID:8h/71ysm.net
- >>859
対潜哨戒機は、普段はレーダーでシュノーケルや潜望鏡をたんち、無線の傍受とかしか出来ない、
実際は海底に設置したソナー列からの情報を貰うのが一番かな、
存在が仄めかされてから、周辺にソナーブイをバラ撒いて位置を特定、MADでも確認して、魚雷を放り込む
P-3Cのソナーブイオペレーションは、昔に四国程度の広さと聞いたが今はさてさて、
潜水艦かしたらソナーブイを入れられても気づけないから、高性能の対潜哨戒機はこわいだろうね、
- 864 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/15(水) 03:14:24.03 ID:Llqfq0Bz.net
- >>608
ソノブイと言ってもパッシブ アクティブ 深深度用 海水温測定用とか種類がいっぱいある
お値段はタイプにもよるけど数万円〜数十万円/本ってところでパッシブでばらまくやつは数万円
ちなみに日本は全て国産していてNATO規格と互換性がある
- 865 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/15(水) 03:46:51.10 ID:yy3GTdC3.net
- B-29なんかとの比較より
P-8との比較画像の方が分かりやすい
P-1の方が一回り大きく窓も大きくて目視に適している
http://livedoor.blogimg.jp/sliceofworld/imgs/6/d/6dd66db9.jpg
- 866 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/15(水) 05:03:21.29 ID:rjY7fTIY.net
- >>129
E737も打ち切った話があったな・・
韓国のE737ももう飛べなくなるんか?
- 867 :伊58 ◆AOfDTU.apk @\(^o^)/:2015/07/15(水) 05:24:42.09 ID:KYcToPLF.net
- >韓国のE737ももう飛べなくなるんか?
飛べるがレーダーの部品の供給が無いようだ。
日本が、E2を後継にしたからE737を採用する国は無いのでは。
仮に日本がE737運用していたら別な展開があったが。
- 868 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/15(水) 07:04:36.81 ID:WH8Sb9Gk.net
- 韓国の対潜哨戒機て
相手はすぐとなりだから
そんなに飛ばなくてもよくないか
- 869 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/15(水) 07:26:38.78 ID:7SqxGdoV.net
- 英フェアフォード空軍基地にP-1
https://twitter.com/riatairtraffic/status/620851601272668160
https://twitter.com/riatairtraffic/status/620867820377755648
- 870 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/15(水) 07:29:20.39 ID:DS9/pe8b.net
- P-1
4面AESAレーダー、MAD尻尾付き、低空低速機動可能、小形4発で冗長性、フライバイライト
P-8
首振りレーダー×1、MADなし、高空高速特化、双発、 というか旅客機だし。
P-8のどこが良いんだかね?
- 871 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/15(水) 08:12:08.24 ID:Z0wUXsIN.net
- >>867
日本のE-2Cの耐用期限ってヤバいの?
後継がE-2Dに即決定したイメージがある。
P-3AEWみたいなのをP-1ベースで開発すると思っていた。
- 872 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/15(水) 08:26:38.32 ID:LtYFdhPV.net
- >>871
>後継がE-2Dに即決定したイメージがある。
>P-3AEWみたいなのをP-1ベースで開発
両方同時らしいよ @軍板の書き込み
E-2D は4機を、純増で取得。
既存のE-2C ホークアイ2000仕様も、E-2Dの中味になるかも(たぶん)。
P-1 AEWは、小規模研究中 (一機232億円 x4機 でE-2D導入の予算要求と
同時に、P-1 AEWの要求はマズイので大見出しにしなかっただけらしい)
- 873 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/15(水) 08:35:21.88 ID:wiEz4KJc.net
- >>868
隣りっつっても海を隔ててるじゃないか
- 874 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/15(水) 08:38:53.19 ID:Z0wUXsIN.net
- >>872
ありがとうございます。
いや、個人的に好きなんですね。P-3AEW。
P-1AEWが出来たら一番好きな機体になるかも知れない。
- 875 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/15(水) 08:49:17.76 ID:G+6+HP7o.net
- >>870
無人機の運用がセットだから。
- 876 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/15(水) 11:29:01.12 ID:eFodFhhL.net
- どーせ変態ジャップの事だからご自慢のP-1がマーベリック運用出来るからって
機体の8箇所のハードポイントに6発積みのマルチインジェクタ付けて
たった1機で48隻の揚陸艇殲滅するとかそんな胸熱な変態運用するんだろ?ww
あと爆弾槽にこっそりJDAM積んだりとか・・・・
- 877 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/15(水) 11:54:43.63 ID:VJCjDb9v.net
- P-1は空中給油できるのでしょうか?
- 878 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/15(水) 12:40:40.69 ID:L1UE22Pi.net
- >>868
あいつら北と戦争になったら日本と戦争するとかいうキチガイ宣言するバカがいる国だぞw
あいつらは現実の敵北朝鮮よりにほんを憎んでいる逆恨みでなw
- 879 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/15(水) 12:54:51.15 ID:6/sbebT+.net
- >>877
航続距離8000kmに空中給油機なんて必要かね?
配備機数も多くなるから乗員の疲労とか考えても交代で飛ばすくらいでいいと思うけど。
給油機としての改修ならアリかもしれん、そのままでも9t以上のペイロードあるし、
哨戒機材とか降ろしたらもっと積めるだろうな。
- 880 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/15(水) 15:44:55.15 ID:7t0zZ9FI.net
- あそこの家で○○買ったからウチも買わなくっちゃ!
韓国ってそういううすら馬鹿の国なんだ
米軍もとうに見限っていて正規軍を撤収し来年から軍のパートタイム
派遣に切り替えるそうな
韓国の米軍駐留は元々日本を守るためで韓国を守るためじゃないんだよ
安保法案で自衛隊がほぼ軍隊並みに動けるようになったので正規軍の
撤退と相成りましたというわけよ
- 881 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/15(水) 19:25:03.69 ID:YsgUe35a.net
- 韓国の領海でP-1、P-8Aレベルの代物っていらなくない?
そんなことに金使うなら境界線から近すぎる首都を遷都した方がいい
- 882 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/15(水) 20:18:30.30 ID:LmvARmF5.net
-
■厚木基地で哨戒機 P-1 と P-8 ツーショット (写真)
http://2ch-dc.net/v5/src/1422308180413.jpg
・P-1「太くて、分厚く、広く、丈夫な翼」軍用機の翼
・P-8「細くて、薄くて、長くて、しなる、後退翼」民間機の翼
- 883 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/15(水) 20:28:01.57 ID:LmvARmF5.net
-
■P-1 ニムロッド P-8 翼の比較
http://2ch-dc.net/v5/src/1422298090324.jpg
・P-1 低空飛行に最適「太くて、分厚く、広く、丈夫な翼」軍用機の翼
・Nimrod 低空飛行に最適「太くて、分厚く、広く、丈夫な翼」ガッチリした翼
・P-8 成層圏飛行用「細くて、薄くて、長くて、しなる、後退翼」民間機の翼
- 884 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/15(水) 20:30:24.94 ID:kcoM2aj1.net
- 日本はザクフリッパーを開発するから。
- 885 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/15(水) 20:34:42.67 ID:LmvARmF5.net
- Kawasaki P-1 Japanese Multi-Mission maritime patrol aircraft.
■低空哨戒に必須の広い視界のコックピット窓 (比較写真あり)
http://2ch-dc.net/v5/src/1422298175070.jpg
コックピット窓の視認性比較
P-1
P-8
ニムロッド
P-3C
- 886 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/15(水) 21:00:32.54 ID:8Mjd6JrJ.net
- Kawasaki P-1 Cockpit Japanese Multi-Mission maritime patrol aircraft.
■P-1 P-8 コックピットと機内装置 (写真あり)
http://2ch-dc.net/v5/src/1436773353820.jpg
洋上低空飛行には広い視界のコックピット窓が必要
・哨戒パトロール 1500フィート(450m)以下
・MADスキャン 145フィート(43m)以下
・魚雷投下 100フィート(30m)以下
- 887 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/16(木) 18:21:57.30 ID:4FKerxDJ.net
- >>879
>航続距離8000kmに空中給油機なんて必要かね?
海自は要らない。英空軍がフォークランドを、もう一回戦う際は
絶対に必要。アセンション〜フォークランドが片道4000km超
- 888 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/16(木) 22:07:41.38 ID:8RoRPqRc.net
- P-8Iって耐塩エンジンに交換してるわけじゃないよね
MADどう使うつもりなんだろ…気持ちの問題なのかな…
- 889 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/17(金) 18:25:41.41 ID:6ncoSA4f.net
- 重量問題でMADは1.6トンと重く使わない事にした。
おまけにMADセンサーは機体から離さなければならないのに
伸ばすとMADの棒を離陸時に折ってしまい棒は1m以下になった。
- 890 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/17(金) 19:41:20.91 ID:hQL6pMAZ.net
- ハーレ・クイーンにも哨戒機が登場
失われた島をさがして
さがしつづける 観測員
つづきを待て
- 891 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/17(金) 20:15:37.43 ID:G0pUZgyY.net
- >>837
アメリカのP-8は低空飛行しない。
低空飛行は無人哨戒機で行う。
- 892 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/17(金) 20:20:33.36 ID:G0pUZgyY.net
- >>840
P-1はそうりゅう型潜水艦と模擬戦演習していてP-1が有利らしい。
中国潜水艦なら瞬殺。
https://www.youtube.com/watch?v=7vV9mYcAesY
- 893 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/17(金) 20:27:46.62 ID:G0pUZgyY.net
- 日本が秘める軍事力・・・「真実を知れば中国人は腰を抜かす」【中国メディア】
https://www.youtube.com/watch?v=lTc5354Nkuo
- 894 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/17(金) 20:33:05.67 ID:2I+enu2Z.net
- やっぱ兵器は国産にしたほうが安いのか?ボラれるだけだな
- 895 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/17(金) 20:38:28.07 ID:CX3I1jA5.net
- >>891
この運用が正しいように思える
大人数の有人機を海面に這うように仕事させるのは危険が危ない
それでいて探知能力に何ら違いは無い
- 896 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/17(金) 20:39:01.92 ID:886pCGQL.net
- でも運用できる国は少ないだろうな…
- 897 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/17(金) 20:47:54.81 ID:DfL5iTHw.net
- >>1
日本だけですが
- 898 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/17(金) 21:05:25.15 ID:HrqypP6F.net
- MQ-4だけどさぁ
http://livedoor.blogimg.jp/corez18c24-mili777/imgs/c/3/c3f63bbc.jpg
これって結局、最終的にはP-8が低空まで降りてきてミッション遂行することになるんじゃね
P-8がずっと上空にいるってのは不可能かと
あと平時の哨戒活動のうち、自衛隊がやっている不審船捜索とかの任務にとってはどうかな
カメラと洋上センサーが付いているから不可能とは思わんけど
ともかく、「危険な任務はMQ-4がやり、P-8は安全な上空で母機として存在する」ってのは違うんじゃね
MQ-4であたりをつけて、P-8がそこへ向かうってのが妥当なところだと思う
となるとMADがあろうがなかろうが、潮風が強い外洋の低空を飛ぶことはあるわけで、
やはり塩害対策をしていないCFM56エンジンでは不安があるな
- 899 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/17(金) 23:32:19.37 ID:L3X86vu6.net
- P-8が低空に降りるのはソノブイを撒くときかな?パラシュートとGPSが付いてるから高高度でも行けると思うけど、風に流されてパターンが崩れるのを許容するかだね、
MADは持てる国アメリカだから、囮だろうが何だろうが短魚雷をバラ撒くのでは無いかな?MADは囮を見分ける位しか使い道はないからなぁ、
相手からの反撃を考えたら無人機を呼び寄せて短魚雷を撒かせるのも一考かと、P-1も無人機を使用する可能性があるかもよ、
- 900 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/18(土) 01:49:51.02 ID:TdE5VEOz.net
- >>899
P-1が無人機を使うことはありえると思うけど
・自機による低空での哨戒を最初から念頭において開発したP-1
・低空による哨戒をやろうとしたけど無理があり、無人機とのセット運用を考案し、でもやっぱり低空に降りるかもなP-8
この違いはなくなら無いだろう
- 901 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/18(土) 04:04:32.19 ID:9xoO4wYs.net
- AKのKはコリアのKにしてwパチモン自動小銃でも作っててよw
- 902 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/18(土) 07:30:19.36 ID:gZU0/sva.net
- 荒天時に無人機の低空運用は無理じゃね?
- 903 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/18(土) 09:03:35.83 ID:8mX+pBrS.net
- 対潜哨戒機を専用に開発する国が他にあるのだろうか?
- 904 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/18(土) 11:46:45.54 ID:iRFJAJ5h.net
- P-1はエンジンも日本製なので、外国では供給や整備について不安視されないのかな?
YS-11がRR製エンジンにしたり、ホンダ・ジェットがエンジンでGEと協力しているのは
そういう問題を無くすためだったと思ったんだが
だから輸出するにはやっぱり互換性のあるエンジンを作れるメーカが必要だろう
- 905 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/18(土) 12:24:29.01 ID:sFOm3/Xg.net
- トンデモなデカイエンジンならともかく、このサイズなら探せば幾らでもあるのではないかな?ポット式だからサイズ違いは無問題だしね、
むしろフライバイライトやらが ??? になるんではないかな?
ウリは低空飛行のできるガワとハネかな? これで売れるかな?
- 906 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/18(土) 13:04:39.40 ID:8mX+pBrS.net
- >>905
ウリ とカタカナで書かれると別の意味にしか思えない俺は毒されている。
- 907 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/18(土) 17:09:33.26 ID:Q2MkhZOq.net
- ♪炸弾の雨 突き抜けて 雷撃針路 ひた進む
まなじり高し 必殺の 翼にかかる 潮しぶき
だから機体にも翼にもジェットエンジンにも耐塩害措置の
日本独自の高度なノウハウがビッシリ詰まっとるで
俺たちゃ兄でお前らは弟なぁーんて勝手に空威張りしてる隣の薄らバカの
愚兄にゃ逆立ちしたって手も足も出んし整備も出来ん秘密兵器なんだど
- 908 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/18(土) 17:54:28.96 ID:Y0JvHyjY.net
- >>904
相変わらず日本語が下手くそだな糞食い土人www
軍用エンジンは違うんだよ在日www
米国は韓国に対して予備エンジンや予備装置の保有は一切認めていないからな。
それで、韓国は欧州に擦り寄っている始末www
- 909 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/18(土) 18:05:28.64 ID:P02h1mLK.net
- MRJ、YS-11以上 消えゆく隠れた国産傑作機
乗りものニュース 7月18日(土)13時43分配信
http://trafficnews.jp/post/41698/
- 910 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/18(土) 18:08:34.28 ID:EtuN6Rk5.net
- >>908
バカ発見
- 911 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/18(土) 18:16:14.38 ID:3PRZeBOG.net
- 日本の自衛隊が「中国の潜水艦」を撃沈させたのを見たタイ人の反応
http://thailog.net/2014/09/18/12906/
- 912 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/18(土) 18:33:57.86 ID:LVj9V2An.net
- 中国潜水艦を追い詰めるP-1哨戒機
そうりゅう型潜水艦乗員「P-1からは逃げられない」
https://www.youtube.com/watch?v=TCrT9Z-vgHE
- 913 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/18(土) 18:40:59.58 ID:LVj9V2An.net
- >>904
P-1のエンジンはIHI製だよ。
IHIはGEと提供しているから海外でのP-1エンジンの
メンテナンスはGEに任せれば良いのでは。
https://www.ihi.co.jp/ihi/products/aeroengine/aircraft_engines/index.html
- 914 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/18(土) 18:49:07.16 ID:LVj9V2An.net
- Japanese Army ''Sinks Chinese Submarine'' to boost morale among civilian population
https://www.youtube.com/watch?t=71&v=w_9FcCVaQ6g
- 915 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/18(土) 20:33:04.49 ID:1ZVrksJE.net
- >>913
>メンテナンスはGEに任せれば良いのでは。
世界の100空港に、英空軍P-1が乗り入れするわけでも無し、
RRと英軍用F7エンジンメンテナンス契約結ぶだけ。
英国本土と海外基地5-6箇所でメンテできれば良いだけのはず。
- 916 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/19(日) 12:58:55.37 ID:tUSKhhdY.net
- アデン砲とか付けるのかな
- 917 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/20(月) 00:49:13.79 ID:nilRWyIY.net
- ニップのブサイクな飛行機(笑)
- 918 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/20(月) 06:55:50.82 ID:ijxbKSzn.net
- >>917
ChinkChongは黙ってな
- 919 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/20(月) 16:12:11.82 ID:6ImTnnRm.net
- P-1
(FLIR)/(LiDAR)引き込み式360度ターレット 写真あり
http://apr.2chan.net/cgi/f/src/1437048830100.jpg
(FLIR)赤外線探査
(LiDAR)三次元レーザーライダー・イメージング
- 920 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/20(月) 21:52:23.78 ID:8yb7LXLv.net
- 大きさ可愛くないけど、なんか可愛い
- 921 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/20(月) 22:05:29.25 ID:X+m72Ugg.net
- だから何だよ、一切関係ねーだろ
こっちみんな
- 922 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/20(月) 22:08:29.22 ID:wcDD8Kw5.net
- 北朝鮮のダッサイ潜水艇にやられてる国がP1とか笑わせよるwww
- 923 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/20(月) 22:14:58.08 ID:X+m72Ugg.net
- >>922
くやしいんだね、どんまい
- 924 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/20(月) 22:58:39.11 ID:AJvpgXkP.net
- とてもいい機体を作ったね、基本設計が高いから色々な事に使えそうだよねこれ
- 925 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 06:12:29.00 ID:QeyTWS0v.net
- <丶`皿´><予算5,000億ヲン用意したニダ!これで武器を買って来いニダ!
<丶`∀´><ラジャーホルホル!
(´・ω・`)<何にしますか?
<丶`∀´><1,000ヲンでコレを売れニダ!予算全てニダ!!
(´・ω・`)<1兆6,000ヲンしますが?
自分達で抜きまくった挙げ句、当初予算すら足りないというチョンチキ劇場のオチww
- 926 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/21(火) 07:47:30.68 ID:0gjzYrvr.net
- 帰りはベトナム-フィリピン-那覇-厚木かな
世界一周南沙哨戒コースだな
- 927 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/22(水) 02:28:49.69 ID:SwEXMTRJ.net
- C-130Jを改造して哨戒機版を提供へ
http://www.businessnewsline.com/news/201507151751250000.html
P-8の立場は?
- 928 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/22(水) 02:48:27.79 ID:FglAib7y.net
- >>927
カナダ軍向けにS-3バイキングの装備を移植したCP-130ってのもあるぞ。
- 929 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/22(水) 09:04:38.28 ID:cpGV5K1H.net
- あーハイハイ。君たちチョンは魚群探知機で潜水艦でも探していなさい
- 930 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/22(水) 14:16:17.42 ID:xF7l3Mxm.net
- >>927
それはイギリス向けに提案してるという話じゃなかったか?
P-8高くて買えないから今使ってるC-130改造すれば安価にできる「かもしれない」これはどうかな、と。
炎上しそうな気配が凄いんだがw
アメ公はこのままP-8だろ。
- 931 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/22(水) 15:10:16.03 ID:8dM7whhI.net
- C-130改造てのは先月正式に話しが出たやつだろ。
それもP-3Cの中古機材を積み替えるだけ。
それだったら中古のP-3C買えばいいだろwwww
その前に米国にC-130改造を売り込んで実績つくれ。
P-8なんかよりマシだからよ。
- 932 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/22(水) 15:20:19.51 ID:QNDMq8P5.net
- 程度のいいP-3Cなんて余ってません
だからこそ、韓国はモスボールのP-3BをP-3C相当に改修して購入なんてしてるわけで
- 933 :冒険厩舎@\(^o^)/:2015/07/22(水) 17:42:23.29 ID:aUGdPWQf.net
- >>930 >>931
P-3Cは機体寿命が近いのでドンガラをC-130にしようという話
そして欲張って炎上癖があるボーイングではなく手堅いロッキードマーチンなので安く仕上げるのではないだろうか?
(本当にドンガラが違うだけの機(以下)になるだろう)
P-3Cでは物足りない国(そんな国は滅多にない)には売れないのではないだろうか?
- 934 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/23(木) 13:45:55.33 ID:RZlIuW0q.net
- 手堅いロッキードってなんの冗談だ
- 935 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/23(木) 21:27:07.18 ID:fYmprfQf.net
- ロッキードって、スカンクワークス初代ボスのケリー・ジョンソンが"KISS" ( Keep It Simple, Stupid!)という
有難いお言葉遺しておられるのに、ギミック大好きだからなぁ
- 936 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/24(金) 21:46:05.75 ID:eN5u9adh.net
- アメリカのP8が失敗作だから世界中が迷惑してるなw
P1を単独開発した日本は賢明だった。
石破が余計な事して危うかったけどな。
- 937 :伊58 ◆AOfDTU.apk @\(^o^)/:2015/07/25(土) 05:09:07.82 ID:q8pTnRA1.net
- まあ、後は金さえあれば揃えられるという環境は素晴らしいね。
欲しくても購入できない、あるいは欠陥兵器しか調達できないのは悲しいことだから。
- 938 :イムジンリバー@\(^o^)/:2015/07/25(土) 10:39:14.35 ID:abam4N2z.net
- >>904 イギリスへのP1売り込みでは、RR製エンジンの搭載を検討しているらしい。
- 939 :イムジンリバー@\(^o^)/:2015/07/25(土) 10:48:26.99 ID:abam4N2z.net
- >>932 これから海自のP3用途廃止機が大量に発生するから、それをフィリピンやベトナムに供与する話が持ち上がるかもしれないな。
フィリピン、それ要請しているんじゃないかな?
中古でも中国の新品より、ずっと良いだろうし。
かつて、空自F104Jを二十数機、供与した事があるから、十分可能だろう。
韓国も、言って来るかも知れんよ。
- 940 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/25(土) 10:59:05.96 ID:5HvfiJUd.net
- >>939
海自のP-3は酷使しまくったおかげてフレームがボロボロ
(もともと低空飛行メインの機種だから、機体へのストレスもでかい)
P-2が揃うまではP-3が主力だし、EP-3とかにも改造せにゃならん
ヨソにまわせる出物がない
- 941 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/25(土) 11:06:05.06 ID:IpKa0frL.net
- 痛P-1の展示飛行マダァ-? (・∀・ )っ/凵⌒☆チンチン
- 942 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/25(土) 11:22:50.42 ID:+I5uCGdX.net
- >>940
十年は飛んでられんじゃない?
低空非行はどうか知らんけど
- 943 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/25(土) 11:28:40.84 ID:6lHXN4Hq.net
- >>942
>低空非行はどうか知らんけど
フィリピンの目的は、示威飛行、レーダー・目視での監視だろうし・・・
そんな海自と同じレベルの運用が最初から出来るわけがない。
- 944 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/25(土) 11:33:56.74 ID:ymA18m9u.net
- >>939
P3Cと護衛艦と潜水艦の中古とか自衛隊の装備安く売ってくらさいと要請はされてるね。
調子こいて米軍追い出したら、中国に全然対抗出来なくなって涙目に。
結局、遅まきながら米に焼き土下座して戻って貰うことなったとはいえ、自国の防衛力なんか
紙屑同然のままでやってたら、戦力補充も急務。
- 945 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/25(土) 11:38:14.86 ID:+I5uCGdX.net
- 個人的には、フィリピンにはバ韓国が考えてたS-3バイキングの導入を奨めるけどね。
ロッキードがサポートするだろうし、対潜装備は放置の際に撤去したそうだけど、
ハープーンやマーベリックは撃てるようだし、値段も20機でオライオン1機と同じようだし
日本だと高すぎて売れないP-1の、陸上攻撃系ミッションを荷なってもらいましょう、
対潜のオライオンとは別腹で
- 946 :伊58 ◆AOfDTU.apk @\(^o^)/:2015/07/25(土) 16:22:24.59 ID:twK/1KlZ.net
- >イギリスへのP1売り込みでは、RR製エンジンの搭載を検討しているらしい。
まあ、向こうの軍需産業にも分け前が有るようにしておかないと商売敵が増えてしまいますから。
RR製エンジンは、日本でもお世話になっておりますし、ある程度棲み分けがしたいですねえ。
- 947 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/25(土) 16:34:36.58 ID:t8EVna0Y.net
- 韓国人のコメントに勢いが無くなったな
それほど国が貧窮してんのか
- 948 :イムジンリバー@\(^o^)/:2015/07/25(土) 16:54:16.81 ID:o6EVKMfS.net
- >>946 潜水艦やん
むかし、NAL(現JAXA)が飛鳥ってSTOL実験機作ったやろ?
あのエンジン(FJR710ファンエンジン)をイギリス空軍の研究施設で試験を行っていた時、RRが立ち会っていて
気に入って、新型エンジンの共同開発をやろうという事になった。
その話が発展して、日英米でエンジン製造カンパニーを作り、大型機用エンジンV2500を開発し、エアバスA340とかに搭載された
なんて美しい話があったね。
次世代大推力エンジンの共同開発とか、そういう流になれば良いと思う。
俺が考えるのは、大推力ギヤードターボファンエンジン。
MJRで使われるものの30%増しくらい大きなもの。
- 949 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/25(土) 16:56:35.61 ID:zCrQJubo.net
- >>940
Pー2ってなんじゃ?
- 950 :イムジンリバー@\(^o^)/:2015/07/25(土) 17:02:52.43 ID:o6EVKMfS.net
- >>940 >>942 そうかあ、そんな事だと、厳しいな。
- 951 :イムジンリバー@\(^o^)/:2015/07/25(土) 17:04:11.13 ID:o6EVKMfS.net
- >>949 P2Jネプチューンかな?
- 952 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/25(土) 17:11:21.63 ID:4PwyQdu+.net
- いかにテョンといえど軍事系の記事には流石に冷静なやつ多いなw
自国の不備を日本のせいにしたり、
日本の技術を過小評価してウェーハッハッハがないのは
久し振りに見た気がす
- 953 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/25(土) 17:21:51.93 ID:Kc8gku83.net
- これは名言
「予算が足りないわけではない。国に泥棒が多いだけ」
- 954 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/25(土) 17:26:17.03 ID:KZatuPy6.net
- RIAT 2015 JMSDF P-1 DemoFlight 海上自衛隊 ヨーロッパデモフライト
https://www.youtube.com/watch?v=nTI8VuwKsnU
- 955 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/25(土) 17:31:57.94 ID:ymA18m9u.net
- 韓国兵「船も戦車も砲も銃も防弾着も靴も帽子も軍と業者の癒着と不正の嵐でまともな物が支給されないニダ.....」
- 956 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/25(土) 17:39:10.04 ID:KZatuPy6.net
- 海自、P-1哨戒機「RIAT」軍事航空ショーでデモ飛行の動画に海外の反応は?
英国は世界一の性能でP8ポセイドンより日本の技術力を高評価?
https://www.youtube.com/watch?v=8TGAtcslbsA
- 957 :イムジンリバー@\(^o^)/:2015/07/25(土) 19:30:43.31 ID:Qt2ZHNMY.net
- ド素人アマチュア軍事ヲタクの清谷君によると、哨戒機を新造する国なんかガラパゴス兵器大国日本
くらいのものと大馬鹿にしていますが、さて、どうでしょうか、みなさん?
ガラパゴス、なのか? それとも、世界の先端を行っているのか? 議論は分かれます。
清谷君は、哨戒機≡対潜哨戒機と決めつけているが、P3Cから既にその殻を脱して、多様な偵察任務を担うように変遷しています。
アデン湾で大活躍している海自P3Cを見てごらん。
潜水艦なんか、追っかけていますか?
やっていることは、警戒監視、空中指揮、水上高速移動船舶の捜索・追跡、そうしてNATO軍への情報配当・指揮ではないですか!
こんな事やってのけているの、日本だけではないですか!
これからの哨戒機は潜水艦追跡はミッションの一部であり、他にもAWACS、ERINT、EWS、ISR等々、、、偵察に関連するありとあらゆるミッションを負わされます。
海自P3はエアボスミッション(弾道ミサイル追跡任務)すら担わされているではないですか!!
それに加えて、高い攻撃力。対艦はもとより対空・対地、、、高い攻撃力を持たされています。
お解りの様に、これらをこなすには高いペイロード搭載力、速度優位、高度優位が要求されるのは言うまでも有りません。
このために、P1はP3の30%増のフライトエンベロープが設定され、その解としてファンジェットとし高速、高ペイロード、高度性能を獲得しています。
ターボプロップでOK?? 高度性能、速度性能、搭載力、全て落ちますよ。いいのですか?
それに、プロペラ機と言っても、ジェット機なのですよ。知りませんでしたか? FODに関しては同様のリスクがあるのです。
さて、清谷君、そんなミッションに答えるのに、旧式機の代用で、いつまで答える事が出来るでしょうか?
いっそ、これらを全てこなせて、かつ、将来ミッションへの拡張性も持たせるために、それに合ったプラットフォームを提供するという事の、
どこが間違っているのでしょうか?
みんながそうしないなら、それは先鞭を付けるチャンスになるのでは?
日本なら、それが出来るのでは?
P1こそ、将来偵察機の先鞭をつける事を狙って開発されているのではないですか?
開発者を、あまり、バカにしないように。
- 958 :C-2とゴッチャになってた・・・@\(^o^)/:2015/07/25(土) 20:24:01.07 ID:5HvfiJUd.net
- キヨはともかく、哨戒機にはターボプロップのほうが向いてると思うぞ
- 959 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/@\(^o^)/:2015/07/25(土) 20:40:58.76 ID:Q2aH9itE.net
- さあ、ミツビシやカワサキの技術ブチョーがウリのキャバに来たら・・・
- 960 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/25(土) 21:27:41.31 ID:/OvVCWqO.net
- >>958
現在作られているターボプロップ機の多くは、大体は以下の2つ絞られる
1:民間用の小型旅客機 (胴体が小さく低容積)
2:軍用の輸送機 (容積は大きめ)
なので、既存機ベースのP-3C代替なら自動的に2になる
1は洋上哨戒機など、機能を限定したものなら可能だけど、P-3C代替は無理
ロッキードがC-130ベースの哨戒機を考案したってのも妥当な話
あれぐらい大きいなら、まぁ電子機器やらソノブイやらを積むのは大丈夫だろう、多分
1も2も嫌なら専用機を開発すると言うことになるわけだが
だったらエンジンに塩害対策をして、専用のボディにしたって良いわけだしな、これがP-1
一般論としてはターボプロップが向いているのはその通りなんだけど、
その一般論を当然のものとするほどには、選択肢が多いわけでは無い
キヨがアホなのは一般論と具体論の区別がつかず、一般論で具体論を頭ごなしに否定できると思っている点
- 961 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/25(土) 23:30:40.03 ID:Qyz8iE/x.net
- >>948 ←補足説明 日本製100%ジェットエンジン
「V2500」エンジンが出来た経緯
RR/日本/P&W 3ヶ国共同開発 V2500 (エアバス A319、320、321 ダグラス MD-90に搭載)
R=ロールスロイス J=日本 「RJ500」民間航空機用ターボファンジェットエンジンが1980年〜1982年完成。
日英半分づつ出資開発した本格的な大型ターボファンジェットエンジンだった。
世界に売り出す時になって、横からP&W社が参加させてくれと打診してきて、
そして日英米3ヶ国の開発したものが「RJ500」の発展型→「V2500」となった。
補足・・・「FJR710」
日本国産100%の「FJR710」ターボファンエンジンが完成して、成層圏と同じ状況、飛行速度状態で
エンジンテストが出来るテストチェンバーは英国と米国にしかなく、英国で借りることが出来た。
そしてエンジン性能が全高度領域で高性能を発揮して、これに驚いたRRが開発計画中だった
新型ターボファンジェットエンジンの共同開発「RJ500エンジン」をやる事となった。
当時ターボファンジェットは少なく、旧来のジェットエンジンからターボファンジェットへと
変わる時だった。
日本は「RJ500」「V2500」エンジンがきっかけで、ロールスロイス、P&W、GEの
ジェットエンジン開発には必ず日本が参加し共同生産するようになった。
- 962 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/25(土) 23:40:28.08 ID:IGSUDSHk.net
- >>120
食べ物と排泄物と勝負させてどうする。
- 963 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/25(土) 23:59:07.53 ID:p0TxHK+m.net
- RR製エンジン 塩害対策で作ったニムロッド用があるだけ。
P-1エンジンは軍用塩害対策用。
ターボファンジェットで塩害対策用はP-1とニムロッドだけ。
洋上飛行、高度30mを要求されるなかで使える。
P-3Cも塩害対策用エンジン。
日本はライセンス料を支払って100%自作。
US-1飛行艇はP-3Cの塩害対策用エンジンを搭載1974年に初飛行。
- 964 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/26(日) 02:13:55.91 ID:gJrCqdEr.net
- >>845
自動車メーカーがレースやラリーに参加して技術アピールする事で
一般乗用車を売るようなものだと思えば、性能に特化した軍用向け製品を出して
「一般商品にもこの技術使ってますよ」という販売戦略は基本だよね。
- 965 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/26(日) 02:17:45.42 ID:mFv1wwUj.net
- ニムロッド用
BR700-710-48M エンジン推力6,759kg ファン直径1.3m エンジン重量1,633kg
P-1用
F7-IHI-10 エンジン推力6,123kg ファン直径1.4m エンジン重量1,240kg
ドンビシャじゃん英国はニムロッドエンジン積むかもよ。
- 966 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/26(日) 02:20:13.56 ID:LjMl+XLt.net
- 今までの日本は、雁字搦めに縛られての現状だからな。
その箍が外れれば、さらに成長できるわな。
- 967 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/26(日) 04:02:49.00 ID:Zx2EH9bI.net
- >>965
>BR700-710-48M
これ、工場はドイツでしょ? 英国政府はあまり関心持たないかも。
- 968 :冒険厩舎@\(^o^)/:2015/07/26(日) 05:16:32.73 ID:Y/mZQUr9.net
- >>957
対潜哨戒機はヘリに一本化が主力になりつつある
P-3Cの後継なだけならC-130ベースで事足りる
P-3Cの焼き回しでは満足しない米軍はP-8で斜め上に逝った
P-3Cの焼き回しでは満足しない上に「哨戒機の機数を減らして」浮いた人員を他に使いたい海自(護衛艦、潜水艦、艦載機を増やしたい。特に艦載機)はP-1に走った
話は哨戒機だけに終わるものでは無いのではないだろうか?
- 969 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/26(日) 05:42:37.59 ID:UZBEdkNI.net
- ■アメリカの哨戒機 P-8ポセイドン Poseidon 民間機ボーイング737-800ERXの流用
民間機なので低高度で低速で飛ぶことが前提で作られていない。民間空路の高度11000mを速度430
ノット(800km/h)が前提で最大速度も900km迄です。民間機ですので急激なアップダウン、急旋回も不
可能です。更に大きなエンジン2基を絞って低速飛行も限界あります。膨大な電力を必要とする装置用
の専用発電機が搭載されずエンジンの発電に頼る。運用もP-8はP-3よりも高い高度運用に特化され、
MAD(磁気異常検出器)搭載しません。
P-8は開発開始から大変な機体となった。737-800民間機をベースにしたため、低速で低高度の飛行要
求に困難を極めた。もともと、旅客機は空気抵抗の少ない高高度を高速で飛んで消費燃料を減らすよう
に設計されている。ところが哨戒機は抵抗の大きい低空をゆっくり長時間飛ぶ必要があります。翼も成層
圏飛行用の「細い・薄い・長い・しなる後退翼」で翼面加重も重く低速飛行は危険で困難を極めた。更に
双発エンジンも主翼からパイロンで前方に大きく突き出ており、これが片方のエンジンをアイドルにして燃
料を節約しようとすると、前方に突き出たエンジンにより「細く・長い・薄い・しなった・長い主翼」にねじれ
モーメントが生じて翼がバタバタし始め、直進できず常に舵を切らないとならず抵抗が増え燃費が悪くな
る問題を抱えた。結局低空低速飛行時の片肺は止めざるえなくなった。その他の問題も多発したが哨戒
機としてなんとか完成した。結論として、低高度の要求は消えて高中度飛行運用となった。
Mk-54魚雷投下高度も28000フィート以上から投下出来る方法に変わり、高度100メートルまで目標へ滑
空誘導させる特殊な翼キットを取り付け、目標にきたら30mから魚雷がダイブする仕組みだ。
P-8ポセイドンのボーイング737は高高度飛行は秀作機だが、低高度で低速要求は強引過ぎたようで
運用変更。魚雷投下高度も30000フィート以上から投下出来る方式に変え中高度、高高度の運用に変
えた。
エンジンを低速に絞ったから燃費が1/3になるなんてことは無い。まず低高度は空気抵抗が3倍も大き
く、高高度と違って燃料も多く消費もする。だから航空機はできるだけ空気抵抗の少ない高高度を飛行
して燃費を稼ぐ。ポセイドンは低高度低速での燃費性能は公表していない。胴体幅も旅客用の幅広で
抵抗も大きい。
P-8には※MAD(磁気異常検出器)は搭載しない。理由は、P-3のように200フィート(60m)の低高度を低
速で飛行しながら、時には波を被る海面スレスレでMAD(磁気異常検出器)でスキャンし、魚雷を投下す
る時は100フィート(30m)まで降下して投下する。しかし、P-8に100フィート(30m)を超低速飛行など無理
でありMAD(磁気異常検出器)は搭載しないことにした。またエンジンも塩を被っても安全な特殊なエンジ
ンでもなく普通の民間のエンジンのままだ。
海上を低空飛行は塩を被り極めて危険だとエンジンメーカーから保障はしないと言われた。そこで、エン
ジンメーカーが特殊なエンジンを作るかと聞いたらそのままでいいとなった。つまり低空飛行はしないか
ら、一時的に低空飛行はするかもとだけになった。P−8ポセイドンは塩害対策の無い民間エンジンだか
ら仕方ない。
- 970 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/26(日) 06:16:44.84 ID:y9VRk6MR.net
- P-8薄い細いしなる長い翼がポキンと折れそう 民間機だもの
★P-8 ボーイング737-800特有の細くて長いしなる薄い翼=重い翼面加重 低速低空飛行に不向き (写真あり)
http://2ch-dc.net/v5/src/1422298090324.jpg
P-8 全長39.5m 全幅37.6 m 主翼面積125m2 翼面加重686kg/m2
P-1 全長38.0m 全幅35.4 m 主翼面積170m2 翼面加重468kg/m2
Nimrod 全長38.6m 全幅35.0 m 主翼面積235m2 翼面加重448kg/m2
ボーイング737-800の"細くて薄くてしなる後退翼"で、翼面荷重が686kg/m2と重く
こんな機体で低空低速飛行などは危険で、軽く300m程いつ高度が落ちても不思
議でない。この旅客機の極端に細い後退翼では低速で低空飛行など危なくて誰
も飛べない。
★軍用機の低空飛行に必須の視界の広いコックピット窓 (比較写真あり)
http://2ch-dc.net/v5/src/1422298175070.jpg
P-8、P-1、P-3C、ニムロッドのコックピット窓の視認性比較
P-8 ボーイング737-800の小さいコックピット窓 低空哨戒に不向きなコックピット比較
- 971 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/26(日) 06:56:13.49 ID:DEABlHEq.net
- 追いつき追い越せと言い続け早40年
未だに追いつけず追い越せてませんw
- 972 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/26(日) 09:14:41.93 ID:MLBT9VHf.net
- P-1哨戒機が初の海外派遣 英航空ショー参加とジブチ基地で運用試験を実施
https://www.youtube.com/watch?v=A_WXyyh7gM8
- 973 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/26(日) 09:49:50.68 ID:LVMeWpMc.net
- 日米にしか作れないレベルのp1
それが韓国の武器輸出に影響する?
日本が安かろう悪かろうの廉価版を出せば韓国に影響するかもしれんが
出さなきゃ影響しないだろ
- 974 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/26(日) 13:25:45.29 ID:lzN68I1p.net
-
Kawasaki P-1 Cockpit Japanese Multi-Mission maritime patrol aircraft.
http://2ch-dc.net/v5/src/1436773353820.jpg
- 975 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/26(日) 13:36:35.83 ID:2Lr7ufPP.net
- P−8は高過ぎる
でも日本製は絶対買いたくない
韓国型対潜哨戒機を自主開発
ソノブイが漁船用で余った予算はポッケナイナイ
まで予想できる
- 976 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/26(日) 15:00:20.20 ID:MLBT9VHf.net
- >>975
韓国がケチって中古の哨戒機を購入した結果…
性能が劣るのに新品と変わらない値段に
https://www.youtube.com/watch?v=c7nmozWloeQ
- 977 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/26(日) 15:15:59.04 ID:BBO/tLI8.net
- 某F-16の保守部品よろしく、
韓国政府の金庫から支払いはされているのに、
メーカーの口座には振り込まれていないという事態になるかも。
- 978 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/26(日) 15:20:39.04 ID:k4kA5ZlI.net
- >>885
P-1のコクピットは大型風防カラスのためパイロットは腰から下が見える感じで戦闘機みたいに感じるそうだよ
- 979 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/26(日) 15:23:17.63 ID:HC9HySb0.net
- ヤン国防安保フォーラム研究委員「米国以外の国家は500億〜600億ウォン台の新型大型機を生産・配備している」
60億円程度じゃP−8の胴体部分くらいしか買えんぞ....
- 980 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/26(日) 15:27:49.75 ID:re5xKXGG.net
- >>976
これ、フィリピンが導入すりゃいいと思うんだよな
…ちゃんとロッキードさんにメンテナンスさせてね。
- 981 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/26(日) 16:25:20.07 ID:o/cI2vsk.net
- >>602
子機を連れて飛ぶとかビッグバイパーのオプションみたいだな。
>>752
米兵のベトナム戦の「昨日友好的だった村人が豹変した」ってトラウマの原因は南鮮軍だろ。
南鮮軍が荒らした後に米軍が行けば同類だと思われて復讐されるわな。
>>761
船殻と動力、タンクだけでも今の技術にすればすごい良いものになりそう。
>>858
Z計画が蘇るのか。
- 982 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/27(月) 04:08:43.56 ID:UjvQ0xQo.net
- C-130Jを改造して哨戒機版を提供へ
http://www.businessnewsline.com/news/201507151751250000.html
哨戒機版SC-130Jはペーパー段階であり価格もP-8の80%近くになる。
C-130Jの改造、737-800の改造。
どっちも機体の改造は金が掛かるからね。
- 983 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/27(月) 04:31:17.61 ID:XvWSp+ZJ.net
- P-1レベルを韓国は作りたくても作れないって、そもそも必要ないでそ
プロペラ機に乗って双眼鏡覗きながら敵船発見!とかやってなさい
- 984 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2015/07/27(月) 04:45:00.94 ID:k7yWDR4ku
- 売春、パチンコで男を骨抜きにする産業があるだろ
- 985 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2015/07/27(月) 05:56:24.52 ID:14zmi8x6a
- ニッチ市場だから競争相手が減って今は商材不足な武器産業
いいものが安ければ売れるからな
- 986 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2015/07/27(月) 05:58:21.15 ID:14zmi8x6a
- 技術のない韓国は売春と暴力団テロリストしか未来は無いだろw
中東にテロリスト輸出してどんどん殺せキチガイ犯罪者国民をw
- 987 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2015/07/27(月) 06:59:17.40 ID:Y3YXrNE6g
- >>2
そこまでなめ腐ってるって事だよね
- 988 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2015/07/27(月) 08:34:54.16 ID:UN5d0Kw5t
- >>3
>「戦争が起きたら、属国になるのは時間の問題。あの多くの予算はどこに消えた?」
あきれたまだ日本の属国になりたいんだ?だれも韓国なんて狙ってないし、
日本が中国に攻め込まれる→日中戦争勃発(韓国は日本中国の様子をコウモリのごとく見ている)
日本が勝った場合・・・韓国は日本に媚び始めここぞとばかりに日本の属国に
してもらい、韓国の経済やインフラを日本になんとかしても らう
中国が勝った場合・・・韓国は中国さまにいつもよりも媚びはじめここぞとばかり
敗戦後の日本で朝鮮進駐軍再びとばかりにしたい放題!!
日本からたんまりお金を奪い韓国を潤す。
いつでも寄生することしかないなにが属国だ、日本はもう韓国と関わらないよ
- 989 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2015/07/27(月) 11:36:27.52 ID:U8VzzpSJD
- P1は、4発で現場に急行
2発で滞空ということを
行うから、今どき珍しい4発機
- 990 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/27(月) 16:51:59.50 ID:Nn60GTdZ.net
- >>983
日本は双眼鏡を韓国に無償提供するニダ・・・・
- 991 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/27(月) 19:13:59.83 ID:6Uuh021q.net
- この手の哨戒機大量に配備してるのなんて日米だけなんだから当たり前と言えば当たり前の話だな、
少数しか導入できないんじゃ開発コストがきついだろうし。
韓国みたいに数機しか導入しないんじゃ開発するだけ無駄だからな、
おとなしく型遅れの中古でも使ってろw
- 992 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/28(火) 05:47:15.53 ID:kkRhup5S.net
- >>990
在日ひとりの引き取りについて双眼鏡1個なら乗ってやってもいいぞw
- 993 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/28(火) 07:04:40.56 ID:qZWAI2mv.net
- >>983
プロペラ機なら韓国でも作れると…?
- 994 :伊58 ◆AOfDTU.apk @\(^o^)/:2015/07/28(火) 07:07:46.14 ID:tDZO3LMU.net
- >プロペラ機なら韓国でも作れると…?
エンジンを独自設計出来るか激しく疑問ですね。
- 995 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/28(火) 07:14:58.14 ID:PSQ/BRkE.net
- セスナに乗って、双眼鏡で覗くのが韓国人にはぴったり。
- 996 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/28(火) 08:02:48.86 ID:FhZ/bsp7.net
- >>993
ベアリングが作れないのに?
- 997 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/28(火) 08:04:09.69 ID:FhZ/bsp7.net
- >>995
脇見操縦で民家に墜落。て事にならないように
- 998 :冒険厩舎@\(^o^)/:2015/07/28(火) 08:32:00.98 ID:5Is5IZxo.net
- >>993 >>994
レシプロで単発の複葉機や単葉中翼機、単葉高翼機なら可能
韓国を馬鹿にするべきではないのではないだろうか?
(独自ではターボプロップは無理)
- 999 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/28(火) 13:07:50.29 ID:oOmXijpC.net
- >>998
ナラオンという純韓国産開発セスナ機と言われた全部品輸入セスナ機がありましたな
- 1000 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/28(火) 16:55:19.94 ID:LSgQdolA.net
-
Kawasaki P-1 maritime patrol aircraft
http://2ch-dc.net/v5/src/1436773353820.jpg
Multi-roll MPA
- 1001 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/28(火) 16:58:48.83 ID:LSgQdolA.net
- Multi-roll MPA Kawasaki P-1 maritime patrol aircraft
http://2ch-dc.net/v5/src/1422298090324.jpg
http://2ch-dc.net/v5/src/1422298175070.jpg
- 1002 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/07/28(火) 23:00:33.48 ID:hS0129Rq.net
- >>993
エンジンはC-130のが有る、ハネはP-3Cの新品が手に入る、後は胴体だけや…
飛ばんことは無いだろ、何処かにある機体をベンチマークすればいいんやから、
アビオ? こうたらエエ コストの半分がアビオニクスとも聞くがな…
総レス数 1002
343 KB
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★