■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【竹島問題】 体系的な独島教育が必要だ～たった一つの文書で日本の三つの論拠は崩れ去る[03/20]
- 1 ：蚯蚓φ ★＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 00:03:29.20 ID:CAP_USER.net
- 今月18日、日本政府が高等学校社会科教科書検定結果を発表した。社会科検定教科書35種
(倫理除外)中77%に該当する27種に独島（ドクト、日本名：竹島）が記述された。そのうち、すべて
の地理、日本史、現代社会、政治経済教科書に独島を記述した。内容面でも以前の2012年検定
教科書に比べて悪化したが、‘日本固有の領土’‘韓国が不法占拠’していると記述した教科書も
多数だ。さらに韓国が独島を‘武力占領’していると記述した教科書もある。
いくつかの地理教科書の場合、独島が日本の固有領土という論拠を詳細に記述しているが、次の
三つの論拠が含まれている。
最初に、日本は17世紀江戸時代に独島に関する領有権を確立した(論拠①)。
二番目、1905年、島根県編入措置を通じて領有意思を再確認した(論拠②)。
三番目、1951年、締結されたサンフランシスコ講和条約でも独島が日本の領域から排除されなか
ったので独島に対する日本の領有が確認された(論拠③)ということだ。
これは日本外務省ホームページに掲示されている日本政府の公式見解をそのまま踏襲したもので、
今後、日本の独島教育もこれに基づいて行われるのだろう。日本が提示する三論拠自体は論理的
に見えれるが、全くそうではない。その理由は日本の三論拠が「太政官指令」というただ一つの文
書によって崩れるほかないからだ。
1877年、日本明治政府最高行政機関の太政官は「鬱陵島（ウルルンド）他1島(独島)は日本と関
係ないことを肝に銘じなさい」という指令を下級機関に示達した。これを「太政官指令」というが、日
本明治政府の公文書に記録されている。この指令は17世紀以後、鬱陵島(独島)領有をめぐる朝
鮮と日本政府間の外交交渉の歴史、過去、日本の中央政府と地方政府の文書などを基礎に下さ
れた決定で、1877年以前のどの時期にも日本が独島領有権を確立したことがないことを証明して
いる。
従って日本が17世紀、江戸時代に独島に対する領有権を確立したという最初の論拠(①)は偽りだ。
1905年、島根県編入措置と関連した二番目の論拠(②)も偽りで、領有権確立はさておき‘太政官
指令’を通じて領有意思まであきらめた独島に対し領有意思を再確認したというのは話にならない
説だ。
「独島は日本と関係ないことを肝に銘じなさい」という太政官の峻厳な指令があったので、1905年
以前に発行された日本の官撰地図や文献でも‘日本領表記された独島’を探すことはできない。合
わせて1951年、サンフランシスコ講和条約と関連した三番目の論拠(③)もその基盤になる最初の
論拠(①)と二番目の論拠(②)が偽りで話にならない説だから自ずから崩れるほかはない。
しかし、1905年以後、今まで日本政府は「太政官指令」の存在を努めて隠蔽または冷遇してきてい
る。独島が日本ではない韓国の固有領土という証拠は1877年「太政官指令」だけではない。独島
を鬱陵郡主の所轄区域と規定した1900年、大韓帝国勅令第41号をはじめとして独島を日本の統
治領域から除外した1946年、聨合国最高司令官覚書(SCAPIN)第677号など明らかな証拠が存在
している。
日本の独島歪曲教育に対応し、私たちの独島教育の現実を再点検しなければならない時だ。
ホン・ソングン／東北アジア歴史財団独島研究所長
http://img.khan.co.kr/news/2016/03/20/l_2016032101002778600221781.jpg
ソース：京郷新聞(韓国語) [寄稿]体系的な独島（ドクト）教育が必要な時
http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=201603202050595&code=990304
- 2 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 00:04:58.63 ID:nHd3QdF1.net
- >>1
ラスク書簡
- 3 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 00:06:28.99 ID:2Yh33LYR.net
- 他1島(独島)
の時点でもう．．．
- 4 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 00:06:33.43 ID:keCYLrEa.net
- >>1 長いな。
- 5 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 00:06:41.71 ID:loO7ZfX2.net
- SCAPIN うんぬんって言ってるが...
ラスク書簡はどうすんの？ｗ
- 6 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 00:07:18.96 ID:054bI9WI.net
- 鬱陵島
- 7 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 00:07:36.70 ID:kEEFqdbg.net
- >>1
( ﾟдﾟ) もうそう云うのいいから
- 8 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 00:07:39.88 ID:swQvHb9v.net
- 歯医者がベタ褒め。店頭には置いてない「歯磨きグッズ」
https://t.co/87JfdKaztY
- 9 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 00:09:11.35 ID:/Z+PNoep.net
- >>1
ごめんなさい
ちょっと何書いてあるかわからないです
- 10 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 00:09:52.26 ID:6CKPRo3e.net
- >>１
韓国に都合よく曲解する癖を治せよ
- 11 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 00:13:24.24 ID:NAO0yLMW.net
- SCAPINって草案だろう 相変わらず底なしのバカだな朝鮮人は
SF講和条約、正式な条約には竹島は放棄する島から除外されている
朝鮮政府からの問い合わせに対し、当時の国務長官ラスクも日本に含まれる領土だと
正式回答している
- 12 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 00:13:39.08 ID:okEzuh3o.net
- えっどこが証拠なんだよｗｗｗ
- 13 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 00:13:47.64 ID:BXRQJbme.net
- 離れすぎって散々言われたろ
- 14 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 00:14:22.23 ID:PzmP2NTF.net
- こっちは「国際法」の3文字でチョン君たちのロジックを崩せるんだが？
- 15 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 00:15:31.52 ID:0cjv+sSK.net
- で、韓国はいつ国際法で韓国領土にしたんだ？
全く記録がないんだけど？ｗ
- 16 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 00:16:56.36 ID:NAO0yLMW.net
- 自分でSCAPINにかっこ入れて覚書としてんじゃん
覚書の段階と実際の条約が違うということはどういうことかわかんだろ
てか、うっすらと気付いてんだろ？ バカ朝鮮人
- 17 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 00:16:59.90 ID:f9Bkch0Q.net
- 鬱陵島他1島って、鬱陵島の横の小さい島の事じゃんって論破されてましたが・・・・
http://blog.livedoor.jp/bz_elle/archives/39807851.html
- 18 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 00:17:40.94 ID:Nxfiva5W.net
- 韓国の主張はラスク書簡で終わってる。
その他に韓国が竹島を領土とする論拠はない。
都合よすぎの解釈とウソと真を混ぜ込んで訳のわからん論拠で煙に巻く。
韓国人同士でもこういう言い争いしてるんだろうか。
アフォすぎる。。。
- 19 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 00:17:41.65 ID:HK+zf1hx.net
- >>3
私もそこで読むのをやめました
- 20 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 00:19:25.44 ID:Q5U+sMIN.net
- 独島は韓日戦争戦勝国韓国の領土です
- 21 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 00:19:28.70 ID:RyBMo0/C.net
- わかったからさっさとハーグに行け
- 22 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 00:19:45.89 ID:4Zww4NT3.net
- 証拠は作ればいいニダ ｀∀´
- 23 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 00:19:54.90 ID:iJpPKgRt.net
- >鬱陵島（ウルルンド）他1島(独島)は日本と関係ないことを肝に銘じなさい
そう読み解いた時点で間違いだっての
ウルルンドと付属島は日本領ではないと通達した、ここは間違いではない
しかしながら付属島(名前は竹島だが今の竹島ではない)の名前を間違えて記憶している
学者なのにな
- 24 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 00:20:29.62 ID:x6PAjFP8.net
- 独島研究所長って普段何やってるんだろうねｗ
- 25 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 00:20:38.96 ID:7CSieWsH.net
- https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%AB%B9%E5%B3%B6%E5%A4%96%E4%B8%80%E5%B3%B6
>「竹島外一島」とは
>生れたばかりの明治政府は近代的な地籍を編纂するために、朝鮮と日本の間の不正確な島について調査した。当時はすでに
>近代的測量で作られた西洋の地図や日本の地図が多数あったが、これらの地図には「アルゴノート島(Argonaut)・竹島」と書か
>れた実在しない島、「ダジュレー島(Dagelet)・松島」と書かれた島、「Liancourt Rocks・Hornet」などと書かれた島、の3つがあった。
>これらの島のどれが日本の領有になるのか。この時、明治政府が朝鮮側の資料を調べさせた報告書が「朝鮮国交際始末内探書」
>で、日本側（島根県）の資料を調べさせた報告書が「日本海内竹島外一島地籍編纂方伺」である。
>元禄時代に起きた朝鮮と日本との間での領土問題（竹島一件）において、日本は竹島（鬱陵島）を放棄しているが、この時の交渉
>には松島（現在の竹島）の名前はなく竹島のみである。
>近代的地図上で版図外とすべき「竹島」は「アルゴノート島」を意味するが、「磯竹島略図」に書かれた島の大きさや位置関係から
>近代的地図の「ダジュレー島・松島」が実は本当の「竹島（鬱陵島）」の可能性もあった。
>つまり「日本海内竹島外一島地籍編纂方伺」の「竹島外一島」は実在しない「アルゴノート島・竹島」と「ダジュレー島・松島」を意味
>していた可能性が高く、あえて混乱する「松島」の名称を避けたと考えられる。太政官指令の発せられた3年後の日本の軍艦「天城」
>の調査で島の名称の誤りが判明するが、その後の外務省の記録からもそれらのことが伺える。
>一方、朝鮮では1908年に大韓帝国の高宗の命により編纂された『増補文献備考』まで于山島が松島であるとしており、当時の朝鮮
>の地図では鬱陵島の北東近傍にある「竹嶼」と見られる島が于山島となっている。
>また、朝鮮側の地図には現在の竹島と比定できる島は全く記入されていないため、これら朝鮮側の記録からすると「朝鮮国交際始末
>内探書」に書かれた松島は于山島で現在の竹嶼となる。
>日本の「磯竹島略図」にも、朝鮮の地図の「鬱陵島」北東近傍の「于山島」と同様、「磯竹島」北東近傍に竹嶼と見られる「マノ島」と
>書かれた島が描かれている（元禄年間に書かれた鳥取藩の「小谷伊兵衛差出候竹嶋之絵図」にも「まの嶋」が書かれている）。
>「磯竹島略図」には現在の竹島を示す「松島」も描かれているが、太政官指令では「竹島・松島」とせず「竹島外一島」としていることから、
>鬱陵島と竹嶼を明治期の地図にはない「マノ嶋」の名称は使用せず「竹島外一島」と表したとする考えもある。
>いずれにしても日本が島根県に編入する1905年までに現在の竹島を朝鮮人が支配した事実はない。
>（1908年までの朝鮮での鬱陵島付近の認識は于山島を参照）
- 26 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 00:20:54.87 ID:BOzKFZfz.net
- 韓国って建国何年だっけか
- 27 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 00:20:59.92 ID:/5UpVjNk.net
- >>20
韓国はアメリカから独立した。アメリカは日本に竹島を要求していない。
完全に韓国の負け。
- 28 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 00:21:23.82 ID:NAO0yLMW.net
- SF講和条約とそれを裏付けるラスク書簡な
ぶっちゃけそれ以前の話などたいした意味はない
これを覆す根拠がない限り朝鮮人は竹島の領有権など主張できない
- 29 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 00:22:13.49 ID:/RocLkvx.net
- >>1
韓国の検定教科書で“墓穴” 教科書「わが国の地理」で竹島が“範囲外” (1/2ページ)
http://www.zakzak.co.jp/society/foreign/news/20150406/frn1504060830001-n1.htm
１９５７年に発行された中学生用の社会生活科の教科書「わが国の地理」。
現在もソウル市内にある教科書出版社「一潮閣」から出されたもので、
「韓国文教部（現・教育部、日本の文科省に相当）検定済み」と表紙や前書きに明記されている。
教科書では「わが国（韓国）の位置」を「東端…東経１３０度４１分２２秒」と記載していた。
つまり、韓国が現在、東端と主張する竹島の位置（東経１３１度５２分）から約１３０キロも西側（韓国寄り）が、
自国の東端と教えていたわけだ。
- 30 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 00:23:12.89 ID:wTpbB/YE.net
- >>15
いい加減、朝鮮が領有してた証拠出してほしいよな
半月なんちゃらも含めてこいつら「日本が～」ばっかりじゃん
- 31 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 00:25:11.27 ID:NAO0yLMW.net
- 朝鮮人は微細、些末な揚げ足とってとにかく大騒ぎして国民一丸となって
わめきたてることだけを主眼としている
こいつらに国際法や論理を説くことは無駄
- 32 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 00:25:53.78 ID:0cjv+sSK.net
- ハーグでケリをつけようぜ
もう関わりたくない
鬱陶しいからケリを付けて縁を絶ち切りたいんだ
- 33 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 00:26:41.34 ID:7CSieWsH.net
- >聨合国最高司令官覚書(SCAPIN)第677号など明らかな証拠が存在している。
そうすると伊豆諸島はどなるんだ？という話になるｗ
http://www.hoppou.go.jp/gakushu/data/document/doc19460129/
>(a)欝陵島、竹島、済州島。(b)北緯30度以南の琉球（南西）列島（口之島を含む）、伊豆、南方、小笠原、硫黄群島、
>及び大東群島、沖ノ鳥島、南鳥島、中ノ鳥島を含むその他の外廓太平洋全諸島。(c)千島列島、歯舞群島（水晶、
>勇留、秋勇留、志発、多楽島を含む）、色丹島.。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BC%8A%E8%B1%86%E8%AB%B8%E5%B3%B6
>1946年（昭和21年）
> 1月29日 - GHQ（連合国軍最高司令官総司令部）の指令により、日本の施政権[9]が停止される。
> 3月22日 - GHQ によって停止されていた伊豆諸島に対する日本の施政権停止が解除される。
- 34 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 00:29:10.29 ID:G1ZPGTRB.net
- >>1
【韓国歴史歪曲教科書問題】米国の竹島に関する最終結論（内部文書）
1954年8月15日
朝鮮戦争を指揮したヴァン・フリートがアイゼンハワー第34代米大統領の特命大使
として日本、台湾、韓国、フィリピンを訪問し機密文書ヴァン・フリート特命報告書を作成
日本国との平和条約（サンフランシスコ講和条約）後の同条約に対する米国政府公式見解として
上記の外交文書（ラスク書簡）を踏まえた以下の点が確認される
● 一方的な領海宣言（李承晩ライン）は違法である
● 米国政府はサンフランシスコ講和条約において竹島は日本領土であると結論している
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A9%E3%82%B9%E3%82%AF%E6%9B%B8%E7%B0%A1
- 35 ：ブサヨ＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 00:29:12.99 ID:ZSPCL9t/.net
- 本来、竹島と呼ばれていた島は今の竹島とは別の島だよな
- 36 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 00:29:15.94 ID:++SBYIFe.net
- 裁判裁判
- 37 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 00:29:35.35 ID:0bZBrY3q.net
- ドクトってのはウルルン島の目の前の岩山だろ
- 38 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 00:30:24.35 ID:WiqSK5Uq.net
- 韓国は国際社会にむけての発言力を失った
いいかげん気づけよ
- 39 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 00:30:38.57 ID:MaOdQCvU.net
- 他１島を無条件でイコールリアンクール岩礁に結び付けてる時点で読む価値がないわ
- 40 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 00:30:53.06 ID:v/xxmKhA.net
- 他1島をしあわせ回路で脳内変換かよｗ
日本の教科書に独島が載ったってところで混乱したわ
- 41 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 00:31:52.27 ID:rJSVSe2n.net
- >>1
勅令41号で大韓帝国は竹島は朝鮮領土ではないと領有意思まであきらめてる
はい論破
- 42 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 00:32:08.59 ID:49Ljt6K+.net
- 東北アジア歴史財団は韓国政府が作った工作機関なんだから、
対抗して日本もつくれ。
竹島が韓国領ってことはなく、不法占拠にかわりないのだから。
- 43 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 00:33:02.30 ID:d5DWkv6w.net
- ①国際法上文句なく日本の領有権が確立していた
②韓国は第二次大戦以後、武力で国境の現状変更を行った
ということだけが国際法上の正義
- 44 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 00:33:33.86 ID:rJSVSe2n.net
- >>11
正確にはSCAPINは草案じゃない
SCAPINはSF条約ができるまでの暫定措置であってSF条約の内容とは無関係
- 45 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 00:34:03.17 ID:2eLoksGt.net
- >>1
ラスク書簡で終了。
- 46 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 00:34:56.57 ID:gnMZI/8h.net
- 国境はかつてどこの国が支配してたかではなく、直近の条約で決まるわけで
過去の支配歴を挙げだしたら東ヨーロッパはモンゴルの物になるぞ
- 47 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 00:35:18.90 ID:kEeM86m7.net
- 何で客観的に物事が見れないのかな？
- 48 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 00:35:21.30 ID:q0QWqnHj.net
- >>24
東北アジア歴史財団は韓国政府が作った工作機関だから、
その付属独島研究所長ってのは税金の横流しで食っているのでは？
- 49 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 00:35:48.08 ID:rmrROaFu.net
- 竹島侵略に関しては 日本人民間人を虐殺して侵略した事実以外のものは無い
- 50 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 00:35:50.90 ID:MaOdQCvU.net
- さらにSCAPIN６７７号持ってくる時点で笑うしかない。
・SCAPINはGHQの覚書に過ぎないため、条約であるSF条約の決定を覆すような要因にはなりえない
・１９４６年に韓国はない
・さらには、そのSCAPIN６７７号には行政権停止が書かれているだけで、同時に「領土に関しては連合国の最終決定に関する方針を示すものであってはならない」と書いてある
つまり韓国にとっては自爆でしかないのよね。これ。
- 51 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 00:36:40.53 ID:FzWARc3d.net
- なら、ハーグへ行こう
- 52 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 00:37:51.53 ID:wEagnI+C.net
- 鬱陵島他１島の１島って
鬱陵島の横の小さい島（竹ショ）の事だろうに。
地図みりゃわかるが竹島は鬱陵島から韓国本土と
同じ位の距離が離れてるだろう。
地図とか見る知能無いのかｗ
- 53 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 00:38:00.39 ID:2eLoksGt.net
- SF条約を持ち出す以上、日韓併合は有効って前提にもなるしな。
したがって、大韓帝国云々も関係無いし、韓国は
継承国でもないことも明らかだし。
墓穴堀まくってるな。
馬鹿丸出しとしかいえんわー。
- 54 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 00:38:52.29 ID:rJSVSe2n.net
- >>50
付け加えるならSCAPIN677号がでた約二週間後GHQに行って領有権とは無関係であることも直接確認してる
- 55 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 00:39:21.63 ID:G+8karBS.net
- 後法は前法を破る。というのが近代法の基本だから
仮にその太政官指令の「他１島」が竹島を指すものだとしても
①はともかく②、③は崩れないじゃんか。
- 56 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 00:39:33.91 ID:v/xxmKhA.net
- あっちじゃこんな記事でも中身を精査せずに勝ち名乗り上げてんだろうなぁ
- 57 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 00:40:07.61 ID:MaOdQCvU.net
- 次はマッカーサーラインあたりを持ち出して自爆してくれるのかなぁ？ ニダさん達はｗ
- 58 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 00:41:38.74 ID:vaaxNSYn.net
- 他1島がなぜ竹島認定？(竹島自体2島＋岩)
朝鮮にはウルルン島と意外に島が無いの？？
- 59 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 00:44:36.99 ID:NHg/Zp2W.net
- だったらさっさと国際司法にかけたら？ヘタレチョンww
- 60 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 00:46:20.44 ID:ExS10PSh.net
- それを持って国際司法裁判所へGO！
- 61 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 00:47:32.39 ID:5slnK9Aq.net
- 対馬は、竹島はもう完全に韓国のものと認識させるため、竹島から目をそらさせるエスケープゴートである。
同じく、日本海の呼称も、竹島を占有している理由にしたいために必死なのだ。
旭日旗や慰安婦、強制連行も同様。
難癖をつけて一種の賠償金として竹島を領土として奪いたいということだ。
だから日韓併合まで、強制されたものとしなければならず、被害者にならなければ国の存在が矛盾してしまうのだ。
韓国が今のままでいることは在日半島人と同じで、存在しているうちは永久に日本をけなし続けなければならないのである。
日本のこれまでの性善説、偽善外交を完全に改め、他国と同様に白黒をはっきりさせ、中韓が耳の痛い真実をきちんと主張しなければならない。
子供じみた韓国はただの泥棒である。ラスク書簡でアメリカは、竹島を日本のものと認めているのである。
- 62 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 00:51:51.55 ID:JNV3V7rV.net
- リアンクールの岩礁の一つと竹島の区別、韓国人が判断できないんでしょ。国が適当証拠だね。韓国政府がそもそも竹島を日本から切り取ってくれとアメリカに密書送ったのも、戦勝国についた報酬として韓国に竹島をゆずるようにアメリカが配慮してくれというものだ。
アメリカは断った。そしてサンフランシスコ条約で招待されてない。サンフランシスコ条約認めてないって韓国はいってるが、そもそも呼ばれてないから。
- 63 ：ｼﾞｬｯﾌﾟは嫌韓じゃなくて妬韓@半島アーリア人 ◆ENoLaGay.. ＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 00:52:26.00 ID:pz9JfKcS.net
- 米国による原爆投下、ソ連による満洲への侵攻に加へて
圧政に怒れる朝鮮人民の一大抵抗といふ”第三の矢”が
日本の敗戦に大きな役割を果たした点を看過してはならない
此れに因り、宛然飲み込んだ筈の一寸法師に体内から
剣を突かれて倒れた鬼の如く、大東亜共栄圏といふ名の
日本を看守とする”民族の刑務所”は盛大に崩れ去つたのだ
http://fsm.vip2ch.com/-/hirame/hira103900.jpg
(^ω^)歴史を知れﾈﾄｳE
- 64 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 00:54:36.34 ID:V2ndL9BN.net
- 太政官指令とやらの意図はよく分からんが、
韓国が影も形もない時代の文章ひっぱりだして何がしたいんだ
- 65 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 00:54:43.06 ID:9OhvJ536.net
- >>63
お前が勉強しろ、朝鮮人
- 66 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 00:56:01.05 ID:ofd5e7zH.net
- もう裁判でケリつけろよ
負けたら韓国領、勝ったら日本領
ハッキリさせろ
- 67 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 00:56:05.97 ID:6YajC6Mz.net
- チョン氏ね！
- 68 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 00:59:14.43 ID:GGFgTjPO.net
- 儒教脳は国際法以前の歴史に遡りたがる
- 69 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 00:59:59.69 ID:+p/YsF0U.net
- 「鬱陵島（ウルルンド）他1島」は竹嶼でしょ。
ばからしい。
- 70 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 01:02:41.87 ID:JNV3V7rV.net
- 本当信じられない。
韓国では、島が移動するんだよね。
政治家まで島がワープすることをくそまじめに言ってるんだもの。この国ほんとにデタラメでも生きていける国だよ。頭おかしくなるから
深入りせずにそんなに検証したいなら国際法廷にくれば？でスルーしたらいい。
- 71 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 01:04:57.89 ID:wEagnI+C.net
- >>63
>圧政に怒れる朝鮮人民の一大抵抗といふ”第三の矢”が
ヘタクソな絵よりソース貼ってもらえないですかね。
1945頃にそんだけ大きな抵抗あったんなら
当時の新聞記事なりなんなりあるんでしょ？ないの？
- 72 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 01:05:08.67 ID:TGkL79qP.net
- そんだけドヤ顔出来る証拠あるなら
何でハーグから必死に逃げてんの。
- 73 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 01:06:58.33 ID:qPU18gj0.net
- 韓国人も歴史学者はファンタジーだと言ってるからさ
- 74 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 01:08:50.06 ID:O3wQBfLv.net
- 鬱陵島と東2kmの小島の事だろ｡ｗ
江戸時代より竹島(松島)が日本領土は歴史的に否定出来ない事実。
- 75 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 01:14:39.96 ID:ssyUhZwF.net
- >63
グロ
- 76 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 01:15:16.44 ID:O3wQBfLv.net
- 朝鮮の『大韓地誌』。(1899年 玄采、著)
〇大韓帝国の領域は
北緯33度15分から北緯42度15分、
東経124度35分から東経130度35分まで、
竹島の位置は､
北緯37度14分、東経131度52分であり大韓帝国の領域に入っていない。
『大韓地誌』の巻頭には『大韓全図』（1899年）が収録されている。
『大韓全図』（1899年）には、韓国側が独島と主張する「于山島」が鬱陵島の東側に記されている。
その位置は鬱陵島に近接して鬱陵島の東２kmに位置する竹嶼(jukdo)であることが証明されている。
(経緯度の入った地図で鬱陵島の東に竹嶼(jukdo/chukdo)の位置に「于山島」と記述されている)
- 77 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 01:18:38.93 ID:WEcZS9oI.net
- >>1877年、日本明治政府最高行政機関の太政官は「鬱陵島（ウルルンド）他1島(独島)は日本と関係ないことを肝に銘じなさい」という指令を下級機関に示達した。
他1島って竹島の事ではないのだがｗ
- 78 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 01:21:27.34 ID:wEagnI+C.net
- >>76
そんでもって最近はその竹嶼(jukdo/chukdo)を
竹島と言い出したもようｗ
「桜＝王桜＝ソメイヨシノ」みたいな、
まじぇまじぇ作戦かもしれん。
http://map.konest.com/darea/108
- 79 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 01:22:26.88 ID:h0r/uzZU.net
- ウルルン島はお前らのもんだよ
他ってなんだよ
- 80 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 01:25:08.36 ID:SVAUNwnQ.net
- 要らん。
今ですら要らん。
そのうち返ってくるもんに、ヒトの命かけられるか。
どーせ韓国は無くなる。
歴史なんざ書き換えられてなんぼなら。
竹島やるから国交断絶してくれ。
瞬殺やな。
- 81 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 01:25:47.22 ID:5me8aXDj.net
- >>1
この辺のSCAPIN677やらは、10年以上前にネットで散々討論して日本側のほぼ完全勝利に終わっている。
コリアンジェノサイダーnayukiやその書籍版「歴女が学んだホントの日韓関係」を参照な。
なのに未だにこんな古くさい主張を繰り返しているのは「嘘でも大声で怒鳴り続ければ事実になる」という声闘文化のためなんだろうね。
個人の韓国人でも、論破されると勝利宣言をして逃げ出し、別の場所で情弱な日本人を捕まえて同じ嘘を吹き込もうとする行為が散見されていたし、
朝鮮民族というのは基本的に「事実より自分に都合の良い嘘」に高い価値を置くようだ。
- 82 ：義之 ◆YOSSAMoP.U ＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 01:26:00.65 ID:0cv/YD3H.net
- 倭奴隷の妄想なんて倭奴隷しか信じてないからねｗ
- 83 ：亜生肉 ◆fD0UyRfttY ＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 01:26:11.03 ID:bBJUG/0j.net
- こいつら近代法も何もないな…
- 84 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 01:26:24.29 ID:uVkFc3KM.net
- おい、自民党。竹島の日の件はどうなったんだよ。
お前ら、全くやる気ないだろ。売国奴め。
- 85 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 01:27:09.63 ID:Vq39byXJ.net
- 他１島は于山島もう死ねよ
- 86 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 01:30:22.28 ID:Vzs1YQ9B.net
- 鏡に映った女の子、実際は何人なの？ 1枚の写真が世界を熱くした
https://t.co/10WS6LdFDr
.
sssp://o.8ch.net/9egd.png
- 87 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 01:32:31.68 ID:SVAUNwnQ.net
- >>83
国交断絶に限るね！
竹島というエサが無いと、納得しないけど！
日本のマスコミが！
- 88 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 01:32:46.18 ID:wEagnI+C.net
- >>82
倭奴隷って
日本に住んでて日本語しか読み書きできないのに外国籍の
あの境遇も頭もかわいそうな人達のことですか？ｗ
倭の奴隷なんだからそうなるよねｗｗｗｗ
- 89 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 01:38:05.55 ID:JEVH79dF.net
- > 最初に、日本は17世紀江戸時代に独島に関する領有権を確立した(論拠①)。
> 二番目、1905年、島根県編入措置を通じて領有意思を再確認した(論拠②)。
> 三番目、1951年、締結されたサンフランシスコ講和条約でも独島が日本の領域から排除されなか ったので
> 独島に対する日本の領有が確認された(論拠③)ということだ。
①と②により、③が否定されるってことだけど朝鮮は、日韓併合条約で日本になってる。
つまり、現代の韓国は日本から独立した国であり、大韓帝国とは何のつながりもない。
併合時代にすべて日本領になってるから①、②にかかわらず日本領だよ。
だから、③が否定できないので日本領ということになる。
- 90 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 01:39:12.22 ID:DMbtNDtz.net
- たった一つで崩れるなら体系的な教育なんていらないんじゃ…？
- 91 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 01:47:15.43 ID:ciEudFja.net
- インターネットが普及して20年近くたったわけだが、あいかわらず韓国人は物理的に考えるという能力が育たないのな。
世界が簡単に繋がる時代に、洗脳されたままいられるとか、教科書に書いてあるので正しいとか、リテラシーの欠如にもほどがあるわ。
- 92 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 01:49:53.97 ID:JEVH79dF.net
- >>91
朝鮮人は正しいかどうかではなく、得か損かで考える。
自分たちの得になるんで、わざと騙されてるんだと思う。
- 93 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 01:50:32.77 ID:2eLoksGt.net
- >>88
「倭奴（ウェノム）」が韓国人の日本人への罵倒（差別用語）だから
それをもじってるんじゃないかと。
ちなみに以前、日本人を「倭奴（ウェノム）」と呼びたいと
韓国の議員が、議会で公式に発言して問題になった。
さらにそれがニュースで日本語に訳されたとき
意図的に「倭人」にされていたってな事件もある。
ソース：ニューデイリー(韓国語) チョ・ギョンテ「私は日本人を‘倭人’だと呼ぶ」
http://www.newdaily.co.kr/news/article.html?no=89240
日本で議員が韓国人をチョンと呼ぶなんて発言したら
大問題になるとこだけどね。南北朝鮮は倭奴やJAPなどを
公式な場でもつかう未開な国だわな。
- 94 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 01:51:02.99 ID:oRLAqyc9.net
- 何回言えばわかるのだろうか？脳があるのだろうか？
竹島は日本の領土である。それがわからないのか？
それなら韓国は北朝鮮の領土なのか？
- 95 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 01:54:57.31 ID:OQbh4PUI.net
- >>5
東海大の日本語ペラペラ キムっていう韓国人教授がいつもSCAPINを 証拠として出す。
まったくの捏造だからよく覚えておけ。
スカピンというのは 連合国が日本を占領しているときに日本の行政権が泳ぐ範囲を示した文書。
ここに竹島が除かれている。
キムはこれを取り上げて 竹島は日本の領土じゃない 証拠であると主張する。
しかし 同じ文書に この文章は 領土を決定するものと解釈してはならないと書いてある。
キムは 知っててわざと隠してている。
テレビ でキムが何度も このスカピンを 取り上げているのを見たが、その場で反論するひとが一人もいない。
宮崎哲弥も何も言わなかった。
- 96 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 01:58:10.97 ID:Sms34nCh.net
- ここまで>>1に対するジャップネトウヨのまともな反論なし。
もういい加減諦めろよジャップネトウヨども。
お前らジャップの論拠は完全に破綻してるんだ。
独島をどうにかしようとするより、人の物を自分の物だと言い張る
その民族的悪癖をどうにかしろよ、この泥棒民族が。
- 97 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 02:02:10.89 ID:dadwdsJ7.net
- 統治権が停止されても、主権が無くなったわけではないのがわからんの？
- 98 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 02:03:18.48 ID:FFfwsBCu.net
- >>1
うん、どうでも屁理屈捏ねたところで
一方的な李承晩ラインの制定、周辺国への威嚇は通常は「侵略行為」と呼ばれる物だ
つい２年前も中国がやろうとしてアメリカに潰されたが、アレと全く同じ行為
- 99 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 02:04:51.26 ID:/RocLkvx.net
- >>81
というか、李承晩ラインの正当化。
- 100 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 02:04:56.35 ID:ciEudFja.net
- >>96
というか2chで、こんな板のこんなスレで、反論しなければーとかｗｗ自分ルールを語るってあなたおもしろい人ですね。
- 101 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 02:06:17.93 ID:/RocLkvx.net
- >>95
負けそうになると、そういうこと言うとあなたが損しますよとかいう人だね。
東海大もよく雇っているよな。
- 102 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 02:07:37.36 ID:YMYMvbdw.net
- はいはい また明後日なとんでも見解ニダ
- 103 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 02:10:27.45 ID:NJfTK0vr.net
- 朝鮮人の苦情で藩が現竹島への渡航も禁じた話もあるし、今のICJなら
「太政官指令」を韓国の言うとおりに理解するかもしれんね。
朝鮮が領有した根拠がないことを、ちゃんと発信しておかないと負けるよ。
- 104 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 02:14:12.89 ID:xZm9Qu+A.net
- >>1
その論拠でＩＣＪへＧＯ
- 105 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 02:14:18.98 ID:/RocLkvx.net
- >>103
>>29や>>76があるからなぁ。こういうのを広めないといけないね。
- 106 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 02:15:58.79 ID:JEVH79dF.net
- >>96
だから～、いまの韓国は大韓帝国を引き継いだ国じゃないの。
日本から独立した国なの。
論拠①、②を否定しようがしまいが、日韓併合の時点で竹島は日本領なの。
- 107 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 02:20:06.17 ID:Sms34nCh.net
- さらにここまでまともな反論なし。
- 108 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 02:21:42.87 ID:wCvP3U4V.net
- 韓国独自の証拠、証明は、いつ、公開されるんですか？
ついでに、慰安婦の、証拠、照明も、お願いします。証拠は、山程あるんですよね？
- 109 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 02:24:07.31 ID:/RocLkvx.net
- >>107
韓国人にとって竹島は領土ではないと教えてられていますが？
韓国の検定教科書で“墓穴” 教科書「わが国の地理」で竹島が“範囲外” (1/2ページ)
http://www.zakzak.co.jp/society/foreign/news/20150406/frn1504060830001-n1.htm
１９５７年に発行された中学生用の社会生活科の教科書「わが国の地理」。
現在もソウル市内にある教科書出版社「一潮閣」から出されたもので、
「韓国文教部（現・教育部、日本の文科省に相当）検定済み」と表紙や前書きに明記されている。
教科書では「わが国（韓国）の位置」を「東端…東経１３０度４１分２２秒」と記載していた。
つまり、韓国が現在、東端と主張する竹島の位置（東経１３１度５２分）から約１３０キロも西側（韓国寄り）が、
自国の東端と教えていたわけだ。
- 110 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 02:27:38.53 ID:ciEudFja.net
- >>107
あら、いたんですか。
もっと胸にぐさっとくるようなこと言わないと在日認定もチョーセン人扱いもされませんよ？
そんなあなたは私が名誉日本人に認定しちゃいます。
- 111 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 02:29:55.27 ID:Sms34nCh.net
- はい、さらにここまでまともなジャップネトウヨの反論はなし。
あるのはヘイト書き込みだけ。
呆れ果てるわ。
- 112 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 02:31:42.12 ID:vpJdwS7n.net
- >>111
自己紹介やめろよヘイトスピーカーｗ
- 113 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 02:33:29.23 ID:PlGj4go7.net
- ミシュランガイドも植物学会も国際司法裁判所も落ち目の自称先進国には冷たいと思うぞｗ
- 114 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 02:34:53.53 ID:/RocLkvx.net
- ●竹島は東経131度52分
ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/map-take.jpg
過去から、韓国の東端を調べてみると↓のようになります。
見てのとおり、１度以上西です。1948年でも１度以上西です。
1894「新撰朝鮮地理誌」大田才次郎： 130度35分
「朝鮮水路誌」水路部（現・水産庁）： 130度35分
1898「朝鮮紀行」イザベラ・バード： 130度33分
1899「大韓地誌」 （大韓帝国最初の地理教科書）玄采： 130度35分※
1901「朝鮮開化史」恒屋盛服： 130度35分
1903「韓海通漁指針」東京 黒龍会 葛生修吉： 130度35分
1904「最新韓国実業指針」岩永重華： 130度35分
「韓国地理」矢津昌永： 130度58分
1905「日本民族の新發展場萬韓露領地誌」 岡部福蔵： 130度35分
「韓国新地理」 田淵友彦： 130度58分
1906「韓国水産業調査報告」農商務省水産局： 130度35分
1907「初等大韓地誌」安鍾和： 130度58分※
「大韓新地志」張志淵： 130度58分
1908「初等大韓地誌」 安鍾和・柳瑾： 130度58分※
1909「韓国水産誌第２編」 韓国農商工部水産局： 130度42分
1912「最新朝鮮地誌」 日韓書房編集部： 130度54分
1936「朝鮮現勢便覧」朝鮮総督府： 130度56分23秒
1947「朝鮮常識問答」崔南善： 130度56分23秒※
1948「朝鮮常識」崔南善： 130度56分23秒※
1957「韓国検定教科書」東経１３０度４１分２２秒
- 115 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 02:36:55.46 ID:Sms34nCh.net
- ジャップは人の独島をどうにかしようとする前に、まずは自分たちの
・人の物を自分たちの物と言い張る
・反論できなくなるとすぐ感情的になってヘイトスピーチを喚き散らす
というそれら民族的悪癖をどうにかしろよ。
- 116 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 02:40:22.57 ID:/RocLkvx.net
- >>115
こいつ全然つまらん。壊れたレコード以下。エセホロン部だな。
- 117 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 02:40:51.19 ID:BZ2ontGe.net
- >>115
そういう分かりやすいツッコミ待ちはどうかと思います
- 118 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 02:43:13.82 ID:iBEfoh0A.net
- >>115
祖国の紹介乙
- 119 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 02:43:53.04 ID:X3dD1t3S.net
- さっさと、バカチョンを国際法廷に引きずり出せニダ。
- 120 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 02:44:23.26 ID:K9M7wJyr.net
- 歴史を捏造する癖に気づかないから朝鮮民族はノーベル賞を永遠に取れない
- 121 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 02:46:22.67 ID:Sms34nCh.net
- お前らのために言ってやってるんだ。
これ以上の抵抗は無意味。
自分たちの立場を悪くするだけだ。
歴史妄言やヘイトをやめ、世界の末席の極東のその小さな島国で
大人しく暮らしてろ。
- 122 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 02:46:44.30 ID:iBEfoh0A.net
- 反日するけど日本で就職したい韓国人
反日するけど日本にしがみつく在日韓国人
こいつらマジでなんなの？
- 123 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 02:47:55.64 ID:iBEfoh0A.net
- >>121
煽りに力がないな
弁当もらったか？
悩み事でもあるのか？
- 124 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 02:51:00.78 ID:Sms34nCh.net
- 自身に悩みなどない。
ただただお前らジャップネトウヨを憐れんでいるのだ。
- 125 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 02:51:34.36 ID:ExS10PSh.net
- 北と南と合わせても日本に満たない小さな半島民が何か言ってるなｗ
- 126 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 02:53:28.83 ID:ciEudFja.net
- >>115
名誉日本人さん、こんにちは
だからそんなんじゃメダカ以下の私ぐらいしか釣れませんって言ってるじゃないですか。
もっと頑張らないとヘイトを集められませんよ？
- 127 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 02:54:54.30 ID:Sms34nCh.net
- かまってちゃんだらけだな。
かまって欲しければ少しはまともな反論をしてみろよ。
こんなかまってレスばかりじゃ、ただただお前らが憐れになるだけだ。
- 128 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 02:56:11.41 ID:yhscbGeL.net
- 国際法上の領土の条件とは何かを勉強しろやｗ
ていうか法の世界では直近の法的根拠が優先されるんだよ
おまエラの論法では、過去に日本が韓国を併合したことがあるから韓国は日本の領土ということになるぜｗ
- 129 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 02:56:29.57 ID:BZ2ontGe.net
- >>121
日本が慎ましく閉じこもって暮らそうとして各種資産を現金化しようとしたら、
その時点で世界経済が終わるんだけどそれがお望みか
- 130 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 02:56:35.09 ID:Sms34nCh.net
- マンＵが勝ったのを見届けたから寝るわ
- 131 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 02:57:48.31 ID:Wb1Nz/Vd.net
- >>103
>朝鮮人の苦情で藩が現竹島への渡航も禁じた話もある
そんなのないよ。
- 132 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 02:59:34.72 ID:jdIm4gjU.net
- 論破されまくった韓国人がふて寝したね
- 133 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 03:00:26.52 ID:kai1DaTL.net
- 何か趣味の悪い基地や建造物もらってもなあって感じ
いっそ、極彩色に島を塗りたくるなどすれば、もういいよって思う人増えるんじゃね？得意だろ？
- 134 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 03:03:14.79 ID:ciEudFja.net
- >>130
はい名誉日本人さん おやすみなさい。
遊ぶなら真剣に遊んでくれた方が嬉しいですよ？
- 135 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 03:05:18.78 ID:jdIm4gjU.net
- いっそ竹島をアザラシの保護区にして、韓国軍が標的にして撃ち殺した蛮行を世界に広めようか
- 136 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 03:06:52.10 ID:BZ2ontGe.net
- >>133
返還されたら竹島に乗せられた人工物を全て除去する事から始めるでしょ
韓国に汚されたからもういいやって言う人は最初から竹島返還に興味ない
周遊ツアーや上空から見学するヘリ観光はありそうだけど、
竹島に灯台、船泊以上の施設を作ろうって話にはならんと思うけど
- 137 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 03:10:49.58 ID:lHEfcCFK.net
- >>121 お前こそ朝鮮半島から出て日本侵略してる朝鮮人だよな、早く出てけ
- 138 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 03:12:28.86 ID:lHEfcCFK.net
- >>111人間として相手にして欲しかったら朝鮮へ帰れ
- 139 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 03:13:05.24 ID:R/YcJdCc.net
- >>135
アシカしゃない？
- 140 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 03:18:08.61 ID:BZ2ontGe.net
- 竹島周辺にいたアシカは絶滅したんだよな、独島守備隊がどんどん狩りをしたせいで
恥知らずな事に、その話ですら絶滅したのは日本のせいだとキャンペーンが行われてる
- 141 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 03:28:54.67 ID:pygk/Kj3.net
- 独島という名前は当時は使っていなかった。
江戸時代に独島はない。
- 142 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 03:36:33.36 ID:bq4mOcgu.net
- アラビンドビンSCAPIN
- 143 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 03:49:10.66 ID:jN1RgYv0.net
- 基地外の理論
真実は時間の闇の中にある。数々の証拠証言から推測する以外に無い。
その証拠証言を見聞きした人々がそれぞれ判断し、その判断に良心が感じられる物に人々は共感するのです。
私の良心はあなた方は歪んでいると判断したのです。
他の多くの方々同様に。
https://t.co/TQYOFJt4vh
- 144 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 03:59:33.02 ID:irmqnTAM.net
- やったねコリアン大勝利じゃん！ それじゃあ早速ハーグにいこうか！！（＾＾）
- 145 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 04:01:53.78 ID:tU0DKH4H.net
- そんな変な妄言で言い掛かりしてくるんだったら
国際司法裁判所で白黒つけりゃいいんじゃねぇの？
- 146 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 04:05:18.18 ID:oZPDnBH0.net
- そいつぁーすげーやー ﾎｼﾞﾎｼﾞ
- 147 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 04:09:15.12 ID:ApyR+1qG.net
- また一周回って振り出しか。
次はまた古地図で勝負してくるんだろうな。
- 148 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 04:13:57.78 ID:/rebaAXQ.net
- 取り敢えず、この>>1の言い分はラスク書簡で終わるとして、明治時代における朝鮮の意向は日本による併合によって朝鮮自体
が日本に組み込まれた時点で意味をなさないでしょ。
- 149 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 04:15:30.34 ID:I3CZtToh.net
- もうさ、自衛隊を竹島に派遣して、奪還しちゃえよ。
- 150 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 04:15:52.06 ID:tJfeqGYA.net
- 程のいい教育を騙った洗脳だろ。
チョンは憐れだな。
- 151 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 04:21:49.01 ID:KCSLluXR.net
- 素寒貧て………
貧すればトンスル
- 152 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 04:41:55.18 ID:RI1fUXKr.net
- >鬱陵島（ウルルンド）他1島
他1島は九州の事といっておけば良かったのにwww
- 153 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 04:45:08.33 ID:Nr8JSYLh.net
- > 1905年、島根県編入措置と関連した二番目の論拠(②)も偽りで、領有権確立はさておき‘太政官
> 指令’を通じて領有意思まであきらめた独島に対し領有意思を再確認したというのは話にならない
> 説だ。
だったら「再確認」じゃなくて「確認」じゃないの？
言葉遊びしてるんじゃないんだけど。
島根県に編入した時点で、領有権は確立されてるんだけど、何でそこは無視するの？
- 154 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 04:51:01.54 ID:CRjwSffz.net
- >>140
残念だけど、アシカの絶滅は日本にも責任があるのよ
明治以降に乱獲して、個体数を減らしたのは日本
竹島不法占拠後にアシカを銃の的にして、トドメを刺したのは韓国だけどな
- 155 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 04:59:59.04 ID:wOkHiqsd.net
- アシカを乱獲をしたって事は 安定的な航路と利用価値が周知されてたという証拠だからね
韓国側には それらを知っていてあえて乱獲をしなかった という証拠は無い訳で
- 156 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 05:03:12.68 ID:/rebaAXQ.net
- >>154
銃の的にしたのもそうなんだけど、繁殖地であった竹島を韓国が占拠した結果として繁殖地を失ったニホンアシカは個体数を
増やす手段自体を失ってしまったのも大きい。
- 157 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 05:04:46.44 ID:0sWDJ50u.net
- 嘘吐きチョーセン！
- 158 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 06:04:20.32 ID:0iPoFx6D.net
- 併合時に朝鮮領土は全部日本領土になってる。古地図その他はそこで全てリセット。
後でSF条約で新規設定した所だけが韓国領土。そこに竹島は入ってない。
これだけの単純な話。
- 159 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 06:38:26.55 ID:kq/H+jyN.net
- 大韓民国は1948年建国のまだ100年未満の国もどき。日本を始め戦勝国のお情けで
独立させてもらった万年植民地。植民地が自国の領土を持つなんて300年早い。
- 160 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 06:42:56.75 ID:PD7Jc/th.net
- ま～た、｢日本は韓国領と思っていた｣か。
- 161 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 07:06:38.81 ID:z3vVfVs9.net
- >>1
この独島研究所の所長さん、日本の主張を理解していないようだね。視点がズレてる。
（本当は理解しているけど、大衆扇動のために、あえて理解していないフリをしているのかも）
日本の外務省の言う「再確認」というのは・・・
現代人の視点から竹島に関する長い歴史を顧みるならば、1905年の竹島編入は「再確認」という位置づけになる、
ということ。
実際の1905年の竹島編入措置は、「無主地先占」すなわち日本や韓国の領土ではない土地を、日本領土にしたという体裁を取っている。
当時の政府も、本気で竹島を無主地だと思っていたかもしれない。
なぜなら、明治初期あたりに間違った西洋地図を輸入したことが理由で、日本海の島名に混乱が生じた結果、
江戸時代から知られていた「竹島（現在の鬱陵島）」や「松島（現在の竹島）」が実際にどの島をさすのか分からなくなってしまったからだ。
だから、当時の日本政府が無主地として竹島を編入したのは、当然といえる。
しかし、明治初期に発生した島名混乱の経緯を知っている「現代人の視点」からこれらの歴史を見るなら、
江戸時代から竹島へ支配権を及ぼしてきたことも知っているし、そして、なぜその島を無主地として編入したのかも知っているわけだ。
このような歴史を俯瞰してみるなら、1905年の編入は「領有意志の再確認であった」と評価されるべきだ、ということになる。
すなわち、領有意志の再確認、というのはあくまで現代人から見た歴史的位置付けの評価であって、
実際に明治政府がどのような名目の竹島編入措置を取ったのか、ということを説明しているのではない。
だから、明治政府の竹島編入措置を、現代人が「領有意志の再確認」と表現するのは、なんら矛盾はない。
- 162 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 07:16:30.50 ID:ob92Ilv7.net
- 本当にそう思うなら、国際司法裁判所で白黒つけましょう
- 163 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 07:18:55.82 ID:pTsOBbla.net
- こいつらいつまで経っても鬱陵島のすぐ北東にある竹嶼が古文書にある竹島だって理解できないんだよね。
根本的にやっぱDNAが異常を来してるんだと思うわ。
- 164 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 07:22:04.11 ID:rmrROaFu.net
- >>63
日本に反旗を翻したのは敗戦直後だろ 大陸引揚者と内地の女性への虐殺強姦略奪を抗日戦争とは言わない 薄汚い裏切者が！
- 165 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 07:28:05.80 ID:vgpwGopC.net
- > 偽りだ
> 偽りで話にならない
論理的に考えるということが、韓国人には出来ないのか
- 166 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 07:35:55.03 ID:diks6YOz.net
- >>165
無理無理。
韓国人に、知能とか常識とか客観性を求めてもダメだよ。
糞と犬と辛い物の食い過ぎで、完全に逝っちゃってる人間もどきだから。
- 167 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 07:37:53.00 ID:FdMITcvZ.net
- 鬱陵島（ウルルンド）他1島、 石島のことだろ そもそも竹島問題は
朝鮮が島の名前と位置をよくわかってないで誤解してるところから始まっている
人が住んでいたとかのいい加減な根拠がそれを示している
- 168 ：ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84. ＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 07:39:40.24 ID:yitVU54k.net
- >>1
じゃあそれを国際司法裁判所で訴えよう
- 169 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 07:41:00.85 ID:oZPDnBH0.net
- じゃあ、その文書持って、ハーグ行こうぜｗｗｗｗｗ
- 170 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 07:47:23.08 ID:yex1b2zQ.net
- 今度からは、他一島とは、日本列島全体の意味と主張してね。
その方がより事情が明確化するから。「相手にするな」ということが。
現実問題として、竹嶼は有人島だから言及しただけ。
竹島（旧松島）なら無人島だから、言及する意味が判らない。
- 171 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 08:02:18.30 ID:6HToPYpN.net
- じゃあ国際司法(ry
- 172 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 08:03:31.43 ID:6HToPYpN.net
- >>163
韓国人は脳の神経細胞もスカスカらしい。
- 173 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 08:15:18.89 ID:gLVzqbKI.net
- 他1島って竹嶼の事だろ
- 174 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 08:17:56.33 ID:Mx6jo1y3.net
- 他一島ってどこに独島って書いてあるんだ？
自分達に都合がいい様に解釈すんな！
そしてその島が仮に独島だったとしても、韓国では、新しい法律より古い法律の方が優先されんのか？
- 175 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 08:19:45.94 ID:qTGpDJ0y.net
- おいおい困ったな。
これじゃ韓国が国際司法裁判所に訴えたら
日本の完全敗北じゃないかw
- 176 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 08:20:13.03 ID:Dflrb5Hu.net
- で、いつになったらハーグに来るの？
- 177 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 08:22:04.07 ID:mHFqIqob.net
- どんな主張をしようとも、
「じゃあ、それ持ってハーグな？」
で終わってしまう悲しさよ。
貴方が思いつくような主張は、国がとっくに検討している。
それでも、逃げ回るしかないのだ…。
- 178 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 08:24:05.06 ID:805qQ0Jz.net
- 戦争して
勝ち取ったでええやん
- 179 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 08:33:47.92 ID:FoRr/KUy.net
- 他１島が竹島って、どんだけ距離が離れてるんだよｗ
すぐ横に他１島くっ付いてるのが見えないのか？
- 180 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 08:37:37.97 ID:QEi828lD.net
- 太政官指令を出されると反論できない
また日本が負けましたｗ
- 181 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 08:38:29.78 ID:7pg8vmd5.net
- おおすごいなそれ！
ささっ、それ持ってハーグへ行こう
全世界にアピールしなきゃ！
- 182 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 08:39:31.95 ID:vW9pmdyq.net
- ラスク書簡を出されると無視しかできない
ねぇねぇねぇ、何連敗目？
- 183 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 08:48:27.47 ID:QEi828lD.net
- このように日本領案にも否定された経緯があり、草案過程でアメリカに韓国領案が否定された（「ラスク書簡」）といっても、
それ自体に法的拘束力などありませんし、結果的にサンフランシスコ平和条約には竹島（＝独島）の帰属先は一言も記述されていないのですから、
日本領と認められたという解釈も成り立ちません。
またお前ら負けたなｗ
- 184 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 08:49:18.29 ID:JucWN22Q.net
- 法律が存在しない韓国では、声闘で買った方が正義なんだろうが、国際社会じゃ国際法が正義なんだよ。
プロパガンダでジャパン・ディスカウントしても、日本だって同じだけ宣伝するんだから無意味。
日本がいつまでも怒ったり、反撃しないとでも思っていたのかよw
- 185 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 08:54:19.48 ID:LbXsbd8m.net
- 1900年の勅令で、朝鮮側から、竹島は、朝鮮領土じゃないと言ってわけだべ？
事前・事後通告をする必要、あるのんか？
- 186 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 08:55:48.97 ID:vW9pmdyq.net
- >>183
>和条約には竹島（＝独島）の帰属先は一言も記述されていないのですから
講和条約には、法的地位が変更される地域を明記するという記載形式があります。
例えば南京条約。イギリスへ割譲する地域として香港が明記されましたが
明記されていない香港以外の地域がイギリスへ割譲された事実はありません。
下関条約も同様で、清国から日本へ割譲されたのは、条約に明記された地域のみです。
条約不明記をもって、主権者の同意の無い主権移転がなされるという慣習や条約解釈は存在せず
そのように解釈する国際法学者もおりません。
ＳＦ条約では、日本が放棄するという「法的地位が変更される地域」として竹島は明記されておらず、
竹島の法的地位（日本領）が変更されたとは解釈できません。
また、竹島がＳＦ条約に明記されていないことをもって、
日本領ではない、もしくは帰属が曖昧なままにされたと主張する場合、
竹島と同様に、カイロ宣言・ポツダム宣言・ＳＦ条約に明記のない
渡島大島・佐渡・隠岐・対馬・五島列島・淡路島のみならず、
朝鮮半島及び沿岸島嶼（明記された済洲島、巨文島、欝陵島は除く）も、その帰属は曖昧となります。
明記されていないから曖昧との主張は、
韓国の領土をこの３島だけに限定するブーメランであるということです。
- 187 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 08:56:41.63 ID:vW9pmdyq.net
- 韓国側がよく使う詭弁に
『竹島がＳＦ条約に「明記」されてないから、韓国領もしくは未決定』というものがあります。
こうした手垢のついた詭弁を弄する連中に、課題を一つ。
ＳＦ条約の第二条（ａ）
>日本国は、朝鮮の独立を承認して、
>済州島、巨文島及び欝陵島を含む朝鮮に対するすべての権利、権原及び請求権を放棄する。
この条文を改変して「竹島は日本領」と「明記」してください。
もちろん既存の条文の改変ですから、
「日本が朝鮮領として放棄する地域を列記する」という記載方法の変更は認められません。
同様に「日本領に残る地域」という項目を追加するのも、記載方法の変更に当たるので不可となります。
明記がない明記がないと連呼するくらいです、
「やろうと思えば現行のＳＦ条約でも明記できた」というのが前提なのでしょう。
ならば、その前提を証明してください。
- 188 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 09:05:42.24 ID:T9Bdzt2t.net
- 戦前戦中は朝鮮半島ですら日本領だったんだから3番目だけで十分だな
- 189 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 09:10:38.12 ID:OhqNpigd.net
- ところで韓国の主張する独島が本当はどの島か
韓国政府は歴史書などから解明したの？
今韓国が独島と呼んでいる島は日本の竹島で
日本の領土ですよね
本当は知ってるくせにいつまで韓国国民を欺くつもりなのやら
- 190 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 09:11:57.61 ID:3Cm1cMAV.net
- ネトウヨはハンバーグ食いに来いって
言うんだろ？
- 191 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 09:20:53.80 ID:oNU8fVyR.net
- 1899年に朝鮮で発行された教科書には竹島は朝鮮の領土には含まれていないと書いてある
- 192 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 09:21:10.40 ID:nHd3QdF1.net
- >>20
韓日戦争なんていつあったの？
戦闘はいつあった？
- 193 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 09:25:35.23 ID:5MPyYkN4.net
- あいかわらずスキャピンスキャピン言うとんかｗｗ
頭はスカピンだなｗ
- 194 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 09:26:06.94 ID:x6PAjFP8.net
- あいつら調子に乗ってＩＣＪに提訴とかしないかな
馬鹿だから自分達の嘘を信じ込むからね
- 195 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 09:30:36.83 ID:rJSVSe2n.net
- >>183
>草案過程でアメリカに韓国領案が否定された（「ラスク書簡」）といっても、それ自体に法的拘束力などありませんし
条約法条約第31条2項b項
はい論破
- 196 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 09:41:01.31 ID:NWPCPYsh.net
- 勝手に外一島は竹島だ！って決め付けてるだけで何の根拠にもならないが
なにより、日本領土じゃないから「当然韓国領土だって主張ばかりだよな、こいつらｗ
- 197 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 09:50:47.93 ID:tdvzcJSP.net
- >>1
だからそれ持ってハーグ行こうぜ。
いつまで国内でニダニダやってんだ。
- 198 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 09:51:22.57 ID:QEi828lD.net
- >>195
やはり「韓国領」に
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/0e/60/6a493a79cee91799ec5936217618d0d0.jpg
もう無理だからｗ
はーい、論破
- 199 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 09:54:09.56 ID:rJSVSe2n.net
- >>198
そんな画像に法的拘束力なし
はいまた論破
- 200 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 09:54:20.29 ID:AtVhs3Lu.net
- (独島)て書き足すのやめれ
- 201 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 09:57:12.37 ID:gIay3Gqo.net
- 鬱陵島と于山島のことと普通に読めばわかる。
他1島が竹島というなら于山島をもらわないといけなくなる
- 202 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 10:01:13.71 ID:7VeED3f5.net
- ケチケチしないでもっと他にいっぱいあるらしい新しい証拠見せて欲しいな～
- 203 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 10:03:46.68 ID:QEi828lD.net
- >>199
表記の再変更はブッシュ大統領がライス国務長官に検討を指示した結果だという。
米国大統領の指示で韓国領にｗｗｗ
米国大統領が日本領と言ったことはない
論破ｗｗｗｗｗ
- 204 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 10:04:21.56 ID:sZz6R1E7.net
- >>9
韓国では反日はビジネス&宗教。
ぶち上げてカネ集めるのが目的だから。
- 205 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 10:05:37.12 ID:E7iN3ewe.net
- 説得力ゼロ
やり直し！
- 206 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 10:06:03.34 ID:rJSVSe2n.net
- >>203
SF条約締結時以外の米国大統領に日本の領土を決定する権原はありません
はい論破ｗｗｗｗ
- 207 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 10:06:07.49 ID:tdvzcJSP.net
- >>198
ブッシュが地名委員会に指示して韓国領表記に戻させた件だと思うが、
もともと韓国領表記してたのを、帰属未確定にしたことへの韓国の抗議を受けての措置。
李承晩ライン以降竹島の領有を主張してる日本にとっては、前進こそしなかったが、何の変化があったわけでもない。
今まで同様、法的に領有を主張するまで。
- 208 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 10:07:29.32 ID:k4JAiXSZ.net
- >>8
アフィカス死ね
- 209 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 10:07:57.27 ID:vW9pmdyq.net
- >>203
2008年7月30日夕方のホワイトハウス定例記者会見記録
http://georgewbush-whitehouse.archives.gov/news/releases/2008/07/20080730-13.html
We regret that this change in designation was perceived by South Koreans as some sort of change in our policy.
Let me be very clear that our policy on this territorial dispute has been firm and consistent since 1952,
名称の変更が、韓国人によって米政府の政策が変わったように受け取られたことは、残念なことである。
はっきりさせておきたいのは、この紛争地域についての米国政府の立場は変わっておらず、1952年以来一貫しているということだ。
なお、1952年の出来事としては
1月18日 韓国、李承晩ライン宣言
1月28日 日本、外交文書にて公式に李ラインへ抗議
2月11日 アメリカ、李ラインへ抗議
4月28日 サンフランシスコ講和条約 発効
- 210 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 10:10:30.89 ID:HaRer+C1.net
- 論破済みのいつものやつか
- 211 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 10:11:07.55 ID:sZz6R1E7.net
- 韓国はSF条約を認めるか否かに拘らず、実際には詰んでるけどな。
条約を認める==>竹島は韓国領と書いてないからダメ。
条約を認めない==>半島に於ける唯一正統政権が未確定になる(韓国そのものが消える)ので、半島全体が当面、日本領のままという事になる。
- 212 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 10:11:21.60 ID:guVY4Kxk.net
- >>1
こういうバカと公の場で徹底的に論破する事って出来んもんかね？
二度と嘘を吐け無い様に。
- 213 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 10:12:00.42 ID:njqRNDDp.net
- 国連軍は日本政府の許可で竹島爆撃して韓国人殺した
- 214 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 10:12:13.44 ID:rJSVSe2n.net
- >>212
こういう韓国学者は論破されるのわかってるから逃げまわってるんでしょ
- 215 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 10:12:16.74 ID:sEwDJCn4.net
- 太平洋戦争時の“体験者が語る”映画の本数は韓国製の方が多いニダよ
だからウリの勝ち ってなことを長々と書いてるのだろうか？>>1
流し読みすらしてないけど。
- 216 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 10:12:27.72 ID:OHV83IIU.net
- >>211
朝鮮人がそんな論理的な
思考ができると思います？
- 217 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 10:12:40.58 ID:tdvzcJSP.net
- >>211
条約を認めるよう、心から願わずにいられないなｗ
- 218 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 10:12:59.10 ID:JISxvYwy.net
- だったらいいな的な仮想現実
- 219 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 10:13:53.05 ID:sZz6R1E7.net
- >>213
朝鮮学校ではそう教えてるのか？
で、具体的な年月日や国連軍の構成は？
- 220 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 10:14:48.78 ID:ULgxQf2u.net
- そんだけあるのなら、裁判しよう(^o^)
- 221 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 10:15:05.06 ID:sZz6R1E7.net
- >>216
世界中に向けて繰り返し主張すべき事だからね。
- 222 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 10:15:23.85 ID:cz5qmECL.net
- だからそれ持って裁判所に出て来ればいいだろうが
- 223 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 10:15:33.68 ID:tdvzcJSP.net
- >>213
戦勝国＝連合国に対して許認可権を持つ敗戦国日本、すげえｗ
- 224 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 10:15:37.73 ID:7VeED3f5.net
- 証拠がなければ映画を作ればいいじゃない
何故か広くて人がたくさん住んでる独島に凶悪な日本軍が襲来、住民を片端から虐殺
そこへ駆けつけた正義の独島義勇軍が日本軍を撃退する…みたいな
- 225 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 10:16:21.66 ID:rJSVSe2n.net
- >>219
ある意味正しいよ
SF条約締結後日米行政協定で日本領土内での米軍の訓練場所の協定結んで竹島は爆撃訓練場になってた
そして違法に日本領土の竹島近海に来た韓国人が爆撃に巻き込まれたってのは事実としてある
- 226 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 10:17:48.66 ID:sZz6R1E7.net
- >>222
「国際司法裁判所は日本が買収してるから行きたくないニダ」って逃げ回ってますw
- 227 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 10:19:43.05 ID:PqACQKNl.net
- >「太政官指令」
相変わらず物分かりが悪いチョンだなあ。
どうしよもねーな
当たり前だろ、日本の領土じゃないんだから。
他1島≠島根竹島なんだよ !
- 228 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 10:20:38.77 ID:sZz6R1E7.net
- >>225
＞ある意味正しいよ
そうやって、朝鮮人の見解だけに沿った解釈や情報欠落を意図的にやって来た日教組みたいな連中が今の状況を作ったんだがねえ。
- 229 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 10:24:44.12 ID:21hRv5Io.net
- 国際司法裁判所に行こうぜ
- 230 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 10:24:53.90 ID:sEwDJCn4.net
- 奴等の思考は、一次ソースよりも二次三次と自分たちにとって一番都合のよい情報を信じてる節を感じる。
例えば、政府が20x0年までに月ロケットを飛ばす（したい）と決める過程で
それがもし実現したら技術革新が行われるはずで、関連産業が栄え、将来海外に売り込みもできる
肝心な基礎研究を見ないことにして皮算用へと主軸が移ってる。
それを見越した提案だろうし、どうせ完成しなくても何時も通りだからとポッケないない産業だけが栄える
こんなんで続くわけもなく火の粉を振り払いつつ自滅を見てるだけでいいと思う
- 231 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 10:25:35.55 ID:rJSVSe2n.net
- >>228
日米行政協定で爆撃訓練場になってたのは事実
韓国人に被害者がでたのも事実
ここで朝鮮人の見解に全く沿わない
【日本領土内での】米軍の訓練場所
というとこがポイント
これは米国がSF条約締結後SF条約で竹島が日本領土残留していたことを認めていた証拠だから
- 232 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 10:28:21.96 ID:pPdxR8si.net
- そろそろ武力で奪還する時期だと思う
- 233 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 10:31:14.22 ID:f2oJxpAw.net
- 仮に日本の領土じゃなかったとしてそれが何で韓国の領土になるんです？
- 234 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 10:31:27.46 ID:QoWE2yMk.net
- 日本には３０００を越す島嶼と、広大な領海にEEZがある。
グーグルに、岩と間違われるほどちっぽけでチンケな島に、
粘着する必要はまるでない。
それよりもクソロシアに占領されたままの北方４島を断固奪還する方向で動くべきだし、
そのためには韓国と協力する場面もあるはず。
ナショナリズムを煽って大局を見失うな！！
- 235 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 10:33:19.65 ID:nBi/uEb0.net
- >>1 嘘を１００回言えば真実になる、という諺を信じてるわけね
- 236 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 10:36:05.55 ID:rJSVSe2n.net
- >>234
背中から平気で撃ってくるクソチョンと連携なんかできるわけ無いだろ
- 237 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 10:36:15.79 ID:cinF1NzR.net
- 竹島爆撃訓練について調べると
日本での訓練区域として含まれてるね
- 238 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 10:36:22.17 ID:6I9DRnUr.net
- 他一島って「竹嶼」のことだろ
竹島とは何の関係も無い上に
そもそも竹島は２島だ
いかに朝鮮人が馬鹿でも一つ二つ三つぐらいまではまともに数えろ
- 239 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 10:37:49.16 ID:tdvzcJSP.net
- >>234
北方領土奪還と竹島奪還がなんで二律背反みたくなってんだ？
韓国にはその方が都合がいいからか？
- 240 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 10:38:17.52 ID:rJSVSe2n.net
- >>237
それこそSF条約で竹島が日本領土に残留した明確な証拠の1つ
- 241 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 10:39:35.49 ID:o+JsgO2r.net
- 韓国に設定された緯度・経度の外に竹島がある
この１点で韓国に属していない事が確定
- 242 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 10:40:47.63 ID:tdvzcJSP.net
- >>238
たぶんさー、朝鮮側が「鬱陵島は～」「于山は～」「松島は～」って言葉コロコロ変えるから
めんどくさくなって「もういいっ、鬱陵島他一島って書くから黙れ」みたいなことがあったんじゃｗ
- 243 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 10:44:30.03 ID:rJSVSe2n.net
- >>242
どっちでも同じなんだよね
太政官指令で竹島は日本領土じゃないとする
↓
1900年の勅令41号で竹島は朝鮮領土ではないとする
↓
竹島無主地
↓
無主地の竹島を日本領土とする
太政官指令にあるのは竹島ではなく竹島は日本領土
↓
1900年の勅令41号で竹島は朝鮮領土ではないとする
↓
竹島日本領土
と結果同じ
- 244 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 10:46:30.43 ID:GTdPCriC.net
- 仮に日本側に領有の根拠がないとして、自動的にチョーセンのものとなるわけではない。
この簡単な理屈がチョーセン人には理解できない。まあ、日本側の資料に難癖をつけるのみで、
自前の史料が一切ないチョーセンとしてはほかに手がないがなｗ
- 245 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 10:47:31.64 ID:Vq39byXJ.net
- SF条約には江戸時代とかは関係無い、日本が編入する前は未取地だったから条約時に対象から外された
ラスク書簡が有る以上その後に朝鮮が武力侵略した事実は消えない
- 246 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 10:48:32.70 ID:CI6S45cx.net
- >>1
過去にどんな文書が残ってようとも、最新のサンフランシスコ条約が唯一有効なんだよ阿呆
それにあんたの解釈「鬱陵島ほか１島」の「ほか１島」は竹島のことじゃないからな
- 247 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 10:49:13.01 ID:ZXFSG5yq.net
- 道端で「5円玉」が落ちていて二人がいて
それに気づいた片方（日本）が「おれのじゃないかもしれない」
もう片方（朝鮮）は気づいたのか気づかなかったのか、沈黙を守った
日本が自分のものかどうか不明確な態度を取って、5円玉が朝鮮のものになるだろうか
少なくとも日本はその5円玉に何度も触り興味を持ち続けていたが、所有するため意味（国際法）を知らなかっただけの話だよ
- 248 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 10:49:52.20 ID:2+JWFCdD.net
- 鬱陵島（ウルルンド）他1島(独島)
他1島wwwwwwwww
竹島は2島で
本来は群島と言うべきもの
- 249 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 10:50:59.04 ID:f8QByGf1.net
- 何で韓国はここまでレベルの低い国なのか
- 250 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 10:51:00.74 ID:tdvzcJSP.net
- >>243
勅令の時代、宇山の名前が公文書に出てくるから、石島が竹島の訳ないんだよねｗ
日本の文献が証拠だって言うなら、改めて出された日本の閣議決定も島根県の告示のが尊重されるべきだしｗ
- 251 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 10:52:15.11 ID:tdvzcJSP.net
- >>250訂正
×日本の閣議決定も島根県の告示のが
○日本の閣議決定や島根県の告示のが
- 252 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 10:54:40.08 ID:ob92Ilv7.net
- >>248
そもそも２島だから『独』ではないんだけどねw
- 253 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 10:57:11.00 ID:rJSVSe2n.net
- >>250
それ以前に勅令41号の請議書に鬱陵郡の範囲を距離で書いてるんだよね
縦が八十里ほど、橫は五十里 ってね
当時の朝鮮の1里は400ｍだから縦が32km 横が20ｋｍの範囲ってなる
直線距離で80ｋｍ以上離れた竹島は当然範囲外
- 254 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 10:58:01.80 ID:sZz6R1E7.net
- >>249
近代国家じゃないからね。
実態は未だに王朝制。
- 255 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 10:58:07.57 ID:ZXFSG5yq.net
- 韓国が鬱陵島「他一島」と言うのは下の地図にある東の小さい島の事
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6d/Ulleung_island_from_above.jpg
小さいから名称がないだけで竹島のことじゃないよ
韓国人の知識人もわかっているからこそ、しつこく怒るんだよ
日本はこの他一島が鬱陵島のことと証明することに傾注することが必要。
- 256 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 10:58:27.69 ID:vJjLNUZt.net
- わかったわかった。
じゃ、その講釈をハーグで聞こうか。
- 257 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 10:58:50.98 ID:2+JWFCdD.net
- なんだろ？
この豚顏男は
記者か？
- 258 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 11:01:22.88 ID:IFC321fK.net
- 現在実効支配してる島なのに常に「韓国領土ニダ！」と国民に教えこまないと
韓国領土でなくなるような必死さだわな。
嘘も１００回言えば・・・・ということわざに忠実な韓国人ｗ
- 259 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 11:03:29.13 ID:YfTeGZTF.net
- 在日に生まれて申し訳ない
正直日本人が羨ましい
- 260 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 11:05:04.70 ID:HwX9wQcH.net
- >>1
＞「鬱陵島（ウルルンド）他1島(独島)は日本と関係ないことを肝に銘じなさい」
原文を示せず。
さらにはその原文がどのように検証されたかも不明。
- 261 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 11:05:31.49 ID:tdvzcJSP.net
- >>253
それに1899年の官撰・大韓地誌だよなあ。
明確に緯度経度で版図を示してんだもの。
- 262 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 11:06:05.45 ID:jA65jt8Q.net
- 常識的に考えて双子島に独島なんて名前は付けないだろ
他の島の名前を流用しただけだよ
- 263 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 11:11:20.24 ID:GTdPCriC.net
- 鬱陵島（ウルルンド）他1島(独島)
他1島が君たちの言う独島なのかね。
- 264 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 11:12:11.94 ID:6I9DRnUr.net
- >>258
というかシナ人朝鮮人のメンタリティとして
負けを認めなければ負けじゃない
嘘と嘘と認めなければ嘘じゃない
罪を罪と認めなければ罪にならない
というのがあるからな
↓世界の文化に詳しい客室乗務員の間では既に常識ｗ
【国際】「中国の豚が！」人種差別発言にイギリス航空会社の冷たい対応 中国人は非常識な人が多い [無断転載禁止]©2ch.net
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1458287264/
＞航空関係者は「CAの対応は不適切ですが、この航空会社も過去に中国人乗客の非常識行動をたくさん経験しているのでしょう。
＞また、中国人は非を認める人が少ないので、最初の段階で、中国人が嘘をついていると思われてしまった。
＞それだけ中国人に対する信用度が低く、中国人には関わりたくないとの深層心理も働いていると思います。
- 265 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 11:35:39.22 ID:JEVH79dF.net
- >>233
「連言否定の虚偽」ってやつかな?
日本領 かつ 韓国領 ということはない。
日本領ではない。
ゆえに 韓国領である。
↓
雨と雪が一緒に降ることはない。
雨が降っていない。
ゆえに 雪が降ってる。 ・・・・・みたいな理屈だよね。
SF条約で放棄する領土に含まれていない時点で、日本領土だけど。
- 266 ：株闘家ハイパー＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 11:49:08.93 ID:sLqtlEUq.net
- 簡単に言うと
併合中は
朝鮮半島も竹島も
全部日本の領土だったのはわかるだろ
で戦後日本は朝鮮半島は放棄した
放棄したのは日本なんで日本本人が言ってるんだから間違いない
それで竹島は放棄してない
これも放棄してない日本が言ってるから確かなこと
- 267 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 11:54:38.10 ID:6I9DRnUr.net
- >>266
実際はそういう理屈じゃないけどね
放棄させたのは戦勝国側（無論朝鮮や今の中華人民共和国は入るわけがない）
竹島は過去朝鮮の領土だったことは無い
日本の領土である
というのが戦勝国側の判断で日本も同意しているが
韓国と北朝鮮だけが認めていない
- 268 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 11:56:45.90 ID:NWPCPYsh.net
- 竹島（当時は松島かな）のことを「外一島」って書くくらいなら、島名書くだろ普通
二文字ですむんだから
こんな書き方するってのは、あきらかにウルルンドのおまけのチュクドのことだろ
- 269 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 11:59:28.10 ID:RyBMo0/C.net
- >>259
日本人は血筋ではない
矜持だ
小泉八雲は日本人だ
- 270 ：株闘家ハイパー＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 12:02:50.53 ID:sLqtlEUq.net
- 併合のずっと前の1889年の朝鮮の学校の教科書に
竹島は日本の領土になってるらしいよ
↓１６分ぐらい
http://ameblo.jp/zuymymk113/entry-12141494815.html
- 271 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 12:53:30.62 ID:I1hgqHqn.net
- >>28
SF条約以前に韓国領有の事実があるなら、SF条約の裁定は受け入れないとして領有を続ける事は可能だし、SF条約だけを根拠にすることはできんよ
北方領土領土における日本とロシアの関係で、日本が武力行使で取り戻したような状態(ロシアがおとなしくしてるとは思えないが)
だから併合前の根拠も一緒に出してんだ
併合による領土編入ではなく、その以前から領有しており、SF条約で新たに獲得した領土ではない。と
- 272 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 12:59:55.42 ID:vW9pmdyq.net
- >>271
>SF条約の裁定は受け入れないとして領有を続ける事は可能
いや、無理でしょ。
SF条約を受け入れなければ「朝鮮」自体が存在しなくなる。
それに国際法では、歴史的経緯や実効支配よりも、直近の条約が優先されるし。
- 273 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 13:05:14.37 ID:z3vVfVs9.net
- >>1
太政官指令は、明治政府の内務省からの伺いを受けて発令されている。
そして、内務省からの伺いの本文は、「竹島所管の儀に付き・・・」という文章で始まっている。
http://take8591.web.fc2.com/06web/1877outside/0400naimu/0430.htm
要するに、伺いの題名の中には、竹島外一島という言葉を使っているものの、
実際には、内務省の伺いの主旨は、竹島（鬱陵島）のみの所属を決めることを目的としている。
だから、それに続く太政官指令も、竹島（鬱陵島）の帰属だけを本邦関係なしと発令したということになる。
竹島外一島という言葉が伺いの題名に入っている理由は、もともと島根県が内務省に
「竹島と外一島（松島）の帰属を決定してくれ」という伺いがあったことが発端となっている。
結果的に内務省では外一島については無視して、竹島（鬱陵島）のみの帰属しか検討しなかったのだが、
日本海に浮かぶ島の帰属決定に関する一連の事務文書ということで、
島根県による最初の伺い文の題名を、内務省がそのまま使い続けたということに過ぎない。
なお、太政官指令は竹島（鬱陵島）のみを対象としたものなので、
附属資料「磯竹島略図」（島根県製作）の片隅で、松島が現在のリアンクール岩礁の形で描かれていたとしても、
それが明治政府の松島に関する地理認識を証明することにはならない。
竹島（鬱陵島）の参考資料に、たまたま松島が入り込んでしまった程度の位置づけだろう。
むしろ、この時期の明治政府による松島の地理認識は、実際には以下の地図が正しい。
http://www.tanaka-kunitaka.net/senkaku/fukenbunkatsuzu-1881/matsushima.jpg
内務省が1881年に製作した、この『大日本府県分割図』では、
西洋地図におけるダジュレー島（鬱陵島）の位置に、松島が描かれている。
- 274 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 13:16:53.95 ID:evTf4SnO.net
- とっとと竹島返せ糞チョン
やはり民団前にライダイハンの碑と竹島の碑を建ててやろう
それが真の日韓友好ってやつさ
- 275 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 13:25:02.87 ID:I1hgqHqn.net
- >>272
付帯事項をつけて条約を飲むということは可能
SF条約は受け入れるが、竹島については疑義があるとすることはできる。
そもそも韓国の独立は1948でSF条約とは関係ない。SF条約に書いてあるのは日本が韓国の独立を承認という事だけで、SF条約によって韓国が独立したわけじゃない。
- 276 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 13:27:56.75 ID:wDVpCVMH.net
- > 「太政官指令」というただ一つの文書によって崩れるほかないからだ。
良かったじゃん 国際司法裁判所に行こうぜ
- 277 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 13:39:41.23 ID:/rebaAXQ.net
- >>275
SF条約が前提じゃないと韓国は国土が存在しない国になってしまうが？
SF条約によって日本は朝鮮半島と名のある島々を放棄する旨を認めてるのだから。
- 278 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 13:42:05.11 ID:vW9pmdyq.net
- >>275
おお、私よりはるかに詳しい方のようですね。良い機会なので、ご教授いただければと思います
まず一点。
SF条約 第22条
この条約のいずれかの当事国が、特別請求権裁判所への付託、又は他の合意された方法で解決されない条約の解釈、
又は実施に関する紛争が生じたと認めるときは、紛争は、いずれかの紛争当事国の要請により、
国際司法裁判所に決定のため付託しなければならない。
朝鮮は、署名国でこそありませんが、日本から利益を受ける「当事国」です。
その場合、この22条に反して「ICJへの付託を拒否しながら占拠を続ける」ことは可能なのでしょうか？
それとも、22条にも疑義を挟むということでしょうか？
二点目。
ウィーン条約法条約 第３６条
１．いずれの第三国も、条約の当事国が条約のいずれかの規定により
当該第三国若しくは当該第三国の属する国の集団に対し
又はいずれの国に対しても権利を与えることを意図しており、
かつ、当該第三国が同意する場合には、当該規定に係る当該権利を取得する。
同意しない旨の意思表示がない限り、第三国の同意は、存在するものと推定される。
ただし、条約に別段の定めがある場合は、この限りでない。
２．１の規定により権利を行使する国は、当該権利の行使につき、
条約に定められている条件又は条約に合致するものとして設定される条件を遵守する。
SF条約は、朝鮮に対する「すべての権利（領土を含む）」を放棄して、朝鮮に「与えることを意図」しており、
また「同意しない旨の意思表示」をしていない韓国は、SF条約に同意しているものと推定されます。
（日韓基本条約にてSF条約を「想起」することに同意している）
そして与えられた「権利を行使」している（与えられた領土を自国領としている）韓国は
ＳＦ条約で設定される条件を遵守せねばならない。
これも、疑義を挟むことによって、韓国が竹島の占拠を続けることが可能とのことでしょうか？
それから、SF条約にて韓国が独立したわけではないのは事実ですが、
SF条約がないと、独立からSF条約までの朝鮮のように「領土の存在しない国」になってしまいませんか？
- 279 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 13:59:12.81 ID:vW9pmdyq.net
- あ、あと今思いついた疑問を追加しますね。
韓国は、1954年9月25日付けで
>対日講和条約には独島に対する韓国の正当な領有権主張に矛盾する条文はない。
>そして同条約第１章第２条（ａ）により、独島が鬱陵島の属島として
>鬱陵島本島とともに韓国領土として承認されたと解釈される
との反駁書を出しています。
また、前述したとおり日韓基本条約にて「SF条約を想起することに同意」しています。
既にこうした文書を出して、SF条約に同意したかのように見える韓国が、
今から「付帯事項をつけて条約を飲む」というのは可能なのでしょうか？
- 280 ： 【関電 63.8 %】 (浮遊大陸)＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 14:14:56.20 ID:+Oe/22yl.net
- >>3
だなw
- 281 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 14:45:06.46 ID:9xj+eU6F.net
- >>2で終わってるやんｗ
- 282 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 15:11:10.32 ID:O3wQBfLv.net
- >>103
渡航を禁じたのは鬱陵島で当時の竹島､当時の松島(現在の竹島)は禁じの対象じゃないよ。
- 283 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 15:27:40.92 ID:R7DnFw/a.net
- >>5
最高裁判所で出た判決に対して、
家裁の証拠持ち出して反論するようなもん
- 284 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 15:32:14.66 ID:O3wQBfLv.net
- >>273
西欧地図の北西にズレた幻島アルゴノート(竹島)と鬱陵島ダジュレー(松島)の認識だね。当時は西欧地図と昔からの日本呼称が混乱していて松島(竹島)を竹島に再命名した理由でもある。
- 285 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 15:37:18.53 ID:O3wQBfLv.net
- 1840年シーボルト「Japan」所収日本図
「Takashima/Argonaute」(幻島)と「Matsushima/Dagelet」(鬱陵島)が描かれ、竹島(独島)は描かれてない。
1855年ハイネの地図
「Argonaut」と「Dagelet」が描かれ、「Dagelet」(鬱陵島)には「Matsusima」と書かれている。「Argonaut」には「nicht vorhanden」(存在せず)と書かれている。
竹島(独島)が二つの小さな島として「Hornet」という名前で描かれる。
1856年アメリカ艦隊ペリー提督の地図
Argonaut島が描かれるあたりに「Argonaut」という文字は書いてあるが島の形は描かれておらず、「nicht vorhanden」(存在せず)と書かれている。
「Dagelet、Matsushima」(鬱陵島)は描かれている。竹島(独島)が二つの小さな島として「Hornet」という名で描かれている。
※北西にズレている幻島アルゴノート島と鬱陵島を竹島、松島表記した西欧地図､と江戸時代よりの呼称の鬱陵島とリアンクール2島との呼称誤認故の再命名。
- 286 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 15:38:53.30 ID:++OAGzI8.net
- 読んでないけど、どうせろくな反論になっていないだろ。
- 287 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 15:40:08.63 ID:++OAGzI8.net
- >>103
それ以前に韓国の島だって根拠すらない。どうやったら負けるのか知りたいくらいだ。
- 288 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 15:51:09.23 ID:rJSVSe2n.net
- >>279
>独島が鬱陵島の属島として
>鬱陵島本島とともに韓国領土として承認されたと解釈される
ICJの判例に70ｋｍ以上離れた島を付属島とすることはできないというものが有ります
鬱陵島と竹島は80ｋｍ離れているので属島としてとの解釈は不可能です
- 289 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 15:51:54.34 ID:pnEspKuG.net
- 海上保安庁と海上自衛隊はとりあえずこの島の不法占拠を終わらせるべきだな。
竹島には韓国人がいるらしいが、まずは収監することが先決。
韓国が騒げば国際問題化してハーグで決着つければ良い。
- 290 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 15:59:59.41 ID:k1Z0r+wO.net
- .
先に
朝鮮工作員と
朝鮮便衣兵を死刑にするべきだな
- 291 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 16:06:24.08 ID:2FeOUii0.net
- >>1
>「鬱陵島（ウルルンド）他1島(独島)
勝手に、他一島を竹島にするなよ。
「鬱陵島（ウルルンド）他1島(竹嶼)だろ。
- 292 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 16:44:11.65 ID:CndPtCZB.net
- 竹嶼の存在は無視か？
- 293 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 19:55:43.16 ID:6Lnv5Jpo.net
- いつも日本の領有を否定するようなトンでも話しはするけど
南鮮の領有を証明するようなものは何一つ無い
日本のものでなければ南鮮のものになるわけないだろ馬鹿共
- 294 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 22:02:48.42 ID:3KYSB9LW.net
- >>96
鏡に語りかけすぎると死ぬらしいからどうぞ
- 295 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 22:04:05.28 ID:fPixQUFm.net
- ●領土問題の世界的権威、半月城教授GJ！ ネトウヨ涙目！⊿
「独島は鬱陵島の付属島しょ」：日本の公文書に記録
（写真）http://www.chosunonline.com/site/data/img_dir/2012/10/15/201
▲ 1902年に釜山の日本領事館が作成した資料の傍線部には「本島（鬱陵島）の真東50カイリに
三つの小島があり、俗に『リャンコ島』と呼び、本邦人（日本人）は松島と称している」との記述
がある。／写真提供＝保坂祐二教授
日本が独島（日本名・竹島）を島根県に強制編入する3年前の1902年に独島を鬱陵島の付属島しょ
と認識していたことを示す日本の公文書が初めて公開された。
問題の文書は、1902年5月に釜山の日本領事館が本国に送った「釜山領事館報告書」と題する
文書で、独島を「松島」「リャンコ島」など呼び、鬱陵島を独島の本島だと認識する内容だ。この史料
は在日韓国・朝鮮人史を研究する半月城教授が日本の外務省外交史料館で発見したもので、世宗大の保
坂祐二・独島総合研究所長が入手したものを14日、本紙に公開した。
報告書の「第七、漁業の状況」（原文は歴史的仮名遣い、以下同）という部分には「本島（鬱陵島）
の正東（真東）約五十海里に三小島あり俗に之（これ）『リヤンコ島』と云（い）い、本邦人は松島と
称す」とした上で、同島では多少のアワビが取れるため、本島より出漁する者があるが、島には
飲料水がないため、長期の出漁は不可能であり、4－5日で本島に戻るという記述があった。
これまで日本は1905年の島根県告示で、無主地だった独島を編入したと主張してきた。
蔚山大のシン・ヨンハ碩座（せきざ）教授（寄付金によって研究活動を行えるよう大学の指定を受け
た教授）は「1900年に大韓帝国が政令第41号で、鬱陵島を本島として、竹島、石島を含む鬱島郡
を領土として公表している。02年の日本の警察による報告書でも鬱陵島を本島と呼び、独島を付属
島しょとして記録している。これは当時の独島が韓国の領土であることを間接的に証明するもので
あり、大きな意味を持つ」と指摘した。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
- 296 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 22:10:56.21 ID:U9L1jw6y.net
- 日本政府の許可を得て国連軍は竹島を爆撃して韓国人を殺した。
これは国連も日本領土と認める証拠である。
- 297 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 22:14:07.97 ID:rJSVSe2n.net
- >>295
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授完全論破!在チョン涙目⊿
残念ながら今の国際法ではその主張は通用しません
リギタン島・シパダン島事件で帰属の決まっている島から40カ海里（約70km）離れている両島を付属島嶼だとする主張が国際司法裁判所で却下されています
現在の国際法では80ｋｍも離れている竹島を鬱陵島の付属島とするのは不可能です
国際司法裁判所で争えばこの判例から却下されるのは目に見えています
半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
半月城教授、またまた完全敗北ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
またまた在チョンの反論は否定される！
竹島＝日本領に確定！
在チョン大惨敗！！！
在チョン涙目！
そろそろ在チョンの謝罪土下座まだ？ｗｗｗ
- 298 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/21(月) 22:16:01.09 ID:2waT9VuF.net
- アーアー見えないニダーから始まってクソワロタw
- 299 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/22(火) 00:32:06.37 ID:N+J1Kdx8.net
- なんだ、 ID:I1hgqHqnは結局トンズラですか
歯ごたえのある韓国側論者って、本当に減っちゃいましたねぇ
- 300 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/22(火) 02:14:22.93 ID:SEPMPjgc.net
- つまりどんなに能書き垂れても国際法に照らせばトンスラーの正当性は認められないということだよｗ
- 301 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/22(火) 08:12:10.54 ID:J5C6j9X5.net
- 李承晩が侵略した事実を直視しろ
- 302 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/22(火) 09:02:03.43 ID:7erEw/5g.net
- 国土竹島侵略されても
漁民が死傷の被害にあっても
国内の仏像を盗まれても
慰安婦という歴史の捏造をされても。
莫大な経済技術支援を行い
借金を返してもらえなくてもニコニコし
日韓スワップで献身的に支え
韓国に罵倒され続けたい。
日本国民の血税を韓国に捧げたい。
これまでも、これからも、
日本の政治におまかせ下さい。
- 303 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/22(火) 09:21:18.90 ID:hbFOm+z2.net
- SF講和条約が最新なのだから、それ以前の法や発言など無価値
- 304 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/22(火) 10:08:00.15 ID:X3wOFltd.net
- >>299
SF条約で終わり！にせずその前の根拠も主張しろよと言う趣旨なんだがな
特に「仮に韓国が領有してたとしてもSF条約で～」みたいなロジックは要らん
- 305 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/22(火) 11:20:32.87 ID:X3wOFltd.net
- >>277>>278
韓国の国土(朝鮮半島)について
韓国の独立によって朝鮮半島と周辺島嶼を韓国領と宣言してる
この時点で日本は朝鮮半島を正式には放棄してないが、国連や連合国が承認している独立を日本単独で阻止できる訳がないので
この韓国の領土宣言が無効となるわけじゃない(無効とするには朝鮮半島の制圧が必要)
またSF条約に書いているのは「日本が朝鮮にかかる権利を放棄する事」なので、韓国が受け取る受け取らないの問題ではない
「当事国」について
条約法条約で「当事国」は規定されています
この上で韓国は第三国です
>同意しない旨の意思表示
明確にしているものではないが、SF条約が絡む議論においても、竹島はSF条約によって放棄されていると主張している以上、留保及び解釈宣言している事になる
>権利の行使
SF条約において日本は朝鮮半島に係る権利を「放棄」したのであって、「譲渡」したわけじゃない
また条件法条約で言われる条件の尊守はその権利の行使に係るもの
SF条約の領土放棄の項については放棄する領土について書かれるのみで、その後の「権利行使にかかる条件」がない以上「権利行使にかかる条件の尊守」が当たるところがない
- 306 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/22(火) 11:27:04.75 ID:X3wOFltd.net
- >>279
「想起」するだけで履行義務なんて発生しませんよ
平和条約としてSF条約をふまえて、同程度のものにしましょう
という意味でしかない
- 307 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/22(火) 13:35:26.83 ID:5zIJAkEP.net
- >>1
相変わらず長いよ30文字以内にまとめてくれ
- 308 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/22(火) 13:45:02.84 ID:U5Pqvf3E.net
- <丶｀∀´> 体(ｶﾗﾀﾞ）系的な独島教育が必要ﾆﾀﾞ
- 309 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/22(火) 13:45:18.65 ID:DXbZnKNI.net
- >>1
>1877年以前のどの時期にも日本が独島領有権を確立したことがないことを証明して
いる。
1877年以前に朝鮮が竹島領有権を確立した証拠を挙げないとだめだろ。
- 310 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/22(火) 23:53:07.06 ID:nKSMiE2S.net
- 2015/11/07
【竹島】拓殖大学の武貞秀士教授「韓国人は、竹島が韓国領でないと知っている」[11/6] [転載禁止](c)2ch.net
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1446898839/106-111,116,118-121
http://logs oku.com/r/news4plus/1446898839/107-112,117,119-122
2015/02/22
【竹島の日】竹島 食い違う見解 [転載禁止](c)2ch.net
http://da ily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1424573962/1,233-256,258-278
http://log soku.com/r/newsplus/1424573962/1,233-251,258-278
2016/02/10
【竹島問題】韓国の主張は誤りだらけ 研究は恣意的、２０年間進歩なし…“天敵”教授が講演でめった斬り[2/10]
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1455106291/
2014/3/9付
（風見鶏）蜜月が生んだ「竹島の日」 編集委員 大石格
http://www.nikkei.com/article/DGKDASDE07003_X00C14A3PE8000/
ＪＲ松江駅近辺は右翼団体の街宣車でいっぱいだった。その脇を歩いて県民会館に向かう。
２月22日、島根県などが催す「竹島の日」記念式典に足を運んだ。
通算９回目、自公政権に戻って２回目の開催だ。自民党は「政府行事への格上げ」を
一昨年の衆院選で公約したが、安倍晋三首相は昨年に続き、今年も内閣府政務官の派遣にとどめた。
ロビーでは、竹島の形をしたまんじゅうや、領土奪還を願って育てた県産米が飛ぶように売れ…
韓国が52年に李承晩ラインを引いたのは竹島を支配下に入れるためとされる。
式典で講師を務めた藤井賢二氏は東大での講演で韓国政府の当時の内部文書を調べた結果をこう話す。
「（日本が独立して）マッカーサーラインが撤廃されたら日本漁船がやってくる、ブロックしなければならない、
そういう議論ばかりですね。竹島については全然出てこない」
2012/7/7
石島は独島ではない！ 韓国政府は確認ずみ
http://blogs.yahoo.co.jp/chaamiey/54806192.html
石島はやはり独島ではなかった！
韓国政府の内部文書で判明
韓国に『外交問題叢書第１１号 独島問題概論』という資料があります。1955年に韓国政府の外務部政務局が
独島問題の政府関係者向けの内部資料として作成したものです。1955年と言えば、1952年の李ライン設定による竹島強奪、
同年のサンフランシスコ講和条約発効、1953年には第一大邦丸事件、1954年の日本の巡視船に対する韓国側からの砲撃事件
などを経て、韓国の理不尽な態度のために日韓の対立が激化していたころです。
この中に、何となんと、「独島を鬱陵島の行政区画に編入する明示された公的記録は無い」という一文があります。
韓国側はつねづね「独島は歴史的にも国際法上も韓国の領土である」と主張してきており、その重要な根拠の一つとして、
1900年に制定された勅令第41号にいう「石島」こそ現在の独島を指すものだ、と主張して来ました。
駐日韓国大使館のホームページ「獨島に対する大韓民国政府の基本的立場」にも、
「20世紀に入って大韓帝国は、光武4年(1900年)「勅令第41号」により、石島、即ち獨島を鬱陵郡の管轄下におく行政措置を通じて
この島が我が国の領土であることを明確にした。」（ http://www.mofat.go.kr/mofat/popup/2008_dokdo/lang/jpn.pdf ）と
明言しているのです。（５ページ）
しかしながら、韓国政府は、1955年時点で既に勅令41号を検討した上で「独島を鬱陵島の行政区画に編入する明示された
公的記録は無い」と判断していたわけですから、勅令第41号は現在の独島／竹島のことを規定したものではないことを
確認していたことになります。
それにも拘わらず韓国政府がこれまで「勅令第41号の石島がすなわち独島である」と主張して来たと言うことは、
すなわちこれは大ウソであり、韓国政府は日本と韓国の両国民を騙して来たことが明らかになりました。
- 311 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/22(火) 23:53:33.06 ID:nKSMiE2S.net
- 2014/03/17
【日韓】日本政府、1954年に竹島への実力行使を検討 [3/17]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1395016866/
これと共に日本側が公開を拒否した文書には、韓国側が非公開を前提とした協議で独島問題の国際司法裁判所提訴に
賛成できない「本当の理由」を率直に明らかにした、という内容が書かれていると小野は明らかにした。
2005/08/26
【日韓】基本条約締結までの交渉文書「金・大平メモ」 韓国政府が全面開示[08/26]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1125020110/
2016/02/24
【竹島問題】日本が独島領有権を放棄か 佐藤元首相の国会答弁[2/24]©2ch.net
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1456298155/43,105,106,108-113,117,118
http://log soku.com/r/news4plus/1456298155/43,105,106,108-113,117,118
2012/08/18
【竹島問題】韓国にはICJ提訴・調停に応じる義務なし、日韓紛争解決交換公文に「独島」の単語がないため該当しない[08/18]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1345266015/
第3期「竹島問題に関する調査研究」最終報告書（平成27年8月）
http://www.pref.shimane.lg.jp/admin/pref/takeshima/web-takeshima/takeshima04/kenkyuukai_houkokusho/takeshima04-04/
４．附録
慶尚北道独島資料研究会の「竹島問題100問100答（ワック出版）に対する批判」の客観的検証
・その1（下條正男）
・その2（藤井賢二）
http://www.pref.shimane.lg.jp/admin/pref/takeshima/web-takeshima/takeshima04/kenkyuukai_houkokusho/takeshima04-04/index.data/dai3ki-sono2-kaitei.pdf
・その3（山崎佳子）
“独島連”の「島根県知事に対する質問書“独島20問”について（塚本孝）
韓国が国際司法裁判所に出ないのは・・・（8/13追記）
http://14819219.at.webry.info/201108/article_4.html
- 312 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/22(火) 23:53:58.62 ID:nKSMiE2S.net
- 2015/02/10
【話題】李明博・前韓国大統領の回顧録が発売、竹島上陸を「偉業」と自画自賛[02/10]c2ch.net
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1423543661/
2016/01/04
【歴史】李明博前大統領「首相が何度も謝るより、日王が語れば、より簡単に解決できるという意味だ」 側近が回顧録[01/04]★2
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1451883228/253-254,265-266,270-271
http://log soku.com/r/news4plus/1451883228/254-255,266-267,271-272
2016/01/10
【日韓領土問題】 なぜ野田政権は、韓国議員団が竹島に不法上陸した直後に単度提訴見送りを表明したのか？
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plusd/1452434833/
2015/12/30
【朝鮮日報】慰安婦合意「不可逆的＝韓国は北朝鮮並みに何度も約束を破る」[12/30]c2ch.net
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1451441142/
2016/02/22
【黒田勝弘】韓国は「慰安婦」「竹島」など外交的裏切りの連続[2/22] [無断転載禁止]©2ch.net
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1456145439/
2014/03/26
【国際】フィリピンが国際海洋法裁判所に提訴へ、中国との南シナ海領有権問題＝中国の報復に懸念も―比メディア
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1395827401/1,138-143,149
http://log soku.com/r/newsplus/1395827401/1,138-143,149
2016/3/15付
国際裁判所 中国止めるか 南シナ海問題、フィリピンが訴え 判決、領有権争いに一石
http://www.nikkei.com/article/DGKKZO98438100V10C16A3EAC000
http://buckyardofssl.seesaa.net/article/434968664.html
- 313 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/22(火) 23:55:25.29 ID:yUO9gepa.net
- >>209
6854 竹島 韓国政府の米大使館文書偽装工作 おっぺ 2011/09/29
http://kjclub.com/jp/exchange/theme/read.php?tname=exc_board_11&uid=9911&fid=9911&thread=1000000&idx=1&page=2&number=6854
「独島問題概論」は、1955年に韓国外交部が、竹島領有の正当性を主張するために作成したものである。
https://lh5.googleusercontent.com/-OwsIMWi_4qg/TmlyOZm-VcI/AAAAAAAAAAg/4o_avt6wLSc/s576/gairon1.jpg
…
さて、この概論にNo187と呼ばれる1952年12月4日に釜山の米大使館が韓国外交部に送付した書簡の「原文」が掲載されている。
https://lh4.googleusercontent.com/-viLf09OFHbc/TmlyPl7EYNI/AAAAAAAAAAk/SNMm0SvLpcc/s576/gairon2.jpg
No187通牒において、米国が竹島での爆撃演習を中止する方向で検討していることを韓国に回答している。
このアメリカの書簡を、「アメリカが韓国の竹島領有を認めた証拠」として韓国政府は宣伝していた。
ただ、この韓国外交部作成の原文には気になる点があった。最後が「etc.」で終わっているのである。
しかし、最近このNo187の原文が見つかり、「etc.」の正体が判明した。
http://farm7.static.flickr.com/6183/6045885448_57368b4174_b.jpg
The Embassy has taken note of the statement contained in the Ministry's Note that "Dokdo Island(Liancourt Rocks)...is a part of
the territory of the Republic of Korea". The United States Government's understanding of the territorial status of this islands
was stated in Assistant Secretary of State Dean Rusk's note to the Korean Ambassador in Washington dated August 10, 1951.
訳：大使館は、外務部の通牒にある「独島（リアンクール岩）は…大韓民国の領土の一部である」との言明に注目します。
合衆国政府のこの島の地位に対する理解は、ワシントンの韓国大使にあてたディーン・ラスク国務次官補の
１９５１年８月１０日付け通牒において述べられています。
「etc.」は、竹島を日本領としたラスク書簡の立場を再通知した部分を省略したものでした。韓国政府の証拠隠滅工作です。
しかし、政府ぐるみで他国の公文書をこのような形で工作し、文意とは正反対の主張の証拠とするとは、ラスク書簡が韓国にとって
致命的であることを逆に証明しています
なお、韓国内では著名な国際法学者の金明基は、この韓国政府が工作した文書を証拠にして「ラスク書簡」を否定している。
・・・
ラスク書簡を否定するために引用した米大使館の書簡が、実はラスク書簡を肯定していた。
結局は、韓国政府と韓国人学者の共演による歪曲・捏造の拡大再生産でした。
2012/08/30
【政治】竹島、やっぱり日本領土だった！動かぬ証拠「ラスク書簡」 証拠無視して「対馬もわが領土」と言い始める韓国
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1346298529/
「竹島」ラスク米国務次官補の書簡
http://blo gs.yahoo.co.jp/shiraty5027/44282085.html
2015/08/10
【竹島】竹島はサンフランシスコ条約で日本領確定 米も韓国帰属一蹴[8/10] [転載禁止](c)2ch.net
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1439213427/
- 314 ：>>313＠＼(^o^)／：2016/03/22(火) 23:55:56.73 ID:yUO9gepa.net
- 2006/03/27
【竹島問題】米国、朝鮮戦争直後に『竹島は日本の領土』と一方的に結論[3/27]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1143428095/
2013/10/08
【竹島】1950年代のCIA文書『日本の領土に対する不法な侵入』冷たい現実を認識すべき－朝鮮日報
http://ha yabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1381215640
http://bl og.livedoor.jp/fenrirsokuhou/archives/32916020.html
2015/02/24
【竹島問題】「竹島は日本の領土」マッカーサー秘密電文に記述 「韓国は不法占拠」とも[夕刊フジ] [転載禁止](c)2ch.net
http://da ily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1424778621/
2015/02/24
【日韓】「竹島は日本の領土」マッカーサー秘密電文に記述 「韓国は不法占拠」とも[2/23] [転載禁止](c)2ch.net
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1424767641/
＜転載＞■ 投稿：マッカーサー２世が駐韓大使に送った長文電文の翻訳
http://blogs.yahoo.co.jp/nao_a_jp/10177370.html
韓国は竹島を不法占拠している・・・・ダグラス・マッカーサー２世
http://blog.goo.ne.jp/inoribito_001/e/7ac2e2768840cecd470ae19b8af6c743
2015/01/04
【竹島問題】 米CIA、韓国地図から「独島」削除～日本地図にはリアンクール岩礁表記[01/04] [転載禁止](c)2ch.net
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1420375736/
2015/03/16
【竹島問題】米国務省のHPで堂々と『独島は日本の地』･･･「外交部がすべき事は？」[03/16] [転載禁止](c)2ch.net
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1426468803/
- 315 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/22(火) 23:56:52.46 ID:yUO9gepa.net
- >>207 >>209
【竹島】 米ＣＩＡと議会図書館、「リアンクール岩礁」表記だけでなく、すでに竹島を紛争地域として明記済み [08/07/29]
http://headline.2ch.net/test/read.cgi/bbynews/1217304342
◇米ＣＩＡと議会図書館、独島を紛争地域と明記済み
【ワシントン２８日聯合】
米中央情報局（ＣＩＡ）と米議会図書館など米国の政府と議会関連機関が、独島を中立的な「リアンクール岩」と
表記するだけでなく、「国際紛争地域」として明記・紹介していることが２８日に確認された。
2008/07/28
【国際】米政府の地名委員会が竹島を「一部韓国」→「主権未決定」に変更…李明博大統領は「激怒」、韓国が駐米韓国大使の問責を検討へ
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1217254787/
2008/07/29
【竹島領有権】 米政府機関「地名委員会」が竹島の標準呼称を「リアンクール岩」に 「竹島」「独島」はその他の呼称
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1217305806/
【領土】「竹島問題、日韓どちらも支持せず」…米国務省 [08/07/29]
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1217336547/
【竹島問題】米地名委員会、竹島表記を帰属先「韓国」に戻す ホワイトハウスからの指示に基づき★４ [07/31]
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1217471636/
『ニューズウィーク日本版』 2010年11月17日号
http://www.newsweekjapan.jp/magazine/36925.php
Cover Story
日本領土危機
尖閣や北方領土で守勢に回る日本の本当の問題とは──。過去のケーススタディーから
アジアの領土問題を読み解く
アジア ニッポン領土危機の病理
回想 竹島を「独島」にした韓国の粘着質外交
---------------------------------------------------------------------------
＜記事要旨＞
竹島を「独島」にした韓国の粘着外交
カトリン・カッツ（元米国家安全保障会議日本・韓国・太平洋部長）
BGNにおける島の名称が「独島」からリアンクール岩礁」に、所属国が「韓国」から「主権未決定」に変更された。
（いくつかあるウェブサイトの誤りの中で修正されたのはその時点で竹島／独島のみ。
それは、政府の方針と食い違う記述を修正しようという一政府機関の行動で、ホワイトハウスからの要請、国務・国防担当部局の事前接触はなし。
韓国メディアが騒ぎ出し、同国政府の抗議を受け調査して以下の経緯が判明。
議会図書館に何者か（その時点では素性が不詳）が電話してきて、竹島／独島の米政府政策を尋ねた。
議会図書館職員がBNGサイトを調べ、政府方針と違う記述を見つけ、通知を受けたBNGが修正した。
問題化後、定例会見で国務省のゴンザロ・ガイエゴス副報道官代理が「問題となっている島の
領有権に関しては、特定の立場を取らないというのが政府の数十年来の方針である・・・」と説明。
ブッシュ大統領の訪韓を控え、いくつかの対処案を想定した中で、米政府が選択した解決策は、
3.データベースの記述を変更前のものに戻す。
だった。だがサイトには極めて重要な補足説明が加えられた。
「地名および関連データは、当該地域の主権に関する米政府の見解を反映していない場合がある。」
9/17 米シンクタンクの戦略国際問題研究所と韓国の東北亜歴史財団が共催した会議での講演に基づく （Foreign Policy特約）
- 316 ：>>315＠＼(^o^)／：2016/03/22(火) 23:57:22.13 ID:yUO9gepa.net
- 2010/12/06
【日本海表記】 米CIA、相変わらず「東海」を「日本海」単独表記～韓国政府の要請無視[12/06]
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1291640507/
先月24日、最終アップデートされた米国中央情報局(CIA)の「ワールド・ファクトブック(国家情報報
告書)」で「東海」地名は相変らず「日本海」単独表記であることが6日明らかになった。
CIAワールド・ファクトブックの日本海単独表記はこれまで韓国政府および国会、民間団体などが
継続的に修正を要求してきた懸案であるにもかかわらず受けいれられていない。ワールド・ファク
トブックは米政府機関や世界の各機関が各国の情報を利用する時に優先的に引用する資料とい
う点で東海の日本海単独表記は決して軽くないと指摘されている。
外交通商部、国連関係者はこれと関連して「この修正のために外交的努力を傾けてきたが、米国
地名委員会(BGN)の地名表記法方針により広く使われた表記を単独で使うことがCIAの一貫した
公式立場」と話した。
2011/06/01
【竹島問題】「米地名委員会サイト、『独島』の名称消えた」～保坂祐二教授,が「独島に関する誤解と真実」セミナーで[06/01]
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1306940253/
世宗（セジョン）大独島（トクト）総合研究所長の保坂祐二教授は1日「米国連邦政府機関の地名委員会の
サイトにある独島の名称は『リアンクール岩』(Liancourt Rocks)とされたし、私たちの側の『独島』(Dokdo,
Tokdo)は現在消えた」と明らかにした。
保坂教授はこの日、国会議員会館で「国会独島守り」が用意した「独島に関する誤解と真実」セミナーで
「(地名委員会サイトに)日本側の『竹島』(Takeshima)の名称はそのまま残っている」として、「いくら100年
以上実効支配をしても日本がずっと領有権を主張するならば100年、200年すぎても韓国の独島領有権
は確保されない」と政府の実質的な対策を強く求めた。
【竹島問題】米国地名委員会の独島表記に関する最近の検索結果、韓国政府の公式表記「Ｄｏｋｄｏ」はなかった[06/16]
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1308194040/
私は先月２０日、慶煕（キョンヒ）大学水原（スウォン）キャンパスで開催された領土問題関連シンポジウムで、
尖閣諸島とクリル列島（千島列島）、独島（ドクト、日本名・竹島）問題を比較する論文を発表した。
この席である討論者が米国地名委員会の独島表記に関する最近の検索結果を提示した。
Ｔａｋｅｓｈｉｍａ、Ｔａｋｅｓｉｍａ、Ｌｉａｎｃｏｕｒｔ Ｒｏｃｋｓ、Ｔｏｋｔｏ、Ｔｏｋｄｏ、Ｄｏｇｄｏ
などと記載されていた。韓国政府の公式表記「Ｄｏｋｄｏ」はなかった。
振り返ると、０８年７月に独島の主権国家が「韓国」から「未指定」に変わり、また「韓国」に原状復帰した事件があった。
韓国政府はこれを契機に独島の外交基調を「静かな外交」から「沈着かつ断固たる外交」に変えた。あれから３年近く過ぎた。
にもかかわらず、世界的な地名委員会のサイトにまだ「Ｄｏｋｄｏ」という公式表記が正しく記載されていないのだから、
これをどう理解するべきだろうか。
これは尖閣諸島に対する表記とはあまりにも対照的だ。尖閣諸島の主権国家は日本で、表示された名称の７つのうち６つが
「Ｓｅｎｋａｋｕ」「Ｓｅｎｔｏ」などの日本の名称だった。残り一つだけが英国名称の「Ｐｉｎｎａｃｌｅ Ｉｓｌａｎｄｓ」だ。
中国や台湾側が主張する「釣魚島」という名称はどこにもなかった。
すなわち米国地名委員会サイトは中国側の主張を完全に否認したのだ。
日露間で問題になっているクリル列島（北方四島）はロシアを主権国家としながらも、四島の名称は８０％以上が日本の名称だ。
この３つのケースを考慮する場合、米国地名委員会が日本側に多くの点数を与えていることが分かる。
韓国政府消息筋は「長く使用してきた‘Ｔｏｋｄｏ’という英語表記を‘Ｄｏｋｄｏ’に変えた後、
米国地名委員会に繰り返し変更要請をしてきたが、まだ受け入れられていない」と話した。
鬱陵島（ウルルンド）の「道洞（ドドン）」も同じだ。現在「Ｄｏｄｏｎｇ」に名称が変わったが、
米国地名委員会の表記はまだ以前のままの「Ｔｏｄｏｎｇ」となっている。
（以下略
- 317 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/22(火) 23:58:15.72 ID:yUO9gepa.net
- >>195
条約法に関するウィーン条約
http://www.houko.com/00/05/S56/016.HTM#s3.2
第３節 条約の解釈（第31条－第33条）
第３節 条約の解釈
（解釈に関する一般的な規則）
第31条
１ 条約は、文脈によりかつその趣旨及び目的に照らして与えられる用語の通常の意味に従い、誠実に解釈するものとする。
２ 条約の解釈上、文脈というときは、条約文（前文及び附属書を含む。）のほかに、次のものを含める。
(a) 条約の締結に関連してすべての当事国の間でされた条約の関係合意
(b) 条約の締結に関連して当事国の一又は二以上が作成した文書であつてこれらの当事国以外の当事国が
条約の関係文書として認めたもの
- 318 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/23(水) 00:03:53.62 ID:wzeX6JFZ.net
- >>278>>288
> まず一点。
>> SF条約 第22条
>> この条約のいずれかの当事国が、特別請求権裁判所への付託、又は他の合意された方法で解決されない条約の解釈、
>> 又は実施に関する紛争が生じたと認めるときは、紛争は、いずれかの紛争当事国の要請により、
>> 国際司法裁判所に決定のため付託しなければならない。
> 朝鮮は、署名国でこそありませんが、日本から利益を受ける「当事国」です。
> その場合、この22条に反して「ICJへの付託を拒否しながら占拠を続ける」ことは可能なのでしょうか？
> それとも、22条にも疑義を挟むということでしょうか？
> 二点目。
>> ウィーン条約法条約 第３６条
>> １．いずれの第三国も、条約の当事国が条約のいずれかの規定により
>> 当該第三国若しくは当該第三国の属する国の集団に対し
>> 又はいずれの国に対しても権利を与えることを意図しており、
>> かつ、当該第三国が同意する場合には、当該規定に係る当該権利を取得する。
>> 同意しない旨の意思表示がない限り、第三国の同意は、存在するものと推定される。
>> ただし、条約に別段の定めがある場合は、この限りでない。
>>
>> ２．１の規定により権利を行使する国は、当該権利の行使につき、
>> 条約に定められている条件又は条約に合致するものとして設定される条件を遵守する。
> SF条約は、朝鮮に対する「すべての権利（領土を含む）」を放棄して、朝鮮に「与えることを意図」しており、
> また「同意しない旨の意思表示」をしていない韓国は、SF条約に同意しているものと推定されます。
> （日韓基本条約にてSF条約を「想起」することに同意している）
この理屈上は、韓国の竹島占拠について、
日本は韓国の同意を得なくても、日本単独で、一方的にICJに提訴することが可能ということになるね
従来、提訴するには双方の同意に基づいて共同付託する必要があるため、
韓国に拒否されてる以上、ICJ付託は困難だと説明されてきたが、
それは認識の間違いということになるのか？
- 319 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/23(水) 01:24:24.09 ID:uB/D6LfE.net
- >>318
韓国はSF条約の当事国じゃないからその項目を単純に適応することは出来んよ
紛争相手国を当事国に限ってないから日本はその条項によって国際裁判所に付託する義務があるが、第三国である韓国はそれに従う義務があるわけじゃないからな
- 320 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/23(水) 01:57:41.76 ID:0EQCBp5d.net
- >>319
どう考えても韓国は「当事国」だろ
当事国＝署名国じゃないからな
日本が付託して判決が出れば、
国際法上は領有権がその判決で確定する
その後は韓国が何言っても無駄だろ
場合によれば安保理を招集して韓国に撤退勧告を出させたり、
無視し続けるなら制裁法案を出すことだってできる
- 321 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/23(水) 02:57:28.98 ID:Q/c/Gm2K.net
- 李明博が竹島不法上陸した際に、野田政権が単独提訴するぞと公言して、結局は見送った
提訴も何も、韓国が裁判を受け入れるはずないのに何の意味があるのかと当時は思っていたが、
韓国が共同付託を拒否しようがしまいが、実は日本は単独でいつでも提訴できて、提訴すれば裁判は一方的に実現するということだな
でも北東アジアの安保環境を考慮した時、
外交計算上、提訴しない方が望ましいと判断してあえて提訴せずに済ませてるということだろう
であれば、韓国が竹島占拠後から今に至るまで延々と韓国内外で繰り広げてる活動は何だったのかということになる
それは全部無意味だということになるわけだから何ともむなしい話だ
いじましいまでの韓国の振る舞いを、あたかも赤ん坊をあやすように、日本は慈悲の心で見過ごしてやってるということだ
いつになったら韓国はそのことに気づくのだろうか？
- 322 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/23(水) 03:09:10.07 ID:Q/c/Gm2K.net
- 2012/08/17
【竹島問題】日本政府 国際司法裁判所提訴を韓国に通告[08/17]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1345172727/
【竹島問題】 韓国大統領竹島訪問に対する対抗措置協議、日本政府、２１日に閣僚会合[08/19]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1345470473/
2012/08/21
【竹島問題】政府が竹島領有権で共同提訴を正式提案する口上書を韓国に渡し、韓国側は拒否の構え 単独提訴へ
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1345554678/
【日韓・竹島】日本のＩＣＪ提訴提案、韓国政府が遺憾表明「直ちに中断を」[08/21]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1345531107/
【竹島問題】韓国政府がＩＣＪへの提訴に関して拒否の立場を改めて表明[08/21]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1345513379/
2012/10/04
【竹島問題】韓国政府 日本のＩＣＪ単独提訴報道を一蹴 あらためて提訴しないよう求める[10/04]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1349352120/
2012/09/27
【竹島問題】野田首相、国連演説でＩＣＪ強制管轄権の受諾を要求＝韓国[09/27]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1348744435/
2012/10/04
【竹島問題】月内にも単独提訴へ 政府、国際司法裁に[10/04]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1349310131/
【竹島問題】竹島領有権 日本10月中にも単独提訴 [10/04]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1349280149/
2012/10/11
【竹島問題】竹島、ＩＣＪ提訴見送り言及＝吉良外務副大臣
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1349962175/
2012/10/12
【政治】竹島、ＩＣＪ提訴見送り言及＝外務副大臣★２
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1349967841/
2012/10/13
【竹島問題】国際司法裁への提訴見送り、外相も否定せず 竹島領有権問題★２[10/12]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1350074106/
2012/11/06
【竹島問題】 単独提訴、韓国の対応見極め～日本政府「韓国側相当嫌がっている。だから外交カードになる」★３[11/05]
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1352132570/
島根県・竹島の領有権をめぐる国際司法裁判所（ＩＣＪ）への単独提訴について、政府は訴状の
準備作業を月内にも終えた上で、即日提訴はせず韓国側の出方を見極める方針を固めたことが
４日、分かった。複数の政府関係者が明らかにした。単独提訴を外交カードとして準備・温存し、
韓国政府の慎重な対応を引き出す考えだ。
外務省幹部は「訴状の準備作業はほぼ終わったが、提訴時期は政治判断」と指摘。日韓外交筋
は「単独提訴は重要な外交ツール。最も効果的な時期を狙って提訴する」と強調した。
政府高官は単独提訴に関し「韓国側は相当嫌がっている。だから外交カードになる」と強調。日
韓両政府の協議では、韓国側が「国内世論を刺激するので、われわれを追い込むことはしないで
ほしい」と提訴取りやめを要請したが、日本側は「そうした理由で取りやめることはしない」と拒否し
たという。
- 323 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/23(水) 03:10:03.97 ID:Q/c/Gm2K.net
- 2016/01/10
【日韓領土問題】 なぜ野田政権は、韓国議員団が竹島に不法上陸した直後に単度提訴見送りを表明したのか？ [無断転載禁止]©2ch.net
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plusd/1452434833/
2012/12/10
【竹島問題】米教授「独島問題、現状維持が韓日関係悪化を防ぐ最善策」[12/10]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1355148113/
2012/11/13
【日中韓】尖閣・竹島「現状維持を」＝ＩＣＪ提訴にも否定的－米元高官[11/13]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1352806832/
2012/11/16
【竹島問題】米国の圧力に…日本、年内のICJへの’独島提訴’困難に★２[11/16]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1353054752/
2014/02/20
【朝日新聞】スタインバーグ前米国務副長官｢米中の『新型大国関係』は正しい。日本は中国主張の尖閣棚上げ論に応じよ｣[02/20]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1392904803/
2015/04/30
【韓国】米識者「歴史は重要だが圧力は敵に加えるものでは?」[04/30] [転載禁止]c2ch.net
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1430340076/
- 324 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/23(水) 03:10:50.57 ID:Q/c/Gm2K.net
- 2014/01/30
【竹島問題】安倍首相、国際司法裁判所（ＩＣＪ）への単独提訴を準備
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1391054863/
2015/02/23
【竹島】国際司法裁提訴も視野＝菅官房長官[02/23]c2ch.net
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1424685955/
2015/02/24
【日韓】独島、菅官房長官「国際司法裁判所への提訴を検討」…安倍首相は「竹島の日」式典に3年連続で政務官を派遣[02/24]c2ch.net
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1424742181/
2015/02/24
【外交】安倍政権、竹島の単独提訴を当面見合わせ…韓国が実効支配、日韓関係修復に向けて前向き姿勢を引き出したいと韓国に配慮[02/24] [転載禁止]c2ch.net
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1424755112/
2012/08/17
【竹島問題】もし韓国がＩＣＪ提訴に同意したらどんな法的プロセスをたどるのか? 「平和立国」はつらい＝毎日・布施広[08/16]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1345173130/
非常に考えにくいが、竹島（韓国名・独島）の帰属問題を国際司法裁判所（オランダ・ハーグ）で争う
ことに韓国が同意したとする。どんな法的プロセスをたどるのか、国際法の専門家に聞いてみた。
まず司法裁の判事は１５人。その中には日本人の小和田恒氏がいて韓国人の判事はいない。これ
を不利だと韓国が思えば、判事をもう１人選んで１６人で審理することが考えられる。意見が割れた
場合は、２月まで小和田氏が務めていた所長（今はスロバキア人）の意見がカギになるという。
判決が出ても一方が従わない場合、他方は国連安保理に訴えることができ、安保理は必要とあら
ば経済制裁などの措置を取れる（国連憲章第１４章９４条）。こうなると大ごとだから、自信のない国
ほど裁判をしたがらないそうだ。周知の通り、韓国は司法裁での決着を拒み続けている。
でも竹島は韓国が実効支配しているから日本は不利だ。そう思っている日本人は割と多いが、司法
裁は領有の根拠（権原）を重視する。６０年代に、タイが支配し続けた寺院についてカンボジアの主権
を認めたのは、その一例だ。それに「実効支配」は国家権能の平穏な継続をいうので、竹島について
使う言葉ではないとの声もある。
- 325 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/23(水) 03:12:20.32 ID:Q/c/Gm2K.net
- 2011/08/19
【竹島問題】「独島で武力衝突が差し迫る場合、国際司法裁判所(ICJ)への回付を考慮しなければ」[08/19]
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1313745792/
2012/08/20
【竹島問題】 独島で韓-日武力衝突が起きたら？～韓国政府は「最悪の状況」に準備できているか[08/19]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1345389792/
【日韓】韓国との「外交戦争」決心した日本[08/20]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1345425110/
2011/10/02
【竹島問題】日本人が国際海洋法裁判所長に選出される…独島にどんな影響を及ぼすか[10/02]
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1317543958/
2011/10/05
【竹島】国際海洋法裁判所の所長に日本人、韓国政府関係者「竹島問題提出は怖くないが結果が予測できない、回避がベスト」[10/05]
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1317814540/
2012/10/22
【竹島問題】保坂祐二教授「日本が国際海洋法裁判所へ独島を託すことがありうる」[10/22]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1350915021/
2014/03/26
【国際】フィリピンが国際海洋法裁判所に提訴へ、中国との南シナ海領有権問題＝中国の報復に懸念も―比メディア
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1395827401/1,138-143,149
http://log soku.com/r/newsplus/1395827401/1,138-143,149
2016/3/15付
国際裁判所 中国止めるか 南シナ海問題、フィリピンが訴え 判決、領有権争いに一石
http://www.nikkei.com/article/DGKKZO98438100V10C16A3EAC000
http://buckyardofssl.seesaa.net/article/434968664.html
2012/08/18
【竹島問題】韓国にはICJ提訴・調停に応じる義務なし、日韓紛争解決交換公文に「独島」の単語がないため該当しない[08/18]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1345266015/
2014/01/31
【竹島問題】 「ＩＣＪ提訴が無意味なことは日本政府がよく知っている」～韓国、竹島問題で日本を非難／朝日新聞[01/31]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1391170851
2014/06/10
【竹島問題】1962年に作成された日本政府の文書を確認 「国際司法裁判所（ICJ）で竹島を争うの難しいと思われ」[06/10]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1402403856/
2014/06/12
【日韓】日本政府の秘密文書に「竹島提訴は困難」 日本自ら認めていたことが判明（編集担当：李信恵）[6/12]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1402523594/
2016/02/24
【竹島問題】日本が独島領有権を放棄か 佐藤元首相の国会答弁[2/24]c2ch.net
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1456298155/
- 326 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/23(水) 03:44:14.18 ID:bsRPB1Co.net
- >>320
条約法条約
第二条一項
(g)「当事国」とは、条約に拘束されることに同意し、かつ、自国について条約の効力が生じている国をいう。
第十一条
条約に拘束されることについての国の同意は、署名、条約を構成する文書の交換、批准、受諾、承認若しくは加入により又は合意がある場合には他の方法により表明することができる。
当事国は署名国には限らないが、韓国はSF条約に拘束されることに同意し、条約の効力が生じてるのか？
先の条約法条約の同意の推定は権利に関する物のみで、条約に拘束される事に同意するためには正式な文書が必要なんだが、韓国にそれはあるのか？
「どう考えても当事国」というならそのソースが出せるんだよな？
もしそうなら竹島問題は全てSF条約で解決できるし、>>318の通りICJに付託したら韓国はそれによる解決に従う義務が生じるので全く問題ないが
こんな簡単な解決方法を何十年も日本が取らなかった意味がわからんし、ICJ提訴をためらう必要が何もない
- 327 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/23(水) 07:09:24.64 ID:R7UlSb01.net
- >>317
条約法条約第31条2項b項
条約の締結に関連して当事国の一又は二以上が作成した文書であつてこれらの当事国以外の当事国が条約の関係文書として認めたもの
ラスク書簡の扱いは
1 条約の締結に関連して当事国の一又は二以上が作成した文書＝当事国の米国が作成した文書
2 これらの当事国以外の当事国が条約の関係文書として認めたもの＝1の米国以外の当事国である日本が条約の関係文書として認めた文書
となるので条約法条約第31条2項b項に該当な
- 328 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/23(水) 22:23:27.99 ID:TVj4QTYq.net
- >>279
そんな独自の解釈で反駁したところで、条文作成の課程に関与し、
結果、要請脚下により竹島日本領と確定したのをその前に認知してたのだから、
留保したことにならない
SF条約を前提にした日韓基本条約締結で、
韓国は確かに条約に同意したことになる
>>305
SF条約前に「韓国」が存在したのは事実だが、厳密には朝鮮半島の一部に置かれた連合国の統治委任政府にすぎないだろう
SF条約で日本が放棄した地域の一部に領土を得て正式国家が成立してる
確かに日本が領土を譲渡したのではなく放棄したのだから条約への同意なしに占有取得し得るが、
逆に言えば、日本が放棄すらしてない領土を、韓国に領有する権利などあるはずがない
竹島はSF条約で日本領土として保護されている
- 329 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/24(木) 11:00:42.23 ID:BBDi9BVa.net
- >>328
委任統治ではなく独立です
1948年に独立しアメリカ軍政が終わり、1949年にはアメリカにも承認され独立国となっています
国の三要件は領土、領民、主権ですから「領土のない国家」など存在しません
SF条約で日本が朝鮮半島を放棄するまでは朝鮮半島は日本と韓国(そして北朝鮮)が領有を宣言していたが、南半分の実効支配を持って領土とし国家承認されてます
複数の領有権争いのある土地を国土として認めないというなら、朝鮮半島の二国自体未だに正式国家と認めることができませんよ(お互いに朝鮮半島全体を国土と主張しているため)
韓国はSF条約において第三国であり韓国に尊守する義務はありません
だからSF条約で竹島が日本領土として保護されていたとしても、それを盾に韓国を引かせることはできません
ですのでSF条約と同程度に、それ以前の領有根拠を示し、朝鮮国家が領有していた根拠はないと示すのが重要と言いたい
- 330 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/24(木) 11:18:33.36 ID:KsqQJ9sB.net
- 国際法とかよくわからんけど、
条約に直接関係のない韓国は、条約を守る義務はない、と、
でも異論だの留保だのと文句をつける権利はある、と
その文句とやらも、ラスク書簡を突きつけられた上で「条約で韓国領」って内容だから
ラスク書簡を知らされてない日本をだます目的の、錯誤や虚偽ですらない詐欺そのもの。
条約の当事国ですらない第三国が、詐欺で文句をつけても通るとか、
いーなー韓国。無双だなー。
- 331 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/24(木) 12:03:36.30 ID:BBDi9BVa.net
- >>330
どこの国も条約締結に関して主体的に決定する権利があるんだから
受けたくない条約は受ける必要ない
韓国にとってSF条約はそういうもんだと言ってるんだよ
韓国がSF条約を持ち出してるのはあくまで第三国として、日本の放棄領土に竹島が含まれると主張したいがため
韓国にとって有利だから利用してるだけであって不利になったら第三国の立場を主張するだろうよ
留保なりなんなりは韓国がSF条約に同意するならと言う仮定でしか無いんで
そもそもそんな条件つけまくるなら同意する必要性が無いですし、他の条約国から認められないでしょうしね
- 332 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/24(木) 12:45:19.18 ID:KsqQJ9sB.net
- >>331
>不利になったら第三国の立場を主張するだろうよ
え？ そんなん有り？ なんか前言を翻すのは禁止とかってなかったっけ？
あ、でも、別に宣誓とかしてる裁判の場じゃないから、コロコロ変えてもお咎めなしか
つか、日本と連合国で公的に「日本領」と決めたのに
第三国が勝手に「うちの領土」とか言い出すのが通るとか
やっぱ韓国無双だなー。
- 333 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/24(木) 13:00:06.87 ID:xhKw1V7G.net
- サンフランシスコ講和条約だけが有効なの！何度言えばわかるの！
ラスク極東担当国務次官補から梁大使への書簡をもって次のとおり回答し，韓国側の主張を明確に否定しました。
「・・・合衆国政府は，1945年8月9日の日本によるポツダム宣言受諾が同宣言で取り扱われた地域に対する日本の正式ないし最終的な
主権放棄を構成するという理論を(サンフランシスコ平和)条約がとるべきだとは思わない。
ドク島，または竹島ないしリアンクール岩として知られる島に関しては，
この通常無人である岩島は，我々の情報によれば朝鮮の一部として取り扱われたことが決してなく，
1905年頃から日本の島根県隠岐島支庁の管轄下にある。
この島は，かつて朝鮮によって領有権の主張がなされたとは見られない。・・・」
- 334 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/24(木) 13:08:41.30 ID:Rw6bOMRk.net
- >鬱陵島（ウルルンド）他1島(独島)は日本と関係ないことを肝に銘じなさい
そもそもここでいう独島ってのが現在独島と呼んでる島である
って話が作り話でしょうに・・・
鬱陵島のすぐ近くにある島を独島と呼んでたんでしょ？
だいたい双子島なのに独島とかありえんだろ
- 335 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/24(木) 13:34:57.42 ID:ep6cAqGL.net
- >>332
条約で決めたことも、第三国なら守らなくてもいいなら
条約なんて結ぶ必要も意味もないよな
世界は今でも大航海時代のまま。やった者勝ちなわけだ
くわばらくわばら
- 336 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/24(木) 13:40:27.00 ID:BBDi9BVa.net
- >>332
韓国はそれを決まってないって主張してんだから
まさにそこが争点で「決まっている」て言ってるのは日本の主張で、韓国が納得してるわけじゃないからな
当事者が言い合ってるだけじゃ解決しないが、第三者に託すにも基本的に両者の同意が必要だから
解決する気のない韓国が同意するわけないしな
- 337 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/24(木) 14:01:38.88 ID:ep6cAqGL.net
- >>336
当事国じゃないのに、決まってないとと文句はつけられるのね
- 338 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/24(木) 15:29:20.14 ID:MWAkcPog.net
- >>1
その当時の竹島と、今の竹島は別物だろ
それを知っていて意図的に混同してる時点で
典型的なゴミ学者だわ。バカすぎる
- 339 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/24(木) 18:06:18.16 ID:KsqQJ9sB.net
- >>335
ですよねー
例えば、店に金を払って売買契約も結んだのに、
関係の無い通りすがりが「それ、オレのもの」とか言い出したらそれが通るみたいなもんで
そんなんじゃ、誰も金も払わなきゃ契約も結びませんよね
でも、現実には手間暇かけて条約を結んでいる国がある
ってことは、条約には、その手の難癖付けてくる第三国を排除というか対抗というか
自分たちの決定を第三国にも及ぼすというか強制するような機能があるんじゃないかと疑問に思う次第
少なくとも売買契約での「物」、領土の条約での「領土」のような「一つしかない」ものについては
>>336
やっぱりよくわからん
そもそも当事国ですらない韓国が条約に文句付けられるってのがわからん
第三国が勝手に言い出した難癖でしょ。そんなもん取り合わないのが普通で、
考慮というか配慮というか、一定の効力があるみたいな表現する理由がわからん
>「決まっている」て言ってるのは日本の主張で、
そりゃそうでしょ。お偉い連合国サマと結んだ条約でそうなってるもん。
ちなみに「当事国」の日本の主張ね。同じく「当事国」のアメリカさんも同意見。イギリスもだったかな？
>韓国が納得してるわけじゃないからな
当事国ですらない韓国が納得しただのしないだの、どーでもよくない？
それこそ当事国じゃないんだからさ
義務も無いのに文句は有効。やっぱ韓国無双だよなー
- 340 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/24(木) 18:27:25.14 ID:W2FGm+KD.net
- SF条約は別に日本が単独でしてる主張でもなけりゃ、日韓の間の条約でもない。
韓国が口出しできる余地はどこにも無い。
SF条約で韓国の領土は決まったのだから、もうそれが全て。
それ以外の過去の古地図云々とか一切無関係。
その辺も出さなきゃダメ的な輩もいるが、それは「条約で確定した」事を無視して、わざわざ
「条約だけでは確定ではない！議論の余地が残っている」=「議論の展開次第では韓国領土にもなりうる」という
わざわざこちらから抜け穴を用意してやるバカな考え方。
「全て最終的に解決」にわざわざこちらから抜け穴提供してやったようなもの。
過去の経緯まで含めて全てきちんと根拠を揃えてちゃんと主張すべき！て事なのかもしれんが、ちゃんとしてない相手に
そんな事してもわざわざ確定してるものにまだ「議論の余地」を提供してやるだけ。
領土を決めたのは？→条約
条約に竹島はある？→ない
最終的にこれが法的絶対根拠であり、反論不可。
ごねてもぶったぎれば良い。中国みたいに。
親切に議論にのってやるからつけいる隙が出る。
- 341 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/24(木) 19:04:23.62 ID:vmw0Dm/W.net
- >「決まっている」て言ってるのは日本の主張で、
>韓国が納得してるわけじゃないからな
あっ…(察し)
- 342 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/25(金) 00:40:01.46 ID:2arBpS6T.net
- 中々上手いこと日本側に偽装してたけど
「韓国の納得」とか言い出して、語るに落ちたね
逆に言えば、SF条約一辺倒で押されると、韓国側としてはマズイってことだわな
うん、よくわかったよ
- 343 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/25(金) 00:45:34.19 ID:1kon3j93.net
- >>342
大好きな古地図云々が一切無意味になるしなー
んでまともに条約で争うと韓国に勝ち目なし。イスンマンラインやSCAPIN位しか持ち出せるネタ無くなるからどうにもならんw
- 344 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/25(金) 02:59:31.83 ID:hdksFzgi.net
- >>342
双方が納得する以外に平和的解決方法があるのか？
平和的解決を望まないなら議論なんかする必要ないからとっととかっぱらえばいいんだよ
議論をするという事は平和的解決を望んでるという事で
ならば双方が納得する着地点を探るしかないじゃないか
それを「SF条約で終了。はい論破」で終わった気になってるんだから救えない
韓国はSF条約に署名してないんだから、SF条約は間違ってるという事ができるし、SF条約に拘束されることもない
条約法上当然のことを言ってるだけ
だからSF条約のみではなく、併合前から竹島は日本領だと言う主張をするべきだって言ってるんだよ
個人的には「韓国が納得」なんてするわきゃ無いって思ってるがね
それでも議論するなら着地点はそこしかないんだよ
もちろんこの「納得」には第三者の判断に委ねるという事も含めてな
- 345 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/25(金) 06:31:35.34 ID:XNN9G1bA.net
- >>344
>韓国はSF条約に署名してないんだから、SF条約は間違ってるという事ができるし、SF条約に拘束されることもない
>条約法上当然のことを言ってるだけ
条約法条約第36条1項により拘束されます
- 346 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/25(金) 06:58:22.55 ID:1kon3j93.net
- 韓国が納得するわけないならなぜ議論せにゃならんw
法的根拠は完全に日本にあるのだから「日本の領土を韓国が不法占拠」という現実以上に「話し合う」余地など無い。
法的に日本領土だという根拠があるのに、過去のなんちゃらを持ち出してそれ以上に何が変わるか？何も変わらん。
韓国は納得しないと自分で書いてるだろうにw
話し合いや双方が納得する落とし所とやらは「法的に勝ち目が無いので不法占拠している悪い韓国」を、わざわざ
「現在領有権を交渉中の韓国」に引き上げて逃げ道を作り、日本側が必要の無い譲歩をしてやるだけになる。
SF条約以前も何もその前は朝鮮は消滅、韓国など存在せず、それこそ全部日本領土だ。SF条約で新規設定してやったのが
韓国領土なんだからな。
- 347 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/25(金) 07:14:06.43 ID:HZMXSwxK.net
- >>278
日本国との平和条約
Treaty of Peace with Japan
（通称）サンフランシスコ講和条約
http://www.itoh.org/kagurazaka/lib/sfpeace.html#s6
第６章 紛争の解決
第22条
この条約のいずれかの当事国が特別請求権裁判所への付託又は他の合意された方法で解決されない条約の解釈
又は実施に関する紛争が生じたと認めるときは、紛争は、いずれかの紛争当事国の要請により、
国際司法裁判所に決定のため付託しなければならない。日本国及びまだ国際司法裁判所規定の当事国でない連合国は、
それぞれがこの条約を批准する時に、且つ、千九百四十六年十月十五日の国際連合安全保障理事会の決議に従つて、
この条に掲げた性質をもつすべての紛争に関して一般的に同裁判所の管轄権を特別の合意なしに受諾する
一般的宣言書を同裁判所書記に寄託するものとする。
>>326
条約法に関するウィーン条約（条約法条約）
http://www.ioc.u-tokyo.ac.jp/~worldjpn/documents/texts/mt/19690523.T1J.html
（ｄ） 「留保」とは、国が、条約の特定の規定の自国への適用上その法的効果を排除し又は変更することを意図してへ条約への署名、
条約の批准、受諾若しくは承認又は条約への加入の際に単独に行う声明（用いられる文言及び名称のいかんを問わない。）をいう。
（ｅ） 「交渉国」とは、条約文の作成及び採択に参加した国をいう。
（ｆ） 「締約国」とは、条約（効力を生じているかいないかを問わない。）に拘束されることに同意した国をいう。
（ｇ） 「当事国」とは、条約に拘束されることに同意し、かつ、自国について条約の効力が生じている国をいう。
（ｈ） 「第三国」とは、条約の当事国でない国をいう。
（ｉ） 「国際機関」とは、政府間機関をいう。
>>305
条約の留保
http://itl.irkb.jp/il/dReservation.html
条約法条約（抜粋）
第2節 留保
第19条 留保の表明
いずれの国も、次の場合を除くほか、条約への署名、条約の批准、受諾若しくは承認または条約への加入に際し、
留保を付することができる。
(a) 条約が当該留保を付することを禁止している場合
(b) 条約が、当該留保を含まない特定の留保のみを付することができる旨を定めている場合
(c) (a)及び(b)の場合以外の場合において、特定の留保が条約の趣旨及び目的と両立しないものであるとき
>>324
国際連合憲章
https://www1.doshisha.ac.jp/~karai/intlaw/docs/unch.htm
第１４章 国際司法裁判所
第９４条〔判決の履行〕
１ 各国際連合加盟国は、自国が当事者であるいかなる事件においても、国際司法裁判所の裁判に従うことを約束する。
２ 事件の一方の当事者が裁判所の与える判決に基いて自国が負う義務を履行しないときは、
他方の当事者は、安全保障理事会に訴えることができる。理事会は、必要と認めるときは、
判決を執行するために勧告をし、又はとるべき措置を決定することができる。
- 348 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/25(金) 07:38:21.42 ID:1kon3j93.net
- 法的に日本領土、ご不満があるなら裁判所行きますか？て現行の対応のまま継続してやりゃ良い。
相手が乗ってこないから示談しようとかありえんてw
- 349 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/25(金) 08:05:36.65 ID:AfTnL9G0.net
- >>271 >>329
SF条約は日本の韓国併合が合法的統治との認識に立っている
これは国際社会の共通認識で、国際法上も同様だからこそSF条約の前提となっている
朝鮮半島全体が日本領土だったわけだから、
日本の統治期間、竹島も国際法において日本領土だったことは自明
それに先立つ1905年の竹島編入も国際法上有効
同条約で日本の領土放棄対象となった朝鮮半島およびその付属領土から
竹島が除外された以上、条約以降も日本領土で確定している
韓国がSF条約に同意するかしないかなど関係ないし、
条約以前、あるいは併合以前の領有経緯がどうだったかなども関係ない
日本が合法的に領有してた竹島は、その領有権変更をSF条約によっても、
もしくは他の何からも強制されてない
日本が抗議する中、韓国が不法に占領してる状態にあるだけ
北方領土の話が出てるが、論理的には日本は武力で北方領土を奪還し得るというのは、
北方領土及び千島列島、南樺太はSF条約で放棄し、
放棄された領土を占有したソ連＝ロシアは同条約に批准しておらず、
日露間に平和条約がないため国境線が確定されてない、
かつ、千島列島に北方領土が含まれてるかどうかに見解の相違があるからとなる
他に領有権が設定されてない領土は他国の異議がある中でも50年占領継続したら領有権が取得できるという判例があるから、
（無人島の場合は持続的な実効的占有が困難なため、極めて短期間の先占でも有効）
南樺太や千島はロシア領化してるだろうが、日本の外交的立場上、非千島の北方領土は奪還可能となる
日韓間の場合、日本はSF条約で朝鮮半島とその周辺を放棄している
日本の放棄地を占有した韓国ｋはSF条約の当事国ではないから、
理論上は日本は朝鮮半島を軍事奪還できるが、SF条約を想起する日韓基本条約で日本が追認したことで韓国領土と確定した
しかし竹島はSF条約で放棄対象から除外されている
SF条約が竹島を日本領として保護してるというのは、
日本の正当な領有権を剥奪し得た国際法令がSF条約のみであり、同条約は竹島の放棄を強いてないのだから、
同条約によって、日本の持つ竹島の領有権は保護されたという意味である
- 350 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/25(金) 08:08:01.62 ID:AfTnL9G0.net
- >>336 >>344
2016/02/24
【竹島問題】日本が独島領有権を放棄か 佐藤元首相の国会答弁[2/24]©2ch.net
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1456298155/160
160 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠無断転載は禁止[sage] 投稿日：2016/03/24(木) 08:01:38.19 ID:1X+LNdOh
領有権を争ってるのが日韓だから皆そういう風に思い込んでしまってるが、
裁判は必ずしも日本と韓国との間で行われねばならないわけではない
日本と米国との間でやっても構わないわけである
米国はSF条約起草の主導国なのだから文句なしの当事国でありICJ付託を拒否できない
竹島に関する米国の対外的な立場は、
領有権紛争においては一方の側には立たないという一般的な原則に基づいたものであり、
ゆえに中立であると公式には表明している
それに対して日本が、SF条約作成国として条文の正確な解釈を示した上で、
竹島の帰属先を明らかにせよと提訴する
米国と言わず、英国でもフランス相手でも構わない
あるいは他の条約義務応諾国でもいい
その結果として、（当然ながら）竹島は日本領との国際法判断が示されることになる
そしてSF条約後には竹島領有権が移動する理由が存在しない
よってそれから先の仕事は裁判所ではなく安保理の担当である
これまで、そしてこれから、どのような経緯を辿ろうとも、
竹島領有権の帰趨するところは自ずと明らかである
- 351 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/25(金) 08:17:01.23 ID:1kon3j93.net
- >>350
実際は日本のものだって事がはっきりしてるからこそ、現地を抑えてるのに韓国がいつまでも騒ぎ続けるわけでね。
どれだけ時間が経っても安心できる事は無い。
唯一の逃げ道は日本側が自主的に折れるか諦めるかしてくれる事のみ。無いけどなw
- 352 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/25(金) 08:24:14.42 ID:1kon3j93.net
- つか韓国は消滅した朝鮮とは別に新たに連合国に「ここを韓国日本からとしてやる」と新規に作ってもらった国で、決定権は連合国側にある。
韓国が納得するとかしないとか言う権利はそもそも無いw
- 353 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/25(金) 08:30:31.58 ID:1kon3j93.net
- おっと「ここを日本から切り離して韓国としてやる」な。
日本からの独立も領土の設定も連合国側の権限だ。韓国の納得もへったくれも関係無い。
だからイスンマンの抗議も却下されて連合国側によりSF条約で韓国領土が設定されたのだ。
- 354 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/25(金) 13:03:05.51 ID:dl+NEdJQ.net
- >>344
>双方が納得する以外に平和的解決方法があるのか？
「領有権」の話が、いつから「解決方法」の話に変わったの？ 仕方がないから乗ってあげるけどさ
>議論をするという事は平和的解決を望んでるという事で
>ならば双方が納得する着地点を探るしかないじゃないか
平和的解決の手法が、なんで「着地点を探る」つまりは「譲歩」を前提とした議論のみなんだよ？
>それを「SF条約で終了。はい論破」で終わった気になってるんだから救えない
不当に侵略された領土を「議論」する気満々な方が主権国家として救えないし
そんな考え方をする人間も終わってるけどね
>韓国はSF条約に署名してないんだから、SF条約は間違ってるという事ができるし、SF条約に拘束されることもない
>条約法上当然のことを言ってるだけ
「間違ってる」と言うこと「だけ」はできるけど、所詮は署名すらさせてもらえなかった第三国、SF条約に異議は挟めない
条約法だの何だの以前の、単純明快な真理
>だからSF条約のみではなく、併合前から竹島は日本領だと言う主張をするべきだって言ってるんだよ
「大韓帝国からの異議のない島根編入」「SF条約」二度もリセットされてる歴史的経緯を今更？
それとも、韓国の言い分は、一つ一ついちいちプチプチと、潰せと？
わずか64年前に占拠した竹島を、まるで千年続いた民族の聖地のように言い出し
わずか30年前から始まった慰安婦問題を、まるで戦後一貫して主張してきたように言い出し
わずか５年前から始まった旭日旗問題を、まるで戦後一貫して問題視してきたように言い出す
いや、キリがないでしょ、こんな日々「新しい問題」を作り出す連中の相手なんて
竹島だって、最初は「SF条約で…」とか言ってたくせに、途中から「歴史的経緯が…」とか
後出しジャンケンした連中だよ？
>個人的には「韓国が納得」なんてするわきゃ無いって思ってるがね
そーゆーことでしょ。んじゃ「議論」する意味ないじゃん
>もちろんこの「納得」には第三者の判断に委ねるという事も含めてな
だからハナから「韓国が納得」しないんだろ？ 何言ってんの？
- 355 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/25(金) 13:20:42.21 ID:yI6+4ybp.net
- ★★★ 韓国の教科書が教えない韓国暗黒史 ★★★
【済州島四・三事件】
1948年4月3日に在朝鮮アメリカ陸軍司令部軍政庁支配下にある南朝鮮（現在の大韓民国）の済州島で
起こった島民の蜂起にともない、南朝鮮国防警備隊、韓国軍、韓国警察、朝鮮半島本土の右翼青年団
などが1954年9月21日までの期間に引き起こした一連の島民虐殺事件を指す。
韓国政府側は事件に南朝鮮労働党が関与しているとして、政府軍・警察による粛清をおこない、
島民の5人に1人にあたる6万人が虐殺された。また、済州島の村々の70%が焼き尽くされた。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B8%88%E5%B7%9E%E5%B3%B6%E5%9B%9B%E3%83%BB%E4%B8%89%E4%BA%8B%E4%BB%B6
【保導連盟事件】
1950年6月25日の朝鮮戦争勃発を受けて、李承晩大統領の命令によって韓国軍や韓国警察が
共産主義からの転向者やその家族を再教育するための統制組織「国民保導連盟」の加盟者
や収監中の政治犯や民間人など、少なくとも20万人あまりを大量虐殺した事件。
「朝鮮戦争前後民間人虐殺真相糾明と名誉回復のための汎国民委員会」の研究では
60万人から120万人が虐殺されたとしている
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BF%9D%E5%B0%8E%E9%80%A3%E7%9B%9F%E4%BA%8B%E4%BB%B6
【国民防衛軍事件】
朝鮮戦争中の1951年1月に、韓国の国民防衛軍司令部の幹部らが、国民防衛軍に供給された軍事物資や
兵糧米などを横領した事件。横領により9万名余りの韓国軍兵士が餓死したとされる。
この事件によって、韓国陸軍本部では李承晩への反感が高まった。
李承晩はこの韓国民の不満をそらすために1952年1月18日にアメリカ等の国際的な反対を押し切り、
李承晩ラインを一方的に宣言し、竹島の不法占拠を開始した。＜－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ここ重要
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BD%E6%B0%91%E9%98%B2%E8%A1%9B%E8%BB%8D%E4%BA%8B%E4%BB%B6
【東スポ】｢独島は我々の妻だ、奪うなら日本を殴り殺す｣竹島に執着する韓国 幼少期から“洗脳教育”[02/22]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1393232719/
【ZAKZAK】韓国人は幼少期から愛国を学ぶと同時に反日感情がすり込まれる。独島はその愛国教育のもっとも重要な媒体になっている[9/7]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1347003455/
韓国の竹島（独島）洗脳教育
ttp://www.youtube.com/watch?v=E7oXY1W-20s
- 356 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/25(金) 13:23:04.26 ID:jSyWXvm8.net
- じゃあ、それ持ってハーグに出ておいで。
- 357 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/26(土) 00:21:09.37 ID:iFX5rem7.net
- >>356
裁判所はダメニダ！ニムとウリで直接示談汁！
- 358 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/26(土) 04:11:07.82 ID:A6NNlEQN.net
- 国際司法裁判所規程
https://www1.doshisha.ac.jp/~karai/intlaw/docs/icj2.htm
第四章 勧告的意見
第六十五条
1. 裁判所は、国際連合憲章によって又は同憲章に従って要請することを許可される団体の要請があったときは、
いかなる法律問題についても勧告的意見を与えることができる。
2. 裁判所の勧告的意見を求める問題は、意見を求める問題の正確な記述を掲げる請求書によって裁判所に提出するものとする。
この請求書には、問題を明らかにすることができるすべての書類を添付するものとする。
第65条[勧告的意見]
1. 裁判所は、国際連合憲章によって又は同憲章に従って要請することを許可される団体の要請があったときは、
いかなる法律問題についても勧告的意見を与えることがで
http://itl.irkb.jp/il/gPecefulSolution.html
国際司法裁判所（ICJ）の概要【外務省 国際機関人事センター】
http://www.mofa-irc.go.jp/link/kikan_icj.html
4．勧告的意見
裁判所は、国連憲章等に従って関係国際機関が要請するときは、いかなる法律問題についても勧告的意見を与えることができる
（憲章第96条、規程第65条1項）。勧告的意見を要請できるのは、国連総会と安全保障理事会の他、国連の全ての機関と専門機関
であって、国連総会が許可したものである。国家が勧告的意見を要請することは認められていない。
1996年7月に核兵器の違法性に関する勧告的意見を出したことは良く知られている。
- 359 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/26(土) 04:14:25.24 ID:A6NNlEQN.net
- 国連憲章テキスト | 国連広報センター
http://www.unic.or.jp/info/un/charter/text_japanese/
第14章 国際司法裁判所
第96条
1. 総会又は安全保障理事会は、いかなる法律問題についても勧告的意見を与えるように国際司法裁判所に要請することができる。
2. 国際連合のその他の機関及び専門機関でいずれかの時に総会の許可を得るものは、また、その活動の範囲内において生ずる
法律問題について裁判所の勧告的意見を要請することができる。
国連憲章第96条1項
https://ja.wikisource.org/wiki/%E5%9B%BD%E9%9A%9B%E9%80%A3%E5%90%88%E6%86%B2%E7%AB%A0#.E7.AC.AC96.E6.9D.A1
核兵器の威嚇または使用の合法性国際司法裁判所勧告的意見
https://go o.gl/PDGTLK
核兵器の威嚇または使用の合法性国際司法裁判所勧告的意見は、国際連合総会による「核兵器による威嚇又はその使用は
国際法の下のいかなる状況においても許されるか」という諮問[1][2]に対して1996年7月8日に勧告的意見（英語版）を下した、
国際司法裁判所の判例である[3]。
ニューヨークにある核政策法律家委員会が設立した反核兵器法律家協会が、核戦争防止国際医師会などのNGOとともに
1992年に「世界法廷プロジェクト」を発足させたのが事の発端であった[7][8]。このプロジェクトは世界保健機関（以下WHO）や
国際連合加盟国に訴えて核兵器の合法性について国際司法裁判所に勧告的意見を求めさせることをその目的としていた[7]。
1993年5月にはWHO総会が[9]、1994年12月には国連総会が[1][2]、国際司法裁判所に勧告的意見を要請する旨の決議を採択した[7]。
WHO
WHOは国連総会に先立ち裁判所への諮問を行った。
1993年5月、WHO総会は国際司法裁判所に諮問することを決議（WHA46.40）した[10][4]。
このWHOの諮問に対しては35カ国が陳述書を裁判所に提出し、9カ国が他国の陳述書に対する意見を提出した[7]。
国連総会
国連総会もまた、その決議49/75Kに基づき1994年12月に以下の諮問[1][2][7]を行った。
勧告的意見
WHO諮問に対して
WHOのような国連の専門機関は国連憲章第96条2項により、「その活動の範囲内において生ずる法律問題について」のみ
裁判所に勧告的意見を要請することができると定められており、裁判所は1996年7月8日にWHOの要請をWHOの
活動範囲内の問題ではないとして却下した[7][95]。
国連総会諮問に対して
多数意見
国連憲章第96条1項により、国連総会は「いかなる法律問題についても」裁判所に勧告的意見を要請できることとされており、
このことから国連総会は国連憲章によって裁判所への意見要請を許可された団体とされた[4][96]。
本件では宣言を付した判事が5名、個別意見を付した判事が3名、反対意見を付した判事が6名と、
14名の判事全員が個別の意見を発するなど、個々の裁判官の間でも大きく意見が分かれた。
多数意見の評価・解釈も多様である[4]。以下裁判所の多数意見を論点ごとに紹介する。
- 360 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/26(土) 04:15:16.40 ID:A6NNlEQN.net
- 2012/11/28
【パレスチナ】格上げへ国連決議案提出 「オブザーバー国家」に［12/11/28］
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/news5plus/1354066832/
パレスチナ、「国家」格上げ決議案提出
http://sankei.jp.msn.com/world/news/121128/erp12112811080000-n1.htm
安保理常任理事国の英国は一方、国家への格上げが実現した後、人道に反する罪を裁く国際刑事裁判所（ＩＣＣ）
にパレスチナの加盟が認められた場合に、パレスチナがイスラエルを戦争犯罪で訴えることもできるため、
ＩＣＣ加盟を控えることを条件に賛成票を投じる可能性があるという。
総会では安全保障理事会と違って大国が拒否権を行使できず、総会に出席・投票した加盟国の過半数の支持で
決議案が採択される。
- 361 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/26(土) 04:21:49.87 ID:A6NNlEQN.net
- 竹島関連で紛争が起きた時に、
国連総会において、ICJでの国際法律上の判断を求める決議を成立させればいいのではないか
総会では拒否権も行使できないから、その方法は尖閣問題でも通用する
あるいは東南アジアのどこかの国、
南沙諸島で中国と対立して、日本と軍事協力し始めてるフィリピンやベトナムなどの国に、
ODA奮発して協力させ竹島の領有権を主張してもらう
船舶で領海侵入させて日本の警備と衝突させる
竹島はSF条約では未確定領土だから我が国も領有権を主張するとアピールさせる
そして両国で領有権問題をICJに共同付託する
裁判で日本領だと判決が出れば、それで竹島問題は解決するだろう
韓国相手に裁判しようと考えるからいつまでも解決しない
あの国は妥協のできない国だ
しなくていい譲歩をするような国ではない
- 362 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/26(土) 08:21:44.71 ID:6WpTrPwc.net
- >>344
無駄だね
韓国の中でも高い知能のある奴は竹島が日本領だと分かってる
その上で捏造している
それ以下の連中はそれが朝鮮民族だからなのかどうかはわからんが、
思考回路がおかしいから、その捏造教育から自力で出られない
もともと竹島の領有権を主張し始めたのは漁業権益を確保するのが目的で
李承晩がやったことだから>>310
これは台湾の蒋介石が尖閣で騒ぎ出したのと同じ
日本から独立したら、竹島や尖閣の好漁場から追い出されてしまうから
そこで歴史を捏造してでも自国領だと言い始めた
不当であろうが訴えてこじれてる限りは、そこが暫定水域として共同管理対象になる
かつてと同じように漁業できている
この状態は彼らにとって都合がいい
領有権に決着がついてしまえばそこから追い出されてしまうんだから
だからいくら文献を挙げて彼らを説得したところで無駄
こういう状態になったのは日本が自国の正当な権利を、
武力を行使してでも守らないことある
相手の国民感情に配慮してやろう、竹島は彼らにとって特別な存在だ、
そういう遠慮してやることが、駄々をこねて泣き叫べぶほど
貰える分が大きくなるという居直りに走らせてる
慰安婦問題だって同じだ
不当なものは不当、法やルールは無条件に守れと、
国民感情など気にもとめずに問答無用で突き放す
犬にしつけるように、しかりつけ、時には叩いてでも物事の道理を教えるべきである
不当な要求をいつまでも続ければ、結局は自国にとって大きな不利益になるということを、
彼らに認識させること、それだけがこの問題の解決策
こちらが泣き寝入りし引き下がることで衝突を回避すればいいという発想は、
彼らの新たな無法行為を呼び込むだけだよ
人間社会も、国際社会の国家間関係も、結局は似たようなもんだ
2014/10/06
【朝鮮日報コラム】妥協を悪と見なす韓国社会 妥協を罪と見なす限り、民主主義は不可能[10/05]
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1412601885/
2016/03/08
【芸能】「他人の無礼は自分が引き出してる」体を鍛え上げた武田真治が至った目から鱗の発想 [無断転載禁止]©2ch.net
http://hayabusa8.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1457416998/595-596,678-681,598,599,601,602
http://log soku.com/r/mnewsplus/1457416998/595-596,678-681,598,599,601,602
2014/04/24
【日韓関係】呉善花氏「韓国人には『対話をしましょう』と頭を下げて接する人は卑屈に見える。歩み寄るのではなく、突き放す必要がある」
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1398315890/
2014/12/29
【日韓】呉善花氏「韓国を哀れまず、助けない方が良い」[12/29]c2ch.net
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1419846545/
- 363 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/26(土) 15:01:23.47 ID:zust9Eae.net
- >>335
条約の締結国じゃないなら、守る必要ないだろ。当たり前すぎる話だよ。
- 364 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/26(土) 22:33:46.36 ID:YX1UbJZP.net
- >>345
36条は第三国の権利に関する条文だから
SF条約では領土放棄しているだけで権利譲渡してるわけではないから適用されないぞ
- 365 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/26(土) 23:32:42.80 ID:xZyZh3Du.net
- 韓国政府の公式見解は「SF条約で韓国領土」なのでした
拘束されないとしても、SF条約なんてしったこっちゃないってのは
エストッペルに引っかかる
- 366 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/27(日) 00:23:22.47 ID:v7jzz2l1.net
- >>364
異議を唱えなければ竹島が放棄領土から除外されてる条約に拘束されるよ
- 367 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/27(日) 01:51:30.97 ID:t2jAhZpc.net
- 領土を条約で決めた時には、対世的効力があるとされてるからねぇ
ウリにとっては、竹島は自分のモノなんだニダ～、ってな泣き言、
効力があるといいねぇ、誰か認めてくれるといいねぇ
- 368 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/27(日) 02:46:25.68 ID:m3mQT1Pl.net
- >>365
韓国の主張は「SF条約で竹島も放棄されている」という解釈だから、「竹島の領有権も放棄されている」という留保を付けてるという事
あとからICJなりで「SF条約に竹島放棄は含まれない」との判断が降りても、その時点でSF条約に同意しないとする事はエストッペルには反しないよ
>>366
「SF条約で竹島も放棄されている」と主張してる以上、異議を唱えてるも同義
>>367
領土条約の対外的効力の話じゃなく、条約解釈の問題だからな
- 369 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/27(日) 03:08:54.19 ID:0qH0Vd2p.net
- 竹島は、日本による島根県への編入により日本の領有権が完璧に確立されている
韓国にはそもそも竹島領有の歴史的権原が全く存在しないが、
万が一それ以前に存在してたとしても、
島根編入に対して有効な異議申し立てを出せなかったことにより、
領有権は日本に移動している
そしてSF条約で放棄対象から除外されたことで継続して日本領として維持された
それ以外のいかなる論拠も不要である
竹島問題解決のためのICJ共同付託だが、
非理性的な国家である韓国がそれに応じる可能性はないだろう
考えられるケースは日本が竹島を武力奪還した後に、
韓国側からの付託提案に日本が同意するケースだが、
それすら疑わしいのではないか
なぜなら日本が勝訴するのは分かりきってるのだから
敗訴したら韓国は国内におけるこれまでの教育と辻褄が合わなくなる
国家ぐるみで嘘ついてたことになって面目が丸潰れる
それなら「野蛮国日本の侵略によって不当に”独島”を奪われた」のだと宣伝することで、
面目を維持する道を選択すると思われる
はっきり言って竹島領有権論争はあまりに結論が自明なため、
わざわざICJで争う類の問題ではないと言える
裁判所で一体何を争うのかというのかというレベルの問題だ
韓国が物理的にそこから追い出されるのか、
それとも紛争の火種として残り続けるのかのどちらかの選択だ
- 370 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/27(日) 07:14:08.89 ID:rC7Fg8R4.net
- >>368
当事国ですらない国が
異議何ぞ唱えられるはずが…
ましてや、～も同然とか、寝言に等しい
- 371 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/27(日) 07:53:32.12 ID:eYO0m+tW.net
-
>>1
周回遅れの牽強付会の説
当時の間違った事実を紡いで結論付けただけのもの。相変わらず。
米国政府はサンフランシスコ平和条約において竹島は日本領土であると結論している。
国際司法裁判で決着を付けるべきだが韓国側が付託提案を拒否し続けている。
負けが明らかだしね。
- 372 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/27(日) 07:57:09.81 ID:k6eWEYAL.net
- 早く軍隊をつくれ！
そうすればシナ、チョウセンが震え上がり
日本にいやがらせしなくなるから
- 373 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/27(日) 08:04:22.68 ID:Bv2sectA.net
- 1877年以前に日本が竹島について領有宣言をした事が無いから1905年の領有宣言は無効
書いてある意味が全く理解できないのですがｗｗｗ
1905年に領有宣言について韓国が異を唱えなかった、それがすべてじゃないの＞？ｗ
- 374 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/27(日) 08:05:52.92 ID:eYO0m+tW.net
-
かつて日本共産党は竹島の武力奪還を主張したことがある。
- 375 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/27(日) 08:07:23.01 ID:rE3JPVmv.net
- >>1
ソレが本当なら、その文書持って国際司法裁判所に行けよ。
何故逃げ続けるん？
- 376 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/27(日) 08:10:42.73 ID:v7jzz2l1.net
- >>368
>「SF条約で竹島も放棄されている」と主張してる以上、異議を唱えてるも同義
SF条約締結時に言わないと条約法条約第36条1項の対象外ですよ
- 377 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/27(日) 08:11:41.95 ID:eYO0m+tW.net
-
日本に対しては無理を通せば道理が引っ込むということが体に染み付いている。
日本政府が甘やかしてきたせい。
- 378 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/27(日) 08:17:35.04 ID:eYO0m+tW.net
-
韓国の歴史学者とか研究者と称する者の説というのは学問とは程遠い。
誠実に客観的事実を積み上げると確実に冷や飯喰わされるからね。
まともに議論するのは時間の無駄というもの。
- 379 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/27(日) 08:25:26.85 ID:Bv2sectA.net
- >>378
時間の無駄でもきちんと反論しておかないと事実になってしまうからね
バカを相手にするのはホント馬鹿らしいけどそれでも相手にしなくてはならない
- 380 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/27(日) 09:23:03.51 ID:t2jAhZpc.net
- ましてや韓国の異議とやらは、ラスク書簡を知らない日本を騙すためのウソ
詐欺的主張が異議とみとめられるかねぇ？
- 381 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/27(日) 09:29:51.07 ID:p4WQVxDd.net
- これは酷い、根拠とした文書の他1島を竹島と無理矢理に曲解しているのか
こんなんばっかりだな、韓国人は
- 382 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/27(日) 13:17:20.49 ID:rE3JPVmv.net
- そもそも「独島」って呼び名からして、竹島の事じゃないもんねえ。
- 383 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/27(日) 14:55:04.92 ID:rE3JPVmv.net
- >>379
同意。
ここを見てるノービスの人達の為にもね。
- 384 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/27(日) 14:59:41.91 ID:AUtFzVmo.net
- >>192
ほら、漁民を殺害したろう
犯罪行為で一方的精神勝利
- 385 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/27(日) 15:02:37.57 ID:dX5D/tsk.net
- 三つの論拠（時系列順）
① ラスク書簡
② サンフランシスコ講和条約
③ ヴァン・フリート特命報告
- 386 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/27(日) 15:54:18.96 ID:IoOZ0tUz.net
- おまいらがこの部分の教科書と外務省HPを書けよ
今の表記が不十分だから韓国が突っ込んで
勝手に勝利宣言してるっぽくみえるぞ
- 387 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/27(日) 16:00:12.65 ID:wwEqlZRQ.net
- 2016.3.25
不法占拠の韓国に打撃…竹島で戦前に鉱業権設定 日本の領有権証明に有力証拠発見
http://www.sankei.com/west/news/160325/wst1603250016-n1.html
- 388 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/27(日) 16:07:27.33 ID:8PWK9a58.net
- 気に入らなければでたらめだろうと何度でも蒸し返す
やっぱりこいつらグーで顔が曲がって口が聞けなくなるくらいまで殴りつけないとダメだわ
シナーは正しかったんや
- 389 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/28(月) 01:33:44.58 ID:Qtrk7QjV.net
- >>368
いつ韓国がSF条約に同意しないと宣言してんの？
もしかして、まさかとは思うけど、流石にあり得ないとは思うけど、
「これから」とかいわないよねwww
- 390 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/03/28(月) 04:11:30.67 ID:OBDGpw2B.net
- 2016/02/10
【竹島問題】韓国の主張は誤りだらけ 研究は恣意的、２０年間進歩なし…“天敵”教授が講演でめった斬り[2/10](c)2ch.net
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1455106291/88-89
88 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止[sage] 投稿日：2016/03/06(日) 11:04:54.74 ID:9GJLhuGe [1/2]
>>86
無理なんだよ
韓国が竹島を不法占拠できてるのは日本による韓国への施しにすぎない
戦争なんて物騒なこと言わなくも、
日韓漁業協定破棄するだけで自動的に安保理テーマになってICJ付託になり日本に戻ってくるから
だって韓国は日本が竹島近海に測量船を派遣するだけで震え上がるんだから
そりゃそうさ物理的衝突になったら過去の努力が全て水泡に帰する
両国が漁船拿捕の応酬になったら自動的に国際的な枠組みで紛争処理され韓国はそれを拒否できなくなるんだよ
過去の韓国は今の北朝鮮のようなマイナー国家だったから公然と不法行為に走ってたが、
自称グローバル韓国の今はもう無理だから
他にも近海で資源開発するとか、無人飛行機を飛ばすとか、日本には打てる手が無数にある
これまでそうしなかったのは支配への怨念が生々しかったから棚上げして冷却期間置いてた面が大きい
それだからこそ国民を洗脳してヒスりまくることで日本を躊躇させる発想になってる
今の慰安婦問題と同じだ
それはいつまでも続けられるわけじゃないんだよ
いずれ慰安婦問題と同様、真実と現実に向き合うより他なくなる
その時やっと韓国は大人になれるだろう
今は聞き分けのない子供のようなものだ
日本は泣き叫ぶ子供をあやしてやってるにすぎない
89 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止[sage] 投稿日：2016/03/06(日) 11:10:37.59 ID:9GJLhuGe [2/2]
憲法改正も現実的な視界に入ってきてる日本が、
戦争の呪縛から解放され、近隣国感情に配慮する道徳的負債を認め無くなり、
まったくの普通の国になろうとしてる今、
韓国はそろそろ忍び込んだ竹島から立ち去る時期が近づいてることを認識して、
今から少しずつ、竹島領有権の真実を、正直に国民に話し始める準備に入らないといけない
隠してる公文書や文献を少しずつ情報公開し、教育現場にも反映していくべきだろう
でなきゃ国際社会で赤っ恥をかくことになろう
- 391 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/04/01(金) 21:28:29.68 ID:xL6pf6Ev.net
- ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解☆
韓国人のアシカ猟
・1895～1904年
巨文島の金允三
『民国日報』1962.3.19
（和訳：池内の前掲書）
・1903～1905年頃
洪在現らが日本人と共同出漁
http://www.youtube.com/watch?v=XfKO987M1hs
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
- 392 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/04/01(金) 23:41:19.06 ID:AceSO3hO.net
- >>391
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授完全論破!在チョン涙目☆
日本人は江戸時代から竹島を把握し行き来している
韓国人 1895～1904年
どちらが先かは明白です
半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
半月城教授、またまた完全敗北ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
またまた在チョンの反論は否定される！
竹島＝日本領に確定！
在チョン大惨敗！！！
在チョン涙目！
そろそろ在チョンの謝罪土下座まだ？ｗｗｗ
- 393 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/04/02(土) 00:24:24.09 ID:5veSd8vy.net
- 読んでねえけど、韓国いい加減にしろ
- 394 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/04/02(土) 00:41:16.33 ID:IwcCQPBO.net
- 「それなら、たった一つの文書とやらを国際的な司法の場で突きつければいいじゃん？なんでやらないの？」
と普通の人なら首を傾げるだろうな
- 395 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/04/09(土) 07:13:46.79 ID:cjSUrEJr.net
- >>323-325
2016/04/07
【竹島問題】 日本、独島「野心」にG7外務会談活用？～「領有権紛争、国際司法機構の判断に従おう」という声明推進[04/07]
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1460031006/
日本・米国など主要7カ国(G7)の外交長官らが来る10～11日、広島で開催される会談の声明に
「領有権をめぐる紛争の当事国は国際司法機構判断に拘束される」という内容を明記することにし
たと日本経済新聞が7日報道した。南シナ海で起きているフィリピンと中国の領有権紛争を念頭に
置いたものと同紙は付け加えた。
フィリピンは現在のスプラトリー諸島(中国名：南沙諸島)に対する中国との領有権紛争と関連、オラ
ンダ、ハーグの国連国際海洋法裁判所(ITLOS)に提訴した状態だ。
しかし、日本がこれまで独島（ドクト、日本名：竹島）が自国領土と強弁しながら国際司法裁判所
(ICJ)提訴を取り上げ論じてきた点などを考慮すると、このような声明は今回の外交長官会談を主催
している日本が主導したものであり、これは今後、独島領有権主張などに利用するためと分析され
る。日本経済新聞はこれと関連して、「日本は韓国と領有権対立がある独島については韓国側が
応じなくてもICJに単独提訴するという立場を見せるなど司法解決を重視する立場」と指摘した。
G7外交長官会議声明に「領有権紛争当事国は国際司法機構判断に拘束される」という内容が最
終的に含まれた場合、日本は今後、国際社会で独島に対する司法的判断を受けようという主張を
広げる過程で活用することが予想される。
（以下略
- 396 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/04/10(日) 18:22:30.01 ID:m65byD70.net
- ●領土問題の世界的権威、半月城教授の国際学会での答弁 半月城教授GJ!
３）竹島問題は国際司法裁判所で解決すべきではないか？
答）竹島（独島）問題を国際司法裁判所で扱うことには疑問がふたつあります。
ひとつは国際法への疑問です。戦後の国際法は国連の平和理念などを取り入れているの
であまり問題ないのですが、戦前の国際法では侵略戦争すら合法とされました。そのため、
戦後の国際法とは性格が著しく違うので、戦前の国際法は万国公法と呼んで区別すべきで
す。その万国公法で、香港返還前にもしアヘン戦争や香港返還を裁いたら、おそらく侵略
戦争を起こしたイギリスが勝ったことでしょう。そのような万国公法をもとに1905年当時
の竹島問題を国際司法裁判所で扱うのは疑問です。
もうひとつの疑問は日韓協定です。日本は竹島問題を国際司法裁判所で扱う目途がつか
ないうちは日韓協定を結ばないと主張していましたが、結局はその主張を引っ込めて紛争
解決の交換公文を結びました。交換公文の中で紛争の解決は国際司法裁判所でなく第三者
の調停によるとされました。したがって、竹島問題を国際司法裁判所で扱うのは日韓協定
の精神に反するので疑問です。
一方、日本では竹島問題を国際司法裁判所で解決すべきであるとの主張がよくなされま
すが、領土問題を国際司法裁判所で解決をはかろうとするなら、北方領土問題も国際司法
裁判所で解決するよう主張すべきです。そうした声が聞かれないのはダブルスタンダード
ではないでしょうか。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
- 397 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/04/10(日) 18:30:47.40 ID:YePOM3LU.net
- >>396
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破
エクレオ諸島の領土紛争では1905年よりももっと古い事案を国際司法裁判所で扱いました
1905年よりももっと古い事案が扱われたのにそれより新しい問題の竹島問題を扱うのを疑問に思うというのは矛盾があります
また日韓基本条約には「この協定の解釈及び実施に関する両締約国の紛争」に関しては第三者の調停で行うとあります
日韓基本条約で竹島問題は取り扱われてないので日韓基本条約とは無関係となり国際司法裁判所で扱うのは正しいとなります
また北方領土問題に関しては日本とロシアは交渉を行いました
韓国も日本と交渉をするなら国際司法裁判所で解決すべきであるとの主張は消えるでしょう
ですが韓国は交渉すら拒否しているから国際司法裁判所でとの声が出るのでなんらダブルスタンダードにはなりません
半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
半月城教授、またまた敗北ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
またまた半月城の主張は否定される！
竹島＝日本領に確定！
反論すらできない在チョン涙目！
そろそろ在チョンの謝罪土下座まだ？ｗｗｗ
- 398 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/04/11(月) 00:34:56.62 ID:NRlAXKzr.net
- z26.124-44-148.ppp.wakwak.ne.jp
z170.61-193-208.ppp.wakwak.ne.jp
z125.61-193-208.ppp.wakwak.ne.jp
z31.61-193-212.ppp.wakwak.ne.jp
z147.61-193-211.ppp.wakwak.ne.jp
z117.61-193-210.ppp.wakwak.ne.jp
z9.124-44-151.ppp.wakwak.ne.jp
z6.61-193-215.ppp.wakwak.ne.jp
z5.124-44-147.ppp.wakwak.ne.jp
z107.124-44-145.ppp.wakwak.ne.jp
z186.58-98-145.ppp.wakwak.ne.jp
z13.58-98-150.ppp.wakwak.ne.jp
z242.58-98-144.ppp.wakwak.ne.jp
z122.58-98-98.ppp.wakwak.ne.jp
z68.61-193-212.ppp.wakwak.ne.jp
z68.124-45-72.ppp.wakwak.ne.jp
z119.58-98-100.ppp.wakwak.ne.jp
z246.61-193-211.ppp.wakwak.ne.jp[IPアドレス61.193.211.246]
z60.61-193-211.ppp.wakwak.ne.jp[61.193.211.60]
z186.58-98-145.ppp.wakwak.ne.jp[58.98.145.186]
z100.61-193-213.ppp.wakwak.ne.jp[61.193.213.100]
s645151.xgsspn.imtp.tachikawa.spmode.ne.jp(ｽﾌﾟｰ Sd64-u4cK [49.98.145.151])
。
- 399 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/04/14(木) 00:56:00.30 ID:iIrnpOtG.net
- ●領土問題の世界的権威、半月城教授の国際学会での答弁 半月城教授GJ!○
半月城教授こそ自己主張にブレがない真の専門家！
９）竹島問題解決への道は？
答）現状は、日韓両国民の間で竹島問題に対する理解はあまり進んでいません。たとえば、
朴裕河さんは本を書くにあたって竹島問題を充分勉強して書いたはずなのに、それでも基
本的な重要事項を誤っています。特に日本では竹島問題が正しく理解されず、感情的な発
言が多いのが実状です。
日韓両国で共通理解を得るには、私のような専門家による共同研究を進めるのがいいと
思います。現在、日韓政府間で歴史共同研究委員会が設けられていますが、そこで竹島問
題を扱えばいいと思います。あるいは、この委員会の韓国メンバーは国家を背負って出席
するので議論はむずかしいとの意見もあるようですが、少なくとも今日お話しした明治時
代の歴史に ついては日韓の研究者の間で全く見解の違いはないと言っても過言ではありま
せん。ただし、自己の主張にブレがある人は問題外です。それは拙論「下條正男の論説を
分析する」（嶺南大学『独島研究』4号）に書いたとおりです。
歴史共同研究の成果を公表することにより、日韓で共通理解が少しずつ得られるのでは
ないかと思います。それまで竹島（独島）問題の和解論は時期尚早だと思います。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
- 400 ：Ｆin funnel RX93 ν HWS ◆luzF3oFwDLKy ＠＼(^o^)／：2016/04/14(木) 00:58:01.01 ID:DfTdwzfG.net
- 朝鮮人の言う事には証拠が一つもない。
これ、格言並みになるな。
- 401 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/04/14(木) 07:09:21.04 ID:KXSAZ+O8.net
- >>399
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破○
所詮は国際司法裁判所では勝てないという理由での逃避でしか無い
ましてや歴史共同研究委員会などなんの成果も出せなかったのが実情
半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
半月城教授、またまた敗北ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
またまた半月城の主張は否定される！
竹島＝日本領に確定！
反論すらできない在チョン涙目！
そろそろ在チョンの謝罪土下座まだ？ｗｗｗ
- 402 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/04/16(土) 20:59:18.29 ID:2BncJjHv.net
- ●半月城教授の国際学会でのレジュメ 半月城教授GJ!□
３）全国の地籍編纂
1876年、竹島・松島に関して島根県が内務省へ地籍編纂伺を提出。
（松島を「由来の概略」、「磯竹島略図」に記載、p37,39）
翌年、内務省は「竹島一件」関連書類や島根書類を添え、太政官へ地籍編纂伺。
２週間後、太政官「竹島外一島之儀本邦関係無之」指令。
４）官撰地図の作成、（p41）
1867年、幕府「官板実測日本地図」。1870年再版。
1879年、内務省「大日本府県管轄図」、竹島・松島は無。
1880年、内務省「大日本国全図」、同上。
1881年、内務省『大日本府県分轄図』、各府県図に竹島・松島は無。
極東図「大日本全国略図」に竹島・松島有。
他に文部相や陸軍などの官製地図は竹島・松島を日本領外。
５）海軍水路部、海図・水路誌の作成
『日本水路誌』第4巻(1897)、海図に竹島・松島は無。
「朝鮮東海岸図」(1875)、オリウツア・メ子ライ礁と松島。島名混乱に拍車
「朝鮮全岸」(1882,海図)、リアンコールド岩と欝陵島（松島）。
『朝鮮水路誌』(1894)にリアンコールト列岩と欝陵島（一名松島）。
６）リヤンコ島（竹島＝独島）は欝陵島の属島
○ 漁民、欝陵島あってのリヤンコ島。官民、リヤンコ島を朝鮮領と認識。
○ 外務省『通商彙纂』（1902.10.16）「欝陵島事情」にリヤンコ島。
○ 軍艦「新高」行動日誌（1904.9.25）松島からリヤンコ島＝独島へ出漁。
○ 官報（1905.9.18）記事「韓国鬱陵島現況」、欝陵島民がランコ島で猟。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
- 403 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/04/16(土) 21:59:25.91 ID:aAx5viGE.net
- >>402
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破□
「大韓地誌」や「勅令41号」が出て朝鮮自身が竹島の領有権を否定したので1900年以前の資料に意味はなくなりました
残念ｗｗｗ
７）リヤンコ島の日本領編入、1905.2.22
「大韓地誌」や「勅令41号」で竹島の領有権否定をうけ無主地として竹島を日本領土に編入
○ 欝島島監・沈興澤、1906.
報告を受けるも朝鮮政府は竹島を自国領土外と認識していたため日本に一切の抗議を行わず
半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
半月城教授、またまた敗北ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
またまた半月城の主張は否定される！
竹島＝日本領に確定！
反論すらできない在チョン涙目！
そろそろ在チョンの謝罪土下座まだ？ｗｗｗ
- 404 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/04/17(日) 22:01:57.81 ID:iN74y+bl.net
- ●領土問題の世界的権威、半月城教授の国際学会でのレジュメ■
７）リヤンコ島の日本領編入、1905.2.22
隠岐の中井養三郎「リヤンコ島領土編入並に貸下願」を内務省へ提出。
内務省は編入に反対したが、外務省は賛成。P47
閣議、無主地に中井が移住したので、国際法上の占領と認め領土編入。
島根県告示40号、該島を「竹島」と称し、隠岐島司の管轄下とする。
官報による告示なし。外務省(官報)はリヤンコ島。海軍(官報)も一時。
江戸・明治(編入前)、一度も竹島＝独島に領有意識を公に持たなかった。
○ 欝島島監・沈興澤、1906.
島根県視察団への返答「滞留の貴邦人に就ては余に於て充分保護すべし」
朝鮮政府への報告、「本郡所属 独島が外洋100余里にある」
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
- 405 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/04/17(日) 22:04:32.35 ID:U2CUR/C0.net
- >>404
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破■
７）リヤンコ島の日本領編入、1905.2.22
「大韓地誌」や「勅令41号」で竹島の領有権否定をうけ無主地として竹島を日本領土に編入
○ 欝島島監・沈興澤、1906.
報告を受けるも朝鮮政府は竹島を自国領土外と認識していたため日本に一切の抗議を行わず
半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
半月城教授、またまた敗北ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
またまた半月城の主張は否定される！
竹島＝日本領に確定！
反論すらできない在チョン涙目！
そろそろ在チョンの謝罪土下座まだ？ｗｗｗ
- 406 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/04/19(火) 19:59:06.53 ID:6womT3sS.net
- ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解●
ラスク書簡を見ると、アメリカは1905年から当時に至るまで竹島＝独島は島根県の管轄
下にあると勘違いしていました。これは竹島＝独島の実状を知らないか、あるいは知っていて
も無視しているのか、ともかく疑問の多い見解です。
これに対する韓国の反論は２か月近く経過した10月3日になって、やっと韓国の卞栄
泰外務部長官からなされました。
卞長官は、竹島＝独島は島根県の管轄下にあるのでなく、SCAPIN 677号で日本の管轄
から切り離され、韓国が統治している現状などを訴えました。しかし、時すでに遅く、講
和条約が 9月8日に調印された後であり、後の祭りでした。
以上のような経緯から、サンフランシスコ講和条約に竹島＝独島は一言半句も記載さ
れませんでした。日本側では韓国の領有権主張がラスク書簡により却下されたことなどを
挙げますが、同様に竹島＝独島を日本領とする明文規定も排除され、あいまいにされたの
であり、竹島＝独島は「日本が保持する島」にならなかったのは明らかです。
元来、講和条約は条文で領土範囲が明確にされるのが通例ですが、サンフランシスコ
講和条約にかぎってはオーストラリアやニュージーランドなどの強い懸念表明にもかかわ
らず、竹島＝独島やハボマイ・シコタンなどは条約に記載されませんでした。意図的にあ
いまいなままにされ、未解決の問題にされたのでした。
竹島＝独島が講和条約でどうあれ、確実に言えることは講和条約で韓国は決して不利
益をこうむらないということです。韓国やソ連は講和条約の調印国ではなかったので、条
約により韓国や現ロシアの既得権益などが侵されることはあり得ません。
条約の当事国でない第三者は、その条約により不利益をこうむらないという当たり前
の原則は、当時すでに国際慣習法とされました。後日、これは条約法条約（ウィーン条
約）として 1969年に明文化されたのは周知のとおりです。
したがって、韓国の竹島＝独島に対する合法的な支配は講和条約により何らの悪影響
を受けないことはいうまでもありません。その状態が現在まで続いています。
講和条約に竹島＝独島はなぜ記述されなかったのか長い間ナゾだったのですが、その
理由を明らかにした資料が最近みつかりました。それは駐日アメリカ大使館から国務省へ
出された1952年10月3日付の書簡ですが、こう述べました。
国務省はリアンコールト岩の歴史をすでに数回も検討したことがあるが、それをここ
で詳述する必要はない。その岩はアザラシの繁殖地であり、ある時期、朝鮮王朝の一部で
あった。その岩は、日本がその帝国を朝鮮に拡張した時、もちろん朝鮮の残りの領土とと
もに併合された。
しかしながら日本政府は、帝国支配の過程においてこの領域を日本の本土に編入し、
ある県の行政下においた。そのため、日本が平和条約の第二章で「済州島、巨文島及び欝
陵島を含む朝鮮に対するすべての権利、権原及び請求権」を放棄することに同意した時、
条約の起草者はこの岩を放棄すべき領域に含めなかった。
日本は、リアンコールト岩に対する日本の領有権は理由のあることとしている。それ
に韓国が異議を唱えているのは明白な根拠にもとづくものである。
竹島＝独島が「朝鮮王朝の一部であった」という史実と、「帝国支配の過程でこの領
域を日本の本土に編入」したという覇権行為とのはざまで、連合軍は日韓どちらの言い分
も根拠があると考えて結論をだすのを避けたのです。そのため、最終的に講和条約に竹島
＝独島は明記されなかったのでした。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
- 407 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/04/19(火) 20:27:31.70 ID:Xcc5FTtm.net
- >>406
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破●
その駐日アメリカ大使館の書簡に対し国務省はケネス・T・ヤング書簡を送りました
その中には
竹島は朝鮮領土になったことはないので放棄領土にすることには同意できず平和条約第2条(a)項のような形になった
という旨が記載されています
半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
半月城教授、またまた敗北ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
またまた半月城の主張は否定される！
竹島＝日本領に確定！
反論すらできない在チョン涙目！
そろそろ在チョンの謝罪土下座まだ？ｗｗｗ
- 408 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/04/19(火) 21:36:01.80 ID:pu376Qct.net
- >>310
2016/04/15
【竹島】日本政府、竹島・尖閣の領有権裏付ける新資料をホームページで公開[4/15]
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1460729729/
行政資料や新聞記事が多く、竹島関連が約450点、尖閣関連が300点。日本が1954年に国際司法裁判所（ＩＣＪ）に
竹島問題の共同付託を提案した直後に、韓国が初めて測量に踏み切ったことを示す韓国の歴史資料も見つかった。
- 409 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/04/24(日) 21:41:09.54 ID:NawAHV+O.net
- ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!▽
>むしろこれから国際司法裁判所が世界から裁判を信託されるために
>は、世界中が納得する判例を出し続け世界中から信用を得ることが
>求められると思うのですが、国際法にも通じた半月城先生はどのよ
>うにお考えですか。
かっての帝国主義国家がからむ領土問題に関するかぎり、国際司法裁判所
が「世界中が納得するような判例」をだすことは不可能と考えます。
その卑近な例がハボマイ・シコタンです。国際連合の綱領などが確立され
るまで、他国への軍事占領は問答無用で合法的でした。私が「狼どもの国際法」
とよぶゆえんです。
そのため、ソ連によるハボマイ・シコタン軍事占領は当時の国際法で合法
的であるし、また SCAPIN 677を経て、それを受けついだロシアによる現在の統治
は国際法上は合法的と思われます。
さて、竹島＝独島問題ですが、私は1905年の日本による竹島＝独島軍事占
領を当時の国際法上は合法的であったとみています。その一方で、その直前に
竹島＝独島をこっそり日本領に編入した行為は、内務省の見解にみられるよう
に日本政府は竹島＝独島を朝鮮領と認識していたこともあり、当時の国際法を
もってしても無効であったと考えています。
そうなると、1905年の軍事占領はカイロ宣言にいう「暴力および貪欲によ
る略取」に相当すると考えられ、日本はポツダム宣言受諾により竹島＝独島を
放棄する義務があると思われます。
これは日本が敗戦国になったからそうした義務が発生したのであり、もし
日本が戦勝国になっていたら、イギリスなどの植民地同様、日本は竹島＝独島
どころか朝鮮すら放棄する義務はありません。これが大国エゴをひきずった国
際法の現実といえます。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
- 410 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/04/24(日) 21:41:22.68 ID:h/XaUBtf.net
- >>409
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破▽
SCAPIN 677には領有権に関する決定権はありません
それはSCAPIN 677の第6条にも明記されているからです
また直前に竹島をこっそり日本領に編入したというのも言いがかりです
編入前に大韓帝国は勅令41号をもって竹島は朝鮮領土ではないと明確化していたからです
大韓帝国自身が領有権を否定しているのをうけて自国領土に編入したのを「暴力および貪欲による略取」という方が無理があります
半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
半月城教授、またまた敗北ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
またまた半月城の主張は否定される！
竹島＝日本領に確定！
反論すらできない在チョン涙目！
そろそろ在チョンの謝罪土下座まだ？ｗｗｗ
- 411 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/04/25(月) 06:19:58.41 ID:e3UMkzrI.net
- その文書持ってさっさとハーグに来いよ
- 412 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/04/26(火) 21:25:53.06 ID:GwqeRZHo.net
- ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!☆
＞半月城先生、わるいが、小笠原は小笠原家の領地じゃないよ。
＞正確に言うと、誰の領地でもないし、官選図にも載ってない。それでいて日
＞本領という意識はとぎれることはなかったという場所です。
まさか竹島＝独島問題のように、「日本領」という未練をもっただけで、
そこが日本領になると考えているのではないでしょうね。享保以来百年ぶりに
小笠原に渡ったら、そこは浦島太郎伝説さながら見知らぬ人が住んでいました。
しかも日本語が通じません。ほとんどアメリカの島でした。
日本はたいへんな苦労をしたようですが、アメリカ人が住む小笠原をよく
もモノにできました。小笠原の歴史をみると、当時の小笠原はむしろアメリカ領
としたほうが自然なくらいでした。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
- 413 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/04/27(水) 08:11:05.81 ID:5ut1Fqj3.net
- 小笠原が米領？？？
- 414 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/04/30(土) 12:11:08.99 ID:Wr8S430r.net
- ●半月城先生、頑張って下さい！世界中が応援しています！□
在日独島研究者 "領有権主張日本国内拡散阻む勢力見えなくて"
送稿時間 | 2016/03/20 23:21
http://img.yonhapnews.co.kr/photo/cms/2016/03/20/01//C0A8CA3D00000153946E255B0000A766_P2.jpeg
パク・ビョンソプさんが運営する半月城通信サイト
パク・ビョンソプさん "20年後には大部分自国領土と信じて … 独島歴史糾明重要"
(東京=聯合ニュース) チョ・ジュンヒョン特派員 = "独島の歴史をまともに明らかにして、日本人一般に浸透させるべきなのに、
それをする勢力がいただけない。"
在日独島研究者であるパク・ビョンソプさんは 20日聯合ニュースとの通話で '独島は日本の領土'という日本政府の一方的な主張
が強化された日本の高等学校教科書検定結果に対してこのように憂慮を示した。
在日韓国人であるパクさんは、韓日関係及び独島関連ホームページである '半月城通信'を運営しながら、独島関連資料を蓄積して、
'独島漁業史' ・ '安龍福事件に対する検証' など多数の著書と論文を執筆して、去る1月韓国東北アジア歴史財団が主管する第6回
'独島学術賞' 受賞者に選ばれた独島専門家だ。
パクさんは一昨年小学校、去年中学校に続き、今年高等学校教科書に至るまで、日本の独島領有権主張が体系的に強化されている状
況に言及、"教育は恐ろしい"としながら "これから10～20年後には、独島が日本領土と信じる日本人が大多数になるだろう"と見通し
た。
パクさんはこのような流れを阻止する方法について "やはり独島の歴史をまともに明らかにして、日本人一般に浸透させること"と
強調した。しかし "韓国政府や東北アジア歴史財団が日本国民を対象にそれをすることは不可能または制限的で、駐日韓国文化院も
在日本大韓民国民団も独島問題はタブー視したり、ほとんど扱っていない"と指摘した。
18日検定を通過した日本の新しい高校教科書(来年4月から使用)に独島領有権主張を含んだ領土関連記述が現行の本に比べ 60% 増え
た。 一緒に検定を通過した社会科教科書の中で多くに '韓国が独島を不法占拠している'と言う主張が掲載された。
http://img.yonhapnews.co.kr/etc/inner/KR/2016/03/20/AKR20160320073200073_01_i.jpg
独島を日本領土で規定した高校教科書の地図 (東京=聯ニュース) イ・セウォン特派員 = 18日日本文部科学省の検定を通過した日本の
高校社会教科書に載せられた地図に独島が日本領土に区分されている。2016.3.18 sewonlee@yna.co.kr
jhcho@yna.co.kr
2016/03/20 23:21 送稿
http://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2016/03/20/0200000000AKR20160320073200073.HTML
- 415 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/04/30(土) 12:37:44.71 ID:8alO7uU/.net
- >>414
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破□
いくらすがって応援したところでそのサイトでの主張が全部論破済みなことは変わりません
論破済みのサイトにしかすがれない負け犬な在チョンｗ
半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
半月城教授、またまた敗北ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
またまた半月城の主張は否定される！
竹島＝日本領に確定！
反論すらできない在チョン涙目！
そろそろ在チョンの謝罪土下座まだ？ｗｗｗ
- 416 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 19:44:51.07 ID:4vo5li1j.net
- ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!◆
＞半月城先生、ご専門の国際法の立場から、竹島問題、尖閣問題についてご教示下さい。
現代の領土問題は、時には国際法により判断されることになりますが、一口に国際法と
いっても戦前と戦後ではその性格が大きく異なります。それを区別するために私は戦前の
国際法を明治時代の用語のままに万国公法と呼んでいます。
万国公法について明治の元勲である木戸孝允は「万国公法は小国を奪う一道具」と喝破
しました。万国公法は、弱肉強食の時代に覇権を追い求めた大国が、貪欲に領土拡張をお
こなった際にお互いの利害調整をはかって積みあげた強者間の、いわば「狼どもの国際法」
でした。そのため、侵略戦争すら合法であることは周知の通りです。
したがって、もしアヘン戦争を万国公法で裁いたら、イギリスの蛮行はもちろん合法と
判断されるでしょう。そうした万国公法、ならびにそれらを土台にした国際司法裁判所で
竹島＝独島問題や釣魚（尖閣）諸島問題など戦争に関連した領土問題を判断するのが適切
なのかどうか、大いに疑問が残ります。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
- 417 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/05/03(火) 22:22:50.76 ID:CpRlAgHZ.net
- >>416
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破◆
エクレオ諸島の領土紛争では1905年よりももっと古い事案を国際司法裁判所で扱いました
1905年よりももっと古い事案が扱われたのにそれより新しい問題の竹島問題を扱うのを疑問に思うというのは矛盾があります
また日韓基本条約には「この協定の解釈及び実施に関する両締約国の紛争」に関しては第三者の調停で行うとあります
日韓基本条約で竹島問題は取り扱われてないので日韓基本条約とは無関係となり国際司法裁判所で扱うのは正しいとなります
尖閣諸島に関しても同じなのは言うまでもありません
半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
半月城教授、またまた敗北ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
またまた半月城の主張は否定される！
竹島＝日本領に確定！
反論すらできない在チョン涙目！
そろそろ在チョンの謝罪土下座まだ？ｗｗｗ
- 418 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/05/05(木) 15:57:40.73 ID:/Izn6afY.net
- ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授ＧＪ！◇
＞半月城先生、大韓帝国が鬱陵郡守の管轄区域として挙げた石島が現在の竹島であるとして、大韓帝国政府は石島に対し、どのような
支配を及ぼしていたのでしょうか。
すでに何回もふれましたが、日本の竹島＝独島編入告示(1905)以前、日本と大韓帝国はともに松島・竹島は朝鮮領であるとの共通
認識をもっていたので、大韓帝国が竹島＝独島をどう利用しようと領有権論争にはなんら影響しないと思われます。
ちなみに、韓国人の竹島＝独島利用ですが、これは空島政策が公式に廃止され、鬱陵島開拓令がだされた翌年の1883年から本格的
に始まりました。
この年、同島に移住した洪在現氏（62年生まれ）は回想で「開拓当時、鬱陵島人はすぐ独島を発見し、ワカメやアワビまたはアシ
カをとりにしばしば独島に出漁し、自分も十数回往来した」と述べました。
1904年に日本軍艦「新高」が「韓人」の独島認識をわざわざ記録しているので、鬱陵島の韓国人がかなり竹島＝独島を利用してい
たことはまちがいありません。
さて、おたずねの大韓帝国による独島「支配」ですが、「支配」の一形態として、尖閣諸島を例にだすまでもなく、他国が領有権を
主張したときの公的対処をあげることができます。「支配」の認識がなければ何の対処もしません。
竹島＝独島の場合、1905年の島根県による竹島＝独島編入にたいし、竹島＝独島の領有意識をもっていた韓国は、これを知った時に
もちろん反発しました。
1906年、鬱陵郡守の沈興澤ははじめて「本郡所属独島」が島根県に組み込まれたことを日本人官吏から聞いたとき、その事実をすぐ
中央に報告しました。かれは報告書のなかで、勅令にはなかった「独島」を本郡所属としましたが、これは勅令(1900)に書かれた石島を
独島と同一視していたためです。これからみても、石島と独島は表記上で混用されていました。通常の発音はやはり「ドクソム」で共通
していたように思われます。
沈郡守の報告を受けた中央の参政（総理）大臣・朴斎純は「独島が日本領になったという話は根拠のないことだが、独島に関する事
情を詳細に調べ、日本が独島で何をしたかを報告せよ」と指示しました。
これは韓国政府が竹島＝独島の「支配」意識を明確にもっていたことを示すわけですが、この事件はマスコミで報道されるや「朝鮮
の中央政府も現地の鬱陵郡守も、また民間人も、日本の竹島＝独島の領土編入をその時点で侵略だとみなしていた」のでした。
当時、韓国は日本に乙巳保護条約を強要され、外交権を剥奪されるなど半植民地状態にありましたが、こうした事件で侵略をまのあ
たりに感じるようになりました。その後、大韓帝国全体にたいする侵略のまえに、竹島＝独島問題が消し飛んでしまったのは特筆にあた
いします。
結論として、日本は竹島＝独島の領土編入当時、同島は朝鮮領との認識をもっていたので「固有領土」の主張は論外として、「無主
地」の編入論すら成り立たず、島根県告示は無効であるといえます。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
- 419 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/05/05(木) 16:02:53.57 ID:sQX4QMVJ.net
- そもそも戦後でっち上げた「独島」と呼称している時点で終わっている
それ以前には朝鮮語の名前すらついていなかったのがバレバレじゃないかｗ
- 420 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/05/05(木) 16:11:47.61 ID:gjfz9Tbb.net
- 双子島なのに独島ってアホやろ
- 421 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/05/05(木) 16:16:14.79 ID:XXTlCCT7.net
- >>418
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破◇
大韓帝国は竹島を自国領土ではないと認識していました
それは大韓地誌を国定教科書に採用したことでも勅令41合でも明白です
半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
半月城教授、またまた敗北ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
またまた半月城の主張は否定される！
竹島＝日本領に確定！
反論すらできない在チョン涙目！
そろそろ在チョンの謝罪土下座まだ？ｗｗｗ
- 422 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/05/05(木) 16:18:23.77 ID:aVIAa+AR.net
- ほっやっぱりウリたちの領土だったニダ
なんて思ってるバカチョンいんの？
- 423 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/05/05(木) 16:20:46.13 ID:8Eb2X7sR.net
- 竹嶼
竹嶼
竹嶼
大事なことだから3回言いましたよ
- 424 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/05/07(土) 12:55:25.50 ID:vzzKgpWU.net
- >>133
2016/05/05
【台湾】島を岩というワケ。沖ノ鳥島と南沙諸島[5/5]
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1462432406/
- 425 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/05/07(土) 12:55:53.26 ID:vzzKgpWU.net
- >424 誤爆
- 426 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2016/05/07(土) 12:56:59.86 ID:vzzKgpWU.net
- >>310
2016/04/29
【SAPIO】台湾の「尖閣抗議団」が反日ではない理由…漁民は領土問題とは無関係［4/29］
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1461912955/
「地元の港も漁会（漁協）の組織も、日本統治時代に日本人が整備しました。
様々な漁の方法も、日本から教わったと聞いています」
台湾の東北部・宜蘭県蘇澳鎮（すおうちん）で、漁会に勤務する地元出身の李忠衛氏はそう話した。
台北市内からローカル鉄道に揺られること2時間。日本領の与那国島から100km程度しか離れていない漁師の村である。
港には大小の漁船が係留され、「祝・大漁」の旗が翻る。ひときわ目を引く緑色の船舶群は、40年ほど前に日本から購入したという。
「まず、国民党内の親中派などを中心に、日本政府による尖閣国有化方針を『中国（≒中華民国）』の領土問題として怒りを示す動きがありました。
なかには中国共産党と共闘する形での保釣運動を望む人々もおり、濃厚な政治的背景が存在していたと言えます」
もっとも、こうした人々が訴える中華民族主義的（＝「反日」的）な主張は、
中国と心理的に距離を置く人も多い現代の台湾では世論の支持が集まらない。
「もう一方は、政治色が薄い漁民による訴えです。
そもそも沖縄近海は、台湾が日本領だった時代は自由に出漁できた伝統的な漁場。
釣魚台の国有化で日本側の海上警備が強化されると、漁船が海域に立ち入れず産業が成り立たなくなると考えた漁民が多かったのです」（郭氏）
こちらは「中国」ではなく「台湾」の問題だ。党派や対日感情の好悪にかかわらず、世論の支持が広がった。
もっとも、台湾の漁民による大規模な抗議運動は、このとき以降は下火になっている。
対立の拡大を望まない日台両国が、領土問題をひとまず棚上げする形で、
定期的に漁業問題を話し合う実務協議（日台漁業取り決め）を開催するようになったためだ。
（抜粋）
総レス数 426
214 KB
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★