2ちゃんねる ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【韓国/軍事】機動性に優れた「車輪型」国産装甲車の量産開始…2023年までに戦闘用・輸送用の600台を生産[06/07]

1 :軍事ミリタリー速報は転載したら抗議@Ttongsulian ★@\(^o^)/:2016/06/07(火) 12:25:29.64 ID:CAP_USER.net
優れた機動性で歩兵部隊の任務遂行能力を大きく高めることが期待される車輪型
装甲車が私たちの技術で開発された。

防衛事業庁は現代ロテム主管で2012年12月研究開発に着手した車輪型装甲車が
先月9日の運用試験評価で‘戦闘用適合’判定を受けたのに続いて同月30日、
国防規格が制定されたと7日明らかにした。

防事庁関係者は「体系開発完了によって今月から量産に入って、2023年までに
約600台を生産する計画」として「来年から戦力化が成されるだろう」と話した。

現在我が軍が主力として運用しているK200、K21装甲車は軌道型で、タイヤの
着いた車輪型に比べて機動性が落ちる。

出力430馬力のエンジンを装着した車輪型装甲車は最高速度(道路基準)時速
100kmで、K200装甲車(時速74km)及びK21装甲車(時速70km)より速い。

我が軍は未来(※将来)、軍の構造改編によって歩兵部隊の責任地域が広くなり、
機動性と生存性、打撃力が向上する車輪型装甲車開発事業を進行して来た。

今回開発された車輪型装甲車は戦術タイヤと空気圧調節装置、操縦手熱像
潜望鏡など最新技術が適用された。

山岳地形が多い前方で迅速な展開と捜索偵察任務を遂行する歩兵戦闘用(K808)と、
後方地域の機動打撃と捜索偵察任務を遂行する歩兵輸送用(K806)など二つの
モデルで開発された。

地上はもちろん水上でも機動が可能で重火器を装着しており、敵の機関銃攻撃も
防ぐことができて歩兵部隊の任務遂行能力を大きく高めることが期待されると
防事庁は説明した。

既存歩兵部隊は機動装備なしに徒歩で動くため作戦半径が狭い上に敵の攻撃に
脆弱であった。

防事庁は車輪型装甲車を基本車体に30o車輪型対空砲、車輪型指揮所用車両
なども開発する計画である。

防事庁は「今回開発された車輪型装甲車は美国のストライカー、独逸・ネーデル
ランド共同開発のボクサーなど海外で開発された類似武器体系より似たような
性能で価格は半分に過ぎず、輸出競争力も確保が可能であることが展望される」と
明らかにした。

パク・ジン防事庁戦闘車両事業チーム長は「車輪型装甲車研究開発事業が
成功したことで都市及び後方地域作戦、ユーエヌ平和維持軍活動など広域化した
未来戦場で多様な作戦を遂行することができる武器体系を確保できるようになった」
と話した。

http://img.yonhapnews.co.kr/etc/inner/KR/2016/06/07/AKR20160607057751014_01_i.jpg
体型開発が完了した車輪型装甲車

2016/06/07 10:58
http://www.yonhapnews.co.kr/politics/2016/06/07/0505000000AKR20160607057751014.HTML

2 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 12:26:29.86 ID:Pi9K+Ar5.net
日本が持ってるので欲しくなったシリーズ

3 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 12:26:39.26 ID:4xaSUWz1.net
飛車つくれよ

4 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 12:27:28.32 ID:H4DH5R1u.net
伝説の猫車?

5 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 12:28:01.88 ID:7wjNRfaw.net
日本もキャタピラ式をつくれよ
御嶽山の溶岩地帯にゴムタイヤは入れなかったじゃん

6 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 12:28:30.08 ID:mcatzsZA.net
よく金あるな〜

7 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 12:28:37.18 ID:tUaX4rLW.net
まず統一のために必要な装備をそろえるのが先決なのに、
キョロキョロ周辺国を見回して、猿真似するだけで、
まるで統一するつもりがない。

8 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 12:29:00.86 ID:i9Lap3uu.net
>>2 で言われてしまってオレ的に終了しちまった。

9 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 12:31:20.10 ID:qB5x9gDw.net
>>2
先に言われた。

10 :ついでに…@Ttongsulian ★@\(^o^)/:2016/06/07(火) 12:33:01.08 ID:CAP_USER.net
馬力と魔力が同じ「마력」でちょっと面白かった

11 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 12:33:28.40 ID:pEQuiO1H.net
 
オラわくわくしてきたぞーーーっ!w

12 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 12:33:29.10 ID:zRBtZkMz.net
見た目だけは一級品に異様に拘り、補修部品は全てカニバライズという意味不明な軍隊

13 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 12:33:42.39 ID:VgZvdJlh.net
装軌を無理やり装輪にしました感

14 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 12:34:09.49 ID:hwhQjvdG.net
これが最強の韓国軍だ!!
【兵器編】
●陸軍
1、未だ完成してないのに、一世代前の他国の戦車を比較対象にするK2
2、川に入ったら浸水してしまうK21装甲車
3、税関で足止めされる装甲車
4、浸水する「水陸両用」装甲車KAAV
5、不発弾多数の迫撃砲
6、燃料が漏れてエンジンが燃えるK9自走砲
7、発砲するとセンサーが壊れる装甲車
8、老朽化して、28件の事故が発生し、32人が死亡した対戦車ヘリ

●K1系戦車編
1、日本の戦車を意識しすぎた砲強化で、横に向けて撃つと横転する
2、砲身が爆発する
3、砲弾を発射すると車内に消火ガスが噴射される
4、パワーパックにも問題がある事が判明(この問題はK2にも引き継がれている)

●海軍
1、波高3mで出航を見合わせるウリナラ艦隊
2、砲身が爆発する文武大王
3、ジグザグスラローム航行しかできない高速ミサイル艇
4、データリンクせず、単艦で戦う事を強いられるぼっちイージス艦
5、夜間、レーダーを作動させ見張りもいる状態で大型漁船に激突して沈没した高速艇
6、自分達が撒いた機雷に当たって沈む哨戒艇
7、20ヶ月以上も修理中の最新鋭潜水艦!
8、折角合同演習なのに、修理中で出てこれないイージス艦 ← NEW!

●最強の揚陸艦、独島艦編
1、「存在しない物体」を表示する艦のレーダー
2、角度によっては、甲板上の自軍ヘリを撃つ接近防御火器システム「ゴールキーパー」
3、小型揚陸艇を積むと使えなくなるエレベーター
4、そもそも搭載するヘリがない
5、演習の時以外、ほとんど活動しない。1年のほとんどを港で過ごしている

●空軍
1、稼働率が半分以下のF-5・F-16
2、陸上でも墜落するウリナライーグル
3、地上で司令官を射出しちゃうキムチイーグル!
4、墜落中にパイロット置き去りにして座席だけ脱出するパラシュート
5、計画倒れの次世代戦闘機

●ミサイル
1、内蔵バッテリーの不具合等で飛ばないミサイル!
2、目標から11kmも外すハープーン対艦ミサイル
3、実射に失敗した対潜ミサイル
4、F-15Kに搭載するミサイルが足りない

●その他
1、暴発する自動小銃
2、雨の日に使えないラジコンロボット
3、解像度の低い偵察衛星
4、整備部品がなく、仕方なく共食い整備で稼働率が著しく低下
5、まともな軍服・軍靴ひとつ作れない
6、学校給食以下の費用で作られる食事(しかも、官給品キムチにネズミが練り込まれている )

15 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 12:34:37.75 ID:tsCPw4KW.net
価格は半分に過ぎず

パクりで開発費を抑えるとともに自国通貨安に誘導して、安売り攻勢をかける不正競争

16 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 12:34:52.87 ID:hwhQjvdG.net
何の成果も得られなかった!!インドネシアが韓国型戦闘機事業を非難 !!

インドネシアが韓国型戦闘機開発のKFX事業を非難に出ました。

パートナーとして 80億ウォン以上の金を注ぎ込んだのに何の成果も収めることができなかったと主張しました。

KFX事業は韓国とインドネシアが合作して米F-16の性能以上の戦闘機を開発する
事業です。

ところがインドネシアの有力時事誌テンポがポス・フタバラット国防部
事務総長をインタビューして、KFXが‘実の無い事業’であると指摘しました。

インドネシアは2011年から専門家60人を韓国に派遣して750万ドル、私たちの金で
約85億ウォンを投入しました。

しかしKFX事業が2014年9月まで延期されて、2年半の努力が水の泡になったと
主張しました。

さらに韓国がKFX延期の事実を随時通報せず、事業を継続する保障も無いのです!!

17 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 12:35:01.19 ID:FPOkuBHm.net
日本の機動戦闘車は道路の整備された本土内の作戦行動が前提だからだろ?
少ない数でやりくりするから展開力重視しただけ

おまエラは北とドンパチやるんだから
無限軌道のほうがいいんじゃねーの?

18 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 12:36:11.88 ID:hwhQjvdG.net
既に、中国の支配下にある韓国に、米国は最新兵器を渡す事はあり得ない状態です!!

F−15Kに搭載されている米国の最先端軍事技術が蓄積された最高軍事機密。
改良型ランタン(LANTIRN:低高度/夜間航法および精密爆撃照準装置)を許可なく
勝手にばらしてその技術情報をそのまま中国に流していることをアメリカから指摘され
見苦しく「技術を流出させようとするのではなく、単純な整備目的で分解しただけだ」
と言い張っている。しかし韓国が中国に情報を流した事は米側が確認しているそうだ。

「米国や日本から得た軍事情報を韓国軍は、中国人民解放軍に密かに伝えている。
米国国防局は韓国を信用していない」と述べた。
米国は韓国に対しては、そうゆう国として扱っていると述べた。

19 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 12:37:06.89 ID:4JYCqi2R.net
ピラーニャでいいだろ。

20 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 12:37:11.50 ID:cw9zAk+I.net
まともな車も作れないくせに

21 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 12:39:01.60 ID:BqgsJ3Dr.net
猫車?

22 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 12:40:04.74 ID:4JYCqi2R.net
>>17
同じ半島国家のイタリアは地続きの北部にアリエテ、海に面してる南部はチェンタウロという編成だから、一応は間違っていないんだけどな。

23 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 12:40:40.30 ID:u+TVFfgT.net
>>1
なんかこう…もうちょっとエラの張った感じがよくね?
アイデンティティとやらを満たすフォルムってやつをさあ

24 :ドゲザー ◆2rjOTW2Q1. @\(^o^)/:2016/06/07(火) 12:40:50.67 ID:6ySlep7T.net
これかと思ったw

http://www.v-gundam.net/mechanic/img/53b.png

25 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 12:41:53.55 ID:cyoSxIJg.net
韓国製ってデザインは良いのに性能がイマイチなんだよな

26 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 12:42:27.16 ID:6nziyQAf.net
>>1
タイヤがパンクして動けなくなるまでは想定内

27 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 12:43:46.78 ID:qpD/4ZMz.net
戦闘車は不整地を走るから戦術的に意味があり奇襲できる。
道路を走るなら狙い撃ちされるだけwww

28 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 12:45:50.10 ID:GfvngaYn.net
>車輪型装甲車が私たちの技術で開発された。

毎度の事ながら、度し難いねぇ。

29 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 12:46:30.19 ID:FPOkuBHm.net
>>22
まぁ、既定のドクトリンのなかでバランス取れていれば問題はないんだろうけど

あいつらどうせ日本のニュータイプが裏山欲しいでやってるだけだしな

30 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 12:46:51.93 ID:QK/A5INo.net
訳語の問題だろうけど、こういうのは装輪式というのだが

31 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 12:47:09.41 ID:cw9zAk+I.net
アカデミーに作らせろよ

32 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 12:47:29.48 ID:1zbw25ie.net
>>17
戦うなら装軌だが、逃げるなら装輪で十分ニダ!

33 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 12:47:46.97 ID:9XnFY5ig.net
山がちで特に北側のインフラ整備なんか進んでないと思われる朝鮮半島だったら
小型軽量な装軌式の方が適してるんじゃないか
またぞろ「何も考えずに世界の流行に乗ってみたニダ」「イルボンがこのタイプを装備しようとしてるからそれに先んずるニダ」
だけで決めたんだろうなあ・・・

34 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 12:48:44.85 ID:gPBf9miM.net
日本のは105ミリ砲乗せるんだぞチョン

お前らなら120ミリはいけるだろ

35 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 12:49:51.52 ID:NZsIjyH0.net
装輪って現場じゃ不評らしいよ
小回りきかないって

36 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 12:50:22.41 ID:9XnFY5ig.net
>>33訂正
× 小型軽量な装軌式
○ 装軌式で小型軽量なタイプ

37 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 12:50:52.19 ID:H9Amk9QC.net
>>33
少なくとも祖国統一は考えてないと言外に言ってるようなモノだよなこれ
あれば便利だと思うが
まあ輸出で売れるのを期待しての作成かな

38 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 12:51:49.48 ID:re9Xejsm.net
無限軌道と車輪ってオプションパーツみたいに簡単に交換できないのかね。

39 ::<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@@\(^o^)/:2016/06/07(火) 12:52:34.71 ID:jhq+R1G9.net
何に使うん?
対馬侵攻作戦用?

40 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 12:52:42.93 ID:5v5YqccT.net
>>17
本当は、兵員輸送用の装甲車じゃなくて、
日本の機動戦闘車=装輪戦車のパクリを作りたかったのだと思う

41 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 12:52:52.70 ID:njTzt6Aq.net
道路前提って、そんな道路整備されてるのか?
仮想敵は北朝鮮だから、北朝鮮の道路事情で使えないと意味ないんだぞ

韓国内で使うならそれはそれでいいが、
韓国内で道路整備された場所に敵が居る=ソウルでの市街戦=首都陥落寸前

42 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 12:52:56.79 ID:GfvngaYn.net
都市部で展開する分には有用だけどねぇ。

…韓国で必要なんか?

43 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 12:52:56.98 ID:07rb2AXa.net
>>34
<ヽ`∀´>9センチ連装砲なら

44 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 12:53:01.00 ID:obp7Mck5.net
黒猫戦車はあきらめたのか

45 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 12:53:07.11 ID:I+r/VGEa.net
>>34
モックだか完成車か知らないが120mmは拵えているよ、横向きに撃てるかどうかは知らんけどな、

46 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 12:53:18.79 ID:l8GANLyB.net
もしかして機動車だったら
戦車のパワーパックがいらなくて
トラックのエンジンを流用できて
便利、とかあるの?

47 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 12:53:26.16 ID:wbR39vWa.net
機関砲を載せるのか、より大口径の対戦車砲なのか

てか、車体だけにしては随分背が高いけど大丈夫かな?WAPCにするならしょうがないか?

48 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 12:53:28.45 ID:6Z1luS0O.net
韓国軍の装備品は安くて高性能なんだな
単純に軍事費で比較出来ないから自衛隊より数倍強力だな

49 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 12:55:03.84 ID:WSNTSvBu.net
>>38
中途半端な性能になるね

50 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 12:55:20.04 ID:DIbxltRD.net
北が相手なら、歪んだHのトラックの荷台に、戦車砲積んどけよ

51 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 12:55:31.22 ID:FPOkuBHm.net
陸軍首脳部とハンコック社役員が賄賂で逮捕されるとこまでがキムチ

52 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 12:56:32.08 ID:GfvngaYn.net
武装した軽トラで済む話なんじゃねーの?

53 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 12:57:25.90 ID:wbR39vWa.net
>>38
天下のクリスティー式サスペンションなら不可能ではない

が、走行装置としての性能は微妙

54 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 12:57:30.37 ID:KbsTFi/R.net
100台ぐらい製造した段階で致命的な欠陥が発覚する予定

55 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 12:57:52.53 ID:WSNTSvBu.net
またゴミが増えるw

56 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 12:57:55.94 ID:9XnFY5ig.net
>>38
サスペンションとか動力伝達機構とか操向機構とかまるっきり変わってくるから交換はできない
エンジンは軸出力だけ取り出すようにして、腰下にサスや駆動機構全部まとめるようにしたら
交換そのものは可能になるかもしれんけど
そうすると図体がでかくなって不利だし
履帯(キャタピラ)取り外しても走行できるクリスティー式は現代の戦車じゃ適用できないだろうし

57 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 12:58:57.02 ID:aSZj92+m.net
>>34
120mmならイタリアが既にやってる。

58 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 12:59:21.16 ID:voQ79hD8.net
>>17
日本での作戦展開も念頭に置いてるんじゃない?

59 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 13:00:43.92 ID:xfQwvq9F.net
>>24
俺もそんなのを想像してたw画像を見るまでは

60 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 13:01:14.01 ID:1zbw25ie.net
>>38
北相手ならBT-2/5/7辺りで十分

61 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 13:01:37.66 ID:WSNTSvBu.net
>>58
上陸できないのに?w

62 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 13:01:41.79 ID:5v5YqccT.net
>>33
フルシーズン戦った前回のステージでは、今頃や秋の長雨の季節になると
一寸丘陵地帯になると、ぬかるみだらけで、軌道車両でも苦労したそうです

今の日本は、農道まで舗装されてる状態だから、装輪車両でも稼働範囲が広いですけど、
非都市部の非幹線道路は、未舗装だらけの韓国では、この車両が使えるケースが少ないでしょうね
まぁ、大統領他の政府要人脱出用が主用途なのでしょうw

63 :Mr. マデュース ◆50BMG/hDrU @\(^o^)/:2016/06/07(火) 13:01:48.83 ID:7PViQS98.net
水車みたいになりそう………

64 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 13:02:15.15 ID:/nes7Gc0.net
所定の速力、行動半径が確保できなかったから
正面装甲が紙になったニダ!

くらいの展開を希望

65 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 13:02:49.67 ID:WSNTSvBu.net
日本の装備に嫉妬しているだけで
北鮮に勝つことは全く考えてないんだろうなあ

66 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 13:02:59.24 ID:LUrd8rQW.net
いつマンホールに落ちるんだろう

67 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 13:03:21.72 ID:wbR39vWa.net
そもそも、K-2をまともに使えるようにするほうが先決なんですがそれは

68 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 13:03:36.06 ID:4JYCqi2R.net
>>49
クリスティーさんの悪口はそこまでだ。

69 :Mr. マデュース ◆50BMG/hDrU @\(^o^)/:2016/06/07(火) 13:04:02.50 ID:7PViQS98.net
>>66
対地対空マンホール………

70 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 13:04:25.59 ID:GEhw29HY.net
>>58
それは心強い
日本を守ってくれる韓国陸軍マンセー!

71 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 13:05:09.83 ID:WSNTSvBu.net
北鮮と戦うためには
パワフルで踏破性に優れた車体を用意するべきなのにな
かつての戦闘で苦労したことは覚えてないのかねえ

72 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 13:05:36.10 ID:voQ79hD8.net
>>61
その夢を抱いてあべこべな軍事ドクトリン構築してるからね

朝鮮半島を遥かに越える長距離ミサイルとか
北相手には明らかにオーバースペックな兵器とか

73 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 13:05:44.93 ID:WYwn+Q+M.net
猫車型

74 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 13:07:40.39 ID:qB5x9gDw.net
>>24
パンジャドラム?

75 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 13:07:43.02 ID:HEVBiVS7.net
タイヤじゃないとコンクリートの段差を越えられないとようやく気が付いただけ。

76 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 13:08:17.52 ID:OPbCjtQ0.net
>>1
そんなに良いならなぜ最初から造らなかった・・・ってのはダウト?

77 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 13:08:48.72 ID:WYwn+Q+M.net
今度は何をどうやらかして笑わせてくれるんだろう

78 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 13:08:58.84 ID:3PnRBQ/I.net
>>5
溶岩では無いよ
雨でどろどろの火山灰

79 :Mr. マデュース ◆50BMG/hDrU @\(^o^)/:2016/06/07(火) 13:09:23.29 ID:7PViQS98.net
>>77
タイヤがポポポポーン

80 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 13:10:16.96 ID:4JYCqi2R.net
>>29
戦車の数では北の方が上だから、なんとか数的ギャップを埋めたい気持ちは分かるんだけどな。
戦車の反動制御もままならない国が大口径砲を積んだ装甲車に手を付けるとか、嫌な予感しかしない。

81 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 13:11:15.69 ID:5v5YqccT.net
>>79
クムホからの調達では...

82 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 13:11:35.29 ID:KbsTFi/R.net
量産開始の記事から輸出営業まではいつも迅速な韓国

83 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 13:12:23.89 ID:srxCjQnn.net
日本のは財務省の戦車削減と戦った妥協の産物なのにw
これすら真似するかw

84 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 13:12:33.67 ID:gqHxNm+f.net
これは最初から撤退戦を想定してるんじゃないの?
南朝鮮の道路なら、破壊される前に逃げるのには好都合だろ

朝鮮戦争のときも、最高司令官があっという間に釜山まで退避してたしなw

85 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 13:12:50.85 ID:4JYCqi2R.net
>>79
あのサイズのタイヤの破裂はマジでヤバい。

86 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 13:12:53.34 ID:tAnScQ8u.net
ワンダースリー?

87 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 13:12:53.39 ID:0ZlVfGiz.net
>>1の(※将来)でフフッてなる

88 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 13:13:58.48 ID:qB5x9gDw.net
>>81
唯一韓国軍が自衛官を殺傷した事例だな。

89 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 13:14:25.45 ID:FPOkuBHm.net
>>80
嫌な予感?
むしろオラワクワクしてきたぞ

90 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 13:14:51.94 ID:wbR39vWa.net
>>77
配備早々事故でひっくり返る

91 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 13:15:29.79 ID:4o+Aaf/Q.net
で、30km/hくらいしか出ないんでしょ?

( ´,_ゝ`)プ

92 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 13:15:53.41 ID:5v5YqccT.net
>>80
そそ、日本の装輪戦車は、反動制御ができるから、105mm砲を乗せてるけど、
韓国ではそれができないので、装輪戦車がら兵員輸送用の装甲車という事にしたのでしょう

93 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 13:16:13.44 ID:JIDIr61v.net
トヨタのピックアップトラックにロケットランチャー積めば良いだろ。

94 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 13:16:32.78 ID:4JYCqi2R.net
>>86
モトラッド艦隊ってのがあってだな・・・

95 :ポロン部平部員 ◆1By9FOEJrlOJ @\(^o^)/:2016/06/07(火) 13:17:36.66 ID:CIvQDbn6.net
山野

96 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 13:18:11.51 ID:x+ivUzS/.net
というか、国境から北の砲撃が
直接ソウルに届くのでしょ?
つまり、戦闘開始と同時に首都に砲弾やミサイルが降り注ぐわけでしょ?

このような状態でそもそも戦争として成り立つの?

97 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 13:18:38.03 ID:LeDIkp4I.net
コマツの重機>>>現代ロテムの装甲車

98 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 13:19:28.97 ID:a+r/qeYd.net
>>1
これ日本の真似だよね?

陸上自衛隊】16式機動戦闘車
http://kaito1412.wp-x.jp/%E6%A9%9F%E5%8B%95%E6%88%A6%E9%97%98%E8%BB%8A-%E8%87%AA%E8%A1%9B%E9%9A%8A-%E5%86%99%E7%9C%9F-%E6%B5%B7%E5%A4%96%E5%8F%8D%E5%BF%9C-192

99 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 13:19:44.55 ID:mD6yerjT.net
がんばれ干渉国

100 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 13:20:58.23 ID:4o+Aaf/Q.net


                 ∧韓∧ 肉壁にすればいいニダ
                <ヽ`∀´>
     ________ム二二二ゝ_ 
   │.∧在∧   .∧在∧   .∧在∧|∧∧
    。゚<゚`Д´゚>゚。。゚<゚`Д´゚>゚。。゚<゚`Д´゚>゚。`Д 嫌ニダァァァ!
   │{三三三}  {三三三}  {三三三}三三}
   │r ∪ ∪──‐∪ ∪──‐∪ ∪|∪
   └{. γヽγヽγヽγヽγヽ  .}/
     \ゞ_ソ ゞ_ソゞ_ソ ゞ_ソ ゞ_ソ/

101 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 13:22:11.72 ID:ZbephK7B.net
装輪装甲車、韓国が何に使うんだろ?
市街戦?

102 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 13:22:51.41 ID:8G5aylFD.net
>>77

俺はこのあたりに注目しているw
> 地上はもちろん水上でも機動が可能で重火器を装着しており

103 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 13:23:18.70 ID:wbR39vWa.net
>>98
装輪の火力支援車両は戦中戦後通じて存在するから、どこのパクリというものでもない

ただ、機動戦闘車を見て嫉妬した可能性は否定しない

104 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 13:25:54.48 ID:4ZjI7al9.net
スエーデンやスイスがこういうの得意にしていた記憶がある

105 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 13:27:43.77 ID:vO8VXOln.net
>>22
北はアルプスがあって、地続きと言っても敵対してる国は無いからなぁ。南部に押し寄せる難民の方が脅威だろうし。
イタリア陸軍の編成って実は日本の方が同じ方向に行ってますよね。

106 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 13:29:20.87 ID:l6Rh0YPM.net
>>101
素早く釜山方面へ転進するため

107 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 13:29:34.59 ID:t1GiUXYY.net
平時の虚仮威し戦力としては装輪式の方が機動力あって良いから
しばらく本気で北とやり合う気が無いんだろ

108 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 13:31:01.62 ID:5v5YqccT.net
>>104
彼らは、自国の自然状況に最適化させてるだけ

109 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 13:31:04.37 ID:wbR39vWa.net
>>105
どこも大々的に国防予算増やしづらい情勢だから仕方ないね

それでも、戦車等の揚陸を強いるための装備としては、この手の車両は有効だろう。韓国に必要かと言われると微妙だが

110 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 13:31:14.40 ID:MDGodtSt.net
>>105
ヘタリアとか次はイタリア抜きとか馬鹿にされてるけど、日本が参考にしてんのはドイツよりイタリアの方だもん

111 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 13:32:04.29 ID:ZbephK7B.net
>>106
まあ、逃げ足は大事だよねw

112 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 13:32:44.15 ID:At5bWj+C.net
浅瀬で浸水しそうな程画像から隙間が見える不思議

113 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 13:33:15.82 ID:4JYCqi2R.net
>>105
長大な海岸線を抱えていると似たような感じになるんじゃね。
先発:現地部隊
中継ぎ:装輪装甲車
抑え:戦車
みたいな。

114 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 13:33:59.39 ID:v1bSAU3M.net
あらたな水没伝説メーキング

115 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 13:35:19.59 ID:oBIRLCPX.net
機能性はともかく、SFぽくて、それなりにカッコイイ。 はやく実戦で使用されて、国民を弾圧粛清するのを見たい。。

116 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 13:35:21.75 ID:le6he1sW.net
コイツ等、機動戦闘車のミソ分かってないだろうなw
高度なC4I無いと意味為さないんだよwこの手の装輪車は

歩兵が見つけた敵のデータを共有して
適時に射撃出来るようにシステム組むから
防御力を省けるんだが
分かってないだろうなw
日本よりでかい砲を積んでホルホルしそうw

117 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 13:37:58.85 ID:5v5YqccT.net
>>116
使い捨て偵察用ドローンがあれば更に強力

118 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 13:39:30.53 ID:7ELYcLiJ.net
>私たちの技術で開発された

wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

119 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 13:42:43.27 ID:6ucSFe+q.net
南北に3000kmと国土が長大で高速道路の整備された日本だからこそ機動戦闘車が有効なのに
あんなに国土の狭小な韓国では機動戦闘車など無用の長物でしかない
むしろ北朝鮮の野戦砲弾が直接首都圏に降り注ぐんだから鈍足であっても装甲の厚い戦車の方が有効だろ
馬鹿じゃねーの

120 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 13:42:48.82 ID:NGEA0Xc/.net
>>1
96式装輪装甲車のパクリ?

121 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 13:42:50.47 ID:q7G0shxm.net
>>1
あれ?前に見たのと形変わってんな

122 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 13:45:01.79 ID:srxCjQnn.net
イタリア参考と言えば、毎日毎日アフリカから来る侵略者(難民と偽装)の対応は良く参考にしないとな。

海保、海自要員実地調査で派遣すべきか?

123 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 13:45:41.29 ID:le6he1sW.net
機動戦闘車は74式の後継として配備されるが
戦闘力は飛躍的に高まってる
対HEAT防御力を持たない、C4Iも無い74式は戦車であっても非常に脆い
自分が発見し照準しないと、敵の正面に出ないと戦えない
機動戦闘車は、他の兵種が発見した敵をデータリンクして射撃が可能
必ずしも敵と相対する必要はない
攻撃対象に見つかる事なく攻撃が可能
ソコが機動戦闘車の一番のミソw
多分韓国軍はそれを分かってないw

124 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 13:55:40.54 ID:ywtHVMqS.net
韓国には、貧者の最強兵器TOYOTAで十分ではないか。

125 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 13:56:25.79 ID:5v5YqccT.net
>>123
一見、かなり尤もらしく聞える
そこで、気になるのが、自走砲との棲み分け
双方、完全に相手の機能を全て持ってるわけではないが、重なる部分がある
市街戦能力と、コストによる棲み分けなのだろうか

126 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 13:57:47.48 ID:5v5YqccT.net
>>124
国内に逃場はないのだから、ヤマハのボートの方が良いかと?

127 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 13:58:38.79 ID:wbR39vWa.net
>>126
うみ自とうみ保の負担が増えちゃう〜

128 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 13:58:46.16 ID:qmZIVyZ7.net
>>123
陸自には交戦レベルのデータリンクがないから無理
自分が発見して照準は必須

129 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 14:02:18.86 ID:VmofMCdg.net
なんつーかダセえ
モワグ社のピラーニャをパクッて韓国風アレンジを加えたな
背が高すぎ居住性を重視しましたか?w

130 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 14:02:55.46 ID:le6he1sW.net
>>125
市街戦や非対称戦で奇襲を受ける可能性がある場合は
装甲の有る10式戦車を使う
防御戦で迎撃をする場合は機動戦闘車を主用する
そういう事だと思うけどね

131 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 14:07:37.38 ID:dhHrT50Z.net
何にも造れません妄装甲車

132 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 14:07:46.54 ID:6ddkGKoX.net
>>1

装輪 です

133 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 14:08:05.40 ID:wbR39vWa.net
>>125
自走榴弾砲や自走迫撃砲とはもともと性格が違う車両だからよい
機関砲装備の歩兵戦闘車とは火力の面で決定的に差がある
戦車とは路上での即応展開能力で上回る

134 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 14:08:12.70 ID:5v5YqccT.net
>>130
主力戦車との棲み分けはその通りでしょう
でも、問題にしたのは自走砲との棲み分け

135 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 14:09:56.93 ID:JyvAmJzx.net
キャタピラ動かすだけのパワーパックを作れなかっただけだろ

136 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 14:11:34.93 ID:le6he1sW.net
>>134
自走砲は対砲兵戦を主とするから固より住み分け出来てると思うが
自走砲の最大の敵は敵砲兵なのだから、機動戦闘車と被る要素は全く無いよ

137 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 14:13:10.56 ID:vO8VXOln.net
>>110
海自は基本アメリカ系だけど、昔からイタリア艦艇と似たコンセプトの船が多いですね。
海象が違いますから海自の方が大型軽武装ですが。

138 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 14:19:39.04 ID:MIo3o4C7.net
http://livedoor.blogimg.jp/achtung0430/imgs/e/3/e313aa3a.jpg
http://pbs.twimg.com/media/CEFbUEJUUAEIKEG.jpg

車輪型っていうからこんなんを想像してたのに・・・

139 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 14:28:49.63 ID:5DGwQ7fj.net
下朝鮮のこういう記事を見ると微笑んでしまう俺がいる。

カエルが柳の下で何度も飛びつこうとしてもできない情景が思い出される。

140 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 14:30:51.85 ID:q7G0shxm.net
でも戦闘指揮者が乗用車なんだよな

141 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 14:35:44.12 ID:WYwn+Q+M.net
>>138
火の車っすか

火病仕様っすね

142 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 14:37:23.71 ID:bMhNevB/.net
日本の「16式機動戦闘車」と比べるとショボイな。
https://www.youtube.com/watch?v=pKENoDsruhk

143 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 14:38:19.52 ID:ZgBJajAq.net
結局、将来装輪装甲車構想は空中分解したんだろうか
近接戦闘車はCTA機関砲だけ開発してお蔵入りなんだろうか
LCVはあくまで技術研究目的なんだろうか
MAVは三菱任せで自衛隊は関与しないんだろうか
陸自の装輪もどうなってるのか良く分からんな

144 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 14:39:58.22 ID:FgLWWygH.net
日本の機動戦闘車をイメージしてたら違った。
韓国国産の装輪装甲車ができたという話が。

145 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 14:41:10.73 ID:j2SAh1lh.net
「チョッパリが新しいの作ったニダ!ウリ達も欲しいニダ!」

146 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 14:41:54.75 ID:8/PCiQWw.net
これのことか
ttp://livedoor.blogimg.jp/otonarisoku/imgs/c/b/cbd67979.jpg

147 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 14:44:10.07 ID:IOCObxDm.net
>>38
これか
http://www.n-west.co.jp/rental.html

148 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 14:49:36.08 ID:Z11t3bZz.net
>>2
毎度毎度コレだよなあ…

149 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 14:52:20.39 ID:+znnsfTy.net
>>1
思ったより小さいな
タイヤは軽自動車用サイズか
人員輸送は2人ないし4人か
WWIIドイツのシュビムワーゲンをひと回り大きくした感じ

装輪装甲車の軽バージョンとは面白い発想

無理に8輪にする必要ないのでは?
日本の8輪機動戦闘車の次世代車は小型化で6輪になって、BC兵器完全防御型の兵員輸送用と砲塔載せた2タイプを計画している

150 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 14:54:26.22 ID:5v5YqccT.net
>>149
>日本の8輪機動戦闘車の次世代車は小型化で6輪になって

たいれる と書く輩がきっといる!

151 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 15:08:41.69 ID:OAZRP5cc.net
車輪型装甲車、なんか重心高くね?

152 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 15:09:24.46 ID:/0V0Mlsf.net
>>1
>30o車輪型対空砲
北歩兵挽肉製造機かな?
高価なFCSやらレーダーは積めないから独ゲパルトや日87式自走高射機関砲ではなく
米M163の様な(対地支援)運用になるだろうなぁ……
携SAMもあるからね(部隊に配備されていたり正常に動作するとは言っていない)

153 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 15:11:33.94 ID:+znnsfTy.net
>>150
フジF1中継で今宮純が
「むかしはタイレルといったんですがねぇ」
アナ「いつの間にかティレル」

154 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 15:13:29.92 ID:YJH39bT5.net
水陸両用なのは良いな。海兵隊に装備させればいいんじゃないか?

ところで、ボクサーって装輪だっけ?装軌車両じゃなかった?

155 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 15:16:08.30 ID:DjD39L21.net
読んだ感じ兵員輸送車だろ? ヒョンデの大型バスの方が効率良くねーか?

156 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 15:16:26.21 ID:OAZRP5cc.net
ティレルがBARになってホンダになって、ブラウンGPになって
いまじゃメルセデスだからなぁ

157 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 15:36:27.00 ID:+znnsfTy.net
日本の場合、大抵の河川にはいくつも橋が架かっているから無理に水陸両用にする必要がないんだっけ

離島防衛で必要性がひしひしと感じられるご時世になってきたから三菱がAAV7コンセプトな車両を独自研究したんだよね

大洗海岸で機雷敷設の水陸両用車試乗会で乗れば良かったな。気力疲れで並ぶ気失くした

158 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 15:37:31.92 ID:MX447JNt.net
>>2
やっぱそうだよね

159 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 15:38:42.84 ID:cA6fcXeY.net
>>1
>防事庁は車輪型装甲車を基本車体に30o車輪型対空砲、車輪型指揮所用車両
>なども開発する計画である。

兵員輸送型は現代ロテムで
対空砲型は斗山DSTだよ。
http://thumbnail.egloos.net/460x0/http://pds25.egloos.com/pds/201312/20/60/f0205060_52b3f21692f8c.jpg

160 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 15:42:37.94 ID:MX447JNt.net
>>80
チョッパリが105ミリなら
優秀なウリナラは120ミリにするニダ
ってマジやりそう

161 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 15:45:50.97 ID:EeIqwcgC.net
38度線で戦線構築してんのに
必要か?

あ!トンネルで侵攻されるか

162 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 15:50:08.40 ID:cA6fcXeY.net
>>149
車高があって結構大きい
http://milidom.net/files/attach/images/113/972/062/1f51e1ec1080d0007a22c8e4ebb827a4.jpg
http://image.edaily.co.kr/images/photo/files/NP/S/2015/10/PS15102000023.jpg

163 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 15:56:53.68 ID:PbZq8mGW.net
フロント周りがツリ目エラ張りになってるな

164 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 15:59:44.21 ID:27JeFup3.net
>>24
そうそう、車輪型ならこれだよ。

165 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 16:00:03.49 ID://O5DEjt.net
チョロQだと思った

166 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 16:03:17.17 ID:FPOkuBHm.net
韓国軍人と車輪型なんちゃら
http://i.imgur.com/UeAGY5R.jpg

167 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 16:10:56.11 ID:fpk+d0WQ.net
自衛隊の機動戦車見てほしくなったんだろう。
ただし、日本はたくさん作らないけどね♪

168 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 16:12:18.24 ID:fpk+d0WQ.net
逃げるためには速度が必要だ!

169 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 16:15:04.75 ID:cA6fcXeY.net
>>1
動画

「車輪型装甲車」 2016/06/06 に公開
https://www.youtube.com/watch?v=83oamA6SjZg&feature=youtu.be

170 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 16:15:04.79 ID:TDd2Q1Nc.net
戦車削減してまで機動戦闘車増やす日本てほんとアホ

171 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 16:15:23.06 ID:wqdchOen.net
http://genki365.net/gnkk22/pub/content_image.php?fname=i12140.jpg
隅田川に入って観光できるやつか

172 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 16:19:20.33 ID:S9bAPPyl.net
>>138
2枚目なんだっけ?

173 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 16:22:52.12 ID:Prtm3ftQ.net
>>172
謎の敵に米軍と共闘するみたいな映画
名前わかんねぇ

174 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 16:23:14.20 ID:p3oyKAEf.net
>>2 >>17で言われた
105mmつまなかったのは少し進化したのかなー

175 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 16:24:10.21 ID:cA6fcXeY.net
>>173
「バトルシップ」だよ。

176 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 16:24:12.54 ID:B0S9z1bv.net
映画バトルシップに出てきたエイリアンの無人攻撃ユニット

177 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 16:28:32.29 ID:X83KSAyv.net
>>149
>日本の8輪機動戦闘車の次世代車は小型化で6輪になって、
>BC兵器完全防御型の兵員輸送用と砲塔載せた2タイプを計画している

そんな計画ないです
そもそも機動戦闘車はできたばかりだし、96Wのことだとしても次世代のは8x8

178 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 16:30:04.12 ID:PYUu2Vpc.net
>>159 メーサー砲撃ちそう♪

179 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 16:30:31.54 ID:cA6fcXeY.net
>>1
歩兵戦闘用(K808)
http://image.kmib.co.kr/online_image/2016/0607/201606071556_61110010681878_1.jpg

歩兵輸送用(K806)
http://image.chosun.com/sitedata/image/201606/07/2016060701591_0.jpg

180 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 16:31:51.02 ID:0U/6viZE.net
しょぼいねえ。

181 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 16:32:59.47 ID:KBCQGFr4.net
毎度の事で どーせ配備してから欠陥が出て来るんだろ

182 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 16:36:38.40 ID:X83KSAyv.net
>>162
中がクソ狭いなぁ
MAVはおろか96WAPCよりも狭い

183 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 16:38:43.30 ID:SMRb84mR.net
北は7年も待っちゃくれねぇぞw

184 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 16:39:04.77 ID:q7G0shxm.net
>>179
なんだこれ
間違い探しか?

185 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 16:41:04.91 ID:WYBqpijQ.net
北朝鮮相手にはこーいうのよりがっしりとした戦車だろう

186 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 16:41:19.78 ID:4Jkwx18N.net
>>147
これこれ
これこそ俺の求めていたものだ

187 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 16:44:41.62 ID:fpk+d0WQ.net
逃げるためには速度が必要だ!
ただし、全輪動いてるように見えて実は二輪駆動だ!

188 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 16:46:49.14 ID:fpk+d0WQ.net
タイヤを二本追加した。以上

189 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 16:49:15.09 ID:xp+AYlyy.net
素直にストライカー買えば良いのに

190 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 16:49:39.58 ID:fbOZRWBo.net
韓国に優れた物なんか無いし、無理やりで哀しい記事だな

191 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 16:50:04.22 ID:rJWS/S04.net
>>1
車輪型何ていうから絶対猫車だと確信してたのに、お前にはガッカリだよ

192 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 16:53:16.37 ID:rJWS/S04.net
>>34
12,000ミリを頑張って載せるといいよ
あるかどうか知らんけど。

193 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 16:54:03.77 ID:rJWS/S04.net
>>37
違う違う。日本侵略用だよ

194 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 16:55:36.50 ID:PASxYRL+.net
>>193
また、日本にゴミを捨てる気か・・・・

195 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 16:59:34.56 ID:zLoLh1RH.net
>>191
こっちと思わんかった?
http://blog-imgs-16.fc2.com/h/i/d/hidamarikuroneko/img20050531114005.jpg

196 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 16:59:41.26 ID:q7G0shxm.net
>>193
持ってくる手段がないだろ

197 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 17:02:33.67 ID:UsYOS8zc.net
>>196
あいつらに理屈は通じない。
日本侵略用だって言ってりゃ予算が通るんだろう
持っていく手段は海軍の仕事だからそれは海軍でやれっていうことなんじゃないの?w

198 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 17:05:54.86 ID:IOCObxDm.net
>>196-197
日韓フェリーで運んで燃料は日本のGS,食料はコンビニで補給 じゃなかったっけ

199 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 17:10:20.12 ID:Riv9GYYz.net
エンジンのコンパクト化が出来なかったのかな?

200 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 17:22:15.68 ID:cA6fcXeY.net
>>98
> 防衛事業推進委員会(委員長キム・ジャンス国防長官)は5日、国防部の会議室で
>会議を開き、兵力輸送用装甲車事業の推進の基本戦略(案)を議決した。

>  2011年までに試作品が開発されているが装甲車は「車輪型」

>現在までに、サムスンテックウィンと現代精工、斗山インフラコアなど独自にこの
>装甲兵員輸送車の試作モデルを開発しており、
http://www.konas.net/article/article.asp?idx=12393

2007年9月の記事。
端から兵員輸送車を作るつもりでいるから機動戦闘車は関係ないと思う。

201 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 18:03:43.13 ID:bMhNevB/.net
>>149
87式偵察警戒車
http://weapons-free.masdf.com/land/japan/87rcv.html

https://www.youtube.com/watch?v=K6L1UUMZaWU

202 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 18:09:43.36 ID:bMhNevB/.net
>>157
07式機動支援橋
https://ja.wikipedia.org/wiki/07%E5%BC%8F%E6%A9%9F%E5%8B%95%E6%94%AF%E6%8F%B4%E6%A9%8B

https://www.youtube.com/watch?v=5e13F9v7LWQ

203 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 18:13:26.76 ID:bMhNevB/.net
>>170
機動戦闘車はC2輸送機で空輸出来るのだよ。
http://www.sankei.com/politics/news/160315/plt1603150016-n1.html

204 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 18:36:43.22 ID:8Gf3ExBy.net
やっぱり105o積むニダ!に105ペリカ

205 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 18:39:56.77 ID:ZgBJajAq.net
>>189
ストライカーやボクサーの半額でできる、とあるぞ
「ネットワーク化されてないストライカー」「生残性の低いボクサー」みたいな感じではないかと
信頼性が確保できれば中進国相手には売れるんじゃなかろうか

206 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 19:42:38.83 ID:jhYfb/jl.net
>>170
10式戦車が単価9億円に対して、16式機動戦闘車は7億円と性能と価格を見るに16式を買う意味がほとんどない......

207 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 19:55:37.17 ID:ChhSWx+R.net
>>206
メンテナンスコストや燃料費とか考えれば差は大きくなると思うぞ

208 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 20:21:39.63 ID:+zioOx9y.net
>>34
ストライカーより発射時の揺れがひどくなるのは予想ができる

209 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 20:33:09.87 ID:Riv9GYYz.net
16式機動戦闘車のベースは装輪装甲車など各種車両にも利用されるらしい
共通パーツ化でトータルで安くなるでしょう
http://livedoor.blogimg.jp/corez18c24-mili777/imgs/4/7/471ad03a.jpg
http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/002/241/20/N000/000/005/140303674663545633226_DSC_1865.jpg
http://livedoor.blogimg.jp/corez18c24-mili777/imgs/7/3/7350d711.jpg
http://livedoor.blogimg.jp/corez18c24-mili777/imgs/5/b/5b0cb6d6.jpg
http://livedoor.blogimg.jp/corez18c24-mili777/imgs/a/2/a2b9e128.jpg
http://blogs.c.yimg.jp/res/blog-e1-8e/ddogs38/folder/464575/83/39639583/img_3?1454224880
http://blogs.c.yimg.jp/res/blog-e1-8e/ddogs38/folder/464575/83/39639583/img_4?1454224880
http://blogs.c.yimg.jp/res/blog-e1-8e/ddogs38/folder/464575/83/39639583/img_5?1454224880

http://www.mod.go.jp/j/approach/hyouka/seisaku/results/14/jizen/youshi/06.pdf

210 :Rage in Eden ◆o.oPussyKg @\(^o^)/:2016/06/07(火) 21:06:14.76 ID:bYExFfnx.net
>>16
ほう
インドネシアは阿保揃いだなww
まあ、良い勉強になったろ

211 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 21:19:25.02 ID:ZgBJajAq.net
>>207
装軌車両は装輪車両の2-3倍の運用コストがかかると言うからねえ
トータルのライフサイクルコストだと10式と機動戦闘車でだいたい2:1ぐらいになるっぽい
まあそれでも装輪装甲車としては破格に高いが

212 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 21:24:36.07 ID:UsYOS8zc.net
装甲車っていうか装輪戦車だな
ファミリー化がうまく行けばいいんだけど

213 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 22:28:31.85 ID:h89UnP1+.net
町中が瓦礫と放置自動車の山にならなきゃ市街戦に使えんじゃないかな?

214 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 22:40:03.50 ID:6BYqD4Hh.net
スッゴい不格好だな。
日本の機動戦闘車の方が何百倍もかっこいいわ。

215 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/07(火) 23:17:02.94 ID:CoU5MmO+.net
>>14
> ●K1系戦車編
> 1、日本の戦車を意識しすぎた砲強化で、横に向けて撃つと横転する

展示演習で走行しながら横向きにぶっ放してるじゃん。

216 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/08(水) 00:56:00.33 ID:X6ySIBFp.net
>>209
それ採用の見込みはほぼゼロだろ

217 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/08(水) 01:32:06.73 ID:kvuJQeh9.net
これに注ぎ込んだ予算を
平昌に回せば何とかなったんじゃね?

218 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/08(水) 04:40:55.68 ID:HmdJ6xni.net
>>215
火薬の量を減らしたんじゃないかな〜(テキトー

因みに日本国内での155mmりゅう弾砲はほぼ火薬の量を減らして演習します。

219 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/08(水) 12:14:45.12 ID:MT7JvI1k.net
戦車の公開演習では演習徹甲弾を使用し火薬の量も変え威力を抑えているよ

220 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/08(水) 12:23:17.58 ID:/Gwt0Izp.net
>>219
韓国の120ミリ戦車砲用演習弾についての資料ある?
国防日報の記事とか豊山工業のカタログとか。

221 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/08(水) 13:04:43.24 ID:MT7JvI1k.net
公開演習で自衛隊員が教えてくれたよ。韓国も似たようなもんだろ

222 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/08(水) 14:08:39.26 ID:6nEkUngy.net
水上航行出来そう。自衛隊の装甲車は路上外走行が苦手で失敗作。

223 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/08(水) 14:39:45.47 ID:Q8RXD/48.net
>>1
「ブリキの棺桶」か。

224 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/08(水) 14:48:35.13 ID:GlAymC1m.net
>>222
…度々水没する韓国の兵器がそんなこと出来ると思うか?

225 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/08(水) 16:52:46.01 ID:HmdJ6xni.net
>>222
日本のどの車両と比較してるのかが解りません。
日本で現在使っている水陸両用車はAAV7で装軌だし、三菱で開発中なのも装軌。
96式と比較するなら確かに水上航行能力を96式は持ってませんが、それ以外の走行性能は6輪+余分な装備(水上航行の装備)の今回の車両と8輪の96式では96式の方が上です。(たとえ96式が20年落ちでも断言できます。)

ついでに言っておきますが、私は今回のこの車両の開発は韓国にとっては妥当だと思っています。
国境付近に地雷帯が有るのなら短距離でも水上航行出来れば戦術の幅が広がりますので。(国境付近に小さい島が密集して大量に有ればなお良し)

あっ、>>1の中に水上航行能力が有るとハッキリ書いて有りますよ。

226 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/08(水) 18:44:13.85 ID:jur5ktRE.net
>>225
北に上陸してからの行動は明らかにクローラでないと拙いのでは?
国内で使うとすると南部に敵が上陸したときのような……

227 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/08(水) 18:51:22.63 ID:4yRLYjwA.net
>>226
この装甲車を38度線近くの前方師団に配備するか
後方師団に配備するかは
これから部隊で運用してみて決めるそうです。

228 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/08(水) 19:36:52.27 ID:HmdJ6xni.net
>>226
海兵隊では無く、一般部隊に大量にコレが配備されたら北は嫌だろなと考えます。
あと、いきなり装軌は厳しいかと思われます。

229 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/08(水) 21:12:36.79 ID:MT7JvI1k.net
北にとってはありがたいよ。北の工作員は韓国軍にも当然居ますから
韓国軍の武装兵器を奪うのもチョロいチョロい

230 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/09(木) 04:30:43.34 ID:cguFjEL6.net
日本の場合、周りが海で敵戦車をはじめ地上部隊が上陸しにくいので、
防御力や攻撃力に欠ける機動戦闘車を増やした

敵と地続きの韓国も同じようにするのか?

231 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/09(木) 05:33:24.15 ID:x9aeKEEL.net
>>230
陸戦は、カタログスペックなら優秀なK2を増備する事になってますので、そちらがメインでしょうね。
こちらは精々、後ろに回りやすいとか、AAV7の補助だと思います。
ソースに行っても攻撃型の写真が無かったので、それがどんなのかは解りません。
6輪だと載せれる装備にかなりの制限が有るはずなんですが。(ファミリー化して8輪とか造ってんのかね?)

232 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/09(木) 05:50:22.26 ID:x9aeKEEL.net
>>231
失礼。
>>1に8輪の車両の写真がありましたね。

233 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/09(木) 06:19:01.33 ID:OPO3dxfS.net
>231
色々てんこもりが期待できるなw

234 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/09(木) 06:24:58.62 ID:OeNseb/u.net
何にしても自力で国防できるようになってよ。いざと言う時に日本に助け求められてもねえ。
協定結んでいるからしょうがないなだけど、国民は何であんなトラブルメーカーの国を助けにゃならんのよって所だぞ。w

235 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/09(木) 06:48:16.01 ID:x9aeKEEL.net
>>233
ハングルが読めないので何とも言えませんが、>>1ソース内に30mmと書いてある所が有るんですね。
多分、これが機関砲の口径だと思うんですが。

因みにアメリカのLAV25は25mmです。

236 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/09(木) 07:09:50.37 ID:9k74eXGS.net
>>235
30ミリは>>1に書かれてる「30o車輪型対空砲」のことだと思う。
http://cphoto.asiae.co.kr/listimglink/6/2015060909055786936_1.jpg

237 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/09(木) 07:17:14.49 ID:8DhQ6YUB.net
フェンダーミラーがかっこいいぞww

238 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/09(木) 07:19:51.40 ID:K9fjJLd7.net
キムチ冷蔵庫は付いているのかな

239 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/09(木) 07:22:21.54 ID:NQTLyPkp.net
既存機種と似たような性能で価格半分、さて省いたのは何?

240 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/09(木) 07:26:28.13 ID:8Xk0IWX4.net
日本の戦闘車のマネか?

241 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/09(木) 07:28:39.92 ID:9k74eXGS.net
キドセンの開発に着手した年には>>1の試作車が存在してたから真似じゃないだろう。

242 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/09(木) 07:40:08.26 ID:uq0rIfN4.net
民生用トラックの軍仕様なんかじゃなくて、
シャーシやエンジン、ボディ、ベトロニクスに専用武装等々、特殊な生産行程を要する戦闘車両を年産100台作るって、中々大変じゃない?
ぶっちゃけ日本でも厳しいような。この車両を専業で作る工場を造成したりするわけ?

243 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/09(木) 07:48:17.47 ID:pKvHLYXw.net
>>239
アビオニクスとか装甲じゃないかな

244 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/09(木) 07:53:17.87 ID:9k74eXGS.net
>>242
K2戦車年産100両に対応できるラインを維持してる現代ロテムなら楽勝だと思う。

245 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/09(木) 08:18:05.59 ID:x9aeKEEL.net
>>236
なるほど、ありがとうございます。
と成ると攻撃型が何かが不明ですね。
順当に考えれば対戦車ミサイルだと思うんですが。

246 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/09(木) 08:21:21.86 ID:dJp+qX0L.net
アメリカみたいな先制投入部隊としての装輪ならまだしも
韓国みたいなガチガチ土方陸軍国家がわざわざ装軌から装輪ってただ弱くなるだけじゃね
コストの問題なのか?

247 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/09(木) 08:28:26.33 ID:3uUjwCR1.net
<ヽ`∀´>
最前線から逸早く逃げられるニダ。

248 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/09(木) 08:45:55.67 ID:Y5SHbID5.net
???「ぇえー ランクルがいい…」

249 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/09(木) 09:13:17.59 ID:QEPtJjdU.net
>>246
そりゃ後詰めの部隊まで装軌でやったら金がかかる。
輸出も狙ってるしな。

250 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/09(木) 09:39:15.39 ID:asCgBsj4.net
>>249
日本みたいに大企業が儲けなしでやってるのと違って
儲け出さないと首が閉まるから仕方ない面があるとはいえ
輸出を狙い過ぎてトチるパターンに陥らないといいんだがなぁ
下手に先進に凝らない輸出型なら無難な仕上がりで
値段も性能もそこそこな良作を作った実績あるんだけども

251 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/09(木) 12:38:28.07 ID:ICO9TAkR.net
>>250
これは新しい機能とか付けないで欧米の機種より安く作ってるらしいから上手くいくかもよ
日本の場合は台数の関係で高機能な機体になりがちだからなあ

252 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/09(木) 15:45:27.90 ID:x9aeKEEL.net
>>250
>>251
多分、横槍が無かったのが良かったのだと思う。
計画の発表段階ではマトモかチト背伸びしている程度のモノが、いつの間にかナンジャコリャ!!な代物に成ってたりするから。
カタログスペック通りなら、東南アジアでソコソコ売れるかもしれない。
(人身御供はインドネシアかな?)

253 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/10(金) 07:32:33.39 ID:wxqfLZ+X.net
韓国も地雷原走破用にホバークラフト配備すれば
ホバークラフトに装甲は期待できないけどゲリラ的戦法で
防衛省が研究中の2段階式無反動砲でもない限りホバークラフトに搭載できないだろうけどね

254 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/10(金) 07:41:04.17 ID:ryUiAFJ4.net
>>253
ホバークラフトは音が五月蝿くてな ベトナム戦争でも音でまるわかりで待ち伏せされまくった
大砲は積めなくても対戦車ミサイルとか迫撃砲なら積めるんじゃないかな

255 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/10(金) 16:14:56.33 ID:zWmPVgP1.net
>>245
>K808とK806の最も大きい差は車輪の数字であり、K808は今後、
>前方野地・山岳地域で迅速な展開と捜索偵察任務を遂行する
>ことになって、K806は後方地域の機動打撃・捜索偵察任務を
>引き受けることになる。
https://kookbang.dema.mil.kr/kookbangWeb/view.do?ntt_writ_date=20160608&parent_no=63&bbs_id=BBSMSTR_000000000138

今回、配備される2タイプの差はタイヤの数だけみたいだよ。

256 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/10(金) 16:26:51.66 ID:RpzblUMl.net
車高は幾つなの?

257 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/10(金) 16:59:46.00 ID:zWmPVgP1.net
8x8車輪型装甲車(歩兵戦闘用)
サイズ(LXWXH) 7.4mx 2.7mx 2.6m(長さX幅X高さ)
https://www.hyundai-rotem.co.kr/Business/Machine/Business_Record_View.asp?brid=38

6x6車輪型装甲車(基本形)
サイズ(LXWXH) 6.8mx 2.7mx 2.9m(長さX幅X高さ)
https://www.hyundai-rotem.co.kr/Business/Machine/Business_Record_View.asp?brid=37

258 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/10(金) 20:36:01.92 ID:vvELGZX+.net
>>255
6輪の方が機動打撃ですか。
81mm迫撃砲かジャベリンクラスの小型対戦車ミサイルが限界ですかね?

259 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/10(金) 22:59:07.65 ID:FuD8ys91.net
>>14
手榴弾がないよ。

260 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/10(金) 23:13:52.45 ID:8OeCJNW/.net
どうせ、最前線から速攻で逃げるための車両。

しかし、役に立たない車両

261 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/10(金) 23:13:52.99 ID:S/GD2OEN.net
機動戦闘車(MCV:Mobile Combat Vehicle)
https://youtu.be/ZF7wjh_g83c

262 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/10(金) 23:30:48.58 ID:YVCfwpNb.net
>>261
すげーカッコいいwww、なんか音楽もよかったw

263 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/10(金) 23:34:39.64 ID:yn8ezoEm.net
>>258
機動打撃と言っても後方地域でのことだから相手はゲリコマじゃないかな。
ATMを積むとなると今年配備開始のヒョングンミサイルになると思う。
http://image.chosun.com/sitedata/image/201508/26/2015082600078_0.jpg
車載用のマウントもあるみたいだし。
http://ncc.phinf.naver.net/20150619_51/1434701186671Cmf1e_JPEG/007.jpg

264 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/10(金) 23:55:45.15 ID:E6jgyaPi.net
「16式はブリキ缶ニダ」
「だがプサンでは新型が投入されたスミダ」
「新型?」
「どうせたいした事はないから謝罪と賠償以下略」

265 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/11(土) 10:46:15.65 ID:nyAnooPi.net
>>263
資料ありがとうございます。
写真からするとジャベリン相当みたいですね。

ゲリコマ相手だと重機関銃か40mmグレネード辺りですかね?
後方のゲリコマ対策に航行能力は不要のような気もしますが、輸出用の方に何か有るのかも知れませんね。

266 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/11(土) 12:04:15.18 ID:K9hOyO4p.net
>>265
航行能力は国内の要望と輸出時競合する中国やロシア製の機種が航行能力持ってるのが多いからその対抗策かと

267 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/11(土) 21:30:49.20 ID:u9sbvHpM.net
なんか、山車みたいで可愛いね。

268 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/11(土) 23:44:14.65 ID:z9G8J5gl.net
>>265
「ソウル国際航空宇宙および防衛産業展示会2015」で展示された車輪型装甲車。
12.7ミリ機銃を搭載してます。
http://image.edaily.co.kr/images/photo/files/NP/S/2015/10/PS15102000024.jpg
40ミリグレネードランチャー搭載の車輪型装甲車です。
http://file.mk.co.kr/meet/neds/2016/03/image_readtop_2016_179751_14574640832386202.jpg

269 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/12(日) 02:08:37.70 ID:aTgb3iRA.net
まあ装輪のAPCは世界のトレンドだし、安ければ安いなりの性能を求めて買う国もあるよ
MAVよりは売れる可能性があるんじゃないかな

270 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/12(日) 05:10:11.20 ID:bqEMgEWd.net
対HEAT弾装甲をあきらめ、重機関銃(12.7mm程度)に耐える装甲とする
砲塔はつけずに攻撃武器は重機関銃程度

これなら安い装甲車が出来ると思う

271 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/12(日) 05:19:46.06 ID:nkrygV5e.net
このクラスの装甲車で対HEATの装甲をもってるのなんて無いですし
APCで砲塔なんてあるわけ無いですし

272 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/12(日) 06:09:01.76 ID:nTxmtObv.net
今まで徒歩の歩兵しか無かった部隊の支援車両だろ

273 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/12(日) 16:02:27.70 ID:jZ/5/5A3.net
APCで重機関銃に耐えるって、今度自衛隊が買ったAAV7追加装備ぐらい
じゃないのか?

274 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/12(日) 16:05:55.58 ID:pmdQukZl.net
敵の機関銃に耐えるだから耐M14位かな?

275 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/12(日) 17:27:44.44 ID:nbJqGpfG.net
>>266
>>268
後方機動打撃と言うのはあくまで韓国内で採用する装備で、輸出用には一通りの物は開発してるみたいですね。

276 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/12(日) 17:44:18.90 ID:aTgb3iRA.net
>>273
ボクサーは耐えられると思う
ストライカーは前面のみ、96WAPCは多分ぬける

277 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/12(日) 18:21:58.07 ID:7tJ0Lskh.net
>>253
陸戦でホバー使うと大惨事になるぞ。
風圧で地面にあるものが、えらい勢いですっ飛んでくから。
握り拳大の石でも簡単に飛んでく。
危険だから歩兵は近づけない。

実際LCACの揚陸の際は、対地ホバーを止めない限りLCACへの乗降と接近は禁止されてるし。

278 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/12(日) 19:16:04.15 ID:MPxpJqJJ.net
水車は作れなかったけど車輪は作れたんだw

279 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/12(日) 19:49:53.66 ID:ZEd8Sb7g.net
陸自の87式自走高射機関砲と共通点が大
パワーパック開発に手を抜けた分、装輪で助かった

280 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/12(日) 20:59:36.53 ID:Hh/KeCCu.net
反戦団体の皆さん韓国で出番ですよ〜!!

281 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/12(日) 22:09:30.59 ID:Zd7PorER.net
>>60

T-34の装甲抜けないだろ

282 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/13(月) 20:14:44.96 ID:0q4FKctz.net
水上走行の速度は何ノットかな
AAV7並みの8ノット?

283 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/13(月) 20:18:48.77 ID:xnU4pjXQ.net
>>282
当たり。
地上100km/h
航行8km/h
だそうです。

284 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/13(月) 20:22:00.20 ID:xnU4pjXQ.net
>>283
おや、ノットでしたか。
しつれいしました。

285 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/13(月) 20:25:08.05 ID:Ru0lxwLL.net
AAV7と違ってタイヤで泳ぎからそんなもんかな。

286 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/13(月) 20:44:32.02 ID:xnU4pjXQ.net
>>285
別にAAVを持っている国の開発が装輪の段階で補助的なのは確定的ですし、妥当ではないですか。
逆に主力として使うなら、もう少し頑丈そうで8km/hではなく、8ノットぐらいのスペックは欲しい所ですね。

ちなみに30年以上前のLAV25は航行12km/hです。

287 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/13(月) 20:58:32.65 ID:52KK3SxK.net
>この他にまた、ウォータージェットという水上で走行できる装置が
>走って水でも十分に作戦が可能で、渡河機能まで持っています。
https://www.youtube.com/watch?v=RRMTOvzgM1U

>地上最高速度は時速100km以上で、水上速度も時速10kmレベルである。
>車輪型装甲車は今年から量産に突入する。
http://www.newswire.co.kr/newsRead.php?no=816578

ウィンカーの下に付いている筒みたいのがウォータージェットだと思う。
http://cdn2.diodeo.com/cdn/news_photo/2015/10/19/1245630-01.jpg

288 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/13(月) 21:03:40.22 ID:9nAAfK9h.net
機能付けすぎて、軽量化のために装甲削ってかつ容積もギチギチと肝心の兵員輸送能力は低そう......

武器や装備持った兵士だと4人しか乗れない感じ
ttp://cdn2.diodeo.com/cdn/news_photo/2015/10/19/1245630-01.jpg

289 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/14(火) 02:48:53.12 ID:kjqjr+9p.net
>>283
94式水際地雷敷設装置搭載水陸両用車ですら11km/hなのに

韓国はAAV7をライセンス生産してるだけあって水上走行メカニズムをパクれたんだね
でもAAV7にも及ばず
装輪と装軌の違いあれど三菱は20〜25ノットの兵員輸送車を開発中か。三菱が量産したら韓国火病間違いなし

>>288
フル装備の場合は片側だけ座る仕様みたいだけど、ビジネススーツ装備でも対面で座ったら窮屈そう

16式機動戦闘車の後継車のBC完全防護型6輪兵員輸送車は軽装備で10人、フル装備で8人輸送できるらしい

290 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/14(火) 03:05:42.64 ID:PywSV/k/.net
>>289
なぜ機動戦闘車の後継が兵員輸送車になるんだよアホか
しかも6輪とか不整地運用を捨てるのか
どこからそんなヨタ話を持ってくるんだよ

291 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/14(火) 04:22:55.44 ID:kjqjr+9p.net
>>290
ヨタねぇ
防衛省の発表会をヨタ扱いですか
16式は大きい上に兵員輸送力ないので小型化するって話
BC兵器防護型と砲塔載せるタイプの2タイプを計画してるらしい
96式の後継にもなるんだろうけどね
16式の直接的な後継は予定されてないんだよね

16式にしても上層部で車幅が広すぎたって批判あったぐらいだし

その発表会では10式の後継戦車の展示もあった

2段階でより反動を抑える無反動砲の研究開発も進んでいるのでこれがどうなるかも注目だな

292 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/14(火) 12:10:45.18 ID:SdFCVqWJ.net
>>291
情報が混じってない?
BC兵器防護型とか、警戒/偵察車両が6輪なら納得出来るけど(要は82式87式の後継)、兵員輸送が6輪というのは正直よく分からん。
あと、>>289で16式の後継に兵員輸送とか書いていたけど、16式をベースにの間違いじゃないの?

293 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/14(火) 12:46:53.39 ID:PywSV/k/.net
>>291
ヨタだよ
防衛装備庁のシンポでもそんなこと言ってないぞw

294 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/15(水) 02:15:00.27 ID:IjSEPII8.net
>>289
>16式機動戦闘車の後継車のBC完全防護型6輪兵員輸送車

>>291
>16式の直接的な後継は予定されてないんだよね

??

295 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/15(水) 14:54:34.27 ID:EikMynbQ.net
>>292,294
ここのブログや防衛技術シンポジウム2012にあるよ
http://yamatotakeru999.jp/bo1.html
http://blogs.yahoo.co.jp/ddogs38/37761714.html
軽量戦闘車両システム
(ショートオーラル&ポスターセッション)
http://www.mod.go.jp/trdi/research/dts2012/outline.html
http://www.mod.go.jp/trdi/research/dts2012/P-4.pdf
http://www.mod.go.jp/trdi/research/dts2012/P-4p.pdf

296 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/15(水) 15:16:06.33 ID:QdXCp/L6.net
>>295
それのどこにLCVがMCVの後継車って書いてる?
MCVの後継がLCVでしかもAPC型である場所を示せ

それにLCVって研究開発
量産は予定されてない

297 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/15(水) 18:26:09.91 ID:rv5BfgMS.net
>>295
後継の意味分かってる?
BC兵器防護や兵員輸送は後継じゃない。
確かに105mm?砲を搭載した車両の構想も有るみたいだが、>>289でよりによって攻撃型を書いていない。
攻撃型をまず挙げ、その上でファミリー車両に兵員輸送を挙げないと正体不明の文章になる。(もしくは16式の後継というのを外す)

298 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/15(水) 22:53:47.30 ID:YN5fT4Sk.net
軽量戦闘車両は単なる研究だし、機動戦闘車は制式採用されないからおそらく16式ってつかないぞ

299 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/15(水) 23:35:06.59 ID:rv5BfgMS.net
>>298
機動戦闘車は今年から配備の為の予算がついてる(36両分)ので16式はほぼ確定。(配備が何らかの理由で遅れても17式やね)

300 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/16(木) 01:24:22.36 ID:zk1o8ppM.net
>>299
制式じゃないのにどうしてn式って名前になる?
過去に同じ名前のn式機動戦闘車っていうものがあるわけでもなし

301 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/16(木) 01:52:00.00 ID:HoOJfviE.net
>>300
防衛装備庁より平成28年度16式機動戦闘車の契約希望者募集要領というのが公表されている。
16式機動戦闘車になると言われている根拠はこの辺やね。

302 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/16(木) 11:23:03.12 ID:3ymcMYOV.net
>>296
たしかに後継とは書かれていないが16式の直系に当たる車両の研究がなされていない。
作ってみたはいいが大き過ぎてC-130で輸送出来ない、兵員輸送も出来ない、かといって戦車の代用になるかといえば装甲がお寂しい。微妙な立ち位置になってしまった

そこでC-130で輸送可能で兵員輸送も出来るタイプ、砲塔のせたタイプ等研究してるというわけ。

10式戦車のような戦車研究はあるのに16式のような火力重視の車両で研究中のはトラック型の自走榴弾砲ぐらい

貴方が言いたいのは16式は当代限りで後継など存在しないということかな?
その意味ならその通りだろう

303 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/16(木) 11:26:36.04 ID:n0U2LJpA.net
>>198
牟田口廉也より酷い

304 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/16(木) 12:21:22.94 ID:3ymcMYOV.net
>>297
後継って跡を継ぐって意味だよ

16式が何故装輪になったのか。即時展開しやすく戦車に準ずる火力で戦車が展開するまでの場繋ぎや市街地戦を想定しての事だろう

しかし、幾ら100km/hで自走できても航空機輸送には敵わない。輸送手段を多く持たせる意味で小型軽量な車両が求められて当然。

10式戦車は90式の後継と一般には呼ばれているが正確には別シリーズだよね?
90式は重すぎて北海道以外は74式を継続運用せざる終えなかった。
10式は軽量で本州以南の橋の殆どを渡れる上、90式以上の装甲性能を持つよう設計された。
けれども立ち位置としては90式の後継機は10式と言っても間違いではないでしょ?
正確には74式の後継なんだろうけど

305 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/16(木) 15:17:04.21 ID:HoOJfviE.net
>>304
あほか!
戦車の後継が戦車なのは当たり前。
貴様は16式機動‘戦闘車’の後継が兵員‘輸送車’だとほざいたからワザワザ訂正を入れられとるんだろうが!

306 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/16(木) 19:18:52.05 ID:KDizn8/0.net
>>304
10式は公式に現有戦車の後継として開発されていますが
別シリーズとか誰が言ってるのですか?

>後継って跡を継ぐって意味だよ

機動戦闘車の後を継ぐのが軽量戦闘車両の兵員輸送車である根拠を示してください
90式と10式と異なり、全く用途の異なる車両が後を次ぐ根拠を

307 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/16(木) 19:29:53.74 ID:racdXUMV.net
>>302
長々書いているけど全部妄想だな

308 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/17(金) 11:39:35.18 ID:szylHIqq.net
>>305
>>306
ソイツ、ただの阿呆やから相手にせんほうがいいで。
いぜん、「ノルウェーでは52口径155mm自走榴弾砲は砲身が長すぎる。」とわめいていたからな。

309 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/18(土) 12:51:14.12 ID:rMwczRNB.net
>>305
小型軽量車両は3タイプ想定されてるのは資料からも分かるだろ
兵員輸送の耐爆型、火砲型、二つ合わせた型

火砲型の運用形態は16式と同じ

防衛技術シンポジウム2012以降16式の直系ともいえそうな車両の研究発表が無いのは何故だ?
当然同じ立ち位置の16式の後継とみるのが妥当だろ

幸か不幸か自衛隊は実戦経験が無い
他国の経験から推察し、日本ならどの様な戦略をとるか必要な車両は何かを研究して当然
その答えが小型軽量車両だ!

310 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/18(土) 13:37:27.24 ID:lfcoEEWV.net
運用形態としては16式は自走対戦車砲で、件の軽量戦闘車火砲型は見た限り間接射撃も出来る自走歩兵砲って扱いじゃねえの?

311 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/18(土) 13:41:14.99 ID:s+QKtkm6.net
105oは運用を無視している
韓国の方が正常進化

312 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/18(土) 16:56:28.28 ID:Ov+xO25G.net
>>309
間違いを認めちゃうと死んじゃう病の人かな

>小型軽量車両は3タイプ想定されてるのは資料からも分かるだろ
>兵員輸送の耐爆型、火砲型、二つ合わせた型

3タイプ想定されてないよ。どこの資料を見たんですかね…

>火砲型の運用形態は16式と同じ

あんた後継はAPCっていってたやん
それとLCVの想定する運用形態はMCVと違う

>防衛技術シンポジウム2012以降16式の直系ともいえそうな車両の研究発表が無いのは何故だ?
>当然同じ立ち位置の16式の後継とみるのが妥当だろ

この人は何を言ってるの…
この理論だと89FVや10TKの後継もLCVになんのか?w
後継なんていまのところ研究してないからでしょ
それとLCVはMCVよりも低脅威度なところを想定してるぞ

>他国の経験から推察し、日本ならどの様な戦略をとるか必要な車両は何かを研究して当然
>その答えが小型軽量車両だ!

妄想おつ
そもそもLCVってX-2と同じ枠なんだよなぁ
X-2と違って実車すら制作されないけど
P-1の後継機がX-2って言ってるようなもので笑えてくるよ

>>310
そう

313 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/18(土) 19:36:17.99 ID:eEmESiXw.net
>>311
ゲリラをビルごとぶっ飛ばすには100ミリ以上が必要というのが最近の戦訓
もっとも日華事変の頃既に城壁壊すには10センチ以上の野砲が必要って戦訓あったんだけどな 黒砂糖を白砂糖にするのが足りないかもな今

314 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/18(土) 20:19:28.47 ID:/bBnaogR.net
>>309
フィージビリティスタディの意味知ってる?

315 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/19(日) 00:10:52.18 ID:NmQpPg3I.net
>>312
310ですけど309が言ってる3タイプは295の出してるやつに書いてありましたよ。
それと私の質問に答えてくれてありがとうございます。

>>313
となると誕生して即行でいらない子扱いされた74式自走榴弾砲もこの時代なら逆に活躍できたのかもしれないですね。

316 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/19(日) 00:23:54.67 ID:N8nUTDrh.net
レオパレスみたいな壁薄い建物だと、砲弾の爆発で1部屋どころか建物全部吹っ飛びそうな悪寒が.....

317 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/19(日) 07:35:06.44 ID:h5U6+r/D.net
レオパレスだと薄すぎて信管が反応せずに起爆せずそのまま通り抜けるのでは?

318 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/19(日) 23:30:01.45 ID:CkuAsaDR.net
あるあるw

319 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/20(月) 11:59:41.47 ID:pDjesaVv.net
世界最高速の技術力は驚くべき進化だ

320 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/20(月) 12:19:38.23 ID:5oc7bBVs.net
>防事庁は「今回開発された車輪型装甲車は美国のストライカー、独逸・ネーデル
ランド共同開発のボクサーなど海外で開発された類似武器体系より似たような
性能で価格は半分に過ぎず、輸出競争力も確保が可能であることが展望される」と
明らかにした。

でも、いつものポッケナイナイで販売価格は二倍になります

321 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/20(月) 22:43:34.31 ID:xp3zaCAj.net
>>43
9センチって砲身長だろw
口径は12.7oのどしかないくせにw

322 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/06/21(火) 02:29:28.78 ID:GFijDjzy.net
>>321
<ヽ`∀´>口径は9mmニダ!

総レス数 322
97 KB
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★