【軍事】日本海演習に爆撃機も＝急襲能力誇示か−中国軍[8/20]

1 ：ダース・シコリアン卿 ★＠＼(^o^)／：2016/08/21(日) 20:19:03.33 ID:CAP_USER.net

中国・東海艦隊の爆撃機数機が１９日、ミサイル護衛艦などによる日本海での軍事演習に参加した。国営新華社通信が２０日伝えた。水上艦と協力した爆撃機の急襲能力を誇示し、日米をけん制する狙いがあるとみられる。

艦艇などの演習は味方と敵に分かれて行われ、早期警戒機の誘導の下、爆撃機は「迅速に指定の空域に到達し、目標に対し正確な攻撃をした」という。具体的な演習海域は明らかにしていない。

(c)時事通信社　2016年08月20日 22:11　発信地：北京/中国
http://www.afpbb.com/articles/-/3098183

沖縄本島と宮古島の間を飛行する中国軍のH6爆撃機（2014年3月9日撮影、資料写真）。(c)AFP/JOINT STAFF
http://afpbb.ismcdn.jp/mwimgs/5/2/500x400/img_5265aabab977580ad1b76c9b9e4667cd102305.jpg

2 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/08/21(日) 20:20:43.30 ID:MUcnX351.net

結果目も当てられなかった事は内緒アル

3 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/08/21(日) 20:20:43.75 ID:X2wfwofd.net

(ﾉ∀`)ﾊﾞｼﾞｬｰ

4 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/08/21(日) 20:20:52.49 ID:Pa3aetsy.net

日本の海で勝手にするな

5 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/08/21(日) 20:22:18.47 ID:MCWW7lEm.net

で、日本の迎撃してくる戦闘機をどうかわすんだ？　B-52に対して注視するだけだった中国とは違うぞ？

6 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/08/21(日) 20:23:23.22 ID:tOG054Dv.net

>>3
評価するｗｗｗ

7 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/08/21(日) 20:24:49.92 ID:k+bWHVua.net

で日本海だったんだろうなｗ

8 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/08/21(日) 20:25:09.02 ID:7+S8OtWT.net

だから日本もミサイルくらい持て

9 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/08/21(日) 20:30:34.51 ID:iIrayCVo.net

反戦団体の皆さん中国で出番ですよ〜！！

10 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/08/21(日) 20:39:09.79 ID:DX0tI4Mk.net

無駄だろｗｗ　爆撃機飛ばす為には制空権とるかB2みたいなの持ってない限り無理！
つまり、支那が爆撃機を使うチャンスなんかない。

11 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/08/21(日) 20:43:01.91 ID:Ctu9n4IX.net

マジレスすると良い的だよ、イージス的にはねｗ

12 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/08/21(日) 20:43:53.78 ID:Z4mjnh2x.net

長射程の巡航ミサイル運用可能な奴がなかったっけ？
アレだけは面倒かもしれんな

13 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/08/21(日) 20:46:40.81 ID:pf49JzwN.net

>>9
中国には行けなくても、流石に中国大使館前で抗議活動くらいするでしょ（棒

14 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/08/21(日) 20:46:45.36 ID:9SPuvFVB.net

>>3
ｗｗｗ好きだわ

これ以前何処かのスレで拾ったaaだけど
これも好き
↓
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/ 　 　 　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　 　 ,. ､ 　 　 　 /　　 ／
　　　　　　　　　　　　　　　 ,.〃´ヾ.、　　/　 ／
　　　　　　　　　　　　　　／ |l 　 　 ',　 / ／
　　　　　　　　　　　　,r'´　　||--‐r､ ',　　　　Tu-16ベースから脱却しろ　！
　　　　　 　　　　,..ィ'´　　　　l',　　'.j　'.　　　　　　　　　／レi
　　　　　　　 'r '´　 　 　 　 　 ',.r '´　!|　　＼ 　　　　 / .支.ヽ
　　　　　　　 l!　　　　　....:.:.:.:.:.:ヽ､ 　 ,ｌ　　　　＼ 〃,（； ｀ハ´ ）
　　　　　　ξ ゝ､.,_ ---‐‐‐----ゝ､ノ 　　　　　　 / ,つ　つ　__バジャー・・・
　＿＿＿ノ(_)）￣￣￣￣￣(_)）￣(_)）　　　　　　⊂こ＿）_）（__(）､;.o：。

15 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/08/21(日) 20:49:14.04 ID:uIzEhz4y.net

(ﾉ∀`)ﾊﾞｼﾞｬｰ ぷっ


最新ミリタリー関連記事.
http://yamatotakeru999.jp/index.html

★射程 300km 日本の新型対艦ミサイルが中国艦隊を迎え撃つ!

★トヨタ「ランドクルーザー」など 米国特殊部隊が採用へ

★鎮魂の日に大部隊投入の侵略国中国 団結して立ち向かうアジア諸国

16 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/08/21(日) 20:51:08.02 ID:1nN966kg.net

美人揃いで話題沸騰だったダイハツコンパニオン
https://t.co/KbN5bhDFka


「この写真には猫が隠れています」→見つけられない人続出
https://t.co/f4prNTvwbP dss

17 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/08/21(日) 21:05:57.07 ID:cgGVT43v.net

50年代に開発された物の国産化
空を支配しないと使えないから、弱い者虐め専用
日本領空まで飛べば確実に落とされる
フランカーのみ、それも50機位しか飛べない（稼働率はせいぜい二割）
空自のイーグルには勝てん（稼働率九割で、100機以上投入出来る）

18 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/08/21(日) 21:14:35.16 ID:CnKIZNwM.net

ひとんちの庭で勝手に踊るな

19 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/08/21(日) 21:14:51.00 ID:DCF3EknO.net

バカタレが。

20 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/08/21(日) 21:15:43.64 ID:MCWW7lEm.net

>>17
稼働率が低さはパイロットの練度にも直結するしな。　それ以前に、まともに保管・整備してるのやら。

21 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/08/21(日) 21:36:37.71 ID:znXe+6C1.net

中国軍演習と米韓演習を日本海使っていいから同時にやってみろ。　いいアイデアだろ。

22 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/08/21(日) 21:55:10.09 ID:k5IVwnqs.net

>>10
あまり余計なこと言って知恵をつけないよう　エサをあたえないでください

23 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/08/21(日) 21:55:33.50 ID:yOJajrHt.net

惜し〜
中韓と日米でお願いします。

24 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/08/21(日) 21:59:50.19 ID:0I9HfKn5.net

>>17
そんな事言うな
これは大変な脅威だから
防衛予算を大幅に増やそう！

25 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/08/21(日) 22:51:15.85 ID:E4OsnV6f.net

帰路台風で壊滅

26 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/08/21(日) 23:11:22.57 ID:HiSiLkF6.net

日本海は狭いので、公海は存在しない。

日本、ロシア、北朝鮮、韓国。
いずれかの領海かEEZしかない。

他国の公海やEEZで勝手に軍事演習なんかやっていいのか？
というか、ホントに実施したんか？

27 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/08/21(日) 23:13:13.07 ID:lE91qs2K.net

自衛隊も参加しますんで、赤組・白組に分かれて演習しませんか？って言ったらどうかな？

28 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/08/22(月) 09:35:54.12 ID:0vYmJN2H.net

バックファイヤー販売は中止になったんだろ、ロシアもパクられたら、自国がヤバイ
事に気がついてW

29 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/08/24(水) 20:45:34.22 ID:V82WLwPd.net

WWII時代と現代とでは制空権の意味合いも違うのではないか？
制空権とは相手からの迎撃手段がなくなった状態で自国の航空機が自由に行き来できる状態なんだろう？

WWII時代なら迎撃の為の航空機ぐらいしかなかったが、現代ならそれに代わる手段が幾らでもあるだろ

日本海の制空権取るだなんて並大抵の事ではない
それを大型爆撃機を参加させるなんて、WWII時代の海戦ショウでもやってるつもりなのか？

30 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/08/24(水) 20:47:25.12 ID:GvI/IhG7.net

韓国は参加しなくていいの？支那の味方、先鋒でしょ？

31 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/08/24(水) 20:51:32.00 ID:sPwhApxm.net

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ∧∧
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／ 支 ＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　.（*｀ハ´*）第三空母へ。急降下爆撃隊発進！
　　　 　　　　　　　　　　　　 　 　 Ｕ θ Ｕ
　　　　 　　　　　　　　　　　 ／￣￣�T￣￣＼
　　　　　 　　　　　　　　　　|二二二二二二二|
　　　　　　　　　　　　　　 　｜　　　　　　　　｜
ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　 ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ
　　　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　 ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　　ﾊﾟｼｬ 　ﾊﾟｼｬ
　∧_∧　　　 　　∧_∧ 　　　 ∧_∧　　∧_∧　　　　∧_∧　　　　 ∧_∧
　(　　 )】 　 　 　(　　 )】　　　 (　　 )】 【(　　 )　　　 【(　　 )　　　 【(　　 )
　/　 /┘　.　 　/　 /┘.　 　　/　 /┘ └＼ ＼　 　└＼ ＼　　 └＼ ＼
ノ￣ゝ　 　　　ノ￣ゝ 　　　 　ノ￣ゝ　 　　　ノ￣ゝ 　　 ノ￣ゝ　 　 　ノ￣ゝ

32 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/08/24(水) 21:03:31.33 ID:mDzQdhSt.net

侵略する気マンマン

33 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/08/25(木) 21:32:08.18 ID:NdB2iqJg.net

△領土問題の世界的権威、半月城教授の最新見解　半月城教授GJ!
【書評】 「池内敏『竹島−もうひとつの日韓関係史』」『獨島研究』20号、2016

　表題に記した本は、池内敏が4年前に発刊した論文集『竹島問題とは何か』（前書と称す）を発展させ、かつ一般向けにわかりやすく
書いたものである。新しい論考として日韓両国がそれぞれ発行したパンフレットへの批判、「近代日本の海図と水路誌」、1950年代の
日韓両国間の領有権論争、「固有の領土」論などが追加された。
　今回の本は前書同様、近代前期までは日韓両国ともに独島の領有権を確立したことがないと主張する。日本の場合、元禄竹島一件、
天保竹島一件、明治太政官指令によって日本は独島の領有を放棄したという。この論証は中央･地方を問わず幅広い史料にもとづいて展
開された。
　一方、朝鮮史料の分析は木村幹が指摘したように日本史料のそれに比べると大きな落差があり、問題が多い。中でも官撰書『春官志』
の分析は内容の理解のみならず、池内が重視する文献史学のうえからも疑問である。
　また、池内は今回もリスクをおかしてサンフランシスコ講和条約など現代史も扱った。前書に対して木村幹が先行研究の検討が不充分
であると指摘したが、その批判は今回の著書に充分生かされなかった。特に米英共同草案に対しては誤解しており、それにもとづいて導
き出された結論は疑問である。
http://www.kr-jp.net/ronbun/park/park-1606-ikeJ.pdf

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

34 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/08/27(土) 01:37:23.31 ID:y4Va3fzQ.net

◆領土問題の世界的権威、半月城教授の最新見解　半月城教授GJ!
【論文】 森須和男「天保竹嶋一件顛末」『郷土石見』102号、2016/08/12
2002年に発刊した(1)『八右衛門とその時代』以降に発掘した史料、(2)『天保撰要類集』、『南撰要類集』、『編年史料仁孝天皇紀』、
『対馬宗家文書』を加味して天保竹島一件の顛末を記す。
【半月城教授コメント】史料(2)の分析により東京大学所蔵の『竹島渡海一件記』は大坂町奉行所が作成し、評定所へ提出した文書で
あることが判明した。かつて、著書は(1)にて「大坂町奉行所では竹島を朝鮮国の持地であると認識せず、無人島とあると思っていた」
(p.49)と記したが、同奉行所は竹島･松島を朝鮮領と認識して『竹島渡海一件記』付属の「竹島方角図」を彩色したことが明確になった。
(PW必要) http://www.kr-jp.net/member/media/z-2016/moris-1609.pdf

歴史的に独島＝朝鮮領と確定!
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

35 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/08/27(土) 02:01:41.28 ID:lSRxza89.net

ほら「日本海」だぞ、宗主国様が言ってるんだ
ありがたく日本海と呼べチョンコｗ

36 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/08/27(土) 02:08:09.71 ID:k9Zgqr3n.net

今時、爆撃機程度じゃアメリカ国民のノミの心臓も反応しないよｗ

37 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/08/27(土) 11:48:33.13 ID:y4Va3fzQ.net

☆領土問題の世界的権威、半月城教授の最新見解　半月城教授GJ!

【書籍】 池内敏著『竹島―もうひとつの日韓関係史』、中公新書、2016.1
【半月城教授コメント】　本書は、池内の前書『竹島問題とは何か』を一般向けに説いた本である。本書に全面的な信頼をよせる小倉紀蔵は
「ひとことでいえば、前近代資料による日韓双方の主張に根拠はない、と著者はいう・・・とするとやはり、サンフランシスコ平和条約が重
要になる。明文規定はないが、サ条約は竹島を日本領と合意したと著者はいう」（日経、2016.03.20）と記した。しかし、前書に対する木村
幹の批判が本書にてほとんど活かされなかったのが残念である。池内の韓国史料研究は、資料的目新しさはなく、分析は韓国側の文献やその
解釈の信憑性を日本側の史料により検討する事に重きが置かれている、戦後に関しては講和條約に至るまでの過程についての先行研究の検討
も不十分で、表面的な分析となっている。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

38 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/08/27(土) 11:50:01.95 ID:y4Va3fzQ.net

※領土問題の世界的権威、半月城教授の最新見解　半月城教授GJ!

【書籍】 池内敏著『竹島―もうひとつの日韓関係史』、中公新書、2016.1
【半月城教授コメント】　本書は、池内の前書『竹島問題とは何か』を一般向けに説いた本である。本書に全面的な信頼をよせる小倉紀蔵は
「ひとことでいえば、前近代資料による日韓双方の主張に根拠はない、と著者はいう・・・とするとやはり、サンフランシスコ平和条約が重
要になる。明文規定はないが、サ条約は竹島を日本領と合意したと著者はいう」（日経、2016.03.20）と記した。しかし、前書に対する木村
幹の批判が本書にてほとんど活かされなかったのが残念である。池内の韓国史料研究は、資料的目新しさはなく、分析は韓国側の文献やその
解釈の信憑性を日本側の史料により検討する事に重きが置かれている、戦後に関しては講和條約に至るまでの過程についての先行研究の検討
も不十分で、表面的な分析となっている。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

39 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/08/27(土) 21:34:44.69 ID:CjxzcjJa.net

△領土問題の世界的権威、半月城教授の最新見解　半月城教授GJ!

【論文】杉原隆「浜田県大参事藤原茂親と島根県参事境二郎―明治10年の「太政官指令」を再び考える」、『郷土石見』101号、2016.5
http://www.pref.shimane.lg.jp/admin/pref/takeshima/web-takeshima/takeshima04/takeshima04-1/index.data/kyoudoiwami101-sugihara.pdf
【半月城教授コメント】 太政官指令の「竹島外一島」が一つの島であるとする杉原・塚本孝の主張に対しては、史料解釈の問題以前の、日本語
能力（理解力）が問われかねない、受け入れたくない史実を真正面から受け止めきれないから、本来、そこに存在しない島名混乱の影響などとい
うものを外から持ち込んで、矛盾の多い主張を押し通そうとせざるを得なくなっていると手厳しい批判を行った。今回、杉原はこれらへの反論を
放棄した。副題は期待はずれである。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

40 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/08/28(日) 13:35:40.37 ID:vGkOduVR.net

◆領土問題の世界的権威、半月城教授の最新論文　半月城教授GJ!

【論文】「明治政府の竹島＝独島調査」『北東アジア文化研究』41号、2016.3
明治時代に竹島＝独島の所属がしばしば問題になり、何回か調査がおこなわれた。最初は１８７０（明治３）年の外務省
の副次的な調査であった。その報告書『朝鮮国交際始末内探書』の中に予定外の「竹島松島 朝鮮付属に相成候 始末」と題
する一項があった。最近になってこれに関連する新資料が発掘されたので、それを紹介する。
次に政府内で竹島＝独島の所属が問題になったのは竹島（欝陵島）・松島（竹島＝独島）の地籍編纂時であった。内務省
は両島を朝鮮領であると判断、太政官もこれを承認して竹島外一島は本邦に無関係であると１８７７年に指令した。最近に
なって竹島外一島の解釈に異論がだされ、論争が続いている。これに終止符を打つため、内務省や太政官が松島（竹島＝独
島）を指令当時にどのように理解していたのかを明らかにする。
一方、海軍では独自に水路誌や海図などを作成する過程で竹島＝独島を調査した。最初は文献上の調査であったが、その
結果が竹島・松島の島名混乱におよぼした影響を見る。その後、海軍はバルチック艦隊との日露海戦をひかえて竹島・松島
の現地調査をおこなったので、その内容もみることにする。最後に竹島＝独島の所属が問題になったのは、隠岐の中井養三
郎から政府に対して「リヤンコ島領土編入ならびに貸下願」が提出された時であった。この時、政府は関連部署に竹島＝独
島を照会したのでその内容をみることにする。
【リンク】　http://www.kr-jp.net/ronbun/park/park-1603meiji.pdf

歴史的に独島＝朝鮮領と確定!
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

41 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/08/28(日) 21:21:19.05 ID:xZImnGjZ.net

○領土問題の世界的権威、半月城教授の最新見解　半月城教授GJ!
【報告書】内閣官房委託調査『竹島に関する資料調査報告書』(株)ストリームグラフ、2016.3
【リンク】　http://www.cas.go.jp/jp/ryodo/report/takeshima.html
【半月城教授コメント】1877年太政官指令関連の重要な『公文録』や『太政類典』に関して報告書は沈黙している。
委託調査は、日本政府に不利な資 料や外務省がタブーにしている史料は対象外なのか、あるいは公表対象外であり、
学術調査とはほど遠い。内閣官房の委託であれば御用研究は当然である。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

42 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/08/29(月) 16:27:41.66 ID:VOU/wa0k.net

US-2やC-2をその気になれば爆撃機に転用することだって出来るんだから

43 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/08/29(月) 16:31:26.83 ID:xOksyvlK.net

対空ミサイルで対抗できるだろ？

44 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/08/29(月) 23:26:35.10 ID:Z2jEpfbs.net

※領土問題の世界的権威、半月城教授の最新見解　半月城教授GJ!
1900年大韓帝国勅令41号に欝島郡の管轄区域として記載された「石島」の比定問題における日本の動向は次のとおり。
下條正男はかつて「島項(観音島)」説を主張したが、『100問100答』では自説の根拠を踏襲しなかった。自説を撤回
したといえる。塚本孝や山崎佳子は新聞記事に書かれた「該島地方」などを「欝島郡」と勝手に解釈し、石島は竹島
＝独島でないとしていて適切ではない。池内敏は竹島＝独島を「石のようだ」とする文献史料がないので同島を石島
と呼んだと論じるのは困難と述べるが、『朝鮮水路誌』(1894)には同島を「石のような島」と見た記載がある。同書
は勅令における石島の記載に影響を与えたといえる。資料を総合すれば、勅令の「石島」は実在する竹島＝独島以外
には考えられないという結論になる。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

45 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/08/30(火) 23:35:51.84 ID:0dVH7/lK.net

▽領土問題の世界的権威、半月城教授の最新見解　半月城教授GJ!

【論説】舩杉力修「竹島の日本地図についての韓国側の報道・論文に対する反論(3)」『島嶼研究ジャーナル』4巻2号、2015.3
　副題：江戸時代の地図(1)、林子平の地図について
【半月城教授コメント１】東亜日報(1970.5.6)「獨島は韓国領、18世紀 日地図発見」によれば幕府公認説を最初に唱えたのは、崔書勉である。
同記事は「井戸石見守は横浜応対所にて小笠原の領有権をめぐってお互いに先占したと談判したが、日本側が証拠書類としてこの地図[三国通
覧地図]のフランス語本を提示するや、アメリカ側は言葉に詰まったという記録があるという」と記した。この「記録」が明らかになれば、長
年の論争の軍配の行方に影響を与える。
【半月城教授コメント2】江戸時代の地図で離島は「位置・形状が極めて不正確」なのが普通である。舩杉は「三国通覧輿地路程全図」にて
「朝鮮ノ持之」とされた竹島（欝陵島）の隣の小島を松島と認めたがらないのであろうが、その島は江戸時代に松島と理解されていたことが
新発掘の「大三国之図」(1802)によって明らかになった。詳細は、『日本古地圖選集』（韓国語）ウリ文化、2015、26-27頁参照。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

46 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/08/31(水) 06:56:37.05 ID:PaM7FCql.net

>>45
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破▽
一方その頃の朝鮮の認識は竹島の位置すら把握しておらず
位置も把握していないのに韓国領土とするのは不可能

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

半月城教授、またまた敗北ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
またまた半月城の主張は否定される！
竹島＝日本領に確定！
在チョン大惨敗！！！
在チョン涙目！

そろそろ在チョンの謝罪土下座まだ？ www

47 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/09/02(金) 00:46:14.46 ID:GlEKCCgt.net

△安倍官房長官、韓国の独島支配を以前認めていた
日本の安倍晋三官房長官は昨年、韓国の独島支配を認め、日本政府は異議を申し立てないと述べた。

同官房長官の発言は、日本は韓国の独島支配を「不法占拠」とみなしているとの日本外務省の声明と矛盾する。
安倍官房長官は自由民主党の幹事長代理として昨年5月にワシントンを訪問した。
安倍氏はワシントンのシンクタンク、ブルッキングズ研究所における昼食懇談会のスピーチで「韓国との関係に関する最大の問題は竹島問題だ」と述べた。
竹島とは独島の日本名である。安倍氏は「現在、同島を実効支配しているのは韓国で、日本はこれに異議を申し立てない」と述べた。

単独提訴ハ国内デハ通用スル二枚舌 日本ノ総理大臣ガ独島ニツイテ異議申シ立テシナイト海外デ主張シタ現実KK KK KK

48 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/09/02(金) 15:11:52.14 ID:mhH1YBeW.net

日本も300km射程のミサイルをP-1に搭載するからなあ、待ってろ。

49 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/09/02(金) 21:19:42.67 ID:6hYg2GZy.net

>>47
△その昼食懇談会のスピーチのソースは韓国の妄想が根拠ですねｗｗｗ
違うというなら昼食懇談会のスピーチの全文が載ってるサイトでも出してもらいたいものだｗｗｗ
まぁ嘘だから出せないだろうがなｗｗｗ

50 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/09/03(土) 07:41:03.25 ID:zmt8l/kN.net

●●●ヒトツオ断リシテオキタイノハ 私ノ従来ノ独島史ノ勉強ガ近・現代史ヲ中心トスルモノダッタ
私ハソレヲ優先スルコトガ必要デアッタ
ソコデレスモ 前近代ハ比較的簡略二セザルヲエナカッタ
モトモト私ハ 独島ノ前時代ノ通史ナドトイウモノハ老大家ノ仕事ノ領域ダトイウ アカデミズムノ通念二 ナカバオカサレテイル
私ノ独島史ノ姿ハマダオボロゲ二現セテイルダケデアル
デキルダケ細カイ個別研究二沈潜シタイ気持チナノダカ 要求サレテ背ヲ向ケルノハ卑怯ダト思ッタ
ソレデ"日本ノ領土問題ヲ考察"スル体裁ヲトッテイル
近現代以降ノ部分ハ相応二専門的探求ヲ経タモノデアル
古代史二興味ガアル 小数ノスレッド閲覧者ハ私ヨリ相応シイ入門書トシテ 領土問題ノナポレオン半月城教授ガオ奨メデアル
以上ノ限定的デハアル 取リ敢エズノ私ノ独島史ノイメージ 学問的ニイエバヒトツノ仮説ガ 一定ノ普遍的意味ガアッテ スレッド閲覧者ノ創造的ナイメージ構成ノ意欲ヲ 少シデモ触発スルコトガデキレバ幸イデアル
イメージノ特質ハ　多様ナ事実ヲ構成的ニトラエラレルカニアル

51 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/09/03(土) 11:49:48.72 ID:rR/2lsjQ.net

>>50
●●●その半月城教授とやらの主張は1つ残らず論破されているのが現実です

52 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/09/04(日) 01:29:33.34 ID:aZDbul/W.net

※領土問題の世界的権威、半月城教授の最新見解　半月城教授GJ!
1900年大韓帝国勅令41号に欝島郡の管轄区域として記載された「石島」の比定問題における日本の動向は次のとおり。
下條正男はかつて「島項(観音島)」説を主張したが、『100問100答』では自説の根拠を踏襲しなかった。自説を撤回
したといえる。塚本孝や山崎佳子は新聞記事に書かれた「該島地方」などを「欝島郡」と勝手に解釈し、石島は竹島
＝独島でないとしていて適切ではない。池内敏は竹島＝独島を「石のようだ」とする文献史料がないので同島を石島
と呼んだと論じるのは困難と述べるが、『朝鮮水路誌』(1894)には同島を「石のような島」と見た記載がある。同書
は勅令における石島の記載に影響を与えたといえる。資料を総合すれば、勅令の「石島」は実在する竹島＝独島以外
には考えられないという結論になる。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

53 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2016/09/04(日) 06:10:36.73 ID:G/Z13V1C.net

>>52
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授完全論破※
「該島地方」にある「該」とは「問題になっている当の物事をさす」という意味である
その点で見れば「該島地方」で問題になっている当の物事とは「欝島郡」となるのは当たり前である
そして大韓地誌（1899）をみれば総合的に勅令41号の石島は竹島ではないという結論になる

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

半月城教授、またまた完全敗北ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
またまた在チョンの反論は否定される！
竹島＝日本領に確定！
在チョン大惨敗！！！
在チョン涙目！

そろそろ在チョンの謝罪土下座まだ？ｗｗｗ