【国防】探知能力向上で中国軍機を見逃さない　自衛隊が導入を決めた早期警戒機「Ｅ２Ｄ」[3/16]

1 ：ねこ名無し ★＠＼(^o^)／：2017/03/16(木) 00:08:50.53 ID:CAP_USER.net

　四方を海に囲まれた日本への脅威は、空と海からやって来る。もしもの時、被害を最小限に食い止めるには、相手の動きをいかに素早く察知するかが大きな鍵だ。

　近い将来導入される航空自衛隊の早期警戒機「Ｅ２Ｄ」は、現在のＥ２Ｃよりもレーダー探知をはじめとしたさまざまな能力が大幅に向上。今後、中国軍機の活動が活発化している南西諸島周辺をはじめとした日本の空を力強く見守っていくことになる

　早期警戒機とは、レーダーによる警戒監視などを行う航空機で、地上レーダーからでは捕捉しにくい低高度からの侵入機を早期に探知することが主な任務だ。

　日本では東西冷戦期の昭和５１年に発生した「ベレンコ中尉亡命事件」が契機となって導入された。

　事件では、ソ連軍（当時）の軍人がミグ２５迎撃戦闘機で北海道の函館空港に強行着陸。自衛隊は低空で飛行するミグ２５を途中で見失い、国防上の問題点が指摘された。その結果、米国のＥ２Ｃを採用することが決まり、さまざまな機体の改修を経て現在に至っている。

　Ｅ２Ｄの価格は１機あたり約２６０億円。ひとまず２７、２８年度予算に２機分が盛り込まれ、導入後は各種試験を実施するために三沢基地（青森県）へと配備される予定だ。

　性能はＥ２Ｃに比べて大幅に向上し、より遠方の物体を、より高精度に探知することが可能となった。Ｅ２Ｄのレーダーは機体上部に設置された円盤状のもので、任務中は一定の速度で回転。電波は通常、目標物にはね返されて戻ってくると４分の１程度の強さに減衰しているが、Ｅ２Ｄは電波を受信する機材の性能も向上し、ステルス機の探知能力も強化された。

　さらには、探知物体の情報を解析するコンピューターの性能もアップし、同時に処理できる物体の数が増加。探知した物体の識別は、受信した電波の波形や周波数などで行うが、Ｅ２Ｄはそのための受動探知装置（ＥＳＭ）も機能が充実している。滞空時間もＥ２Ｃの約６時間よりも長くなった。

　日本の早期警戒活動は、現在、Ｅ２Ｃや早期警戒管制機（ＡＷＡＣＳ）「Ｅ７６７」を中心として行われている。Ｅ２Ｃは三沢基地および那覇基地（沖縄県）に計１３機が配備され、浜松基地（静岡県）のＥ７６７とともに２４時間態勢で目を光らせている。

　今後はこの列にＥ２Ｄも加わる形で、収集探知した情報は空自による緊急発進（スクランブル）などの対領空侵犯措置に活用されるほか、水上艦艇の接近時にも役立てられる。

　Ｅ２Ｃの機内はさまざまな機材が所狭しと並んでおり、乗組員の居住スペースは狭くて「乗り心地はやや窮屈」（空自関係者）だといい、同様のことはＥ２Ｄにも言えるようだ。

　今年度のスクランブル回数は既に計１千回を超え、通年で過去最多を更新している。大半は中国とロシアの２カ国が占めており、戦闘機による領空侵犯を許さないため、性能が向上したＥ２Ｄに対する空自関係者の期待は高い。

（政治部　小野晋史）

http://www.sankei.com/premium/news/170315/prm1703150005-n1.html
http://www.sankei.com/premium/news/170315/prm1703150005-n2.html


http://www.sankei.com/images/news/170315/prm1703150005-p1.jpg
http://www.sankei.com/images/news/170315/prm1703150005-p2.jpg
訓練のため米軍岩国基地に到着した早期警戒機「Ｅ２Ｄ」＝２月２日午後、山口県岩国市
http://www.sankei.com/images/news/170315/prm1703150005-p3.jpg
http://www.sankei.com/images/news/170315/prm1703150005-p4.jpg
http://www.sankei.com/images/news/170315/prm1703150005-p5.jpg
http://www.sankei.com/images/news/170315/prm1703150005-p6.jpg
現在、航空自衛隊が使用している早期警戒機「Ｅ２Ｃ」（空自提供）

2 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/03/16(木) 00:10:35.85 ID:nzPrVxYb.net

ホウキィ

3 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/03/16(木) 00:10:58.98 ID:1vSMi8d2.net

日本は海中と海上の中国の動向を全て捕捉してる
数年前に中国籍潜水艦の侵入あい続いでたのも
中国が初め見つかったのにビビッて
まさかここもあそこも？って試しにあっちこっち潜って
全部見つかって急きょ引き上げて報道もピタっと止まった
中国がやってるのはようはピンポンダッシュなわけ

4 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/03/16(木) 00:11:48.57 ID:JtvNTTDs.net

偵察用MS、アイザックみたいなのを作ってほしい

5 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/03/16(木) 00:12:36.34 ID:HZ5na+3u.net

喰らえ遺憾の意！

6 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/03/16(木) 00:12:51.13 ID:8Wtacg1z.net

次はこれを詰める小型の空母を開発だな

7 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/03/16(木) 00:13:49.72 ID:foVd8+35.net

グールリーダーより各機、シークエンスＤ‐６、敵機迎撃ラインに進入、ＥＷ準備、火器管制装置ＯＮ

8 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/03/16(木) 00:13:58.77 ID:GZeo17El.net

傑作機

9 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/03/16(木) 00:15:37.74 ID:1q19vWDo.net

だ、だれがEDやねん！

10 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/03/16(木) 00:19:39.08 ID:ZaniaY2n.net

>>6
いずもじゃダメなん？
若干いじるぐらいで

11 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/03/16(木) 00:19:58.51 ID:tW6ialjv.net

この程度の情報で抑えるとは産経も少しは分かってきたか？

12 ：＠＼(^o^)／：2017/03/16(木) 00:22:59.81 .net

>>9
ターボプロップだしプロペシアついてるやん

13 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/03/16(木) 00:25:32.57 ID:kcWnitdR.net

中国もロシアの輸送機に同じようなレーダー載せて
なんちゃって早期警戒機作ったけど、うまく運用で来てない。

なんちゃってだから。

14 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/03/16(木) 00:25:40.61 ID:y4O/MJTA.net

ダメだよ、日本人の信条は察しと思いやりなんだから

中国のなんちゃってステルス戦闘機でも
ちゃんと見えないふりをしてあげなきゃ。

15 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/03/16(木) 00:27:07.91 ID:s8R/dmbx.net

実際、戦争になってみないと分からんよね。

16 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/03/16(木) 00:28:34.58 ID:mb1Q08EG.net

>>3
見つけても目をつぶって、
ワザと性能を隠すべきだと思うよ。
敵を欺く行動が必要。

17 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/03/16(木) 00:28:49.23 ID:xLO/avUf.net

自衛隊も
省力化や低コスト化を見据えた戦術を
常に模索せんといかんから大変だな

18 ：ブサヨ＠＼(^o^)／：2017/03/16(木) 00:35:10.01 ID:x/1oLleB.net

今までは見逃していたが、これからは見て見ぬふりw

19 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/03/16(木) 00:35:14.02 ID:uV5ReXEx.net

E2C、E2D は
空母に搭載できなきゃならんから
窮屈なのもやむなしんだろうなぁ...でも
日本人ですら窮屈に感じるのに
ガタイのいいアメリカ人は大丈夫なんか？ｗ

20 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/03/16(木) 00:38:19.28 ID:P9ElCX9o.net

三沢って各種実験場的な立ち位置になったんか
米軍と一緒だから何かと便利ではあるが

21 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/03/16(木) 00:41:40.59 ID:ucWJmgm/.net

予算しばりを３％くらいにしたいよなあ

流石にムリゲーすぎんだよ

22 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/03/16(木) 00:46:47.32 ID:MgGb/Cwj.net

レーダーをオスプレイに搭載していずもで運用出来れば良かったのに

23 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/03/16(木) 00:58:07.84 ID:JuekUW8x.net

レーダーシステムだけP1に移植出来ないかな。

24 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/03/16(木) 01:02:22.38 ID:YglJtouE.net

レッツゴーE2D

25 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/03/16(木) 01:05:35.30 ID:J+G3hYZh.net

>>7
ウィッチワッチから見ててやるからしっかり戦え

26 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/03/16(木) 01:06:44.84 ID:wM3zBrsi.net

俺が要求したトイレはちゃんと付いてるんだろうな？

27 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/03/16(木) 01:07:46.86 ID:1vSMi8d2.net

>>16
黙ってたら領海侵犯され海自の船に
ミサイル打ち込まれるかもしれない
中国はそういうこと平気でやる
初めて戦争の玩具を手にした中国には
始めっから躾けるべきという方針だよ

中国軍って20世紀まで陸・空・海は8：2：0だった
今さら世界制覇のため海軍増強しても
列強の海軍とは数十年以上の
下手したら百年近い開きがある
この溝は永久に埋まらない

28 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/03/16(木) 01:12:16.78 ID:kEumtDuq.net

ロシア中国北朝鮮のお陰で訓練に困らんな

29 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/03/16(木) 01:16:37.05 ID:zcfvLuLX.net

ホークアイは幼少の頃 ばーちゃんにねだってプラモを買った思い出があるわ
四捨五入したらもう50のオッサンだが

30 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/03/16(木) 02:45:06.97 ID:okagl98c.net

米軍の空母には降りられるの？

31 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/03/16(木) 07:59:21.16 ID:MKOQgQK1.net

P-1の早期警戒機バージョンはよ作ろう

32 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/03/16(木) 08:10:06.85 ID:2e0mHv5Z.net

グーグルマップで対処でるんだからいらないんじゃなかったんか？

33 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/03/16(木) 08:45:13.46 ID:/tQAXfrA.net

>>23
技術的には可能だが、ポン付けで乗るわけでは無いので時間と費用がかかるし、アメリカが売ってくれるかと言う問題がある。
物が変わればアップデートもそのまま適用できるとは限らんし。
だからE-2Dを買う事にしたと思われ。

34 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/03/16(木) 08:48:12.69 ID:/tQAXfrA.net

>>31
それ作るには、日本独自でノウハウ貯める必要があると思われ。
電子機器丸ごと輸入では、かえって高くなるだけでロクな事は無い。

35 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/03/16(木) 08:51:49.26 ID:/tQAXfrA.net

>>32
民主党／民進党のアホに言っとけw

>>30
訓練すればできると思われ。空自仕様でも着艦フックは付いていると思った。

36 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/03/16(木) 08:53:18.93 ID:zXmHV+/R.net

P-1との住み分けはどうなるの？

37 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/03/16(木) 08:56:58.31 ID:OCceVS1p.net

>>36
Pｰ1は対潜哨戒機
Eｰ2Dは早期警戒機(空中管制機)
基本的に用途は違う。

38 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/03/16(木) 08:59:33.17 ID:zXmHV+/R.net

ありが10
わかりました

39 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/03/16(木) 09:10:51.85 ID:oMpNjIbl.net

前に大型の飛行船を成層圏に浮かべ
それをプラットフォームとして携帯の基地局を構成するような記事があったが
それを応用したレーダーサイトは出来ないもんかね？
低予算で日本の空域全部をカバーできると思うんだが
成層圏なら気象に左右されんし、トラブっても降りてくればいいだけだから簡単にメンテも可能
衛星と違って電波の遅延も無いんだから無人で地上のオペレーターが一元管理で行けるはずだし
なんか問題ある？

40 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/03/16(木) 09:15:54.14 ID:zI1ZtS1y.net

問題は探知できても戦う手段が無いことだな

41 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/03/16(木) 10:51:33.59 ID:9F61DyHg.net

>>30
E-2シリーズは空母艦載機として開発されたから出来る

42 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/03/16(木) 11:14:05.73 ID:IrLrROfU.net

折り畳んでる画像ｶｺｲｲ

43 ：在日米国民＠＼(^o^)／：2017/03/16(木) 11:42:04.54 ID:Ze/OhUhP.net

>>6
オスプレイの早期警戒型を導入すればDDHにも積めるよ？
日本は、これに加えてF-35Bを調達すれば軽空母と強襲揚陸艦での運用も可能になる。

>>41
着艦用の装備が除去されていなければな。

44 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/03/16(木) 11:53:10.57 ID:IWbCtIqF.net

んで空自版のE-2DはNIFC-CAやれるんかね？
超低空超音速の巡航ミサイルの脅威に対抗するには必須だと思うけど

45 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/03/16(木) 11:54:24.74 ID:nYuYBN5G.net

「かが」を大きくして
アレスティングワイヤー搭載、カタパルト搭載すれば
E2Dを搭載できるな

別に攻撃機/爆撃機艦載しなくても、早期警戒機やスクランブル発進用迎撃機の艦載機専用航空母艦なら保有する価値あるんじゃね？
スクランブル発進用迎撃機だって、ドローンにすればよくね？

46 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/03/16(木) 11:58:36.50 ID:9F61DyHg.net

>>43
着艦フックは緊急時にも使えるから普通は外さないし、海軍機なのに脚だけいじる意味もないからそのままだろう

そもそもカタパルトがないと発艦できない

47 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/03/16(木) 12:00:12.62 ID:9F61DyHg.net

>>45
＞「かが」を大きくしてアレスティングワイヤー搭載
＞カタパルト搭載すればE2Dを搭載できるな
要するに日本版シャルル・ド・ゴールを作れと

48 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/03/16(木) 12:05:36.01 ID:FnTc448r.net

そんな難しい事じゃなくて、老朽化したから更新な気がする。
使えるうちは前のも使うと

49 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/03/16(木) 12:06:40.96 ID:MbXBTFUb.net

中身はまるで別物だがＥ2の機体も長寿だね

50 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/03/16(木) 12:07:54.87 ID:WJrcIWt6.net

>>1
>Ｅ２Ｄの価格は１機あたり約２６０億円

意外と安いね

51 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/03/16(木) 12:08:35.51 ID:8xWaKD4F.net

無知で申し訳ないんだけど
静止衛星から航空機の出す熱を感知すれば
２４時間休みなしで警戒できるのではと思ってしまう。

52 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/03/16(木) 12:11:29.00 ID:7LCGtfaE.net

誰がEDやねん！ビンビン（最大１８サンチ）やぞ！！

53 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/03/16(木) 12:13:24.30 ID:p+9VnLdN.net

いづもで運用できる？

54 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/03/16(木) 12:14:43.86 ID:MKOQgQK1.net

>>34
既に計画は有るんだよ
実際にホークアイのシステムも売り込みに来てる
ホークアイは艦載機の制約が有るから、P-1のが日本で使うには便利

55 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/03/16(木) 12:17:51.73 ID:DiaQk+lr.net

もうねいっそアメリカ級の強襲揚陸艦をですね。

56 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/03/16(木) 12:20:22.55 ID:8cBWgpIW.net

なんで艦載機を導入するんだ？まあ別にその方が良いけど
なんか楽しみ

57 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/03/16(木) 13:35:20.15 ID:IWbCtIqF.net

>>51
そもそも赤道上空3万5800キロという遥か彼方の静止軌道から
弾道ミサイルのブースターとは比べ物にならないくらい弱々しい
航空機の熱源を感知できるのだろうか？

58 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/03/16(木) 13:48:00.70 ID:dOqa7H1n.net

>>51
DSP衛星は弾道ミサイルとかロケットみたいな大型のブースターの排熱だから探知出来るんであって、
そんな航空機やミサイル程度のサイズの排熱を一々探知してたらクラッターだらけで、
管理する側がパンクするよ

59 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/03/16(木) 13:51:41.30 ID:qZib3hxC.net

空母の目の役割してる機体なのでこの導入は心強い

60 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/03/16(木) 14:24:15.59 ID:ZIYH/aFK.net

>>56
米軍に合わせると、その上になるとE-3になってまうから
米軍に合わせない場合、メンテナンスなんかで不都合が生じる可能性が出てしまう
どっかの4個1のピースアイの様に、需要が無いからサポート終了しまーすとかなったら困るもの

61 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/03/16(木) 14:45:16.59 ID:kGnA4k2P.net

>>46
機体は大丈夫でも海自パイロットは着艦訓練してないし
いきなりは無理じゃね

62 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/03/16(木) 17:01:26.03 ID:i4O753iD.net

>>51
偵察衛星は常に目標の上空に居るわけでは無い。
だから米空軍は未だにUｰ2偵察機を運用している。

63 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/03/16(木) 20:32:40.96 ID:Cp6TKUoZ.net

>>54
コレ、楽しみにしてんだよねー
プラモ発売されたら買う。

64 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/03/17(金) 04:41:09.14 ID:b3VUBLsV.net

早期警戒機のドローンって、無理なのかな
完全AI化は無理だろうけど
そして、省エネで1週間ぐらい飛び続ければいいんだけど

65 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/03/17(金) 08:17:38.68 ID:v3b///Kj.net

>>50
中学生の時、ファントムが40億円と聞いて、ドッヒャーとなった
なんせお年玉入れても年間予算が3万円超えないくらいだったし

66 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/03/17(金) 08:22:08.39 ID:v3b///Kj.net

>>49
昔の飛行機が残ってるのは嬉しいよ
ホーネット
ファイティングファルコン
イーグル
フリーダムファイター
ファントム

Ａ-10
コブラ
カモフ系
ハインド系

その他たくさん

新しいのもいいが、あんまり美しくないから礼賛できん

67 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/03/17(金) 08:49:33.34 ID:7U+5GZMt.net

>>3
お痛が過ぎるとこっちからこれでもかとソノブイで返答
こちらは国籍不明艦と情けをかけたのに抗議してきた間抜け国家ですからね

68 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/03/17(金) 08:58:18.97 ID:v3b///Kj.net

>>67
そんなことあったんだ、戦争ごっこやってんのかな

69 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/03/17(金) 09:02:18.49 ID:v3b///Kj.net

>>64
それってEEZ外の国籍不明機の動向を掴むためですかね
それでしたら、高出力の地上配備レーダーを列島の南北に縦断的に、設置しまくった方がいいんじゃないかなあ

UAVあたりだと、撃墜してもとぼけるでしょう、かの国は

70 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/03/17(金) 11:20:09.34 ID:+GqGzcBw.net

アメリカは飛行船の開発を今でも継続してる、もしかしたらソロソロ飛行船型の早期警戒システムが
誕生するかもしれない、人が乗ってるかどうかは判らん

71 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/03/18(土) 01:19:50.97 ID:eM2o60AN.net

ヘリウム高騰ですっかり飛行船見なくなったけど
渋谷や新宿など東京西部地帯上空にはいつも漂っていた
警察庁があれに高倍率の監視カメラを搭載してはどうかと一時言われた事あったね

考える事はみな同じ

アメリカが考えてるのは装甲飛行船なのかな？
バルーンが露出しない方式ならいけるかも

72 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/03/18(土) 02:17:32.05 ID:WJ6rapf9.net

対テロの話？
軍事で飛行船なんて役に立たんでしょう
脆弱すぎる

73 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/03/18(土) 02:25:29.80 ID:DBuCPL3y.net

見逃そうと見逃すまいと、日本政府はどうせ何にもしないだろ。
だったら税金で馬鹿高いおもちゃ買って無駄遣いする必要もないんじゃないの。

74 ：伊５８ ◆AOfDTU.apk ＠＼(^o^)／：2017/03/18(土) 03:09:55.13 ID:7J9zSpH6.net

>見逃そうと見逃すまいと、日本政府はどうせ何にもしないだろ。
>だったら税金で馬鹿高いおもちゃ買って無駄遣いする必要もないんじゃないの。

何も出来ない現在の法を変えるべきだろうが。
台湾人がグダグダ時間を浪費しているが、本来は国防を議論すべきだ。

75 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/03/18(土) 07:34:22.84 ID:vGiGfRjk.net

>>74
本当に台湾人なのか怪しいけどな

>>72
前方に置くならあくまで補助的な役割では？または後方に置いて常に運用できるようにするとか

76 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/03/18(土) 08:53:27.80 ID:Vn2qHfcM.net

あいつら政権を倒すこと以外何も考えてないからな
国民にもバレてるからいくら騒いでも野党の支持率が上がらない

77 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2017/03/18(土) 13:22:20.38 ID:AG0pgK5FB

>>1
E-2の滞空時間は４時間程度なので、１ポイントの警戒地点に２４時間のローテーションで
空中哨戒させるためには空中給油ありの単純計算で６機が必要。
さらに稼働率を考慮すると配備数の30〜50％は使えないので、
１ポイントの哨戒飛行をするためにはトータル９〜１２機の機体か必要になる。

交戦予想空域が東シナ海と想定されることが非常に問題。

沖縄と西日本の全域はA2ADの飽和攻撃で航空作戦基盤が壊滅してしまうので、
比較的安全な東日本と北海道を拠点として、南北5000kmの日本列島の全域に
防空アセットを展開しなければならない。

ぶっちゃけ、これ中国に対抗するの無理だろう。

航空自衛隊は初日に壊滅だわ

78 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/03/22(水) 02:00:45.54 ID:aGHqpG7e.net

　
ノースロップ・グラマン　米海軍よりＥ-２Ｄを２５機受注　総額36億ドル（3600億円） --英文2014/06/30
Northrop Grumman Receives $3.6 Billion Multiyear Contract for 25 E-2D Advanced Hawkeye Aircraft
25機の契約は複数年調達契約で総額36億ドル（約3600億円）。新型E-2Dの受注合計50機
で複数年契約とすることで安定した生産ラインが確保され大幅なコスト削減が可能になった。
プロペラを8枚にてし速度と燃費が向上、レドームと機体構造を一部を複合素材とし軽量化と運
用寿命の増加。最新アビオニクス・新型ミッションコンピューター・敵味方識別システム、グラス
コクピットの採用、ロッキード・マーティンのAESA三次元レーダー「AN/APY-9」（UHF帯300MHz
〜3GHz、Xバンド８GHz〜12GHz）を搭載し、同時目標補足数と探知距離も拡大している。

LINK16システムの「CEC中央ネットワーク指揮装置」のアンテナUSG-3Bを搭載しており、地上
やイージス艦や戦闘機にレーダデーターを送れる。イージス艦は受け取ったレーダデーターを元
に、水平線の向こうの敵にSM-6ミサイルをリモコン誘導(NIFC-CA)で目標に誘導できる。

ロッキード・マーティンAN/APY-9（ADS-18/RCA）は18chのUHF帯機械式とAESAレーダー(素子
数千個)を搭載しており高度なデジタル情報処理技術で、従来E-2CのUHF帯レーダーの弱点を
解決している。UHF低周波数レーダーで発見して、XバンドAESAレーダーで目標をスキャンして
捕らえる。低周波UHF波300MHz〜3GHz＝波長1m〜10cmはステルス機も映るので、小さく映
る物体をＸバンド(素子数千個)で詳細にスキャンして捕捉する。

ステルス機は低周波300MHz〜1GMHz帯域で周波数chを替えることで映る。ただし位地や距離
精度は大きく劣り、その怪しい部分を高精細XバンドAESAでスキャンすることで見つけられる。

79 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/03/27(月) 10:59:31.32 ID:3PdRQNuG.net

UHFバンド (300MHz〜3GHz) 波長は1m〜10cm
Lバンド　（500MHz〜1．5GHz)

ステルス戦闘機は、どうしても長い波長（300MHz〜1GHz帯域）レーダーには
映り易いいという弱点がある。現在ではステルス機の弱点を捕らえた技術が
進歩しつつある。

もともと防空レーダーや戦闘機のＳバンド、Ｃバンド、Ｘバンド波長(2GHz〜12GHz帯域)
に映らないように作られたのがステルス戦闘機。

80 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/03/27(月) 11:41:32.55 ID:KhdB1n2h.net

小心者のキンペー軍団は自衛隊の言うこと為すことすべてに騒ぎやがる。
こりゃ、自衛隊の実力は相当のもんだな。

81 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/03/27(月) 12:04:32.85 ID:E5n/P6AR.net

>>80
まだ防衛費をＧＤＰ１％に抑えて自制してやってるのになｗ

82 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/03/27(月) 12:27:14.89 ID:Ii8EJc/H.net

>>80
シナは潜水艦運用でトラウマがあるからな。

83 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/03/28(火) 22:04:29.66 ID:JWzCC4+6.net

Eｰ2Dの価値はﾐｻｲﾙの中間誘導能力だと思う｡
ｲｰｼﾞｽｼｽﾃﾑも更新しなきゃならないしSMｰ6も買わなきゃならないけど､中国の超音速対艦ﾐｻｲﾙ飽和攻撃への対策として必要｡

84 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/03/28(火) 23:32:49.52 ID:PLM986bt.net

>>83
空自のE-2DにはCECすらないのでSM-6の誘導とか夢のまた夢です

85 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/03/31(金) 05:01:25.16 ID:1s1VqI5y.net

ＳＭ-６を買うなら地対空ミサイル「03式中SAM改」の艦載用を早く導入したほうがマシ。

ＳＭ-６は従来のレーダー照射タイプでないリモコン方式。つまり
水平線の向こ側の目標位置データをもらって撃ち放しする方式。
E-2Dが捕らえた詳細位置情報に基づいてその空域に撃ち込むだけ。
従来のE-2Cでは位置情報があまりにも大雑把過ぎて不可能だったが
E-2DのAESAレーダーで可能になったてこと。

あとE-2DのCECはミサイルを誘導する機能なんか無いから。
E-2Dの乗員がミサイルを誘導するコンバットシステムなんか無い。

あとはＳＭ-６は搭載している機械式レーダーの索敵能力に依存して
いるから、目標を捕捉できるかは、小さな機械式レーダーの性能次第
てことになる。

ちなみみ搭載レーダーはAIM-120の物。
レーダーアンテナは直径16cm　→　直径34cmになって探知性能は２倍以上。
目標の10km四方の空間に打ち込めば捕捉できるそうだ。
　

86 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/03/31(金) 05:26:07.72 ID:H7ejz02V.net

>>84
俺の知ってる段階ではCECに関してはアナウンス無いだけで　積むとも詰まないとも言っていない気がするが

CEC詰まないって公式アナウンスあったの？

87 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/03/31(金) 05:34:41.35 ID:bLeFkz7Y.net

ピースアイ買った韓国涙目www

88 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/03/31(金) 05:47:52.16 ID:H7ejz02V.net

>>87
ピースアイは　オージーが金は無いけどAWACSほすいって騒いだ末に生まれた鬼子だものｗ

フェイスドアレイ2枚を背中合わせに張り付けた舟形レーダーは　前後に死角があって

それを補う死角補正用のレーダーとメインのフェイスドアレイと性能差があり角度によって探知距離が違うとか

ヤッツケ感丸出しのモンキー機種だから　アメリカ軍も見向きもしないであっさり生産も改修も終了の品物だからなぁｗ

89 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/03/31(金) 13:16:53.98 ID:BbLqFjf6.net

>>86
http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/syugiin/189/0298/18907080298018a.html

平成二十七年度予算において要求をいたしておりますＥ２Ｄ一機の調達につきましては、
当該機にＣＥＣを装備するという計画はございません

E-2Dは空自が導入するし、CECを装備させても無駄でしょ

90 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/04/03(月) 15:39:35.23 ID:6ljzgoTD.net

E-2Dは空自が導入してLINK16は搭載するから空自のF-15Jにはデータリンクされる。
空自のようにE-2Dから目標データーをもらうだけなら中央ネットワーク装置CECは要らない。
必要なら後から付けられるから海自と連携するまで必要も無い。

E-2DのCEC＝米海軍のNIFC-CA用だし体系が違うので使い道がないだけ。
CECはNIFC-CAネットワークの空中ルーターの役割をしている。


それではE-2Dを持たない海自艦艇は水平線の向こうの敵艦や航空機にどのように対処するか。
SH-60K哨戒ヘリ(高度4000m)を上空に上げて
AESA捜索レーダーの水平対空モード370km、対艦探知240km、対艦ミサイル探知モード80km
これで水平線の向こうの敵艦に向かって対艦ミサイルを発射する。

SH-60K哨戒ヘリのレーダー情報はそのまま母艦CICルームのレーダー画面に映し
だされるので、水平線の向こうの目標艦に向けて射程200ｍの対艦ミサイルを発射。

SM-6の代わりになるもとして水平線の向こうの敵機や対艦ミサイルに対応するには、
地対空ミサイル「03式中SAM改(AESAレーダー搭載)」の艦載用を導入する考えが出てきた。
「03式中SAM改」はリモコン誘導なので、水平線の向こうの敵機の目標空域に
打ち込めば、搭載AESAレーダーが補足してくれるので打ち落とせる。
　

91 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/04/03(月) 21:26:48.60 ID:fJbNvXwQ.net

>>90
CECが何かわかってなさそうだ

92 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/04/04(火) 01:04:32.57 ID:Q9bJOKkm.net

>>90
SH-60Kごときがそんなことできるなら
アメリカ海軍はCECやNIFC-CAを必死になって開発してないんだよなｗ
射撃管制レベルと言うのをまるで理解できていない

93 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/04/04(火) 09:07:28.42 ID:d3qbqe15.net

トランプラリーの最中でも110円割ったら指値オペしてきたからな
今日は金利も上昇してるしこの数日は指値オペ可能性大だよ

94 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/04/04(火) 09:48:26.69 ID:X0F/dqnC.net

E2CとかE2Dとか、OMRONのセンサーかと思ったわ

95 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/04/04(火) 12:50:17.18 ID:ZIZ0FtCN.net

これで北朝鮮のミサイル発射を何秒後に捕らえられるんだろ？

96 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/04/04(火) 16:09:54.49 ID:lz4qTkhY.net

>>95
ミサイル捉えるのはこれの役割じゃないから。
通所ガメラレーダーだよ。

97 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/04/04(火) 16:10:14.02 ID:lz4qTkhY.net

>>96
通所 → 通称

98 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/04/04(火) 18:25:41.31 ID:ZIZ0FtCN.net

＞＞95　ガメラレーダーでは地平線の向こうは捕らえられないだろ。　監視衛星とか高いところから見ないと。

99 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/04/04(火) 18:48:24.92 ID:0q02iZXb.net

【涼宮ハルヒの微笑】ゴンベッサ総合★１１【先原直樹】
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/net/1483188108/
偶々書き込んだだけの関係の無い別人を｢先原直樹｣本人だと認定し続ける謎のスレッド
試しに君も｢テスト｣と書き込みに行ってみよう。漏れなく本人認定を食らう
(最近はしたらば掲示板に移動した模様)
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/netgame/15805/1486479394/

100 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/04/04(火) 20:45:33.40 ID:tHP4DYoI.net

>>95
弾道ミサイルを遠くから探知とかは無理
戦域レベルの（多分対空、対艦を想定）ミサイル防衛は可能って言ってるから
近くのTELが弾道ミサイル打つとかなら即座に探知できるかもね
そんなことまずないだろうけど

101 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/04/05(水) 10:44:06.05 ID:9cZMN0CC.net

今日もなんか発射したらしいが、南朝鮮に花を持たせるために奴らが情報源と言う報道があった。

102 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/04/07(金) 23:25:11.92 ID:kP0l47YT.net

>>92 ← 情弱在日ワロスwwwwwwwww
＞CECやNIFC-CAを必死になって開発してないんだよなｗ

このバカ在日はCECやNIFC-CAを全く理解してないようだｗ
CECはレーダーじゃないぞｗ
NIFC-CAの意味を知っているのかｗ

103 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/04/08(土) 02:51:02.22 ID:bV327Lhu.net

>>102
CECやNIFC-CAをわかっていたらSH-60Kでそれ無理だとわかりそうなもんだが

104 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/04/11(火) 00:40:44.94 ID:XKcnUq3R.net

>>92　>>103　←情弱カス在日www

CECなんか17年前にＥ-２Ｃホークアイ2000で搭載されているぞボケ
CECを最近必死に開発したと思っていたのか情弱ボケ

米海軍が哨戒ヘリSH-60Bシーホークのレーダー情報を元に水平線の
向こうの敵艦に向かって、対艦ミサイルを発射するのは常識だボケ
SH-60Bシーホークが配備されたのは1980年代だぞ。
これをNIFC-CAと思って火病したんだろ情弱在日www

CECやNIFC-CAの意味分かってないだろ情弱カス在日！

105 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/04/14(金) 23:12:21.57 ID:Af2ATWhM.net

米海軍SH-60B、SH-60R　哨戒ヘリシーホーク

水上目標捜索用にAN/APS-143、AN/APS-147、AN/APS-153のXバンド捜索レーダーを搭載。
最大捜索距離370km(水平対空モード)、対水上240kmで最大20個以上の目標を同時に追尾する。

SH-60シーホークは護衛艦の戦闘システムの一部で、護衛艦のCICルームとシーホークはデータリ
ンクを通じて任務を遂行する。データリンクによって、シーホークのレーダー画像、ソノブイ信号などを
CICルームに伝送している。シーホークのレーダー画像を護衛艦でも直接見ることができる。

すなわち、シーホークは、護衛艦から発進した時点で空飛ぶレーダーサイトとなり、周辺の艦艇や航
空機、近接する敵ミサイルを探知する。また、レーダー画像の調整は護衛艦からも行なえる。

護衛艦は、シーホークに捜索パターンなどの作戦行動を指示して、自艦の索敵能力を飛躍的に向上
させることができる。対艦索敵任務を受け持つシーホークは、強力な索敵手段である。

シーホークに搭載されているESM逆探知装置も有力な索敵手段であり、相手の電波を傍受したら、
護衛艦に転送され瞬時に目標を判別し発信位置を特定することができる。

106 ：イムジンリバー＠＼(^o^)／：2017/04/15(土) 11:58:26.40 ID:DueZm5o3.net

　
>>104 >>105
専門家でもないくせに、偉そうに拾い集めて来たゴミのような「専門知識」の断片を、都合良く切り貼りして
相手をバカ・在日呼ばわりする、教育レベルが低そうな、いつものおっさんが出て来た。
　
いくら意識を振りかざしても、工学的教養のカケラも無いFラン職業の年配者である事は、文面から透けて見える。
　

107 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/04/15(土) 12:11:50.90 ID:/vXfk8cj.net

やはりP-3C代替えに比べると位置づけは低いか

108 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/04/15(土) 12:34:05.89 ID:1fFSfnse.net

>>104
NIFC-CAだから>90の
>それではE-2Dを持たない海自艦艇は水平線の向こうの敵艦や航空機にどのように対処するか

具体的には
>SM-6の代わりになるもとして水平線の向こうの敵機や対艦ミサイルに対応するには

これ以降だね
この妄想海自NIFC-CAについて全く触れてないけどどうしたの
書いたこと忘れちゃった?

109 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/04/15(土) 12:47:25.40 ID:Z4PSrhXc.net

>>106
なら専門的知識とやらで黙らせたら？

どっちも「専門的知識」の断片で語り合ってるから傍から見たら居酒屋談義でしかない
いずれにしろアドバンスドホークアイは警戒機程度の無印に比べたらよっぽど使えるものなのは間違いない

110 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/04/17(月) 12:02:37.20 ID:8zxeOIou.net

テレビなんかだと濃い話、難しい話がすぎると視聴者がついて来れんからそういうのは控えられるけど。
逆に知ったかパヨクがそれを利用してエラそうにふんぞり返るってのはある。

111 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/04/19(水) 11:08:45.08 ID:yEoXbTUT.net

>>106　イムジンリバー　←またお前かよ低脳カス在日

赤外線リモコンでIRミサイルを誘導しているニダと言っていた低脳情弱在日ｗ
逃げているんじゃねえよｗ
強力な赤外やれば遠くまでIRミサイルを誘導できる？ニダ低脳ｗ

イムジンリバーは赤外線リモコンでミサイルを飛ばしているニダｗ低脳ｗ

112 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/04/19(水) 11:52:39.49 ID:IoFf5pkJ.net

>>108　←こいつも知ったかぶりの低脳カス在日だぜ
>この妄想海自NIFC-CAについて全く触れてないけどどうしたの 　←この低脳カス在日ワロス

米駆逐艦は水平線の向こう23km以上の敵艦をどうやって発見して、
RGM-84ハープーン射程140kmを発射していると思っているんだ低脳カス在日。
自分で調べろよなあ低脳カス在日。
あぁ〜低脳カス在日は、調べる知能もない漢字も読めない低脳丸出しだから無理かwwwwww

母艦レーダーは水平線の向こうが映らない、シーホークにレーダーを搭載させて
対艦索敵能力も与えているんだぞ低脳カス在日。

それから在日が妄想する「妄想海自NIFC-CA」？は存在しないぞ低脳カス在日。
ところでその「妄想海自NIFC-CA」？とはどんなものなんだカス在日。
説明しろよ在日。

もしかして、低脳カス在日が「妄想海自NIFC-CA」と言っているのは、
哨戒ヘリシーホークのレーダーで捕らえた敵艦に向かって、
ハープーンを発射するシステムのことかな？
これは1980年台に完成しているものだぞ。
海自艦艇もハープーン導入と同じく導入したシステムなんだが。

このことを「妄想海自NIFC-CA」と思ったのか？低脳カス在日ワロス
　
　

113 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/04/19(水) 12:11:44.52 ID:jIBr9rsC.net

>>92 ← 情弱在日
＞SH-60Kごときがそんなことできるなら
＞アメリカ海軍はCECやNIFC-CAを必死になって開発してないんだよなｗ
＞射撃管制レベルと言うのをまるで理解できていない

　　>>92　←この情弱在日
情弱在日はCECを最近開発したと言い張り逃亡かよｗ
情弱在日はNIFC-CAの説明も出来ずに逃亡かよｗ
射撃管制レベルとやらの説明もできないから逃亡かよｗ
　

114 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/04/19(水) 14:29:30.59 ID:74SIqDtW.net

シーホーク哨戒ヘリも知らない情弱在日には、お笑いｗｗ

　SH-60B/Rシーホーク哨戒ヘリコプターの日本版
・SH-60J　1987〜2005年(103機生産)　42機運用中
・SH-60K(改良版)　2001〜生産中　　　74機運用中
それから、ヘリ搭載の護衛艦は約５０隻だから。

wiki調べれば分かるのにｗｗｗ
>対水上打撃戦においては、母艦の対艦ミサイルのために目標の情報を提供する
>測的機として活動するため、強力なAPS-124レーダーを搭載している。

115 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/04/19(水) 14:49:03.10 ID:nn2oSAg1.net

でも、朝鮮人も持ってるんでしょ？

116 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/04/19(水) 15:37:03.17 ID:QMQ6D0Nb.net

うむ、早速配備されたJ20の出番アル

117 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/04/20(木) 00:20:50.75 ID:T3aCeHLj.net

　___　_
　 ヽo,´-'─ 、　♪☆☆☆♪☆☆☆♪☆☆☆
　　 r, "~~~~"ヽ
　　 i. ,'ﾉﾚノﾚ!ﾚ〉　☆ 衆議院と参議院のそれぞれで、改憲議員が３分の２を超えております。☆
　__ '!从.ﾟ ヮﾟﾉﾙ　　　総務省の、『憲法改正国民投票法』、でググって見てください。
　ゝﾝ〈(つY_i(つ　　日本国憲法改正の、国民投票を実施しましょう。お願い致します。☆
　 ｀,.く,§_,_,ゝ, 　　
　　　~i_ﾝｲﾉ

118 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2017/04/22(土) 14:38:53.51 ID:K8lZ+9gy.net

＞でも、朝鮮人も持ってるんでしょ？

ザイニチと同じで「SH-60Kごときがそんなことできる訳ねえ！」の知識だからね
水平線の向こう側を知る方法すら分からないまま。
韓国軍の知識はザイニチと同じレベルだよ。