■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【軍事】進水した中国の国産空母、「60年前のデザイン」と仏メディアが酷評[5/2]
- 1 ：ダース・シコリアン卿 ★＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 11:54:43.03 ID:CAP_USER.net
- 2017年5月1日、環球網は記事「中国国産空母は1950年代の設計」を掲載した。
仏国際関係戦略研究所公式サイトは4月28日、中国国産空母に関する分析記事を掲載した。
中国史上最大の艦艇となった国産空母だが、航空機の離陸時に使われるカタパルトがないこと、通常動力であることなど、その装備は1950年代のレベルにとどまっているという。
中国は南シナ海や東シナ海、太平洋の一部地域で敵対勢力を排除する軍事力を身に付けようとしており、そのために空母は必要な存在だ。
しかしカタパルトがないため重武装の軍用機は離陸ができず、敵艦艇を攻撃する能力には乏しい。米国の原子力空母と比べれば、その差は数十年という大きな開きがある。
Record china 配信日時：2017年5月2日（翻訳・編集/増田聡太郎）
http://www.recordchina.co.jp/b176636-s0-c10.html
写真は国産空母。
http://img.recordchina.co.jp/thumbs/m720/201704/20170428-03592731.jpg
- 2 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 11:55:23.65 ID:bN9dBLLX.net
- 宇宙戦艦ヤマト・・・・・
- 3 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 11:55:37.21 ID:lHP81Fh0.net
- 日の丸が！
- 4 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 11:55:38.71 ID:bgfmBnq2.net
- 巡りめぐって真新しい。
- 5 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 11:55:51.31 ID:r8uZnoTR.net
- と、白旗上げる役のフランスが申しております
- 6 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 11:55:55.48 ID:jzqaOiAm.net
- 古い船のコピーだから仕方無い
- 7 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 11:56:06.66 ID:aDdRHBsl.net
- 大鳳のほうがすぐれてる点もあるくらいやし
- 8 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 11:56:40.80 ID:Mtsq1TCC.net
- 小さい空母のくせに偉そうなフランス
- 9 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 11:56:52.51 ID:jpT6jh4n.net
- ヨーロッパで唯一、原子力空母もってるのがフランス
- 10 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 11:57:13.71 ID:LzCF2xgi.net
- だから、まあ、これで経験積んで、次の空母に生かすんだろ？
どこまで経済が持つかしらんが
- 11 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 11:57:23.19 ID:lQP9wgch.net
- 中国って一から生み出す力ないのな
- 12 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 11:57:39.70 ID:UwvC+PRZ.net
- ワリャーグに失礼だぞ！
- 13 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 11:57:57.50 ID:P6+1lucc.net
- だが問題は艦上戦闘機が無いことw
- 14 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 11:59:18.29 ID:+sfkmHae.net
- 滑走路長くするしかないよな。w
- 15 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 11:59:30.21 ID:dShtRs/m.net
- そして浸水
- 16 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:00:08.39 ID:jMDnBZEG.net
- 一般公開したときに甲板でうんこするヤツとかいるんだろうな
- 17 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:00:42.13 ID:7U1zJNWZ.net
- 性能も６０年前っぽい
- 18 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:01:03.61 ID:Je8BJyUX.net
- だせえな
http://9ch.net/2C
- 19 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:01:14.13 ID:ElsghLvr.net
- 性能じゃなくデザインにケチをつけるのか
意識高いなｗ
- 20 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:01:16.78 ID:LgH1WSHT.net
- 原子力艦船はイザとなったら船ごと水中に沈めてしまえば、万事解決するメリットがあるからな
- 21 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:01:51.47 ID:2xqv2fUm.net
- 赤城のほうがまだ上だったりして
- 22 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:02:51.75 ID:ahmYPffo.net
- だいたい空母を守る潜水艦の性能が糞らしいじゃん。空母だけ造っても役にたたないんじゃないの
- 23 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:03:09.15 ID:dShtRs/m.net
- >>19
そりゃあーたオサレの国だもの
- 24 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:03:19.33 ID:dl3jjvtS.net
- * ／ ＼＼ﾞ china / ::／／￣￣￣￣/是胡説八道 止住!でたらめ止めろ!
| ● | . | | / :::: / ● ／ 我空母的最先端アルよ!
/i,.＼__ | :::: / ／／| 戦闘力は『遼寧』の６倍(中共比)アルよ！！
/ ＼ ＼|. /／￣￣￣ :::::| とにかく 中国系在日をもっと増やせアル!!
＊アジアミリタリーサイト
http://moemoemoeone.web.fc2.com/index.html
*ミストラルなど どんどんでてこい はたらく兵器♪
*核戦争ってなんなん? 核戦争雑学ベスト7
*米国で暗躍する中国Spy 盗聴どころではない!
- 25 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:03:42.20 ID:mcym+Him.net
- 着艦ロープは調達できたの？
- 26 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:03:45.32 ID:kjQYbTN+.net
- 何だかんだ言っても日本も正規空母が欲しいなぁ
日本の技術力で金食い虫を何とか出来んものか・・・
次期米空母も自動化システムの拡張等で乗員を１０００人くらい減らすらしいが・・・
- 27 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:03:46.66 ID:oMrGutI1.net
- なんだよ、そんなこと言わないで欲しいよ。
中国の技術の結集した船を笑わないでよ。
最近やっと沈まない船を作れるようになったんだよ
- 28 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:04:07.64 ID:Zuq5v6pX.net
- ニミッツ級がそろそろ５０年だからそんなものでしょうねぇ
- 29 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:04:08.48 ID:COmh//uF.net
- >>19
デザインの本来の意味は「設計」であって、見た目だけじゃなく機能面までトータルで含まれてるよ
- 30 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:04:22.72 ID:dXYJcsyy.net
- 二隻あるんだし、直列につなげば
発艦できるんじゃね？
- 31 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:04:23.16 ID:z3Anzm8v.net
- 問題はそこじゃなくて遠洋で軍事力を行使する手段を手に入れたことなんだよなあ
そもそも戦うための物じゃなくて脅すためのものだから
強い国はいいけど軍事力の低い国にはそれなりに有効なのがいやらしい
日本に対して軍事国家に逆戻りしているなどと言いながら裏では軍事力で影響力高めようとしている二枚舌は許しちゃいけない
- 32 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:04:27.58 ID:VZ+28IGT.net
- いずもの勝ち
- 33 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:04:47.82 ID:fzVQilSC.net
- それは仕方がない
中国は世界中から設計図を盗むことで兵器産業を向上させてきた
８０年代には早くもコブラの設計図を盗んで問題になったくらいだ
ヴァリヤーグの設計図を元に００１A空母を
ニミッツの設計図を元に００２A空母を作るのはそれなりに理にかなってる、技術の研鑽はないがな
- 34 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:05:06.00 ID:FqH3Wwjf.net
- まあ確かに蒸気タービンとは懐かしい。
- 35 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:05:23.27 ID:ggmfzs2n.net
- >>1
いやいやいやいや・・・。
なんでカタパルト無いんだ？
それだとミサイル積めないだろ？
- 36 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:05:38.12 ID:3eXPWYcm.net
- むしろ、無理せず扱いきれる技術だけでやってることが脅威だと思う
ただ、結局のところあの国の真の脅威は一番上（核） と一番下（人海）なので、
それに比べるとわりとどうでもいい話ではある
- 37 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:05:38.75 ID:VlrMfts/.net
- 過去設計から段階を踏んで作っていくつもりだろうから
あんまり馬鹿にするのもどうかな
- 38 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:05:46.45 ID:kjQYbTN+.net
- >>30
２回ジャンプするのか・・・？
- 39 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:06:04.95 ID:d95eAolU.net
- カタパルトなし？
何だったら運用できるんだ？
- 40 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:06:24.67 ID:JZBV7Gdj.net
- 新しい設計図が手に入らなかったアルよ
- 41 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:06:38.81 ID:P6+1lucc.net
- >>39
ヘリ
- 42 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:06:58.26 ID:G+eNzZgs.net
- >>1
ワリャーグとこいつのお尻をくっつけてニコイチにしたら滑走路が2倍になって充分なのを、アメリカはバカだから見抜いてない。
- 43 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:07:02.00 ID:oKmuROCB.net
- 一応1960年代のクレマンソー級でもカタパルト装備してたからフランスがバカにするのは間違ってないのか
他方でイギリスに当てこすってる気もしないでもないがw
- 44 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:07:25.66 ID:1Kjtt7r8.net
- >>7
というか遼寧と合わせて二隻で艦隊を組んでも帝国海軍の空母機動部隊で撃破出来そうだが...
- 45 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:07:40.94 ID:d95eAolU.net
- >>41
やっぱりそうなりますかね
- 46 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:07:48.45 ID:1Kjtt7r8.net
- >>13
これ
- 47 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:08:41.94 ID:ZyupzqQz.net
- 中国人って芸術やスポーツ競技見る限り優秀だと思うんだが、大きな組織力を要求されるものはことごとくダメだな
- 48 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:09:25.79 ID:lQP9wgch.net
- 二番艦は原子力とかカタパルトとか強化型とか聞いてたから既存の丸コピには落胆している
- 49 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:09:30.79 ID:IcT6Wqm5.net
- >>3
このくす玉は狙ってやってるんだろうな
- 50 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:09:54.56 ID:VJGfVuTX.net
- これで給油機がなかったら丸腰ガス欠で発艦するの内緒アルヨ
- 51 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:11:52.72 ID:IcT6Wqm5.net
- （ ｀ハ´）カタパルト？……肩コリに貼るアル
- 52 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:12:12.99 ID:hU+wzaBK.net
- >>7
まじかよ
日本が名実ともに空母を装備するときは瑞鶴から作ってほしい
- 53 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:14:13.05 ID:W/B2yAss.net
- なんかダッサいなぁ
見た目も大事だよな
- 54 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:14:18.25 ID:tuHYjZUL.net
- それを言っちゃあおしめーよ
だから嫌われるんだよ・・・フランスは
- 55 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:14:47.78 ID:sKSG81Wd.net
- >>42
その手があったか・・・
- 56 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:15:32.79 ID:ggmfzs2n.net
- いやいやいや・・・。戦術機って、ミサイル搬送するのが任務だぞ？
積めなくてどうするんだ？
- 57 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:15:42.48 ID:gHhbZRda.net
- ∧ ∧
./,_ヽ─/. ヽ
／ ヽ _, ､ ／
, ‐'"´_＿＿＿＿＿_｀`'‐.､ ,〃´ヾ.、 ／
￣￣／ u ⌒ 三 ⌒ ＼￣ ／〃 ',
／ !||! （゜＼iii'／゜） ＼ _r'´ ||--‐r､ ', これで二隻になったアル！！小日本は震えて眠れアル！
| u ┏,,ニ..,ニ、┓u | _ r '~ l', '.j '.
＼ u ┃Y~ω~.yi.┃／ r '´ ',.r '´ !| ＼
ノ ┃|.|⌒ヽ⌒}┃＼ ! _ _∵∴ヽ､ ,ｿ ＼
／ u ! |k;:;:;!;;;r| ! u ゝ､.,_- - -‐‐‐ ----ゝ､_ノ
| u ｌ u ヽ.ニﾆニニ> （ _ﾐ
| ＼ ,r'´ i
- 58 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:16:10.31 ID:lqUMzhfe.net
- そりゃ西ヒトモドキ人作だもの
- 59 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:16:19.66 ID:R368+5y8.net
- >>52
瑞鶴のパンツ・・・
- 60 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:16:45.19 ID:r/drNdKh.net
- >>39
武装ゼロ燃料半分の戦闘機
- 61 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:16:53.83 ID:hU+wzaBK.net
- パクり元のソ連は空母作らなかったからな
- 62 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:17:02.69 ID:Ryqk/Qpi.net
- 古きを訪ね、新しきを知る。
- 63 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:17:20.97 ID:H63b2hE5.net
- >>39
コピー元のSu33は一応1.8t（安全上の制限で1.6tにしてる）までの爆装なら燃料満タンで発艦可能
ちなみに滑走路使うと8tまで搭載可能
要するに1/5の爆装しかできない
殲15はデータがないので分からん
Su33より上って事はないと思う
- 64 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:17:45.94 ID:kjQYbTN+.net
- >>57
震えて眠る処か、笑い過ぎて腹が痛いのが現実です・・・
- 65 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:17:47.03 ID:MzldhFaY.net
- コピーするしか能がないシナ畜が新しい設計思想に基づいた空母を作れるわけない
- 66 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:17:53.61 ID:rMhR42BX.net
- 太平洋戦争時代の日本の空母の方が強そうだな。
ゼロ戦で攻撃したら沈むんじゃ？ｗ
- 67 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:17:57.40 ID:3tlTVcTs.net
- よくこんな古ぼけた骨董品みたいなのを大金かけて造るよなｗ
ほんと資材の無駄
- 68 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:18:26.62 ID:tteAnIP6.net
- 真似する元ネタがないと作れませんもの、、、
- 69 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:19:04.63 ID:gj2TR/U8.net
- カタパルトもいずれ実用化されるだろ
こうやって馬鹿にしてるうちに
奴らはどんどん進化してる
北朝鮮だって今や核保有国だ
- 70 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:19:14.72 ID:G/J8t1xk.net
- そりゃあ、コピー元がスクラップのロシア製だしな
- 71 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:19:26.86 ID:AYk6o3kV.net
- >>38
ハーフパイプ状に後部同士を繋げれば着艦もしやすいかもな
- 72 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:19:35.94 ID:lqUMzhfe.net
- >>56
ミサイル撃つなら飛行機いらんでしょ
使い捨ての高価なミサイルより安価な爆弾で済ませられ何度も使えるから飛行機は価値があるんじゃん
- 73 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:19:37.53 ID:HhFR1Ydo.net
- もうそろそろ、空母艦載機による攻撃ではなく、
ズムウォルト級みたいなステルス艦による
対地攻撃に移り変わりつつあるんだけどなぁ。
- 74 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:19:39.86 ID:peVIH9HE.net
- プリャーグだっけ？
- 75 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:19:43.01 ID:JLqjtkkk.net
- シャルル・ド・ゴールのカタパルトはアメリカ製だよね。
イギリス、アメリカだったら私は多分何も言わないのに、フランスだと
ケチをつけたくなるのは何故なんだろう？
ヘイト？
- 76 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:19:52.06 ID:gHhbZRda.net
- 素朴な疑問として・・・
http://img.recordchina.co.jp/thumbs/m720/201704/20170428-03592731.jpg
この船の先端についてる手すりみたいな部分って、
ジェット機が発進する際に邪魔にならないの？
ここにタイヤとかが引っかかったら致命傷で済まないと思うんだが・・・
- 77 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:19:52.17 ID:5dn7z5hD.net
- ただしフランスの原子力空母シャルルドゴールもアメリカ製の蒸気カタパルトだけどな
早期警戒機もアメリカ製のE2Cだし
- 78 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:20:07.52 ID:Te/mGaml.net
- まー作るのは偉いと思うよ
トライしなけりゃフィードバックもないからね
中華ドローンなんて設計ミスでもガンガン市場投入して、他国を駆逐したからな。性能も値段も一番になっちゃったし
空母は運用も金食うから、何隻やれるかわからんけど
- 79 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:20:08.72 ID:CERd74+r.net
- 竿竹屋
60年前と同じ
- 80 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:21:57.52 ID:KF6tCTh5.net
- 設計はできないアルヨ
- 81 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:22:31.52 ID:P6+1lucc.net
- >>76
飛行甲板の延長面よりも下にあるので、よほどゆっくり出ない限り引っかからない
- 82 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:23:57.09 ID:tuHYjZUL.net
- >>76
甲板より下についてるだろ
これに引っかかるようじゃあ元々海に落ちる運命にあるわな
- 83 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:24:16.90 ID:zIfOxgLw.net
- そんなことは中国も宣告承知やろ。
とにかく「作った」んだよ。
こっからはトライ&エラーで向上させていくだろう。
そのための予算もつけるし、意欲もある。
今笑っていると、もう15年もしたら。今とは全く違ってくるぜ。
- 84 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:24:42.93 ID:5dn7z5hD.net
- ジャンプ台式空母とSu33じゃF-35B搭載の
アメリカのワプス級強襲揚陸艦に勝てない
- 85 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:24:48.62 ID:kbrZzoFf.net
- 古いデザインの上着を捨てるから肩パットくらいあげるよ
- 86 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:25:18.98 ID:QZb06/uc.net
- 米軍相手じゃなくて東南アジア諸国を威圧するのが目的だからこれで十分らしい
- 87 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:25:26.86 ID:eBQl2BMl.net
- どっちかくれるって、コレといずもならいずもだよな
ひゅうがでもいいや
- 88 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:25:32.78 ID:ggmfzs2n.net
- >>72
いや、・・・・あ、空対空の反撃を中国軍は想定してないのか？
- 89 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:26:18.48 ID:gHhbZRda.net
- >>81
>>82
＞甲板より下についてるだろ
俺には平行に設置されているようにしか見えないんだが。
しかも発射直後って、一瞬だけどタイヤが沈むよね。
- 90 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:26:30.98 ID:peVIH9HE.net
- >>76
平時はそこに洗濯物干すのかな…
- 91 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:26:34.87 ID:BroBeJmU.net
- 沙羅ちゃんがウォーミングアップ
- 92 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:26:44.65 ID:ZrTsxkHO.net
- 70年前にレシプロ機でカタパルト使わず
800㎏爆弾抱いて飛びたてた日本軍はすごいな。
- 93 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:27:32.25 ID:3Tbk3ncf.net
- フル爆装で飛べないよな
- 94 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:28:03.45 ID:gFh95NHJ.net
- >>73
防空や早期警戒に艦載機が必要。
戦闘機は高速移動できるミサイル砲台と捉えることもできる。
- 95 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:28:06.50 ID:3Tbk3ncf.net
- 制空空母かな？
対地はミサイルだけとか？
- 96 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:29:36.87 ID:gCHkccHR.net
- カタパルトはアメリカ・イギリス・フランスだけなんだな。
- 97 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:29:42.54 ID:lTzpESbK.net
- 蒸気カタパルトはノウハウのかたまり・・・
ピコーン！
そうだ！ 甲板をキャタピラにすれば良いアル！
勢い良く逆走させた状態でエンジンを噴かせて、
勢いがついたところでキャタピラを停止させれば！
- 98 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:29:54.75 ID:WUghGr09.net
- ミニッツ級は50年前なので１０年しか差が無いってことか
- 99 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:30:07.97 ID:vnt0+Psu.net
- >>26
ダメコン要員を減らすのは、戦闘時に回復出来ず沈没する恐れが高くなるから諸刃の刃。
- 100 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:30:57.68 ID:reDNB9lD.net
- >>76
一段下がっているのでアレに引っかかるようじゃ
なかったとしても海に落ちるｗ
一般的に空母は乗組員の転落防止のため
甲板の四方にキャットウォークか
写真のようなネットor可倒式の手すりがある。
ベースのアドミラルクズネツォフやひゅうが、いずもにもある。
カタパルト付きの正規空母には無いが理由は知らんｗ
- 101 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:31:05.98 ID:z1cMfHmr.net
- 国産空母といってもワリャーグと同じジャンプ台がついたコピーじゃん
- 102 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:31:19.66 ID:gFh95NHJ.net
- >>78
重要技術が進歩してＢ級品でも性能を確保できるようになった。
バッテリーやモーター、制御技術。カメラもﾃﾞｼﾞ一眼で高画質の動画撮影できるようになった。
これらの技術進歩に中国はほとんど貢献してないけどな。
- 103 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:31:20.19 ID:gCHkccHR.net
- >>97
天才現る。ちう国に売ってあげなさい
- 104 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:31:24.31 ID:tuHYjZUL.net
- >>86
まあ、フィリピン、ベトナム、マレーシアとインドネシアだから・・・
ベトナムも陸じゃあ手ごわいが海の上じゃあな
このあたりへのこけおどしならこんなもんだ
>>89
左側面の付き方見たら少し斜めになっていて、甲板が上に上がってるか手すりが下がってるかのどっちかだと思うぞ
自分も専門家じゃないしぱっと見だからからあれだが、
- 105 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:31:30.19 ID:P6+1lucc.net
- >>89
よ～く見るんだ飛行甲板は先が丸くなっているので、手すりは延長面よりも大分下にある
- 106 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:32:00.88 ID:Y3gfq3TT.net
- >>88
ASEANで、対抗できる空軍はいない。
- 107 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:32:29.32 ID:y4/5132Z.net
- >>30
こんな感じ？
http://i.imgur.com/PKVzIQw.jpg
- 108 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:32:43.86 ID:3sACkgfO.net
- 韓中同盟を結ぶ用意が・・・いや、なんでもないニダ
- 109 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:32:52.17 ID:3Tbk3ncf.net
- >>78
中華が市場を広げて 日本が巣食う感じかな
- 110 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:32:56.99 ID:P6+1lucc.net
- >>106
うーん、そもそもASEAN諸国のところまでこいつの搭載機が飛んでいくことは当分無いようなw
- 111 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:33:04.91 ID:QDIS9pF8.net
- >>26
気持ちはわかるが・・・
自動化を推し進めて人員削減しないと難しいだろなぁ
運用するなら3隻は必要だし、カネがかかるよなな
- 112 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:33:13.32 ID:gFh95NHJ.net
- >>106
舐めすぎｗ
劣化コピーの戦闘機なんだよ。
- 113 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:33:45.97 ID:reDNB9lD.net
- >>89
>しかも発射直後って、一瞬だけどタイヤが沈むよね。
それは大戦中のゼロ戦などだ
ジェット機、特にスキージャンプだと沈まない。
- 114 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:33:47.34 ID:z1cMfHmr.net
- それよりドゥテルテの真意がわからない
ガチで親中なんだろうか
- 115 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:34:11.61 ID:gHhbZRda.net
- >>100
>>104
>>105
そう・・・なのか・・・
俺は素人だから、それで納得しとくわ。
- 116 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:34:52.65 ID:eArTZwkI.net
- 今は笑ってられるけど数十年後がわからんな
日本も国産ジェット機作るのに基礎づくりから始めたし
- 117 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:35:09.43 ID:3Tbk3ncf.net
- >>114
韓国も親日国家だぞ 一応ｗ
- 118 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:35:50.33 ID:P6+1lucc.net
- >>117
ええっ！？
- 119 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:36:21.85 ID:n8jylp7i.net
- >>100
米軍の空母にも柵みたいなのは有るよ
http://oyajika.com/wp-content/uploads/2015/10/20151011reigan.jpg
- 120 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:36:29.85 ID:3Tbk3ncf.net
- >>118
反日なら国交が無いはずだろｗ
- 121 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:37:06.78 ID:eArTZwkI.net
- >>119
ほんとに形からなにから違うな
- 122 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:37:12.59 ID:P6+1lucc.net
- >>120
中国は反日だが国交はあるぞw
- 123 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:37:39.22 ID:HpFwAlUA.net
- カタパルト付きの空母をまともに運用してるのなんてアメリカだけだろ
- 124 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:38:14.67 ID:3Tbk3ncf.net
- >>122
反日は国民がしてるってスタンスだろｗ 中国共産党は親日で尖閣は中国の領土で日本に取られたけど親日ですってスタンスのはずｗ
- 125 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:38:40.73 ID:gCHkccHR.net
- >>117
文氏が敵性国家だと言ってたような
- 126 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:38:50.62 ID:qNgrCT6Y.net
- そりゃあ、いきなり最新鋭の空母作れるわけないだろ
開発始めなきゃ、いつまでも0のままだけど、20年後、50年後はどうかな
- 127 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:39:08.69 ID:gFh95NHJ.net
- >>95
制空は一番難しいぞ。戦闘機の滞空時間が必要になるし、早期警戒機も必須。
せいぜいできて、沿岸部のcoin的攻撃。
- 128 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:39:41.68 ID:CfEhPc7f.net
- もう輪ゴムでいいだろ
- 129 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:39:42.67 ID:P6+1lucc.net
- >>123
一応、フランスもw
アメリカ製のC-13カタパルト使っているが
- 130 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:41:03.61 ID:gFh95NHJ.net
- ブラジルもカタパルト運用してるぞ。
フランスの中古空母で、カタパルトは英国製。
- 131 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:41:28.84 ID:3Tbk3ncf.net
- >>125
敵なら日韓基本条約違反だよｗ
日韓基本条約は米帝が仲介してるから条約違反は制裁対象だよ
>>127
空中給油機も無さそうだし 実戦は無理だな 多分テスト艦だな
- 132 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:41:42.27 ID:P6+1lucc.net
- >>124
統制世論でそれは通用しねえww
- 133 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:41:51.05 ID:z1cMfHmr.net
- 日本の技術力でオリジナルの兵器を作ってもアメリカ以上のものは作れない
即ち、アメリカ以上の圧力を北朝鮮や中国には加えられないので
親分アメリカとしっかり同盟していくしかないよね
- 134 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:42:09.46 ID:CM76ngzp.net
- 見掛け倒しが目的なら、
もう、全長3～4000ｍの空母作れば？
カタパルトなんか不要。
大型爆撃機の運用も可能空母アル・・・・みたいに威張れるぞｗ
イメージ的には、関空が動くみたいな感じでｗ
- 135 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:42:21.10 ID:yzeMBGGy.net
- 20年後に果たして笑っていられるかな
- 136 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:42:41.02 ID:reDNB9lD.net
- >>123>>129
ブラジルの空母サン・パウロも思い出してあげてくださいｗ
- 137 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:42:56.59 ID:PZXh3dUx.net
- 浸水しなかったのか！！！
- 138 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:43:03.59 ID:P6+1lucc.net
- >>135
２０年後なら中国分裂で国力がた落ちだから、笑って見ててOK
- 139 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:43:09.07 ID:9fyqPZvG.net
- 間違えました！尖閣諸島上陸用の瀬渡し船でした。
- 140 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:43:30.07 ID:VDlvHRBh.net
- 甲板で洗濯物を干してんだろ
- 141 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:43:34.10 ID:RfbdLOw6.net
- >>42
なにその紺碧の艦隊
- 142 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:43:37.54 ID:gHhbZRda.net
- 日本もヘヴィーオブジェクトみたいな空母作ろうぜ。
- 143 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:43:51.19 ID:3Tbk3ncf.net
- >>132
だからトランプが介入してるんだわｗ
アジアの安定は日米でリードしないと駄目って政治の転換期という歴史的瞬間をお前らは見てるんだぞｗ
- 144 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:44:08.57 ID:P6+1lucc.net
- >>136
作戦能力を喪失、解体が決まった可哀想な子w
- 145 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:44:20.56 ID:baDrAB7m.net
- >>26
そんなのより、敵国を攻撃できるようにする法改正やら、国民の意思改革の方が必要だけどね……
- 146 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:44:23.11 ID:W9ukeEx8.net
- 流行りが一週したんやろ
- 147 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:44:27.84 ID:DOk4+DvK.net
- 重巡航艦なのに主役のミサイルが無い欠陥品の劣化コピーｗｗｗｗ
- 148 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:44:32.99 ID:LK7bajEa.net
- >>42
なるほどその作戦か
でも結合部が平行じゃないと事故るぞ
- 149 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:44:32.99 ID:yzeMBGGy.net
- 現在建造中の３隻目の空母はソ連空母のコピーでない
一気に性能が上がると見て間違いない
- 150 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:45:06.95 ID:eBQl2BMl.net
- >>140
七輪で魚焼いて飯焚いてたらしいぜ
日清戦争のとき
- 151 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:45:07.76 ID:yzeMBGGy.net
- それに対して日本は巡航ミサイルさえ持っていない惨状
日本の軍事力は話にならない
- 152 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:45:16.30 ID:P6+1lucc.net
- >>149
だから、搭載機が無いのにドンガラばっかり作っても意味ねえってw
- 153 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:45:27.66 ID:DOk4+DvK.net
- >>13
殲22を積むんだろ(無責任)
- 154 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:45:34.96 ID:ggmfzs2n.net
- >>106
いや、対空戦だと質が重要でな・・・。
- 155 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:45:38.22 ID:P6+1lucc.net
- >>151
巡航ミサイルならあるぞ、日本には
- 156 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:45:49.92 ID:3Tbk3ncf.net
- >>149
中国はデ-ィゼル作れないだろ
エンジンどうすんだ？
- 157 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:46:03.94 ID:yzeMBGGy.net
- >>138
右翼が分裂分裂と何十年前から言ってるが
分裂どころかますます中国は強固になっている
- 158 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:46:16.54 ID:eBQl2BMl.net
- >>151
日本のなんちゃら誘導弾って巡航ミサイルだけど
- 159 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:46:18.15 ID:z1cMfHmr.net
- >>138
中国は人口多すぎだから分裂した方がスリムな国が数個できて身動き取りやすいかもね
- 160 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:46:27.22 ID:kjQYbTN+.net
- >>99
いくらロナルドレーガンが巨大艦でも６千人近くも乗ってりゃすし詰めだろ！
- 161 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:46:37.45 ID:ggmfzs2n.net
- >>155
足りなければ弾頭付け替えるだけで済むしね。
- 162 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:46:45.71 ID:DOk4+DvK.net
- >>151
空母に対抗するのは潜水艦だよ
- 163 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:47:02.20 ID:YLKEnwWc.net
- >>67
あぁ、鉄は腐るほど余ってるからその利用先なん差じゃないかな？まぁ棺桶になりそうたけどさ、と言うか泳げる乗員の数がちゃんと揃うのかどうかが心配だな
- 164 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:47:14.53 ID:P6+1lucc.net
- >>157
つ 外貨準備高激減
ますます強固どころか、ますます弱体化
- 165 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:47:42.23 ID:yzeMBGGy.net
- >>155
ただし射程が極めて短い対艦ミサイル
- 166 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:47:43.21 ID:3Tbk3ncf.net
- >>157
今回の北の騒動で解放軍が分裂してるのバレただろ
そこで集キンペーがトランプに泣きついたんだけどｗ
- 167 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:47:54.40 ID:gHhbZRda.net
- https://www.youtube.com/watch?v=0kB-3Rz4uA4
3：26～
巡航ミサイル
- 168 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:47:55.95 ID:tLHhzT30.net
- 韓国みたいに商船構造じゃあなかろうな？
あっという間に沈むぞ？
- 169 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:48:02.43 ID:DOk4+DvK.net
- >>163
拿捕して海に沈めたらお魚さんが喜ぶな
- 170 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:48:04.50 ID:SeUnqH0r.net
- 元々錆だらけで廃品のくず鉄を洋上カジノにすると嘘ついて引き取ってレストアしたゴミなんだからそりゃ古いわ。
- 171 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:48:11.09 ID:Xv6fEMRs.net
- ジャンプ台付き空母の終わってる感は異常
- 172 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:48:11.57 ID:RqIN848p.net
- このまま小さい船にしたら、磯への渡し船にちょうどいい。
- 173 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:48:13.01 ID:ggmfzs2n.net
- >>165
いや、巡航ミサイルの意味をしらべろw
- 174 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:48:48.97 ID:yzeMBGGy.net
- バカにしていたらどんどん追い抜かれるだけ
- 175 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:49:06.69 ID:X7FDqSW0.net
- 作らないより作って経験を積む方がマシだからなぁ。
作る予定もない日本よりマシ
- 176 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:49:07.30 ID:P6+1lucc.net
- >>165
残念、間違いw
- 177 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:49:07.65 ID:DOk4+DvK.net
- >>171
まあ垂直離着陸機はソ連も開発に失敗したし
- 178 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:49:26.91 ID:yzeMBGGy.net
- >>173
ならば持ってるというソースを出してみろ
- 179 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:49:40.46 ID:3Tbk3ncf.net
- >>173
対地攻撃は米帝に土下座してお願いするんだよｗ
- 180 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:49:40.96 ID:35bDaf/4.net
- 沈まなかった奇跡
- 181 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:49:43.59 ID:DOk4+DvK.net
- >>175
努力はやり方が間違ってたら意味ないんだよ
- 182 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:49:53.47 ID:yzeMBGGy.net
- ホルホルしかできない右翼は弊害でしかない
- 183 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:50:10.27 ID:mgt/NU3g.net
- 船内に原子炉を積んでいる船なんか、乗りたくないわ。
- 184 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:50:37.31 ID:DOk4+DvK.net
- >>182
罵倒しか出来なくなったｗｗｗｗ
- 185 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:50:44.84 ID:7/wjPG83.net
- 超巨大ヘリ空母w
- 186 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:50:57.51 ID:gFh95NHJ.net
- >>174
そうだよな。日本をばかにしても中国は日本に追い付けず、ますます差を拡げられてるものな。
- 187 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:51:10.56 ID:ggmfzs2n.net
- >>178
いや、だから巡航ミサイルの意味を調べろよwww
艦対のジェットミサイルの事だぞ？
- 188 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:51:23.39 ID:iFxddJj8.net
- 一方、韓国海軍の独島艦も負けてはいない
- 189 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:51:28.22 ID:yzeMBGGy.net
- 右翼はホルホルとあおりしかできないからな
日本が巡航ミサイルを持っていると思ってるくらい軍事知識の低いアホの癖にな
- 190 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:51:30.97 ID:z1cMfHmr.net
- 中国は内陸部まで沿海部のように発展させようとしてるけど無理がある
沿海部と内陸部で4分裂して内陸部を農業国にしたほうがいいと思う
- 191 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:51:42.86 ID:X7FDqSW0.net
- >>181
一応できてるんだから努力じゃなくて結果な。
結果を出すことは努力とは違うぞ
- 192 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:51:47.65 ID:P6+1lucc.net
- >>188
土俵に上がれなければ勝負にもならんからなあw
- 193 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:52:30.72 ID:3Tbk3ncf.net
- >>188
あれ故障したまま動いてないだろ
- 194 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:52:38.18 ID:LCixLq2j.net
- >>189
甘えなお前。20年どころか数年も待つと思うなよ＞糞五毛
ポンコツ兵器を抱えた支那豚をぶち殺す血祭りの準備はできているぞ
巡航ミサイル？
海上では不要だが、必要ならアメリカからレンタルすればいい
ミサイル艦と乗員丸ごとなｗ
大陸にはミサイルの僅かな火薬などと比べものにならない攻撃を準備してあるから日本の心配など無用だ
防衛装備を持たない支那豚がどこまで堪えられるかを気にしとけよｗ
- 195 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:52:42.53 ID:P6+1lucc.net
- >>189
それで、中国の艦上戦闘機、一体何機できたんだ？w
搭載機無しの空母なんて面白い物体出して来ても、困るんですけど
- 196 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:52:45.20 ID:GdHIZQvF.net
- そう言えば、フランスは原子力空母だっけ
偉そうにｗｗｗｗ
- 197 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:53:28.72 ID:P6+1lucc.net
- >>193
セウォルった時には一応稼働状態にはあったのを確認w
だがあちこち老朽化で結構ヤバいことに
- 198 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:53:44.77 ID:gFh95NHJ.net
- >>189
中国海軍相手ならあれくらいの射程で充分なんだよ。
ロシア系のミサイルおよび、それのパクリである中国のミサイルは無駄にデカく無駄に射程がある。
- 199 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:53:57.10 ID:DOk4+DvK.net
- >>189
もう泣きそうなの？
- 200 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:54:09.27 ID:P6+1lucc.net
- >>198
しかも、当たらないと言うw
- 201 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:54:14.17 ID:mgt/NU3g.net
- 今の戦闘機のエンジンは、揚力がなくても機体を垂直上昇させるほどのパワーを
持っている。だからスキージャンプで機体を上に向けるだけで（短距離で）飛べるわけだ。
重い爆弾を満載しているときは離陸しづらいが、そのときは燃料を減らして離陸する。
上空に上がったところで、空中給油だ。
フォークランド紛争のときアルゼンチン空軍は空中給油をやったくらいだから、実現できる。
- 202 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:54:15.78 ID:z1cMfHmr.net
- 日本と韓国のヘリ空母は同じ仕様なのかそっくりだけど何なのアレ？
- 203 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:54:18.01 ID:6Xqy1hGg.net
- >>151
と軍事素養の低いハゲが申していますw
スキージャンプ式とかハナシにならん
- 204 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:54:32.20 ID:6olcVjm4.net
- 平野ノラがつけてるアレか？
- 205 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:54:52.94 ID:P6+1lucc.net
- >>201
問題は、中国はスホーイ系用の空中給油機をほとんど持ってないと言うところw
- 206 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:54:54.79 ID:DOk4+DvK.net
- >>197
あれ建造から何年だ？劣化早すぎだろ
- 207 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:55:16.63 ID:N2ocYJVu.net
- 中国三千年の歴史らしいから60年前のデザインでも最新なんだろうなｗ
- 208 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:55:19.02 ID:nROk+bLq.net
- そりゃコピーしたのがその辺のロシア艦だからな
- 209 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:55:25.84 ID:A6JVSvKC.net
- 清国海軍はなかなか強かった
- 210 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:55:29.28 ID:DOk4+DvK.net
- >>191
結果？出てないよ？
- 211 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:55:29.73 ID:gFh95NHJ.net
- >>196
艦載機はすくないが充実してるよ。
- 212 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2017/05/02(火) 13:00:28.70 ID:T6k7YQw6P
- >>189
もしかして、呼称で巡航ミサイルがないと思ってるのか！
航続距離じゃなくてwww
- 213 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:55:36.22 ID:oQnK/la3.net
- 逆に絵としては魅力的。
- 214 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:55:44.18 ID:P6+1lucc.net
- >>202
韓国にはヘリ空母は無いのだが、何かと間違えたか？
- 215 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:55:56.11 ID:TLF9RPYb.net
- 韓国みたいにいきなり最新式に挑戦して爆死するより良くない？
この経験を活かして次に本格的なやつ作るんだろ
- 216 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:56:33.24 ID:6Xqy1hGg.net
- >>189
シナチクの空母のどこが高性能だ？ミリ無知
- 217 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:56:46.58 ID:MtBQEwap.net
- 天山や彗星みたいにカタパルト代わりの
離陸促進用ロケットブースター付けられんの？(´･ω･`)
- 218 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:56:56.76 ID:LCixLq2j.net
- フランスも少しは遠慮して差し上げろよｗ
ポンコツだとバラしたら、沈める意欲が…士気が下がるじゃないか
日米のどの部隊が空母しとめるか楽しみにしてる人達もおるんやで～
- 219 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:57:28.35 ID:DOk4+DvK.net
- >>215
本格的なやつって？カタパルトはまだだし垂直離着陸機はパクり元が無いし
- 220 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:57:33.33 ID:GxKwNKgc.net
- 宇宙戦艦ヤマトに発想を得て、見かけは錆だらけ（旧型）だが、実は新兵器を搭載しているのだ。
中国製なら取り敢えず「見たことも無いような大爆発」するのは確実。
- 221 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:57:37.72 ID:NskgLRNV.net
- 蒸気よりレールガンを使っての発艦はロマンがある
- 222 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:57:43.30 ID:P6+1lucc.net
- >>206
就役から１０年経った
元々の構造が弱かったせいで補強を入れたりシステムの冗長性が足りなくてつぎはぎ修理をしたりしているうちに
排水量が数百トン増えたのはご愛敬w
最大速度もカタログスペックから３ｋｔ低下する有様でな
- 223 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:57:47.21 ID:z1cMfHmr.net
- >>214
あーヘリ空母じゃなくて独島艦てのだった
ごめん
- 224 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2017/05/02(火) 13:02:32.28 ID:T6k7YQw6P
- >>221
強磁場で、電子機器が壊れるけどなwww
- 225 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:58:59.75 ID:gFh95NHJ.net
- >>205
航続距離があってこそ、空中給油は役に立つ。
あくまでも補助的なもの。空中給油機のペイロードをスキージャンプじゃ確保できそうにない。
オスプレイみたいな給油機を中国は開発できるとよいね。
- 226 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:59:07.66 ID:P6+1lucc.net
- >>223
独島艦ってのは強襲揚陸艦で、日本だと近いのはこれだな
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%81%8A%E3%81%8A%E3%81%99%E3%81%BF%E5%9E%8B%E8%BC%B8%E9%80%81%E8%89%A6_(2%E4%BB%A3)
- 227 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:59:11.69 ID:6Xqy1hGg.net
- シナチクの艦船なんざXASM3が配備されたら
的だ的
- 228 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:59:36.41 ID:DOk4+DvK.net
- >>226
今は輸送艦扱いだろ
- 229 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:59:40.79 ID:zAuuxPX/.net
- 中国には全長１０００メートルの空母を建造して欲しい
- 230 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:59:48.06 ID:YLKEnwWc.net
- >>197
一応そんなんだから二番艦を先週から建造し始めたらしい、3000トン潜水艦と一緒になっ！国潰す気満々、もちろん南朝鮮だがな
- 231 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 12:59:51.20 ID:RIwYltbP.net
- だって海賊版だもんｗｗｗ
- 232 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 13:00:23.71 ID:BgqRCMOV.net
- せっかく空母だ空母だってはしゃいでいる最中に冷や水ぶっ掛けるフランス人の容赦無さっぷりに惚れた
- 233 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 13:00:27.32 ID:P6+1lucc.net
- >>228
実は、強襲揚陸艦は輸送艦の一種w
- 234 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 13:00:41.54 ID:DOk4+DvK.net
- >>230
ちゃんと動く自走砲と戦車をつくればいいのに
- 235 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 13:00:45.75 ID:eBQl2BMl.net
- >>228
係留しっぱなしじゃねーの
- 236 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 13:00:52.74 ID:1VjAyowQ.net
- もしかして、アメリカが民主党政権だったら、空母の情報が貰えたのかなあ?
パンダハガー、多そうだもんねぇ。
- 237 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 13:01:11.12 ID:WZgRbj9a.net
- 大日本帝国海軍みたいに、戦艦や巡洋艦に水上機を載せてるような感じか？
- 238 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 13:01:26.67 ID:vxV6rLC2.net
- >>1
侮りたいのか知らんけど、1950年代にスキージャンプ空母なんて無い。
80年代のデザインとバカにするなら分かる。
- 239 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 13:01:47.76 ID:3Tbk3ncf.net
- >>232
フランス大統領 「日本人は大好きだが日本のジャーナリストは嘘つきで大嫌い」 とか言って記者会見から追い出してたなｗ
- 240 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 13:01:57.58 ID:WZgRbj9a.net
- （｀ハ´ ）爆弾を積めないので、偵察機専用空母アル
- 241 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 13:02:21.21 ID:gD0gzXta.net
- 英のマスコミなら大絶賛だったが、国内のことで中国どころでない
- 242 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 13:03:51.82 ID:DOk4+DvK.net
- >>240
スキージャンプ無くしてそのぶんヘリを積みなさい
- 243 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 13:04:01.62 ID:zujoWHF1.net
- 中国は周辺国を威圧するために出来るだけ早く新しい空母が欲しいだろうから
次の空母もたぶんガッカリ仕様になる可能性は高いね
- 244 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 13:05:04.14 ID:w2DyiNlv.net
- 鉄が余ってなにか作らなきゃ仕方がない時
- 245 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 13:05:06.23 ID:ajoR6Wcg.net
- 高速へり積んだ方が実用的だよ
- 246 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 13:05:15.53 ID:DOk4+DvK.net
- >>243
なんちゃって垂直離着陸機を作るノかもな
- 247 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 13:05:20.05 ID:yGBHSay+.net
- >>225
そこは源流のロシアに習って予めバディポッド積んだヤツ飛ばして即給油らしいぞ
- 248 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 13:05:41.39 ID:mgt/NU3g.net
- 中国の大事な一人息子が大勢乗り組む空母だ。
実際にはあぶない戦場には出さないよ。威嚇には使うだろうけど。
- 249 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 13:05:52.04 ID:eiLMeK8b.net
- 制約ある中でDDHはよくできてるんだなぁ
無制限である中共軍の体たらくさはやはり文革の影響か
- 250 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 13:06:11.36 ID:P6+1lucc.net
- >>247
問題は、１．８ｔ程度の燃料しか詰めないバディポットでは焼け石に水と言うw
- 251 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 13:06:16.98 ID:z4TQbwKN.net
- お前らウスノロ水兵でもこれぐらいなら扱えるだろ？
みたいな実用性重視で造ったんならこれはこれで脅威。
アメリカ並みの最新鋭のやつをハリボテで造るより怖いわ。
- 252 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 13:06:57.94 ID:DOk4+DvK.net
- >>251
それが出来ないのがシナチョンなわけで
- 253 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 13:07:13.78 ID:6Xqy1hGg.net
- >>243
空母以前のハナシでな
随伴する護衛の艦艇の個艦防衛力が低すぎてな
空母を護るとかまだまだのレベル
あと水雷に関してもシナチクはレベルが低いんで
ハンターキラーの餌食です
- 254 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 13:07:17.79 ID:z1cMfHmr.net
- 中国に空母運用できるのか疑問
- 255 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 13:07:48.30 ID:mgt/NU3g.net
- >>246 なんちゃって垂直離着陸機なんて、冗談でも作れるようなものじゃないよ。
でも古くなった空母はヘリコプター空母として使い道はある。他、荷物運びの輸送船代わり。
- 256 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 13:08:16.70 ID:kjQYbTN+.net
- >>229
進水と同時に倒壊の予感・・・
- 257 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 13:08:40.90 ID:lV9JgcmM.net
- つーか中国の敵って周りの国全部だろ、海に出てる余裕なんてないし陸を守れ
- 258 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 13:08:43.14 ID:7TxRx9g2.net
- 傾斜が始まるジャンプ台の所から バキって折れる様な気がする
- 259 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 13:09:08.02 ID:DOk4+DvK.net
- >>255
自称垂直離着陸機とか
垂直離陸しようとすると爆発するとか
- 260 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 13:09:14.65 ID:P6+1lucc.net
- >>258
ジャンプ台の中から毛沢東のミイラが！！ｗ
- 261 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 13:09:47.20 ID:3Ylv9RyN.net
- >>26
基本的に防衛なんだから、そんなん必要なかろうに
なんでそんなのいるの？
- 262 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 13:10:32.90 ID:DOk4+DvK.net
- >>229
ジャンボジェット機が離着陸出来るサイズにしろ！
- 263 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 13:12:06.89 ID:6LuJDMo0.net
- >>10
と言うことだと思う。
50年前の技術は持っている、って事だね。
- 264 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 13:12:10.75 ID:4KZtPBqG.net
- 今はそうかもしれないけど
空母機動艦隊訓練用と考えれば将来が怖い
10年後には動力は原発になってるだろうし
- 265 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 13:12:31.24 ID:SN2hJBBn.net
- もう少し延長して銀河鉄道の駅にしてみてはどうか？
- 266 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 13:12:36.71 ID:mgt/NU3g.net
- >>261 不審船にしても原子力潜水艦にしても逃げ足が早過ぎる。
３０ノットも出るのでは、護衛艦では追いつけないよ。
でもヘリは鈍足とはいえ、ヘリならよっぽど早い上に不審船や潜水艦に対して優位。
- 267 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 13:12:40.81 ID:zujoWHF1.net
- 実際は周辺海域クルーズ用の空母だね
中国だってこれを戦域に投入しようなんて思ってないだろ
- 268 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 13:12:55.02 ID:DOk4+DvK.net
- >>264
訓練したけりゃ艦載機を作らなきゃ
- 269 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 13:13:11.88 ID:6LuJDMo0.net
- >>17
他に何が60年前だと思ってたの？
- 270 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 13:13:13.25 ID:PH8A3Ajl.net
- 皆知ってる
- 271 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 13:13:22.54 ID:EbYpq07A.net
- >>235
前に独島艦の動向を調べてる人がいて、
その人に夜と一年の内300日以上港に繋がったままだったとw
- 272 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 13:14:24.16 ID:D/Ip+Vsy.net
- プロペラ機を飛ばすから問題ないアル
- 273 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 13:14:44.29 ID:mgt/NU3g.net
- >>264 もはや日本のGDPを超えてるし、新型艦艇も続々と建設中。
今の中国はもはや日本の国力を超えているんじゃなかろうか。
- 274 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 13:14:49.92 ID:6LuJDMo0.net
- >>107
ヒトモドキにはしか出来ん能力だな。
- 275 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 13:15:30.46 ID:6Xqy1hGg.net
- >>271
泳がせるのも金が掛かるからな
韓国軍がかねがないから、まあそうなる
- 276 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 13:16:07.56 ID:6LuJDMo0.net
- >>26
アメリカとやるなら必要だけどね。
- 277 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 13:16:12.84 ID:mgt/NU3g.net
- >>267 実際は周辺海域クルーズ用の空母だね
あ、そうか、そう思えばいいんだね。
- 278 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 13:17:11.43 ID:6Xqy1hGg.net
- >>273
建造するスピードは凄いな確かに
タダな相変わらず駄作が多いよ
まあ少しずつではあるが進歩はしている
- 279 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 13:18:03.10 ID:i+BI81/S.net
- メーヴェ乗せたらええんやで
- 280 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 13:18:07.34 ID:DOk4+DvK.net
- >>273
借金でもGDPは増えるんだよ
- 281 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 13:18:08.75 ID:Fw+MsYdl.net
- 空母にカタパルト(石投げ機)が付いてるのか?
付いて無い方が今時と思うぞ。
- 282 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 13:18:10.25 ID:4KZtPBqG.net
- よくわからないけど
今の時代空母機動艦隊同士の戦闘って有り得るのかな？
- 283 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 13:19:07.63 ID:mgt/NU3g.net
- >>278 中国の空母は仏製のミストラル級と同じぐらいの性能はあるんじゃない？。
- 284 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 13:19:27.15 ID:P6+1lucc.net
- >>282
アメリカの空母機動部隊と戦いたいと思う奴が居ればだがなあw
- 285 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 13:20:29.95 ID:ZviY2gkS.net
- 原子炉乗せるか、艦載攻撃機をVTOL(STOL)にするか、ヘリ空母として運用するか
デカいだけで、まともな出力の無い船の上で現代の攻撃機を運用しようとするとか、全くの無意味
まぁ日本みたいに、侵略目的じゃないから通常攻撃機は日本国内の通常飛行場から発着
周囲の対潜水艦と物資輸送の為のヘリ空母
みたいな運用じゃ侵略したい中国からすると無意味だろうけど
- 286 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 13:20:35.58 ID:P6+1lucc.net
- >>283
固定翼機の運用能力０って事だなw
- 287 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 13:20:37.59 ID:4KZtPBqG.net
- 空母機動艦隊同士の戦闘ってロマン感じるよね
- 288 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 13:20:42.76 ID:DOk4+DvK.net
- >>283
メインのミサイルが外された重巡航艦のパクりなのにかｗｗ
- 289 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 13:21:12.45 ID:HLb/p9I6.net
- >>273
中国が猛反発！日本の特恵関税継続を懇願
「中国は経済規模2位だが、依然として世界最大の発展途上国」
ttp://pet-self.com/economy/2771
だってサ♡
- 290 ：名無しのインドネシア人＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 13:21:34.03 ID:XX/HQbNu.net
- やめて差し上げろ
- 291 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 13:22:06.39 ID:O4uuCkvV.net
- 技術の蓄積がマズイ
- 292 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 13:22:13.18 ID:P6+1lucc.net
- >>287
マクロス級同士の白兵戦とか燃えるよな！ｗ
- 293 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 13:22:38.42 ID:mgt/NU3g.net
- >>282 第二次世界大戦がおわったあと、米空母、英仏の空母、ブラジルやアルゼンチンの空母
などなど、実戦にも使ってはいるが空母が沈没や大勢の戦死者を出したことはないから、
中国の空母も撃沈されるような機動艦隊同士の決戦に使われることはないだろう。
- 294 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 13:22:44.79 ID:6LuJDMo0.net
- >>47
己さえ良ければ他を気にしない奴で出来てるからな。
一人逃げ始めたら、後は想像にたやすいかと。
- 295 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 13:22:49.75 ID:1Tk7Fmlw.net
- いやー、こんな前世代の空母作って、喜んでる、金の無駄使いだ！
シナ人って馬鹿なの！
- 296 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 13:23:03.86 ID:BQQoc//t.net
- 地上に訓練用のそっくり施設が必要なのだが？
- 297 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 13:23:44.25 ID:ZhCyA3qT.net
- 原子力艦は建造中
- 298 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 13:23:49.32 ID:6Xqy1hGg.net
- >>283
ソレ揚陸艦やないの
- 299 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 13:24:27.36 ID:u4Q+Zc8H.net
- 軍艦だからデザインいらんし
- 300 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 13:24:40.19 ID:DOk4+DvK.net
- >>298
ワリャーグも本来は重巡航だしな
- 301 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 13:25:25.42 ID:1Tk7Fmlw.net
- 廃艦になった、ポンコツ空母、遼寧のコピーだから、こんな物か！
空母なんて軍時機密のかたまりだから、シナ人には作れないな！
- 302 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 13:25:37.30 ID:DOk4+DvK.net
- >>299
軍事兵器はデザイン重要だよ
というか仕えるモノは自然と美しくなる
- 303 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 13:25:39.21 ID:mgt/NU3g.net
- >>298 中古空母は揚陸艦に転用できるよ。
先月号の「世界の艦船」に載ってた。
- 304 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 13:26:17.77 ID:jPXUn4wj.net
- >>10
その頃まで中華人民共和国が存在していれば、ね…？
- 305 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 13:26:21.81 ID:Q98DOHLU.net
- フランスにまともな空母あるの？
- 306 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 13:26:33.24 ID:vJdtS70N.net
- 中国って自前の船で戦ったこと無いだろw
- 307 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 13:27:05.66 ID:1Tk7Fmlw.net
- もしかして、こんなポンコツコピー品より、自衛隊のヘリ空母のほうが強いんじゃね！！
- 308 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 13:27:15.00 ID:KZkSI9Tj.net
- 赤城で殺れるのか？
- 309 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 13:27:20.13 ID:3fJzPgju.net
- ヘリ空母なら可じゃないかな
- 310 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 13:27:32.64 ID:4KZtPBqG.net
- 質はどうあれ戦闘機にしても、次々と新型機を開発出来るのは羨ましいな
失敗しても経験値は溜まるだろうし
日本はなかなか難しい
- 311 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 13:27:40.28 ID:VfWfekmn.net
- カタパルトの無い空母ってあるんだ
- 312 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 13:27:47.75 ID:6Xqy1hGg.net
- >>302
シナチクの陸海空において美しい兵器は知らんな
ロスケのスホーイがカッコ良いのは認める
- 313 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 13:28:41.02 ID:24owObmv.net
- 空母って防護システムがないと、戦艦ヤマトになっちゃうからな
- 314 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 13:28:44.80 ID:V8PuVeL6.net
- 空母のこと詳ししく知りませんが
メンテ等含めて 3、4隻くらいないと意味ないのではないでしょうか
- 315 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 13:28:46.09 ID:DOk4+DvK.net
- >>312
殲15だけ場違いなほど洗練されているからな
- 316 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 13:28:50.21 ID:YLKEnwWc.net
- >>271
まぁ4機の発電機全損で数ヶ月漂流してた時期もあるから…
- 317 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 13:29:09.32 ID:cNL/CWlI.net
- いや凄いと思うぞ
いきなりこの大きさを作ってしまった
使い物にならない覚悟を持って
他国じゃこんなことやれない
- 318 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 13:29:52.23 ID:H63b2hE5.net
- >>310
製造の経験値は上がっても中国は改良の経験値は全然上がらない
だから未だに空中給油機を持っているくせにSu系の戦闘機にはノズルの違いってだけで給油できない
パクれる設計図がないと何もできないんだわ
- 319 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 13:30:02.31 ID:rls9VaqU.net
- シナ自前空母だが、実際はコピペ。
だから浮かぶだけで立派や。
- 320 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 13:30:11.89 ID:60ua7Yna.net
- >>303
イオージマ級なんかそうだし、アメリカもドック型の強襲揚陸艦を止めてたけれど、やっぱり本職にはかなわない。
中国は崑崙山級とかも持ってるしな。
- 321 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 13:31:04.59 ID:OFcbW5aw.net
- 初めての空母にしちゃ頑張ってるんじゃないの？
- 322 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 13:31:13.92 ID:6LuJDMo0.net
- >>97
意味は分からないけど、面白そう♪
- 323 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 13:31:31.97 ID:dS9UO7pj.net
- 戦争になったら、賠償艦になるかもしれないだろ
他国が欲しがるような空母つくる訳ないじゃない
むしろ、もらったら、罠だったという可能性が有る
ユーラシアの盲腸みてみ？７０年以上足引っ張ってる
- 324 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 13:31:33.13 ID:mgt/NU3g.net
- >>310 自衛隊でも中国や他国が空母やヘリ空母を続々と竣工させているのを
計画段階で察知して、日本でもヘリ空母４隻を作ったんだろうね。
他国が武装すれば同じものをこちらでも用意する、というのは戦力として間違ってはいない。
- 325 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 13:31:45.42 ID:XNyaa9Ge.net
- >>1
なんか7～80年代のヤンキーの前髪みたいな形だな
- 326 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 13:32:09.01 ID:qt6kjtoC.net
- タービンは商用www
- 327 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 13:32:24.21 ID:5/k+K3aT.net
- 泥舟⁉
- 328 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 13:32:29.54 ID:7CX9xZ85.net
-
- 329 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 13:33:28.33 ID:1Tk7Fmlw.net
- シナ人に空母の運用は無理だよ！
- 330 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 13:33:57.51 ID:NiPQetd0.net
- 北朝鮮並みの歴史が感じさせられる兵器の宝庫ですな。
- 331 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 13:34:01.26 ID:kq8AqlMQ.net
- >>134
ハボクック…
- 332 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 13:34:14.01 ID:2IhA9VR0.net
- ６０年前のオモチャでも東南アジアをいじめるのには十分だと思う
こんなんが日本とかアメリカ相手なわけがないだろそもそも
シナ人も百も承知で出してきてるんだろう
東南アジア人をいじめるためのものとしてな
- 333 ：名無しのインドネシア人＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 13:34:58.00 ID:XX/HQbNu.net
- (｀ハ´ )東アジアに自前の空母を作ったことの無い自称造船大国がいまーすｗｗｗｗ
(｀ハ´ ) それは…ｗｗｗ
- 334 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 13:35:35.80 ID:6LuJDMo0.net
- >>134
天才現る
- 335 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 13:35:51.89 ID:9TW8RiXP.net
- 技術者と言う生き物は過去の一級品をゴミに変える新しいアイデアを
思いついた時が一番ワクワクするし、世界征服感で悦に入るのだが、
支那エンジニアは過去の遺物を復元する事が何よりお気に入りなんだろう。
性能より歴史に名を残す遺物が脳内解釈で宇宙最強なんだろうね。
それとも、支那エンジニアは失敗が怖くて新しい物には挑戦できない
メンタルで官僚主義的なんだろうか？
まあ、遺物の復刻しても無意味なのは判らなような歴史オタクなんだろうね。
クラシックカーとかの世界ならレプリカの需要はあるかもしれない。
- 336 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 13:35:57.01 ID:hMNdYRX2.net
- 飛ばしても 5機のうち １機が飛べないで落ちること
- 337 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 13:36:23.85 ID:1xhEiGfe.net
- しょうじき中国はそんなことどうでもいいと思ってるわな
実際に使い物になるかどうかじゃなく、「現実に用いることができる力」なんだから
尖閣に来る偽装漁船と同じ。そこに浮かべて航行させるだけで力になる
- 338 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 13:36:25.73 ID:R8MTX3RJ.net
- >>261
外交に使える。
今度の件でも、アメリカの空母が北朝鮮の「近海」に行っただけでプレッシャーになってただろ。
空母は攻撃範囲が広いから、領海にもEEZにも入らない公海を航行するだけでプレッシャーになる。
もちろん、相手の国は、EEZにも入っていない船の運行に文句を言うこともできない。
- 339 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 13:36:42.61 ID:tKWnTVZ9.net
- そんなの中国も分かってるだろｗ
だから「次の次は近代的なの作るもんね！」て言ってるわけでｗ
- 340 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 13:37:26.77 ID:aVNKic4D.net
- 甲板に自走砲と戦車を載せるんだろ？
- 341 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 13:37:34.77 ID:cpHW/Zg+.net
- あれっ、カジノじゃなかったの？
- 342 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 13:38:00.15 ID:1Tk7Fmlw.net
- 相変わらずジャンプ式の空母じゃ、燃料消費が激しくてまともに飛べねーだろ！
こんな役立たずのどんがら空母作って喜んでるんじゃしょーもない！
- 343 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 13:38:09.96 ID:FxifaqNG.net
- >>107
懐かしいなぁｗ
誰かヨゼフ・ハイター医師を呼んでこいｗ
- 344 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 13:38:23.94 ID:z5F+RnNR.net
- >>75
上から目線がはなにつくんだろう
- 345 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 13:38:36.15 ID:2IhA9VR0.net
- 東南アジア防衛用とか言うたてまえで日本も空母建造レースに参加しよう
- 346 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 13:40:14.59 ID:LqdrmAwz.net
- >>338
アメリカは空母艦隊だから威嚇が出来るけど
シナは下手すると空母単体で運用しかねない
- 347 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 13:40:18.28 ID:Q98DOHLU.net
- >>339
どこから設計図パクって来るんだよ
- 348 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 13:40:26.06 ID:H63b2hE5.net
- まあ空母ってのは戦闘機載せてりゃ機能するって物でもないんだけどね
哨戒活動や乗員の救出に使う洋上汎用ヘリ
艦上早期警戒機
ECMを展開する電子戦機
空母の消耗品を空輸できる艦載輸送機などが必要
この内中国は艦上早期警戒機や輸送機はないから課題は山積みといっていい
- 349 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 13:41:50.78 ID:nKYgUt01.net
- >>1
せめて２隻目は靴べらみたいに甲板？滑走路？を
ズリューンと長くしたらよかったのに。
それぐらいの設計変更は可能なんじゃないの？
- 350 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 13:42:15.47 ID:kjQYbTN+.net
- >>261
ロマンだから・・・ｗ
本当は巨大戦艦も欲しい！
核融合動力、超電磁主砲搭載の・・・
- 351 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 13:42:45.43 ID:x5CajOK+.net
- あれだけの造船大国で空母が作れないなんて驚きだ。
維持するのは大変だが、馬鹿でもチョンでも作れると思っていた。
- 352 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 13:44:09.79 ID:DAp1hev/.net
- スクラップ空母を色々と手をつくして安く入手して
それを劣化コピーしたものだからね
- 353 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 13:44:20.57 ID:vNVckLy3.net
- 世界中、誰もが知ってる、知らないのは中国人だけ。
- 354 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 13:45:05.72 ID:LqdrmAwz.net
- 2隻を直列合体させて滑走路を倍にすれば問題解決アル
- 355 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 13:46:31.70 ID:1Tk7Fmlw.net
- 土人のおもちゃにしては高額だな！
- 356 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 13:46:58.76 ID:6Xqy1hGg.net
- >>348
+クルーの質ってか練度な
米海軍の練度は世界最強であり、実践経験皆無なシナチクがこれに追いつくには
相当な時間がかかる
特にサブマリナー
- 357 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 13:47:22.09 ID:BTzmfNl5.net
- >>348
冷静に考えたら、ジャンプ台とか邪魔なだけだから
ヘリ空母にでもした方がよほど
ああ、日本のあれか
- 358 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 13:48:30.23 ID:ybhQM7gI.net
- 原子力空母なら蒸気カタパルトの熱源は豊富だけど。
日本は原子力アレルギーだから無理だよな。
やはり、いづも改修でF-35B運用が良いと思う。
- 359 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 13:49:14.53 ID:8TyaxPlR.net
- 鼻の所から甲板へローション流したらどうだろう
無力化できないかしら
- 360 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 13:50:24.45 ID:Eyci+dpw.net
- 中国は国産空母作ったんだし、日本もいずも、かがの浮力増強して、艦首CIWS外して、カタパルト付けようか。
- 361 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 13:50:58.70 ID:SeUnqH0r.net
- >>357
ヘリ空母で十分だな
http://livedoor.blogimg.jp/thx_2005/imgs/f/3/f3858ce6.jpg
- 362 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 13:51:23.54 ID:xtCCGPjZ.net
- 着艦できるパイロットいねーんだろww
- 363 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 13:51:31.66 ID:/3UTxYN+.net
- 浸水した と何故か中国だから読み間違えた。直ちに問題はないか。テヘッ
- 364 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 13:51:47.75 ID:dV2nMgCp.net
- >>26
作戦活動時間を考えると、原子力船による
空母打撃群が理想なんだけど
放射脳が煩いんで、無理だし
通常船舶の打撃群だと燃料代だけで
頭痛くなるレベル
- 365 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 13:52:28.42 ID:dS9UO7pj.net
- その海域、日本の潜水艦が居るかもしれないぞ
って言うだけで無力化できる
- 366 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 13:53:46.67 ID:+SA0XaxP.net
- >>348
中国に空母2隻を護衛できるだけの艦隊編成が出来るかは、前々から疑問に思ってるんだよね
中国がなんであんなに歪なバランスで空母を建造を急いだのか、ほんとにわからんｗ
- 367 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 13:54:10.13 ID:tBGS05a8.net
- 確かに、フランスのデザインはおおく先進的
- 368 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 13:54:45.79 ID:EZ+JpOld.net
- あんまり馬鹿にしていると今度は最新型をコピーしてくるんじゃないの
あくまでコピーだけど
- 369 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 13:54:54.18 ID:SA2BfaVX.net
- 周辺国の漁民をCOIN機で苛めるには充分なプラットフォームだな。
カタパルト無しじゃCAPぐらいしかできんだろうが。
- 370 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 13:55:54.74 ID:xtCCGPjZ.net
- こんな不自由な空母なんの役に立つんだかw
- 371 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 13:55:55.60 ID:kjQYbTN+.net
- >>358
艦首エレベーターを後部と同じくデッキサイド式に改装したら
ヤル気だと思って間違いない！ｗ
- 372 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 13:56:12.24 ID:eBQl2BMl.net
- 案の定つかトランプキムと会談かってTBSが大喜びしとる
- 373 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 13:56:38.62 ID:dV2nMgCp.net
- >>261
日本は島国だから、離島とかの防衛や救助にも使えるとなると
かなり便利にはなる。
（コストパフォーマンスは悪いけど）
- 374 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 13:57:32.66 ID:qsx9pE7m.net
- ∧∧
／ 中＼
（ ｀ハ´）レトロモダンを狙った設計アル
- 375 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 13:58:24.92 ID:6Xqy1hGg.net
- >>365
中国の潜水艦じゃあ
海自の潜水艦の音紋データさえあるかが疑問な
- 376 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 13:58:30.60 ID:H63b2hE5.net
- 更にいうと現在のアメリカの主力空母ニミッツ級は基本設計が1960年代後半のもの
要するに中国の空母は1960年代のアメリカより遥かに遅れているということ
原子炉もなく蒸気カタパルトもなくアレスティングワイヤーもなく艦上早期警戒機もない
フランスに1950年代のシロモノと揶揄されても仕方ないだろう
- 377 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:00:22.55 ID:Q98DOHLU.net
- まぁ空母もない自衛隊よりマシだけどさ
- 378 ：レイSAI2000 ：2017/05/02(火) 14:00:48.89 ID:whX74aUb.net
- >>361
(=ﾟωﾟ)かっけー
- 379 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:01:25.20 ID:RqIN848p.net
- いくらトンデモ兵器としてもこれだけお金がかけれるのはうらやましい。
海自にはぜひとも揚陸用潜水艦を作って欲しい。
- 380 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:02:06.88 ID:9Ru48EtP.net
- デザインどうでもいいがカタパルトなしがなｗ
- 381 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:02:31.33 ID:xtCCGPjZ.net
- 発艦時に戦闘機が海に落ちるからパイロットが飛びたがらないんだっけ
- 382 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:02:35.19 ID:Q98DOHLU.net
- >>373
安倍ちゃんが戦える憲法に変えてくれるから、それまで待とう
- 383 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:02:39.27 ID:r/drNdKh.net
- >>377
遼寧とおおすみ
どっちがuwananiosuruyame
- 384 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:03:07.40 ID:x9z1m4sa.net
- >>377
空母「だけ」あっても意味が無いだろｗｗ
- 385 ：レイSAI2000 ：2017/05/02(火) 14:03:12.28 ID:whX74aUb.net
- >>377
(=ﾟωﾟ)「出来ない」と「出来るけどやらない」の区別が出来ない人？
- 386 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:04:10.95 ID:r/drNdKh.net
- >>382
解釈改憲で核武装までいけるから今のままでいいじゃないか
改憲はマトモな国になってからキチンとしたものを作ったほうがいい
- 387 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:05:09.09 ID:q5YbQI9q.net
- ウクライナから輸入した遼寧の完コピらしいから時代遅れは仕方ないだろ
- 388 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:05:39.32 ID:R8MTX3RJ.net
- >>361
アングルドデッキから飛び出した先にプロペラがあるのはマズイ。（真顔で）
- 389 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:06:03.17 ID:Q98DOHLU.net
- >>385
正確に言えば持たせてもらえないだろ？
アメリカの目の黒いうちは無理だし
- 390 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:07:05.93 ID:g0nEAqBJ.net
- 蒸気エンジンって石炭焚いてんの？
- 391 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:08:08.24 ID:x9z1m4sa.net
- >>389
今の護衛艦もちょっと仕様を変えると空母に早変わり何だけどｗｗ
- 392 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:08:14.42 ID:MeNxWs7k.net
- これは空母じゃなくて
冬季オリンピック用のジャンプ台に使うんだろ
- 393 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:09:00.21 ID:MeNxWs7k.net
- >>389
F35Bをググってこい
- 394 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:09:03.89 ID:WaOUb7zC.net
- >>300
空母にしてしまうとトルコの海峡通過できなくなるからね
- 395 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:09:39.00 ID:SA2BfaVX.net
- >>391
空母とはキツいが、航空巡洋艦程度の偵察能力はある。
- 396 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:10:13.02 ID:kRDDZ/kr.net
- ∬
∫ ∧_,._∧ ｳｪｰﾊｯﾊｯﾊ
~━⊂<ヽ｀∀´,>つ-、 中国人の空母は
／／/ ./_/::::::/ 劣化コピーニダ
|:::|/⊂ヽノ|:::| ／」
／￣￣￣￣旦￣／|
- 397 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:10:24.92 ID:Q98DOHLU.net
- 上の方でも言ってる人がいるけど、空母とか戦車とか侵略する気がない日本には不要なんだよね
九条を破棄してから出直してこい
- 398 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:11:14.11 ID:gJOzBegu.net
- 肩パット？なくても飛べるある
- 399 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:11:14.91 ID:09j83/59.net
- リーゼント仕様でヤンキー大喜び
- 400 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:11:21.40 ID:SA2BfaVX.net
- F35Bは、まぁ、敵前上陸する海兵隊の支援ぐらいしか使い道無いしな…
- 401 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:11:40.55 ID:2MSH2M7L.net
- 先っちょが反り上がってるって事は、常に興奮状態？
- 402 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:12:09.66 ID:NUwZnKB/.net
- >>397
戦車は必要だろ
- 403 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:12:09.96 ID:kjQYbTN+.net
- >>385
出来るけどやらないのか結果的に出来ないのと同じだ・・・！
>>389
昔、退役間近の老朽艦を売りつけようとしなかったか？
アカがうるさいのと維持費が掛かるからとかで断ったとか・・・
- 404 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:13:15.12 ID:xtCCGPjZ.net
- ミグ２０も買ってこいよww
- 405 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:13:34.08 ID:x9z1m4sa.net
- >>256
そこは浸水
- 406 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:13:46.19 ID:Q98DOHLU.net
- >>402
いらないよ
侵略しないなら宝の持ち腐れ
- 407 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:13:49.04 ID:Y4LGHaYL.net
- カタパルトってそんな高度な技術なの？
いずももないけど
- 408 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:14:53.47 ID:pbR2ILcR.net
- 中国の被害にあったチベット、ウイグル、モンゴルの大虐殺、民族浄化
https://youtu.be/FkNVh2lo0vk
中国共産党 暗黒史 侵略の歴史
1949年 東トルキスタン侵略、占領（ウイグル大虐殺）、民族浄化継続中（テロで抵抗)
1950年 大躍進、文化大革命3000万人大虐殺
1950年 朝鮮戦争参戦
1951年 チベット侵略、占領（チベット大虐殺）、民族浄化継続中
1959年 インド侵略（中印戦争）アクサイチン地方を占領
1969年 珍宝島領有権問題でソ連と武力衝突
1973年 中国軍艦が佐渡島に接近、ミサイル試射
1974年 ベトナム、パラセル諸島（西沙諸島）を軍事侵略、占領
1976年 カンボジア、クメール・ルージュによる大虐殺を強力支援
1979年 ベトナム侵略（中越戦争）、中国が懲罰戦争と表明
1988年 スプラトリー諸島（南沙諸島）を軍事侵略、占領
1989年 天安門事件
1992年 南沙諸島と西沙諸島の全てが中国領土と宣言
1995年 フィリピンのミスチーフ環礁を軍事侵略、占領
1996年 台湾総統選挙恫喝、台湾沖にミサイル攻撃
1997年 フィリピンのスカーボロ環礁の領有を宣言
1997年 日本の尖閣諸島の領有を宣言
2000年 中国の軍艦が日本列島を一周
2005年 反分裂国家法を制定し台湾に対して武力行使を明言
2005年 台湾問題に介入するなら核攻撃を行うとアメリカを恫喝
2005年 沖縄は歴史的に中国のものと主張
2007年 チベット暴動制圧
2008年 韓国の離於島の領有を宣言
2008年 日本の尖閣諸島領域の管轄を強化する。実行支配が重要と表明
2009年 ウイグル暴動制圧
2010年 日本の尖閣諸島（魚釣島）に関して日本と戦争すべきと主張
2014年 南シナ海へ侵略開始 （ベトナム フィリピン マレーシア等）、
- 409 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:16:02.45 ID:afKu0gB9.net
- なんかしんねーけど
中国の空母の戦闘力は米空母の数倍って聞いたぞ
搭載してるステルス戦闘機は世界ダントツ最高の性能らしいぜ
猿人のパワーが宇宙ロケット並みなんで対艦弾道ミサイルを搭載して50mで離陸できるそうだぜ
搭乗員の錬度も世界最高だってよ
日本ｵﾜﾀ
アメリカもｵﾜﾀ
- 410 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:16:11.76 ID:Iww+YZwv.net
- 60年前の仕様なら、60年前の飛行機を運用すれば良いだけ。
- 411 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:16:14.21 ID:pbR2ILcR.net
- 九評共産党※(中国共産党の歴史と真実)
※GCDは共gong産chan党dangの頭文字
http://jp.ntdtv.com/
日本語版
http://www.epochtimes.jp/editorial/9ping-ss.pdf
http://www.epochtimes.jp/editorial/9ping.html
英語版
http://www.ninecommentaries.com/english/
中国語版
http://www.epochtimes.jp/editorial/9pinggb.html
動画版
http://jp.ntdtv.com/category/16/九評共産党
http://www.epochtimes.jp/djy/jiuping_video.html
https://youtu.be/cHHr68X1z-c
https://youtu.be/dEQq5IiZzoI
https://youtu.be/59QKR4V054E
https://youtu.be/j8Tmi725ajk
https://youtu.be/339JyF6qyYI
https://youtu.be/lKPDlYyE8lA
https://youtu.be/rEwoqlcxU-8
https://youtu.be/p6qCezxiHPM
https://youtu.be/zFuYvCKUvdE
九評之九：中国共産党の無頼の本性
九評之一：共産党とは一体何物か
九評之二：中国共産党はどのようにでき上がったか
九評之三：中国共産党の暴政
九評之四：共産党が宇宙に反する
九評之五：法輪功への迫害における江沢民と中国共産党の相互利用
九評之六：中国共産党による民族文化の破壊
九評之七：中国共産党による殺人の歴史
九評之八：中国共産党の邪教的本質
中国共産党テンプレートを世界に拡散、。
- 412 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:16:58.68 ID:3gix3bQH.net
- 装備品外さないと飛び立てない仕様ってどんだけ
- 413 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:17:00.74 ID:Ej/nYwCm.net
- (｀ハ´)
前方を注意しても、視界不良でぶつかるｱﾙﾈ。気をつけるｱﾙﾖ。
- 414 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:17:01.37 ID:Eyci+dpw.net
- >>403
キティホークなら買っておいてもそれほど損はなかったんじゃないか。
現代的な空母運用方法を習熟できるし、何より蒸気カタパルトのメンテを通して技術習得ができる。
かつての帝国海軍の空母文化はその精神は受け継ぐべきだけど、維持できていないと思うし、
やはり、実践で洗練されている米式海軍の運用法は習っておいて損はないだろう。
- 415 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:17:35.39 ID:dV2nMgCp.net
- >>407
それなりに高度だし、特許とかもあったかもしれん
（電磁カタパルトがまだ実用化してないし）
- 416 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:17:47.42 ID:Eyci+dpw.net
- 駆逐艦隊建造・編成ディアゴスティーニ体制じゃなかったっけ？
- 417 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:18:08.68 ID:NUwZnKB/.net
- >>406
相手に戦車に対抗できる装備を要求するんだから必要だろ
- 418 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:18:46.26 ID:Iww+YZwv.net
- 波動砲の発射口が付いてないようだが？
- 419 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:18:54.56 ID:R8MTX3RJ.net
- >>406
何で？
コッチが戦車を持ってたら、相手は対抗上、戦車を撃破できる兵器を上陸させなくちゃならない。
コッチが戦車を持っていなかったら、相手にその必要はない。
相手に労力を使わせるんだから、有用だろ。
- 420 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:19:29.68 ID:pbR2ILcR.net
- 「マンガで読む 嘘つき中国共産党」
辣椒(ラー・ジャオ)／著
決死の習近平批判で亡命を余儀なくされた中国人漫画家が、一党独裁のまやかしを大暴露。ネットで共産党の悪口を呟くとどうなるか？反日教育の驚くべき徹底ぶりとは？抗日ドラマの意外すぎる舞台裏とは？人民解放軍は尖閣諸島を奪いに来るのか、
http://www.shinchosha.co.jp/sp/book/507021/
在外中国人のあいだで、習近平政権を徹底的に批判した、あるマンガ作品が話題になっている。発売前から米国amazon Kindleストアの中国語電子書籍ランキングで1位を獲得、18日の発売後も1位をキープし続けているという。
その作品タイトルは、『變態辣椒――流亡中的漫畫家 Chinese Cartoonist in Exile』。直訳すれば「激辛の唐辛子――亡命中国人漫画家」だ。
じつはこの作品、日本の月刊誌「新潮45」で『中国亡命漫画家』というタイトルで連載され、その後、『マンガで読む 嘘つき中国共産党』というタイトルで単行本化されたもの。
http://www.dailyshincho.jp/article/2017/01201237/
- 421 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:19:54.69 ID:dV2nMgCp.net
- >406
歩兵の壁としての運用もあるから
必要なんだよｗ
- 422 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:21:00.05 ID:P6+1lucc.net
- >>419
抑止力としてこの上なく有用だな、戦車は
- 423 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:21:09.04 ID:RqIN848p.net
- こんなデカい空母をボイラー焚きで30ktsも出してたら、1日の燃料が200M/T越えそうだ。
運用始まっても年の半分は係留しとくんじゃないか？
なにげに船に原子炉積むのってすごい技術だと思う。
- 424 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:21:45.52 ID:Iww+YZwv.net
- 日帝式の火薬式カタパルトにすれば？
- 425 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:22:42.12 ID:afKu0gB9.net
- 戦車なんて時代遅れ
大砲なんて時代遅れ
潜水艦なんて時代遅れ
潜水艦を追い回す護衛艦も哨戒機はいらない
敵のヒコーキはMDで打ち落とすから戦闘機なんていらない
- 426 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:22:47.91 ID:tEQZQNbx.net
- 赤いくす玉が日の丸に見えた
- 427 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:23:02.39 ID:6Xqy1hGg.net
- 陸戦において戦車は不可欠な
相手が戦車を揚陸してくんだからな
- 428 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:24:03.24 ID:DnsnDBbH.net
- グッドデザイン賞
- 429 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:24:05.24 ID:dS9UO7pj.net
- >>375
魚雷を受け止めるためのデコイに壁以外の装置は要らないしね
- 430 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:24:56.83 ID:SA2BfaVX.net
- >>415
電磁カタパルトは最新鋭のフォードに搭載されている。
もちろん原子力空母で都市まるごと賄うような原子炉乗せて電力は余りまくってるからこそ
実現した機能。
通常動力じゃ電磁カタパルト使えるような発電機載せられない。
- 431 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:26:02.99 ID:R8MTX3RJ.net
- >>421
壁としても使えるけど、攻撃を吸引する囮的な意味もある。
敵から見て、戦車と歩兵がいたら、戦車を先に叩くのは、
「強い敵から先に叩く」という集団戦のセオリーとして間違ってない。
- 432 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:26:13.84 ID:Iww+YZwv.net
- どうもスキージャンプ式の舳先って
遠目に見ると漁船に見えるからダサい・・・
- 433 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:27:16.69 ID:Q98DOHLU.net
- >>417
>>419
>>422
戦車は例えたら錐で、敵の陣地を突き崩す為に必要な兵種なんだよ？
錐でどうやって守るんだよｗ
- 434 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:27:55.42 ID:NUwZnKB/.net
- >>432
カツオ釣って軍事費の足しに・・・
- 435 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:27:58.74 ID:6Xqy1hGg.net
- >>430
確かフォード級は省エネタイプの空母だったか
クルーの数をかなり減らしたとか
- 436 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:28:19.54 ID:NUwZnKB/.net
- >>433
バカだな。盾でもあるんだぞｗ
- 437 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:28:40.91 ID:BhoyujCj.net
- 空中給油機使えば艦載機の航続距離も伸びるだろうけど、
空中給油機は空母から飛び立てないよね。
結局空中給油機の活動範囲内でしか使えない空母。
- 438 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:29:33.20 ID:+SA0XaxP.net
- >>433
？
本土上陸された場合の防衛なんだから十分守りに使えるだろ
- 439 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:29:36.23 ID:6Xqy1hGg.net
- 需要が減ったてんなら
対戦車ヘリだろ
- 440 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:29:56.77 ID:P6+1lucc.net
- >>435
発電力は３倍だがｗ
人員は１０００人減るのは確かにエコ
- 441 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:30:17.84 ID:SA2BfaVX.net
- レーザー兵器の実用化で、普通のフネでも高出力の発電機+大容量キャパシタ搭載が普通になるのだろう。
被弾したらそれこそ火の玉になって四散するような高エネルギーを内包した存在になる。
- 442 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:30:51.24 ID:P6+1lucc.net
- >>437
戦闘機にタンクと給油プローブを着けるシステムもあることはある
戦闘に使える奇数が減る訳だから、余りお得では無いが
- 443 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:31:01.02 ID:xtCCGPjZ.net
- 運良く飛び立てたパイロットは陸の基地へ帰るんだってさww
- 444 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:31:15.08 ID:7VeB41FS.net
- 二番艦って一番艦より排水量が少ないのに全長は長いんだっけ？(´・ω・`)
- 445 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:31:41.90 ID:kjQYbTN+.net
- >>432
軍旗の代わりに大漁旗が似合いそうなのは確か・・・
- 446 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:31:46.14 ID:SA2BfaVX.net
- >>414
欲しいのはやまやまだったのだが、空母買っちゃうと、当時の全防衛予算を空母の維持だけに注ぎ込むハメになる計算だったので諦めた。
- 447 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:31:56.34 ID:R8MTX3RJ.net
- >>433
戦闘機だって、戦闘機や爆撃機を撃ち落すこと「しか」できないぞ。
相手の戦闘機や爆撃機の味方への攻撃を盾になって守る戦闘機なんて、
歴史上見ても存在しない。
「本土防衛に戦闘機は不要」だと思ってる？
- 448 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:32:06.20 ID:WRoIE1jk.net
- 発射部分にはボールペンのノックで初期加速を得る。
ボールペン生産世界一は伊達じゃない、ノック式じゃないやろうけどもね。。
- 449 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:32:29.27 ID:dV2nMgCp.net
- >>430
情報ありがと、新型原子炉成功してたのか
（最近、情報収集してなかったので、助かる）
>>431
まあ、戦車に上陸される以前の
武装集団に対抗するレベルでのお話です。
- 450 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:32:48.65 ID:6Xqy1hGg.net
- >>440
クルー1000人はデカイな
その分色々な兵装を積める
- 451 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:33:10.02 ID:H/04XBjI.net
- なめてたらだめだ
こいつら自分では開発できないが
パクるのは天下一品
新幹線や携帯電話みりゃ分かる
- 452 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:33:20.74 ID:WaOUb7zC.net
- >>433
MBTはMBTでないとなかなか倒せない
MBTを海を越えて運ぶのは結構大変なのさ
- 453 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:33:21.29 ID:2LvGPkxY.net
- 60年はいいすぎ40年くらい
- 454 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:34:17.49 ID:SA2BfaVX.net
- >>437
米海軍じゃCAPの空中給油にA-6とか使ってるよ。
ドローグだからこそ。
フライングブームだと空母艦載機に装備するのは無理。
- 455 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:34:20.17 ID:BhoyujCj.net
- >>448
スーパーカー消しゴムかｗ
- 456 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:34:59.72 ID:Q98DOHLU.net
- >>447
不要だと言い切るわ
そもそも軍隊ってのは侵略する為に存在してるんで、そのための装備を整えてるんで
侵略してはいけない自衛隊の装備はもっと考える必要あるよ
それともなにかな？ 将来は侵略する予定だから戦車を持ってないと困ると？
- 457 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:35:14.29 ID:6Xqy1hGg.net
- >>449
陸の前線を押し上げるには
戦車は必ず必要
歩兵の損耗を防ぐ為に必ずや必要
- 458 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:36:14.85 ID:Q98DOHLU.net
- >>452
civとかやった方がいいぞ
戦車に戦車をぶつける馬鹿がどこにいる
- 459 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:36:20.41 ID:F9CYehDC.net
- ７０年以上空母を保有してない国よりはマシだよな
もはや馬鹿にすらする価値が無い
- 460 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:36:33.20 ID:NUwZnKB/.net
- >>456
会話にならないな。
- 461 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:36:36.29 ID:WaOUb7zC.net
- >>444
普通は同じものを揃える
ローテーションとかメンテナンスとか補給を考慮して
加賀と赤城は天城型で揃える予定が
関東大震災で天城が破損して違うのがセットになってしまっただけ
- 462 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:36:41.47 ID:LqdrmAwz.net
- >>456
自衛隊には他国に上陸させられる輸送力ないですし
- 463 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:37:21.77 ID:kjQYbTN+.net
- >>450
金食い虫の内訳は何だかんだ言っても人件費が一番かさむんだろな・・・
- 464 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:37:33.71 ID:UiiMgByn.net
- 空母（クンボ）は日帝強占期に抗日大韓軍が釜山の秘密工廠で建造したのが始まりなんだよね
- 465 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:37:36.62 ID:R8MTX3RJ.net
- >>456
＞そもそも軍隊ってのは侵略する為に存在してるんで、そのための装備を整えてるんで
＞侵略してはいけない自衛隊の装備はもっと考える必要あるよ
笑えるわー。
お前の理屈だったら、何もかも要らないじゃん。
例えば、歩兵部隊の銃。
軍隊ってのは侵略する為に存在してる
→歩兵部隊の銃も侵略する為
→侵略してはいけない自衛隊の装備としては不要
アホ以外の何物でもない
- 466 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:38:09.30 ID:WaOUb7zC.net
- >>458
APFSDS無して複合装甲抜こうと思ったらどれだけの損害が必要だと思っているのだ
- 467 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:38:22.78 ID:P+9ripiP.net
- まあソ連の古いコピー品だしな
でもこうやってパクリ続けてりゃノウハウは溜まるから馬鹿にもできん
- 468 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:38:23.78 ID:afiIaz8j.net
- >>458
じゃあ、俺が戦車でお前生身な、それで戦おうな？
この手のアホを黙らすのに一番簡単な質問w
- 469 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:39:14.57 ID:6Xqy1hGg.net
- >>456
陸戦はんな甘くない
イスラエルが防御重視なメルカヴァを依然として保有している件
- 470 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:39:53.75 ID:4dVlTz1g.net
- >>458
CIVってゲームかい？
- 471 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:40:04.73 ID:Q98DOHLU.net
- >>465
俺がアホなのかおまえらがアホなのか
- 472 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:40:08.04 ID:SA2BfaVX.net
- >>463
空母の乗員に加えて、航空隊は3セットで米海軍は運営している。
空母で任務中の航空隊、地上で補充訓練中の航空隊、休暇中の航空隊。
- 473 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:40:34.93 ID:Q98DOHLU.net
- >>469
イスラエルは侵略国家だろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 474 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:40:36.60 ID:baG8EoTs.net
- 前からみるとでっかい漁船にしかみえない
- 475 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:40:40.96 ID:R8MTX3RJ.net
- >>471
うわあ。歩兵部隊の銃も要らないと思ってるんだ。
- 476 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:40:49.33 ID:NUwZnKB/.net
- >>471
まあ現実考えればお前がアホだな
- 477 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:40:52.16 ID:LqdrmAwz.net
- >>471
お前がアホ
ゲーム脳で語る馬鹿だし
- 478 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:41:34.90 ID:SA2BfaVX.net
- >>466
レーザー誘導爆弾からしたら紙みたいなもんだ。戦車の上面装甲なんてな。
- 479 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:41:47.83 ID:WaOUb7zC.net
- >>475
ジョンブル 「銃だけでは不足だ、銃剣も必須」
- 480 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:42:30.30 ID:afiIaz8j.net
- つーか、空母厨は
ヘリ空母にF-35B乗っけたところで戦力になるのか考えてから喚けよ
全部に乗せても、中華空母一隻分すら怪しい
効率悪いんだよボケナスと・・・
- 481 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:42:32.97 ID:6Xqy1hGg.net
- >>473
人口1000万居ないが？
兵員の損耗を限界まで抑える為ってハナシだが
分からんかったか
- 482 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:42:45.91 ID:dS9UO7pj.net
- >>464
それなんていうファンタジー小説？
ちょっと艦載機の名前を書いてみてくれないか
- 483 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:43:39.11 ID:SA2BfaVX.net
- >>480
そうだよな。潜水艦で魚雷数発の方が簡単だわ。
- 484 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:43:48.96 ID:NUwZnKB/.net
- >>478
それでうまいこと殲滅できりゃよかったけどな
実際はそうも行かないんだ
- 485 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:43:54.78 ID:R8MTX3RJ.net
- >>480
空母厨です。
正規空母欲しい。
ヘリ空母じゃなく、ちゃんと固定翼機を運用できるヤツ。
- 486 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:44:43.02 ID:Q98DOHLU.net
- >>477
この際だからゲーム脳で考えよう
もし日本と中国が同じだけの戦車を保有してて、中国が日本に攻め込んでくるとするよな？
中国は持ってる戦車を上陸地点に集中出来るとして
日本はどうやって戦車をそこに集中するんだ？
- 487 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:45:21.05 ID:SA2BfaVX.net
- >>482
艦載機の名前は「飛車」。チョンを一人載せてはるか10里先まで滑空できるぞ。
- 488 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:45:27.91 ID:afiIaz8j.net
- >>485
まずは憲法改正からじゃね？
- 489 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:45:58.84 ID:WaOUb7zC.net
- >>486
上陸を待ってやる必要はない
運搬中に輸送船ごと撃沈するのが上策
- 490 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:46:19.12 ID:LqdrmAwz.net
- >>486
継戦能力無視か？
- 491 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:46:31.09 ID:Q98DOHLU.net
- >>489
そういうことになるよなぁ
上陸される前に叩くのが上策。 上陸してからなんて考えるのは下策ｗ
- 492 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:46:45.08 ID:EvDCgQN5.net
- >>459
そうだよ
空母は保有してないよ！
保有してないよ！
- 493 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:46:47.92 ID:RqIN848p.net
- >>434
こんな馬鹿でかい船で3000人の乗組員使ってカツオの1本釣りやられたら
そちらの方が日本にとってダメージ大きい。
- 494 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:46:51.11 ID:afiIaz8j.net
- >>486
まずは水際防衛からだろ
- 495 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:47:18.98 ID:4SOBk8ce.net
- カタパルトできないなら長ーい船にすれば解決じゃね？
セントレアにエンジンつければジャンボもいけるぞ
- 496 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:47:33.28 ID:6Xqy1hGg.net
- >>485
今の日本の戦力上、外洋に出る必要がないからな
空母持つなら移動型メガフロートの方が遥かに役に立つと思う
- 497 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:47:46.63 ID:BhoyujCj.net
- >>486
道路使って
- 498 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:47:47.04 ID:0s11IUMV.net
- 自国内メディアで批判が出来るだけ健全だと思うわ。
オレとしては、
この冷戦期のソビエト製スキージャンプ式空母を
山ほど量産して欲しかったんだが。
- 499 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:47:47.19 ID:R8MTX3RJ.net
- >>486
は？
お前、戦車は不要だとか言ってなかった？
日本が戦車を持ってる前提なの？
というか、話の前提が分かってないんじゃないか？
「日本が戦車を持ってるから、中国は対抗上、戦車を上陸させなければならない」
なんで、日本が戦車を持ってない地域に中国が戦車付きで攻めてくる前提なんだ？
- 500 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:47:52.95 ID:SA2BfaVX.net
- >>484
MLRSもあるし地雷もあるし、別に航空戦力だけでなんとかしようなんて思ってないよ。
ある地点に誘い込んで野砲の砲弾の雨降らすのもいいね。
間違っても全滅はしないが士気を削ぐには充分。
- 501 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:47:57.06 ID:dS9UO7pj.net
- >>487
滑…空…？
- 502 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:48:02.47 ID:NUwZnKB/.net
- >>491
やっぱりアホだろ
- 503 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:48:15.81 ID:NlfchXTp.net
- デザインなんてどうでも良い気がするが
- 504 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:48:36.76 ID:6Xqy1hGg.net
- >>491
自衛隊は水際撃破が基本ね
- 505 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:48:40.59 ID:/yLOxWue.net
- ＞航空機の離陸時に使われるカタパルトがないこと
日本の出来損ないもなかったんじゃなかった？
アジアではやってんのか？
- 506 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:48:42.02 ID:SA2BfaVX.net
- >>501
飛行機の起源は韓国ニダよ。
- 507 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:48:52.53 ID:Q98DOHLU.net
- >>497
日本列島って細長いんだぞ
どうやって青森から鹿児島まで移動するんだよ。 移動してる間に防衛拠点は壊滅してるわｗｗｗｗ
- 508 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:49:34.32 ID:NUwZnKB/.net
- >>507
せめて北海道って言えよｗ
- 509 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:49:35.52 ID:R8MTX3RJ.net
- >>496
＞今の日本の戦力上、外洋に出る必要がないからな
ソマリア沖で対海賊戦とかやってるじゃん。
偵察機満載した空母が１隻あれば、だいぶ楽になるんじゃネ？
- 510 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:49:46.02 ID:reDNB9lD.net
- >>480
8トンの爆弾ばら撒けるF-35Bとせいぜい1.5トンの爆装の中華空母艦載機を比べるのかｗ
ひゅうがからオスプレイタンカーで空中給油も想定内だぞｗｗ
中華空母に艦載できる空中給油機は無い。
- 511 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:49:46.98 ID:x9z1m4sa.net
- >>501
パラグライダーみたいなもんだろ？多分
- 512 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:49:57.62 ID:LqdrmAwz.net
- >>507
いや、拠点毎に分散配置してあるんだが
- 513 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:50:22.42 ID:SA2BfaVX.net
- >>505
輸送艦やヘリ空母にカタパルトは要らねぇよ。
固定翼機運用するのに無いのは単にカネとギジュツが無くて装備出来ないだけだ。
変態紳士はハリアー+スキージャンプで誤魔化したが。
- 514 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:50:22.96 ID:WaOUb7zC.net
- >>491
戦車が無ければ歩兵だけ運べばいいことになるので中国側も楽ができる
一方戦車があると戦車を運ぶ必要がある
空爆で戦車潰す場合は圧倒的な制空権が必要となるので
戦車があることは防御側にとって決して無駄ではない
- 515 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:50:31.68 ID:BhoyujCj.net
- >>507
中国から船使ってやってくるより時間がかかるのか？
- 516 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:50:35.15 ID:6Xqy1hGg.net
- >>500
MRLSは制限を受けてはいるが
上陸部隊への洗礼としてはかなり極悪なレベル
- 517 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:50:49.60 ID:Q98DOHLU.net
- >>502
防衛側は攻撃側の三倍以上の戦力を持ってないと守れないってことだわ
中国が100両の戦車を持ってるなら、自衛隊は300両以上必要で、そんなのアホの極みだろ
- 518 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:51:33.45 ID:LqdrmAwz.net
- >>517
それ逆やでアホw
- 519 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:52:05.84 ID:NUwZnKB/.net
- >>517
だから最初から持たない？アホの極みはお前
- 520 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:52:18.95 ID:BhoyujCj.net
- >>517
逆w
- 521 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:52:26.02 ID:dS9UO7pj.net
- >>506
ひどく混乱する
やっぱ疲れるね、あそこのファンタジー正史は
- 522 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:52:47.13 ID:4dVlTz1g.net
- >>517
逆でなかったか？
攻撃側のほうが防御側の三倍の戦力を持ってないと
攻略するのは難しくなかったか？
- 523 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:53:10.96 ID:R8MTX3RJ.net
- >>517
逆だよ。
攻撃側は防衛側の三倍以上の戦力を持ってないと戦っちゃダメ、って孫子の兵法だよｗｗｗ
ちなみに、上陸作戦だと、攻撃側は防衛側の十倍以上の戦力を持ってないとダメ
- 524 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:53:20.83 ID:UZ0UHSWe.net
- >>491
上陸されない100%保証があるならそうだろう
んで水際失敗して上陸されたらどーすんの
- 525 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:53:21.10 ID:dV2nMgCp.net
- >517
逆じゃね？＜攻撃側が3倍必要
- 526 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:53:22.21 ID:6Xqy1hGg.net
- >>517
中国が100輌を揚陸するのには
かなりな損耗を伴うぜ
- 527 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:53:37.08 ID:SA2BfaVX.net
- >>517
それはゲーム脳な地形を全く考慮しない平原での戦闘の場合だろ。
普通は防御側は防御側に有利な地形で、かつ念入りに歓迎準備するもんだ。
- 528 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:53:41.24 ID:x9HoE8xn.net
- なんで坂道みたいな、ぼこっとなっているん
だ？w
- 529 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:54:13.53 ID:4dVlTz1g.net
- >>527
ゲーム脳でも地形は関係あるしなあ、大戦略とか。
- 530 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:54:21.78 ID:Q98DOHLU.net
- >>518
攻撃側は攻撃する地点を自由に選べるが、防御側は選べないんだよなぁ
海岸線に沿ってうすーーーく配置したら簡単に突破される。 どこかにまとめて配置したら隙間を突破される
要するに専守防衛なんてのは絵に描いた餅なんですわ
- 531 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:54:28.37 ID:LqdrmAwz.net
- 山岳地帯が多い日本は特に攻撃側は不利なのにw
- 532 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:55:05.97 ID:LqdrmAwz.net
- >>530
輸送船の移動でバレバレやんw
- 533 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:55:14.31 ID:4dVlTz1g.net
- >>530
大規模上陸作戦っしょ？
攻める側もだいたい選択肢は決まってくるんでね？
大群を上陸させられる場所って限られるし。
- 534 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:55:17.84 ID:PerNquwg.net
- カタパルトは売ってくれなかった。
- 535 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:55:22.94 ID:NUwZnKB/.net
- >>530
突破されたら「わ～おしまいだ－降伏だー」ってか
アホ
- 536 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:55:25.21 ID:6Xqy1hGg.net
- >>527
まあ上陸した瞬間に
プライベートライアンのオマハビーチの再現になるわ
- 537 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:55:47.66 ID:x9z1m4sa.net
- バカが総ツッコミされてるｗｗ
誰とは言わないけどｗ
- 538 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:56:03.97 ID:EvDCgQN5.net
- >>530
恥とか理解出来ないみたいだけど
馬鹿は黙ったほうがいい
- 539 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:56:20.03 ID:f8/7eush.net
- ゼロからいきなりステップアップするには十分じゃね
- 540 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:56:22.84 ID:R8MTX3RJ.net
- >>528
スキージャンプ式の甲板って言って、飛行機の離陸を短い甲板で可能にするための工夫
- 541 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:56:29.87 ID:Q98DOHLU.net
- >>535
降伏しないの？
- 542 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:56:32.30 ID:BhoyujCj.net
- >>530
上陸されるまでただボーッと見てる設定なのか？
- 543 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:56:45.02 ID:6Xqy1hGg.net
- >>530
揚陸地点とかかなり限られるからねぇ
侵攻側が不利なんだよ
- 544 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:57:03.67 ID:SA2BfaVX.net
- >>530
心配すんな。すでに安倍政権は「攻撃は最大の防御」についても議論済みだ。
わざと築地と六本木と赤坂だけは防衛戦に穴を開けて誘い込みアカヒやてれアカとTBSごと撃滅するぐらいはできる。
- 545 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:57:07.08 ID:R8MTX3RJ.net
- >>541
上陸されただけで降伏なんかする馬鹿がどこにいる？
- 546 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:57:36.71 ID:JuiLzeJn.net
- まだ、超伝導垂直式カタパルトのことをJAPは、
知らないようですねぇ。
搭載済みですよ。
- 547 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:57:40.15 ID:lpQ0rvyh.net
- 支那を分捕ろうとする国はないからね、支那が外国を分捕ろうとするための軍拡です。
- 548 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:57:45.45 ID:NUwZnKB/.net
- >>541
なんで降伏するの？
じゃあ例えば夜陰に紛れて北朝鮮の歩兵が何人か上陸したら降伏するの？
- 549 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:57:51.22 ID:reDNB9lD.net
- >>530
外国と違って防波堤だらけで戦車が揚陸できるような海岸線は限られているぞｗ
- 550 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:58:15.77 ID:6Xqy1hGg.net
- >>546
ハイハイ
消えな
- 551 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:58:34.55 ID:SA2BfaVX.net
- 上陸されてからが正念場だろJK。
まぁ、少数の部隊が頑張って上陸したところで後続部隊はフネと一緒に海の底だがね。
- 552 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:58:46.74 ID:LqdrmAwz.net
- 地形把握している防衛側が待ち伏せ攻撃出来る分、かなり有利なんだがな
- 553 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:58:51.11 ID:Q98DOHLU.net
- >>548
制海権や制空権を失ったから上陸作戦やられてるんであって、もう降伏でしょｗ
- 554 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:59:02.55 ID:3tlTVcTs.net
- フランス人に言われるようじゃお終い
- 555 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:59:24.95 ID:4dVlTz1g.net
- >>541
上陸してから攻勢を維持するのが大変なんだが。
- 556 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 14:59:57.97 ID:NUwZnKB/.net
- >>553
自分で「スキを付いて」って言ってるのに？
- 557 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:00:06.89 ID:SA2BfaVX.net
- >>546
後席の将軍を垂直に射出する能力があるんだよな。
そりゃ単に0-0シートが正常に作動しただけだっつーの。
- 558 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:00:25.02 ID:6Xqy1hGg.net
- 上陸してくるってんなら
むしろ防御側は砲撃陣を並べてドヤ顔で待つだけだがな
- 559 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:00:27.61 ID:WaOUb7zC.net
- >>530
戦車がいなければ空挺上陸とかも可能だけどね
ということでやはり戦車は必要だよ
ちなみに空挺作戦は上陸よりもその後の補給が困難だからね
- 560 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:00:49.20 ID:Q98DOHLU.net
- >>555
制海権を失ってるってことは日本は全く補給が出来ない状態なんだが・・・
アメリカって同盟国がいるから大丈夫だと思ってるんだろうけど、アメリカが攻めて来たらどーすんの？
- 561 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:01:07.13 ID:6Xqy1hGg.net
- >>555
補給を維持出来んべシナチクは
- 562 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:01:17.60 ID:SA2BfaVX.net
- >>553
あれー？攻撃側は上陸地点を自由に選べる！んじゃなかったの？
そんなん全部同時に撃破はできんよ。
- 563 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:01:21.00 ID:LqdrmAwz.net
- >>553
勝手に後付すんなよw
- 564 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:01:32.66 ID:dS9UO7pj.net
- >>546
なぜ素直に横にしない
- 565 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:01:45.45 ID:NUwZnKB/.net
- >>560
話題そらすなよアホ
- 566 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:02:04.59 ID:6Xqy1hGg.net
- >>560
米国が攻める理由とは何や？
- 567 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:02:05.03 ID:Q98DOHLU.net
- >>563
言わなくても解るだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 568 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:02:11.80 ID:reDNB9lD.net
- >>553
日本がアメリカ以外に制海権をとられることは無いよｗ
他国と駆逐艦の数比べてみろ。
- 569 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:02:13.42 ID:R8MTX3RJ.net
- >>553
一部地域で制空権や制海権を失ったとしても、他の地域から戦力を回せばいいだけのこと。
日本全土の全海空軍と援軍に来るはずの米軍も全滅してたら、降伏するだろうけど、
それは、上陸作戦の有無とは関係ない
- 570 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:02:19.10 ID:x9z1m4sa.net
- アメリカが攻めて来る？
意味不明なんだがｗｗ
- 571 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:02:21.04 ID:LqdrmAwz.net
- >>560
最初の前提条件変えるなアホw
- 572 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:02:34.90 ID:Mhxgwm3o.net
- フランス人、戦後に、日本の航空巡洋艦みたいなの建造してたな。
あれ、役に立ったんか？
最上「、、、、、」
- 573 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:02:57.47 ID:SA2BfaVX.net
- >>555
上陸部隊が上陸できたら日本の制空権制海権は全滅済み！！
それこそゲーム脳だわ。自衛隊だって全国つづうらうら瞬時に移動できる訳じゃないんだぞ。
- 574 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:03:04.40 ID:4dVlTz1g.net
- >>560
アメリカが攻めてきたら、そりゃあ絶望的な戦いを続けるしかなくなるわな。
どちらにとっても。
一部上陸された時点で、完全に日本上空の制空権が奪われたとは限らないんじゃね？
上陸部隊の侵攻が遅れれば、補給面できついのは相手国も同じっしょ。
- 575 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:03:22.51 ID:6Xqy1hGg.net
- 天下の米軍でも日本上陸はかなりな出血が出るぜ
- 576 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:03:29.91 ID:afiIaz8j.net
- >>536
上陸の前に惨劇が見られるだけだと思う・・・
- 577 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:03:38.03 ID:BhoyujCj.net
- つづうらうら
- 578 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:03:53.13 ID:LqdrmAwz.net
- >>575
それが嫌で原爆落としたんだからなアメリカ軍
- 579 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:04:15.60 ID:Q98DOHLU.net
- >>574
まぁ奇襲で対馬が盗られるってこともあるだろうし、そーいう条件でもやっぱ戦車はいらないよ
- 580 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:04:17.59 ID:WaOUb7zC.net
- >>560
アメリカと協力して防衛するということで防衛費算出している
アメリカと対峙する前提だと防衛費の計上から変わってくる
- 581 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:04:44.02 ID:SA2BfaVX.net
- むしろ上陸にとっかからせるのもアリだわな。
上陸開始したら上陸部隊は簡単には退避もできなくなる。
遠路はるばる中国からいらっしゃった航空部隊も護衛に貼り付けるはめになるな。
- 582 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:04:52.43 ID:R8MTX3RJ.net
- >>578
硫黄島上陸作戦は悲惨だったらしいねぇ。
- 583 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:04:55.49 ID:LqdrmAwz.net
- >>579
離島奪還作戦のキモは10式戦車の活用やで？
- 584 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:05:08.32 ID:4dVlTz1g.net
- >>579
戦車があれば、相手も戦車を用意しなけりゃいかなくなるから
意味がないってことは無いんでね？
- 585 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:05:35.43 ID:x9z1m4sa.net
- >>577
津々浦々な
- 586 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:05:52.44 ID:TuujXoSj.net
- タケヤサオダケみたいでいいのにな
- 587 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:06:11.52 ID:xpih5RlS.net
- 懴ｰ99用にカッコいいやツ造ってよ
- 588 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:06:25.46 ID:SA2BfaVX.net
- >>579
自由奔放な状況設定と縦横無尽の作戦指揮堪能させて頂きました。本当にありがとうございました。
次はさっき沈んだはずの空母復活ですかい？
- 589 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:06:33.21 ID:afiIaz8j.net
- >>582
あの死者数から本土上陸の試算して震え上がった
どう考えても反戦運動で政権潰される、と
- 590 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:06:34.99 ID:EvDCgQN5.net
- >>560
中国軍など蒼井そら一人で
撃退できるわ
- 591 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:06:39.53 ID:Q98DOHLU.net
- >>583
海上封鎖して補給線を経ってからジワジワ殲滅すりゃいいじゃん
- 592 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:07:25.72 ID:reDNB9lD.net
- なんか最初の「戦車は要らない」という一言を譲りたくないばかりに
どんどん後付設定で無茶苦茶なレスを繰り返すゲーマーいとあはれ
- 593 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:07:27.09 ID:bxgaNcGk.net
- 初めて作って最高の物が出来るわけない
こうやって経験を積む事が次に繋がる
次はもっと良いものを作るだろうから、日本にとって充分な脅威だと思います
- 594 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:07:29.77 ID:R8MTX3RJ.net
- >>591
対馬の住民はどうするんだ？
- 595 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:07:35.34 ID:LqdrmAwz.net
- >>591
だからこそ殲滅するのに戦車が最適な訳だ
- 596 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:07:41.28 ID:afiIaz8j.net
- >>579
対馬とか普通に防御向きだぜ？
- 597 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:08:10.96 ID:NUwZnKB/.net
- >>595
餓死させるからいいんだとさ。アホが言うには
- 598 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:08:18.55 ID:Mhxgwm3o.net
- 硫黄島は戦力比3倍程度。要はアメリカ軍に相当舐められていて、実際それで落とされてる。
欧州じゃあ、揚陸側6倍でトントンだったのに。
まあ、それでも硫黄島以前の南方で負けまくったの比べたら、硫黄島は頑張った方だよ。
「日本軍にしては」だけど。
- 599 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:08:29.58 ID:wmzrhDQ5.net
- 失敗をくり返しながらも経験値を積み上げていく最中なんだろう
笑ってばかりではいられない
- 600 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:08:40.60 ID:SA2BfaVX.net
- 化け猫胸囲のおっぱい力！ BANZAIのプラモデル。
- 601 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:09:06.56 ID:Q98DOHLU.net
- >>594
どうしょうもないだろ
上陸された時点で負けなんだよ。 被害は出るに決まっとる
- 602 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:09:07.11 ID:6Xqy1hGg.net
- 防御に特化した自衛隊を破るとか生半可じゃねぇぞ
まあ核を落とせばハナシは速いがなあ
米海軍でも海自の潜水艦を全て撃沈は相当な損耗を伴うね
シーウルフを四艦失うのは必至
- 603 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:09:11.84 ID:bU18jzAV.net
- >>13
なんか黒煙吹いてるやつの画像あったなw
- 604 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:09:20.01 ID:3OaznSgT.net
- 鈍重な的だろ。
- 605 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:09:44.90 ID:4dVlTz1g.net
- >>601
戦争やれば被害が出るのは当然っしょ。
- 606 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:09:50.49 ID:SA2BfaVX.net
- >>601
上陸された時点で負けじゃないよ。大戦略ならちゃんと首都を制圧しないと！！
- 607 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:10:00.82 ID:x9z1m4sa.net
- >>600
お腹だろ？相撲取りの威力だぞｗ
- 608 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:10:01.39 ID:Mhxgwm3o.net
- 防御側に戦車がいると、揚陸側は重火器を揚陸しなきゃならなくて、
大船団になって作戦成功率が下がる。
と机上演習で分かって上陸を予防する抑止効果は大きい。
が、それでもガチで揚陸してくるようなら、やられちゃうけどね。結局。
- 609 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:10:14.09 ID:R8MTX3RJ.net
- >>601
戦車投入して早期に取り返せば、助かる住民もいるだろうに。
住民がみんな飢え死にすることを前提にしなくちゃならないのは、
日本側が戦車を持ってないからだろ
- 610 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:10:33.84 ID:s80beqlk.net
- >>1
旧式を更に劣化コピーだもんな
というか、モデル自体が本気で古いんだし
- 611 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:10:44.72 ID:LqdrmAwz.net
- >>601
奪還すればいいだけで
何が負けなんだ？
奪っても維持出来無ければ意味ないぞ？
- 612 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:10:50.42 ID:lNh3cqfp.net
- 大陸国家のくせに、海にでしゃばってくるなよ。
こちとら海に囲まれているから、海戦には慣れているから
太刀打ちできないぞ。
- 613 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:10:54.47 ID:SA2BfaVX.net
- >>607
真紅「胸なんて飾りです。おエロいさんにはわからんのです！」
- 614 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:11:00.00 ID:Q98DOHLU.net
- >>605
だな
専守防衛なら一人も犠牲者が出ないなんてのは幻想
戦争なんだから核ミサイル一発で何十万人も死ぬ
- 615 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:11:03.46 ID:QWCbpgGh.net
- >>26
近海や離島防衛程度ならメガフロートでお手軽に空母作れそうなんだけどなあ…
- 616 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:11:26.36 ID:4dVlTz1g.net
- ＞１
こっから現在の一線級原子力空母まで進化させるのに
どれくらいのお金と時間と人材が必要なんだろう？
- 617 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:11:37.84 ID:R8MTX3RJ.net
- >>614
だから、相手の上陸が大変になるように戦車を持っておかないといけない、と
- 618 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:11:46.02 ID:Q98DOHLU.net
- >>611
で、どうやって日本は勝つの？ 侵略出来ないのに？
- 619 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:11:53.84 ID:6Xqy1hGg.net
- ガチで日本を制圧ってなら
100万以上の兵力を揚陸しなきゃならん
どんだけの損害出るか分からんのかニワカわ
- 620 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:11:57.60 ID:wVLrniWy.net
- だいたいどんな運用を想定してるんだか
- 621 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:12:25.36 ID:4dVlTz1g.net
- >>618
相手の侵攻を食い止めれば勝ち。
- 622 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:12:31.25 ID:afiIaz8j.net
- >>608
まあ、中国にそんな揚陸能力あるのかソースでも出してくれれば良いんじゃね？
- 623 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:12:37.06 ID:LqdrmAwz.net
- >>618
日本の勝ちは防衛する事だが？
- 624 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:12:49.29 ID:NgTpLRY2.net
- 戦艦ヤマトみたいでかっこいいｗ
- 625 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:12:54.49 ID:R8MTX3RJ.net
- >>618
ベトナムがアメリカに勝ったのは、アメリカを侵略したからだ、と思ってる？
- 626 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:13:27.64 ID:SA2BfaVX.net
- >>618
なんで勝つ必要あるの？ 撃退すりゃお終いだよ。勝手にマイルール付け加えんなや。
- 627 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:13:27.80 ID:6Xqy1hGg.net
- >>618
自衛隊は侵攻用の装備がねぇぞ
防御特化って何回言わせんの
- 628 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:13:46.99 ID:WaOUb7zC.net
- >>598
ティーガーとチハでは性能が違いすぎる
- 629 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:13:47.75 ID:Q98DOHLU.net
- >>621
それはおかしいわｗ 国土を蹂躙されたら負けだろ
日帝は常に国外で戦ってたけどあれが理想の軍隊だよ
- 630 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:13:56.82 ID:Mhxgwm3o.net
- 離島守備隊じゃ、ある程度の抑止はできても、ガチの上陸戦では結局落とされる。
だからこそ、逆上陸戦力を専守防衛の日本ですら持ってる。
ウラジオにミストラル級揚陸艦を配備しようとしたのも、
いくら北方領土を固めても自衛隊に落とされると想定したロシア軍が、
逆上陸のために用意した。
その逆上陸戦を阻止するために、三沢がある。
- 631 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:14:01.78 ID:UOBN1he1.net
- 着艦時のアレスティングワイヤの問題は解決されたの？
というより中国がわざわざ沿岸防御捨てて地政学的に半島になりたいのかが理解不能
- 632 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:14:05.42 ID:afiIaz8j.net
- >>618
せいぜい相手の船ぶち沈めて
港塞いで渇き死に待てば良いんじゃね？
- 633 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:14:16.43 ID:CTP6CRrS.net
- タクシーもワーゲンサンタナとかダイハツシャレードだし
中華人民はレトロが好きなんやな
- 634 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:14:26.07 ID:SA2BfaVX.net
- >>629
お前の妄想はどうでもいいよ。
- 635 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:14:29.02 ID:R8MTX3RJ.net
- >>629
だから、蹂躙されないように戦車とか準備しとかないといけないよね？
- 636 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:14:44.71 ID:v3MAg6CF.net
- アヘン戦争のこと？
- 637 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:14:48.78 ID:afiIaz8j.net
- >>628
硫黄島にティーガーなんていねーよw
- 638 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:15:03.66 ID:NUwZnKB/.net
- >>629
本当にアホだな。じゃあベトナムは負けだったのかw
- 639 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:15:08.73 ID:Q98DOHLU.net
- >>635
その理屈がどーしてもわからない
蹂躙するための戦車や空母なのに、なんですり替えてんの？
- 640 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:15:39.46 ID:6Xqy1hGg.net
- >>628
比べモノにならん
しかしそのティーゲルも第二次大戦時には前線のドイツ兵は使い辛いと不満を言っていた
使える軍馬はやはり四号であった
- 641 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:15:56.89 ID:R8MTX3RJ.net
- >>639
相手の上陸部隊を蹂躙するための戦車がいて、何が悪い？
- 642 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:15:57.84 ID:i9Ds+XjE.net
- 戦争はデザインじゃない
戦争は数だよｗｗネトウヨm9(^Д^)
- 643 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:16:24.39 ID:4dVlTz1g.net
- >>629
コチラから仕掛けることがない以上、
日本の戦争は常に防衛戦争になるんだが…。
まあ、できるだけ上陸されないように戦わなくちゃならないってのは正しいけどな。
- 644 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:16:26.90 ID:SA2BfaVX.net
- ID:Q98DOHLU
なんと！本格的にバカだった。
- 645 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:16:30.33 ID:Q98DOHLU.net
- >>638
そもそもあれは内乱だから勝ち負け無いよね
- 646 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:16:40.45 ID:3jxxtq79.net
- 士気が下がるわな
- 647 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:16:49.41 ID:Mhxgwm3o.net
- >>639
なんでわからないのかな？
こちらに強い攻撃兵器があると、敵が容易に侵略はしてこないという、抑止効果がある。
侵攻って、机上演習で成功率が確保できたらやるし不利ならやめる。
侵攻側に決定権があるからね。
- 648 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:16:53.45 ID:x9z1m4sa.net
- >>639
武器は攻撃にも防御にも使える
- 649 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:16:56.13 ID:6Xqy1hGg.net
- >>642
オマエのハナシは
どうでもいいです
- 650 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:17:01.06 ID:Cq8uRHRy.net
- 対地自走砲
対空自走砲
対空ミサイル
MQ-9 リーパー
オスプレイ
乗せられる輸送艦でよくね？
有人航空機って 大幅に減少だと思うよ(´・ω・`)
- 651 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:17:05.55 ID:R8MTX3RJ.net
- >>645
アメリカがベトナムに介入したことも知らないの？
- 652 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:17:37.25 ID:Q98DOHLU.net
- >>651
幕末動乱の勝者は薩長連合とか言わないだろ
内乱に勝ち負けなんてないよ
- 653 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:17:42.19 ID:x9z1m4sa.net
- >>644
マジキチっしょ
- 654 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:17:46.30 ID:g+m5722x.net
- カモノハシ
- 655 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:17:59.53 ID:SA2BfaVX.net
- >>642
そうだよ。だから韓国は兵力増強に躍起になっているのだ。
お前が兵役に就く日も近いぞ。愛する祖国の為にがんばれ！
- 656 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:18:21.79 ID:LqdrmAwz.net
- アホのゲーム脳はまだ頑張る気なの？w
- 657 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:18:24.08 ID:Mhxgwm3o.net
- >>650
おおすみ型輸送艦に、MLRS並べて、GPS誘導弾道弾を撃ち込む演習してたね。自衛隊。
- 658 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:18:50.36 ID:FAZcKo+d.net
- >>13
え、それだと空母の意味が…。
空母単体でどう戦うの？
- 659 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:19:32.28 ID:WaOUb7zC.net
- >>637
よく読めよ
比較対象の欧州戦線でアメリカ軍が苦戦したのがティーガーさ
- 660 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:19:52.48 ID:R8MTX3RJ.net
- >>652
＞幕末動乱の勝者は薩長連合とか言わないだろ
言うよ。
＞内乱に勝ち負けなんてないよ
何言ってるんだ、お前？
南北朝時代の勝者は北朝側だよ。
- 661 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:19:53.74 ID:JBSE2i6u.net
- >>575
アメリカは地上戦では弱い
- 662 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:20:01.63 ID:SeUnqH0r.net
- >>658
空母同士で全速力で正面から体当たりし、より質量の大きな空母が勝つ！
だから日本のヘリ空母など我が中国の空母の敵ではないアル！
らしいよ。
- 663 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:20:04.34 ID:SA2BfaVX.net
- >>657
ひゅうがは、ブラスト避けに鉄板敷いてF-35Bの着陸テストやってったっけな。
- 664 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:20:35.96 ID:reDNB9lD.net
- >>629
まず敵に制空権も制海権も握られて上陸されたらとか言う設定から
勝ち負けの設定を聞くの？
島国の日本だったら
敵の駆逐艦と空母全部沈めて敵の領海に駆逐艦（護衛艦）並べて終戦協定を迫れば終戦でしょ。
今の戦争に100パーセントの勝ち負けは無いよ。
- 665 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:20:39.45 ID:eOkrq1Jv.net
- >>659
ディーガよりパンターだと思う
- 666 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:20:47.15 ID:x9z1m4sa.net
- >>651
韓国も味方のベトナム人を殺し捲りました
- 667 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:20:58.91 ID:4dVlTz1g.net
- >>662
まあ、遼寧が勝つだろうけど
遼寧も無事では済まないっしょ、その戦法ｗ
- 668 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:21:14.41 ID:SA2BfaVX.net
- >>662
ドスコイするにはあのモヒカンノーズは弱いぞ。
代わりに水面下に衝角付けろよ。
- 669 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:21:16.24 ID:WaOUb7zC.net
- >>640
最良はパンターなんだろうけど
初期は不良が多くて4号のほうが安心だったんだな
- 670 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:21:30.36 ID:Mhxgwm3o.net
- 相手に戦車なければ、空挺兵でも占領できるから、侵攻側は選択肢が増えるな。
戦車って空爆でも潰しにくいし、軽歩兵じゃ虐殺されるし、厄介だよ。
そりゃ、攻撃力や機動力だけみれば、戦闘ヘリの方がずっと優れるが、
戦車は、その場に居座って戦力を保存できる能力があるからねえ。
- 671 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:21:46.11 ID:SA2BfaVX.net
- パットン戦車
- 672 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:21:54.84 ID:NUwZnKB/.net
- >>667
スキージャンプに見えるが実は触角なのだ！
- 673 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:22:19.05 ID:afiIaz8j.net
- >>662
ニミッツ級「よしこい！」
- 674 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:22:34.55 ID:gCWBQ0XD.net
- >665
- 675 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:22:50.92 ID:eOkrq1Jv.net
- >>669
パンター配備の為に東部戦線遅らしたのは不味かったな
- 676 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:22:59.53 ID:WaOUb7zC.net
- >>665
パンターは東部戦線に優先的に回したので
西部戦線はティーガーが多くなった
- 677 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:23:13.56 ID:2wqAIox1.net
- カタパルトなんか簡単だろ。
技術力が無いんだな、マジでｗ
- 678 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:23:13.63 ID:SA2BfaVX.net
- 「君、戦車にのりたくないかい？」
今ならすぐに戦車に乗れる！！
…タンクデサントとして。
- 679 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:23:28.32 ID:x9z1m4sa.net
- >>662
まぁ普通に両方沈没だなｗ
- 680 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:23:29.20 ID:RqIN848p.net
- 俺は日本に空母いらないと考える。もし作るなら揚陸用潜水艦が欲しい
全長200m、3万トンくらいのヤツ。搭載ヘリ×10、ヘリポート×3、LCAC×2。
伊400のコンセプトを現代に蘇らせてくれ。
- 681 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:23:47.64 ID:Mhxgwm3o.net
- >>659
日本は電撃戦を見習って戦車を作ってたからねえ。攻勢用。
ドイツは、その後、守備用の重戦車に切り替えたけど、
日本は資源を航空機に優先配分する関係から、重戦車の優先度は低かった。
- 682 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:23:49.30 ID:4dVlTz1g.net
- >>672
漢仕様の艦かｗ
https://blog-001.west.edge.storage-yahoo.jp/res/blog-29-0b/uss1701a2001/folder/577034/67/16593567/img_7?1357389981
ヤッパが飛び出たりしてねｗ
- 683 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:23:58.16 ID:dS9UO7pj.net
- >>631
去年だか中国は韓国に空母で圧力掛けてた
圧力マシマシ
あとシリア関係？参戦して青組に媚売って南沙諸島の風当たり柔らかくしたいとか？
- 684 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:24:07.56 ID:R8MTX3RJ.net
- >>672
ワロタ。確かに、体をそらせてる殻なしのカタツムリに見えなくもない
- 685 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:24:24.86 ID:SA2BfaVX.net
- カタパルトの原理：
おっきいゴムひもを目一杯ひっぱってパチン！ あ痛い！
- 686 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:24:33.80 ID:afiIaz8j.net
- >>680
はいはい、人型兵器も射出するんですね
- 687 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:25:06.81 ID:Mhxgwm3o.net
- >>680
伊400は、巡航ミサイル搭載潜水艦に近い存在で、揚陸能力とかないよ。
- 688 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:25:52.18 ID:afiIaz8j.net
- >>681
その割には軽戦車より軽い中戦車・・・
- 689 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:26:10.78 ID:SA2BfaVX.net
- >>680
あれ、漫画としては面白いけど、
揚陸・着艦・発艦 やってる間は無防備だかんな。
だから例のアレも光学迷彩機能装備だ。
- 690 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:26:28.78 ID:eOkrq1Jv.net
- >>687
近い存在ってか
原型が伊400ですので
アメリカがパクって作ったから…
- 691 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:27:06.67 ID:Mhxgwm3o.net
- >>688
マレー電撃戦では、軽くて航続距離がある歩兵戦車が役に立つんだけどねえ。
対戦車戦闘はダメだね。歩兵近接支援のシャーマンにすら負ける。
- 692 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:27:10.29 ID:lveSmGEg.net
- >>663
繋ぎでハリアーでも積めば脅威になるな
- 693 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:27:40.18 ID:YcnuxMRJ.net
- なんで日の丸つけてるの？
- 694 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:28:06.03 ID:SeUnqH0r.net
- >>685
おっぱいゴムひもに空目した。
多分上のカタパのパのせいだ！
ブラジャーで遊ぶの禁止。
>>692
ハリアーまだあったっけ？
- 695 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:28:19.88 ID:NarxylTL.net
- >>644
中間テスト期間は終わったはずなんだがな
- 696 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:28:48.39 ID:YcnuxMRJ.net
- >>685
肩把瑠都じゃなかったのかー。
- 697 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:29:27.13 ID:NarxylTL.net
- >>642
独居ホモ爺は自分の将来の心配でもしてろよ
- 698 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:30:04.61 ID:icSU7jMS.net
- 支那空母の問題点は、カタパルト云々より
艦載機の出力不足だろ？
結局ロシアに金払うしか方法ねえだろうなあ…
- 699 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:30:07.57 ID:HCpuoqzl.net
- その世代のコピーだから当然と言うか、取り立ててメディアで報じるような
必要すらない気がする。まあそれでも駆逐艦込みの打撃軍艦隊を編成すれば
相応の脅威にはなるだろうけどさ
- 700 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:30:29.78 ID:afiIaz8j.net
- >>691
シャーマンどころか
普通にM3に追いかけ回されたり
日本最強の戦車はM3軽戦車と皮肉られたり・・・
- 701 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:31:44.70 ID:LCixLq2j.net
- >>366
宇宙開発とセットになってる
先進国として認められG7の仲間入りを果たし、宇宙に攻撃兵器を準備し地上を恫喝
そのためのノウハウを得るには艦隊や航海の経験が役立つから
船のような閉鎖空間に限られた人員を配置して設備を管理する
国によって国民性が違うので他国のノウハウがそのまま利用出来るとは限らないからね
超長期を見据えた考えなので発表はしないがどの国も似た考えを持っている
だから海軍力を見直す動きが世界的に行われてるよ
- 702 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:32:04.89 ID:WaOUb7zC.net
- >>693
数字の1の信号旗では？
- 703 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:32:46.80 ID:afiIaz8j.net
- 割と真剣に日本海軍は偵察機射出に
バネ式カタパルトなんて運用していたと聞く・・・
- 704 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:33:18.91 ID:eOkrq1Jv.net
- >>700
その日本が10式みたいな変態戦車を作る日が来ようとはw
- 705 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:33:26.74 ID:6Xqy1hGg.net
- >>665
パンターこそ傑作戦車だな
コストパフォーマンスだし
- 706 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:33:37.89 ID:kV/7QgtF.net
- 海野十三の小説でカタパルトは無いけど甲板がベルトコンベア式で
後方に動いてそこから爆撃機が発艦するというのがあったなあ
中国なんて１ｋｍくらいのメガフロート作ったほうが現実的じゃなかろうか
- 707 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:34:06.18 ID:Cq8uRHRy.net
- F-4EJ 12機が 対艦ミサイル撃てば 沈みそう(´・ω・`)
- 708 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:34:50.29 ID:I7RShRW0.net
- >>667
遼寧はジャンプ台こわれれば、役立たずになる
- 709 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:35:01.10 ID:SA2BfaVX.net
- だが、中国海軍の最大の敵は、兵士の母親である。
一人っ子政策が長い中国では母親の発言力は絶大である。
母親も一人っ子も毎週末実家に帰ってこれない海上勤務を嫌がる。
母親の説得こそが中国海軍の未来を決めるのだ。
- 710 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:35:29.77 ID:Mhxgwm3o.net
- >>705
性能はパンター以下だけど、うじゃうじゃいるM4に負けたっしょ。
WW2は量で押せる戦争だった。精密誘導とかなかったからな。
- 711 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:35:46.22 ID:2XWq00iy.net
- >>694
BAe シーハリアーとハリアーIIは退役してるてけど
ボーイングのAV-8B ハリアーIIは今でも現役じゃない？
- 712 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:36:06.76 ID:lff/4V+5.net
- >>456
君のような馬鹿は人様に迷惑かけるまえに死んだほうが良いぞ
- 713 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:36:26.13 ID:icSU7jMS.net
- メガフロート案は離着艦のことしか考えてねえw
過去前例のない巨大船舶がどうやって艦隊と行動を共にする速度を出すんだよと…
つまり、出来ても防御なし。
もしくは動けなくて固定。
- 714 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:36:55.12 ID:Mhxgwm3o.net
- >>701
宇宙空間に攻撃兵器は配置できないだろう。条約で。
- 715 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:37:22.96 ID:NarxylTL.net
- >>712
こいつ自分の間違いを指摘したり知らない知識を教えてるレスは無視してるんだよなあ
- 716 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:37:37.45 ID:SA2BfaVX.net
- >>713
信濃「」
- 717 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:37:47.74 ID:afiIaz8j.net
- >>710
まあ、M4に乗っていた方はたまったものでは無かった訳でw
陸軍内にM4厨みたいなのがいたらしく重戦車不要と言っていたとか
- 718 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:38:16.36 ID:NUwZnKB/.net
- >>714
だれも守ってると思ってないやつな・・・・・
- 719 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:38:19.02 ID:eOkrq1Jv.net
- >>710
1番の脅威はT-34だろ
- 720 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:38:45.54 ID:afiIaz8j.net
- >>714
中国に条約を守れなんて虚しい事を求めるのかい？
- 721 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:38:56.85 ID:LCixLq2j.net
- >>652
勝負がつかないお困りの国モドキと勘違いしてんのか？
- 722 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:39:20.09 ID:i9Ds+XjE.net
- 本当は中国様の空母が羨ましいのだろｗｗｗ
ジャップも空母を作りたいのだろｗｗｗネトウヨm9(^Д^)
- 723 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:39:50.22 ID:Pnil2Ngy.net
- フランスも洒落っ気ないな。いいじゃないか、本人がいたって気に入ってるんだろ。
スゴイ兵器を持った気になっているんだろ。それでいいじゃないか。
ほー、すごいねって愛想言ってやれよ。日米は黙ってるだろ。ニヤニヤしているだけだ。
フランスと同じ感想だが、ここは立場をわかって、沈黙だよ。
- 724 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:40:11.14 ID:R8MTX3RJ.net
- >>715
内乱に勝ち負けがない、って断言したのにはビックリしたが、
結局、アレは何だったんだろう？
- 725 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:40:33.56 ID:icSU7jMS.net
- >>716
信濃は大和型の船体を改造した
「建造実績のあるサイズの船」
メガフロート云々の例えに出すのはおかしい。
- 726 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:40:48.74 ID:LCixLq2j.net
- >>722
デザインって設計のことだぞ
- 727 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:41:04.36 ID:NarxylTL.net
- >>722
独居ホモ爺は誰も老後の世話をしてくれないのをどう考えてるの？
死んでもしばらくは発見されないよお前
- 728 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:42:00.52 ID:Cq8uRHRy.net
- >>725
大和型とか 30年ほど時代遅れだったな(´・ω・`)
- 729 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:42:15.87 ID:jLw/CHLh.net
- >>10
次期空母は蒸気カタパルトを装備することになってる
- 730 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:42:30.23 ID:NarxylTL.net
- >>724
バカの論理は理解するだけ無駄だ
そういうのは精神科医やプロファイラーの仕事だしな
- 731 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:43:04.98 ID:NUwZnKB/.net
- まあ相手がベトナムやフィリピン等の南シナ海ではこれでも（アメリカが出張ってこなければ）それなりに役に立つだろうけども
- 732 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:43:08.36 ID:SA2BfaVX.net
- また東亜+に迷言が産まれた
「内乱に勝ち負けは無い」
- 733 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:43:10.79 ID:R8MTX3RJ.net
- >>730
ありがとう。忘れることにする
- 734 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:43:52.20 ID:reDNB9lD.net
- >>711
他国で現役でも新品は売ってない（作ってない）
中古も出ない。
更には故障が多く毎年平均一機事故で喪失しているようなはっきりいって欠陥機
自動化が進んだF-35Bに比べるべくもない（今まで一機も事故で落ちてない）
F-35Bを注文すればハリアー再生産したり中古が出るのを待つより早く届くｗ
- 735 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:43:54.45 ID:NarxylTL.net
- >>729
地上に作ってあるあのカタパルトを載せるのか？
マジで１０００メートル級空母きそうだな
- 736 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:44:07.36 ID:SA2BfaVX.net
- >>725
あれ、東京湾に浮かべて、浮かぶ航空基地として使う積りだったんだよ。
- 737 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:44:21.25 ID:jLw/CHLh.net
- >>722
「おら、ジャンプしてみろ」
「チャリンチャリン」
羨ましいねー、ゲラゲラw
- 738 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:44:34.47 ID:eOkrq1Jv.net
- >>732
そっちより
防御側は攻撃側の3倍の戦力が居る
とほざいた方が衝撃でしたw
- 739 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:45:03.06 ID:6Xqy1hGg.net
- >>717
ティーガーとパンターと戦闘するには四両以上のシャーマンでって言っとったらしいね米陸軍
- 740 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:45:06.80 ID:9atbHu4c.net
- 空母は動くってものろいんだから、メガフロートに施設乗っけて
必要な場所に曳航するってのじゃダメなの？
分割すれば1kmとかの滑走路作れそうだし
- 741 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:45:07.88 ID:afiIaz8j.net
- >>731
台湾にスクランブルされても
直庵機1機も飛ばないような代物じゃ、笑われるだけだと思うの
威嚇任務のつもりが笑われに来ましたってオチ
- 742 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:45:11.16 ID:jLw/CHLh.net
- >>735
さあ？チャンコロのやる事はよく分からんw
- 743 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:45:56.17 ID:SA2BfaVX.net
- ベトナム戦争で米軍が試したカタポートなんて知りません。
- 744 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:46:41.24 ID:6Xqy1hGg.net
- >>728
確かドイツのビスマルクも完成時点で時代遅れやったな
- 745 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:46:44.82 ID:R8MTX3RJ.net
- >>740
＞空母は動くってものろい
ゴメン。何言ってるか分からん。
空母は速いだろ。
というか、合成風力で艦載機を発艦させる必要があるから、
速くないとダメだろ
- 746 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:46:48.62 ID:NarxylTL.net
- >>738
多分周りが森に囲まれたサッカーグラウンド（そんなのあるか？）で深夜に何処からくるかわからないやつに侵入をゆるすなとか
そんなシチュエーションを想定してたんだろｗｗｗ
- 747 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:46:51.98 ID:icSU7jMS.net
- >>728
所詮戦時急造のための改造代替案だからな…
計画的に建造されるなら、普通に翔鶴型とか大鳳型になるわな
- 748 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:46:52.05 ID:CIhvq0BR.net
- 買ってきたロシアの空母のコピーらしいから
古くても当然
とりあえず数が欲しかったのだろう
- 749 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:46:53.28 ID:rJWdOPW8.net
- >>740
現在の空母は発艦のときは風上に向かって３０ノットとか全速を出したりする。
- 750 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:47:13.41 ID:SA2BfaVX.net
- >>740
全然鈍くない。30ノット前後出るのが普通。
中国のボロ空母が遅いだけ。
- 751 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:47:13.84 ID:jLw/CHLh.net
- >>642
キルレシオ至上主義の現代戦でも未だに大陸のチャンコロは人海戦術だもんなw
- 752 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:47:20.19 ID:X42woWq5.net
- >>1
キモいっぽいー
- 753 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:47:20.68 ID:WaOUb7zC.net
- >>710
普通のM4だと前面は0距離でも抜けなかったので苦戦した
ファイアーフライなら先に当てたほうが勝ち
火力は強化したが防御力は元のまま
- 754 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:47:52.81 ID:dS9UO7pj.net
- >>722
えるしってるか、中国が投了すれば、アジアに空母は必要なくなる
もう詰み将棋は始まってて、あとはいかに金を稼いで終わるかに躍起になってる人がいる
かもしれない
- 755 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:48:11.15 ID:afiIaz8j.net
- >>739
タイガーはキルレシオ10:1なんて話もあるから
まあ、シャーマンは生産台数50倍とかだけども
結局ドイツの人口からしてこういう形にならざるを得なかった
- 756 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:48:44.80 ID:eOkrq1Jv.net
- >>744
日帝が悪いんや
艦載機だけで戦艦落としたりするからw
- 757 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:48:50.54 ID:jLw/CHLh.net
- >>710
チャンコロチョンはそんなことも知らないから無理よw
- 758 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:49:14.27 ID:6Xqy1hGg.net
- >>753
ドイツ軍がファイヤフライを目の敵にしたんで
砲塔に偽装迷彩して普通のシャーマンみたいにしましたね
- 759 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:49:22.07 ID:WVDQceFm.net
- 冷戦の遺物の劣化コピーを
今更新造したって喜んでたら
そら馬鹿にされるわ
- 760 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:49:28.21 ID:SA2BfaVX.net
- 正直びっくりしたわ。空母を何隻も極東に派遣してきて、一体どんだけカネ掛かってるのやら。
掛かった費用はやっぱ韓国から絞りとるのかしらねぇ。
- 761 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:49:33.25 ID:JBSE2i6u.net
- >>735
1000メートルあれば、カタパルトなくても陸上機が発着できる
- 762 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:50:04.21 ID:WaOUb7zC.net
- >>744
あれは設計段階で長門より古いWWIレベルのスケールアップ
長門はユトランドの戦訓を反映して設計している
- 763 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:50:04.73 ID:lff/4V+5.net
- >>751
兵隊が畑でとれる、を地で行ってる政府が中共だからな、
ただ人民が今でもそれに納得するかは別問題
- 764 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:50:31.34 ID:Cq8uRHRy.net
- >>744
ビスマルク 赤城のコピーだったかな(´・ω・`)？
- 765 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:50:43.89 ID:reDNB9lD.net
- 内乱の勝ち負けってある意味一番簡単だよね
敵のトップ（あるいはそいつを操っている陰のボス）を捕まえて
裁判にかけて死刑にしたら勝ちｗ
これができなきゃ国が分割されて終了（ある意味両方勝ちｗ）
- 766 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:51:11.65 ID:ksB1nY0b.net
- 性能は100年前
- 767 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:51:31.54 ID:NarxylTL.net
- >>763
今の中共は督戦隊を用意できるのだろうか？
出来なきゃ脱走兵だらけだ
- 768 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:51:50.96 ID:rJWdOPW8.net
- >>760
空母は建造費も凄いが、もっと凄いのがその維持費。
昔、米国の空母のタッチ＆ゴーの離発艦訓練では１回の離陸に１０万円の燃料費が消えたそうな。
- 769 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:51:54.22 ID:lff/4V+5.net
- >>764
それはグラーフツェッペリンでは？
- 770 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:52:13.03 ID:lSWTM6jC.net
- ５年前のお前ら「シナ畜に空母なんて建造できるわけねーだろｗ」
５年前のお前ら「俺達には信頼できるソースがあるんだよｗｗｗ」
５年前のお前ら「鈍足ガー発艦ガーワイヤガー竜骨ガー艦載機ガーｗ」
お前ら馬鹿丸出しじゃんwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
遼寧と001A型
https://pbs.twimg.com/media/C-VttfOWAAASrQP.jpg
https://pbs.twimg.com/media/C-VtuviXkAA7I5r.jpg
- 771 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:52:29.02 ID:JBSE2i6u.net
- >>713
関西新空港や新沖縄基地をメガフロートにする案があったが
アメリカが反対して潰れた
- 772 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:52:39.31 ID:Cq8uRHRy.net
- >>769
そう言えば ビスマルクは戦艦だったな(´・ω・`)
- 773 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:52:40.64 ID:NarxylTL.net
- >>761
カタパルトを載せるために本末転倒する
あると思います
- 774 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:52:43.91 ID:qwLnFWRe.net
- まあ確かに古臭いデザインだが書類上は世界で最も新しい空母だ
世界最新空母とか言ってあげればきっと中国人も喜ぶぞ
- 775 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:52:47.53 ID:afiIaz8j.net
- >>756
当のビスマルクも複葉機の雷撃をケツに食らって舵を失う致命傷
PoWもやっぱりケツに食らった雷撃でスクリュー軸損傷から致命傷
戦艦は案外脆いのでした、と
- 776 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:53:12.47 ID:SA2BfaVX.net
- >>768
まぁF-15Jでも1回訓練やったら燃料代100万円飛びますがな。
- 777 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:53:20.72 ID:6Xqy1hGg.net
- >>764
ビスマルクとティルピッツは大して活躍が無い
英国だけはこの2艦をシツコク追い回していたのは謎
- 778 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:53:42.04 ID:lff/4V+5.net
- >>774
最新”鋭”ではないところが重要ですね
- 779 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:53:47.76 ID:NarxylTL.net
- >>770
え？なにが言いたいのかさっぱりわからん
原子力空母の話じゃ無いのそれ
- 780 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:53:58.58 ID:icSU7jMS.net
- >>756
プリンスオブウエールズのことを言ってるのなら
96式陸攻がいるから艦載機だけ、というのは当てはまらんぞ。
まあ、航空機は戦艦に勝るを証明するのに、別に艦載機である必要性はないのだけれど…
あれ？じゃ、別に空母っていらなくね？www
- 781 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:54:47.62 ID:SA2BfaVX.net
- >>771
単純に重工業メーカーより土建屋ロビーの方が遥かに強力だっただけの事でして。
実際、浮体の実績なんて未だにロクに無いですし。
- 782 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:55:24.13 ID:Cq8uRHRy.net
- 0.5キロトン以下の核爆弾を65535発 雨のように落とす(´・ω・`)
http://www.tdk.co.jp/techmag/inductive/201106/img/ind110602.gif
- 783 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:55:43.01 ID:tJntyFLx.net
- 最新鋭では ないなｗ
- 784 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:55:55.96 ID:R8MTX3RJ.net
- >>777
相手の主力艦を叩くのは、制海権を握る方法としては間違ってないよ
- 785 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:55:59.09 ID:eOkrq1Jv.net
- >>777
旗艦フッドを沈められたからだそうだ
- 786 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:56:19.07 ID:afiIaz8j.net
- >>777
そりゃ、ドイツはアレで通称破壊をするつもりだったから
イギリスとしたら、鬱陶しくてかなわないw
- 787 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:57:17.91 ID:/3UTxYN+.net
- なぜなら、中国は、フランスの過去の時代でもあるからな。
最新のデザインにしたら、世界が、クロックアップして、元のアフリカしかない世界に戻るのが、早くなる。
元々、世界は、アフリカしかない世界で、人類全員が現代のアフリカからタイムトラベルをして、アフリカの
過去の時代のタイムテーブルが出来て、それをアフリカ以外の外国や地域と嘘をついてきた。又、ついでにグローバル・スタンダードと嘘をついてきた。
だから、貿易をやったり、インターネットや国際電話をしてもクロックアップして早く、アフリカしかない世界に
戻ってしまうので、ヤマンバが居たり、鎖国をしていたが、やめてしまったので、クロックアップして、タイムトラベル
した時間が早く過ぎて、アフリカしかない世界に戻り、アフリカが本来の歴史通り、日本であることに戻った。
アフリカ以外のニュースは、失われた、嘘と捏造の過去の時代のニュースであり、外国という過去の時代はもう
無く、タイムトラベルで行けない。
- 788 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:58:12.04 ID:WaOUb7zC.net
- >>764
ビスマルクはバイエルン級のスケールアップです。
- 789 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:58:29.63 ID:JBSE2i6u.net
- >>687
つまり、イ400はミサイル潜水艦のパクりなのか
- 790 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:58:39.29 ID:SA2BfaVX.net
- >>787
手元のダイバージェンスメーターをよく確認してこい。世界線が300%ぐらいズレてるぞ。
- 791 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:58:47.06 ID:Cp/LXgZr.net
- 中国の軍事技術ってほぼロシアの劣化コピーに魔改造加えて自国技術って言ってるだけだからな
日本に軍事的制約がなぅなって金を中後木並につぎ込んだら3年しないうちに北朝鮮みたいにかまってちゃんになるだろうよ
- 792 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:58:47.05 ID:dS9UO7pj.net
- 大量の出稼ぎ中国人が、どうして出稼ぎ先で定住せずに、きちんと金を中国に持って帰るのかというと
逃げたら、中国に居る家族がどんな目に会うか分からない、という噂が有るね
- 793 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:58:52.97 ID:6Xqy1hGg.net
- >>785
英国はUボートによる被害の方が圧倒的なのにな
プリーン少佐とか戦艦をカモッてるし
なぜにビスマルクに固執したのか？
- 794 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:59:49.60 ID:NUwZnKB/.net
- >>789
因果が逆転しているw
- 795 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 15:59:57.98 ID:reDNB9lD.net
- >>776
維持費も含めてだと思うが
俺は現代の戦闘機が一回離陸して帰ってきたら2時間の作戦で400万円かかると聞いたぞｗｗ
- 796 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 16:00:14.10 ID:R8MTX3RJ.net
- >>789
逆。
伊４００以前の潜水艦は、対艦用の戦闘しか考慮してない。
ところが、伊４００は地上攻撃を考えて設計・建造された。
ミサイル潜水艦は、その系譜
- 797 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 16:00:25.67 ID:6Xqy1hGg.net
- >>790
オカリンが見えない世界線ですな
- 798 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 16:00:58.67 ID:eOkrq1Jv.net
- >>793
イギリス人はどうも象徴とか面子が重要らしく
海軍の象徴沈められた事に威信を掛けて報復したらしい
ナショジオでやってた
- 799 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 16:01:17.38 ID:1snXn3L+.net
- >>735
マクロス超えを狙って欲しいｗ
- 800 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 16:01:27.09 ID:lff/4V+5.net
- >>786
ようやく沈めたと思ったら、残存艦隊が当てこすりの様にピンポンダッシュまでやらかすしな
米国に補給線をやられていた日本としては、鬱陶しいと思う気持ちはわかる
- 801 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 16:01:41.83 ID:SA2BfaVX.net
- >>797
丁度今、AmazonPrimeビデオで見てるんだ。
- 802 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 16:02:02.32 ID:6Xqy1hGg.net
- >>795
多分そんなモン
弾薬な補給とか込みならもっと高くつくよ
- 803 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 16:02:06.22 ID:qwLnFWRe.net
- >>778
うん、そこがポイント
- 804 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 16:02:10.08 ID:jLw/CHLh.net
- >>776
そんなに掛かるか？
F15のタンク容量は7400程、増槽付けても10000L
で、ジェット燃料のケロシンの価格は現在凡そ43円/Lなので単純に計算すると43万円程度
- 805 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 16:03:16.92 ID:SA2BfaVX.net
- 地上をグリッドに区切ってシステマティックに地上砲撃始めたのも日本帝国海軍なんだよな。
アメリカはしっかりパクって湾岸紛争でも同様にやってたが。
- 806 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 16:03:43.79 ID:6Xqy1hGg.net
- >>798
英国的には紳士的ではないUボートの戦術にキレたって事やね
- 807 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 16:04:21.59 ID:afiIaz8j.net
- >>798
まあ、ちょっかいかけて見たら
一発轟沈とか、不幸以外の何者でも無いけどなw
後はなんだかんだで欧州一の巨艦は脅威だったのだな、と
- 808 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 16:04:58.99 ID:jLw/CHLh.net
- >>795
維持費は当然そんくらいになるだろうな
F22とかのステルス機は反射材塗布を定期的にやり続けないとだから更に金食い虫だし米軍はほんと大変だろう
- 809 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 16:05:48.59 ID:5WLb5kOh.net
- カタパルトは原子力船でしか使えない物、アメリカは６０年前から
原子力空母でカタパルト付きだけど、普通現代でも原船以外は、傾斜型？
しか出来ないんじゃ？大量の蒸気圧は原子力発電有っての物。
- 810 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 16:05:53.38 ID:MxdPhKrP.net
- スキージャンプ空母だもんな
- 811 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 16:06:35.52 ID:SA2BfaVX.net
- >>804
1回空中給油すりゃおおざっぱに100万円にはなるな。丸ごともう一杯って訳じゃ無いが。
昔はもうちょっと単価高かったのか、納入業者がボッテたのか、
整備費用とかはいってんのか、詳細さっぱりわかりません。
防秘に触れない範囲で本職の解説求む。
- 812 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 16:07:14.19 ID:reDNB9lD.net
- >>804
こないだ調べたけどジェット燃料は2006年の価格で
リッター186円だったよ、
航空機用のジェット燃料は大体ガソリンより高い。
43円は20年前でもありえない。
- 813 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 16:07:19.95 ID:mhCt9yZb.net
- 宇宙戦艦みたい
- 814 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 16:07:54.65 ID:p88CCiKn.net
- 次からはカタパルト式で予定されている
軍事に関しては中国は身の丈にあった開発を順を追ってしてて脅威だな
- 815 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 16:08:12.98 ID:SA2BfaVX.net
- >>809
戦時中の護衛空母でもカタパルト装備してたが。まぁ、当時はレシプロだし。
現代のような大型の機体を放り上げるには原子力必須ってことかしらん？
- 816 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 16:11:18.03 ID:Cq8uRHRy.net
- >>815
燃料交換不要で30～40年で使い捨ての 次世代原子炉搭載の船舶が必要だな(´・ω・`)
リニアカタパルトでGPS砲弾を打ち出す。
対空レールガン装備
- 817 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 16:12:03.49 ID:jKenPSxW.net
- なんかしらんが
オリジナリティがあってよろしい
まるで軍艦みたい
- 818 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 16:12:21.41 ID:6Xqy1hGg.net
- >>812
スクランブルパイロットへの手当てや補修部品なんかをこみにしたら数百万はちと高いが、200万ぐらいはいかないか？
弾薬を使っていたら確実に数百万はいくと思うが？
- 819 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 16:12:32.74 ID:orzH3KoA.net
- 一周して新しいパターン？
- 820 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 16:13:24.68 ID:lff/4V+5.net
- >>815
当時の米海軍の艦上機って全備重量でも10トンないしな
対して、現在の艦上機は25～30トン近いのが普通になってる、
必要とされるパワーが圧倒的に違うね
- 821 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 16:15:19.49 ID:SA2BfaVX.net
- 火薬式カタパルト…
…まぁ、日本の偵察機とか軽かったし。
- 822 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 16:15:40.84 ID:jKenPSxW.net
- そういえば昔イージス艦か何かが
ものっ凄いスピードで面舵切ってた動画を
見た事あった気がするんだがどうにも見つからん
軍オタ教えて
- 823 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 16:18:21.00 ID:SA2BfaVX.net
- 中国海軍って輪形陣維持とか、輪形陣保ったまま変針とかできる技量あるのかしら。
- 824 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 16:19:16.04 ID:6Xqy1hGg.net
- >>823
戦闘しながらソレをできるかどうか中国
- 825 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 16:20:10.60 ID:XB6CPPiP.net
- この板でさえ控えめに言ってただけなのに
こんなにハッキリいっちゃったらあきまへんがな
- 826 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 16:21:01.13 ID:JBSE2i6u.net
- >>777
イギリス戦艦を一隻沈めたのでは？
- 827 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 16:21:06.54 ID:eOkrq1Jv.net
- >>824
戦闘になったら逃げ出さないかどうかが中国軍
- 828 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 16:21:52.23 ID:WaOUb7zC.net
- >>823
困ったときの船を鎖で繋いでしまう連環の計
- 829 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 16:22:08.82 ID:NarxylTL.net
- 口の悪さに関してフレンチの右に出るモノはいないわ
- 830 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 16:23:08.91 ID:reDNB9lD.net
- >>820
更に言うならレシプロ機は時速130km程度でも失速しないので
その程度まで加速すれば何とかなるが
今の戦闘機の失速速度は時速300km
その速度まで加速する必要がある。
- 831 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 16:23:40.91 ID:WaOUb7zC.net
- >>826
巡洋戦艦フッドです
ユトランドの反省で防御は強化していましたが当たり所が悪くあっさり沈没
- 832 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 16:24:46.18 ID:6Xqy1hGg.net
- >>829
確かに
でも仏は世界有数の海軍国ではある
ま潜水艦はなんかショボいね
- 833 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 16:25:09.23 ID:BhoyujCj.net
- でもフランスって中国に武器輸出してるよね。
- 834 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 16:26:05.51 ID:6Xqy1hGg.net
- >>831
まあ第二次大戦で英海軍ってのがあんまし活躍してないのね
- 835 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 16:26:34.55 ID:7cY8x+Cm.net
- イギリスも口は悪いが皮肉系だから朝鮮人とかは理解できずホルホルする事も
- 836 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 16:28:09.88 ID:JBSE2i6u.net
- >>793
輸送する場合、潜水艦に一番強いのは
輸送船大艦隊を多数の駆逐艦で囲む方法だが
これは重巡洋艦以上の水上艦艇の攻撃に脆い
- 837 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 16:28:13.91 ID:afiIaz8j.net
- >>834
金が無かったのさw
- 838 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 16:29:43.96 ID:eOkrq1Jv.net
- >>837
お陰でモスキートという傑作機生まれましたとさw
- 839 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 16:29:57.03 ID:T001lIlQ.net
- >>815
キティホーク級って通常型の正規空母を米軍は使ってたよ
蒸気カタパルトも勿論持ってて、F-14とかF/A-18も運用してた
軍艦の通常型大出力は蒸気タービンが昔は主流だったから、蒸気は有るしね
- 840 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 16:31:04.87 ID:6Xqy1hGg.net
- >>836
ドイツも相当なUボートを失っているよね
レーダーがヒトラーと対立して辞任していなければ
戦局はかなり違っていたかとは思うよ
- 841 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 16:31:55.85 ID:afiIaz8j.net
- >>839
日本にあげようとしたのはそれだったな・・・
- 842 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 16:33:32.28 ID:C+WLISq/.net
- >>42
日本も四隻繋いで全長千メートルで運用するしな（嘘）
- 843 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 16:34:07.22 ID:JBSE2i6u.net
- >>831
巡洋戦艦も立派な戦艦
ビスマルクも巡洋戦艦と言った方が良いスペックだし
- 844 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 16:34:10.06 ID:DHP3tVXP.net
- >>809
ボイラー乗せればいいだけやがな
- 845 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 16:35:37.06 ID:WuiEBHtK.net
- カタパルトないってどういう事・・・
ひたすら自力でアフターバーナーガンガンふかしてスキージャンプ台を飛び出していくの？
- 846 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 16:37:55.51 ID:+8MJDHqH.net
- スピードは遅いし、艦上機は武装積めないし、護衛艦もショボイしｗ
マジででかいだけの標的艦だよなあコレｗｗｗ
- 847 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 16:39:18.84 ID:3KnxLjSO.net
- でも日本は造れないんだよな
- 848 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 16:39:49.35 ID:T001lIlQ.net
- >>841
あれマジだったんかね～
まぁ、艦は只でくれてやっても艦載機で充分元取れるけど…ってプリンターのインクで儲けるスタイルかよ
- 849 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 16:40:31.31 ID:BhoyujCj.net
- >>847
はあ？
- 850 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 16:40:59.30 ID:Ej/nYwCm.net
- ジャンプ台を発展させて、巨大ループにすれば、遠心力も使えて満タンフル爆装で発進できるんしゃね？
- 851 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 16:41:45.15 ID:6Xqy1hGg.net
- >>847
今の日本には必要ないが
金さえあれば余裕で作れんぞ
- 852 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 16:42:34.88 ID:WaOUb7zC.net
- >>847
予算には限度があるからな
費用対効果を考慮して
作れないというより作らない
- 853 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 16:43:05.50 ID:afiIaz8j.net
- >>848
F-4を元に戻せばw
- 854 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 16:43:55.99 ID:lff/4V+5.net
- >>850
ならばパイロットの耐G訓練で使うような巨大アームでぐるぐる振り回す方式とか、
ピッチングマシーンよろしく、2つのローラーに挟んで押し出す方式とかにすれば…潰れちゃうか
- 855 ：国境なき新政府軍＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 16:43:59.66 ID:UWvcX1An.net
- フィリピンやベトナム相手に重武装はいらん。
日本や米国の軍事力を政治的に封鎖できれば中国に敵なしだろ。
- 856 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 16:44:05.42 ID:T001lIlQ.net
- >>851
日本も蒸気カタパルトの技術は無いよ
リニアカタパルトとか作れそうだけど
- 857 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 16:44:28.82 ID:afiIaz8j.net
- どうせ空母作るなら、艦載機も国産にしたいね
スパホはなんかダサいから嫌！
- 858 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 16:44:57.18 ID:uBVhbM3w.net
- しょうがないよ、ロシアの中古品買ってそれパクって造ったからな！！
- 859 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 16:45:03.27 ID:T001lIlQ.net
- >>853
自衛隊のF-4爺さんじゃ着艦の衝撃でバラけそう
- 860 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 16:45:12.66 ID:6Xqy1hGg.net
- >>853
ファントムお爺ちゃんもいい加減に退役させんとイカン
- 861 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 16:45:23.19 ID:lff/4V+5.net
- >>853
艦上機から陸上機になってまた艦上機に戻るとか、それなんいう紫電（こいつは水上機だったけど）
- 862 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 16:45:28.61 ID:reDNB9lD.net
- >>839
キティホークはねぇ、８０機も艦載しているのに
カタパルトで次々上げて言ったら半分も離陸しないうちに蒸気が足りなくなって
船速が落ち、機体を上げるのに待ち時間がどんどん長くなるのですよｗ
>>844
そのボイラーで燃料炊くんだけど大食らいで毎日or二日に一回輸送艦で
燃料給油が必要になります。
だから作戦時は数隻の大型輸送艦がエンドレスで燃料ピストン輸送
燃料費も天文学的ｗｗ
それに耐えかねての原子炉装備です。
- 863 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 16:46:42.37 ID:bybiAV1T.net
- なんだよ ﾁｬﾝｺﾛどもはいまだにカタパルトすら作れねーのかよ
あまりに哀れだから俺が作り方教えてやるわ
まず、足の速い体力のある中国人を一億人用意するんだ
あとはわかるな？
- 864 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 16:46:55.59 ID:+8MJDHqH.net
- 日本は離島が多数あるから正規空母は必要ない
必要なのは対潜哨戒用のヘリ空母
本来ならひゅうが型で十分だが
自衛隊が遠征する訳ないのに正規空母が必要な訳ないだろ
- 865 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 16:47:04.50 ID:NUwZnKB/.net
- >>850
陸上だが円形滑走路という構想があるそうな
- 866 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 16:47:20.10 ID:afiIaz8j.net
- >>862
日本が貰っていたら悲惨な事になっていたなw
- 867 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 16:47:43.79 ID:VT2cuob3.net
- レーダーやミサイルは最新式のものを積み込めるんじゃないのか？
- 868 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 16:47:45.03 ID:6Xqy1hGg.net
- >>862
昔とはいえ
その補給で維持していた米国はやはりヤバい
- 869 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 16:48:01.97 ID:lff/4V+5.net
- >>862
兵站・補給面において米国ですら運用に支障がでるってとんでもないよね
- 870 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 16:50:04.75 ID:a719xnaS.net
- そりゃ遼寧の2番艦だしな
でも作ったのは事実だし旧世代のシロモノでも蓄積されるものがあるのは脅威だろ
バカにしてるうちにバカにできない物を作るようになったら大変
- 871 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 16:50:51.68 ID:kPuNx6rt.net
- そりゃあ試作空母だからなぁ
遼寧は実験空母
次の空母こそ本物の制式エヴァンゲリオンよ！
- 872 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 16:51:14.75 ID:P6+1lucc.net
- >>870
遼寧より小型だったりするけどなw
だが問題は搭載機が無いこと
- 873 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 16:52:16.32 ID:bybiAV1T.net
- >>870
もう遅い
とっくに「北京」は開発されてて配備まで済んでる
英米露仏はすでに知ってる 知らないのは日本だけ
日本終わったな
- 874 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 16:52:43.79 ID:T001lIlQ.net
- >>870
そこまでシナ経済が持った場合、軍事力無くてもシナの勝ちじゃね
ソ連は志し半ばで経済が破綻しちゃった
- 875 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 16:53:22.27 ID:afiIaz8j.net
- >>871
そう言い続けて何隻同じゴミが作られるのか楽しみだ・・・
- 876 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 16:55:33.97 ID:rtwFmtCd.net
- 国産では最新鋭の空母を作れないのね
- 877 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 16:55:58.21 ID:/tMNeBCq.net
- >>1
後進国にはお似合いすぎるwwwww
- 878 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 16:57:30.50 ID:KOwpxDhi.net
- >>847
Ｆ３５があるのにスキージャンプとかいらないだろ、垂直離着陸機を作れない国の悲哀だアレは
- 879 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 16:57:46.32 ID:0eKwD2U9.net
- 南シナ海用の防空空母だからねｗ
中国は端から対米戦なんてする気ないから
対米戦は核抑止で抑える戦略
でｗこのポンコツは南シナ海に浮かべて戦略原潜を襲う対潜哨戒機を迎撃するのがお役目さｗ
アメリカを核抑止で抑えれば、東南アジア諸国相手ならポンコツ空母で十分ｗ
そういう考えさｗ
- 880 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 16:58:12.92 ID:kPuNx6rt.net
- >>875
核動力艦の建造段階でまた試行錯誤が発生するだろうけど、中国の恐ろしいところは
理論より実践で強引にノウハウを蓄積してる空母発展の超スピードだな
- 881 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 16:58:55.12 ID:+8MJDHqH.net
- シナも艦載機にこだわらずヘリ空母にすればいいんじゃね？
もしくはプロペラ機でも積んどけｗ
- 882 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 17:00:01.85 ID:NecvU5lA.net
- え～っと要約するとフランスは中国に自国の空母を買わせたいってことかしら？さすが死の商人の国ね・・・。
- 883 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 17:01:11.34 ID:KOwpxDhi.net
- >>882
フランスはカタパルト自作してないし出来ない
- 884 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 17:01:25.00 ID:0eKwD2U9.net
- 将棋で例えるなら、アメリカの空母は飛車角なんだけど
中国の空母は金銀なんだよｗ
中華空母は核抑止の中核の戦略原潜を守るのがお役目ｗ
核抑止で米空母打撃群との対決を避けつつ
東南アジアで覇を唱えるｗ
米空母打撃群が出て来なければ中華空母も無敵だからねｗ
東南アジアでは
- 885 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 17:01:47.00 ID:zOwt0sr5.net
- 米の最新鋭空母ジェラルド・R・フォードも60年前のフォレスタル級にデザインそっくりなんですが！
- 886 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 17:02:52.83 ID:su9P6HPS.net
- >>880
発展してねーだろ
- 887 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 17:03:58.34 ID:NecvU5lA.net
- >>883 ということはカタパルトは別腹でアメリカかロシアから買うってことになるのかしら？面倒臭いわね。
- 888 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 17:04:52.93 ID:su9P6HPS.net
- >>887
ロシアはカタパルト作れない
そしてアメリカは売らない
- 889 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 17:04:54.54 ID:afiIaz8j.net
- >>880
蓄積して出来た物のように見えないのがねぇ
- 890 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 17:05:38.50 ID:5vFkln0U.net
- 韓国の自称世界最強空母毒島艦の基本構造は、70年以上前の第二次世界大戦中の英国軽空母だぞ
量産性を重視して、当時の最新鋭の技術はほとんど使わず
80年以上前の技術で造られた「誕生したときにはすでに旧式艦」だった軽空母
しかも生存性の低下も覚悟で防水区画を極力省略した所までそっくり真似ているらしく
機関が一つだめになると残りの機関も道づれになって航行不能になる
- 891 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 17:06:38.87 ID:afiIaz8j.net
- >>888
ロシアもカタパルト作れなかった皮肉の策がスキージャンプのパクリなんだよな
しかし、ロシアにもVTOL機らしきものあった記憶があるのだが・・・
- 892 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 17:07:32.43 ID:pzSZ1nF7.net
- 中国は2000メートル級の空母をつくれ
そしてＷ甲板にしろ！同時に２機出撃可能だ！世界初だ！
- 893 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 17:07:46.76 ID:NecvU5lA.net
- >>888 カタパルトってそんなに高度で秘匿された技術だったんだ！？知らなかったかしら。
- 894 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 17:09:15.04 ID:TdvPD79Q.net
- >>893
作れる国も作らないというほうが正しい
維持費の問題もあるし、アメリカから買ってアメリカにメンテしてもらうほうが安上がりなんだわ
- 895 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 17:10:22.39 ID:CMmlP0/4.net
- >>887
ロシアカタパルト持って無いでしょ。
蒸気カタパルトの運用実績があるのは米軍だけ。
常温超電導のリニアカタパルトを真面目に研究しているのは米国と日本だけじゃなかったかな。
- 896 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 17:11:23.43 ID:KmAPgySQ.net
- もう浸水したのか？
どの辺で沈む予定なんだ？
- 897 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 17:11:26.54 ID:0eKwD2U9.net
- 中国の戦略は2つ
一つはフィリピンを反米・親中化させて第一列島線を突破して
対米核抑止を確実なものにして、米の東南アジア・極東での軍事介入を核抑止で抑える
もう一つは
韓国を属国化して在韓米軍を追い出して中国軍を進駐させて在日米軍基地を脅威圏に置いて
在日米軍基地に実戦力を置けないようにしてしまって
アジアからアメリカ軍を追い払う
この2つだからねｗ
でｗこのポンコツ空母は第一の目的の核抑止の核の戦略原潜の護衛に使われる
対潜哨戒機がゆうゆうと飛べない南シナ海にしちまって戦略原潜の聖域を強化するのが役目ねｗ
- 898 ：ダース・シコリアン卿 ★＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 17:13:54.96 ID:CAP_USER.net
- 早いですが時間がないのでごめんなさい
【軍事】進水した中国の国産空母、「60年前のデザイン」と仏メディアが酷評[5/2]★２ [無断転載禁止]©2ch.net
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1493712793/
- 899 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 17:15:07.42 ID:P6+1lucc.net
- >>885
うーん、アングルドデッキがあるくらいしか共通点が無いような気がするｗ
エレベーターの数も配置も艦橋の位置もカタパルトの数すら結構違わないか？
- 900 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 17:16:49.81 ID:w5ddzyzb.net
- >>891
Yak-141か
らしきものでなくて、VTOL機そのものだな
肝心のキエフ級が予算不足で退役したんで
艦載機として量産化する事は無くなった
- 901 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 17:18:44.94 ID:WaOUb7zC.net
- 中国のできたアルは信用できない
- 902 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 17:19:41.11 ID:JlX+mRwj.net
- >空母用のカタパルトの独自開発はせず、他国より輸入した蒸気式カタパルトを運用している。
(Wikipedia)
成る程フランスは自国空母にカタパルトがあるから自慢したいのか。でも輸入じゃん。
あと、ようやく一つ目の国産型という段階でアメリカと比べるなや。
カタパルトは別になくても良いと思うけど。
アメリカみたいにバンバン使うわけではなく、多少の脅しだし。
カタパルト作るより数を増やした方がいい。
だいたい沖縄・フィリピンは飛んでいける距離にある上、哨戒能力に欠ける。
必然的に潜水艦に沈められる。それを恐れて戦時にはなかなか使わないのが見えてる。
政治的脅しに使うなら、カタパルトないのでいう事効きません、なんてことにはならないし。
- 903 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 17:19:45.30 ID:tKFlZT4E.net
- わからんのだけど中国だってカタパルトが必要なことくらい知ってるんじゃないの？
で、カタパルトってそんな高度な技術力必要なものじゃないよね？
それをなぜ中国がつけなかったのか、それともつける必要がなかったのか全くわからん
- 904 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 17:20:13.88 ID:dhuA7C8A.net
- ホントの事言っちゃらめ！！
- 905 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 17:20:51.39 ID:0eKwD2U9.net
- ローテーション組む関係から、後数隻は欲しいだろうねｗ
遼寧なんてどポンコツを早々に退役させにゃならんしｗ
南シナ海用に3隻、黄海用に2隻欲しいかねｗ
まあ、南シナ海用で終わりそうだがねｗ
- 906 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 17:21:59.93 ID:uXugEztS.net
- 60年前のデザインじゃなくて能力の間違い
燃料も武器も積めない中国人らしいハリボテポンコツに歓喜乱舞する十数億のゴキブリの群れ
- 907 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 17:22:13.23 ID:K/Uk3gDy.net
- アイヤー
- 908 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 17:25:28.58 ID:0eKwD2U9.net
- >>903
攻撃兵装満載で出撃させるよりも
迎撃・防空用の空母を早急に揃える事を優先させてるんだと思う
南シナ海で対潜哨戒機を追い払う役割を期待されてる
中国が南シナ海で無理やり空港作ってるのも防空網の整備が目的だからねｗ
中華空母の第一義は戦略原潜の護衛ｗ防空兵装だけならスキージャンプで十分
そういう判断だろｗ
- 909 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 17:26:32.88 ID:kPuNx6rt.net
- 中国はその昔にスチームカタパルトの実物を入手してる
オーストラリアが空母メルボルンをスクラップとして売却する際に撤去しなかったのが原因
今躍起になって作ってるカタパルトはそれが先祖だろう
- 910 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 17:26:57.13 ID:tKFlZT4E.net
- >>908
なるほど
やっぱりわかった上で必要ないって判断してつけてないのね
まあつけるのも金かかるわけだし要らないと思ったらつけないのは手だよな
- 911 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 17:27:47.35 ID:TdvPD79Q.net
- >>909
ロシアはＰ2000とエンジンを撤去したって言うのに
- 912 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 17:29:08.03 ID:TdvPD79Q.net
- >>908
×つけない
○つけれない、専用の艦載機もない
地上にカタパルト作って開発の真似事やってるやん
- 913 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 17:30:12.49 ID:4r0A/7V/.net
- 零戦が全部積んだ状態で２，５トン、飛行甲板が70メートルぐらいあれば
飛び立てる重さだ
現代の戦闘機は20トンぐらいあるから、満載状態だとキロ単位で滑走距離がいる
もちろんそんな巨大な船を造っても運用が困難で現実的に使えない
結局カタパルトがなければ空母としての意味がない、まあカタパルトは
あとから作るんだろうけど、それまでまともに経済が続くか
空母機動部隊はその周りに護衛の艦艇がいるのに、そんなもん作ってたら
予算がいくらあったって足りない、たぶんこれから手抜き部分が重大な事故を頻発
させるんじゃない、それとともに経済破綻もして、それでも面子で空母を運営して
もう火達磨になりながら分離分割コースかな
太った家畜は食われる為に太らせるっていう欧米のやり方に嵌った国だから
- 914 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 17:33:16.53 ID:0eKwD2U9.net
- >>910
どの道、中途半端な性能のカタパルト空母作っても米空母打撃群に勝てる訳がないｗ
ならｗ核抑止で戦いを避ければ良いじゃないｗ
それが中国の基本戦略ねｗ
その戦略の核である戦略原潜を撃沈させない為にそれを最優先で守る
それが中国海軍の最優先任務
そのために中途半端でも防空用の空母を建造して南シナ海に投入するｗ
そうやって米軍が中国の核戦力の撃滅が不可能だって思わせて軍事介入をさせないｗ
米が軍事介入しなければ、東南アジアなんて赤子の手を捻るようなもんだｗ
そう思ってると思うねｗ中国は
- 915 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 17:34:31.90 ID:afiIaz8j.net
- >>903
パクれそうなのがソ連のそれしか無かった
カタパルトはついてないのでパクれない、それだけの話だし
その程度ってだけ
- 916 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 17:35:01.22 ID:HVyKk0Jd.net
- 現代において原子力ではない空母を作る理由なんてあんの？
- 917 ：ケケケケケ！＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 17:35:33.49 ID:hch8tibT.net
- もしや中華海軍って、いわゆる70年前の大日本帝国海軍にすら追いついてないの？
- 918 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 17:35:55.72 ID:afiIaz8j.net
- ヤケ起こして、カタパルトは酸っぱい葡萄理論と来たかw
- 919 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 17:36:00.11 ID:TdvPD79Q.net
- >>916
垂直離着陸機とかヘリとか運用出来るし
スキージャンプは要らないけど
- 920 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 17:38:35.20 ID:SeUnqH0r.net
- >>875
120隻の空母のみで構成された空母機動艦隊が来たらどうする！
艦載機は無くとも体当たりで攻撃してくるらしいぞ。
- 921 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 17:39:19.30 ID:SeUnqH0r.net
- >>879
そして国籍不明の謎の魚雷で轟沈！
- 922 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 17:41:24.75 ID:afiIaz8j.net
- >>920
うーん、腹筋が鍛えられるかな？
- 923 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 17:44:14.06 ID:0eKwD2U9.net
- >>921
そうさせない為の南シナ海の聖域化なんだろうねｗ
このポンコツ空母も違法造成の空港もさｗ
ソコから防空戦闘機と対潜哨戒機を飛ばして厳重の戦略原潜を守るｗ
それで対米核抑止を維持して参戦阻止ｗ
まあ、中華も結局は北朝鮮と一緒なんだよねｗ
戦いたくないから核抑止で抑えるｗ
その為の空母建造ｗ
基本戦略的にはとても利口だと思うがねｗ
外交的にもフィリピンと韓国を切り崩しに掛かってるしｗ
フィリピンを落とせば第一列島線は突破できる
韓国を落として駐留すれば、在日米軍基地は裸同然になる
中国は結構したたかにやってるわなｗ
我が国は何してるんだろ？ｗってのが悲しいがね
- 924 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 17:44:20.92 ID:y4/5132Z.net
- >>891
Yak-38だと思う
ミンスクのプラモにいっぱい付いてた
- 925 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 17:46:29.57 ID:SeUnqH0r.net
- >>923
中国に核があればアメリカは何もできない！理論ならばアメリカに核があれば中国も何もできない！となるのだが。
- 926 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 17:47:00.58 ID:f+etCvbz.net
- どう考えてもウチのいずも改の方がカッコいい
http://teikoku-denmo.jp/img/photo/JMSDF_ac.jpg
- 927 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 17:47:54.64 ID:SeUnqH0r.net
- そして深深度垂直上昇魚雷には中国哨戒機はなんにもできず空母謎の轟沈！
- 928 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 17:49:23.00 ID:0eKwD2U9.net
- >>925
アメリカにとっては極東や東南アジアを放棄しても南北アメリカが有るからねｗ
自国民を核の犠牲にさせる位なら放棄する選択肢も有るんだよｗ
中国はソコに着目して核抑止戦略を行ってるのさｗ
アメリカにしてみれば本国が侵略されてるわけじゃないのだからｗ
リスクが高いと思うなら放棄する戦略もあるんだよｗ
- 929 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 17:50:22.63 ID:s1+NzvOn.net
- ハリボテかよ
- 930 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 17:50:47.10 ID:lSWTM6jC.net
- よくわからん記事だね
コピー元のワリャーグの起工が1985年なのに60年前のデザインとは意味が分からん
001A型のレーダーは052D型と同じフェーズドアレイレーダーを採用してる
探知距離400キロのレーダーが1950年代の装備というのも意味がわからん
- 931 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 17:52:37.90 ID:f+etCvbz.net
- >>930
ワリャーグが進水した時に30年前のレベルだったんだろ
- 932 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 17:54:25.39 ID:4r0A/7V/.net
- 思うんだけど日本の戦闘機が飛び回ってる中、中国の空母はその下を遊弋するのかね
恥ずかしくないのかね、戦闘機も飛ばせない空母が日本の航空機が飛び回ってる
公海を航行するなんて、ヘリでも飛ばすのｗ
- 933 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 17:55:45.83 ID:0eKwD2U9.net
- 単純に空母が持てるのは羨ましい限りだね
日本だって持とうと思えば核兵器も空母も持てるんだがねｗ
今までアメリカ様頼みで政治が議論を避けてきたのが一番の癌だよねｗ
自衛隊をココまで歪な組織にしたのは平和憲法じゃないよｗ
政治が軍備の議論から逃げ回ってたツケなんだよ
- 934 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 17:56:04.55 ID:SeUnqH0r.net
- >>928
太平洋に中国海軍出すのは米国自身の国防にかかわるので断固阻止でおしまい。
ましてや核でアメリカを脅して手出しさせないなんて設定ならなおさらだw
- 935 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 17:59:21.39 ID:4r0A/7V/.net
- 中国の核兵器はまったく恐ろしくないんだよね
アメリカが守ってくれるっていう建前じゃなく
日本もその気になればすぐに核武装、打ち込める状態で作れるし
中国が本格的に脅迫してきたら、日本も核武装してそれに対抗するし
その間に中国は内側から内部崩壊を起こし
日本の核武装宣言で一機に崩壊すんじゃない
- 936 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 17:59:31.09 ID:eoJU7Pcf.net
- 移動距離、短いよね。
補給艦もない。
空母が一人旅。
- 937 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 18:01:27.76 ID:0eKwD2U9.net
- >>934
まあｗソコまでアメリカを信用してるのも
日教組の平和教育とアメリカの宣伝戦略の賜物なんだろうなｗって思うよ
キミは韓国のために核攻撃を甘受する覚悟は有るかい？ｗ
極端な話だがね、それと似たような話だよｗ
アメリカ白人に黄色人種の日本人のためにそこまでの覚悟が有るとは思えんねｗ
厭戦気分が横溢してトランプみたいなのが大統領になったアメリカなら尚の事だよｗ
- 938 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 18:02:28.16 ID:SeUnqH0r.net
- >>937
いや、日本云々でなくアメリカ自身の国防問題て字見える？w
- 939 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 18:02:52.77 ID:NskgLRNV.net
- 米海軍はプロペラ機からジェット機への過渡期に空母への発艦着艦で100人以上の殉職を出した
中国にはパイロットをそんな形で死なせる覚悟はあるのか？
- 940 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 18:03:21.17 ID:TdvPD79Q.net
- >>937
都合が悪くなると洗脳だ～って……
アホか
- 941 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 18:03:57.10 ID:HHdUsJAH.net
- >>809
キティホーク フォレスタル
- 942 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 18:04:09.71 ID:RqIN848p.net
- この空母は戦略原潜の護衛に使われる、という意見が見られるが、
空母を守るための潜水艦ならわかるが、潜水艦を守る為の空母？
水上艦に守ってもらわなきゃいけない潜水艦などその存在意味すらない。
この空母は南シナ海で使われる。単に支配空域の拡大と維持が目的。
- 943 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 18:06:09.43 ID:OyxKeNCO.net
- >>920
連環の計やな
- 944 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 18:06:45.45 ID:SeUnqH0r.net
- しかもアメリカが厭戦気分てw
今アメリカでは北朝鮮抹殺に賛成の意見が多数派ですよー
- 945 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 18:07:48.22 ID:0eKwD2U9.net
- >>942
戦略原潜の敵は対潜哨戒機と潜水艦自身ｗ
対潜哨戒機の敵は戦闘機だし、潜水艦の敵は対潜哨戒機だよｗ
中華のポンコツ空母に戦闘機と対潜哨戒機を載せりゃ護衛になるでしょ？
- 946 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 18:08:10.40 ID:P6+1lucc.net
- >>942
潜水艦は対潜哨戒機に弱い
対潜哨戒機は戦闘機に弱い
つまり潜水艦は空母で守る事になる
空母は色々と弱い
だから色々と守ってもらわなければならないのは間違い無いが、
潜水艦は空母が守る事になるのも間違い無い
- 947 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 18:09:24.68 ID:0eKwD2U9.net
- アメリカ国民になったみたいな奴が多すぎてワロタｗ
いつからココはアメリカの領土になったのかね？ｗ
米軍を自軍と履き違えてる平和ボケが多すぎるwww
- 948 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 18:09:34.80 ID:VXywFQIm.net
- 80年前のデザインだがカッコイイ
加賀
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a1/Japanese_Navy_Aircraft_Carrier_Kaga_1928.jpg
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c0/Kaga_flight_training_1930.jpg
赤城
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ed/Japanese_aircraft_carrier_Akagi_1925.jpg
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b9/Akagi_1929.jpg
祥鳳
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b6/Japanese_aircraft_carrier_Sh%C5%8Dh%C5%8D.jpg
瑞鳳
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5c/Japanese_Aircraft_Carrier_Zuiho.jpg
- 949 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 18:12:24.94 ID:AEydNe39.net
- >>30
中国は古来より連環の計に関しては達人だ。
当然それを想定して運用するに決まっている。
- 950 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 18:15:44.67 ID:TdvPD79Q.net
- >>947
同意して貰えないとこれか、幼稚過ぎない？
- 951 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 18:16:51.59 ID:ZB6XbIMc.net
- すまん
素人ですまん
カタパルトが無い航空母艦って意味がわからないんだけど
それは一般的なものなのか？
- 952 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 18:17:59.35 ID:SeUnqH0r.net
- 「厭戦気分」のアメリカが空母含む戦力過去に例のないほど多数繰り出して、国民も北朝鮮抹殺に大賛成！て、設定おかしいだろw
- 953 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 18:18:07.80 ID:P6+1lucc.net
- >>951
米軍以外の空母ではごく普通
カタパルトがある方が少ない
- 954 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 18:18:51.15 ID:5E9ry41E.net
- >>951
ロシアのは無いよ。
だから限定的だよ。
- 955 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 18:19:34.47 ID:0eKwD2U9.net
- 米空母と比べてどうたらって言う話は見当違いだと思うね
期待されてる任務が全然違うんだからさｗ
中華空母の目的は戦略原潜の護衛が第一義であって
敵撃滅が主目的の米空母と比べても意味がない
70年前だろうがなんだろうが
南シナ海に数十機の戦闘機と対潜哨戒機を常時飛ばせる能力が有ればそれで良いのだｗ
その割り切り具合は戦略的に正しいと思うがねｗ
割り切れるという事は戦略がブレずにハッキリしてると言うことだからねｗ
- 956 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 18:21:32.57 ID:Y9RJHmtZ.net
- >>945
そもそも爆装した爆撃機が発艦できないのに、何しに出撃するんだろ
- 957 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 18:21:36.09 ID:0eKwD2U9.net
- >>950
同意なんて取れんだろｗ
自分の領土を他国が必死で守ると思い込んでる人間相手に何を云えと？ｗ
そんなお花畑に何言っても無駄だろｗ
- 958 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 18:23:29.53 ID:TdvPD79Q.net
- >>957
お前罵倒すればみんなが自分に同意して誉めてくれると思ってる？
バカなんだから黙ったほうがいいぞ、バカが賢いふりして喋っても恥を晒すだけだ
- 959 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 18:24:59.89 ID:RqIN848p.net
- >>945
その対潜哨戒機（固定翼機）を飛ばす事ができるのか？この中国空母が？カタパルトなしで？
せいぜい対潜ヘリを飛ばす事しかできないでしょ。
ヘリの活動半径なんてたかが知れている。自艦を守る為の索敵にしか使えない。
- 960 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 18:25:00.30 ID:Y9RJHmtZ.net
- >>955
潜水艦は隠密行動するためのものなのに、でっけえノロマ随伴して
ここにいますよー
ってアピールしたいの？
- 961 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 18:25:15.12 ID:mBtaih3V.net
- あほみたいに林立させたビルと同じで使い道のない見た目だけの存在だな
実に張り子の虎たる中国らしい
- 962 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 18:25:36.66 ID:0eKwD2U9.net
- >>956
対空兵器を満載して、対潜哨戒機を追い払う任務ｗ
自軍の対潜哨戒機を悠々と飛ばすための局地的な制空権の確保
南シナ海で他国の対潜哨戒機が悠々と飛べない状況を作るのが目的の空母だからねｗ
攻撃兵装をフルにして飛び立つことは二の次なんだと思うよｗ
アメリカが介入しないことがハッキリした時に東南アジア向けに爆装するかも知れんが
第一義は防空任務だからｗ
- 963 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 18:26:41.42 ID:TdvPD79Q.net
- >>962
バカが結果ありきで理論を組み立てたって感じの文章丸出しだな
- 964 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 18:27:29.11 ID:H63b2hE5.net
- なんか中国空母は原潜の護衛とかいってるけど殲15やSu33にソノブイからの受信能力ないのにどうやって敵潜水艦を発見して沈められるんだよ
魚雷なんか運用できないぞ
意味分かんねえ
- 965 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 18:27:32.46 ID:mBtaih3V.net
- 百歩譲ってハワイ辺りまで進めるなら空母も意味があるが
そんなものスズメバチの巣に指突っ込むようなもんだ
ましてやこんなポンコツでは
この金で潜水艦作った方が百万倍意味がある、作れるかは知らんが
- 966 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 18:27:48.07 ID:TdvPD79Q.net
- そもそも空母が護衛してもディーゼル潜水艦に待ち伏せされたら終わりだろ
中国の原潜＝海のちんどん屋なんだから
- 967 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 18:28:34.92 ID:0eKwD2U9.net
- >>959
爆撃機が居るでしょ？ｗ三亜辺りに
そういうのと連携するんだろｗ
爆撃機を飛ばすためには制空権必要だし
その為の防空用の空母だろｗ
戦略原潜の聖域を強化するために空母作ったんだから
- 968 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 18:28:47.90 ID:TdvPD79Q.net
- >>965
中国の原潜は糞五月蝿い
- 969 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 18:29:28.68 ID:P6+1lucc.net
- >>964
敵の対潜哨戒機を追い払う＝原潜の護衛、と言う事になるんだ
敵の潜水艦を追い払うのは空母ではなく、ヘリ空母や護衛の駆逐艦やフリゲートの役目になる
この空母は搭載容量が余り多くないから、対潜ヘリは運用しないだろうからな
- 970 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 18:30:16.58 ID:TdvPD79Q.net
- >>967
航空機積めない空母で制空権とるのか
はー凄い凄い、君小学生？２０歳過ぎてるなら死んだ方がいいよ
- 971 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 18:31:21.08 ID:0eKwD2U9.net
- >>966
それでも無いよりマシだろｗ
中華空母のお陰で対潜哨戒機が悠々と飛べない状況になるんだから
中国海軍にしたら大助かりだろｗ
そうやって他国を見下してると足下掬われるぞｗ
漫画に出てくる無能将軍みたいにさｗ
- 972 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 18:31:31.07 ID:H63b2hE5.net
- というか対艦対潜以前にこの空母じゃ早期警戒ができないからどうやって敵艦船や飛来するミサイルを探知するんだ？
艦上早期警戒機開発しないと今のところ南シナ海みたいな閉鎖された内海でしか運用できない
南沙諸島に人口島造ったのはやはりレーダー設備が欲しかったからだろうし
- 973 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 18:32:56.20 ID:E6RoCb6c.net
- ならば、中身はもっと遅れてるだろう。
中国は建物でも何でもハリボテだからな。
- 974 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 18:33:19.40 ID:TdvPD79Q.net
- >>971
無能は思考性バイアス起こして都合のいい理論を元に都合のいい未来を思い描いて、同意しない人間を罵倒してるお前だろう
- 975 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 18:33:27.42 ID:mBtaih3V.net
- >>967
最新鋭のレーダー積んでるとか、それこそ>>1にあるカタパルト積んでるとか
そういうまともな装備ならわかるが
「Hit me!」と書かれた的並みのカモだぞこれ
- 976 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 18:34:14.39 ID:H63b2hE5.net
- >>969
いや早期警戒機飛ばせないのに運用とか無理だろ
水平線より向こうの艦船やシースキミングしてきたミサイルの発見が遅れるじゃん
- 977 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 18:35:43.53 ID:P6+1lucc.net
- >>976
０５２Dとかは、そのために量産しているんだとさw
０５２Dがカタログスペック通りならまあできんことは無いんだが
まあ、一応理想論の話で進めるしか無いんだよな、中国の戦力評価はw
- 978 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 18:37:18.20 ID:0eKwD2U9.net
- >>960
潜水艦と空母が一緒に行動するってホンキで思ってるのならレスは良いよｗ
数百キロ離れててもエアカバーをしてりゃ護衛になるだろｗ
そんな事も説明せにゃならんの？ｗ
原潜が潜ってるだろう空域に対潜哨戒機が侵入したら追い払うｗ
それで十分なんだよｗ
- 979 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 18:37:34.71 ID:afiIaz8j.net
- >>977
本当にどの程度かさっぱりだからな・・・
- 980 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 18:38:29.01 ID:mBtaih3V.net
- それこそ戦闘機の司令塔として数十パーセントの力で空母を守り
残りでミッションをこなすのが空母の役目なのに
こいつは１００パーセントの戦力を空母を守るのに使っても
守り切れるかわからん、金と鉄と爆薬の無駄遣いだ
- 981 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 18:40:18.09 ID:TdvPD79Q.net
- >>978
でディーゼル潜水艦に対しては無策ってかｗｗｗｗ
バカは無理せずバカを自覚して地べたをはってろよ
アメリカに勝てなくて東南アジアで粋がるからいいもん！って酸っぱい葡萄している時点でただの恥晒しだがな
- 982 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 18:40:21.08 ID:Ej/nYwCm.net
- 向風で進めないｱﾙﾖ
- 983 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 18:40:24.07 ID:0eKwD2U9.net
- >>976
何でも空母でって考えてるのがオカシイだろｗ
陸上からの空軍機が支援するんだから
その為に中華空軍は空中補給機や早期警戒機を買い込んでるんだから
南シナ海で空中補給機と戦闘機が哨戒任務って記事見てないのか？
それを濃密に行うための空母なんだよｗコレ
- 984 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 18:40:29.96 ID:afiIaz8j.net
- >>980
むしろ、余った鉄の消費のためとか言ってるしなぁ
怪しい鉄使って、すぐに曲がったりしないか心配w
- 985 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 18:41:18.49 ID:mBtaih3V.net
- >>983
地上から飛ぶ空軍が動ける範囲でしか稼働できない空母とか
何の価値があるの？
- 986 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 18:41:36.05 ID:H63b2hE5.net
- >>983
だからそれは南シナ海だからできる事だろ
外洋でたらできない
- 987 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 18:41:37.32 ID:TdvPD79Q.net
- >>983
空中給油機だって飛行距離には限界があるし満タンにできるわけじゃねーぞゴミクズ
- 988 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 18:42:27.39 ID:TdvPD79Q.net
- >>985
しかもヘリしか積めない
- 989 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 18:43:55.51 ID:H63b2hE5.net
- >>977
052Dってミサイル艦じゃん
ミサイル艦で早期警戒なんてできないぞ
早期警戒の意味わかってない？
地球は丸いから洋上にいると艦船レーダーでは半径50kmしか探知できない
そのために高高度を飛ぶ早期警戒機が必要なの
- 990 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 18:44:49.21 ID:TdvPD79Q.net
- ID:0eKwD2U9はID:Q98DOHLUがID変えたやつなんだろうが
ゲーム脳理論だわ
- 991 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 18:44:58.25 ID:NUwZnKB/.net
- 南シナ海限定使用で米海軍のことは諦めるスタイルの空母何だろきっと
・・・・それこそ海自みたいにヘリ空母で良いような・・・
- 992 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 18:45:47.63 ID:v3MAg6CF.net
- >>948
当時すでに船内にエアコンが装備
されてたんだってね
- 993 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 18:46:17.59 ID:0eKwD2U9.net
- >>985
その為の空中補給機だろ？ｗ
行動半径を広げる為のさｗ
対潜哨戒機も早期警戒管制機も行動半径は広いｗ
でも制空権が無いと無力化される
だから、空母を作ったんだろ？
そうやって濃密な哨戒網を南シナ海に作って全力で戦略原潜を守る
それが中国軍の戦略なんだよ
空母を持つ事によって足の短い戦闘機を南シナ海に多く滞空させる
それが中華空母のメリットだろうに
- 994 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 18:46:17.84 ID:P6+1lucc.net
- >>989
レーダーピケット艦、と言うのを調べてみてくれｗ
- 995 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 18:47:38.28 ID:0eKwD2U9.net
- >>987
平和ボケのゴミにゴミって言われましてもｗ
苦笑するしかございませんｗ
- 996 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 18:47:42.65 ID:TdvPD79Q.net
- >>993
空中給油機はそんなに便利じゃねーぞ
戦略ゲームみたいに空中給油機二機並べたらお互いに無限に給油し合うとでも思ってんのか
- 997 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 18:48:06.97 ID:NUwZnKB/.net
- >>993
空中給油機っていうんだよ
もしかして素で間違ってる？
- 998 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 18:48:38.18 ID:0eKwD2U9.net
- >>996
だから、空母建造したんだよｗ
理解出来ないの？ｗねえ？
- 999 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 18:48:58.24 ID:TdvPD79Q.net
- >>995
悔しいときは平和ボケ
罵倒すらバカの一つ覚えかｗｗｗｗ
相手を平和ボケ呼ばわりしたら軍事の専門家になれると思ってんの？
- 1000 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 18:49:26.82 ID:H63b2hE5.net
- >>993
中国はSuシリーズに給油できる空中給油機はないぞ
1機ウクライナから買ったが部品不足で動いてない
- 1001 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 18:49:28.61 ID:TdvPD79Q.net
- >>998
スキージャンプで空中給油機飛ばすの？
- 1002 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2017/05/02(火) 18:49:42.12 ID:0eKwD2U9.net
- 足の短い戦闘機に空中補給は面倒だから空母を作ったんだろーがｗ
分かってないのかね？ｗ
総レス数 1002
277 KB
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★
