【軍事】米、日本に高性能空対空ミサイル供与へ　トランプ政権下で初　北朝鮮情勢の緊張が高まる中[10/07]

1 ：ねこ名無し ★：2017/10/07(土) 03:18:20.76 ID:CAP_USER.net

【ワシントン＝黒瀬悦成】米国務省は４日、日本に対して高性能の空対空ミサイル約１億１３００万ドル（約１２７億４千万円）相当を売却する方針を決定し、議会に通知したと発表した。トランプ政権発足後、日本への武器供与が認可されるのは初めて。

供与されるのは、米レイセオン社製のＡＩＭ１２０発展型中距離空対空ミサイル（ＡＭＲＡＡＭ）５６発と関連部品。

同ミサイルは発射後に自力で目標に向かっていく自律誘導能力を備えているほか、特定の火器管制システムと組み合わせることで複数の目標を同時に攻撃することができる。

北朝鮮情勢の緊張が高まる中、航空自衛隊による防空能力や米爆撃機などの護衛能力の向上が期待される。

トランプ米大統領は北朝鮮が水爆実験を行った直後の９月５日、ツイッターで日韓に対して高性能の米国製兵器の供与拡大を表明していた。

http://www.sankei.com/world/news/171006/wor1710060003-n1.html

2 ：：2017/10/07(土) 03:20:13.75 ID:HZHqKI02.net

韓国とは違うのだよ
【朝鮮日報】突破口見えない対中関係、文大統領の年内訪中も不透明　韓国大統領府、中国にTHAADの共同調査を提案へ[8/24] [無断転載禁止]2ch.net
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1503584128/

【軍事】韓国「偵察衛星貸して」　イスラエル、ドイツ、フランス「貸せない」　北脅威に為す術なしの現実[09/26] [無断転載禁止]2ch.net
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1506429484/

3 ：：2017/10/07(土) 03:21:08.43 ID:A1V77Vks.net

>>1
F-３５用?

4 ：：2017/10/07(土) 03:21:58.82 ID:X5Cgjx6O.net

F-35用か〜

5 ：：2017/10/07(土) 03:23:08.11 ID:5qOZXDbO.net

アムラームのこの型ってイーグルには搭載できない？

6 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2017/10/07(土) 03:23:49.16 ID:V3f502yG.net

いま必要なのはP-1から発射出来る
空対地ミサイルだろ

7 ：：2017/10/07(土) 03:23:54.86 ID:nyWwKqzh.net

>>2
そんなデカい話じゃねぇし
アムラームならAAM-4試験時に購入した実績有り

8 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2017/10/07(土) 03:25:24.76 ID:cO/liKGH.net

あれーｗｗｗ？
テレビでよく言ってる
「日本の技術」
はどこ行ったのｗｗｗ？

9 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2017/10/07(土) 03:26:01.18 ID:S+uTeYR9.net

今後１００兆円程米製武器買うんか
あほくさ

10 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2017/10/07(土) 03:27:49.67 ID:A/5HnWvr.net

北朝鮮が戦闘機を日本の防空識別圏まで飛ばすことはない。
日本がスクランブルをするときにこんな長い射程のミサイルは要らない。
→ で、いつ使うの？

11 ：：2017/10/07(土) 03:29:55.10 ID:7M6mwNDU.net

中国相手に実験してくれ

12 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2017/10/07(土) 03:30:54.12 ID:V3f502yG.net

>>10
南朝鮮と中共が攻め込んで来た時に決まっとるやないか

13 ：：2017/10/07(土) 03:30:59.56 ID:sb1Q9stL.net

日本が開発したのどうした

14 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2017/10/07(土) 03:32:09.53 ID:56uinUCi.net

羽の取れない奴で

15 ：：2017/10/07(土) 03:33:32.54 ID:AdPawI86.net

>>13
それ次期戦闘機に積めないゴミだからｗ

16 ：：2017/10/07(土) 03:35:37.76 ID:sb1Q9stL.net

>>15
まじですかにゃん？

17 ：：2017/10/07(土) 03:35:43.84 ID:dFM7b768.net

F-35にはAAM-4載らないからね。F-35を戦力化するには当面必要。
イギリスとJNAAM（AAM-4Bのシーカー＋ミーティアのエンジン）開発しているのも、日英揃って圧力かければF-35にも載るだろうと言うのが理由の一つだから。

18 ：：2017/10/07(土) 03:37:44.77 ID:8Y91h2Da.net

まだまだどんどん買おう
ＧＤＰ3位の国なんだから軍事力も3位が妥当

19 ：：2017/10/07(土) 03:38:55.16 ID:dFM7b768.net

>>15-16
AAM-4がF-35で使えないのはAMRAAMと誘導方法が異なるので、アビオニクス担当社（レイセオン？）がプログラムの対応を嫌がったから。

20 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2017/10/07(土) 03:39:07.45 ID:DFmGKa6O.net

>>18
もっと予算増やして

21 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2017/10/07(土) 03:40:47.70 ID:A/5HnWvr.net

新しいサイドワインダーかイスラエル製の何とか言う奴でいいと思うが。

22 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2017/10/07(土) 03:43:37.78 ID:dFM7b768.net

>>21
サイドワインダーは短距離AAM
AMRAAM, AAM-4は中距離AAM
ミーティアは長距離AAM

23 ：：2017/10/07(土) 03:45:57.00 ID:lvvMeZAw.net

軍100万人核0より軍人1000人で核100発保有でいい

24 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2017/10/07(土) 03:48:16.09 ID:dYB/4sBf.net

フェニックスでいいやん、よくわからんけど

25 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2017/10/07(土) 03:54:31.84 ID:A/5HnWvr.net

>>18
GDP
2004年　　　　　　　　　　　　2008年　　　　　　　　　　　　2012年　　　　　　　　　　　　2016年
1　　米国　　12,274,925　1　　米国　　14,718,575　1　　米国　　16,155,250　1　　米国　　18,569,100
6　　中国　　1,966,223　　3　　中国　　4,604,285　　2　　中国　　8,570,348　　2　　中国　　11,218,281
2　　日本　　4,815,772　　2　　日本　　5,037,910　　3　　日本　　6,203,213　　3　　日本　　4,938,644
million US$

この悲惨な状況でか？

26 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2017/10/07(土) 03:56:32.19 ID:A/5HnWvr.net

>>22
短距離ミサイルしか必要性がない。

27 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2017/10/07(土) 04:01:32.85 ID:dYB/4sBf.net

専用のFCSってポン着けしてすぐ使えるもんなの？

28 ：：2017/10/07(土) 04:09:09.46 ID:LXa1N7+h.net

>>24
フェニックスはF-14専用。

29 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2017/10/07(土) 04:10:36.46 ID:A/5HnWvr.net

AIM-9かPython 6でいいだろ。

30 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2017/10/07(土) 04:15:14.21 ID:Oua/3OXA.net

朝鮮戦争が近い。

31 ：：2017/10/07(土) 04:17:36.74 ID:LXa1N7+h.net

>>29
将来ステルス同士で戦闘になる事になったら、中距離ミサイルと
短距離ミサイルでは圧倒的に不利やん。

32 ：：2017/10/07(土) 04:18:30.86 ID:AdPawI86.net

>>19
積めないゴミじゃん
プログラムの対応しても積めないけどなｗ

33 ：：2017/10/07(土) 04:19:09.36 ID:pkdmlIdP.net

対地ミサイルの方が良いな。

34 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2017/10/07(土) 04:27:09.26 ID:30D5N1rd.net

ミサイルに朝鮮人括り付けて敵陣地に打ち込んで基地外を敵にうつすほうがはるかに有効

35 ：伊５８ ：2017/10/07(土) 04:36:20.53 ID:JgjQRbzz.net

＞フェニックスでいいやん、よくわからんけど

ＡＭＲＡＡＭは、フェニックスミサイルと同等の射程が有って、鈍重なフェニックスより命中するんだよ。

36 ：：2017/10/07(土) 06:12:34.24 ID:KIYuDu9w.net

>>32
F-3に積まないって話、あったっけ？

37 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2017/10/07(土) 06:25:46.66 ID:4XR6gASn.net

>>1
要らねーよ
自力で開発せえ
どうせ完成品輸入のブラックボックスなんだろうが

38 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2017/10/07(土) 06:35:07.49 ID:UKkjY/oM.net

>>13

これのこと？

XASM-3 Supersonic anti-ship missile test launch

https://www.youtube.com/watch?v=vsdgfD5ZtzY

39 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2017/10/07(土) 06:41:30.07 ID:9RDu6gsz.net

そーだよいらないよ
ウニやコンブ、カニやイクラを売りつけてくださいよ

40 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2017/10/07(土) 06:53:13.90 ID:4XR6gASn.net

小野寺のガチ糞をなんとかしろ
こいつのせいで要らないオスプレイを完成品輸入
要らない空対空ミサイルを完成品輸入
ええ？何？ポンコツオスプレイは兎も角高度な技術を有した空対空ミサイルは必要だって？
はあ？完成品輸入だと日本の防衛技術の向上に繋がらずより米国のコントロール下に
日本が置かれるだけだろ
　それは日本の独立を維持するという日本の防衛目的とは真逆の結果だ
小野寺が防衛大臣に返り咲いた途端これだ
このクソ売国奴

41 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2017/10/07(土) 07:08:31.24 ID:8VNZq+ZU.net

なんかゴキブリが結構湧いてるな

42 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2017/10/07(土) 07:15:55.43 ID:umZVCUs8.net

ペルシャ猫「フェニックスがないならホーク地対空ミサイル搭載すればいいじゃない」

43 ：：2017/10/07(土) 07:18:14.36 ID:+zl+mQpl.net

F35のお腹にAAM4入らないからでしょ。
性能的にはAAM4の方が上

44 ：：2017/10/07(土) 08:48:22.73 ID:4R3BfPr0.net

>>36
F-3開発すら決まってないのに
積むも積まないもあるわけないだろ

45 ：：2017/10/07(土) 10:08:23.90 ID:RiLUV2Nh.net

>>10
AAM-4を全否定してどうするよ

46 ：：2017/10/07(土) 10:10:24.60 ID:RiLUV2Nh.net

>>26
戦闘になれば必要

47 ：：2017/10/07(土) 10:12:17.11 ID:RiLUV2Nh.net

>>37
F35用を自力開発するまでのつなぎ

48 ：：2017/10/07(土) 10:25:13.23 ID:L0UuQ9tV.net

要はF-35A向けでしょ(´・ω・｀)

49 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2017/10/07(土) 11:05:46.80 ID:EjT8WhL5.net

>>10
対中、対露の巡航ミサイル攻撃向けの装備
という位置付けでもあるし
派生型として艦対空型の開発の予定もあったりした

最低限の国家運営まで投げ捨てて、核開発一点掛けの
基地外国家の事だけ考えていればいい
という訳でもない

50 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2017/10/07(土) 12:36:03.90 ID:oi548d+n.net

ミサイルなけりゃ偵察飛行もできないしね

51 ：イムジンリバー：2017/10/07(土) 13:54:34.27 ID:/Zv19x27.net

>>40　日本版AMRAAM（三菱電機製AAM4）はF35には搭載出来ない。
寸法が大きすぎて、ウェポンベイに収納出来ないから。
だから、必要。
　
>>47が言うよう、繋ぎとする意義がある。
　
今からF35用の国産AAMを作るにしても、時間がかかるだろ？
　

　

52 ：イムジンリバー：2017/10/07(土) 14:11:01.31 ID:/Zv19x27.net

>>40　追記です。清谷さんあたりが、そういう風なイチャモン付けをしそうな予感なので念のために、ね。
　
そう言えば、F35用中距離AAMとして、EUのミーティアを改良するための共同研究を、イギリスと進めている最中です。
　
日本からは今のところセンサー技術を提供するのではなかったかな？
　
それへの繋ぎという可能性がある。
　
一機あたり2発搭載するとして、28セット分。まあ、妥当な数量では？
　
F35からの発射実績があるのは目下のところこれだけ、ですからね。
　
ミーティアにしても日本のAAM4にしても、これから改良するもので、厳しく言えばどうなるか不明、ですからね。
　

　

53 ：イムジンリバー：2017/10/07(土) 14:14:44.09 ID:/Zv19x27.net

>>40　追記です。しつこくて、すみません。
　
F35とセットでミサイルも揃える、という事でしょうから、妥当な判断だと思います。
　
F35を買ったは良いが搭載するミサイルが無い、というのでは中国の笑いものにされかねませんからね。
　

54 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2017/10/07(土) 17:12:22.60 ID:sEIuMwJn/

>>40
エセ保守おつ

55 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2017/10/07(土) 19:38:58.09 ID:VJ483yRw.net

ウリにも同じモノを売るニダ

56 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2017/10/07(土) 20:02:44.37 ID:Eo3NB1TG.net

北の旧ソ連製戦闘機なんか敵じゃない、こんなミサイルいらんだろう

57 ：：2017/10/07(土) 20:46:35.12 ID:sBRyepcx.net

トランプは選挙前とはえらい変わったな
余程真っ先に会いに来た安倍ちゃんを気に入ったんかな

58 ：：2017/10/07(土) 21:15:57.39 ID:zXmXa8Da.net

今どきAIM-120のどこが高性能なんだ？

59 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2017/10/07(土) 21:19:13.06 ID:zXmXa8Da.net

AAM4の搭載はLMが保証してたはずだ。
売国小野寺だな。またこいつか。
使えないオスプレイと合わせ一本ではらきれや。

60 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2017/10/07(土) 21:25:04.44 ID:iJNxsfx3.net

白人至上主義どもの犬の名誉白人気取りどもめ

61 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2017/10/07(土) 21:25:27.90 ID:McLamrdB.net

前任に対して遙かに優秀な現防衛相を誹謗してそのあげく
「自主開発すればいいんダー」とか言ってるバカはろくに予算もなくしたがって技術もない日本にそんなもん作れると思ってんのか
それとも80年代からタイムスリップしてきたの？おじいちゃんバブルはもう崩壊したんだよ？

62 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2017/10/07(土) 21:49:31.15 ID:i2GL5w8w.net

F-35にAAM-4搭載できないって行ってる人が多いけど、LM社はアタッチメントを改造すれば搭載することはできると発表してる。システムとかの改修で多額の費用がかかるからアムラームを調達してる

63 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2017/10/07(土) 22:09:49.00 ID:8O/W2qWY.net

　　　　　　　　　,　,　.．-――-=ミ ｀)ｨ,
　　　　　　　 .ｨ{(〃´　　　　　　　　彡ｲ）
　　　　　　　,.｀≡''　　　　） )）） ) )､ ¨ヽ
　　　　　　/　 ,.ィ　　}） )ｰ'=くﾑｲｨj;）}　 }
　　　　 　 ∨ｲ {´ミｒ'¨´ "〃　｀:ヽ,ﾞぐr'"
　　　　　　 ヾ{´l {i_ﾞ　r'　_,_　　 1} `ｿ'
　　　　　　　 ｀7ﾞ>ｧゞﾐ r 〉ﾆﾆ､ｰｲﾉﾘ
　　　　　　　　`ｰｧ,(从 {トｬｰ_-;ｧ7ﾊ）　南極のペンギン相手に、ミサイル売ってるぜ！
　　　　　　　　_/　ｒ'　 ｀ゝ､｀¨ r''¨´　　　だからペンギンにケンカ売るなよ？
　　　　　_ ..ィ７ 　 {　　 { ヾ:ｰ''’
　　　 r'¨ヾ,'/ﾑ-‐ミx　 ｊ　 {ヽ._
　　 /　ヾ. }'////∧｀ゝV⌒/! }
　　j　 　 ヾ!/////,}　;' j///ﾘ i!
　 バヽ:、 ﾞ1/////j　;' j!/// ;ﾊ、
　ﾑ､　　ヾ }/////ﾊ. ' j!//ﾊ "ｲ

64 ：：2017/10/07(土) 22:11:58.33 ID:5G5RmWyw.net

ふむ、F35用か、
これはつまり自衛隊も遠征しろと、そういうことか？

>>8
馬鹿は背景情報位調べろよ？

65 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2017/10/07(土) 22:38:56.85 ID:l1XBs4FXy

>>62
その開発予算が付いてないぞ。
AAM4は、一流と言ってよい性能だが、GDPも先細りの日本が、今後単独で開発を続けていけると財務省は思っていないだろう。

だからこその、日英での共同研究。

AAM7はスパローと同じサイズで、AMRAAMは小型軽量化した。

66 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2017/10/07(土) 22:30:20.03 ID:lLAzk15u.net

>>37

防衛省：作る金が無いの。

67 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2017/10/07(土) 22:56:00.13 ID:kpHzUBxI.net

小型機でなうえにステルス性を保つために外付けできないF-35に、大型で火器管制装置も対応していないAAM-4なんて無理。
日本がF-35を導入する以上、AMRAAMを購入するのは必然。

68 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2017/10/07(土) 23:12:56.71 ID:kpHzUBxI.net

　　　　　　　　　　　　米国　　　　　　　　　　　　　日本　　　　　　　　　　　欧州　　　　　　　　ロシア　　　　　　　イスラエル

短距離　　　　AIM-9シリーズ　　　　　　　　　AAM-3→5　　　　　　　ASRAAM　　　　　　R-63→70　　　　　パイソン3〜5
　　
中距離　　　　AIM-7→AIM-120　　　　　　　　AAM-4　　　　　　　　　ミーティア　　　　　　R-77　　　　　　　　　ダービー

長距離　　　　AIM-54 フェニックス　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　R-37

69 ：：2017/10/08(日) 00:58:21.39 ID:h34UGdv1.net

>>68
欧州の短距離はIRIS-Tじゃね？

70 ：：2017/10/08(日) 03:05:40.94 ID:X87QgE1U.net

>>19
ロッキードとレイセオンの見解が違うんだよね
ロッキードは機体が売れないと困るから「改修可能」
レイセオンはミサイルを売りたいから「改修するならアムラームが安上がり」

まぁどの道、機体改修かフィンが小さい改良型4を開発しないと4発搭載は無理

71 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2017/10/08(日) 04:28:59.78 ID:kd/vZKdrC

急に色々と購入してるけど、そろそろはじまるんかな？

72 ：：2017/10/08(日) 05:50:21.75 ID:Aldwz006.net

専用の指令誘導装置が必要な時点でAAM-4は搭載不可能だろ

73 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2017/10/08(日) 12:22:04.93 ID:Y2d23SEDD

>>72
多目的レーダーのソースコードにAAM4のコード書き込めばいいのだけど、
日本はF-35の共同開発国じゃないから、どっかにお願いしないといけないからなあ。

なんで共同開発に加わらなかったんだか。非難されるべきはそこで、法でもない武器輸出3原則だのに配慮したのが悪い。

74 ：：2017/10/08(日) 12:56:30.27 ID:h34UGdv1.net

なんちゃってAIM-120モードみたいの設定すりゃいい

75 ：イムジンリバー：2017/10/08(日) 22:18:32.37 ID:1bOaA4qE.net

>>62 その改修がどれほど簡単なものかは解らないですよ。
　
それに、可能かも知れないが、外国メーカーが日本のライバルメーカーのものを気前よく採用してくれるとは思われない。
　
契約時点でアレコレ障害が出て遅延すると思うよ。
　
少なくとも、現時点では実績を優先して、すぐにでも利用可能なものを、ある程度まとまった数だけ揃えておく、という事だと思う。
　
でないとF35は来たがミサイルは無し、なんて無様な事になり、他国に嘲笑されかねない。
　
AAM4の改修搭載を待っては居られないから、なのでは？
　
もちろん、AAM4を棄てるなんて事もするはずは無いから、こちらの改修は並行して進められると思います。
　

76 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2017/10/08(日) 22:48:34.32 ID:0mjDllHt.net

AAM-4は近接信管が作動するかどうか分からないミサイルだからかな。

試射しても近接信管が作動した実績がほとんど無い曰く付きの代物だし。

発射ほぼ全数が直撃するせいで、近接信管が機能する機会が無いせいで。

77 ：：2017/10/09(月) 00:34:26.85 ID:M2wJZgNi.net

100パー直撃するなら近接信管オミットして炸薬増やしちゃおう

78 ：イムジンリバー：2017/10/09(月) 00:35:33.79 ID:6JWvylOF.net

>>76 「試射しても近接信管が作動した実績がほとんど無い曰く付きの代物」　
　
すみません。素人です。こういう情報は、どこから仕入れる事が出来るのですか？
誰かのブログか、2ちゃんねるの書き込みか、テレビでタレントがそう言っていた、とかでしょうか？
　

　

79 ：：2017/10/09(月) 12:23:13.12 ID:Gzt55y7j.net

>>78
「直撃ばかり」で近接信管が〜って言うのはよく言われるけど誇張されてる
でも試験で細長いミサイル標的に直撃させたのはホント
巡航ミサイル迎撃も視野に入れて造ってあるしね