【台湾】海軍のコルベット艦、量産へ 中国に対抗の「空母キラー」に[5/16]

1 ：右大臣・大ちゃん之弼 ★ ：2019/05/17(金) 17:08:20.10 ID:CAP_USER.net

（台北 16日 中央社）台湾が初めて自主建造したコルベット艦「沱江」の量産が開始されるのを前に、海軍の敖以智参謀長は16日、立法院（国会）外交および国防委員会で、沱江は「空母キラー」としての役割を問題なく果たせるとの見方を示した。中国への抑止力となることが期待される。 

敖参謀長は、中国の空母「遼寧」の速度が約30ノット（時速約56キロ）だと説明した上で、沱江は武器を装備した状態で30ノット以上出せると自信を示した。 

沱江は全長60メートル、全幅14メートル、排水量500トンの双胴船で、最高速力は38ノット（同約70キロ）。対艦ミサイル雄風2、雄風3の搭載や魚雷の装備が可能とされ、速いスピードで中国の空母に近づき攻撃できる。海軍が現在保有しているのは初号艦の1隻のみで、2025年に3隻完成する見通し。 

（陳俊華／編集：楊千慧）

http://japan.cna.com.tw/news/achi/201905160008.aspx
中央社フォーカス台湾 2019/05/16 18:44

https://i.imgur.com/u91QM99.jpg
コルベット艦「沱江」

2 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 17:08:52.43 ID:F0DZMn0g.net

いいね

3 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 17:09:45.04 ID:eIcuQZ/r.net

艦長一人の時に30ノットだろ
武器弾薬艦載機のせらた19ノットｗｗｗｗｗ

4 ： ：2019/05/17(金) 17:09:58.69 ID:zd0YMDYt.net

なんちゅう脆い船じゃ
はバカガラスか

5 ：：2019/05/17(金) 17:10:57.77 ID:6FfTxCz7.net

これで空母攻撃は無理がありすぎる

6 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 17:11:31.91 ID:tbvcwl3n.net

日本の例のアレなら遼寧は一撃で海の藻屑

7 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 17:11:58.81 ID:7I6jiAZ0.net

これで空母やれたら金鵄勲章ものやな

8 ：：2019/05/17(金) 17:12:01.97 ID:9kNf3yHn.net

空母には空母で挑むのがルールアル！
全速力で正面からぶつかり合ってより質量の大きい方を勝ちとする国際的な常識を知らないアルカ！！！

9 ：：2019/05/17(金) 17:12:18.65 ID:qh4QDuXp.net

限られた予算で必要なものを調達する姿勢は正解だと思う

韓国とかアホすぎるし

10 ：レッグウヨ@エギング始めました ：2019/05/17(金) 17:12:32.84 ID:0X7Ro7hm.net

勝手に蛇行しそう

11 ：：2019/05/17(金) 17:12:46.94 ID:tfLB87s0.net

空母一隻ならともかく

12 ：レッグウヨ@エギング始めました ：2019/05/17(金) 17:13:05.48 ID:0X7Ro7hm.net

しまった、台湾か
韓国産じゃないなら蛇行はしないな

13 ：：2019/05/17(金) 17:15:24.85 ID:aOWVQ5KO.net

潜水艦の方がいいんジャマイカ

14 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 17:16:38.93 ID:OKD8+z6l.net

全高の低い船って攻撃しにくいんでしょ。
ミサイルの射程も100Km以上あるだろうし効果あるかも??

15 ：：2019/05/17(金) 17:17:02.27 ID:qh4QDuXp.net

自国生産だから技術的にここからなんじゃないかな、堅実で良いんじゃないか

16 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 17:17:03.60 ID:BFdNT2Q/.net

空母キラーなら潜水艦だろうに。

17 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 17:18:04.08 ID:P+EvGgIn.net

イージス艦は漁船、貨物船に弱いのは証明済み

18 ：：2019/05/17(金) 17:19:38.21 ID:0QWzmcKT.net

ｼﾅｰの空母一隻作って我が国は凄いｱﾙも空母は打撃群として運用してなんぼなの理解してないのでバカだがそれと同じだろ
空母一隻だけ相手にする訳じゃねーのにw

19 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 17:19:58.24 ID:NvtaJdsI.net

今どき艦隊戦かよ

20 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 17:20:12.48 ID:d5QpxyAc.net

俺はこれを応援します。

21 ：：2019/05/17(金) 17:20:19.88 ID:+2e+LIra.net

コルベットだのガンシップだのいうとナウシカ思い出す

22 ：：2019/05/17(金) 17:21:31.48 ID:9kNf3yHn.net

>>18
護衛艦隊も艦載機も不要！
真の空母とは目にしたら相手が降伏するルールを持った格の高い兵器ヨ！

23 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 17:22:08.62 ID:MeDQ8z3+.net

日本のミサイル艇「はやぶさ」なら４４ノット
空母なんざ一撃

24 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 17:22:49.70 ID:II2YXQ++.net

>>18
＞空母一隻だけ相手にする訳じゃねーのにw
だから、沱江も艦隊組んで戦うんだろ？
空母が出てくれば沱江が出てくればいいだけの話

25 ：：2019/05/17(金) 17:22:57.10 ID:7v3Fa/Ob.net

＞空母に近づき攻撃出来る

艦載機が無い空母単体で練習艦として運用してるから可能なんだろな…

26 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 17:24:30.25 ID:XEkiRxzG.net

>>18

空母って書いてるけど、常識的には空母艦隊な。

これ１隻で対艦ミサイル１６発積んでるから、対艦ミサイルの性能良ければだが、

数隻で同時攻撃すれば、護衛の駆逐艦の含めて打撃与えるかもしれんよ。

27 ：：2019/05/17(金) 17:24:50.13 ID:TajJzpne.net

微妙・・・

28 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 17:25:05.41 ID:II2YXQ++.net

>>25
台湾も自国の航空戦力と連携して戦えばいいだけじゃん

29 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 17:25:12.93 ID:rGE+Le4U.net

ミサイル艦だからな
大きさ関係ない。

30 ：：2019/05/17(金) 17:25:32.49 ID:Djpe6xBt.net

流行りのステルス艦じゃないのか

31 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 17:26:05.06 ID:KAwYKpio.net

まずアメリカには打診したの？

32 ：：2019/05/17(金) 17:26:13.95 ID:C/OveVfB.net

>>8
よく不審船として装具する中国艦艇は衝角装備してるらしいからな

33 ：：2019/05/17(金) 17:26:50.10 ID:C/OveVfB.net

誤 装具
正 遭遇

34 ：：2019/05/17(金) 17:27:32.87 ID:9kNf3yHn.net

>>25
台湾に向けて雄々しく突き進む空母の上には、大陸の基地から発進した護衛機の大編隊が空の守りを固めているから無問題アル！！

35 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 17:28:19.12 ID:E4kbqyJu.net

空母機動部隊は空母だけで戦うわけじゃない
空母だけだとミサイルの的でしかない
すなわちミサイルフリゲートは空母にとって脅威であるし
護衛艦は全力で空母を守らなければならない

そもそも我が国は空母がないのに護衛艦ばっかりの国なんだよな

36 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 17:29:02.33 ID:7HUIVbUb.net

空母から発進した飛行機にヤラれちゃうんじゃないの？
潜水艦がいいんじゃないの？

37 ：：2019/05/17(金) 17:29:36.77 ID:Y0S8yggG.net

レーダーに映らないゴムボート（夜間）が空母の一番の天敵
停泊してないと接近できないのが最大の難点

>>1 は1隻の空母にワラワラと散開しながらミサイル撃ちつつ接近して
魚雷打ち込んで逃げるか沈むのが役目だろ
理に適ってる

38 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 17:32:52.66 ID:zIw5YpEc.net

台湾は潜水艦の自国建造計画出してたね。

39 ：：2019/05/17(金) 17:34:19.18 ID:np1eLNTq.net

降伏しろ　コルベットはもはや戻らぬ

40 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 17:35:34.44 ID:pEHYY5tE.net

台湾と中国が戦争になったとして空母使う？

41 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 17:35:36.09 ID:qh4QDuXp.net

空軍も確かF16V調達だったよな、堅実で良いんじゃないかと思うけどなぁ、コレにしても

42 ：：2019/05/17(金) 17:36:13.80 ID:76Kmek8Y.net

これ、高速双胴船か、ずいぶん野心的な設計だな
多分速度のためにウォータージェット推進だろ？旋回能力が不安だが正直使ってみないとわからないだろうね

43 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 17:36:22.65 ID:R4D1RL89.net

原潜つくって潜ませておこうぜ

44 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 17:36:30.07 ID:E4kbqyJu.net

>>36
潜水艦もある程度浅い所まで浮上しないと攻撃できないので
そうすると飛行機から見つかりやすく

45 ：：2019/05/17(金) 17:37:14.81 ID:9kNf3yHn.net

ドラッツェ型とでも名乗れば良い

46 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 17:38:39.92 ID:soq1eITT.net

日本で退役する潜水艦は台湾で利用できるようにすればいいのにな
やたら早いんだろ他の国に比べて退役年数が

47 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 17:39:20.21 ID:QmI17TZT.net

コルベットというよりミサイル艇では？
制空権握られてる状況だと空母に接近する前に対艦ミサイルの的にしかならない
日本もミサイル艇の開発はやめた

48 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 17:39:37.88 ID:ukq1mMq1.net

コルベット1954が頭に浮かんだw

49 ：：2019/05/17(金) 17:40:26.16 ID:7v3Fa/Ob.net

空母より哨戒中の海警、輸送船や民間船を狙った運用を主にした方が、戦果を期待出来る気がすんだが…
ヤバい相手がきたらスタコラサッサーって逃げていいんやでーｗ

50 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 17:40:50.48 ID:JgWiCYve.net

空母って駆逐艦や潜水艦が護衛してるはずだけど、そのへんどうするの？

51 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 17:42:24.72 ID:XEkiRxzG.net

>>36

空母艦隊と台湾との位置が問題になるが、２００ｋｍ、３００ｋｍぐらいの位置なら

台湾陸軍の長距離地対空ミサイルがあるから、中国の航空機も危険になるね。

52 ：：2019/05/17(金) 17:43:37.94 ID:P+rRE+yy.net

分かった、中国と戦争になった時にアメリカとかの空母の護衛につくんだな

53 ：：2019/05/17(金) 17:47:06.94 ID:CADmJVVy.net

>>29
昔で言う魚雷艇みたいな役割なんだろな
ちょっと大きいけど安くて速い船体のが沢山あるのはいいかも

54 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 17:47:08.52 ID:vBVtBEYe.net

台湾は潜水艦持ってないのか？
まあいつシナに落されるか分からんから
下手に軍備を薦めてもアレだが

55 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 17:48:09.46 ID:P1P3XQnZ.net

>>36
まぁ、この手の小型艦は防空も索敵も凌波性も限られてるから
陸上からの航空支援、情報支援が受けられる沿岸部で行動するのがセオリー
単独で空母や巡洋艦に立ち向かうことはないでしょう

56 ：：2019/05/17(金) 17:48:36.81 ID:76Kmek8Y.net

>>50
天敵なので逃げる

57 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 17:48:57.03 ID:aF9mGLbz.net

残念だけど無理だよそりゃ
ミサイル艇は時代遅れ

58 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 17:50:21.90 ID:soq1eITT.net

　米中戦争時にアメリカの空母戦隊に散々打ちのめされ帰路につくときの中国艦隊の残党狩り用だろ
パニック起こして通信網も壊れてるから近づいて不意打ちでとどめじゃね

59 ：：2019/05/17(金) 17:51:07.11 ID:ooM1eQ1H.net

ジェットフォイルくらいのスピードで五隻くらい走ってきたら怖いね

60 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 17:51:37.46 ID:6jRxsjxq.net

アメリカのイージスでも実績（小型の船の接近に対処できない）あるし、小型の高速艇にRPG装備で十分じゃね？

61 ：：2019/05/17(金) 17:52:03.54 ID:ooM1eQ1H.net

高速ミサイル挺とかどうかな台湾。

62 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 17:52:32.19 ID:1aKepho6.net

中国 まずいじゃん
下から台湾と横から日本
これでロシアが組むとかなったら終わるで

63 ：∀：2019/05/17(金) 17:55:05.42 ID:nenQMUn4.net

台湾は中国に近すぎ。
中国は空母を使う必要すらないんでは？大陸からミサイルや戦闘機を直接飛ばし、揚陸艦や輸送機、ヘリで陸兵を送り込む……空母対策は何か違うかと思われ

台湾侵攻で、中国が空母使うとしたら連合軍の足止めかと。。

64 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 17:55:51.17 ID:OGvvXgHf.net

これで中国は怖くて空母を出動できなくなったな。
海に囲まれた国の海軍力舐めるな。

65 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 17:56:00.17 ID:6jRxsjxq.net

将来的にはAIで自律航行可能なドローンタイプの高速の小型自爆挺が出てくるんだろうな
嫌がらせには十分すぎるが、こういうのは中国が先に実用化しそうだよな

66 ：：2019/05/17(金) 17:56:37.59 ID:9kNf3yHn.net

>>50
アメリカの空母なら、ね
アメリカの空母ならもちろん艦載機もあるね。

67 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 17:56:41.05 ID:soq1eITT.net

　アメリカ、イギリス、フランス、日本、台湾の連合艦隊VS中国、大韓民国、北朝鮮の寄せ集め艦隊の
海戦か　なおロシアは様子見　

68 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 17:58:37.76 ID:53dfUEGA.net

残念だが、中国は沿岸防衛でコルベットを尋常じゃない勢いで整備してる
６年間で４２隻就役で、まだあと６０隻増やす計画だとか

コルベットは空母近接の前に数で負けるんじゃねーの？

つか空母に対抗するなら、潜水艦揃えたほうが良いと思うがね
航空機じゃ大陸からくる方が数が多くてどうしようもないからなー

69 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 17:59:37.63 ID:qh4QDuXp.net

コルベットで海峡渡ってくるんかw

70 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 17:59:54.57 ID:soq1eITT.net

中国近辺の台湾も含む浅い大陸棚の海だと潜水艦は不利なのかね

71 ：：2019/05/17(金) 18:01:02.13 ID:76Kmek8Y.net

>>65
哨戒目的で自衛隊が研究してるね
無人潜水艇、無人哨戒艇、無人航空機を同時運用して無人機ネットワーク警戒網を作る研究してる

72 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 18:01:30.29 ID:cd3J1+nq.net

AI搭載の無人潜水艦こそが最強だろ

73 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 18:02:04.76 ID:7MNpjzEC.net

>>5
（´・ω・｀）ノ　世の中には、バルカン砲で空母を撃破できると豪語するトムキャットがいてですね…

74 ：：2019/05/17(金) 18:02:37.08 ID:5TOeTpqK.net

>>60
RPGで対艦戦とかw

75 ：：2019/05/17(金) 18:03:34.28 ID:5TOeTpqK.net

>>73
は？
自転車の破壊には当然核爆弾が必要なんだが？

76 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 18:03:36.24 ID:hvQqLSNS.net

考え方が素晴らしい

77 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 18:03:55.82 ID:53dfUEGA.net

オーストラリアは中国にステルス性の高い高速ミサイル艇のベースとなるウェーブピアーサー船を売ったからな
んで中国はそれをパクって大量生産　現在６０隻が就役　４０ノット以上の高速力を誇る

ミサイル艇でも接近勝負は難しい

78 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 18:04:45.18 ID:soq1eITT.net

　台湾には有事に中国艦隊が外洋に出た後
中国沿岸部に沿って潜水艦で機雷を大量にまいてくれたら非常に良いとは
思うんだけどな　

79 ：∀：2019/05/17(金) 18:04:49.95 ID:nenQMUn4.net

日本ならまだ距離があるから、中国海軍や戦闘機を迎撃出来るけど…台湾はあまりにも中国に近すぎて、日本並みの装備を持ったとしても、迎撃する間もなく上陸される事うけあい……
どうにもしがたく、同盟を組むしかないんでは？より多くの国と…　国連軍は動くと思うけどね。。

80 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 18:05:14.18 ID:hvQqLSNS.net

韓国人も見習えよクズ兵器ばかり作ってないで

81 ：：2019/05/17(金) 18:07:05.64 ID:RB8YAAAI.net

♪月〜も〜追ってこな〜いわ〜

82 ：：2019/05/17(金) 18:09:35.01 ID:U+bARUVx.net

>>78
台湾の潜水艦って、50年以上前の骨董品しか保有してなかったと思う。

83 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 18:09:52.77 ID:53dfUEGA.net

>>70
そりゃ大陸棚の広がってるあの東シナ海海域は潜水艦は厳しいよ
深度２００ｍ位しかないから対潜能力のある相手には逃げ場が少ない
さらに台湾海峡となると深度５０ｍしかない（まぁあそこで待ち構えはしないだろうが）
海峡に居たらアスロックどころかヘッジホッグ爆雷でもやられかねん

それでも潜水艦しか台湾には勝ち目がないと思うわ
シナ海軍の目下最大の弱点が対潜能力だからさー

84 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 18:14:37.20 ID:53dfUEGA.net

>>82
それは知ってる
だから更新用で自力建造の道を選んだ

19年4月に建造着工が迫る、シナ猛反発
海自のそうりゅう型に酷似（勿論大きさはかなり小さい）というニュースみたわ

85 ：：2019/05/17(金) 18:16:01.93 ID:/KOzTtAH.net

そんな簡単に空母に肉薄出来れば苦労は無いだろうけどさぁ
まあシナも空母をどう使う気なのか、ってのはあるか？

86 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 18:17:46.21 ID:zD68+3sQ.net

>>1
確か、これより小さい「海の戦車」みたいな戦闘艇もあったよね
スウェーデンだったかな？
ああいうのバカスカ作ればいい。

87 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 18:19:03.24 ID:zD68+3sQ.net

そういや、宮崎駿が中学時代、雑誌の投稿で「これからの国防は小型ミサイル艇だ」とか書いてたよね

88 ：：2019/05/17(金) 18:19:20.30 ID:9kNf3yHn.net

>>85
空母で想像するものがアメリカの空母機動艦隊ならその通りだけど、艦載機もなく随伴艦も少ないか、もしくはいない空母に接近するのはそこまで難しくないと思うが。

89 ：：2019/05/17(金) 18:19:43.16 ID:liyK+63O.net

台湾も地上発射式で射程の長い対艦ミサイルを大量装備したほうが良さそうだな
米陸軍はスウェーデン製の買うんだっけ？

90 ：：2019/05/17(金) 18:20:34.94 ID:8BwSpq47.net

これの排水量500tonは艦これ換算で現代兵器として見た場合、どんな程度？
戦力になるの？

91 ：：2019/05/17(金) 18:20:53.46 ID:NRbJmZdv.net

外装ペコペコじゃん(´・ω・｀)

92 ：：2019/05/17(金) 18:25:10.56 ID:47GwkAK3.net

これ対艦ミサイル16発、極超音速ミサイルで迎撃不可能、かつステルス船

狙われたら必沈

93 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 18:26:56.90 ID:zD68+3sQ.net

>>90
艦これ換算はわからんが、高速（ガスタービン）の水中翼船では平均的な大きさでしょ
日本にも似たような船あるし。
でも基本的には沿岸での武装船対策用。
第2次大戦までは戦艦潰し用の水雷艇とかあったけど、
対空母は無意味だと思うよ。武装ヘリとか艦載機積んでんだから
近寄ればソッコーで撃沈される。
むしろ、上陸する揚陸艦潰しとして作っていると思う

94 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 18:28:01.21 ID:zb2J2Ggs.net

>>60
米駆逐艦コールが自爆テロで大破した事件のことか？

そらまあ、港に停泊して燃料補給中を狙われたら
イージスとてひとたまりも無いわな

95 ：：2019/05/17(金) 18:29:41.24 ID:ooM1eQ1H.net

>>90
排水500トンだと、ざっくり言って吹雪型駆逐艦の三分の一の排水量。
かなり小さい。艦じゃなく「艇」に近い。

96 ：：2019/05/17(金) 18:30:35.76 ID:ooM1eQ1H.net

現代版の魚雷艇だわねこれ

97 ：：2019/05/17(金) 18:30:49.25 ID:6FfTxCz7.net

>>93
これガスタービンでも水中翼船でもないぞ

98 ：：2019/05/17(金) 18:31:00.50 ID:76Kmek8Y.net

>>90
まあ、役割的に雷辺りかなぁ

99 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 18:33:16.05 ID:/u4Iz2qZ.net

すみません
コルベット艦って言うのはどういう戦艦なのでしょうか？
教えてください、軍事のこと全くわからないです。

100 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 18:34:44.59 ID:53dfUEGA.net

シナの攻撃型潜水艦は攻撃目標の第一にアメリカ空母を挙げてるからな

普通攻撃型潜水艦の敵は、味方水上艦最大の脅威な敵潜水艦なんだけど
そっちは無視してるのか、その攻撃能力がないかのどちらかだ

まずシナ潜水艦の１隻たりとも曳航型ソナーを装備してない。
水中にいる敵潜水艦の聴音は興味が無いということだ

そして対艦ミサイルを重視し、魚雷はあまり搭載していない
（しかも魚雷は２種類で、射程は長いが内燃機関で騒音撒き散らす魚６型、射程が短いが静粛な電池に置き換えた魚９型を併用してる
　まだまだ実用的な魚雷ではないようだ。魚雷の信頼性・性能とも低い）
米攻撃型原潜から、対艦ミサイルが全廃されてるのと好対照だが
それだけ水上艦に目標絞ってるということ

だからシナ潜水艦を水上から追っかけるのは得策じゃないのさ

101 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 18:36:44.17 ID:zD68+3sQ.net

>>97
あ、ほんとだ
30ノットってひゅうがより遅いのか

102 ：：2019/05/17(金) 18:36:57.62 ID:WWzdPNyY.net

>>93
中国の紅稗型ミサイル艦と違ってCIWS積んでるから
ヘリにはやられんと思うが、まあそれだけだから航空機からの攻撃には弱いだろうな

103 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 18:40:45.65 ID:cNRveZ2n.net

対艦ミサイルより、魚雷の方が有効じゃね？

104 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 18:40:51.48 ID:zD68+3sQ.net

>>99
おおざっぱにいえば沿岸警備艇のこと。
基本は海軍ではなくコーストガード（日本だと海保）が使う
戦闘艦には、外洋向けと近海用に大別される。
外洋向けは大きくないと使えないから「艦」で、
沿岸用はちっこくていいから「艇」になる。
離島とか国境向けの防衛用だと武装を強化して軍艦扱いになるけど

105 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 18:41:08.95 ID:06CWzOFI.net

>>95
海軍の駆潜艇が丁度500トンじゃなかったかね
小笠原かどっかの浅い海に原型保って沈んでるやつ

106 ：：2019/05/17(金) 18:41:19.42 ID:76Kmek8Y.net

>>99
詳しい事は軍板でも行って聞いてもらいたいが、現在の軍艦の種類は紆余曲折を経て分類が曖昧になってる
コルベットはちっこい戦闘艦位の意味しかない

107 ：：2019/05/17(金) 18:43:05.65 ID:YaTc5nh5.net

大型艦だって一発被弾すれば戦闘不能なんだから
小型艦を数揃えたほうが戦力高いという考えだろうか

108 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 18:43:28.92 ID:BvQs+Msu.net

反跳爆弾をリファインするべき…

109 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 18:44:45.03 ID:XEkiRxzG.net

>>103

なんで、現代は魚雷艇じゃなくてミサイル艇なのか、よーく、自分で考えてみようｗ

110 ：：2019/05/17(金) 18:45:06.37 ID:Js26AJXQ.net

空母なんてミサイル一発で撃沈でないの？

111 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 18:45:16.30 ID:zW5nfLKk.net

これ一隻で空母と刺し違える

112 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 18:45:23.61 ID:fmsAQaxD.net

昔の魚雷艇のイメージか？

113 ：：2019/05/17(金) 18:48:15.58 ID:SznploKq.net

空母って沈没に至らなくても甲板に打撃を与えればただの浮いた建造物にしかならないだろ

114 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 18:49:03.01 ID:/u4Iz2qZ.net

>>104
ありがとうございます。
大きくないのですね。蜂の一刺しって言う感じですね。

115 ：：2019/05/17(金) 18:49:16.98 ID:6FfTxCz7.net

>>110
空母に当たれば戦闘能力を失うかもしれないけど
まともな対空能力がない以上沿岸から離れられないし
敵空母はそんなところまで近寄らんぞ

116 ：：2019/05/17(金) 18:50:22.13 ID:UxBEpC6f.net

>>73
A10なら可能だろ

117 ：：2019/05/17(金) 18:50:29.96 ID:6FfTxCz7.net

>>101
ウォータージェットで35〜40knotは出る

118 ：：2019/05/17(金) 18:51:20.80 ID:9kNf3yHn.net

>>115
まず中国の空母に攻撃力があるのかどうかという問題が。
近接直接物理打撃だけは出来るようだけど。

119 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 18:51:22.84 ID:/u4Iz2qZ.net

>>106
ありがとうございます。
小さい戦艦なのですね。
数を整えたら結構な攻撃力になりますね。

120 ：アースゴキチョンジェットプロ：2019/05/17(金) 18:51:37.31 ID:G11VqiXo.net

>>9
韓国なんて開発力も無いから新鋭装備が配給されるのを待つしかない能無し乞食。

121 ：：2019/05/17(金) 18:53:18.21 ID:YaTc5nh5.net

艦の大きさは外洋での航行能力を左右するが
同じミサイル積んでれば大型も小型も打撃力は同じだ
沿岸で迎え撃つなら小型艦でかまわない

122 ：：2019/05/17(金) 18:54:51.32 ID:g1kNZidZ.net

>>118
だったら良いなって願望はいらない

123 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 18:55:21.13 ID:XEkiRxzG.net

>>107

現代においては、非対称戦が一般的だからね。

ＷＷ２時代の海戦なら、戦艦ＶＳ戦艦、空母ＶＳ空母、戦艦ＶＳ空母みたいな対称戦だが

現代は

空母ＶＳ潜水艦、　空母ＶＳ航空機など

非対称が現実的だからね。　まあ台湾の国力を考えれば、中国のように１万ｔ級の巡洋艦を作ることは

不可能だね。

124 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 18:56:29.18 ID:W38OHVn4.net

湾岸戦争のとき、イラクのミサイル艇３２隻位（数はちょっと自信がない）合ったけど
イランに逃げ込んで助かったのは、２〜３隻だった。

後は、みんな米艦載機のレーザー誘導爆弾で沈。

インドネシアあたりの多島海なら分からないが、台湾海峡で活躍出来るのかな?

125 ：：2019/05/17(金) 19:00:58.62 ID:9kNf3yHn.net

>>122
それそのまんま中国空母そのものだが。

126 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 19:02:46.67 ID:wQtEMkjt.net

>>95

安価だから、台湾は非対称戦争をしますという意思表示だろｗ

127 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 19:03:48.03 ID:53dfUEGA.net

>>103
魚雷は射程が短いからな・・・他はミサイルより破壊力・隠密性に圧倒的に優れ
依然として有効な対抗策が少ない優れた武器だが、いかんせん水上艦で運用するには
射程が短すぎる（レーダーに母艦が丸映りだ）
だから魚雷艇は全部ミサイル艇になり、魚雷は潜水艦（ほぼ専用）の武器となった

もっとも２〜４発程度の対艦ミサイルなど、現代のＥＣＭの前にはそうそう当たらないけどね
昔、米海軍にイランが発射した４発の対艦ミサイルは、全て電子妨害で回避されたわ
（まぁ米軍が良く知ってる〜なにしろ自分の国のハープーン初期型〜既知の型だったので、周波数帯・誘導形式まで良く知ってたというのはある）

迎撃のためにミサイル撃つこともなく、ＣＩＷＳを使う必要もなかった

アーレイバーク級のＥＣＭは同時に向かってくる７５発の対艦ミサイルの発する電波を解析し、即時に妨害方法を選択し
ミサイルシーカーに対して、自艦の位置・速度・方向で誤ったパラメータになるよう電波を放射する
（だから米軍は対艦ミサイルなどの誘導電波解析のためのＥＬＩＮＴ情報は常に集積してる）

ぶっちゃけ、アーレイバーク１隻沈めるのに対艦ミサイルは１００発以上は必要だと思われ
でも魚雷ならアーレイバーク級ほど大きい軍艦でも、被雷１発でヤバイことになるからねぇ

米軍が一番恐れてるのは弾道ミサイル（誘導してないから）を除けば、機雷に魚雷だよ

128 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 19:05:01.48 ID:1aKepho6.net

戦争だ！
その時点で一つの中国じゃないよな

129 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 19:07:49.11 ID:wQtEMkjt.net

台湾に空母を運用する金や人がいるとは思えないから、これはありでは？

130 ：：2019/05/17(金) 19:09:52.88 ID:ntf852zf.net

>>125
だったら良いな、だろｗ

131 ：：2019/05/17(金) 19:12:06.30 ID:76Kmek8Y.net

>>119
そうでもない、水上艦ってのは金かかるのもあって数の暴力が通用しにくい
だから、ガチの海軍はある程度単艦でなんでも出来るようにしつつ特化した一芸を持つようにして、全体を強くしてる
こういう一芸しかない船は、対抗策持ってこられてボコボコにされかねない

132 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 19:14:46.19 ID:YKot+yEK.net

>>120
続々欠陥兵器を開発してますが。

133 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 19:16:39.71 ID:EOSr5J2W.net

>>110
・まずどこかにいる空母の位置を先に探知して
・敵の護衛（空母護衛艦、空母直掩機）をどうにかかわしてミサイルの射程内まで進み
・ミサイルを防空システムに迎撃されずに空母に一発命中させられれば
沈むかもしれん
それが超難しいのが問題

134 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 19:17:13.95 ID:/u4Iz2qZ.net

夜中にコッソリ近づかれたら怖い戦艦ですね。

135 ：：2019/05/17(金) 19:18:48.51 ID:+n7VzxSF.net

中共を本気で封じ込める決意を固めた米軍の本音がここに出てきたな

136 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 19:21:53.22 ID:FbtLZeGR.net

沖縄の米軍基地を台湾へ移転すればいい。
これで支那は一切、南シナ海〜東シナ海に手を出せなくなる。
支那の太平洋進出の野望を砕ける。

日本は空母「かが」と「いずも」の母港を沖縄にする。
空母を守るイージス艦と潜水艦隊をまとめて。

自衛隊なら米軍みたいな「地位協定で、犯罪兵士が逃げ切り」ということもないから、沖縄県民も納得するしかないだろ。

137 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 19:23:11.94 ID:53dfUEGA.net

パクリで劣化してても元のイージスが凄いからな
人民軍のシナ製イージス艦０５２Ｄ（旅洋III）もあんまバカにできない性能だよ

ＡＥＳＡレーダー技術はスウェーデンが輸出しやがった（と判断できる）から
そのせいで連続使用も問題なくなった

まぁ肝心の戦闘システムやアルゴリズムは外見で判断できないし
ＥＣＭの性能となったらちょっとわからんけどなー
ミサイルでシナ艦を攻撃するのは相当ハードルが高いと思われる

138 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 19:24:07.05 ID:OUvJSpsa.net

遠洋は無理目
日本にもミサイル艇はあるが近海運用
やはり潜水艦が海戦の本命となる
チョークポイントでの待ち伏せ攻撃には対抗策が無い
対潜戦を真面目に遣らない限り勝ち目無しが現実だ
つまり、シナ海軍は妄想の世界で勝つ積もりなのだ

139 ：：2019/05/17(金) 19:24:39.22 ID:9kNf3yHn.net

>>130
いや実績が。
アメリカの空母の姿を夢想しながら艦載機まともに運用出来てない段階でしかなく。

140 ：：2019/05/17(金) 19:25:08.72 ID:qdvZ0U+b.net

>>117
船体を考えてよ…
そんな馬鹿でかいエンジンをどこに積む

141 ：：2019/05/17(金) 19:25:54.19 ID:qdvZ0U+b.net

>>134
洋上でこっそり、なんてあり得ないので

142 ：：2019/05/17(金) 19:27:22.27 ID:+n7VzxSF.net

現代において空母打撃群なんてものは無用の短物でしかない
その屠り方を元祖アメリカが台湾で伝授する部分に趣がある

143 ：：2019/05/17(金) 19:27:37.45 ID:UxBEpC6f.net

小型ドローンに小型爆弾積んで大量に飛ばして
甲板に穴あけまくれば飛行機飛ばせなくなるでそ？
それじゃだめなの？

144 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 19:27:44.97 ID:/u4Iz2qZ.net

>>141
あらま　隠れながら攻撃するってできないんだ。

145 ：：2019/05/17(金) 19:27:58.58 ID:+MT6b0zk.net

>>139
何時までも嘗めてると状況はどんどん変わっていくからね
過小評価は精神的安寧のためでしか無い

146 ：：2019/05/17(金) 19:28:06.00 ID:MwTj86p+.net

台湾の場合は逆に、自衛隊にあった1号型ミサイル艇みたいな尖がった感じの方が合ってる気がする。

147 ：：2019/05/17(金) 19:28:42.45 ID:+MT6b0zk.net

>>146
はやぶさを１００持つほうが怖いかもしれないね

148 ：：2019/05/17(金) 19:29:36.25 ID:qdvZ0U+b.net

>>131
元ネタがインキャットだから、設計は同一でスペックも同一なのに「なぜか個性豊かな」艦船になる罠
図面も正規ルートで販売されてたり

149 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 19:29:46.12 ID:BDTdW8Dt.net

海保の船に雄風3型を載せたら最強
もう尖閣に海警やってこない

150 ：：2019/05/17(金) 19:31:27.21 ID:qdvZ0U+b.net

>>144
さすがに自動車みたいわんさと走ってる訳じゃないし、航空機ほど相対速度が速いわけでもないし

151 ：：2019/05/17(金) 19:31:35.53 ID:9kNf3yHn.net

>>145
状況云々言うなら今この瞬間中国の空母の攻撃力ゼロであっとるわけだろうに。

艦載機もろくに目処立ってない時点で中国の空母の全てが「だったら良いな」な段階なわけだが？
ロシア系技術もマトモにモノにできなくて困ってる今現在から普通に評価すれば、艦載機用意して戦力化出来るかは非常に怪しい状態だぜ？

今目処立ってるなら「だったら良いな」とも言えるけどさ。
実績は逆ですがな。

152 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 19:31:37.40 ID:F5PR5V9A.net

最早コルベットは戻らん

153 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 19:31:51.90 ID:KM+aL0l5.net

>>143
飛行距離が短い。
機銃どころか兵士の小銃で撃ち落とされる。

154 ：：2019/05/17(金) 19:32:23.60 ID:b4PXVNyu.net

>>21
それな

155 ：：2019/05/17(金) 19:32:41.79 ID:qdvZ0U+b.net

>>149
アルミ船体が電食で錆びるのでやめておこう

156 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 19:33:49.94 ID:bw8zKnD3.net

こういうのを海軍｢青年学派｣という。惨めやの。
もう終わりやな。

やっぱ国防の手を抜いたら終わりなわけですよ。

157 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 19:34:15.17 ID:g9bJCYin.net

特攻兵器ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

158 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 19:35:29.72 ID:PqPBWwzP.net

>>1
見た目には一抹の不安を感じないではないが、とにかくジャンジャン造ってドンドン頑張れ！

159 ：：2019/05/17(金) 19:37:32.34 ID:6FfTxCz7.net

>>140
はやぶさ型はこれより小さい船体ながらウォータージェットで44knot出すけど
https://www.mod.go.jp/msdf/formal/gallery/ships/pg/hayabusa/825.html

何言ってんの

160 ：：2019/05/17(金) 19:37:57.14 ID:+MT6b0zk.net

>>151
状況は進んでいる
１０年前に自分が何を言ってたのか思い出しておくことをお勧めしておく
返答は要らないからね

161 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 19:38:25.95 ID:OUvJSpsa.net

海戦の肝は水中戦だよ
水中探知システムこそが最大の武器だ
敵の動きをソナーで捉えて仕留める訳
此処が緩いと絶対に勝てない
日米などの海軍国では常識でその辺に抜かりは無い
シナー海軍はどうなの？
対潜戦を真面目に遣らないと全部沈められるよ
魚雷や機雷に勝てる船は無いのが本当の話だ
シナー海軍はラノベの世界で活躍出来るだろう

162 ：：2019/05/17(金) 19:38:48.76 ID:7v3Fa/Ob.net

真意はともかく
目標が練習艦の「遼寧」なら可能性はあるんじゃね？

本当に沈めることが出来たら、兵員的に大損害だろうからおいしい
練習航海中を狙えればいける！のか？

163 ：：2019/05/17(金) 19:39:11.62 ID:UxBEpC6f.net

やっぱり潜水艦+魚雷かぁ
原子力魚雷開発するしかないな。
つかアメに開発してもらって通常弾頭搭載原子力魚雷買うしかないな。

164 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 19:39:47.71 ID:7MNpjzEC.net

>>155
（´・ω・｀）ノ　ジンクロ塗りまくって黄色い船体！

165 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 19:39:58.32 ID:53dfUEGA.net

>>141
まったくできないわけでもないけどねｗ

接近するには電波・赤外線ステルスを高めて、レーダー波からみて「漁船」レベルと判断されるくらいにして
さらに商船や漁船航路に近く、島影などのレーダーが遮られるところからやればできなくはない
（できなくはない、と言うレベル。航空機の警戒があって目視されるとダメだから条件はさらに限られる）

レーダー万能論で油断してると、アルゼンチン空軍にやられた英海軍の二の舞さ
（島の稜線に沿うように飛来しレーダーを欺瞞、旧式スカイホークにこれまた無誘導な第二次大戦中の爆弾にやられたのが英海軍）

166 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 19:40:32.50 ID:KM+aL0l5.net

>>161
中国駆逐艦はいまだに多連装対潜ロケットランチャー積んでる。
潜水艦探知に自信が無いんだと思う。

167 ：：2019/05/17(金) 19:41:01.02 ID:7v3Fa/Ob.net

>>160
そんなの当たり前だろ
すでに米支で開戦前の経済制裁が始まってる
１０年後があると思ってるお前の方が愚かだと思うぞ

168 ：：2019/05/17(金) 19:42:03.99 ID:9kNf3yHn.net

>>160
今現在の話ししてるのに10年後とかいらんし。
今後実用化できそうな目処が見えてきたらそりゃ話はそこで変わるが、それはそうなったらの事。

何でもかんでも過大評価してると、あれも必要、これも必要で結果国防がメチャクチャになる。
現実を見て適正な評価をしろ。

169 ：：2019/05/17(金) 19:42:39.87 ID:CmANak3W.net

艦載機とパイロットが揃ってない空母なんてただの輸送船だわなぁ

170 ：：2019/05/17(金) 19:42:48.63 ID:SznploKq.net

>>163
魚雷に原子力使ってどうするんだ？
原子力の利点て燃料補給がほぼ要らなくて長期間航行できる点なのに、
撃ったらすぐ役目を終える魚雷に積んでも意味無いだろ

171 ：：2019/05/17(金) 19:42:51.53 ID:7v3Fa/Ob.net

多分、建造中の正式空母は米軍の獲物なんだろｗ

172 ：：2019/05/17(金) 19:43:02.89 ID:qdvZ0U+b.net

>>159
はぁ航続距離を無視しろと……

173 ：：2019/05/17(金) 19:43:10.94 ID:+MT6b0zk.net

やっぱこの板はあかんな
相手の話も妄想で書き換えて話しかけてくる
さようなら

174 ：：2019/05/17(金) 19:46:12.12 ID:9kNf3yHn.net

>>169
少なくとも西側に警戒されるような艦載機の一つも実用化出来てからでなきゃ話にならん。

175 ：：2019/05/17(金) 19:49:02.71 ID:X8CqF3HV.net

>>173
お前の書き込み読んだけど
具体的な話は何一つしてないじゃん
今現在の評価してるのに10年後はーとかワケわからん事言い始めるし
おまけに勝利宣言で逃亡とか最低だろw
久々にみたわこんなん

176 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 19:50:51.47 ID:KM+aL0l5.net

>>169
米軍よろしく陸上機を発艦させて攻撃だけするんじゃね？w

177 ：：2019/05/17(金) 19:51:20.93 ID:qdvZ0U+b.net

>>164
ちなみに正解は
両者をボンディングワイヤで電気的に接続して、同電位を保った上で純亜鉛の犠牲陽極（ジンクアノード）を船体のあちこちにぶら下げる、でした
持っても二週間が限度

178 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 19:51:56.36 ID:53dfUEGA.net

>>161
米軍が太平洋に敷設してたＳＯＳＵＳ（今は米軍は運用していない）に似た
海洋監視システムは中国は建設中なんだってさ

2015年に中国船舶工業集団有限公司が発表した「海中の長城」構想がそれで
2020年までに近接阻止・領域拒否構想に沿うように海の監視システムを敷設するという

現在チャレンジャー海溝、ヤップ島（グアムの近く）に水中聴音器を敷設してることが判明してる
尚、今後は南シナ海・インド洋にも敷設するようだが「１０００キロ先の雑音を拾う事ができる」能力らしい

アメリカ軍がＳＯＳＵＳを地震や研究のために開放したのを真似て、多くが研究目的と称してるが
今後は海底ケーブル敷設と称して、水中聴音器を設置する可能性もある
（それでＮＺや豪がピリピリしてるわけだね）

179 ：：2019/05/17(金) 19:51:57.19 ID:iHLm1Jha.net

最高速度が40kt、航続距離が2000kmか
台湾海峡有事なら、使えるな

180 ：：2019/05/17(金) 19:54:59.68 ID:/NWDhXow.net

>>92
ガンダムのパブリクが頭に浮かんだ
ミサイル4発撃ったら後は何も出来ずに死を待つだけだから、ボールより乗りたくない

181 ：：2019/05/17(金) 19:55:56.78 ID:jIf1Cs27.net

台湾有事にそもそも空母はいらんでしょ
寧ろ後方に待避させると思うよ
居場所が無いもの

182 ：：2019/05/17(金) 19:56:20.77 ID:qdvZ0U+b.net

>>165
そも、双胴船でステルスどうのがあり得ないので…
しかも、漁船に擬態したら中共が得意とする「国際法違反のゲリラ船の誕生
そんな安直にできるんなら世界中でやっとるがなと

183 ：：2019/05/17(金) 19:56:30.08 ID:6FfTxCz7.net

>>172
なんか意味不明な後出し条件を言い始めたけど
航続距離がどうかしたのか?
バカでかいエンジン()はどこに積むと言ってたのはどうした?
Janesは機関室の写真まで上げているが否定する根拠は何だ?

The engineering space in Tuo Jiang. The ship is outfitted with four MJP CSU 850 water-jet
propulsion systems that enable it to achieve a maximum stated speed of 43 kt.

https://www.janes.com/images/assets/163/66163/Carrier_killer_Taiwans_Tuo_Jiang-class_missile_corvette.pdf

184 ：：2019/05/17(金) 19:57:57.65 ID:qdvZ0U+b.net

>>178
それねぇ
「津波観測が目的」って言われたら、手も足も出ないし
津波の予測は聴覚的な探知しか手段もないし

185 ：：2019/05/17(金) 19:58:57.28 ID:UxBEpC6f.net

>>170
だってロシア開発したやんか。

超長距離から撃って自動追尾できるなら価値あるやろ

186 ：：2019/05/17(金) 19:59:00.48 ID:qdvZ0U+b.net

>>183
それ以前にこれ双胴なんで…

187 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 19:59:46.46 ID:55D61iYO.net

近接阻止だから

空母の動きに追従できるし
発射位置までの移動時間は短い

対艦ミサイルの大量投与の一翼
日本はF-2使ってるけど、台湾は限定されるから

188 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 20:00:12.42 ID:OUvJSpsa.net

海自などは潜水艦を除けば全部対潜戦用と言って良い位
「いずも」や「ひゅうが」もヘリによる索敵が本来の任務
世界でもこれほど潜水艦戦を意識した海軍は無いだろう
それ程、潜水艦の脅威は大きく、威力も大きい
一隻で数隻の水上艦を仕留めるられるのは潜水艦のみと言っても良い
機雷や魚雷はミサイルと違って避けにくく、威力も大きい
ミサイルは主に空で使う物、海は魚雷や機雷に分がある

189 ：：2019/05/17(金) 20:01:24.91 ID:ntf852zf.net

>>182
>そも、双胴船でステルスどうのがあり得ないので…

シーシャドウはなかった、いいね

190 ：：2019/05/17(金) 20:07:18.79 ID:x5yWz3k2.net

哨戒機と連携して遠距離から攻撃可能ならまだしも
空母に近づかなきゃ行けない時点で活躍出来るとは思えない
最近は護衛の艦船も揃い始めてるし
結局ロングレンジ攻撃出来ないから役に立たないって評価で
ミサイル挺は現代戦ではほぼ消滅

191 ：：2019/05/17(金) 20:08:25.35 ID:crmyX4TL.net

潜水艦が最強だけどな

192 ：：2019/05/17(金) 20:08:36.22 ID:7v3Fa/Ob.net

>>169
だが何隻かの空母を作る支那としては絶対に必要な艦だぞ
これが無いと船員やパイロットの育成が遅れる
確か現在の支那空母は、一隻が浸水済み、一隻が建造中、そして遼寧だった気がする
最低３隻ないとローテーションがくめないと言われてるからな
練習艦とはいえ、二隻目が投入されるまでは使わざるをえない

193 ：：2019/05/17(金) 20:08:42.00 ID:6FfTxCz7.net

>>186
話を変えないでさっさと否定する根拠を言いなさい

194 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 20:11:42.17 ID:EOSr5J2W.net

積んでる雄風は優秀らしいんで量産して入り江や島陰に潜んで�ｩ元もらって揚陸艦とか狙うと中共は少し困るかも？と思ったが

＞海軍が現在保有しているのは初号艦の1隻のみで、2025年に3隻完成する見通し。

ええ…桁が一つ足りないぞ…

195 ：：2019/05/17(金) 20:15:15.51 ID:dRplOBsf.net

>>194
こう言うのは数揃えて玉砕覚悟の特攻しないと
威力発揮しないからな
一桁じゃ話にならない
中国のミサイル駆逐艦より数が少ないんじゃあな

196 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 20:19:13.40 ID:53dfUEGA.net

>>182
いや、一般論で言ってるんで、双胴船とか知らんからな
まぁ双胴船だからＲＣＳデカイというのも一般論に過ぎるがね
（米海軍のＬＣＳトリマラン〜三胴船〜インディペンデンス級のＲＣＳ値は非公表ながら相当低いと思われる
　ＬＣＳは徹底したＲＣＳ値低下で対艦ミサイルからの防御をするフネとして構想されたのでね）

あとレーダーのＲＣＳを小さくするのは漁船に擬態したわけじゃないからね？

でなきゃ現代軍艦がステルス性を高めようと工夫するわけもない
軍艦のステルスは大きさを欺瞞することが目的であってね
（無論アスペクトでＲＣＳは２０〜３０デシベルは差が出てしまうのが軍艦だが）
何処の国もそれを目指してるんだわ

駆逐艦ほどデカくなっても、ステルスでＲＣＳ値３０デシベル平方メートル以下を目指すのは
その値ならばもはや漁船とレーダー上で区別がつかなくなるからだよ

各国海軍とも、それで「漁船に擬態してる。国際条約違反だ」と非難されてるわけじゃないしな
別にトンデモ戦法でもないよ

197 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 20:19:18.90 ID:PQyFGU8B.net

そういえば
中国では3隻目の空母が完成してたような

198 ：：2019/05/17(金) 20:21:27.80 ID:ieSxSJBN.net

ミサイル艇のほうがいいのに

199 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 20:21:58.47 ID:MzQKF7l0.net

高性能な魚雷がいいじゃない

200 ：：2019/05/17(金) 20:23:59.86 ID:SCD4uM5T.net

【日中】中国と8年ぶり軍縮協議
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1558088889/

201 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 20:26:47.65 ID:v6Mh3wwR.net

>>1
スピードがあって魚雷攻撃できる船だったら魚雷艇で良いんじゃないの？
( ゜д゜)

202 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 20:31:31.24 ID:ZWW9TqqB.net

水上バイクに魚雷積んで特攻した方がいんじゃね

203 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 20:31:38.03 ID:v6Mh3wwR.net

>>1
コルベット艦と聞いて、ネルソン提督時代の帆船の戦艦が頭に浮かんだ。
( ´∀｀)

204 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 20:31:48.32 ID:yfsusH1i.net

なんでコルベット艦って言うの？

205 ：：2019/05/17(金) 20:34:13.78 ID:d2sSqmMt.net

台湾よバカん国になるな！

206 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 20:34:46.22 ID:53dfUEGA.net

>>188
もっと言ってやってｗ
「ミサイルの方が優れてる、魚雷なんか第二次大戦の遺物だわ」という人も未だに居るからなぁ

ミサイルの方が突入速度が速く（運動エネルギーが大きい）、徹甲弾頭で（貫通力が高い）、たとえ喫水線付近に命中したとて
１発では現代の軍艦を沈めることはできない・・・まぁ被弾すれば戦闘能力は無くなるがｗ

魚雷はミサイルと同じ炸薬量で遙かに速度が遅いのに、水中至近爆発でバブルパルスと水流ジェットが引き起こす破壊力は
ミサイルなんかとはケタ違いとなるのだがね
（まぁ魚雷が艦船の横っ腹にぶつけて、穴をあけて浸水させることが目的の武器だと思ってる人には
　ミサイルより古典に思えるのだろうが・・・現代の魚雷は直接命中しないのだがｗ）

さらに水中を見ることはできないので、魚雷を直接迎撃も難しい
（まぁニミッツ級には対魚雷魚雷ＡＴＴという近接１０ｍで使用する迎撃用魚雷があるが、無いよりはマシというだけの装備）

現代の長魚雷は、パッシブ・アクティブソナーだけでなく航跡探知も磁気感知もあるし
音響デコイ航走体やマスカーで包まれた船体を見分けることもできる
はっきりいってそのテの陳腐な欺瞞では、現代各国の魚雷は３０％も回避できないとされる（フランスＤＣＮＳによる）

電波誘導の方が革新的で未来に見えるかもしれないが、電波は扱いやすく、それは敵も同じこと
その電波に頼ったミサイルは、そもそも脆弱性が魚雷より高いシロモノなんだよな

207 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 20:37:26.08 ID:DeVuR4Kz.net

護衛のイージス艦が無くて、コルベット多数に攻撃されたら空母は負ける。
空母を守るには、護衛のイージス艦と対潜哨戒機が必要ですよん。

208 ：伊５８ ：2019/05/17(金) 20:38:12.09 ID:ZwR8YOd6.net

>スピードがあって魚雷攻撃できる船だったら魚雷艇で良いんじゃないの？

いや、昔は魚雷艇で攻撃していたけど、ミサイルの方が距離が長くて当たるから、
ミサイル艇が主流になった。
ミサイル艇が、駆逐艦を撃沈したりして名を上げたの。

209 ：：2019/05/17(金) 20:38:28.51 ID:FPOQLwiw.net

日本の退役した潜水艦と旧型魚雷でも十分のような。

210 ：：2019/05/17(金) 20:38:53.02 ID:s2AaE4Ta.net

250キロ爆弾積んだ飛行機で体当たりでいいだろう

211 ：：2019/05/17(金) 20:43:28.30 ID:UxBEpC6f.net

日本のシールズに
一升瓶数本とアタリメ持たせて
ゴムボートで乗り付けさせれば
武装解除できるだろう。

212 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 20:44:10.34 ID:53dfUEGA.net

>>208
その昔のエイラート事件（1967年）とかフォークランド紛争（1982年）の戦訓が効きすぎたんだよ

今や貧乏な国が発射する価格の安い（電子欺瞞されやすい）対艦ミサイルは、
先進国の軍艦に命中するのは非常に難しい
先進国の軍艦が備えるＥＣＭとの応酬に安いミサイルが勝たないと突入することもできませんぜ

艦の位置を欺瞞されて、哀れミサイルは燃料尽きて海中に落ちるのがヲチ（ｗ）

213 ：：2019/05/17(金) 20:45:48.00 ID:eCXUIvcE.net

ん〜航空戦略に力を入れるべきかと思うのだが？
とはいえコストが見合わないのかなぁ

214 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 20:52:58.26 ID:ZwR8YOd6.net

＞先進国の軍艦が備えるＥＣＭとの応酬に安いミサイルが勝たないと突入することもできませんぜ

シリアのミサイル艇が、イスラエルのミサイル艇にタコ殴りされたラタキア沖海戦のようにね。
そのためにロシアは、超音速ミサイル開発して、有効な対抗手段を取られる前に命中させようとしてる。
それに対し、ヘリに早期警戒能力持たせたりして、矛と盾のせめぎ合いは続いているわな。

215 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 20:54:17.75 ID:RR71mALn.net

>>90
PT小鬼群ウザいよね

216 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 20:54:55.92 ID:RdDrndJv.net

軍事に詳しくないんだけど、対艦ミサイルを撃つコルベット艦に
どうして空母より速い速度が要求されるんだろう

217 ：：2019/05/17(金) 20:55:29.72 ID:5TOeTpqK.net

>>212
じゃ、AGM-84DやSSM-1Bなんて旧式しか使えない海自水上戦力はダメダメって事か・・・

218 ：伊５８ ：2019/05/17(金) 20:56:18.81 ID:ZwR8YOd6.net

＞ん〜航空戦略に力を入れるべきかと思うのだが？
＞とはいえコストが見合わないのかなぁ

航空機に対艦ミサイル積んで対処するのも有力な対策なのは事実です。
それは空軍としての対応で、海軍としてはいかなる方策を採るべきかというと、
安価なミサイル艇による飽和攻撃というのは、一つの解です。

219 ：：2019/05/17(金) 20:56:38.73 ID:+eECdtHs.net

>>1

>2025年に3隻完成する見通し。 

その頃には中国に3隻の空母ができてるだろ。
国力に差があるとはいえ、この計画は見直したほうがいい。

220 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 20:57:01.75 ID:ARDrA4b7.net

Tバールーフ

221 ：：2019/05/17(金) 20:57:09.41 ID:y77zqp2Q.net

高速のミサイル艇か
早期警戒機ないと相手するのはきついなw
20キロまで近づいてミサイルと魚雷の一斉射

222 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 20:58:27.69 ID:6X7n9bRF.net

長射程ミサイルを量産して、地下施設に並べておくだけでいいと思うが。

223 ：：2019/05/17(金) 20:58:49.95 ID:y77zqp2Q.net

>>216
空母に逃げられるから、早くないと攻撃できない

224 ：：2019/05/17(金) 20:59:46.43 ID:5fUQjzU3.net

>>221
なんで長魚雷が廃れたかってのを考えてみよう

225 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 20:59:48.21 ID:ypodTLND.net

コルベットといえばアイアンバンパーのC3

226 ：：2019/05/17(金) 21:00:37.76 ID:6FfTxCz7.net

>>224
長魚雷が廃れたって何を言ってるんだ

227 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 21:00:53.82 ID:53dfUEGA.net

台湾防衛しようと思ったらアイアンドームみたいなＭＤと、潜水艦しかないでしょ
近すぎるよ　あまりにもさ

亜音速の巡航ミサイルでも近すぎて対応時間がなさすぎるよ

あとは、最終兵器「もんじゅ」の輸入くらいかのー
「上陸したらもんじゅを爆破する」という玉砕戦術・・・

228 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 21:02:27.70 ID:RdDrndJv.net

>>223
なるほどわかりやすい、ありがとう

229 ：：2019/05/17(金) 21:02:44.76 ID:ieSxSJBN.net

台湾海峡防衛ならレールガンが最適なんだがな
対岸まで届くし連射可能だし

230 ：伊５８ ：2019/05/17(金) 21:03:52.50 ID:ZwR8YOd6.net

＞台湾防衛しようと思ったらアイアンドームみたいなＭＤと、潜水艦しかないでしょ

ところが潜水艦の建造は難しく、また購入も志那の横槍で難しい。
潜水艦を諦めて、コルベットやミサイル艇主体の沿岸防備戦力の拡充をしているわけです。

231 ：：2019/05/17(金) 21:04:07.65 ID:rsKrch/i.net

爆発物満載で、無人機ならではの高速超機動で突っ込んでくる現代版特効機ってどうよと思ったが、

高価すぎるなwww

232 ：：2019/05/17(金) 21:05:42.41 ID:rsKrch/i.net

海底に箱ごと置いておく多連装魚雷ポッドとかあるといいよね

233 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 21:06:06.13 ID:06CWzOFI.net

>>229
レールガンを陸上で運用出来るようになる頃には
きっと列車砲とかの形になるんだろうな

234 ：：2019/05/17(金) 21:06:58.91 ID:Rk6ZK80J.net

くっそ俺のシニアカーは3.5ノット負けた○|￣｜＿

235 ：：2019/05/17(金) 21:07:44.59 ID:ieSxSJBN.net

>>233
鉄道架線の太さじゃ電力送れなくね

236 ：：2019/05/17(金) 21:08:49.04 ID:y77zqp2Q.net

>>224
潜水艦の主兵装の一つだけど、廃れたのか？

237 ：伊５８ ：2019/05/17(金) 21:09:42.84 ID:ZwR8YOd6.net

＞海底に箱ごと置いておく多連装魚雷ポッドとかあるといいよね

多連装じゃ無いがMk60キャプター機雷だと、カプセルから魚雷を撃ってくる。

238 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 21:10:03.48 ID:06CWzOFI.net

>>235
ガスタービン発電機積んだ電源車と
弾薬の格納車と砲車と制御車と牽引車
みたいな形なら出来るんじゃないかな

239 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 21:10:37.96 ID:53dfUEGA.net

>>230
＞初の潜水艦建造を本格化＝２４年に進水、翌年就役−台湾
ttps://www.jiji.com/jc/article?k=2019050900962&g=int

＞潜水艦を諦めて
まだ建屋建設の段階だけど、潜水艦の自力建造はするらしいよ
・・たしかにそうりゅうに似てるなぁこれ

240 ：：2019/05/17(金) 21:11:01.73 ID:rsKrch/i.net

>>237
そんなのあるんだw

241 ：：2019/05/17(金) 21:11:22.38 ID:tVPsjm3o.net

>>226
今も潜水艦の主力装備の一つだよな

艦艇と航空機は対艦ミサイルしか装備してないけど

242 ：：2019/05/17(金) 21:12:13.97 ID:rsKrch/i.net

>>239
似ているだけですよ(すっとぼけ)

243 ：伊５８ ：2019/05/17(金) 21:14:58.32 ID:ZwR8YOd6.net

＞艦艇と航空機は対艦ミサイルしか装備してないけど

本当に短魚雷発射管しか積んでないですからねえ。
昔の肉薄魚雷攻撃というのは無くなってしまった。

244 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 21:17:19.72 ID:4twXo2ia.net

そもそもチャイナが台湾を攻撃するのに空母はいるのか？
対岸に空軍基地を造れば余裕だろ

245 ：：2019/05/17(金) 21:17:26.35 ID:y77zqp2Q.net

>>243
レーダーリンクの艦砲の命中率が桁外れに上がったからかな

246 ：：2019/05/17(金) 21:17:53.20 ID:bAiGbVUE.net

>>236
高速のミサイル艇の話からなんでいきなり潜水艦の話がでてきたんやろか？

247 ：：2019/05/17(金) 21:19:19.62 ID:y77zqp2Q.net

>>246
いや、たぷんアンカーミス
224と221

248 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 21:19:39.63 ID:jurr7f/Q.net

>>12
バァアアアアアカ、マヌゥウウウウウケェエエエエ

249 ：：2019/05/17(金) 21:23:54.25 ID:bAiGbVUE.net

>>247
いや、あってるよ
それに、ミサイルと長魚雷のTOT発射とか、なろう系や火葬戦記でも無理がある

250 ：：2019/05/17(金) 21:26:20.70 ID:1Oy7jJsl.net

>>244
沖縄とか周辺にやべー奴らがいるだろ
沈んでもいいから時間稼ぎをするんだよ

251 ：伊５８ ：2019/05/17(金) 21:28:55.02 ID:ZwR8YOd6.net

台湾の対艦ミサイルは誤射により、疑似実戦経験済みだからな。

誤射した対艦ミサイルは、正確に木造漁船の操舵室を貫通するという事件をやらかしてる。
これが軍艦なら、艦橋を破壊してただろう。

252 ：：2019/05/17(金) 21:31:27.08 ID:i6TOLLPh.net

いや・・・どちらかというと航空戦力の拡充で良いのでは
まぁ歩の無い将棋は負け将棋とも言うが

253 ：：2019/05/17(金) 21:31:40.12 ID:VLZZqsej.net

爆弾背負ったイルカが突っ込んでいった方がワンチャンあるでしょ。

254 ：：2019/05/17(金) 21:38:22.85 ID:GCcqyYqS.net

コルベットって日本海軍にない艦種だから分からなかったけど500tってモーターボートじゃん
史実的にも空母の天敵は潜水艦だが、コルベットが近づける距離まで空母が来るのかね

255 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 21:43:06.64 ID:GCcqyYqS.net

>>244
台湾が把握してない場所から航空機を発艦するのは脅威。
不確定要因というのは相手にとって一番イヤなもの
大陸間の戦争でも、インパ紛争でインド空母活躍してるし、使い方次第

256 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 21:43:31.14 ID:4twXo2ia.net

>>254
日本で言えばミサイル艇の大型版で近海用だから空母がそこまで近づく事はまずないと思う

257 ：：2019/05/17(金) 21:44:54.67 ID:IT413Udk.net

ステルス形状ポイけど
外板ペコペコだから
レーダに写るなぁ
空母護衛の駆逐艦いたら
無理とちゃうか？

258 ：伊５８ ：2019/05/17(金) 21:45:07.94 ID:ZwR8YOd6.net

＞コルベットが近づける距離まで空母が来るのかね

１　空母が近づくのが躊躇われるようにするのも抑止力。
２　台湾に上陸作戦を企図しても、接近する揚陸艦に十分な護衛をつけないと撃破出来る状況を作るのも抑止力。

259 ：：2019/05/17(金) 21:46:53.42 ID:i6TOLLPh.net

そもそも台湾の距離なら中国大陸からの航空支援は陸上機で出来る
その逆も然りだ、しかもいざ有事となれば日米が東シナ海をうろつく
中国が空母を出す余裕なんぞなかろう

260 ：：2019/05/17(金) 21:48:39.89 ID:wso7D0fL.net

>>216
例えば、地対艦ミサイルだったら？という想定で考えると距離で稼がれて迎撃されて終わると思う。
出来るだけ接近して、確実に仕留めるには必要なのかも？
と、私も軍事には疎いけど、何となくそう思った。

261 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 21:52:37.47 ID:4twXo2ia.net

空母が近づかないのは近づく必要が無いからなんだけどね
なんにしろ制空権を確保しても一番怖いのは潜水艦で制空権が無ければミサイル艇はあまり意味ない

262 ：：2019/05/17(金) 21:54:03.31 ID:1Oy7jJsl.net

>>258
まあそれに相手も糞みたいに持ってるからな
数で圧倒され質でも負けてるというのは辛いからね

263 ：：2019/05/17(金) 21:59:14.82 ID:5qCT2FD+.net

>>258
その通り
空母を追っかけて仕留めるってよりは
空母や揚陸艦を迂闊に近づけさせない為のミサイル艦

空戦力が残存してる戦況でも、敵の海兵隊に速攻上陸されて
橋頭堡作られたり、空港を占領されたりしたら意味がない

264 ：伊５８ ：2019/05/17(金) 21:59:22.48 ID:ZwR8YOd6.net

＞まあそれに相手も糞みたいに持ってるからな
＞数で圧倒され質でも負けてるというのは辛いからね

まあ、そうなんですけど揚陸前の揚陸艦を撃破出来たら、船だけでなく載っている兵器と兵員を潰せますから。
搭載している弾薬が誘爆してくれたら尚嬉しい。
それで反復してミサイル攻撃出来たら、戦果の拡大が出来ます。

265 ：：2019/05/17(金) 22:00:26.64 ID:qdvZ0U+b.net

>>189
はぁ
シー・シャドウは水中翼船なのに「実は双胴船だったんだよ！！」「なッなんだってェー！！」こうですか？分かりません

>>193
ごめんなさい
私ゃこの子が最初から双胴っていう前提だし、なんにも話は変わってないし、形式を変えろ、物理法則を変えろと言われても困ります…

>>196
そもそも船体構造を知らない、マリンとエアのレーダーも区別つかない知ったかであれこれ書いても…

266 ：：2019/05/17(金) 22:02:32.46 ID:5qCT2FD+.net

台湾が中国とガチで戦って勝てるわけないんだから
アメリカ軍がやってくるまで占領されなければワンチャンある

占領されたら幾らアメリカ軍でも、相当数の犠牲者が出る奪還作戦までは
やらないと思われ

267 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 22:02:55.55 ID:4twXo2ia.net

>>263
制空権を持ってない海域でのミサイル艇なんて艦載機の餌食ですよ

268 ：：2019/05/17(金) 22:05:49.90 ID:5qCT2FD+.net

>>267
んな事は当たり前だ
台湾も所有してる旧型のF-16を最新型のF-16V相当に改良するみたいだし
空戦力無しで喧嘩するようなバカなことはしないだろう

269 ：：2019/05/17(金) 22:08:01.40 ID:Z1xoZiJR.net

とりあえず中国の空母の制空権というものは今現在無いので。
それが仮に問題になるような頃には台湾側の軍備も更に進んでるでしょ。

今現在で、台湾のこれが中国の「空母」とやらに対抗できるか否か考えてもあまり意味がない。
まだどっちも準備中。

270 ：：2019/05/17(金) 22:10:18.12 ID:GCcqyYqS.net

空母の最も有力な対抗手段は潜水艦だが、東シナ海って水深200ｍなんだよな
中共の潜水艦舞台の一番のネックであると同時に中共空母を潜水艦で仕留めるのにもこれはネックになりそうね

271 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 22:12:42.27 ID:4twXo2ia.net

>>268
なんでいきなり喧嘩越しなんだろ
空母や揚陸艦を迂闊に近づけさせない為のミサイル艦と書いたのは自分でしょ？

272 ：：2019/05/17(金) 22:14:52.88 ID:+BZ7VTFz.net

>>1
専門外だけど表面の凸凹の仕上げ見るとステルス的なものとは無縁なんだろなって思う

273 ：：2019/05/17(金) 22:16:00.44 ID:5qCT2FD+.net

>>271
空母や揚陸艦を迂闊に近づけさせない為のミサイル艦と
お前が言った制空権を持ってない海域ってのにどういった繋がりがあるの？

中国の艦載機がミサイル艇を襲ってる間、台湾の空戦力は寝てるのか？

274 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 22:16:43.82 ID:eD9RqeV8.net

遼寧は30ノット出るのかね
航空支援が無ければ敵がよっぽどポカをしないかぎり空母を水上艦艇で攻撃すんのは難しいだろう
どんな高速艦艇でも航空機の1/10の速度しか出ないからな
そして航空支援があるようならば、航空機で空母を攻撃したほうが早い

275 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 22:17:37.37 ID:NMaBiCLC.net

>>14
雄風はアレ、マッハ2〜3ぐらい出るミサイルでね。
中華イージスで迎撃できるかどうか、お手並み拝見、って事になるねぇ。

276 ：：2019/05/17(金) 22:17:45.30 ID:k8x71Q5J.net

>>633
受け入れた後の反応は?

277 ：：2019/05/17(金) 22:18:27.22 ID:Nf7HmuV5.net

>>1
これ知ってるー
八八艦隊物語にでてきた瀑竜でしょ

278 ：：2019/05/17(金) 22:20:30.40 ID:GCcqyYqS.net

高速艇って第二次大戦でもソロモン諸島やスリガオ海峡で活躍したけど、威力を発揮できるのは入り組んだ群島でしかも夜戦のイメージ
台湾だと澎湖のあたりか

279 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 22:22:37.18 ID:4twXo2ia.net

>>273
大陸からの空軍とと空母の攻勢を同時に防ぐのか台湾にそれだけの空軍力があるならミサイル艇は不要だね

280 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 22:23:41.25 ID:Me2TNKmP.net

>>5

米空母なんて良い的です！！
航路予測して待ち伏せしてたら余裕！！

どんがらシナ空母なんて・・・

と、海自の潜水艦乗りが言ってたと。
実際、演習で何回も撃沈判定だしてるんだそうな。

281 ：：2019/05/17(金) 22:24:06.28 ID:U8Q7vnWc.net

>>265
>シー・シャドウは水中翼船なのに「実は双胴船だったんだよ！！」「なッなんだってェー！！」
>こうですか？分かりません

シーシャドウはSMATH(Small Water plane Area Twin Hull)で双胴の水中翼船ですけど
そんなことも知らないのｗ
https://www.navy.mil/submit/display.asp?story_id=11028

282 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 22:28:11.52 ID:4twXo2ia.net

>>280
そんなヨタ話は信じないでください
そんなにも簡単に沈めるならなぜ米軍はじめ各国が空母を作りたがってるのかという話ですよ

283 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 22:29:12.66 ID:eD9RqeV8.net

>>280
敵艦隊の航路予測ってどうやってやるんだよ
衛星持ってるか暗号解読してないと無理だぞ

284 ：：2019/05/17(金) 22:33:35.24 ID:5qCT2FD+.net

>>279
は？ミサイル艇も何も無かったら中国のイージス艦が台湾領海まで出てきたら、
ただでさえ劣勢な台湾空軍がさらに、中国イージス艦のSAM射程範囲に入って危険なんだけど

何度言うけど台湾が中国と戦って勝てるわけないんだから
簡単に上陸占領されない為のプランを色々考えてるんだろ
中国との戦力差を挽回するための戦略なんて誰も話してなんかいない

285 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 22:37:15.07 ID:Lvlhb4Rxb

艦船は中国長江を
単純な発想でどこまで
内陸部に入れ込めるのだろうか？
重慶迄進める？
台湾攻略の初めは短距離ミサイルに巡航ミサイルで全台湾を焦土にするだろう。
そのあとやね！
問題は。

286 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 22:35:22.44 ID:Me2TNKmP.net

>>282
ヨタ話？？

言ってたの桜林美佐さんと伊藤俊幸元海将だが？？

https://youtu.be/sbGyBkjVGYY

287 ：：2019/05/17(金) 22:36:18.54 ID:eF0GY7pi.net

>>1
ＰＴ！　ＰＴ！

288 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 22:40:16.37 ID:VvjDEc4w.net

>>25
ハッタリでも外交動く事有るからね
ハッタリにはハッタリだよ

まぁ、ある意味有効な戦術だな。

ハッタリドロー戦術

289 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 22:42:11.01 ID:VvjDEc4w.net

>>284
上陸阻止出来る数時間から
半日阻止出来れば良いんだよ。

その間に米軍が駆けつけるから。

米軍もそういう戦略で構築してる。

290 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 22:42:17.36 ID:4twXo2ia.net

>>286
セールトークみたいなものでしょ真に受ける方がおかしいよ
それならなぜ米軍は空母を造り続けてるの？

291 ：：2019/05/17(金) 22:45:18.22 ID:Z1xoZiJR.net

>>274
軍事的に見れば遼寧は「空母」では無いからねぇ。

292 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 22:46:11.83 ID:VvjDEc4w.net

>>290
静寂性では世界トップクラスの
日本だから言える話で
これが中国ならあっという間に
察知されて回避されるか撃沈されるよ

293 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 22:46:29.86 ID:Me2TNKmP.net

>>286
ごめん、間違えた。こっちだったわ
桜林さんと上念さんだった

https://youtu.be/Ir1Enhds0UI

294 ：：2019/05/17(金) 22:46:58.64 ID:6pt5PmhH.net

志那が作った虎の子の空母、沈めたら発狂するだろうなｗ

295 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 22:47:05.51 ID:4twXo2ia.net

>>284
もういいですよ空母の話からイージス艦に話を逸らして何がしたいの？

296 ：：2019/05/17(金) 22:47:58.19 ID:SXAHmxhM.net

水上艦で空母に殴り込みとか何のジョークだ

297 ：：2019/05/17(金) 22:48:05.58 ID:Z1xoZiJR.net

>>290
航空基地を丸ごと世界のどこにでも展開できるからね。
小国なら圧倒できるレベルで。

そのかわり空母は厳重に守ってやらないといけないから機動艦隊が随伴する。
アメリカの場合はね。

空母というとみなアメリカの空母機動艦隊のフルセットを想像するけど、あんなのアメリカだけで、中国なんかは真似事したいと思ってるけど今現在全く別物。
そもそも空母が空母として機能してないし。

298 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 22:48:14.76 ID:Me2TNKmP.net

>>290
演習で空母の近くに浮上した話は有名だけど、
否定されてたっけ？？

299 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 22:48:23.56 ID:eD9RqeV8.net

>>293
評論家じゃないかw
そりゃお前さんと変わらん知識レベルの連中だぞ
自分できちんと考えたほうがいいって

300 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 22:49:02.00 ID:eD9RqeV8.net

>>296
南雲さんをバカにするなよ

301 ：：2019/05/17(金) 22:49:33.63 ID:6pt5PmhH.net

>>296
台湾だけでやるわけじゃないから、牽制だけでもいい

302 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 22:50:00.91 ID:NMaBiCLC.net

>>73
イコライザーで着艦装置を破壊して「撃沈せず無力化」ってアイデアとしちゃ面白いけどやっぱ現実味ないよなァ……
あと映画版はいろんな意味で見る価値ナシ。

303 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 22:50:54.33 ID:4twXo2ia.net

>>293
いちいち動画を見る気も無いけどそんな軍事機密に該当するようなことを公表すると本気で思ってる？

304 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 22:51:33.82 ID:Me2TNKmP.net

>>299
桜林さんをただの評論家扱いねぇ〜
ただの評論家のネット番組に専門家が
出演するのか？？

305 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 22:52:19.01 ID:Me2TNKmP.net

>>303
演習で撃沈判定って軍事機密だったの？？
知らんかったわ

306 ：：2019/05/17(金) 22:52:48.00 ID:J5uj3eSc.net

>>254
日本海軍だと、金剛と比叡がコルベットだぜ！
霧島？榛名？知らない子ですね

307 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 22:54:07.02 ID:VvjDEc4w.net

>>298
演習では空母撃沈認定されてるね。
空母の天敵は潜水艦で間違い無いよ
潜水艦の天敵は対潜ヘリで、まぁ潜水艦が
ヘリを撃ち落とすの難しいからね
でヘリの天敵は戦闘機な訳で

結局、ジャンケンと同じ構想が出来上がる。

バランスよく色々揃えてる米軍が一番強いよ

308 ：：2019/05/17(金) 22:55:54.10 ID:5qCT2FD+.net

>>295
ミサイル艇は敵艦船の接近阻止に有効って話してるのに
何が言いたいの？ミサイル艇は空母しか狙わないとでも？

309 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 22:56:54.38 ID:4twXo2ia.net

>>305
海自の潜水艦が簡単に米空母を撃沈できると言うのは軍事機密でしょうよw
だからヨタ話だと言ってるんですよ
そういえば韓国海軍もそんな事を言ってましたけどそちらも信じるんですか？

310 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 22:58:16.50 ID:eD9RqeV8.net

>>304
「日本大学藝術学部放送学科卒業後の1994年（平成4年）にテレビ埼玉『常盤6丁目情報局』のアシスタントオーディションに合格し、
フリーアナウンサーとして活動するも1998年（平成8年）にテレビ番組ディレクターへ転身する。」
こんなの子供のころから軍事オタクで、一応は工学部教授の俺のほうがマシ
マジで威勢のいい素人だと思うぜ

311 ：：2019/05/17(金) 22:58:19.79 ID:J5uj3eSc.net

>>309
>海自の潜水艦が簡単に米空母を撃沈できる

これは無理
どうやって会敵するねん

312 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 22:58:34.29 ID:Me2TNKmP.net

>>307
いわんや、確実に米軍に劣るシナ空母打撃群なんてなぁ〜

313 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 23:00:35.96 ID:Me2TNKmP.net

>>310
威勢のいい素人？？？

自衛隊に直接取材してお前らのネタ本を
書いてる人が？？

314 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 23:01:44.04 ID:Me2TNKmP.net

>>309
韓国海軍が共同演習で撃沈判定を出してたら信じるけど？？

315 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 23:02:19.05 ID:VvjDEc4w.net

>>309
秘密訓練は機密だが
公開された演習は、機密じゃない。

第三者(第三国)の駐在武官とか呼んで
公開演習する事も有る。

いや、もう「見せる」のが目的の場合もあるよ

ここら辺は、軍事というより外交の世界だけど。

316 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 23:03:38.82 ID:4twXo2ia.net

>>309
スレタイと自分のレスを読み返してみて

>>311
ちょっとレスをさかのぼってみれば分かるけどヨタ話なんで気にしないでください

317 ：：2019/05/17(金) 23:04:44.34 ID:J5uj3eSc.net

>>313
沈黙の艦隊執筆時からめっちゃ自衛隊を取材してるかわぐちかいじもクッソガバガバだったからなぁ

318 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 23:05:36.01 ID:VvjDEc4w.net

>>311
演習で決められた航路なら、難易度高くない。
「航路予測出来れば」という前提条件が付く。

これが太平洋全体となれば、予測困難だな。
まぁ、「入港するのに、ここ通るしかないべ」
みたいな場合には、予測楽勝だろうが

319 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 23:06:02.61 ID:Me2TNKmP.net

>>317
普通の軍オタなんてもっとヒドいってことだろ

320 ：：2019/05/17(金) 23:06:31.74 ID:Z1xoZiJR.net

>>312
まず本当に空母として機能できるようになれるか、からの問題だし。
今中国が持ってるのは「いつか空母として使えたら良いなあ、と夢想している船」であって、軍事的に見た「空母」は一隻も持っていない。

321 ：：2019/05/17(金) 23:06:37.85 ID:5qCT2FD+.net

潜水艦と空母ってジャンケンのチョキとパーみたいなものだから
そらやりあったら潜水艦が必ず勝つよ

問題は空母は単体行動する事は無いし、必ず護衛のイージス艦と
対潜装備のフリゲート、更には米空母となると原子力潜水艦も護衛に付く
これらの索敵掻い潜って魚雷の射程まで近づくのは至難の業

322 ：：2019/05/17(金) 23:07:31.93 ID:J5uj3eSc.net

>>316
ああ、なるほど把握
針路予測したら云々とか滅茶苦茶すぎる話だわな

323 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 23:08:01.13 ID:eD9RqeV8.net

>>313
広報で話を聞いてるだけだろ。おれならそんな奴の言うことは信じない。
それなら同じことやってる朝日新聞の記者のいうことを尊重しろよ
潜望鏡で見える範囲に敵がいつ来るのかをどうやって知るのか？とか
少し考えればわかるだろ。演習は敵がいるからできる

324 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 23:09:14.29 ID:Me2TNKmP.net

>>320
こちらとしては、そんなモドキを３隻と言わず
もっと造って欲しいよなと

軍拡競争で破綻してくれると有り難い

325 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 23:10:01.35 ID:bqRYOo19.net

空母&漁船キラーだな

326 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 23:10:08.69 ID:VvjDEc4w.net

>>321
米軍は空母の護衛艦隊がバッチリ揃ってるけど
中国は、揃ってるような揃って無いような・・・

いまいち中国海軍の実力測り難いんだよね。

327 ：：2019/05/17(金) 23:11:00.86 ID:J5uj3eSc.net

>>318
>「入港するのに、ここ通るしかないべ」

その為に補給艦をバラ撒きまくってるし、そもそも入港予定は司令部の気まぐれで突然変わるんだな

328 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 23:12:16.82 ID:Me2TNKmP.net

>>323
だったら、それすらしてない軍オタのお前さんの
意見も聞く意味がまったくなくね？？
素性も知らんやつのさ

329 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 23:13:14.15 ID:VvjDEc4w.net

>>324
空母6隻は内定してる
って憶測記事数年前に出てた

本当か？と思って中国軍の機関紙覗いたら
6隻どころか、空飛ぶジャンボ機型空母
って想像図を大真面目に掲載してて吹いたw

中国軍はよく分からんw

330 ：：2019/05/17(金) 23:14:41.41 ID:Z1xoZiJR.net

>>324
艦載機が用意できないのに空母ばっかり作っとるからな。
「我はアメリカが持っている空母やステルス機を持ってるアル！アメリカと同格の存在アルヨ！」というメンツ満足用のオモチャに見えてしまうのが実際の所。

空母もステルス機も「持ってるぞー！」アナウンスだけデカくて、実態が全く伴っていない。
「空母のつもりの船」「ステルス機ということになっている飛行機」レベル。

331 ：イムジンリバー：2019/05/17(金) 23:14:44.32 ID:pZV0zI/Y.net

今、建造中（でしたっけ？）の潜水艦は、水上艦よりも中華空母の脅威になるだろう。
対潜能力が大きく劣る中国海軍にとって、待ち伏せする潜水艦を排除する事は難しいと思う。
性能はあまり高くなくても良いから、隻数を多く持つのが良い。
　
水上艦については、艦自身の速力よりも、搭載される対艦ミサイル（雄風？）とレーダー（あるいは、哨戒機とのリンク機能）の性能如何だと思う。
敵に発見される前に発射出来れば、まず回避する事は不可能だから。
しかし、こちらも数が必要だろう。
　
陸自が持っているような地上発射型移動式対艦ミサイルも、非常に有効と思う。
台湾なら日本みたいに専守防衛の縛りが無いので、射程はかなり大きくする事が出来るから有利。
日本の場合、ナンセンスな政治的理由で射程を大きくしないから、せっかくの戦術的優位性を殺してしまっているよね。
台湾なら、そんなバカの壁は無いから、真価を発揮出来ると思う。

332 ：：2019/05/17(金) 23:14:55.16 ID:0JDHp1/e.net

21世紀にもなってエイラート号でもなかろうに
ミサイルコルベットが戦果を挙げたのはエイラートだけで
他は散々に打ち負かされてるんだが

沿岸に迫ってきた両用戦艦隊を迎撃するならわかるけどさ
日本のミサイル艇はその任務のために調達したんだし

333 ：：2019/05/17(金) 23:15:11.79 ID:J5uj3eSc.net

>>329
リアルでバンシーとかロマンの塊やな
本気でやるなら金払ってでも見に行きたいわ

334 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 23:15:26.08 ID:VvjDEc4w.net

>>327
そうそう。
うんでその対策にアレやって
そのアレ対策コレが来て・・(無限に続く)

壮大なイタチごっこ

335 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 23:16:26.91 ID:9it3vFOS.net

近距離戦なら魚雷艇とかミサイル艇みたいのを沢山作った方がいいのでは？
安いし沢山で攻撃したら敵も対処できない気がする

336 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 23:17:14.65 ID:VvjDEc4w.net

>>333
中国軍は、夢はあるな、夢は

まぁ、実力は不明だが

337 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 23:18:11.69 ID:Me2TNKmP.net

>>329
空飛ぶジャンボ機型空母

えっと、なにそのガウ攻撃空母？？

338 ：：2019/05/17(金) 23:18:50.59 ID:J5uj3eSc.net

>>334
それで「簡単に」とか言っちゃうとか
その潜水艦乗りとやらに虚言癖でもあるのか、はたまた嘘松かのどっちかだね

339 ：：2019/05/17(金) 23:19:59.96 ID:Z1xoZiJR.net

>>329
なんかやっぱり、艦載機そっちのけで「空母凄い！」「空母最強！」「空母を持ってる我最強！！」レベルに見えるなw

340 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 23:20:17.41 ID:VvjDEc4w.net

>>335
小型艇を量産してミサイル1発だけ載せて
飽和攻撃すれば強いんじゃないか？
って話は良く出るよ。

実際にミサイル艇とか試作で作られたし。

ただ、評判最悪らしい。
乗り心地が地獄だって

341 ：：2019/05/17(金) 23:20:18.14 ID:8ulBdvr4.net

【虎ノ門ニュース】2019/5/17(金)武田邦彦×須田慎一郎×居島一平【Twitterタグ #虎8】

・サジ「タンカーが攻撃受けた」 イランは陰謀けん制
・米 中国６企業輸出禁止に イラン兵器開発を支援か
・「戦争で島を取り返す、賛成か」 維新議員
・【朝日社説】プラごみ削減 「使い放題」は許されぬ
・日立 イギリスに新型鉄道車両
・虎ノ門サイエンス「反日のサイエンス」
・トラ撮り！
・米 ファーウェイ念頭に使用禁止令 安保上の脅威
・立民 衆参同日選への対応急ぐ
・幼保無償化法が成立 消費増税合わせ１０月開始
【Youtube、ニコ生、Fresh!で月〜金の朝８時から生放送中（生放送終了後はアーカイブで見放題）】

342 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 23:20:48.61 ID:X+HMRTZH.net

＞空母に近づき攻撃出来る

遠くからミサイル
遠くから魚雷
が吉

近くに寄るのはお勧めできない

343 ：：2019/05/17(金) 23:20:59.67 ID:oQLN6FFJ.net

使えないてんこ盛り艦を量産するどこぞのおまぬけ海軍より現実的に思える。
こいつなら支那のなんちゃって空母の前にやってくる、漁船のフリした海上民兵を叩くのによさそうだからな。

344 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 23:21:00.56 ID:eD9RqeV8.net

中国のやってることはレーガンの600隻艦隊に海軍力で対抗しようとしたソ連と同じなんだがな
艦隊は金を食って国を滅ぼす。清国、ドイツ、日本、ソ連と屍累々

345 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 23:21:15.10 ID:Me2TNKmP.net

>>330
インド海軍のほうが優秀？？

346 ：：2019/05/17(金) 23:23:07.96 ID:5qCT2FD+.net

>>332
今までのミサイル挺の難点は、ミサイルの射程は広くても
本艦のレーダー性能が著しく低くて、せっかくのミサイルの射程が生かせなかった
って問題点が合った
この問題は地対艦ミサイルにも共通してたけど、CECって戦略概念ができて
味方の航空機や水上艦が発見した敵艦をデータリンクで攻撃する事ができるようになって
敵が見つけられないって問題点が解消した
今までは対艦ミサイルに見向きもしなかったアメリカ軍でさえプレゼンスが高まってきた

347 ：：2019/05/17(金) 23:26:06.18 ID:J5uj3eSc.net

>>346
最近出来た概念みたいに言ってるが、今は亡き1号艇型ミサイル艇の頃にはもうあったモノだからな

348 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 23:26:29.43 ID:iRpEpU1p.net

>>239
きっと日本の潜水艦技術者が釣竿担いで台湾に釣りに行ってるんだろうｗ

349 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 23:27:13.71 ID:VvjDEc4w.net

>>338
条件が揃えば、静寂性が強い艦なら簡単かも
まぁ、条件を揃えるのが難しそうだが

350 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 23:27:27.82 ID:eD9RqeV8.net

>>346
敵も早期警戒機とか偵察機、レーダーピケット艦をまず狙うだろ
こいつらは敵からも手の届くとこにいないとおかしい
結局は制空権があればなんでもできるんだよ

351 ：：2019/05/17(金) 23:28:41.94 ID:Z1xoZiJR.net

>>345
あそこは確かちゃんとロシアの正規品艦載機買って使ってなかったか。
中国とはやってることが全然違うし、ちゃんと空母として運用実績もあるし、現時点では遥かに優秀なんじゃない？

352 ：：2019/05/17(金) 23:29:40.40 ID:J5uj3eSc.net

>>349
そもそも都合よく条件を揃えるのが無理ゲーって話で

353 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 23:29:46.72 ID:VvjDEc4w.net

>>350
まぁ、直ぐに制空権より
制宙権の時代になるんだろうが

宇宙からレーザー兵器で狙われたら、空母とか
ゴミ屑だろう

354 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 23:32:44.18 ID:VvjDEc4w.net

>>352
偶然条件揃って米空母を撃沈しちゃった
日本海軍の潜水艦が、実際に歴史上いるんだよ

これだから、戦争は分からん。

355 ：：2019/05/17(金) 23:32:46.36 ID:6FfTxCz7.net

>>265
>私ゃこの子が最初から双胴っていう前提だし、なんにも話は変わってないし、形式を変えろ、物理法則を変えろと言われても困ります…

物理的に無理てｗ
これより小さくても同サイズでも大きくても
双胴船ウォータージェット推進で35〜40knotを発揮する船なんていくらでもあるよ?
物理法則や理論もわかってるんだけどｗ
High Speed Catamarans and Multihullsっていう本読んでみろ

それとも物理法則の違う世界から来たんか?ｗ

356 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 23:33:01.55 ID:eD9RqeV8.net

>>353
空気があるからレーザーはたぶんつらい気が
宇宙から電力送ると言う京大のヨタ話はどうなったのかな
あれなら中国空母を宇宙からレンジでチンとかできるかもしれん

357 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 23:34:26.58 ID:nT8+SxVt.net

台湾国と台湾国人に　一票

358 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 23:35:24.61 ID:MuuYcqQb.net

他の水上艦なら兎も角
流石にこいつで空母キラーは無いだろw

359 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 23:36:29.68 ID:+hMTTYTq.net

空母駆逐艦とか胸熱

360 ：イムジンリバー：2019/05/17(金) 23:44:45.93 ID:pZV0zI/Y.net

空母は自分自身の防御能力は高くないから、僚艦を伴わず単独で航行しようものなら、簡単に水上艦の対艦ミサイルや潜水艦の
魚雷の餌食となるだろう。
一応、対潜哨戒機・対潜ヘリを搭載している空母もあるが、性能と数の面から能力は限定的。
空母の護衛は、随伴する駆逐艦と潜水艦が行う。
　
だから、台湾がミサイル艦や攻撃型潜水艦を揃えるのは合理的だと思う。
ただし、ある程度の数量が必要。
今は遼寧だけだが、もうしばらくすると３〰４隻体制になるから。
　

361 ：：2019/05/17(金) 23:45:20.63 ID:1Oy7jJsl.net

>>356
概念的には結構昔からあるけど
技術的に可能だよねってのが最近の話で
実現は恐らくしない

362 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 23:46:01.00 ID:eD9RqeV8.net

>>354
ワスプを持ち出すなら、偶然が決まった哀れな信濃も出さないと
でも偶然よりは日本潜水艦の損耗率と、連合国潜水艦に沈められた日本船舶の数のほうを見るべきだと思うぞ
海自の装備と訓練はその戦訓の上にあると思う

363 ：：2019/05/17(金) 23:47:26.57 ID:pelUeR0B.net

>>346
CECって対空やミサイル防衛用で対艦ならそんなスピードいらない
対艦ミサイル用のデータ転送ならアナログ音声通話のみの時代からやってる
んでそんなの生存性の低いミサイル艇でやる意味ないよね

364 ：イムジンリバー：2019/05/17(金) 23:50:13.93 ID:pZV0zI/Y.net

>>332
確かに、高速ミサイル艇をたくさん持つ方が有益かも。
ただ、あれ、航続時間がそんなに長くない、というデメリットが
あったように思う。
　
これから、そのようなものも揃えて行けば良い。
　
いずれにしろ、潜水艦と対艦ミサイルプラットフォームを増やす事だな。

365 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 23:51:23.48 ID:EaaUTGEZ.net

中国の空母は、ダイダロスアタックが出来るんだぞ〜ｗ

366 ：( @∀@) 6月4日は天安門30周年（｀ハ´ ）：2019/05/17(金) 23:51:38.63 ID:g2ACUNTd.net

>>1
いかにも脆弱そうな舟だねぇ
支那空母への自爆船なら、無人パワーボートを魚雷艇にして数百隻造った方がよくない？
魚雷艇自身がランダムな複雑航跡の自爆船なら、支那空母屠るのにコントパフォーマンス
抜群だと思うよ

まっ次の台湾総統選だね。露骨なパンダハガーは脱落したようだけど、どうなることやらw

367 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 23:55:56.74 ID:uHaCVcU4.net

>>5
対艦ミサイルを搭載可能って書いてあるんだから、
空母攻撃も十分可能だろ。

368 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/17(金) 23:56:05.72 ID:eD9RqeV8.net

台湾にとってもトランプ時代の今は歴史が動いてる可能性はあるからな
結果は滅亡かもしれんが・・・朝鮮の滅亡は受け入れられるが、台湾の滅亡は日本にとってもシャレにならん
南シナ海航路が丸っきり消える

369 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/18(土) 00:03:56.41 ID:EyeXJPSC.net

>>360
空母って３隻はないとまともに運用できないって言うから、
どうでっしゃろか？？

370 ：：2019/05/18(土) 00:04:30.68 ID:2XzNNLy2.net

>>368
＞南シナ海航路が消える

別に台湾が無人になっても消えないだろ？
アメリカが支那に南シナ海でも負けたら消えるけど、可能性は限りなく低い

アメリカと日本が支那を亡ぼす直前、支那の報復核攻撃で支那もろとも台湾が無人になることはありえる
ミサイル防衛とかほとんど無いから射たれ放題だしｗ

371 ：：2019/05/18(土) 00:13:14.38 ID:Ss7gclGR.net

対中国海軍の正面戦でミサイル艇は役に立たないってのが
海自の結論なんだよなぁ。ミサイル艇どころか弱武装のフリゲートさえ
タダの的と判断してるんだよな。だから30FFMでは当初の構想より
大型化、強武装化が図られたという経緯がある。
正直言って、台湾のこのミサイル艇が中華艦隊、それも空母打撃群に対して
役に立つとはとても思えないわ。

台湾は下手なこと考えないで長射程対空・対艦ミサイルシステムを開発して
ハリネズミのように配置すべき

372 ：：2019/05/18(土) 00:13:38.46 ID:hjnFKsAG.net

>>369
それ常時稼働可能にする場合の話

373 ：イムジンリバー：2019/05/18(土) 00:16:02.87 ID:2vXMnd1P.net

>>346
YES
海自ミサイル艇の場合、水上レーダーは駆逐艦（護衛艦）と同じ
ものを装備しているので、索敵能力は駆逐艦に匹敵にすると思う。
データリンクについても、衛星通信とNTDS（米海軍のデータリンク）を
持つので、同等のリンクを持つ航空機や水上艦との連携が可能と思われる。
　
台湾は、アメリカ海軍のデータリンク取得は無理だろうが、高性能レーダーの
装備は十分に可能だろうから、有益と思う。

374 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/18(土) 00:17:46.58 ID:wQ2lptHP.net

>>370
台湾があったら中国は南シナ海で頑張る必要が全然なくなるだろ
ミサイル原潜は台湾から直接太平洋に出られるんだからさ
そして台湾取られたら、南シナ海の北半分は中国の海だよ
中国の思うままになる

375 ：：2019/05/18(土) 00:20:51.25 ID:ePqQyWwG.net

>>369
まず空母運用自体が出来てないから艦数以前の話かと

376 ：イムジンリバー：2019/05/18(土) 00:23:50.98 ID:2vXMnd1P.net

>>371
それはそうだが、プラットフォームをどうするか、という話ですね、これは。
ミサイルの発射場所には水上、水中、空中、地上、とバリエーションがあるが、これらを
どうアレンジしたら台湾のケースにマッチするだろう？

377 ：：2019/05/18(土) 01:04:21.06 ID:CntuBZYg.net

地上で車載型発射機に積んでぐっと内陸部から撃てるようにするのがいいんでないかと
対空ミサイルで守ればいいし弾もたくさん撃てる

378 ：：2019/05/18(土) 01:41:46.38 ID:N2DOmcrY.net

脆そうな名前
大公開時代からある名前だけど

379 ：：2019/05/18(土) 03:25:00.02 ID:p/6VfNnA.net

こんな小舟でも台風で荒れがちな台湾近海の波浪の影響を抑制できるんだから
マルチハルの特殊船型は不思議だのう

380 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/18(土) 03:35:54.75 ID:SkHWILmx.net

台湾から発射しても抑止力になるよな

381 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/18(土) 03:52:34.21 ID:/ofeIO3l.net

まあ　高速艇に対艦ミサイル積んで敵艦隊を掻き回すとか　
典型的な貧者の海軍だよな

382 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/18(土) 03:54:43.81 ID:/ofeIO3l.net

>>379
横に広いから倒れないだけだよ
やってることは補助輪つけた自転車と同じ

383 ：：2019/05/18(土) 04:30:14.90 ID:ofOIzYkx.net

>>377
是非やらないとな
中国も納得だ

384 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/18(土) 06:29:22.59 ID:kMHF1JZ5.net

某兄さんと違い背伸びしない軍備は評価

385 ：：2019/05/18(土) 06:34:39.80 ID:siLsLFMk.net

>>1
>双胴船で、最高速力は38ノット（同約70キロ）

写真、双胴船に見えないんだがなぁ？
それにコルベットって、普通対潜水艦用の小型艦じゃなかったっけ？

空母狙いなら、航空機か潜水艦の方が良いと思うがな

386 ：：2019/05/18(土) 07:19:21.71 ID:nVOCCWA2.net

特攻兵器？

387 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/18(土) 07:25:20.76 ID:OVGmogpx.net

三隻とかなんの抑止力にもならん
珍兵器濫造するイランめいてきたな

388 ：：2019/05/18(土) 08:23:21.48 ID:wkQMiIln.net

>>363
当時は大雑把な位置はわかっても、ミサイルの誘導までは出来なかった
だから自分で敵艦を探して火気管制レーダーを当ててミサイル撃つ必要があった
時代が進みレーダーの解像度と通信技術と情報量処理能力が上がり
味方が捉えた火気管制レーダーも共有できる時代になった点では少し違う

389 ：：2019/05/18(土) 09:33:47.68 ID:xxzzIeoy.net

>>217
それをマニュアル誘導で当てるのが自衛隊！知らんけどきっとそう

390 ：：2019/05/18(土) 09:34:56.53 ID:MviF8UKD.net

>>381
台湾海峡自体が狭いから変な大型艦だと通路が限られるし
水陸両用車両相手には対艦ミサイルなんて牛刀だから

391 ：：2019/05/18(土) 09:39:19.46 ID:CntuBZYg.net

水陸両用戦闘車を積んだ船が泊地に来るまでに沈めないとな
やはり台湾は内陸部から狙える地対艦ミサイルを装備したほうが良さそう
地形効果と対空兵器で航空攻撃に対処できるし、数撃てるし

392 ：：2019/05/18(土) 09:56:57.84 ID:rwkU7AqK.net

>>390
水陸両用車相手なら艦砲で対処やろな
陸上兵器のレーザー誘導FCSは水上だと蒸気で減衰するし
ミサイルは母艦と護衛艦隊に使うやろ

393 ：：2019/05/18(土) 10:06:55.02 ID:27GYzxk2.net

空母の護衛艦隊は在るのだろうか

394 ：イムジンリバー：2019/05/18(土) 12:19:04.14 ID:tyOSFw9k.net

>>377
YES
地上発射だとプラットフォームを作るコストが他より非常に低いから台湾には良いかも。
それに隠しやすいし、たくさん貯蔵しておく事が出来るから、補給も空中や水上よりもやり易いだろうね。
雄風ミサイルは、今のところそのように使おうとしているのではないかな。
　
陸自のものを、台湾に輸出したらどうだろう？
台湾向けに射程をアップしたりして。
そういう事やると、いろんな日本人が激怒するだろうな。
　
　

395 ：イムジンリバー：2019/05/18(土) 12:28:26.70 ID:tyOSFw9k.net

>>393
駆逐艦も攻撃型潜水艦も輸送艦もあるから、機動部隊を編制する事は出来るが、
対潜哨戒や電子戦の能力が非常に低いから、「なんちゃって機動部隊」みたいなものになるだろうな。
それでも、政治的には非常に有用なツールにはなる。
　
中国としては、実力よりも外交政治面での効果を狙っていると思う。
実力は置いといても、大編成の艦隊が沖ノ鳥島沖とかに乗り込んで来たら、手を出し難くなるからね。
そういう事が出来ないよう、今から備えておかなくてはならないのだが、日本と来たら、長距離ミサイルはダメ、空母もダメ、離島に監視レーダーの部隊を置くのもダメ、ですからね┐(´д｀)┌
　

396 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/18(土) 12:41:37.26 ID:msB4mA3S.net

台風で係留してた軍の船が沈んだのどこの国だっけ？
あと上部建造物積み上げすぎて日本海の荒天では出航出来ないイージス艦作ったのどこの国だっけ(鼻ホジ)

397 ：イムジンリバー：2019/05/18(土) 12:43:19.50 ID:tyOSFw9k.net

>>396
韓国お笑い海軍

398 ：：2019/05/18(土) 12:55:17.94 ID:siLsLFMk.net

>>1

とっくに現役引退した『ミッドウェー』とか
『キティホーク』とかは、まだ解体してないよな
ｱﾚ売ってほしいなぁ〜
艦齢50年以上かもしれんが、支那の
なんちゃって空母よりはよっぽど役に立つだろWw

399 ：：2019/05/18(土) 13:01:02.65 ID:siLsLFMk.net

>>311
>どうやって会敵するねん

え？
お前の潜水艦の知識は第二次世界大戦で止まっているのか？


.

400 ：：2019/05/18(土) 13:04:06.29 ID:rwkU7AqK.net

>>399
え、潜水艦の最大速力以上の速さで巡航する機動艦隊をどうやって捕捉するの？

401 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/18(土) 14:21:03.74 ID:IOaHfEvW.net

中国も台湾を普通の独立国として扱えばいいのに

402 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/18(土) 14:29:16.74 ID:+QSxuaar.net

>>400
追っかけるしかないと思ってるのか

403 ：：2019/05/18(土) 14:31:44.40 ID:rwkU7AqK.net

>>402
じゃあどうやって捕捉すんの？www

404 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/18(土) 14:33:08.18 ID:ICa8WCcm.net

待ち伏せという状況も想像できないのか

405 ：：2019/05/18(土) 14:34:30.05 ID:rwkU7AqK.net

>>404
なんで待ち伏せてる場所にわざわざ来てくれると思ってんの？w

406 ：：2019/05/18(土) 14:50:46.19 ID:rwkU7AqK.net

>>404
で、どうやって捕捉すんのよ？

407 ：：2019/05/18(土) 14:53:13.14 ID:lj/3zf9J.net

有視界戦闘以外禁止だ
顔と顔をあわせて殺し合いをしろ

408 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/18(土) 15:05:52.85 ID:NV2e3qa+.net

戦闘BGMはメタルマックスのお尋ね者との闘いだな

409 ：：2019/05/18(土) 15:07:14.04 ID:JuHhf3jI.net

こんな艦艇で空母艦隊に対抗なんかできるわけないだろ

410 ：：2019/05/18(土) 15:18:59.60 ID:/Pl+Xhv0.net

>>99
沿岸警備、不審船の臨検に使うような小型艦。
どこかの密輸とか瀬取りとかやってそうな不審船の臨検。
小型だから運用コストは安い。
ただし裏返しで外洋航行能力が低いし、武装が貧弱になるので軍艦相手はきつい。

イージス: 火付盗賊改 長谷川平蔵
フリゲート:与力
コルベット:岡っ引き
潜水艦 : 服部半蔵 影の軍団

411 ：：2019/05/18(土) 15:53:40.20 ID:siLsLFMk.net

404は支那が太平洋に出るにはどこかの海峡を
通過する必要があるってこと理解できないのかな？
まして潜水艦は敵艦の位置をざっくりと知ってれば
良いわけで、それは軍事衛星や味方の航空機地上基地
艦艇なんかが教えてくれるってこと分からないのかね？

405に至っては、パッシブソナーや音紋って言葉も知らなそうだし
9条信者か在ｺか知らんが、ここには寄り付かね〜方が良いんじゃね？
ｱﾎさらすだけだで辛いだろWw

>>410
ﾜﾛﾀ
ちなみに『いずも』『かが』も考えてください

412 ：：2019/05/18(土) 16:01:15.93 ID:9YUO7+IH.net

>>388
60年代のLAMPS MkIのころからヘリが対艦ミサイルのターゲッティングしてるから
自艦のFCレーダーを当てる理由は特にない
https://fas.org/man/dod-101/sys/ac/sh-2.htm

なんか勘違いしてるようだが、対艦ミサイルは大雑把な位置に撃てばいいんだよ
航空機と違うんだから

413 ：：2019/05/18(土) 16:12:42.46 ID:9YUO7+IH.net

>>411
>それは軍事衛星や味方の航空機地上基地
艦艇なんかが教えてくれるってこと分からないのかね？

潜航中に通信できるのってえびのだけだし
それも一日に1回とかでざっくりとした位置なんてわかりようがないぞ

414 ：イムジンリバー：2019/05/18(土) 16:24:17.35 ID:tyOSFw9k.net

>>398
老朽原子力空母を貰うのは、ちょっと考えなおした方が良いのでは？
　

415 ：：2019/05/18(土) 16:39:59.13 ID:rwkU7AqK.net

>>411
なあ、「海自の潜水艦が簡単に米空母を撃沈できる」のはおかしいって話をしてたのに、なんでいきなり中国の空母の話を始めたんだ？

416 ：：2019/05/18(土) 17:37:39.29 ID:Guwyv7HH.net

>>414
少なくともキティホークは原子力じゃないよ　だから原子力に反発的だった日本に十年位前までいた　十年前は397と同意見だがキティホークはスクラップに出たんじゃないかな

417 ：：2019/05/18(土) 17:41:49.88 ID:rwkU7AqK.net

>>414
キティホークは通常機関だぞ

418 ：：2019/05/18(土) 17:44:19.61 ID:rwkU7AqK.net

>>416
えー
定員満たしたら海自の半個護衛隊群と空自の1〜2個方面隊が機能不全になっちゃうが・・・

419 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/18(土) 17:45:45.31 ID:EyeXJPSC.net

>>394
バレなきゃええねやー
発射台の形状をちょっと変えたら分からへんてぇ〜

420 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/18(土) 17:49:10.73 ID:EyeXJPSC.net

>>405
えっ？？航路って無限にあるの？？

潜水艦って一回待ち伏せで止まったら
二度と動かれへんの？？

421 ：：2019/05/18(土) 17:50:36.65 ID:ihxPKrtU.net

高速に寄せたミサイル艇なんて時代遅れなもんをなぜ今頃、、、
戦術としてミサイル艇が通用したのは80年代まで。
保守的すぎる日本ですら、はやぶさ級を捨てようとしてんのに。

422 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/18(土) 17:51:59.69 ID:EyeXJPSC.net

>>421
シナのどんがら空母打撃群が相手なら
80年代で十分なんじゃね？？

423 ：：2019/05/18(土) 17:55:02.71 ID:2waBtnQl.net

双胴船なのか！

424 ：：2019/05/18(土) 18:24:46.11 ID:1CcjrpfK.net

沿岸部に置いて上陸用強襲艇をターゲットにする、ならありかな？

425 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/18(土) 18:56:15.48 ID:G5oknqR1.net

>>421
誰かかいてたけど同じ土俵で張り合えない弱者の戦略
それにしてもショボいが

426 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/18(土) 19:11:35.28 ID:JhDD07fj.net

>>421
コスパがいいから。


鈍足の中国艦艇相手だったら、安くて量産性の高い高速艇にミサイルや魚雷積んだ方が実用性が高い。
乗組員の教育や練度も上げられるし。

パイロットは育成に時間やお金がかかるからね。

427 ：イムジンリバー：2019/05/18(土) 19:42:53.77 ID:gvxm06V/.net

>>419
「台湾は専守防衛の国じゃないですからね。
射程１万kmのミサイルを作ってあげても、何の問題もありませんよね。
戦略爆撃機を作ってあげても、無問題ですよね。
何なら、核弾頭を作ってあげましょうか？　これも、全く、問題ありません。
　
あ、、、核弾頭だけなら、日本も問題ないか。」
　

428 ：イムジンリバー：2019/05/18(土) 19:45:32.57 ID:gvxm06V/.net

>>416　>>417　
　
そ、そうでしたか、、、
　
でも、トイレとか、きちゃないよね、、、
　

429 ：：2019/05/18(土) 19:54:39.68 ID:rCzUGzcd.net

>>116
海上での重要任務だよな

430 ：：2019/05/18(土) 20:23:19.87 ID:8CtqUd6T.net

>>420
自分が空母運用する立場で考えてみろよ
航路はなるべく秘匿するし、潜水艦が待ち伏せできそうな所には近寄らないだろ？

431 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/18(土) 20:31:41.44 ID:iGMh/wfPk

よくわからんが、高価な空母側から見ると脅威なんじゃないか
1,2隻じゃイマイチだけど１０隻ぐらいの同時攻撃ならいけるようなろな気もするが

432 ：：2019/05/18(土) 20:42:31.40 ID:kdBZpZ4x.net

>>420
軍艦の航路なんて無限にあるに決まってるだろ
なんでわざわざ待ち伏せに会うような事をするんだよw

433 ：：2019/05/18(土) 20:52:00.33 ID:MviF8UKD.net

青島から太平洋に抜ける航路は実質3つしかないが樺太まで北上するんか

434 ：：2019/05/18(土) 20:53:00.46 ID:WLXuBMuU.net

敵を釣り上げておいて、その隙に主力が突入するんだろ

435 ：：2019/05/18(土) 21:08:26.06 ID:Wyvn+QEZ.net

>>110
ＳＭ3で200km離れたところから撃沈できるよ

436 ：：2019/05/18(土) 21:22:43.91 ID:ZZiIzvKh.net

>>433
南西諸島周辺でここ数年PLANが利用したルートだけでも4種類あるんだが

437 ：：2019/05/18(土) 21:33:22.83 ID:MviF8UKD.net

戦時にも平時同様の無害通航が認められると言うことかな？

438 ：：2019/05/18(土) 22:49:16.54 ID:ZZiIzvKh.net

戦時に使えないルートをわざわざ使ってると思っているのかｗ

439 ：：2019/05/19(日) 07:47:46.28 ID:CF6X1vF5.net

>>425
>>426
弱者の戦略として通用してたのが80年代まで。
それ以降は駆逐艦側の方が索敵も射程も迎撃も有利になって、ミサイル艇は一方的に狩られるだけ。
実戦でも70年代ぐらいまで、ミサイル艇が駆逐艦を喰ったケースがあったが、それ以降はすべて返り討ちにあってる。

440 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/19(日) 08:39:21.02 ID:C1dYJO1l.net

>>430
日本が行う海洋防衛で考えろよ。
海洋上でも空母が有効で戦略的に重要な場所は無限じゃないし、
そこに到達する航路はある程度の予測が可能だろ。

秘匿たって人工衛星など含めての日本の近海の監視網を
あの巨大艦船がどうやってくぐるんだよ？？

441 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/19(日) 08:54:41.71 ID:H9n+0yNA.net

>>439
まあ結局は貧者の『苦肉の策』でしかないんだよ
小型挺に対艦ミサイルなんて　ある意味　特攻兵器でしかない

442 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/19(日) 09:00:32.20 ID:H9n+0yNA.net

>>440
逆に言えば空母艦隊側だって衛星情報使ってくるから　目は同じなら
より体躯が大きくて大型の装備を使える空母艦隊のほうがアウトレンジ出来る訳で
小型挺に対艦ミサイルなんてのは　フィヨルドで隠れるところがいっぱいある地域以外じゃ特攻でしかない

443 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/19(日) 09:22:21.64 ID:C1dYJO1l.net

>>442
ごめん、スレの小型艇ではなくて、潜水艦の話なんだわ

>>280の話を潜水艦は潜望鏡でしか索敵できないと
思ってるレベルの自称軍オタが「ヨタ話」って言ってきたので
始まった流れ。

444 ：イムジンリバー：2019/05/19(日) 09:48:33.11 ID:9xbk0xRF.net

>>436
石垣-宮古、宮古-本島、本島-奄美、奄美-屋久島、、、か、、
　
沖縄・鹿児島周辺のほぼ全チャネルを日常的に通過されているという事か、
　
　
、

445 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/19(日) 10:15:07.92 ID:8s/9rzGS.net

空母キラーじゃなく、鉄十字キラー配備しろ。

446 ：：2019/05/19(日) 10:16:32.58 ID:g3Nemt99.net

台湾の接近拒否戦略の要は空対艦及び地対艦ミサイルであって海軍はあくまで補助的なものに過ぎん
そこにあまり金をかけすぎてもな
持つならやはり潜水艦だが国産はなかなか大変みたいだな

447 ：：2019/05/19(日) 10:31:02.43 ID:91+QInIl.net

訓練での空母撃沈判定多発なんて未だに信じてるアホもいるんだなw

448 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/19(日) 10:38:44.28 ID:C1dYJO1l.net

>>445
キノコ狩りの男！！

449 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/19(日) 10:48:50.35 ID:fZ4TENyB.net

台湾攻略で空母が出てくるとしたら、海峡側でなく東側の東シナ海で米軍相手の近接阻止だろ。
直接空母を叩く武装よりも、上陸部隊を皆殺しにする装備の方に金をかけるべきでは？

450 ：：2019/05/19(日) 11:01:50.44 ID:ScghkEll.net

空母沈めるなら潜水艦ちゃうん？

451 ：イムジンリバー：2019/05/19(日) 12:11:54.00 ID:dy33i3nt.net

>>449
先ずはミサイルの攻撃だろう。（その前にサイバー攻撃、というのがあるだろうが。）
先に脅威となる航空基地、レーダーサイト、港湾基地を潰しておく。
ミサイルは、大陸内部から直接発射される弾道ミサイルと、水上艦や航空機から発射される巡航ミサイルや対艦ミサイル。
　
その後に、空母の艦載機が発進して生き残った迎撃機や地上施設を破壊し、上陸部隊に備えた地ならしを行う。
イラク戦での米軍の動きは、こうではなかたかな。
　
このような状況で米軍が何もしないはずがない。
中国の台湾攻撃が始まる１年くらい前から、アメリカと日本は備える。
中国の動きよりも先に、東シナ海にアメリカや日本の空母が出て来るだろう。
沖縄に対する接近阻止はアメリカと日本が先に行う。
接近阻止されるのは中国になる。
　

452 ：：2019/05/19(日) 12:13:46.18 ID:DgCdczRL.net

PTボートの方がいいんじゃないのか？

453 ：イムジンリバー：2019/05/19(日) 12:42:35.46 ID:dy33i3nt.net

>>449　ちょっと長くなるが、補足します。
　
中国が台湾攻撃を行うには、それ以前にアメリカと日本の接近を阻止しなければならない。
しかし、アメリカも日本も、中国の攻撃準備をずっと前から、、一年くらい前から察知する。
福建省のミサイル基地や海軍基地や航空基地を監視していれば、大規模な部隊の動きはすぐに把握され、
いつごろ攻撃がなされるかまで推定されるだろう。
日米の動きは、極めて速い。
　　
　例えば、東北大震災の際、発災から１０日かそこらでサンディエゴやシンガポールから大型空母と強襲揚陸艦が駆け付け、ハワイや韓国やアメリカ本土から
偵察機が飛来して炉心熱画像を撮影し日本政府に炉心溶融の事実を示し、水没した空自松島基地と仙台空港を復旧しエルメンドルフ基地（アラスカ州アンカレッジ）
所属のC17とC130が飛来して、大量の救援物資や、空軍・エネルギー省双方の核防護部隊を派遣している。
　
こんなもの凄いスピードに、中国軍が手や足を出せるはずはない。
中国が台湾攻撃を行うなら、大戦争となるだろう。そうなると、アメリカも日本も動くだろう。
従って、中国が台湾を武力併合するには大戦争にならないようにしなければならないが、それでは併合は難しいだろう。
　
　

454 ：イムジンリバー：2019/05/19(日) 12:47:15.89 ID:dy33i3nt.net

>>450
>>空母沈めるなら潜水艦ちゃうん？　

　それが、一番だと思います。
特に、中国は対潜能力が低いから、今が優勢を保つチャンスだろうな。
ただ、台湾にはそれが無理だろうから日本がやっている、、、という事になります。
　

455 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/19(日) 12:51:02.38 ID:UHKhoSUO.net

>>454
その通り海上艦には潜水艦が有効だけど、
台湾には有力な潜水艦がない
そして、戦力として有効な潜水艦を売ってくる国もほぼない
更に、潜水艦を調達できたとしても、
台湾近海は大陸棚で海が浅く、潜水艦には不利な海域

456 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/19(日) 13:08:30.62 ID:+lJKjOet.net

>>455
近海ってのは台湾海峡側？？
ならばそもそも空母が意味がないような？？

>>453
誰情報だったか忘れたけど、
台湾の軍関係者の話で有事になれば民国軍は
大陸反攻に出て一気に北京を制圧できる。
と言ってるんだそう。

根拠は中共解放軍の弱体化が著しく、軍として
まともに機能しないからなんだそう。

457 ：：2019/05/19(日) 13:14:49.38 ID:FHNIbonN.net

空母キラーは爆弾満載のゴムボートでしょ

458 ：イムジンリバー：2019/05/19(日) 13:17:52.03 ID:dy33i3nt.net

>>456
近海とは、東シナ海の事だね。
仰るように最大でも200mくらいしか無い浅い海ではなかったかな。
100万円くらいで市販されているサイドスキャン・ソナーで探査出来る。
逆の太平洋側となると、一気に10倍以上の深さになるから、こちらに入り込まれると厄介でしょう。
　
浅い海というのは敵潜水艦にとって、より大きなデメリットとなるだろうから、技量と戦術の賢さで量的劣位を乗り越える事は出来るだろう。
　
>>有事になれば民国軍は大陸反攻に出て一気に北京を制圧
　
そ、、そうか、、それは頼もしい限り、、、
先ずは上陸部隊を錬成せにゃならんな、、
　

459 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/19(日) 13:21:24.27 ID:UHKhoSUO.net

>>456
台湾の東方向から南方向の範囲は、比較早くに深くなるけど、
それ以外の約２７０度の範囲は浅め海域が続く
中共もわざわざ、潜水艦有利な海域に空母群を展開しないと思われ

460 ：：2019/05/19(日) 13:26:46.77 ID:WzlpYLpl.net

台中戦争が始まったとして
アメや欧州、日本が直接、間接的に支援を始めて
人民解放軍が弱味を見せ始めたら
タガが外れて大陸で内乱が起こりそう。

461 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/19(日) 13:30:30.89 ID:UHKhoSUO.net

>>460
欧州・・・フランスとドイツは、積極的に中国側参戦はなくても、
中国内の権益確保目的で、外交圧力は掛けずに見てるだけど思われ

462 ：イムジンリバー：2019/05/19(日) 13:32:56.29 ID:dy33i3nt.net

>>456　補足するね。
　
3.11の時の米軍の超迅速な動きを見て、心底、驚いた。
俊敏な巨人、というのがぴったり。

あれこそ、真の突発事態。しかも、通常事態だけではなく核事態も起きた。
たった2-3日で、福一原発上空を無人のグローバルホークが、ハワイのヒッカム基地から飛んできて
300mの低空で大量の可視光・赤外線映像を撮影しているのを見た時、
たった10日で、C17が瓦礫に埋まる空港に降り立ったのを見た時、複数の空母が
あっという間に駆けつけて来たのを見た時、いつの間にか汚染水浄化装置がGE(だったか、
GAだったか）が日本の原子力機器メーカーをリードして作り上げた時、ほんとうに凄い、と思った。
　
これに比べれば、中国の台湾進攻なんか、のろまな亀の進軍のようなもの。

463 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/19(日) 13:38:02.70 ID:+lJKjOet.net

>>458
・汚職が蔓延って金儲けに精を出してる。
・上位の士官はほぼ世襲制か金儲けの上手く上官に
取り入るのが上手いやつ。
・物資の横流しも常態化してる。

って、もはや軍として機能できる状態じゃない。

んだそうだよ。
一人っ子世代が現場の中枢にくるし、どうなんだろうね？？

464 ：イムジンリバー：2019/05/19(日) 13:38:28.46 ID:dy33i3nt.net

ところでこの艦は、波浪貫通型艦首を持つ双胴船だったんだな。
　

465 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/19(日) 13:39:09.01 ID:UHKhoSUO.net

>>462
米国と米太平洋軍にとって、一義的な表向きには震災の救援でも、
やったことは、想定していた核使用戦ストーリーに基づく演習で
実践で起きた問題を今後の作戦計画にフィードバックする良い機会だったかと

466 ：：2019/05/19(日) 13:55:05.55 ID:WzlpYLpl.net

>>461
欧州は中国側につくことはないよ。
奴らは腐っても白人だし、中国が好きなわけではなく
中国のカネが好きなだけだから
中国共産党の支配が崩壊しそうになるなら
奴らは戦後の権益欲しさにアメにくっつて参戦するよ。

467 ：：2019/05/19(日) 14:01:34.54 ID:WzlpYLpl.net

大陸を5~6分割した国が誕生して
それぞれロシア、アメ、欧州が影響力残すために口出しして
お定まりのロシアチーム対アメチームの綱引き地域になる。
日本は馬鹿だから漁夫の利を得る事なし。

468 ：：2019/05/19(日) 14:02:28.19 ID:WzlpYLpl.net

もちろん台湾も朝鮮も出る幕なし。

469 ：：2019/05/19(日) 14:06:19.07 ID:RAD4ppOv.net

妄想すごいすね
なろうよりひどいｗ

470 ：：2019/05/19(日) 14:30:54.97 ID:1tx0PAA0.net

台湾を裏で支援しろい。

471 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/19(日) 14:36:03.18 ID:rOAZGamG.net

>>470
しとるで

472 ：：2019/05/19(日) 14:37:11.92 ID:f/L/BTbv.net

>>3
普通の韓国艦じゃないか！

473 ：：2019/05/19(日) 14:39:23.74 ID:f/L/BTbv.net

>>466
何故か韓国がしゃしゃり出て更に混乱する予感・・・ｗ

474 ：：2019/05/19(日) 15:24:17.32 ID:WzlpYLpl.net

しかし、中国が台湾に侵攻するってのも
今の情勢では非現実的な妄想だと思うけどな。

475 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/19(日) 17:45:19.06 ID:19oM7ZmD.net

要するに青年学派だな

476 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/19(日) 18:58:51.86 ID:+lJKjOet.net

>>466
実際の話、EU主要国の中で英仏は北朝鮮への牽制に
艦船を派遣してるけど、あれは英は香港、マカオの
奪還を見越してるって中共に圧力かけてるって話がある。

仏も同様らしい

477 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/19(日) 19:01:12.74 ID:+lJKjOet.net

>>474
どっこいそうでもなくて、中共は今年か来年ぐらいに
台湾に侵攻する計画を建ててた。
だからアメリカが圧力をかけたのさ

478 ：：2019/05/19(日) 19:07:40.55 ID:6DTol1Sd.net

>>449
その前にまず空母として機能するようにして戦力化出来んとな。

艦載機、それも米軍が警戒するようなレベルのものを実用化して搭載する事なしに、空母(自称)だけが「さあ空母アルヨ！米軍の空母を見ても分かる通り、空母とは、それはもう恐ろしいとんでもない兵器アルネ！
まさに今お前らの前にその恐ろしい空母が現れたアル！その意味をよく考えるのコトヨ！引き返すなら今のうちアルネ！」
と単艦で出張ってきてもねぇ…

479 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/19(日) 19:11:53.42 ID:f/L/BTbv.net

金門島奪還作戦なら例の超絶戦闘機：殲-９９だって行って帰って来れるのに
わざわざ空母なんか要らんだろ！ｗ

480 ：：2019/05/19(日) 19:13:05.57 ID:e7AQL6hi.net

>>477
結局中国は、中国だけ有事、中国以外の国は平時！でいてくれないといけない。
中国が突然乱暴な事を始め出したら、他の国は驚いて何とか穏便に済ませようと冷静かつ粘り強く中国を説得する！とかでいてくれなければならない。
もちろん中国は自分だけキレている状態なので、周りの説得に対して乱暴に拒絶し好きなように要求を出す。
周りは中国の勢いと力にビビって困り果てながらも何とか中国を取りなそうとする。

こうであるべきアル。

間違っても中国以上の勢いでキレて中国以上の力を持ち出して中国を力でねじ伏せようとか、そんな乱暴でひどい事は許されないのコトヨ！！！

481 ：：2019/05/19(日) 19:19:50.68 ID:7eoHQUNd.net

闇に紛れて近づいた安いコルベット艦から発射されたミサイルで空母撃沈ですね

482 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/19(日) 19:20:20.64 ID:otBn4oq7.net

金のある奴はストレートにでかいフネで威張って
そうじゃない奴は小さいサイズ相応の働きしか出来ないフネを指して｢これはとんでもない秘密兵器で空母キラーだ！｣と言い張るというだけ
こんなのが本当に有効ならどこの国もこういう小型艦ばかりになってるだろ
海自なんかはやぶさ型だらけになってなきゃおかしい

483 ：：2019/05/19(日) 19:26:00.98 ID:f/L/BTbv.net

>>482
ハヤブサ型ミサイル艇が最大戦速で一斉に襲って来たら怖いぞ！

484 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/19(日) 19:29:21.20 ID:BpKF2zjT.net

>>1
台湾海峡に向かって対艦ミサイルありったけ並べた方が効果あると思うが。

485 ：：2019/05/19(日) 19:30:07.62 ID:6DTol1Sd.net

>>484
固定だとそこを先に狙い撃ちされないかな。

486 ：：2019/05/19(日) 19:46:23.42 ID:ctGZQ6vI.net

>>481
現代戦では闇に紛れる事は出来ないよ
より大型のレーダーを持ってる駆逐艦に先に発見されてお終い

487 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/19(日) 20:00:55.21 ID:+lJKjOet.net

>>485
台湾島近海の制空権は台湾が握ってる状態。

日本の地対艦誘導弾の発射台は移動式で、
内陸部から地形の沿って海上に出て目標に向かう
って、それ、なんて巡航ミサ・・・な代物

488 ：：2019/05/19(日) 20:05:17.73 ID:e7AQL6hi.net

>>487
ああ、あったね。
山間部や市街地に潜む敵艦を正確に捉えられる対艦ミサイルが。

489 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/19(日) 20:12:38.11 ID:otBn4oq7.net

>台湾島近海の制空権は台湾が握ってる状態。
一体いつの時代の話してんだw
だったら台湾空軍は高速道路から戦闘機出す訓練なんかやってねーよ必要ねーもん
制空権なんか早晩取られて空港なり基地が空対地味噌で潰されることを見込んでるからああいう訓練に精出してんだよ

490 ：：2019/05/19(日) 20:12:47.05 ID:9Gidcz6L.net

コルベットと言うか大型ミサイル艇だな
ロシアのタランタル型あたりに相当するフネ？
初の自主建造でウェーブピアサーとは挑戦的だが必要あるかなあ

491 ：：2019/05/19(日) 20:16:06.91 ID:f/L/BTbv.net

>>486
みんな笑いで済ませるんだろうが
軍関係者はマジでミノフスキー粒子みたいなの開発してるんだろうな・・・

492 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/19(日) 20:23:10.62 ID:+lJKjOet.net

>>489
そんな簡単に制空権をとれるなら、中共は既に侵攻してるわ

493 ：：2019/05/19(日) 20:25:55.21 ID:WzlpYLpl.net

チャフばらまけば闇とチャフに紛れて接近できるのでは？

ってのは素人のあかさか？

494 ：：2019/05/19(日) 23:15:37.89 ID:C/l3ywty.net

>>493
レーダーの効かない範囲が怪しい所になるよな？

495 ：：2019/05/19(日) 23:32:36.48 ID:RaNZjnhV.net

>>493
チャフがどんなものかわかってねーだろ

496 ：：2019/05/19(日) 23:44:36.19 ID:yDat89U7.net

チャフってアルミ片みたいなものじゃないの？
レーダー波を反射しまくりで混乱させるもの。

各方面に大量にばら撒けばしばらくは狙い撃ちされないのでは？

497 ：：2019/05/19(日) 23:44:52.27 ID:4DKMeJl8.net

>>493
素人以前に何も知識がないだろ

498 ：：2019/05/20(月) 00:04:12.95 ID:i5OhflHx.net

>>496
逃げている最中ならまだしもそれ以外ならすぐばれる
そもそもチャフばらまきながら何やるんだよ

499 ：：2019/05/20(月) 00:21:38.31 ID:7+yfTkCX.net

>>497
専門知識がない人を素人と呼ぶと思うけど。
おまえの世界では違うのか?

500 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/20(月) 18:25:39.21 ID:VzI3+T9/.net

第四次中東戦争のラタキア沖海戦

501 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/20(月) 21:04:00.07 ID:zhuoSBdk.net

台湾海峡ってわりかし狭い上に、水深も浅いからハイテク機雷撒いておいて台湾本土に地対艦誘導弾並べておくだけで中国の艦船は近づけなくなりそう

502 ：：2019/05/20(月) 21:39:38.03 ID:2iYuFBN+.net

笑

503 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/21(火) 08:26:34.30 ID:iOWh6lVg.net

中国は兵器の性能以前に運用ノウハウ無いから簡単に撃沈出来そうだな

504 ：：2019/05/21(火) 09:37:50.73 ID:8p7pGaMt.net

空母キラーってさ
頭大丈夫かな
もう少し真面目に書けよ

505 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/21(火) 12:16:15.54 ID:eVD7FKYN.net

でも空母っているんか？
あんなの洋上で核ミサイル打ち込みでおしまいだろ
洋上なら民間人もいないし
艦隊ごと吹き飛ぶだろ

506 ：：2019/05/21(火) 12:17:56.03 ID:Oghtt6g3.net

移動する艦隊に弾道ミサイルあてるの難しいのでは？

507 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/21(火) 12:58:28.49 ID:8p7pGaMt.net

申し訳ないが手作り感満載

508 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/21(火) 14:05:50.95 ID:eVD7FKYN.net

>>506
遅いじゃん

509 ：：2019/05/21(火) 15:23:13.13 ID:ZyDZGgP+.net

>>508
どうやるんだよ無理だぞ

510 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/21(火) 16:10:58.31 ID:eVD7FKYN.net

狙えばええやん
空母なんてせいぜい50kだろ
技術的にはそんなムズくないだろ

511 ：：2019/05/21(火) 16:17:48.93 ID:ZyDZGgP+.net

>>510
50kって何
どうやって、何で狙う?

512 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/21(火) 16:54:36.55 ID:6fNvSPdg.net

台湾が力入れるのは潜水艦だよ
小型潜水艦でもできるだけ多くを海底に潜ませておけば、
それだけで中国海軍はびびる

513 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/21(火) 17:00:51.28 ID:6fNvSPdg.net

>速いスピードで中国の空母に近づき攻撃できる。

と言ってもそれ以上の速さでFAかAHの攻撃を受けるだろ ?

514 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/21(火) 17:11:25.08 ID:LsWKy8em.net

>>466
しかしアメリカの左翼の学者が原爆の資料をソ連に渡していたように
左翼連中は世界中でつながっているから油断はならない。

欧州から見たらアメリカなどしょせん成金で内心快く思っていない人も多い。

515 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/05/21(火) 22:08:02.11 ID:eVD7FKYN.net

軽い小型核爆弾なんて近い将来開発出来るよ
ドローンロケット開発に力入れた方がいいって。JAXAあたりと組んで
艦隊戦略なんてもうふるくね？

516 ：：2019/05/22(水) 04:28:39.16 ID:tqFJj1A7.net

>>515
あたま大丈夫？
病院行った方がいいよ

517 ：：2019/05/26(日) 12:34:19.93 ID:67zEtC5+.net

>>515
対艦核ミサイルなんて実は1950年代からあったんだよ
でも今はどこも使ってない。その理由を考えてごらん