● 長岡鉄男 総合スレ 29 ●
- 1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/03/16(土) 17:34:44.84 ID:BIKr+uj/.net
- 長岡氏を崇拝する輩は多い。(私もその一人)
アンチ長岡を標榜する輩も多い。(多くは元信者を名乗る)
というワケでここは一つ、趣向を変えて信者もアンチも一緒になり
故長岡氏の過去の業績を、是々非々の態度でもって粒さに検討してみよう。
そして彼への供養としようではないか!!!
前スレ
● 長岡鉄男 総合スレ 28 ●
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1648482315/
- 57 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/05/03(金) 05:09:47.99 ID:B6hte+1Q.net
- IPアドレス113.158.194.237
阿呆ォーカルが現在荒らし中
- 58 : 警備員[Lv.42][苗]:2024/05/04(土) 10:43:40.45 ID:6oZ37FzL.net
- >>26
ホーンの向きが前が好きなら、長岡先生の弟子である炭山アキラさん設計の鳥族シリーズは、
前面開口のモデルが多いが。
- 59 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/05/05(日) 12:27:15.71 ID:jgWHDLE5.net
- そうですね、炭山アキラさんってこの間テレビに出ていましたね、レコードの話題のときに
- 60 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/05/05(日) 13:06:34.80 ID:Ijfu74uc.net
- 炭山氏の自宅の空気録音聞いてみたいな
空気録音である程度部屋の特性が分かるから
- 61 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/05/06(月) 12:08:54.58 ID:jOy0PJXr.net
- >>10
ステレオ誌の記事から
BEST BUY COMPO 1992 SUMMER プリ・メインアンプ/6万円未満部門第1位
PMA-390 デンオン 33,000円
実効出力=60W+60W、SN比=フォノ(MM)94dB、ライン107dB、大きさ/重さ=434(W)x120(H)x279(D)mm・5.8kg
レビュアー:福田雅光
トップモデルの魅力はここだ!
33000円であるからプリ/メインアンプの中では最普及ランクである。
作りはシンプルであり、デザイン、構造ももちろん贅沢はできない。
しかし、出てくるサウンド表現は大変CP比の高い内容である。
本機はPMA-915、380Vの後継機としてデビューしたが、ヨーロッパ向けに設計した360の国内版である。
サウンド表現はブライト基調の明快にしてはつらつとしたレスポンスが特色である。
力強くセンのハッキリした音像描写、立ち上がりのよいエネルギー感、締まりのよさ、コントラストの高いサウンドに魅力がつまっている。
透明度も高く分解能力も十分に備えている。雰囲気は辛口であるとか、質感粒子のキメ細かさなどは価格なりの限界はあるが、価格を考えると、中途半端なモデルよりシステム構成が楽であるなど、むしろ魅力を備えている面もある。
コンポシステム入門にはピッタリのアンプである。
コンパクトな設計であるからセカンドシステムとしての活用も考えられる。
音質重視で使いこなすにはソースダイレクト・スイッチを使うのが常識だが、テープ入力を使いCDを再生するとよりクォリティは高く期待できる。
ACコードに極性表示はないが、ACプラグに刻印されている7A125の7側がアース側(コールド)になるようにコンセントに接続するといい。
またフォノを使わない場合、端子にショートピンを挿入しておきたい。
注目メカはこれだ!
ローコストでシンプルな設計だがケースのビリつきがなく健闘している。
バランスのよい設計と、キーパーツにウェイトを置いた方針が成果を上げたと思う。
例えば電源トランスはトロイダル型で中でもこのクラスとしては大型だ。
電源コンデンサーは8200uFx2もある。
シングルプッシュプル、ディスクリート構成パワーアンプ。
整然と綺麗に設計されたプリント基板、そして20kΩの低インピーダンス系のボリュームの採用などが注目だ。
- 62 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/05/06(月) 15:28:10.79 ID:iOh/61jS.net
- 昔は7万円未満はどのアンプ買っても一緒、と言われたな。
- 63 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/05/06(月) 19:27:58.08 ID:/var69yu.net
- 各メーカー本気出すのが798からだったからなぁ
- 64 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/05/06(月) 21:24:38.60 ID:gtE5Hwt1.net
- 探してみますた
■ 長岡鉄男のダイナミックテスト 連載 第 498 回 ( 第 6 号 1991 年 3 月 4 日発行 )
デンオン PMA-390・・・¥33,000
小型ローコストだがフル装備、きびきびした小回りの効くサウンド
(前段略)小型ローコストで、小音量で鮮度の高い音を聴かせるアンプ、ということで本機はハイ CP 機だ。
スケール雄大というわけにはいかないが、きびきびした小回りの効くサウンドは小気味よい。
MC がちゃんと聴けるのもすごい。30 インチクラスの AV アンプ ( サラウンドはスピーカーマトリックスで対応)
としては好適といえる。
■ 長岡鉄男のダイナミック大賞 1991 ダイナミックテスト総決算 ( 第 26 号 1991 年 12 月 9 日発行 )
アンプ部門 〔 優秀推奨機 〕 デンオン PMA-390
ゼネラルオーディオなみの価格で本格コンポ並みのパフォーマンスを示して話題になったアンプ。
マトリックスでの効果抜群であったが、なぜなのかいまだにわからない。
ちなみに、この年 91' グランプリ Jr. が プリメインアンプ ソニー TA-F222ESA ¥49,800
「 ごく平凡なプリメインアンプ。しかしこのゴージャスなデザイン、重量感、手抜きのないコンストラクション、
どっしりしたサウンドは 598 、698 でも通りそうだ、とにかく安い。 」 と評価されてました
>>61
「 STEREO 」 その号うちにも有ります
福田先生、お元気で今もご活躍
イメージも昔から変わらずですね😃
- 65 ::2024/05/06(月) 23:06:30.78 ID:ir2L1aP0.net
- >>64
何処の記事か忘れたけど、マトリックスで効果が高い原因は、
中高級機のように、音作りのために変に内部をいろいろ弄らずに売り出した
からではないか、って長岡さんのコメントがあったね。
音の厚みやバランス、音色で高級機に劣ってはいても
情報量自体は高級機種並ということだろうかね。
- 66 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/05/07(火) 07:41:19.94 ID:26R4Scdw.net
- DENONは広告出してるからけなせないんだよな、音悪かったぞ
ゴーキュッパ、ナナキュッパとは比べ物にならないくらい
それでもサウンドバー218に期待するしかない状況
ほかのメーカーにはPUREモードみたいなのがないから
いまさらDENONかよって不愉快な気分
- 67 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/05/07(火) 10:35:28.64 ID:ygzpH6go.net
- オーディオ各誌で一番高い裏表紙広告は
常に確保しているからな
中価格帯以下はシェアを独占したけど
薄利多売が祟って外資に吸収ちゃった
- 68 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/05/07(火) 17:42:58.82 ID:XdGNJzn8.net
- PMA-390は良いのは初代だけとか言う人も居るようだけど実際どうなの?
鉄ちゃんはⅣでショットキーバリアダイオード使ったのを絶賛してたらしいけど
- 69 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/05/08(水) 02:01:46.70 ID:7TiBh+QV.net
- デノンにはあまあまだったな
重ければ良いという感じ
- 70 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/05/08(水) 04:59:35.45 ID:VHHLfXhY.net
- 音色的にはA-10みたいにガチガチに硬いのが好きかと思いきや、実はマッキントッシュとか好きだったみたいだからなぁ
- 71 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/05/08(水) 05:08:31.63 ID:CnWPkDAg.net
- >>68
?は悲惨な音だったよ、試聴したときの店員も認めてた、「初代はまだよかったんですよ」ってね
- 72 :名無しさん@お腹いっぱい。 ころころ:2024/05/08(水) 11:54:58.61 ID:XNZXh86D.net
- >>70
オーディオ評論家じゃなかったらスピーカーはJBLにしてたみらいだしね
- 73 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/05/08(水) 19:24:20.87 ID:fwqlM3R7.net
- 本当の価格破壊はソニーのTA-222ESだろう。
- 74 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/05/08(水) 19:37:23.69 ID:XNZXh86D.net
- 個人的には333かな
222はちょいパワー足りない
DENONの390に毛が生えたぐらいの差
- 75 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/05/08(水) 20:06:39.11 ID:v03tdyjk.net
- リアタイで知っているけど、222は途中からMOS-FETになったので、鉄ちゃんは390より222に行っただけで、音質だけで乗り換えた訳じゃないよ
- 76 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/05/08(水) 22:00:20.75 ID:LdmfYbG+.net
- 222ESJはマトリクスSPで高評価だったらしいが
- 77 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/05/08(水) 22:21:40.12 ID:XtGyZUxp.net
- SONYのプリメインでMOSらしいという評価はなかったと思うが
そこまでは褒めていないんじゃないか
- 78 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/05/08(水) 22:27:55.03 ID:VHHLfXhY.net
- 222と333は価格が¥1.2万しか差がなかったので、中身的にはケミコンがちと安い、2パラpp→シングルpp、プリ部の機能をいろいろカットと低コスト化ぐらいでそれほど差がない
ただ、サイドパネルの有無やジブラルタルシャーシの大きさの違いにより重量が19.6kg vs 13.6kgと大きく違うんで、あの価格差なら333のほうがお得だった
- 79 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/05/08(水) 22:32:20.49 ID:VHHLfXhY.net
- しっかしバブル期の798アンプ、今だと¥25万クラスの中身だよなぁ…
¥17.5万だったA-10Xに至っては今となっては¥100万クラスやろ、あれ
凝り過ぎな電源部がぶっ壊れやすいデメリットは歩けと…
- 80 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/05/08(水) 23:28:52.55 ID:v03tdyjk.net
- >>77
ところがどっこい
どっかの雑誌でSPマトリックス連載を始めたんだけど、そのアンプが222だったり、小型SPに合うサブウーファーを設計したときも指定アンプは222とか、やたらとエコ贔屓してたよ
- 81 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/05/09(木) 08:19:15.37 ID:DFt2n4Dg.net
- 222ESJは93年のダイナミック大賞グランプリJr.じゃないか
鉄ちゃんの記事もあった
切れがよく、情報量が多く、クリアで歪み感が少なく、繊細でパワフル、ダイナミック、音場も広い。333と比較しても、厚みでは負けるが、ほかの面では勝っている部分もある。
- 82 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/05/09(木) 09:33:54.68 ID:RCyIQyHh.net
- その勝ってる部分がシングルぐらいだろ
シングルだとまともな音量で鳴らせないんだよなあ
能率高いBHだと十分だろうけど
- 83 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/05/09(木) 13:45:36.12 ID:eYp58KXH.net
- デザインは222ESJの圧勝だな
- 84 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/05/09(木) 19:50:18.25 ID:dorq+00y.net
- 333ESJと比べて?
まあ、デザインは好みにもよるけど333じゃないかな
- 85 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/05/09(木) 21:45:21.69 ID:aOmFy/d/.net
- >>84
PMA390シリーズと比べてじゃない?
- 86 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/05/09(木) 23:42:42.12 ID:dorq+00y.net
- たぶんね
でも>>81で鉄ちゃんが比較してんのは333なんだが
- 87 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/05/11(土) 15:44:24.07 ID:K4r6F7K3.net
- 長岡鉄男さんが亡くなられて、オーディオは処分してしばらくやめていた
その後こじんまりとした構成から再出発
ポータブルCDプレーヤーSONY D-NE920とBOSE M3の組み合わせからはじめて
次にSONY D-NE920とKENWOOD KAF-A55を光接続で繋いでJBL 4312MUを組み合わせる
今度はmarantz M-CR612とBOSE 125 WestBoroughとJBL 4312MUの組み合わせ
スピーカーはなんとなく買ったもので、変わる可能性もある
当時はブラウン管テレビを使っていたから防磁型の必要性があった
- 88 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/05/11(土) 16:13:39.97 ID:K4r6F7K3.net
- ハンズがはじめからなかったみたいに自作コーナーも書籍もなくなっていたのは驚きだったな
あれで終わったんだなって実感した
- 89 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/05/11(土) 17:55:06.42 ID:8HpTHQT7.net
- もう大きくて重いのはいいかなと思ってる
ガラス扉のCDラック2つを段ボールに入れるとなんとか持ち上げられる
オーディオテクニカがガラス扉のCDラックの販売をやめちゃって、なんかいいのないかなと思ってる
- 90 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/05/11(土) 19:37:41.94 ID:M2gUh1Zk.net
- 積み重ね式ならTEACも同型出していたな
ガラス戸無しでよければ
幅34.6×奥行16.5×高さ34.4 棚付き
でググれば同じくらいのサイズの2段式がある
- 91 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/05/11(土) 19:48:08.20 ID:M2gUh1Zk.net
- https://image.rakuten.co.jp/gekiyasukaguya/cabinet/living5/z201109ta2007.jpg
- 92 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/05/12(日) 08:33:07.10 ID:MxfekOS/.net
- 長岡派なら自作DIYだろー
けど扉付は難しいので、、、、扉って要るか?
- 93 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/05/13(月) 11:47:44.68 ID:fdRmdIgb.net
- オーディオテクニカに再販要望を出してきた、スライド式ガラス扉はムズイからね
解像度重視じゃなくて、あたたかみのある音を目指してテーブルタップの自作からやり直そうと思う
音楽じゃなくて音を聴いていたんだなって気がついた
- 94 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/05/13(月) 18:29:36.00 ID:ykzYEtqQ.net
- 鉄男スレであたたかみのある音とか
- 95 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/05/13(月) 19:05:26.37 ID:9z8uRsqQ.net
- 日本の自衛隊やらガラスの割れる音がメインソースだからな
- 96 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/05/13(月) 19:17:59.36 ID:F5Sukbc0.net
- もう優秀録音盤全部ヤフオクで売ってしまったな
残ってるのは開拓者の付録CDぐらいだ
- 97 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/05/13(月) 21:13:38.39 ID:VbFRzQtV.net
- >>92
長岡先生はラックもシナ合板で自作してたが、唯一と言える市販の推奨品が(現在、ブランドを
復活させているが、それとは別の1980年代の)ヤマハGTシリーズのラック。
- 98 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/05/13(月) 23:03:35.61 ID:3x3BHHw6.net
- >>97
>ラックもシナ合板で自作
旧宅で使ってたあれ、自分も作りましたよ
今でも使ってます
- 99 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/05/14(火) 01:16:15.96 ID:/nZrk3QE.net
- >>97-98
オレも1980年代にラックとSPスタンドは30mm合板で自作した(現在も使用中)
ラックは長岡方式のユニット型ではなく、田の字の一体型
スタンドは当時ヤマハが出していたHの字型のものを真似した
- 100 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/05/14(火) 02:41:01.51 ID:sQSrS8Oc.net
- ヲレはラックはステレオ誌にあった1mの全ネジを支柱にしてラワン合板を棚板にするものを自作した
ttps://ameblo.jp/55361/entry-12550140027.html
みたいなので、15mmラワン合板2枚重ね
高さ調節自由自在なのと、全ネジなのでキャスターつけることも出来るので便利
- 101 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/05/14(火) 03:18:35.36 ID:KYX6c1eh.net
- 1mの全ネジって長いボルトだな
そんなんでビヨヨヨヨ~ンとかいわないの?
- 102 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/05/14(火) 03:33:44.11 ID:sQSrS8Oc.net
- >>101
ナット締めるとテンションかかるので、叩いてもコツコツという感じ
M20とかの全ネジだとネジと言うより支柱という感じの図太いものになるし
- 103 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/05/14(火) 11:04:07.66 ID:YMv+p5Vi.net
- 全ネジのは、角材を挟んで締め付ける事が出来たので、鉛インゴットよりいいじゃん!って思った憶えがある
- 104 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/05/23(木) 00:56:46.34 ID:/+cangi3.net
- 全ネジの棚、俺も作ってみたことがあるけど、グラグラして最低だった。
何がいけなかったんだろう?
- 105 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/05/23(木) 02:23:19.93 ID:sANnCARn.net
- ネジの精度の問題だろう
高精度の長ネジなんて全然見ないけど
- 106 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/05/23(木) 03:27:26.13 ID:QeaNNeFx.net
- >>104
ナット締めれば構造上棚板がぐらつくなんてありえんから、床にきちんと支柱が接地されてなかったんだろ
スペーサー入れて高さ調整せいや
- 107 :104:2024/05/24(金) 21:12:55.04 ID:4yyKZLvF.net
- そっかあ。でも、全木製の棚で、簡単に頑丈なものは作れるので、もうネジのは作る気ない。
ネジの棚のメリットは、機器に合わせて高さを変更できる事だけど、実際に頻繁に機器を替えることはないし、
幅や奥行は変更できないのだから、高さだけ変更できても大したメリットではない。
機器を替えることがあれば、その都度、全木製の棚を作り直すだけ。
- 108 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/05/24(金) 22:06:32.82 ID:3ms4jXLp.net
- 長岡先生に影響されて電動バリカン使って自分で丸坊主にしてる
でもバリカンはフィリップス製
- 109 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/05/24(金) 22:11:41.75 ID:7AATbyN+.net
- いんじゃね
俺のヒゲソリもPHILIPS製じゃ
- 110 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/05/25(土) 02:12:25.92 ID:8o+vreUy.net
- メーカーの人はまず理屈があって音を良くするにはこの理屈が絶対と信じてる
本当は逆でこれは何故音が良いのだろう
きっと理屈があるはずだと解明してゆく
というのが正しいのではないかと長岡さんは言ってたと思う
この板の人達は長岡さんやメーカーの人と比べたらみんな素人にすぎないのに理屈ばかり語るのが好きだねえ
いや実際試して音を聴いて語るのはいいがほぼ全て音なんか聴かないで妄想だけで語ってるんだから
- 111 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/05/25(土) 06:40:54.61 ID:9McDYj3P.net
- >>110
ただ単にけなしたいだけの能無しキチガイくんはこの世から消えてね
- 112 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/05/26(日) 14:54:57.99 ID:FPITrmTa.net
- DENONのサウンドバー218を聴いてきた。
DENON臭さはなくなったけど、
抜けがいいでもなく普通の音になってた。
抜けが悪いとDENON臭いと言われそうだけど、そういう感じはしない。
でも個性がない音だから試聴したときにピンとくるものがない。
それを承知で選べば快適なテレビ、映画視聴ができそう。
- 113 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/05/30(木) 09:30:40.74 ID:eanyv6OT.net
- 昨日は長岡先生の命日だった。亡くなられて約四半世紀、今も楽しくオーディオは続けているけどオーディオ界もずいぶん変わったね。
自分のオーディオ装置もずいぶん変わって流石に先生の推奨機器は何も残ってないけど昨日も音出しながら昔の先生の雑誌の記事を読んで往時を偲んだ。
- 114 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/05/30(木) 12:38:53.88 ID:kJJb/IKS.net
- 昨日は黒田恭一氏も御命日。全く交差しないけど。
- 115 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/05/30(木) 19:47:42.31 ID:B7TC045R.net
- 存命なら、ハイレゾやDSDに対応したスワンを作ったりしてたんだろうか。
- 116 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/05/30(木) 22:21:33.83 ID:Pvoe4l5X.net
- >>114
黒田恭一・長岡鉄男両氏が雑誌の企画で共演あり。最終的にACOUSTATの静電型スピーカーを愛用
する事になる黒田氏がそれ以前、オーディオシステム全体を評論家数人に意見を聞く企画があり、
長岡先生は(自作ではなく)Technics SB-M1をメインに黒田氏に聞かせていた。アンプにも長岡
先生らしく鉛を載せていたがw 出された音は黒田氏の好みではなかったようだった。
- 117 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/05/31(金) 22:19:44.65 ID:7Eipg/8J.net
- ハイレゾやDSDに対応したスワン?
頭悪いんだな
元々ハイレゾでもDSDでも対応してるわ
- 118 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/06/01(土) 00:45:31.45 ID:WR5dVDaL.net
- そもそも>>115は、ハイレゾやDSDの意味をわかっているのか?
ちなみにハイレゾは、長岡先生存命の頃からある。
- 119 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/06/02(日) 01:35:05.44 ID:7qjKNZhf.net
- スワンは高域が伸びていないから、ハイレゾに対応していないと言えばそうだが、それは当時のユニットを使えばの話。
今ならFE108-SolとかFE108SS-HPとか、30kHzまで再生するユニットがあるから、それに換えれば十分対応できる。
当時のユニットを使ったままでも、ツイーターを追加するだけでも対応は可能。
長岡先生がスワンにツイーターを使わなかったのは、音場感の劣化を嫌ったのと、フルレンジ1発を極めたいという
思いがあったから。
そしてDSDだが、かいつまんで述べればデジタルでアナログ音声に近い高音質を達成するという方式であって、
スピーカーの側でDSD対応というのは、必要ないし関係ない。
- 120 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/06/03(月) 01:51:53.94 ID:HqA3gXVB.net
- 対応の意味の捉え方が、メーカーの宣伝、評論家のよいしょレベル。
fレンジでグダグダ言うなら、そもそもアナログディスクのレンジには、
上も下も対応できていない。
対応とかほざくボケ耳で、スワンの本質はわからんから、
そういう輩は大口径ウーハーと超高音のでるメーカー製を買っておく
- 121 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/06/03(月) 20:59:37.29 ID:RDXlzkUh.net
- ハイレゾやDSDに対応するどうこうというのは横に置いておいても、スワンにスーパーツイーターやサブウーファーを
追加するというのは、それは一つの見識だし、実行している人も多い
- 122 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/06/03(月) 21:30:12.31 ID:HqA3gXVB.net
- バカ見識が一つあっても意味ない
バカが数人いても哀れなだけ
>ハイレゾやDSDに対応するどうこうというのは横に置いておいても
横に置いて逸らすな
- 123 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/06/04(火) 01:14:45.67 ID:lsIIC+Ih.net
- スワンにスーパーツィーターはSolが出るまでは必須じゃないかとすら思ったなぁ
Sol以前の10cmフルレンジの高域はかなり気になるレベルだったし
わずかな改善だろうけど8cmでもSolでも大丈夫だったので、自分的にはそこが閾値だったんだろうな
SWも低域スッカスカだからよくわかるけど、ツィーターいらなくなったんだからSWも我慢しとこうとなった
- 124 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/06/04(火) 11:30:05.40 ID:+/lUpCdn.net
- 昔の「デジタル対応スピーカー」なんて言うキャッチフレーズレベルの対応だったらスワンもちゃんと音もでるし、
対応しているんじゃないかと思うけど優秀録音のハイレゾを十分に再生しようと思うとスワンじゃ無理じゃない。
スワンがというより紙のコーンのフルレンジじゃ力不足でしょ。
- 125 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/06/04(火) 12:15:30.77 ID:OpasRH4J.net
- ハイレゾの話になると、高域限界に終始するけど、ビット数だってハイレゾの定義に入るんだぜ
24bitになるだけで、普通のスピーカーのダイナミックレンジを超えるよね?
- 126 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/06/04(火) 15:19:36.01 ID:NRV2+Z62.net
- でしょ
よね?
- 127 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/06/04(火) 18:11:23.04 ID:xYQD0Uim.net
- >>125
君w
「ハイレゾの定義」は昔、ハイレゾ関係スレでさんざんやったなw
ちなみにSPなどは「40kHz以上が再生可能であること。」
フルレンジじゃきついなw
- 128 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/06/04(火) 19:23:26.69 ID:XduIYEwj.net
- >>127
IDコロコロのハエよw
さんざんやってた中でお前は蚊帳の外だったよなw
そりゃ妄想で荒らし回ってる基地外の相手など誰もしたくないわなw
- 129 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/06/04(火) 20:18:05.55 ID:wlGXXMqb.net
- >>115
中華デジアンCP最高とか言いだして業界の鼻つまみものになってる鉄男ジイ見てみたい
- 130 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/06/04(火) 20:46:11.46 ID:NRV2+Z62.net
- 首吊りゃ見れるぞ
逝け
- 131 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/06/05(水) 20:42:48.72 ID:w5Y9P8qw.net
- 中華デジアンはスピーカーマトリクスができないから、長岡さんは評価しなかったと思う
ただ、同じくらいのサイズのアナログの中華アンプならある
長岡さんが好んで作っていた、テレビ内蔵アンプで駆動するテレビ置き台一体型スピーカーだけど、
今ではもうテレビ内蔵アンプでの駆動は不可能になった
そこで俺は、中華アンプを使って駆動している
- 132 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/06/06(木) 09:40:07.12 ID:UHG5cZ4m.net
- >>131
信号はどうやってテレビからとるの?
- 133 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/06/06(木) 11:06:14.09 ID:UufP3CQM.net
- >>132
イヤホンジャックから
- 134 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/06/06(木) 15:37:04.15 ID:yZIq+74V.net
- コーナーに置くやつでFE83を鳥頭1つで鳴らすバックロードのやつは作ったことあったな
友人宅で使ってたけど、TVはRCA出力出せるタイプだったから、外付けでアンプ繋いでた
- 135 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/06/06(木) 15:56:01.90 ID:lkoC06s5.net
- 逆オルソン配置はTV向けだよなぁ
- 136 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/06/06(木) 16:14:46.57 ID:AxeuF/qP.net
- 俺もマトリクススピーカーの音の出方は好きだったから
MX-1、AV-3、MX-127AV(凱旋門)と作ったな。後ろの2つはテレビ置台型だ。
中華デジアンはまず間違いなくBTL出力だからSPのマトリクス接続は不可だね。
アナログアンプでも今やマトリクス接続可能なアンバランス出力は少数派だから注意が必要。
- 137 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/06/06(木) 16:24:30.01 ID:UufP3CQM.net
- 俺は中華アンプのLP-168で、マトリクスやってる。テレビ置き台兼用。
長岡さんの設計はブラウン管テレビ用だから、液晶テレビに合わせてのオリジナル設計。
さらにLP-168はサブウーファー用出力もあるから、ネットワークなしでサブウーファーが追加できるから便利。
- 138 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/06/06(木) 19:08:16.02 ID:0hQQtnRd.net
- http://www3.kiwi-us.com/~tomoyaz/higa9706.html#9706017
ここにBTLアンプでのマトリックス接続の方法が書いてある。
- 139 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/06/06(木) 22:32:26.23 ID:QcyzPr0X.net
- マトリクススピーカーは長岡先生オリジナルのMX-1ではスピーカーユニットは4発、後に3発の
MX-14を制作後は、3発をメインとして発表されていった。一方、主に先生没後にBTLアンプでも
再生可能なマトリクスとして通常ユニット6発やWボイスコイルユニット3発の方式も発表されて
おり、後者(Pioneer DVC-1000)使用方式については、炭山アキラさんの記事がある。
- 140 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/06/06(木) 22:35:18.40 ID:QcyzPr0X.net
- 第249回/マトリックス・スピーカーって一体何だ?[炭山アキラ]2022年4月20日 15:29
https://note.com/musicbird/n/n00e1a99b7bd1
↑は、>139で言及した記事(URLを含むと一定の長さで書き込みエラーとなるので、分けた)。
- 141 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/06/07(金) 07:37:12.25 ID:S9HClBJU.net
- いまマトリックススピーカーを鳴らせるアンプってどうのくらいある?
- 142 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/06/07(金) 10:54:41.55 ID:und6CM8g.net
- MX-1が、スピーカー制作にはまる最初だった。
突然、後ろから音が聞こえて振り返った衝撃。
まあ、大半のソースは、SP中心に、こじんまりした音場が広がるだけなんだけど。
- 143 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/06/08(土) 07:37:42.15 ID:P8Yd470x.net
- MX-15をリアバスレフに改造して作ったな
推奨のビデオを借りて観たら後ろから音が聞えてびっくらこいた
- 144 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/06/08(土) 08:27:15.85 ID:FV5XZ2v4.net
- ビデオテープとか当時のソースでは左右の位相管理がさほど厳密じゃなかったから
制作者側が想定しないような差信号成分がMXスピーカーではたっぷり再生された。
アナログ放送時代のテレビCMなんか、音グルグル回りっぱなしのものがあったよ。
- 145 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/06/08(土) 18:10:38.65 ID:bRZcol2X.net
- スピーカーマトリックスのリアスピーカーをどこに置くかが問題。
持ち家なら壁に穴開けられるんだろうけど、賃貸だと無理なので
スタンドが必要になる。
- 146 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/06/08(土) 18:12:17.70 ID:gqbTCJV7.net
- >>145
地震とかで倒れる心配はあるけどリアカノンみたいなやつにする手もある
- 147 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/06/08(土) 23:33:14.28 ID:u9xB3Mes.net
- 長岡さんは、他にもクレーンとか、背が高くて床占有面積の小さいリアスピーカーは、いろいろ製作している
- 148 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/06/09(日) 11:08:59.39 ID:VR9Bu4Jo.net
- 突っ張り棒でセッティングしてたのをみたときあるよ
- 149 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/06/09(日) 11:55:36.01 ID:E3ZHeu5z.net
- 江川三郎かな
- 150 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/06/09(日) 21:54:00.49 ID:JldOtJug.net
- >>148
オーディオクリニックのマニア宅ではなかったかな?
R/Lchはセンターに逆オルソン配置、壁上隅に差信号スピーカーを下からスス竹で押し付けて設置。
これでマトリクスが完成していたので免許皆伝とまで長岡が記事中で言及してた。
- 151 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/06/21(金) 08:15:55.74 ID:heDt1NXs.net
- ボーズのセッティングでそういうは何度か見たぞ
- 152 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/06/22(土) 00:46:54.55 ID:bAuooqpN.net
- 今だけです
https://i.imgur.com/RspDzsU.jpg
- 153 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/06/22(土) 13:35:41.50 ID:UEFPHPSp.net
- >>152
これからさっそく試してみる
- 154 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/06/22(土) 14:47:57.09 ID:n6rWOrT4.net
- リアバスレフに拘るメーカーってなんなんだろう?
- 155 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/06/22(土) 14:51:36.38 ID:n6rWOrT4.net
- そんなにいいかなリアバスレフ?
- 156 :名無しさん@お腹いっぱい。:2024/06/23(日) 01:08:38.86 ID:meb7ha10.net
- >>153が何を試すのかが気になる。
94 KB
新着レスの表示
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver.24052200