この板の◯◯すると音質良くなるって話は大半が嘘

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/25(木) 23:44:44.61 ID:5EnnqBJc.net

実際は◯◯すると音質が良くなると自己暗示をかけているだけ
客観的な証拠や科学的根拠を出すように求めると
俺は聞き分けられたと言い張るか
客観的でも科学的でもない偽情報を出してくる

2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/25(木) 23:57:10.20 ID:R4sqwLlW.net

ブロッコリー以外は信じるに値しない

3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/26(金) 00:09:59.23 ID:5W4vsms9.net

どの〇〇で突っ掛かるかで
其の御方がどの程度の音で聴けてるかも測れるんだけどね

4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/26(金) 10:56:38.69 ID:llOwUjSR.net

こういう商品のこと？
ttps://www.phileweb.com/review/article/202404/08/5541.html
ttps://www.phileweb.com/review/article/202404/22/5543.html

5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/26(金) 12:56:36.80 ID:FFvwYKVC.net

うそはうそであると見抜ける人でないと掲示板を使うのは難しい

6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/26(金) 15:57:50.38 ID:k3q4ezUr.net

スレ主の主張はもっともだが糾弾されるべきは業者であって消費者ではない
消費者が掲示板で己の感想を述べるのに客観的なデータを示す必要は無い
製造、販売、広告をする業者は効果効能に関して根拠を示す必要が有る
闘う相手を吐き違えてないか？

7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/26(金) 17:34:29.43 ID:LBLJKptG.net

>>2
カリフラワーではダメですか？

8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/26(金) 21:30:07.31 ID:/Or78Y62.net

カリフラワーとブロッコリーでは抗酸化作用に大差があるので新鮮な音の輝きを保つにはやはりブロッコリーですね

9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/26(金) 21:43:32.95 ID:RTDM5mB1.net

わかりました！

10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/27(土) 01:25:29.45 ID:KnmUcw5F.net

自分専用の電柱を立てる

11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/27(土) 08:25:45.70 ID:hFHupsL+.net

もうちんぽも立たないのに電柱はなお無理！

12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/04/29(月) 10:46:37.15 ID:X+hG43WN.net

完全に科学的にナンセンスな個人の感想は無視しろ
その他の個人の感想は話半分どころか1％ぐらいで聞くべき