■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
俺の考え方を聞いて、出来ることなら論破してくれ
- 1 :考える名無しさん:2015/11/23(月) 21:11:15.00 0.net
- 初だから変だったら教えてくれ
僕は昔からいろんな妄想をするのが好きで、かつそれらを自分で論破して遊んでた。
その中でも一つだけ論破出来ず、いつの間にか自分なりに冗談半分で世界の真理だ!と思うようになった。
そんなもんわけわからん。論破の価値もない。
って言われたらそれまでなんだが、ここなら誰か真面目に議論してくれるかな、と思いスレ立てた。
別に否定する奴は敵ってわけでも、受け入れろってわけでもなく、ただ真面目に議論をしてほしい。
その上で読んでもらいたい。
書きだめしてないから遅いと思うがすまんな
で、本題。
俺が思うにこの世の中って、全部嘘なんだと思う。
夢とか空想とか、いろんな言い方があるけど。しかもそういう創作物語はいくらでもあるけども。
なんとなく考えるなら、例えばいわゆる神的な奴がいて
俺はそいつにコントロールされてるに過ぎないわけよ。
ゲームみたいな感じ?
だから、俺の家も、親も友達も全部comだ。プログラムされてるだけ。
そんで、歴史とか事件とか、今起こってることは全部ただのイベントに過ぎんのよ。
コントロールしてるのか、管理されてるのかしらんけど。
だからこれを読んでるお前は、俺というcomに事実を知らされたに過ぎない。
そういうイベントなんだ。
ってこと
こー考えると人生楽だけど、どこかで踏ん切りつけないと本当にそんな気がして怖いから。
誰か頼む!議論しよう。スレ違いなら許して
- 37 :コテ理解した人:2015/11/23(月) 23:11:21.65 0.net
- >>33
お前スゲエな
俺もある程度この考え方でその力ついたけど、流石に怖いし気にするな、、
その上でやりたいこととかやれてりゃ間違いなくお前はスゲエ奴だ!
- 38 :コテ理解した人:2015/11/23(月) 23:12:52.09 0.net
- >>36
まぁ、前向きに逃避すればいいんじゃね?
どーせこの場に居るやつら全員プログラミングだ!
何思われてもいいから、恥ずかしがる必要ねえな
って思えば何でもできるぞ
- 39 :コーヒー ◆Ci3UmwhFqY :2015/11/23(月) 23:14:26.37 0.net
- どこぞの父ちゃんみたいな事いうなよ。。。
- 40 :考える名無しさん:2015/11/23(月) 23:15:12.60 0.net
- >>29
ガキの頃にそれで自殺しかけたわ笑
ある程度今は大人に諦めつつ受け止めてるけど
やっぱ気になるし、でもやっぱヤバイかなー、
- 41 :考える名無しさん:2015/11/23(月) 23:15:59.14 0.net
- >>30
いや、逆にまわりの目がめっちゃ気になるは
阿部公房とかハイデガーとか、わりとそいつらのせいで狂ったわ・・・
まあ、子供のころから自問自答にはまる奴は僕以外にも何人か知ってるけど
お前もそのタイプだな
まあ、そんで、論理的な解決ってやつだけど
例えば生まれ変わりって考え方がよくあるだろ?
そこで出てくる魂っていう概念は、自分の性質には全く関係ないわけだ
この魂ってやつが、一つだから問題なんだよ
例えば、自分の脳を半分にして、培養して二つにしたら、どっちに魂が宿るだろうか
または、もし仮に死んで、自分の体の組成をトレスして何人も同時に作ったらどれに魂が宿るだろうか
もしくは、複数の人間の脳を自分とつなげたらどれに魂が宿るだろうか
このような問題を考えてみてほしい
- 42 :コテ理解した人:2015/11/23(月) 23:16:46.31 0.net
- >>39
いや!大事だそ!ビビらないってのは
そう考えれば面接とか発表とかただの無双タイムだ
- 43 :コーヒー ◆Ci3UmwhFqY :2015/11/23(月) 23:17:09.90 0.net
- 散文的過ぎないか?
- 44 :考える名無しさん:2015/11/23(月) 23:19:24.26 0.net
- 脳を培養して二つには出来ない
もとの脳から一部を取り出してそれを培養して新しい脳が出来る
両方共に動いていて、もとの魂はもとの脳に、新しい脳には新しい魂が宿る
魂が浮いてどちらかの間を移動するという事はない
- 45 :考える名無しさん:2015/11/23(月) 23:20:43.27 0.net
- >>41
考えたぞ
どう解決すんだ?
- 46 :コーヒー ◆Ci3UmwhFqY :2015/11/23(月) 23:20:50.40 0.net
- 急にコテが外れた。
44は自分。
- 47 :考える名無しさん:2015/11/23(月) 23:20:58.48 0.net
- >>44
できるできないの問題じゃないんだよ
仮想実験って知ってるだろ
- 48 :考える名無しさん:2015/11/23(月) 23:21:22.49 0.net
- >>45
意見を聞かせてほしい
- 49 :コテ理解した人:2015/11/23(月) 23:21:23.32 0.net
- >>43
許せコーヒー
- 50 :コーヒー ◆Ci3UmwhFqY :2015/11/23(月) 23:21:57.65 0.net
- それに魂とは何か、それを実体的に考えていいかがというのも難しい。
これは心脳問題と言うやつなのだろう。
- 51 :考える名無しさん:2015/11/23(月) 23:23:23.23 0.net
- >>44
俺もそれだと思うかな
もし出来たらどっちにも宿っておしまいだと思う。
そのうちのかたっぽどっちかの意識を持つんだと思うな
増やしても同じだし
繋げてなにか変化を待つには、繋げるやつが人だって証明できなきゃな
- 52 :考える名無しさん:2015/11/23(月) 23:25:00.82 0.net
- >>50
魂っていうのは、こう宗教的なもんだとしか扱われていないが
初めにそれを導入したやつは人類初めての哲学者だと言えると思うね
生まれ変わりの思想も同様
- 53 :コテ理解した人:2015/11/23(月) 23:26:27.02 0.net
- >>48
送れてないなこれ
できないと思うけどできたとして!
分けてどっちもに意識ができて、そのどっちかが俺になる
増やしても同じく
後で何しようと一回死んでたらそれは俺じゃねえ
繋げるやつが人間だって証明されてないからなんともいえん
- 54 :コーヒー ◆Ci3UmwhFqY :2015/11/23(月) 23:27:02.51 0.net
- 脳を培養すると言っても新しい脳が二つ出来るわけじゃない。
その間で魂だけがどちらに帰属することもなく浮いて存在するという事もない。
もとの脳は破壊されず残っていて、もとの脳から壊す事無く一部を培養のために用いて新しい脳を作る。
もとの魂はもとの脳のと共に残り、新しい脳に新しい魂が宿る。
上は魂と言う実体があってそれが脳と結びついているという素朴な心脳観によるもの。
- 55 :コテ理解した人:2015/11/23(月) 23:27:50.70 0.net
- >>50
魂ってのは意識とかそういうもんを呼称したものだと思ってるぞ
心脳問題ってのもムズイよな
- 56 :コーヒー ◆Ci3UmwhFqY :2015/11/23(月) 23:29:01.36 0.net
- >>53
もとの脳にいるのが「俺」だろう この「俺」はずっといる
新しい脳に宿るのは「俺」ではない
- 57 :コテ理解した人:2015/11/23(月) 23:29:41.21 0.net
- あぁ、送れてたけど気付いてなかったな
もっと人増えろ!
- 58 :コテ理解した人:2015/11/23(月) 23:30:45.53 0.net
- >>56
元ってなんだ?
真っ二つに割って復元したら?
そーゆーことかと思った
- 59 :コーヒー ◆Ci3UmwhFqY :2015/11/23(月) 23:33:28.13 0.net
- >>58
もとの脳を二つにして新しく出来る脳が出来るとしたら、もとの脳に宿った自分は消えて新しい自分がそれぞれに二つ宿るんじゃないか
三つの脳があってそれぞれに自分が宿るという事だ
- 60 :コーヒー ◆Ci3UmwhFqY :2015/11/23(月) 23:36:00.42 0.net
- 脳に心が宿るとすれば他人も脳を持った人類で、他「人」はいる
そして人類はシンボルを介して互いにコミュをとることが出来る
- 61 :考える名無しさん:2015/11/23(月) 23:36:37.55 0.net
- >>59
そう考えるなら、人間は幼児期から大人にかけて脳細胞がほとんど入れ替わるぞ
- 62 :コテ理解した人:2015/11/23(月) 23:37:28.71 0.net
- >>59
てゆーか、正直脳切ってどーなるか知らんけどな笑
まあ、そーゆーことにしといて、
やってみなくちゃわからない。
ってのもあるけど、まあ俺はどっちかに移る派だな
- 63 :コーヒー ◆Ci3UmwhFqY :2015/11/23(月) 23:38:10.50 0.net
- 一気に脳細胞が入れ替わるわけじゃないから心を作る部分は、
消える細胞と残る細胞の間で受け継がれるんじゃないかな
- 64 :コーヒー ◆Ci3UmwhFqY :2015/11/23(月) 23:39:34.44 0.net
- だから数年の間に脳細胞が一変しても、心は消える細胞残る細胞の間で受け継がれながら損なわれず残る
- 65 :考える名無しさん:2015/11/23(月) 23:39:43.26 0.net
- >>61
俺的には、細胞とか脳とかじゃなくて
脳があって、首があって、手があって体があって、その全部にいるんじゃないかなと思うよ
- 66 :コーヒー ◆Ci3UmwhFqY :2015/11/23(月) 23:40:13.62 0.net
- 維持されるのはあるいは細胞間のネットワークだろうか
- 67 :考える名無しさん:2015/11/23(月) 23:42:10.97 0.net
- >>66
そーそー!そんな感じかな
脳から信号送ってどっかに行き着くその流れの全部が思考に至ると思う
- 68 :考える名無しさん:2015/11/23(月) 23:42:46.59 0.net
- じゃあさ、例えば右脳だけ脳梗塞で死んだ人間はもうそいつじゃないってことか?>>59
とかまあ、いろいろ考えられるんだけどさ
思考実験はこのへんにして、僕の考えを述べると
脳を完全に対称に切ってそれぞれ培養して復元したら
どちらにも意識はやどるって、どちらも自分の魂が宿る
ていうかそもそも魂っていう概念を導入したわけだが、正確にはそんなものはない
- 69 :コーヒー ◆Ci3UmwhFqY :2015/11/23(月) 23:43:28.24 0.net
- 細胞の代謝があっても脳のマクロ的定常性は維持されると
- 70 :考える名無しさん:2015/11/23(月) 23:46:16.84 0.net
- >>68
だから、魂があるかどうかはしらんけど
おれは意識だったり思考だったりを魂とわかりやすく呼称したに過ぎないからなー
- 71 :コーヒー ◆Ci3UmwhFqY :2015/11/23(月) 23:46:45.13 0.net
- なんかちゃんとやりたい
- 72 :コーヒー ◆Ci3UmwhFqY :2015/11/23(月) 23:46:45.54 0.net
- なんかちゃんとやりたい
- 73 :コテ理解した人:2015/11/23(月) 23:47:31.17 0.net
- >>68
そして、右脳だけだろうが、右手なくそうが
多分本人はそれまでと同じではないと思うぞ
- 74 :コーヒー ◆Ci3UmwhFqY :2015/11/23(月) 23:48:08.44 0.net
- 俺は同じだと思う
自分もそうだが、相手がぬえのようだと混乱する
- 75 :コテ理解した人:2015/11/23(月) 23:49:18.45 0.net
- >>72
なにをだ笑
ぬえってなんだ?妖怪の?
- 76 :コーヒー ◆Ci3UmwhFqY :2015/11/23(月) 23:50:54.69 0.net
- >>75
そう、妖怪のぬえ
俺イライラしていなんだがちゃんんとしたい
- 77 :コーヒー ◆Ci3UmwhFqY :2015/11/23(月) 23:52:46.46 0.net
- 他人はどうでもいい、科学的客観性だと言うのも逃避臭い
- 78 :コーヒー ◆Ci3UmwhFqY :2015/11/23(月) 23:53:27.94 0.net
- これは俺が言ったんだが
- 79 :コテ理解した人:2015/11/23(月) 23:53:33.36 0.net
- >>76
ちゃんとがよくわからんけども
あんま怖い話なしな!
鵺とかキメラとかどーゆーかんじなのかなってことでいい?
臓器移植とかも多分全く同じではないだろうな
- 80 :考える名無しさん:2015/11/23(月) 23:54:32.27 0.net
- >>73
言い方が悪かったかもしれないが、
たしかに部分的にそいつじゃなくなるかもしれないが、
そいつの魂はどこにあるのかって問題だな
つまり、主体的に見ている視点ってのはどこにあるのかともいえる
>>71>>72
実際表現はフランクになっているが、フランクであった方が意思疎通が簡単になるし一長一短だろ
- 81 :コテ理解した人:2015/11/23(月) 23:55:42.07 0.net
- >>77
おう、話進んでないな確かに
寄り道も大事だけどな
まー俺は受身だからなんか言ってくれ
- 82 :コテ理解した人:2015/11/23(月) 23:57:58.01 0.net
- >>80
その通りだ!うまく言葉にしたなーフランク!
だから多分そこまでは同じでも切った後は別の魂として生きていき、
そのどっちかに視点が置かれると思う。
だな
多分な
- 83 :コーヒー ◆Ci3UmwhFqY :2015/11/23(月) 23:58:33.70 0.net
- 言う事はないんだが言わなければいけないような気がして言ってしまった
- 84 :考える名無しさん:2015/11/23(月) 23:59:01.01 0.net
- 僕はこの問題は出来れば自力で解決してほしい
解決した後だと問題の意味を忘れてしまうし
解決するなら論理的にではなく感覚的にするべきだから
それに理解者が欲しいのは僕も同じだからな
- 85 :コテ理解した人:2015/11/24(火) 00:02:12.81 0.net
- >>83
解決できるのか?
解決しなくとも俺は議論をしたい。
結果よりも議論の過程が気になる。
理解者は俺も欲しいけど、理解者が全く同じ感覚を持つとも思わないので、
あくまで似た考えを持つものに会いたいな
そんでそいつと議論したい
議論大好き
- 86 :考える名無しさん:2015/11/24(火) 00:03:21.14 0.net
- その考えだと、1って
奇跡は必然的だと思ってる?
- 87 :コーヒー ◆Ci3UmwhFqY :2015/11/24(火) 00:04:18.31 0.net
- 本当に何もないんだけど無いからこそ首を突っ込んでしまった
- 88 :コテ理解した人:2015/11/24(火) 00:05:39.20 0.net
- >>86
話し違うくねえか
奇跡が必然かか
偶然としか考えられない事態を奇跡と定義してるけど俺は、
奇跡の定義を知りたいな
まあ直感的に答えるなら奇跡は偶然で成り立ってると思う
- 89 :コテ理解した人:2015/11/24(火) 00:06:52.98 0.net
- >>87
ぶっちゃけ大歓迎だ
ただ、今日からは共に悩もう笑
なんとなく疑問なこととかでもいいからなんか待ってる!
- 90 :コーヒー ◆Ci3UmwhFqY :2015/11/24(火) 00:09:22.95 0.net
- 難しい問題だよ 取り組むに値する
- 91 :コテ理解した人:2015/11/24(火) 00:14:15.16 0.net
- >>90
やっぱ、哲板でよかった
たのしーよな
- 92 :コーヒー ◆Ci3UmwhFqY :2015/11/24(火) 00:15:09.68 0.net
- 形式的に暴走してしまった
荒らしてすまん
- 93 :コーヒー ◆Ci3UmwhFqY :2015/11/24(火) 00:19:01.04 0.net
- >>1
この世が「嘘」だという事だが、「神的な奴がいて俺はそいつにコントロールされてる」
ならその神は「嘘」ではないのじゃないか?
- 94 :コーヒー ◆Ci3UmwhFqY :2015/11/24(火) 00:30:43.40 0.net
- 俺は啓蒙は全賛成だよ
- 95 :コーヒー ◆Ci3UmwhFqY :2015/11/24(火) 00:31:58.63 0.net
- そこに何のアイロニーもない
- 96 :コーヒー ◆Ci3UmwhFqY :2015/11/24(火) 00:32:30.69 0.net
- その前に俺を啓蒙しないといけない
- 97 :コテ理解した人:2015/11/24(火) 00:32:41.87 0.net
- >>93
わりい、この世は嘘ってのが論点じゃなくて、
ただの導入?的なやつだ
俺らは神を認識してないから、俺らの考えるこの世は嘘(とまでは言えないけど正しくない)と言えるんじゃないか
- 98 :コーヒー ◆Ci3UmwhFqY :2015/11/24(火) 00:34:02.51 0.net
- >>97
支えはないわな
- 99 :コテ理解した人:2015/11/24(火) 00:35:02.85 0.net
- >>96
どちらかというと、
啓蒙したいからその前にどういう反応されるか知っといてより深く理解してから啓蒙したい
って感じだな。まあ啓蒙っても自己啓発だけどな
- 100 :考える名無しさん:2015/11/24(火) 00:36:10.85 0.net
- 言いたいことはわかる
僕は啓蒙家であってすでに哲学をやっていないのかもしれない
思想を説明することが目的になれば、すでにそれは二義的になってしまうからな
僕も昔は友人と哲学の議論をすることがよくあって楽しかったもんだけど
今でも上から論をぶつけてくる相手を望んでいるよ
- 101 :コテ理解した人:2015/11/24(火) 00:36:37.27 0.net
- 案外頭ごなしな人がいなくて助かるし楽しい
俺は寝るけどまた明日もくるから質問とかしといてくれ!
- 102 :考える名無しさん:2015/11/24(火) 00:51:25.36 0.net
- イチのいうウソの世の中が神的なやつがやってるものだとして、
イチはそれをそうだって知ってて神的なやつとか神的なやつがいる本当の世の中に操作も交渉も関与できない場所にいるの?
あとイチが身を置いてるウソの世の中と、神的なやつがいてる本当の世の中は別物? 同じ物?
もしくわしくわかれば、どういうレベルで同じとか違うとかいえるのか分かればなお面白いかも
なんかきょうみある・・・
- 103 :考える名無しさん:2015/11/24(火) 06:05:31.46 0.net
- 理論的には16が正解で1は誤り
- 104 :考える名無しさん:2015/11/24(火) 06:07:55.49 0.net
- >>18
表面だけ見て勘違いし
感情のまま事実が見えなくなるタイプの馬鹿発見
- 105 :考える名無しさん:2015/11/24(火) 06:27:07.99 0.net
- 宇宙が何で存在するのか意味が分からない
という途中駅から私は出発しているので宗教に興味が向く時期もあった
宗教は私に向いていないようだ
意味が分からない途中駅に戻る自分の気質にこだわりがある
- 106 :コテ理解した人:2015/11/24(火) 08:15:14.66 0.net
- >>102
ごめん、ほんと神的なってとこは辻褄合わせにすぎんわ
その後のドラクエ的なとこのほうが俺の言いたいことかな
- 107 :コテ理解した人:2015/11/24(火) 08:25:50.09 0.net
- >>105
つまるところ?
語りでなく議論をしよう
- 108 :コテ理解した人:2015/11/24(火) 08:27:41.39 0.net
- >>103
そう!
3と16が特に言いたい部分だな
わかりにくくてごめん
- 109 :コーヒー ◆Ci3UmwhFqY :2015/11/24(火) 11:37:05.71 0.net
- 論破というのがダメだったんだろうな
内容関係ない論破というのに脱力した
他人の存在についてか?自分は他人に関心はない 皆自立してるから
自立を促す事は大事だと思う
他人の発した記号の問題については考える事はあると思う
- 110 :コーヒー ◆Ci3UmwhFqY :2015/11/24(火) 11:41:46.90 0.net
- 自分は他人に関心はないが他人は存在してると思う
他人がCOMだとは思わない
>>1にとって他人である俺は実在してるから安心しなさい
俺は>>1にとって他人で俺はCOMじゃないですよ
- 111 :コーヒー ◆Ci3UmwhFqY :2015/11/24(火) 11:44:35.44 0.net
- 内容ないのに論破しろというのはパラドキシカルなんだよ
- 112 :コーヒー ◆Ci3UmwhFqY :2015/11/24(火) 11:45:28.79 0.net
- 内容がないのに話だけが続くとおかしくなる
- 113 :コーヒー ◆Ci3UmwhFqY :2015/11/24(火) 11:46:30.44 0.net
- 話が天気の話みたいなものなら良いが、このスレでは論破だからな
内容がないのに論破してくれというのは余りよろしくない
- 114 :考える名無しさん:2015/11/24(火) 11:47:06.71 0.net
- 自分はCOMじゃないと言い張るCOMがいるかも知れないだろ
思慮が浅いのと、そもそも問題が把握できていないと思われる
- 115 :コーヒー ◆Ci3UmwhFqY :2015/11/24(火) 11:48:26.61 0.net
- 比ゆ的にCOMというなら良いけど俺はCOMじゃなく人間だよ
- 116 :コーヒー ◆Ci3UmwhFqY :2015/11/24(火) 11:49:36.69 0.net
- 比喩でCOMというならそうかもしれない
そうするとプログラムを相対化する意志の有無がCOMかそうでないかの違いになるだろう
- 117 :コーヒー ◆Ci3UmwhFqY :2015/11/24(火) 11:50:29.79 0.net
- AIに意志はないだろうから
- 118 :考える名無しさん:2015/11/24(火) 11:50:50.85 0.net
- 1から見てそれを確かめる術がないって話
その上、1はそのようである方が理に適っていると気づいたわけ
そのへんが1の後半の論点だろ
- 119 :コーヒー ◆Ci3UmwhFqY :2015/11/24(火) 11:51:50.17 0.net
- 意志がなければ思考もなくCOMに近くなるな
全く意志のない人間と対すれば相手がCOMにも見える
- 120 :考える名無しさん:2015/11/24(火) 11:51:56.18 0.net
- あと高度なAIに意志がないことも慎重に議論すべき
- 121 :コーヒー ◆Ci3UmwhFqY :2015/11/24(火) 11:53:04.17 0.net
- >>118
勿論分かる
意志が多少はあってCOMではない
- 122 :考える名無しさん:2015/11/24(火) 11:53:14.54 0.net
- 1は、まあゲームのRPGに出てくるような疑似的な人格をCOMと言っているんだろう
人間の思考を高度に模したAIに意志があるかというのは関連性はあるが別の畑の議論になるな
- 123 :コーヒー ◆Ci3UmwhFqY :2015/11/24(火) 11:59:16.59 0.net
- 他人がCOMかどうかを確かめるすべはない
他人はヒト科だとしてもプログラミングされたCOM的であると考えてもしまう
それでも他人は人間だと思うけどな
- 124 :コーヒー ◆Ci3UmwhFqY :2015/11/24(火) 12:01:09.44 0.net
- 他人がCOMに見えるならそれでいいじゃないかとも思う
- 125 :コーヒー ◆Ci3UmwhFqY :2015/11/24(火) 12:02:48.01 0.net
- 何もないもう止めたい、自分のやりたい事をしたい。
- 126 :コーヒー ◆Ci3UmwhFqY :2015/11/24(火) 12:06:53.53 0.net
- また脱力だよ この後何かしようという気力が無くなる
まさにCOM的だよ
- 127 :コーヒー ◆Ci3UmwhFqY :2015/11/24(火) 12:11:03.53 0.net
- 人の好き嫌いとかじゃなくて気力がただ萎えた
- 128 :考える名無しさん:2015/11/24(火) 12:13:58.63 0.net
- そんなことをここに書かれても、
はぁ、そうですかとしか言いようがないな
- 129 :コーヒー ◆Ci3UmwhFqY :2015/11/24(火) 12:14:48.09 0.net
- 全然関係なく言うけど、デリダに腹を立てたサールは分かる気がする
- 130 :コーヒー ◆Ci3UmwhFqY :2015/11/24(火) 12:16:11.87 0.net
- 全然デリダは嫌じゃないしサールのほうがだめなんじゃないかという気はしてるけど
- 131 :コーヒー ◆Ci3UmwhFqY :2015/11/24(火) 12:18:58.55 0.net
- 2ちゃんは控えたい
- 132 :コーヒー ◆Ci3UmwhFqY :2015/11/24(火) 12:31:35.02 0.net
- 申し訳ない。
- 133 :コテ理解した人:2015/11/24(火) 16:45:14.49 0.net
- >>110
悪いけど結局何が言いたいのか通してよくわからんな
え?なんで俺がいるって思うの?俺もプログラミングの一部だよ?
- 134 :コテ理解した人:2015/11/24(火) 16:47:48.21 0.net
- >>128
だよな、そうしかないよな
なんかもっと色々語りたかっただけなんだよな
別に俺が正しいともあんま思わんし
- 135 :コーヒー ◆Ci3UmwhFqY :2015/11/24(火) 17:00:19.79 0.net
- >>133
今はただの文字のやり取りだからそれを書くあなたはプログラムかもしれない
- 136 :コーヒー ◆Ci3UmwhFqY :2015/11/24(火) 17:02:47.68 0.net
- ただ俺はあなたにとっての他人として実在してると思うよ
そういう俺もプログラムと言えばプログラムかもしれない
俺は時々怪しいが現存在だと思う
- 137 :コーヒー ◆Ci3UmwhFqY :2015/11/24(火) 17:03:45.48 0.net
- 俺は自らの存在に関わりつつ実存する存在者としての現存在
総レス数 956
282 KB
新着レスの表示
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver.24052200