■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
俺の考え方を聞いて、出来ることなら論破してくれ
- 1 :考える名無しさん:2015/11/23(月) 21:11:15.00 0.net
- 初だから変だったら教えてくれ
僕は昔からいろんな妄想をするのが好きで、かつそれらを自分で論破して遊んでた。
その中でも一つだけ論破出来ず、いつの間にか自分なりに冗談半分で世界の真理だ!と思うようになった。
そんなもんわけわからん。論破の価値もない。
って言われたらそれまでなんだが、ここなら誰か真面目に議論してくれるかな、と思いスレ立てた。
別に否定する奴は敵ってわけでも、受け入れろってわけでもなく、ただ真面目に議論をしてほしい。
その上で読んでもらいたい。
書きだめしてないから遅いと思うがすまんな
で、本題。
俺が思うにこの世の中って、全部嘘なんだと思う。
夢とか空想とか、いろんな言い方があるけど。しかもそういう創作物語はいくらでもあるけども。
なんとなく考えるなら、例えばいわゆる神的な奴がいて
俺はそいつにコントロールされてるに過ぎないわけよ。
ゲームみたいな感じ?
だから、俺の家も、親も友達も全部comだ。プログラムされてるだけ。
そんで、歴史とか事件とか、今起こってることは全部ただのイベントに過ぎんのよ。
コントロールしてるのか、管理されてるのかしらんけど。
だからこれを読んでるお前は、俺というcomに事実を知らされたに過ぎない。
そういうイベントなんだ。
ってこと
こー考えると人生楽だけど、どこかで踏ん切りつけないと本当にそんな気がして怖いから。
誰か頼む!議論しよう。スレ違いなら許して
- 545 :考える名無しさん:2015/12/12(土) 16:59:48.58 0.net
-
https://www.youtube.com/watch?v=Q31rY5EdoY0
- 546 :コテ理解した人:2015/12/12(土) 17:40:05.06 0.net
- >>544
根拠の無い妄想がなんで恥ずかしいになるの?
- 547 :考える名無しさん:2015/12/12(土) 18:26:15.63 0.net
- >>546
根拠のない妄想を真理だと思い込むのは恥ずかしいに訂正するわ
- 548 :コテ理解した人:2015/12/12(土) 21:09:05.58 0.net
- >>547
真理と思ったとは言ってないつもりですよ?
どー?おもろくね?こーゆー考え楽しくね?もっと聞きたいわーぐらいの方がまだ近いですよ
- 549 :考える名無しさん:2015/12/12(土) 21:15:11.30 0.net
- 夢板にでも行け
- 550 :考える名無しさん:2015/12/12(土) 21:21:22.98 0.net
-
ロックは不良の音楽設定でって その発想自体
あなたたちOSが2進法で計算しかできないからでしょお
テンビンコンピュータ で
ミュージカル仕立ての メトロポリス
- 551 :考える名無しさん:2015/12/12(土) 21:32:27.03 0.net
- 矢沢永吉とYOSHIKIと和田アキ子をまじぇまじぇしたガクオンを
クリエイションしてる
ワケなんでしょ
- 552 :考える名無しさん:2015/12/12(土) 21:33:40.49 0.net
- >>548
>>1で自分が言ったことすら忘れてるのか?
- 553 :考える名無しさん:2015/12/12(土) 21:52:42.91 0.net
-
ギター1本でクラフトワークのThe Robots と Das Model (笑)
やってらんねーぜって ロボットはファンキーに
モデルは ブルージーなロックンロールで
- 554 :コテ理解した人:2015/12/12(土) 22:38:26.07 0.net
- >>552
冗談半分で
思い込む
違うだろう
- 555 :考える名無しさん:2015/12/12(土) 22:52:13.81 0.net
- >>554
そんな一言一句揚げ足とって煙に巻こうとすんなよ
冗談半分で思った→半分本気の思い込みだろ
こんな妄想を半分でも本気で思ってるのがやばいっつってんの
ていうか正直煽ってレスもらいたいだけだろ
- 556 :考える名無しさん:2015/12/12(土) 23:47:54.65 0.net
- やはり誰もまともな反論はできないのかな、やっぱり
- 557 :コテ理解した人:2015/12/13(日) 00:12:03.34 0.net
- 誰一人未だに>>1に反論成功した者なし
- 558 :コテ理解した人:2015/12/13(日) 00:17:03.53 0.net
- どうもすいませんでした
- 559 :コテ理解した人:2015/12/13(日) 00:25:29.70 0.net
- >>555
そかそか議論しないならいーよ
ちょいちょいなりすます奴いるけどポジティブになりすましてくれるのありがたい
- 560 :コテ理解した人:2015/12/13(日) 00:26:55.58 0.net
- 誰か真面目に議論してくれないかな
こっちは冗談半分だけど
- 561 :第三の波平 ◆kpxxLE2Sh. :2015/12/13(日) 00:53:13.78 0.net
- 独我論は間違いであることを説明できない。
よって、俺が思うにこの世の中って、全部嘘なんだと思うおうが、人生楽と思うが、個人のかって。
でも、実際に独我論なんって信じるは不可能ない。
それは自分が一番よくわかっている。
wiki 独我論
独我論(どくがろん、英: solipsismソリプシズム)は、哲学における認識論の見方の一つで、自分にとって存在していると
確信できるのは自分の精神だけであり、それ以外のあらゆるものの存在やそれに関する知識・認識は信用できない、とする。
独在論、唯我論とも。
- 562 :第三の波平 ◆kpxxLE2Sh. :2015/12/13(日) 00:54:27.90 0.net
- でも、実際に独我論なんって信じることは不可能。
それは自分が一番よくわかっている。
- 563 :第三の波平 ◆kpxxLE2Sh. :2015/12/13(日) 00:57:02.19 0.net
- 「独我論は間違いである」ことを原理的に証明できない。
よって、「俺が思うにこの世の中って、全部嘘なんだ」と思うおうが、「人生楽」と思うが、個人のかって。
でも、実際に独我論を信じきることは、人間には不可能。
それは自分が一番よくわかっている。
wiki 独我論
独我論(どくがろん、英: solipsismソリプシズム)は、哲学における認識論の見方の一つで、自分にとって存在していると
確信できるのは自分の精神だけであり、それ以外のあらゆるものの存在やそれに関する知識・認識は信用できない、とする。
独在論、唯我論とも。
- 564 :第三の波平 ◆kpxxLE2Sh. :2015/12/13(日) 01:01:10.68 0.net
- ちなみに
哲学板の過去のデータによると、
独我論スレを立てた人の100%に、本当は聞いてほしい人生の悩みがあった。
- 565 :第三の波平 ◆kpxxLE2Sh. :2015/12/13(日) 01:16:47.72 0.net
- 独我論は正しいことも証明できないので、
「俺が思うにこの世の中って、全部嘘なんだ」と思い切らないといけないが、
身体的、脳機能的に、無理なんじゃないかな。
億年単位の進化の中で、現実世界に順応して生き残ってきた
すなわちこの世界が現実だと思うことで、この身体構造そのものができあがってるのに、
「俺が思うに〜」とこたつの中で思いついたぐらいでは無理だろう。
まあ、その空想が少しは進みそうなら、その特技を生かして小説書いて稼ぐとか
- 566 :第三の波平 ◆kpxxLE2Sh. :2015/12/13(日) 01:22:06.16 0.net
- でもこの世界は、脳で変換され作られた世界であることは確かで
たとえば色というのは、
光の波長ではなく、言葉の構造で認識するらしい。
赤、青、黄色という言葉の分類で、色を見る。
だから言語が違うと見えている世界もかなり違うらしい。
- 567 :考える名無しさん:2015/12/13(日) 23:13:34.32 0.net
- >>1
ここが仮想現実であんたは操られてるんだろ
このスレを立てたのも自分の意志だと思ってるけど間接的に操られてるんだろ
あんたの言うようにここが嘘の世界で操ってる人間が居るなら
自分の存在を衆目にさらすような事しねえだろ
今20後半〜30代?だとすると子供の頃にNHKで
全く同じ内容のドラマやってたんで それを見てると思う
- 568 :コテ理解した人:2015/12/14(月) 01:10:46.73 0.net
- >>567
見た覚えはないしそういうバグかもしれんだろ
- 569 :考える名無しさん:2015/12/14(月) 02:22:48.16 0.net
- ここまで幼稚な意見しか出ず
やれやれだ
- 570 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2015/12/14(月) 09:55:59.79 0.net
- >>569
おまえが一番幼稚
- 571 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2015/12/14(月) 12:29:01.64 0.net
- >>569
なんでコテ外すの?
- 572 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2015/12/14(月) 14:07:02.23 0.net
- 全能感があるって事は親離れできていないって事だよ。後で困ると思うよ。
- 573 :コテ理解した人:2015/12/14(月) 14:32:42.81 0.net
- >>571
これってアドレスとかIDみたいなの無いの?
見分けはコテだけ?
- 574 :コテ理解した人:2015/12/14(月) 14:42:11.41 0.net
- >>572
全能感てなに?
色々わけわからん
- 575 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2015/12/14(月) 17:37:54.44 0.net
- 心理学用語で、「自分が何でもできる」という感覚を意味する語。特に子どもの発達段階において、しばしば見られる現象である。
躁病や自己愛性パーソナリティ障害の構成要素の一つとされることもあり、自身の能力を過大評価してこの感覚を持つことによって、対人関係などに問題が生じる場合もある。
万能感とも言う。
http://p-shirokuma.hatenadiary.com/entry/20100119/p1
- 576 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2015/12/14(月) 19:26:15.02 0.net
- ろんぱーるーむの住人て、きもちわるい悪臭を漂わせているって
気がつかないのかな。
- 577 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2015/12/14(月) 19:51:55.38 0.net
- 無学者、論に負けず
- 578 :コテ理解した人:2015/12/15(火) 01:30:25.25 0.net
- >>575
それは知ってたけど
俺何でもできるって言ったっけ
- 579 :考える名無しさん:2015/12/15(火) 01:43:25.40 0.net
- 言ってないけど俺は馬鹿だから言ったと間違った判断をする
そして永遠に間違っている事に気がつかない
そう、今もだ
- 580 :CIAパンドラ計画:2015/12/15(火) 04:41:19.56 0.net
- 「何でもできる気がする感覚」なら
「何でもやろうとする感覚」でもあるだろう
- 581 :CIAパンドラ計画:2015/12/15(火) 04:50:57.66 0.net
- 何でも学ぶ子供にはふさわしいものだと思う
しかし世間には自分よりも出来る人が居る事が有るので
相手を見ずに何でも自分がやり出す様な大人は
時に摩擦を作るだろう
しかしその上で
自分の方が出来ると思っている方が
出来ない方の時もあるだろうし
そんな時はメンドクサイ事なるだろう
それは様々な面で出て来るだろうから
一々区別しなくても良いんだけど
それを始めた時点でメンドクサイだろう
それを続けているから
世界はどんぶり勘定になっているだろう
管理社会は単細胞に近づいていますよ
- 582 :コテ理解した人:2015/12/15(火) 22:29:15.44 0.net
- >>581
詩かな?
俺的には、よっぽど尊敬する人以外は見下すくらいの自意識って大事だと思うけどなあ
そのめんどくさいとか摩擦とかきにして自分のやりたいこと諦めてやりたくないことやり続けるんならそんなん無視して好きにすりゃいいと思う
そのために手っ取り早いのが、他人を意識しないことじゃね?
自意識を強くもつ、他人を他人と思わない、色々あるけど結局限度あるんだから、どーせなら楽しくわかりやすく考えようぜ
ってことなんだけどそれをわかった上で言ってるのかな?
- 583 :考える名無しさん:2015/12/15(火) 22:32:21.72 0.net
- 同意なんか求めずに自分の道を突き進めよ
- 584 :考える名無しさん:2015/12/15(火) 23:08:53.51 0.net
- エスプシュプシュ゙ットプシュプシュコち^゚)^゚)゚。フアーッ!! ホアーッ!! 、ほーっ、ホアアーッ!! ホアーッ!! ーっ、ホアアーッ!!
ホアーッ!! ーっ、ホアプシュプシュアーッ!! ホププシュプシュシュプシュアーッ!! っ、ホアほほ、ほーっ
エズットコち^゚)^゚)゚。プ。フぢプププシュプシュシュプシュシュプシュっぷぷらプシュプシュだお!
ほほほ、ほーっほ、ほホプシュプシュアーッ!! ーっ、ホアアーッ!! ホアーッ!! っ、ホアほほ、ほーっ
エズットコち^゚)^゚)゚。フアープシュプシュッ!! ホアーッ!! 、ほーっ、ホアアーッ!! ホアーッ!! ーっ、ホアアーッ!!
ホアーッ!! ーっ、ホアプシュプシュアーッ!! ホアーッ!! っ、ホアほほ、ほーっ
エズットコち^゚)^゚)゚。プ。フぢほほプシュプシュほプシュプシューっほ、ほーっぷープゲラレンチョほほほ、ほーっほアーッ!! ホアーッ!! 、ほーっ、ホアアーッ!! ホアーッ!! ーっ、ホアアーッ!!
ホアーッ!! ーっ、ホアアプシュプシューッ!! ホプシュプシュアーッ!! っ、ホアほほ、ほーっ
エスプシュプシュ゙ットプシュプシュコち^゚)^゚)゚。フアーッ!! ホアーッ!! 、ほーっ、ホアアーッ!! ホアーッ!! ーっ、ホアアーッ!!
ホアーッ!! ーっ、ホアプシュプシュアーッ!! ホププシュプシュシュプシュアーッ!! っ、ホアほほ、ほーっ
エズットコち^゚)^゚)゚。プ。フぢプププシュプシュシュプシュシュプシュっぷぷらプシュプシュだお!
ほほほ、ほーっほ、ほホプシュプシュアーッ!! ーっ、ホアアーッ!! ホアーッ!! っ、ホアほほ、ほーっ
エズットコち^゚)^゚)゚。フアープシュプシュッ!! ホアーッ!! 、ほーっ、ホアアーッ!! ホアーッ!! ーっ、ホアアーッ!!
ホアーッ!! ーっ、ホアプシュプシュアーッ!! ホアーッ!! っ、ホアほほ、ほーっ
エズットコち^゚)^゚)゚。プ。フぢっぷぷらだほーっほほーっぷープゲラレンチョピピーッ!!
ぷぷらだほーっほほーっぷープゲラレンチョピピーッ!! 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f)
- 585 :コテ理解した人:2015/12/16(水) 12:10:11.68 0.net
- >>583
そするとただの自慰じゃん
- 586 :考える名無しさん:2015/12/16(水) 13:27:42.05 0.net
- >>585
じゃあ同意が得られなかったら引っ込めよ
同意が得られないのにこだわり続けるのは自慰だろ
- 587 :コテ理解した人:2015/12/16(水) 22:06:24.96 0.net
- >>586
だから反論とかでもいいって言ってるんじゃん
スレが立ち続けてるのが不満?
- 588 :考える名無しさん:2015/12/16(水) 23:14:17.97 0.net
- >>587
他の人がお前に呆れて出ていくのはお前を認めたことにはならないから
結局お前がやってることはオナニーに過ぎないよ
まあガキはまだ認められないだろうから、もう数年立ってからこのレスを思い出せよ
- 589 :考える名無しさん:2015/12/17(木) 06:56:04.07 0.net
- >>587
自分の主張をだれも同意してくれないという点を問題にしてみては?
- 590 :コテ理解した人:2015/12/17(木) 10:48:04.39 0.net
- >>588
認められようとしてるわけではなくて、俺が俺のために俺の考え方をどう思うか聞いてるだけだから
てか哲学なんてほぼオナニーだろ
ほとんど関わりのないお前らにオナニー見せてもなんとも思わんけど
さすがに身近な人に見られるのはやだろ
- 591 :コテ理解した人:2015/12/17(木) 10:49:12.95 0.net
- >>589
同意でなくともせめてしっかり議論して欲しいよな
普通に話してて議論も同意もされて、ネットならもっと沢山あるだろと思ったけどそんなことないんだな
- 592 :考える名無しさん:2015/12/17(木) 11:04:32.55 0.net
- どう思うか聞いてるなら議論にならんぞ
「思う」だからな
議論がしたいならお前自身、自分の理論を断言しなきゃダメ
なんとなくとか、よくわからないけどとか冗談半分にとか言われたら、こっちもなんとなく変とか、よくわからないけど違う以上になにも言えない
議論と同意の違いを考えてみろ
- 593 :265:2015/12/17(木) 11:38:09.66 0.net
- もう終わったんだよ>>1
あとはお前だけの問題だ
- 594 :考える名無しさん:2015/12/18(金) 14:47:39.44 0.net
- >>1
自問自答をもっと推し進めたほうが良いと思う
- 595 :コテ理解した人:2015/12/18(金) 21:19:49.18 0.net
- >>592
別に俺の考えをどう思うかじゃなくて
俺の考えを聞いてどう思うかをききたいんだ
否定なら否定でもいいんだけど、そもそもなんとかーってのはもう聞いたからいいやって話
- 596 :コテ理解した人:2015/12/18(金) 21:21:04.92 0.net
- >>593
もうおわりかー
でも多分もうなんもないよな
でもまあスレ落ちない限り答えてくわ
- 597 :コテ理解した人:2015/12/18(金) 21:22:03.41 0.net
- >>594
そう思う理由ききたい
あとそう思うならせめて考えいってくれ
- 598 :考える名無しさん:2015/12/18(金) 21:30:28.15 0.net
- ホウ酸団子つくる教員連にちんぽぅされとんじゃろwww
- 599 :考える名無しさん:2015/12/18(金) 21:33:36.40 0.net
- >>595
どう思うかって、感想だろ?
感想とは議論できないぞ
- 600 :考える名無しさん:2015/12/18(金) 22:48:24.67 0.net
- >>598
お前は加藤洋平か
- 601 :考える名無しさん:2015/12/18(金) 23:58:21.93 0.net
- >>597
全部うそだと思うんだよね?っていうか君の思うは=考えなのね?
うそだと認められるのは、本当という相対する概念があるからで、全部嘘だとしたら
嘘だと気づけないだろう?全部嘘というより、全部現象でしかないというべきかな。
現象は予めプログラムされているのとは違うという考え。
- 602 :考える名無しさん:2015/12/19(土) 00:18:21.19 0.net
- 就活ころがしのドラえもんって体の新左翼に操られしとんじゃなww
- 603 :考える名無しさん:2015/12/19(土) 05:12:15.04 O.net
- 映画のソムリエに訊けばアレとかソレとかいろいろ薦められるんだろう。
俺の知ってるのはトゥルーマンショー。
- 604 :考える名無しさん:2015/12/19(土) 05:31:51.87 0.net
- チンカスがどんなにチンカスを論じても、チンカスの領域を超えられない
その扱っているチンカスがチンカスの外にでることを防いでいるからだ、
- 605 :コテ理解した人:2015/12/19(土) 09:41:01.94 0.net
- >>599
うーんなんていうか
感想だけじゃなくて、感想とそっから考える事を聞きたいんだ
どう思ったかじゃなくてどう思うか
ってわかりずらいな、、
まあなんにも言わないより感想だけでも聞きたいなー
- 606 :コテ理解した人:2015/12/19(土) 09:44:03.03 0.net
- >>601
ごめん嘘ってのはそんな大した意味で言ってないです。
まあどっちかって言うと、
皆本当だと(当たり前に)思ってるけど、それは間違ってるよーつまり嘘や!的な?
- 607 :考える名無しさん:2015/12/19(土) 10:08:43.18 0.net
- >>606
自問自答で問い詰めて考えた究極の結論で、論破求める程精査できてるなら
どうにでも解釈される曖昧な表現で書くこと自体弱い。
自問自答が終わってない、まだまだ甘い。
- 608 :考える名無しさん:2015/12/19(土) 10:41:53.31 0.net
- >>605
でも、そもそもなんとか〜ってのはもう聞きたくないんだろ?
そっから考えることを聞くって議論じゃないじゃん
結局お前のほしいレスは、
うん!すごい面白い考えだと思うよ!僕もそういうこと良く考えるよ!楽しいよね!
だろ?
- 609 :考える名無しさん:2015/12/19(土) 12:34:01.92 0.net
- >>602
お前は加藤洋平か
- 610 :コテ理解した人:2015/12/19(土) 12:56:24.06 0.net
- >>608
そもそもなんとかーから考えようが無いんだよ
それに乗って話もしたけどよくわからんと否定してるだけの人ばっかだし
ちゃんと考えがあって言うんならそれでもいーよ?
- 611 :コテ理解した人:2015/12/19(土) 12:58:30.34 0.net
- >>607
なんでそんな高レベルをたかが2ちゃんに求められるんですか、、
甘いと思うならごめんね、せめて前レス読んでもらえればいいけど
- 612 :考える名無しさん:2015/12/19(土) 17:04:36.56 0.net
- そろそろまともな意見だしてもらわないと、哲学板全体が馬鹿認定されるよ?
- 613 :考える名無しさん:2015/12/19(土) 17:39:58.53 0.net
- 誰に?
- 614 :考える名無しさん:2015/12/19(土) 18:04:48.02 0.net
- 哲学板がバカじゃないとでも?
ほとんどAAスレなのに?
- 615 :考える名無しさん:2015/12/19(土) 18:06:10.78 0.net
- そうね
あとは波平スレ
- 616 :考える名無しさん:2015/12/19(土) 18:07:25.54 0.net
- このスレも酷いね
- 617 :考える名無しさん:2015/12/19(土) 18:27:42.69 0.net
- :::::::: ┌─────────────── ┐
:::::::: |またコテ理解がやられたようだな… │
::::: ┌───└───────────v───┬┘
::::: |フフフ…奴は哲学板の中でも最弱 … │
┌──└────────v──┬───────┘
| 名無しごときで消えるとは │
| 哲学板の面汚しよ… │
└────v─────────┘
|ミ, / `ヽ /! ,.──、
|彡/二Oニニ|ノ /三三三!, |!
`,' \、、_,|/-ャ ト `=j r=レ /ミ !彡 ●
T 爪| / / ̄|/´__,ャ |`三三‐/ |`=、|,='| _(_
/人 ヽ ミ='/|`:::::::/イ__ ト`ー く__,-, 、 _!_ / ( ゚ω゚ )
/ `ー─'" |_,.イ、 | |/、 Y /| | | j / ミ`┴'彡\ ' `
- 618 :考える名無しさん:2015/12/19(土) 18:39:00.01 0.net
- フフフ…
…ってゆーかさw
何を基準に勝った負けた、バカ、アホで無いいうん?
IDも付かず自作自演し放題。そもそも名無しと勝負して勝てる板ってあるんかよw
名無しは負ける事がないからねw
K5だってコテ付けてるだけまだ潔良い方やなw
- 619 :考える名無しさん:2015/12/19(土) 20:39:58.28 0.net
- 広告をおなじところがもってるから
こういう差異みたいな
情報展開くるんでしょww
- 620 :考える名無しさん:2015/12/19(土) 23:23:09.76 0.net
- >>611
え?高レベルなんて求めてないよ。
- 621 :考える名無しさん:2015/12/20(日) 02:12:24.34 0.net
- あなたに何を言っても、comから言われているとしか思わないようなので議論は成立しないのでは。
実感など五感で感じ取った情報かを統合したものに過ぎません。 私やあなたの精神は自我の殻から外へは出られないのです。まさに現世(うつしよ)。
- 622 :考える名無しさん:2015/12/20(日) 23:15:34.80 0.net
- 勝ち負けの話ではなく思考の深度の問題なんだろ
- 623 :考える名無しさん:2015/12/21(月) 11:23:21.66 0.net
- 全部プログラミングされてるってシミュレーション仮説みたいなもん?
世界全体がハードウェアみたいなもんでそこにいる俺らは世界の外からプログラミングされて世界の中で暮らしてるって言いたいの?
- 624 :コテ理解した人:2015/12/21(月) 12:08:37.00 0.net
- >>623
それだけじゃないけどそうとも言ってる
- 625 :コテ理解した人:2015/12/21(月) 12:09:57.91 0.net
- >>618
自作自演してないんだけどなあ(´・ω・`)
idこれ付いてないの?自動でつくんじゃないのか、、
どーやってつけんの?
勝った負けたアホだなんて言ってませんけどもねえ
- 626 :考える名無しさん:2015/12/21(月) 13:38:35.17 0.net
- >>624
それただの思い込みだから、論破以前の問題
- 627 :コテ理解した人:2015/12/22(火) 02:19:13.97 0.net
- >>626
だから論破っていってごめんねえええ
前スレ読んで下さい
- 628 :考える名無しさん:2015/12/22(火) 05:16:14.62 0.net
- 「世界全体が実は○○かもしれない」ってタイプの話は色々あるけど、
基本的にそれは矛盾を通じて否定できない。
「これは水槽の中の脳が見てる夢かも」とか。
こういうのは哲学的には「グローバルな懐疑 Global skepticism」 って呼ばれることがあるけど、
シミュレーション仮説も、形としては、そういう仮説のひとつと言える。
- 629 :考える名無しさん:2015/12/22(火) 05:24:23.73 0.net
- こういうグローバルな懐疑は、実際に自分に経験される日々の日常と矛盾しない形で
一般的に考えられてるのとは違う世界の説明仮説を与える、所に特徴がある。
そういう意味では経験によって否定したりはできないので、科学的な仮説
つまり反証可能性を持った仮説ではないのだけど、にもかかわらず、ある種の魅力がある。
この魅力の部分が大事で、
その魅力というのは異なる世界説明によって、自分の日常の意味づけが変わりうる、
という所だ。
- 630 :考える名無しさん:2015/12/22(火) 05:32:49.27 0.net
- 人間がおこなう「ある物事の意味の認知」というのは、
「その物事の、認知される全体の中における、位置づけ」のようなものだけど、
これが面白い事に、「はじっこ」に非常に強く影響を受ける。
ある映画で「二人が初デートする場面」があったとして、
映画がハッピーエンドに終わるなら、その場面は「素敵な始まり」だが、
映画がアンハッピーエンドに終わるなら、その場面は「ほろにがい思い出」になる。
何が起きたかに差が無くとも、物語全体のはじっこ(この場合は終局)が、
その場面の意味づけを、大きく左右する。
広域的な懐疑がもつ力もこれと似ている。
世界が究極的にどのようであるか、ということの認知が
いまのここにある小さな日常の意味を書き換えうる、そこが面白いのだ。
- 631 :考える名無しさん:2015/12/22(火) 06:16:41.94 0.net
- >人間がおこなう「ある物事の意味の認知」というのは、
真実の認知であって、事実の認知ではないな。
- 632 :考える名無しさん:2015/12/22(火) 09:52:19.16 0.net
- >>631
ある物事が、“真実”の認知であれば、それは“事実”の認知でもあると思うのですが?“
- 633 :CIAパンドラ計画:2015/12/22(火) 14:47:27.78 0.net
- 広域的な懐疑というのは
その先で多少の落とし穴がある気がします
その時見つけた「はじっこ」を「はじっこ」と見た事です
それが世界のどの辺りなのかを
また疑える要素でもある
- 634 :627-629:2015/12/23(水) 17:26:46.55 0.net
- >>631
そこらへんの言葉の使い方は、たしかに色々あるかもしれない。>>632みたいに。
直接自分で経験されるものが事実で、そこから導いた、または経験されたものを説明することが真理みたいな。
まあこれをやると、今現在の自分の意識的経験を除いて、すべては疑わしい
というデカルト的懐疑までいくだろうけど。
>>633
それはそう。ただ、これは「どう認知してるか」「いま現にどう思考してるか」
という所にまつわる面白さを言いたかった。、
認識の中では、はじっこ自体はそのつど、今ここがはじっこになってる、というのはある、とは思う。
たとえば、哲学者でない普通の人なら、歴史的文脈の中に自分を位置づける場合
日本人なら縄文とか弥生ぐらいを一つの「はじっこ」にして考えるだろうと思う。
またたとえば、生物進化の文脈で自己を位置づける場合、
最初のDNAの誕生とか細胞の誕生あたりをひとつの「はじっこ」として考えると思う。
こういうように、特定の思考をしてるときは、その思考のタイプによって、
それぞれ何らかの「はじっこ」がぼんやり意識されるように思う。
そしてその「はじっこ」のあり方が、それが囲い込んでいる内部領域全体の意味づけに関して、大きい力を持つ。
(生命の始まりが宇宙から来た隕石によるなら、地球の生命誌全体は沢山いる兄弟の内の一つの歴史だ、みたいな)
オセロみたいな感じかな。オセロと同じく、意味においても、はじっこが重要っていう。
ちなみに哲学てのは、「はじっこ」を見つけたら、そこからもっと奥へ、もっと奥へ
とどこまでも深く潜っていくような営みだろうから、
ある意味で、盤面の大きさが限定されてないオセロみたいなものかと思う。
外へ外へ伸びていくことで、どこまでもドンデン返しできるっていう。
ある意味で
- 635 :考える名無しさん:2015/12/29(火) 00:42:22.91 0.net
- まず、
仮にそういう世界だったとして
証明可能か、どうか
証明不可能であれば
区別がつかないということか、
区別がつかないのであれば
どちらでもいいのではないか?
- 636 :考える名無しさん:2015/12/29(火) 04:53:51.92 0.net
- 定義できないものを証明とかアホが言う詭弁な、はやく気が付け。
- 637 :考える名無しさん:2015/12/29(火) 08:53:55.51 0.net
- 何を根拠に定義できない
と言っているのか?
- 638 :コテ理解した人:2015/12/30(水) 00:58:34.18 0.net
- >>633
>>634
>>635
>>636
>>637
前レス読み直せ((((っ・ω・)っ
- 639 :考える名無しさん:2015/12/30(水) 07:23:51.65 0.net
- 読み直す程の内容かよw
- 640 :考える名無しさん:2015/12/30(水) 08:31:29.87 0.net
- >>638
おまえバカだろ
- 641 :考える名無しさん:2015/12/30(水) 10:54:53.95 0.net
- バカちゃいまんねん
パーでんねん
- 642 :考える名無しさん:2015/12/30(水) 11:04:12.09 0.net
- 哲学を勉強することは何の役に立つのか。
もし論理学の深遠な問題などについてもっともらしい理屈がこねられるようになるだけしか哲学が君の役に立たないなら、
また、もし哲学が日常生活の重要問題について君の考える力を進歩させないのなら、哲学なんて無意味じゃないか
- 643 :考える名無しさん:2015/12/30(水) 13:34:42.44 0.net
- 他人のレスを理解できる知性がないのなら論破される事はない
猿や犬を論破できないのと一緒
論破されない事は愚かさの証明でもあり得る
- 644 :考える名無しさん:2015/12/30(水) 13:56:03.75 0.net
- >>1は気付いたら土下座しろよ
このゴミ虫が!
総レス数 956
282 KB
新着レスの表示
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver.24052200