我々は何故「有る」のか

1 ：考える名無しさん：2020/03/18(水) 22:55:13.89 0.net

宇宙がある､宇宙は何故何から生まれた？神？ビックバン？その前は？その前は？神？その前は？以下略

2 ：安西大樹：2020/03/18(水) 23:28:18.62 0.net

おまえがスレッドをたてることができたのは、なぜじゃ。
ビッグバンとはそういうことじゃ。

3 ：考える名無しさん：2020/03/19(木) 01:50:54 ID:0.net

使い道の無い脳ミソだが考えることくらいはできる様だ。ビックバンの説明にはならないだろう

4 ：考える名無しさん：2020/03/19(木) 05:31:50.99 0.net

　　　　,,::"::::::::::::::/　　　　ヽ/　　　　ヽ:::::::::::::"::,,
　　　／:::::::::::::;;;;l　　　　🌏|🌎　　　　l;;;;:::::::::::::::＼
　／:::::::::::: ''" 　 ヽ.　　　,.-‐-､　　　ノ　　"'' ::::::::::::＼
.|:::::::::／　 ｰ､,,,_　 ￣´l::::::::::::::::l｀￣ 　_,,,､-　＼:::::::::::|
.|　l|′　　　　　　 ,,if!lll!!ﾞﾞﾞ‐'･･　.-- , 、　　　　　　 .l|l ll
.ll　|　 　 　 　 　 ,〈,　　　　　　　　,,_,,_,l,、　　　　　　,lﾞ,,l
.ll,,ﾞ l,　　　　 _,,,,ノ　ﾞﾞﾞﾞヽ,,,,_,,,,,,,／!ﾞ゜ ＼_,,,、　　　 ﾉﾞ,,l
: ﾞﾞllllヽ,　　,,llﾞ~｀　　　　　 ￣"ﾞ"″　　　　 ヽlq　.,/ﾞ’,l
　　ll,,l l,,.　|｀　_　　　　 _,,,_　.,,"__　　　　　　l .,lﾞll,_,l′
　　 ﾞﾞ|'!i, ﾞ l,, .l（,,,, -=-´⌒=-´￣｀ｰ,,,,,_,_）,l".,/.l　|ﾞ’
　　　l　 ﾞl,,.ヽ　ﾞﾞl~l l~/~,ll⌒l⌒l~ l　l　ﾉﾞ゜/゜,√ ﾞl|　　ペンパック聴くべきだろ！！
　　　ﾞl 、ﾞﾞl, ﾞl,　 ｀ヽ｀- ┴,┴.┴‐┴´,　/ .,i/　　 |
　　　,lﾞ|,,　 〉､ﾞl、　　 ￣｀~´￣　　　　 〈lﾞ｀,lﾍ .,／l、
　　　l｀ﾞﾞ!,/ﾞ　l,.'l、　　　　　　　　　　　ﾉ｢./ .l/　'ﾞi,

5 ：考える名無しさん：2020/03/19(木) 14:28:05.20 0.net

192 ：なまえを挿れて。 ：2020/03/18(水) 23:05:49.39 ID:5l3UqiF20
美魔女とか実際使う奴いるんだw

193 ：なまえを挿れて。 ：2020/03/19(木) 07:38:08.36 ID:nJtHV/w40
>>192
美魔女とか実際使う奴いるんだwとかいう奴いるんだw

194 ：なまえを挿れて。 ：2020/03/19(木) 12:05:13.20 ID:+v3vmIHp0
美魔女だってｗ
恥ずかしくないのか？

195 ：なまえを挿れて。 ：2020/03/19(木) 12:47:26.92 ID:nJtHV/w40
美魔女だってｗだってw
お前こそ恥ずかしくないのか？

6 ：考える名無しさん：2020/03/19(木) 20:19:21.89 0.net

なぜ「ある」のかは、「ない」という実例がなく
仮にあったとしても、我々には知覚不可能だろうから
比較して考察するという手法が使えないわけで
仮説以上のものを立てることは不可能

同様に、「なぜ現在あるようなあり方であるのか」という問いも
「現在あるようではないようなあり方」は知りようがないので
仮説以上のものは立てられない

7 ：考える名無しさん：2020/03/19(木) 20:28:37.10 0.net

我々が思考可能な物事は、現にあるような物事から類推可能なことに限られる
例えば、「ある」でも「ない」でもないような事態は考えてみることすらできない
我々にとっては、「そんなものはない」としか言いようがない
とはいえ、我々に知覚・思考不可能なあり方をした世界は存在不可能なのかと言うと
人間ってそもそもそんなことを左右できるほど大それた存在なのか？という疑問が生まれる

8 ：安西大樹：2020/03/20(金) 20:34:13.75 0.net

ビッグバンがあったのはなぜなんか。
ほんとうにあったのか。
なにが作用してバンしたのか。
無から有は生まれ得るか。
物理学では無から有は生まれるという結論が、今は多数派だ。

9 ：考える名無しさん：2020/03/20(金) 23:09:15.43 0.net

我々は宇宙の全ての仕組みを知覚できるのではなく
単に我々が知覚可能なことしか手に入らないのではないか
宇宙の仕組みとして存在はするものの、我々人間には決して理解できないような事象が存在するのではないか

10 ：考える名無しさん：2020/03/20(金) 23:44:42.41 0.net

モノとしては、存在しない。
論理としては、存在している。
神が創った論理世界こそが、全てである。

11 ：考える名無しさん：2020/03/21(土) 14:15:02.83 0.net

人間が使ってる論理は、人間の能力と同程度のものでしかないと思うが
神が論理を使うなら、それは人間には全く理解不可能なものだろう

12 ：考える名無しさん：2020/03/22(日) 04:50:54 ID:0.net

>>10
物はみえる概念な、事は見えない概念な
人が高度な意味を成したとき、事は物になる、
有る無いとは物の見え方だ、

見えない事がどんなに雑音を描こうがそれは物ではない、
何か無い物がある、そう説明される捉えることができない時空を指す、つまり無い。

13 ：考える名無しさん：2020/03/22(日) 04:55:09 ID:0.net

この世は仮想現実だった
https://wiki3.jp/nirvana-999

14 ：考える名無しさん：2020/03/22(日) 14:00:43.81 0.net

>>12
ないものが「ある」、そう言ってしまったらすでにそれはあることになってしまう
本当に「ない」ということは、ないと言うことすらできない、認識すらすり抜けてしまうのではないか？
あるいは、ひたすら言葉を尽くして否定し続ける、無限の否定の果てにしか描けないのではないか？

15 ：考える名無しさん：2020/03/22(日) 15:54:04.34 0.net

モノは、論理によって生み出されているに過ぎない事に注意して欲しい。
論理によって生み出されている「モノのように見える相がある」としか言えない。
モノの概念は、幻想である。
論理しか存在していない。

16 ：考える名無しさん：2020/03/22(日) 16:24:32.26 0.net

ものとしてはなく、論理だけがあるということはいいとして
そうすると、論理はなぜあるのか、という問いが生まれないか？

17 ：考える名無しさん：2020/03/22(日) 16:59:05.72 0.net

>>16
それはいくら考えても不明だね
遥かに発達した知性が作ったコンピュータの中の出来事かも知れないし
その知性こそが、神と呼ぶべき存在かも
宇宙とはそういうもんだとすればそうなるし
じつは誰が世界を創ったのかはあまり重要でないと考えている

18 ：考える名無しさん：2020/03/22(日) 18:31:12 ID:0.net

それにしても、ものはなく論理だけがあるとしたところで
ものによって表現されることなく、論理のみが独立して現れるという可能性はないのでは？
脳は物質的性質によって情報を扱う機械だし
たとえ宇宙がなくとも論理だけは存在する、ということはあり得るのか

19 ：考える名無しさん：2020/04/05(日) 14:35:01.36 0.net

>>18
>たとえ宇宙がなくとも論理だけは存在する、ということはあり得るのか
次元をもたない論理では、それの問いは貴方の疑いのままであるが。
論理に次元が存在する場合は、
宇宙がなくとも論理は存在しえる。

それは人の次元でしか思考できないから人の次元では意味がないというレベルにすぎない。

20 ：考える名無しさん：2020/10/31(土) 08:16:02.26 0.net

なぜ、存在者があるのか

21 ：考える名無しさん：2020/10/31(土) 08:16:11.85 0.net

そして、むしろ

22 ：考える名無しさん：2020/10/31(土) 08:16:21.65 0.net

無があるのではないのか

23 ：考える名無しさん：2020/10/31(土) 10:55:32.10 0.net

＞我々は何故「有る」のか

問われるべきなのは、我々はどのように「有る」のか、
どのように有ることが「我々」であることなのか、
どのよう「である」ことが「有る」ことなのか
でしょう。

24 ：考える名無しさん：2020/10/31(土) 10:56:42.95 0.net

誤：どのよう「である」
正：「どのよう『である』」

25 ：考える名無しさん：2020/10/31(土) 11:04:01.18 0.net

粒子に仕事をさせて移動させるためだｗ

26 ：考える名無しさん：2020/10/31(土) 11:16:18.08 0.net

そもそも観測できないものを観測できるといれば

それはキチガイの脳内だけ。

自分はキチガイではないので我とか言い出している無能の説明でしかない。

27 ：考える名無しさん：2020/10/31(土) 11:46:55.56 0.net

哲学が足りないのだよ

28 ：考える名無しさん：2020/10/31(土) 12:35:12.51 0.net

「が」