哲学はまず神の存在を疑うところから入る

1 ：考える名無しさん：2020/04/11(土) 13:21:13.66 0.net

神とかいう誰にも分からない存在Xについて考えることに快感を覚え、いつの間にか没頭し答えが出ても正解か分からない。

結局は人間の暇つぶし

2 ：考える名無しさん：2020/04/11(土) 14:37:09 ID:0.net

そうか？
割と神がいる前提から始まるやつも多いぞ？

3 ：考える名無しさん：2020/04/11(土) 14:42:26 ID:0.net

昔の哲学なら分からんが、今は神がどうとか考えないだろ
「神は死んだ」というニーチェで終わった話じゃないのか？

4 ：考える名無しさん：2020/04/11(土) 15:08:29.93 0.net

>>3
そのレベルかよ話になんねーわ
エロゲやって哲学とか言ってろ

5 ：考える名無しさん：2020/04/11(土) 15:42:08.56 0.net

ふーん
ということはどういうことなんだ？

6 ：考える名無しさん：2020/04/11(土) 15:45:26.36 0.net

全ての物事を決定する絶対者の存在がいるという前提を疑えということなのでは？

7 ：考える名無しさん：2020/04/11(土) 15:49:43.72 0.net

>>6
そんな前提自体だれも考えてないだろ？
そういう人もいるのか？
考えてもない前提を疑えというのか？

8 ：考える名無しさん：2020/04/11(土) 16:04:27.93 0.net

神が居るっていう証拠も神がいないっていう証拠もない。たがら永遠に答えはでない。

ただ人は心の拠り所として神様という絶対的なものにすがりたかっただけ。
いつの時代もどんなところでも

9 ：考える名無しさん：2020/04/11(土) 16:12:10.63 0.net

黒幕がいるとかそういうのも含めて「”神”の存在」だろうな。

10 ：考える名無しさん：2020/04/11(土) 16:40:58.63 0.net

>>8
そう思うよ
それが結論でいいんじゃないか？

11 ：考える名無しさん：2020/04/11(土) 17:23:34.18 0.net

>>9
黒幕は大概人間だよね？

12 ：考える名無しさん：2020/04/11(土) 17:25:21.14 0.net

神はいない

13 ：考える名無しさん：2020/04/11(土) 18:06:49.65 0.net

>>11
神がダークサイドへ擬人化されてる気がする。

14 ：考える名無しさん：2020/04/11(土) 18:15:29.32 0.net

神は細部に宿るという
神とは神経を司るシステムである
非常にシンプルな正解なのだ

15 ：考える名無しさん：2020/04/11(土) 18:16:33.25 0.net

実際に神がいたとして、その神が出現したとして、万人が納得する神は難しいよね
「それは神かな？」という人が大勢出ると思う

16 ：考える名無しさん：2020/04/11(土) 18:23:54.87 0.net

神様仏様レベルの想像話は哲学じゃなくて信仰でしかないね

17 ：安西大樹：2020/04/11(土) 18:27:05.85 0.net

いやいや宗教哲学ですし、これからはオカルト哲学も台頭してくる時代です。
科学教の信者は相対的に減るでしょうね。

18 ：考える名無しさん：2020/04/11(土) 18:30:06.31 0.net

犬や猫など動物は神の存在に気付きもしない
生物学だがなんだか知らんが、科学的にみれば人間と同じ生物であって動物であるのに。
チンパンジーに至っては人間と遺伝子が1%しか違わないというのに

人間が考える神は全生物の絶対的な存在だろ？
それなのに神様を信仰するのは人間だけ
それは脳の大きさなどによって変わるものじゃないのか？ただ考えることができるかできないかの差。
よって神はいない

やっぱり神は人間の創造物だったんだね

19 ：考える名無しさん：2020/04/11(土) 18:31:21.18 0.net

宗教哲学？数理哲学とか政治哲学とか物はいいようといってだなｗ

20 ：考える名無しさん：2020/04/11(土) 18:34:36.37 0.net

統治の危機に対する解決策として出された解答が、孤立を強化することです

21 ：考える名無しさん：2020/04/11(土) 19:19:26 ID:0.net

>>18
＞チンパンジーに至っては人間と遺伝子が1%しか違わないというのに

それはちょっと情報が古いな

今では、もうちょい違いが大きいのが分かっている

22 ：考える名無しさん：2020/04/11(土) 19:23:52 ID:0.net

哲学において「神」という話題を取り上げるに当たって、まず最初に押さえておかなければいけない前提条件がある

それは、「世間の一般人が信仰する聖書の神と、哲学者が論じる神は、似て非なる存在」ということ

中世イスラム哲学では、前者は「アッラー」、後者は「ハック」と呼ばれ、はっきり区別されていた。
スピノザその他が論じる「神」とは、後者を意味している

23 ：考える名無しさん：2020/04/11(土) 19:26:38 ID:0.net

哲学者が論じる「神」は、聖書のヤハウェやアッラーみたいに、怒ったり妬んだりする人格神ではない

もっと抽象的で普遍的な、理想化された存在

24 ：wwwwwwwwwwwww鰓あらま：2020/04/11(土) 19:38:32.77 0.net

　　　　　　⊂＞'">┐ヽノ〃　　　　　/　ﾍ
　　　　　　　入 ´／/ ﾉ　　　　　　　 } ,..,.._',.-ｧ
　　　　　 ／ 　 ｀ｰ''"´　　　　　 ,'　 ｃ〈〈〈っ<
　　　　 /　　　　　　　　　　__,,..ノ　,ノヽー'"ﾉ
　 　 　 {　　　　　　　　　　´　 　 /　　｀`¨´
　　　　/´¨`'''‐､._　　　　　　　　,'＼
　　 　 ∨´　　 　 ｀ヽ、　　　　 ﾉ 　 ﾞヽ
　 　 　 ∨　　　　　　ヽ　_,,..-'"　　　　｀ヽ
　　　　　∨　　 　 　 〈-=､.__　　　　　　　}
　　　　　　⊂＞'">┐ヽノ〃　　　　　/　ﾍ
　　　　　　　入 ´／/ ﾉ　　　　　　　 } ,..,.._',.-ｧ
　　　　　 ／ 　 ｀ｰ''"´　　　　　 ,'　 ｃ〈〈〈っ<
　　　　 /　　　　　　　　　　__,,..ノ　,ノヽー'"ﾉ
　 　 　 {　　　　　　　　　　´　 　 /　　｀`¨´
　　　　/´¨`'''‐､._　　　　　　　　,'＼
　　 　 ∨´　　 　 ｀ヽ、　　　　 ﾉ 　 ﾞヽ
　 　 　 ∨　　　　　　ヽ　_,,..-'"　　　　｀ヽ
　　　　　∨　　 　 　 〈-=､.__　　　　　　　}
　　　　　　⊂＞'">┐ヽノ〃　　　　　/　ﾍ
　　　　　　　入 ´／/ ﾉ　　　　　　　 } ,..,.._',.-ｧ
　　　　　 ／ 　 ｀ｰ''"´　　　　　 ,'　 ｃ〈〈〈っ<
　　　　 /　　　　　　　　　　__,,..ノ　,ノヽー'"ﾉ
　 　 　 {　　　　　　　　　　´　 　 /　　｀`¨´
　　　　/´¨`'''‐､._　　　　　　　　,'＼
　　 　 ∨´　　 　 ｀ヽ、　　　　 ﾉ 　 ﾞヽ
　 　 　 ∨　　　　　　ヽ　_,,..-'"　　　　｀ヽ
　　　　　∨　　 　 　 〈-=､.__　　　　　　　}

25 ：安西大樹：2020/04/11(土) 20:19:18.55 0.net

まさにアナル・ハックだな。

26 ：考える名無しさん：2020/04/11(土) 20:57:42.50 0.net

>>22
神様にも種類があるんやな
それっぽいこと言ってすまんかった
勉強して出直すンゴ

27 ：考える名無しさん：2020/04/11(土) 21:33:24.66 0.net

>>23
それはどうかな？
確かに旧約聖書の神は怒ったり感情的な神ではある
それから時代が下がってキリスト教の新約聖書ではそんなに感情的でなく、もっと神の存在は抽象化されてるというか、その哲学でいうところの神と大して変わらないと思うけど
哲学でいう別の神があるのは知らなかったが
でもその神は信仰とは別物なのか？

28 ：考える名無しさん：2020/04/11(土) 21:39:31.57 0.net

スピノザの神とは汎神論じゃん
それは議論しにくいな

29 ：考える名無しさん：2020/04/11(土) 21:40:31.88 0.net

汎神論だと当然、我々も神なんだよね

30 ：考える名無しさん：2020/04/11(土) 21:44:03.39 0.net

汎神論だと無神論と大して変わらない気がする
けどちがうのかな？

31 ：考える名無しさん：2020/04/12(日) 00:21:28.17 0.net

新型コロナは神だろ
レヴィストロースや浅田彰によれば

32 ：考える名無しさん：2020/04/12(日) 08:17:56 ID:0.net

まあ、難しいけど神の定義をはっきりさせてから議論しないと議論にならんぞ
個人的な定義でいいからさ

33 ：考える名無しさん：2020/04/12(日) 09:07:07 ID:0.net

神とは神経を司るシステムである

34 ：考える名無しさん：2020/04/12(日) 09:59:42.31 0.net

神とは何かで問答法使ったら定義決められるんじゃね？

無理かな？？

35 ：考える名無しさん：2020/04/12(日) 10:15:33 ID:0.net

>>34
まず、神の在り方で分かれる
１）唯一神
２）多神
３）汎神（無神に近い？）

とりあえず唯一神だとしよう
そうなると神の定義として

１）世界の創造主
２）全知全能

が神の条件かな、でもこれだって納得しない人が多いと思うが・・・

36 ：考える名無しさん：2020/04/12(日) 13:20:27.29 0.net

>>35
実在の神を見たものはいない
よって在り方というのは誤解
ただ頭の中に有るか無いかの
存在でしかない。
前提が甘すぎる

37 ：考える名無しさん：2020/04/12(日) 13:57:21 ID:0.net

>>36
で、あなたの定義は？
定義できないということ？

38 ：考える名無しさん：2020/04/12(日) 18:24:50.80 0.net

キリスト教圏の人と日本人との宗教観の違いから、哲学へのアプローチの違いがあるんじゃないの？

39 ：考える名無しさん：2020/04/12(日) 19:25:20.59 0.net

話が進まんなあ

40 ：考える名無しさん：2020/04/12(日) 20:55:33.55 0.net

うーん、じゃあ神様っているとしたらどうやって生まれたの？

もっと偉い何かが創った？じゃあその偉い何かはどうやって生まれた？こんなこといってたらキリがないよね…



てかさ神様ってだいたい人間になにしてくれたの？

41 ：考える名無しさん：2020/04/12(日) 21:13:01.86 0.net

>>40
よくある論理だよね
あなたは神は存在しない派かな？

42 ：考える名無しさん：2020/04/12(日) 23:28:23.89 0.net

>>37
＞＞33

43 ：考える名無しさん：2020/04/13(月) 00:37:19 ID:0.net

神＝他者＝コロナだろ
構造主義によれば

44 ：考える名無しさん：2020/04/13(月) 01:55:26.08 0.net

>>41
存在するかしないかで言ったら存在しない派かな。そんな絶対的なものは

でも陰謀論みたいになっちゃうけど、まだ太古の地球に来た宇宙人のような神に変わる絶対的ななにかがその当時の人に叡智を与えったって方が可能性としてはありそうな…
大昔から世界各地で、UFOや宇宙人の壁画が見つかってるわけだから

ごめん哲学からだいぶズレた

45 ：考える名無しさん：2020/04/15(水) 20:51:18 ID:0.net

例えば、神という前提がまだあった時代にニーチェが評価されず、神という前提がない現代にヘーゲルが評価されないというのは、アンフェアな見方じゃないかな

46 ：考える名無しさん：2020/04/15(水) 21:24:53 ID:0.net

>>45
神という前提があった時代はニーチェはいないだろ

47 ：考える名無しさん：2020/04/15(水) 21:39:26.68 0.net

生前はニーチェの論は評価されなかった。彼の哲学が評価されたのは彼の死後。そういった意味で言ったのだよ

48 ：考える名無しさん：2020/04/18(土) 22:29:17 ID:0.net

宇宙人信じてないやつって大体神のこと信じてるよな

49 ：考える名無しさん：2020/05/11(月) 12:08:30 ID:0.net

>>48
精神世界には、「スピリチュアル系」と「ニューエイジ系」という、２つの系統がある

「神」とか「死後の世界」の話を好むのが、スピリチュアル系


「宇宙人」とか「高度に進化した惑星」の話を好むのが、ニューエイジ系の特徴

50 ：考える名無しさん：2020/05/11(月) 22:34:19.96 0.net

いるかいないか分からないものを「分からない」ではなく「いる」とか「いない」とか決めつけてしまう、分かったつもりになってしまう、これが信仰です
俺たちは神や宇宙人について信仰的な態度を取っている人々を嘲笑するけど分かったつもりはあらゆる知識や問題一般の根底にあるのではないか
目の前にあるものについて何を根拠に「〜である」「〜がある」と言えるのか、このことの前提を遡ると明確な根拠など無い
すべては「今の関係において、そのように仮説を立てられる」というだけでしかない

51 ：考える名無しさん：2020/05/11(月) 23:59:44 ID:0.net

科学がうさんくさい今、ニューエイジ的なもの、シュタイナー的なもの、ウィルバー的なものがはやる可能性も・・・

52 ：考える名無しさん：2020/05/12(火) 02:19:39 ID:0.net

>>50
全ての学問道徳の基礎には信仰がなければならないとした西田幾多郎における意味での信仰だね、キリスト教じゃなくて
信仰っていうか、信念っていうか

53 ：考える名無しさん：2020/05/14(木) 11:23:15 ID:0.net

神とは何かを問えず、神を神となり得る神の在り方の神の働きの本質である
神の原理を具現化し続けたお前らには。

神の力がなんたるかすら忘れている、神は法であり神の法が成すものが神の存在である。

わかったつもりとは理解しようとするおろかな行為によるもの、無から生み出すものに
理解など不要としれ。
知識で説明しうる何かとするからこそ科学や論理や技術といった過去との繋がりしか
捉えられない、それは術でっても法ではない。
存在が不確かなものを明確にするから明確にするまで形が決まらない。
そんなもの無い、生み出すからこそ在る、目に見えるものしか捉えようとしないからこそ
今の関係を問いて仮説など言い張る。

神が行うのはお前ごときが行う予想でも予測でもない、「予言」だ
落ちぶれたな、愚民では過去から現在しか扱えない、神が法となしうるものは過去ではなく
未来だ。
確定したそれは常に過去だ。

54 ：学術：2020/05/14(木) 12:28:56 ID:0.net

大王と大神は種がちがう。そいてオオカミ　なんてもう昔に神にあげられ降ろされてるなら
フェレットイタチが地獄侍にて天国にて侍る方が将来よいわ。

55 ：スペンス乳腺を刺激するんじゃよ！：2020/05/14(木) 12:54:10 ID:0.net

　　
体格のいい由井（元Afterschool）の筋肉質でちょっとカチッとした感じで
時々獣臭くておしっこ臭い漫湖 ♡
これこそが至高の漫湖なのじゃよ〜♪
岨那夢の初陣はそこに肉薄してﾌﾟｷｯプルﾌﾟﾙｯッとしておるんじゃが
於孫婁の琵煮は若干のキムチ臭さがあるもののあっさりしすぎて物足りないし
派煮はチリに秋刀魚の生姜煮を混ぜたような不可思議な匂いが微かに漂うし
宇宙少女の孫祖はおしっこ臭さと若干のピチピチ青春柑橘系の汗臭さが勝っているし
チュンチュンはスズメ臭くて論外だし
宇宙少女の絵櫛と雲岨はおしっこ臭さと若干の鰹出汁臭さがしょっぱいし
合図湾の暗喩人はまだまだおしっこ臭いばかりで獣臭さが足りんのじゃよ〜♪
　　　　　　　　　　　　.. ／...　　　 .....＼　　
　　　　　　　　　　　 ../　　　　　　　　.. ヽ
　　　　蛙邊矧憎魔璽斐螺禰佐都簑菟匙簾邊獅
　　　　　　　　....　　| 　　　　　　　　　　..│
　　　　　　　　　　f''|:　.◞≼☉≽◟ii◞≼ⓞ≽◟ | T
.　　　　　　　　　　 ﾄ　　￣　　 i　 　￣　 | ﾉ
.　　　　　　　　　　　|　;; ＼　 ^-^丶　／ l　
　　　　　　　　　　　 |　;;　 /　 🥚 ＼ ... :ﾉ
　　　　　　　　　　　　ヽ　│ヽ＿_ノ│/　　
..　　　　　　　 ／ ´　ヽ｀￣　ヽニソ　　　ｰ-ﾞ:.､ 　
..　　　　　　　i　　　　　　　　　　- ､ 　 　 　 　 ｀ヽ_
..　　　　　　　l:　　　　、.: 　 　 　 　 ヽ　　　　　　 ﾞi"
..　　　　 　 　 !　　　　ｉ ; ｎ　　.:c.:　　 ',　　　　＿..ﾊ
..　　　　　　　 |　　　　ﾊ/ {　　 ＿,..-ｧﾉ　､r‐､＞ー ヽ
..　　　　　　　｜　　　ﾄ./　 ｀￣__,.:=彡　　:.ヾ､ﾆ二　/
..　　.　　 　 　 |　　　 |ﾉ　　　　 -=＜ 　 　 　ﾞ＝tﾗ'"
..　　　 　 　 　 | 　 ／　　 ,-一'"￣´　　 　 　 　 i
..　　　　 　 　 ｜:/ 　 　 / ＼:.　　　　　　　　　　 !
..　　　　　　　　| '　　　 /　　 ヽ:.　　　　 　 　 :､　 ＼
..　　　　　 　 　 ﾞ､　　ノ　　　　.i:.　　　　　　　　`　　 ヽ

56 ：考える名無しさん：2020/05/15(金) 09:35:12.74 0.net

結局、神がどんな存在かみんなが合意できる定義は存在しないのだよ
したがって本当の神が登場したとしても
納得出来ない人が多数になるだろう
「あんたは本当の神じゃない」と
というわけで本当の神はどうやっても存在しようがないと思う

57 ：考える名無しさん：2020/05/16(土) 14:40:57 ID:0.net

宇宙人の存在を認めること=聖書の定義が変わる
ってアメリカ人が言ってた
だから宇宙人はいるがその存在を公にできないみたいな
だけどETとかなんか宇宙人系の映画とか創って人間に少しずつ宇宙人はどういうものか刷り込んでいるらしい
まぁ結局は陰謀論だけど

58 ：考える名無しさん：2020/05/16(土) 14:43:19 ID:0.net

てか神がいるかいないかなんて、話し合えるの宗教にとらわれない日本人だからだよな
知らんけどキリスト教徒とかもすんの？？

59 ：考える名無しさん：2020/05/18(月) 18:14:33.42 0.net

欧米の人からしたら日本人はみんなブッディストだから仏様の議論ができない、みたいな感じ？

60 ：考える名無しさん：2020/05/18(月) 20:44:59 ID:0.net

>>59
仏教もだけど神道のイメージも強いと思う

61 ：考える名無しさん：2020/05/19(火) 00:44:03 ID:0.net

>>58
むしろ日本人は全く議論できていない。
神や宗教の話が欧米以上にタブー視されているから。
そしてそれに無自覚なのがより根深い問題となっている。
いわゆる戦後教育。
GHQによる思想教育と宗教に対する徹底した言論統制が行われた結果。
道徳やら社会ルールとして宗教・倫理的な規範、儀礼が名称をはく奪されて組み込まれてしまった。
だから個人レベルでは天皇批判をするのに、SNSや展示などでパブリックに広がると炎上し何故か不快な気持ちも沸く。
日本では宗教に対する拒否感を抱きつつも、その実宗教に対する議論を封じ込めてしまっている。

アメリカやヨーロッパなどでは宗教批判など普通にされている。
それに対して宗教団体も抗議活動をしているが、それを見てキリスト教圏では批判活動はタブーだと日本人的な感覚で感じている人もいるが、
実際はタブーではなく積極的・肯定的に受け止められている。

62 ：考える名無しさん：2020/05/19(火) 01:08:15 ID:0.net

>>61
議論できないのではない、議論の場を作っていないのに議論していると
勘違いしている議論の意味すらわかっていない貴方のようなのが大多数だからだ。

議論に必要な必須要件の素を羅列すらできない時点で 子供の言い訳と同じだよ。

63 ：考える名無しさん：2020/05/19(火) 01:27:59 ID:0.net

そして哲学的には一神教的な全知全能の神については2500年以前に考察されている。

全知全能の神がいるなら人に要求をする事はないだろう。
全能ならばすべてをまかなえるから

人に語り掛けることもない
全知なら語りかけずとも相手の考えも、答えも、わかるから

神がいるならなぜ人の姿なのか
牛や、豚の神も人の姿なのか

全知全能の神がいるなら世界は完全で人も動物も完全ではないのか

全知ならば語る必要も話す必要もないないだろう
その姿は全てに能うためにあらゆる姿であり世界そのものだろう

というわけで論理的にキリスト教のヤハウェのは明確に矛盾していると。

ではなぜ宗教・思想が必要かといえば、
人が集団でまとまり社会を築くには共通の思想・価値観を持ち信頼できる同胞である必要があったから
小集団よりはより大きな集団であるほうが生存競争において有利
その結果、宗教による共通認識は大きなグループを維持するのに便利だから矛盾を承知しつつ維持されている。

しかし近代以降は民主主義、資本主義、共産主義、社会主義といった思想が宗教の代わりに価値観を結び付けてきたから影響力を弱めつつある。

64 ：考える名無しさん：2020/05/21(木) 18:22:15 ID:0.net

キリスト教における神を理解してない言葉だと思う

神は人間から何かモノが欲しいわけではない
自由意思を与えた人間の自らの心で良く生きて欲しいと願ってるだけだ
神には人間をロボットのように神のいのままに動くようにも作れるが
それは無意味だ

同じように以下、トンチンカンな話が続くが、キリスト教について知っていれば、あなたはそんなことを書かなかっただろう

65 ：考える名無しさん：2020/05/22(金) 07:19:02 ID:0.net

論理的な批判をしているだけですが。
全知全能なら何故悩みを抱える不完全なものを作るのかというね。
最初から自分と同じ存在を作れば良いでしょ。
あくまでも神話の矛盾を指摘しているだけです。

キリスト教が倫理を語りそれによって、大きな集団を纏めるのに一役かっているのは事実ですが。
国の統廃合は宗教による共感からの融和ではなく、常に軍事行動による征服か虐殺による乗っ取りでしかないのは歴史的事実でして。

支配・植民地化のあとで維持していく上で改宗を強制している。

中世ヨーロッパでは愛を説くキリスト教徒に熱心な騎士たちがキリストに愛を叫びながらどれだけ敵国の人間を殺したか自慢した訳で。
そして教皇も戦果に喜び晩餐会を開く程。

民衆を大人しくさせるのに宗教は有効でも政治は真逆の理屈で動く訳。

66 ：考える名無しさん：2020/05/25(月) 18:18:57 ID:0.net

>>65
完全な神が何故不完全な人間を作ったのか？本当のことは分からない
何故なら人間は神と違って不完全だからだ
犬の目から見たら人間の行動は理解できないだろう

本当のことは分からないものの敢えて考えるなら
不完全な人間を作った理由として考えられるのは完全なものはつまらないからだろう
完全なものはそれ以上成長しない
成長の余地がない

不完全なものが成長しようと努力するその姿が尊いと思ったのだろう

67 ：考える名無しさん：2020/05/25(月) 21:59:13.99 ID:KWdiu+0uV

またその話ですか？その、神の完全性とか何とかいう話…
彼方に何言ったら分かって貰えるんだろう？
こういう風に言うと又マウントの取り合いとか流行語みたいの持ち出されてキリ無いですね？
「神」ていうのはあの、この漢字で稲妻と標示を組み合わせてますけど、
完全とか不完全とかでなくその「中継者」のような存在ですよ
彼方はその、自分達から見て上位の世界にいるとされる者達を「神」と呼ぶその慣わしに従っていますか？
要するに上帝をGodとするその言葉に？
それも結構なんですけども、神が人や万物を作るというより神がその、本世界から見た上位の世界と
本世界とを接絡しているというか…そういう風に考えはしませんか？
そうすると分かるはずなんですが…彼方方が自らを不完全と言うが彼方方は基本的に完備です
ただアイディアが無い、そしてエネルギーを常に充填欲している
彼方方はアイディアとエネルギーを何処から調達している？世界は物理的エネルギーを保存しても
精神的エネルギーを保存しない、、、それは散逸の一方でしょう

68 ：考える名無しさん：2020/05/25(月) 22:08:40.92 ID:KWdiu+0uV

彼方方はどうやらその、強請らずに強請る方法、せがまずにせびる方法ばかり覚えてきたようですね…
それはどうしてなのやら…彼方方はその方法味占めた
それはとても彼方方に有利であり続けている…彼方方の方法は彼方方の矜持を保つのに役立つか？
その様ですね…
本質的には彼方方は何にも造られていないし何も作り出してはいないのでしょう
ただ彼方方は一連のキットを有していて、その組み立て方と畳み方を熟知している
それはもう彼方方はその一連のテクニックを神とさえ考えられる程にね…
そうすると彼方方はそのキット利用の達人になるが一方でアイディア性がない
それは彼方方のアイディア欠如として現れる、
アイディア欠如は精神エネルギーの漸減を止めない
そうすると彼方方は次に何し出すだろう
エネルギーやその取得の為に必要なアイディアのある世界との接点を欲するでしょう…
しかしそれは非常に厄介な幾つかの問題を有している為に中々簡単にいかないようですね？
故に彼方方の取る手段はつまり世界の劇場化といったものですか？

69 ：考える名無しさん：2020/05/25(月) 22:21:02.91 ID:KWdiu+0uV

彼方は神を存在Ｘとする？
でも神が本次元と別次元との接点だとしたら彼方はどうする？
それはしかし…彼方方は同時にそれを一つしか持たないから一神教を崇めますか？
多神教の時代というのは神々の時代に思えるが…彼方方の神話キット展開には
多神教的宗教観がより好都合？
総ては地球にあり地球上で回っている事物に過ぎないでしょうか？
それも一つの考えだが…
しかしそれはやはりアイディア欠如に帰する定めであるかと思われるね…
彼方方は何処かからアイディアを調達しエネルギーをポンプする必要に駆られる…
精神的エネルギーは何処から流れてくる？
彼方方は精神エネルギーとアイディアを自足できるでしょうか？
自らをルートとして調達できるでしょうか？
出来るなら彼方方が神です

70 ：考える名無しさん：2020/05/28(木) 16:29:47 ID:0.net

神の存在を疑うのではなく神の存在を隠すのが、神以外の人類のすべてのスタート地点でしょw

71 ：考える名無しさん：2020/06/13(土) 10:38:01.78 0.net

このスレじゃ
イエスの苦労が水の泡だな。

72 ：考える名無しさん：2020/06/13(土) 23:00:33 ID:0.net

神とは精神なのか??

73 ：考える名無しさん：2020/06/15(月) 16:29:45.57 0.net

神は宇宙全体

74 ：学術：2020/06/15(月) 18:29:00.37 0.net

悪魔に会うと神がいらないだろ？神があやしいだろ。

75 ：学術：2020/06/15(月) 18:29:55.68 0.net

全部いらないだろ神にまつわる言辞。神なんてあほなボケだよ。性質も。

76 ：考える名無しさん：2020/06/16(火) 16:55:31 ID:0.net

ゲーテのファウストってあるじゃん。あそこで気が利いてるエピソードで
ファウストがメディストを召喚しても中々やって来ない。
遅れてやって来たメフィストにファウストは怒って「今まで何処に行ってたのか！」とマジギレ
メフィストは「私達の大将・ルシファー様に会いに行ってきました、、」
するとファウストは「この世を離れて、地獄へ行ってきたというのか？」
メフィスト答えて「私はこの世を一度も離れた事がございません」

「旦那さま！ここが地獄で無くして何故、私と旦那様が出会えたでしょう？」

77 ：考える名無しさん：2020/06/16(火) 17:29:39.93 0.net

この世の全てのものを作った神がいたとしてその神もまた何かに作られていないと説明ができない
それでもっと強い神を想像すると意味の連関で把握する人間にはもう想像ができないことになってしまう

78 ：考える名無しさん：2020/06/16(火) 17:55:07.85 0.net

>>77
いいねえ。「神は存在しない」ayマルクス・ガブリエルだねえ

79 ：学術：2020/06/16(火) 18:49:27.17 0.net

神など良心の呵責の償いに過ぎない。良心などフィクションにすぎず脱ぎ捨てるべきだ。本来のありように。

80 ：学術：2020/06/16(火) 18:54:57.07 0.net

神殺しをやったら神は存在しなくなるけどね。最後の策略までには見逃すだろう。

81 ：学術：2020/06/16(火) 18:59:12.09 0.net

黒炎の槍でも投げ込めよ。

82 ：学術：2020/06/16(火) 18:59:44.96 0.net

神の色彩や音楽性なんて高くはないさ。抽象を知らない。

83 ：考える名無しさん：2020/06/16(火) 19:02:26 ID:0.net

永井均
@hitoshinagai1
無神論者ニーチェがキリスト教的有神論を「神は死んだ」と言って批判したと思っている人が多い。もちろん逆。熱烈な有神論者であるニーチェが「キリスト教が神を殺してしまった！」と嘆いているのだ。どんなものでも、そこが妙味というところは通俗的誤解によって覆われてしまうものではあるが

84 ：考える名無しさん：2020/06/16(火) 19:04:00 ID:0.net

↑
どういうこと？

85 ：学術：2020/06/16(火) 19:05:40 ID:0.net

守護神と殺しあってるほうが依存ないぜ。

86 ：学術：2020/06/16(火) 19:06:28 ID:0.net

さいごはおかあちゃん（嫁）よ。神なんか。

87 ：学術：2020/06/16(火) 19:37:43 ID:0.net

チョウ将軍の先軍政治とかのほうが心にしみるわ。

88 ：学術：2020/06/16(火) 19:43:50.08 0.net

鳩はちなみに戦争の象徴だ。日本は平和を唱えられないその姿見て。

89 ：考える名無しさん：2020/06/16(火) 20:40:00 ID:0.net

唱えるだけで平和になるなら誰も苦労しねえや

90 ：学術：2020/06/16(火) 22:11:11 ID:0.net

平和を求めると斬るけどね。

91 ：考える名無しさん：2020/06/16(火) 23:56:41.96 0.net

聖母マリアはイエスを産んだ時処女だったらしいけどそれってまじですか？？

92 ：考える名無しさん：2020/06/17(水) 08:40:29.78 0.net

>>77
最大の有限を考えるだけだよ。最大の有限から見た視座がそれより小さい存在の視座なの。

93 ：考える名無しさん：2020/06/17(水) 18:53:32.90 0.net

>>91
キリスト教的にはYesだけど、歴史的には違う
どちらの意味で聞いてるの？

94 ：考える名無しさん：2020/06/17(水) 23:30:15.20 0.net

>>93
歴史的には違うんか

95 ：考える名無しさん：2020/06/18(木) 12:32:55 ID:0.net

>>94
バートDアーマンの本にそう書いてあった

96 ：考える名無しさん：2020/06/21(日) 17:58:54.39 0.net

https://youtu.be/xxWxyWMBqBI

97 ：考える名無しさん：2020/11/22(日) 12:07:00.00 0.net

歴史的には、近代哲学はまず神の存在を証明するところから始まっている

98 ：し ：2020/11/22(日) 12:34:31.92 0.net

れみ

99 ：考える名無しさん：2020/12/04(金) 17:40:05.22 0.net

そもそも、哲学は神の存在を証明するためにある

出発点を忘れてはならない

100 ：考える名無しさん：2020/12/11(金) 08:42:17.68 0.net

神を擬人化した時点で、哲学以前の問題よ、

信仰者が言う神とは、自分の心にあるものが神であって

言葉で説明される神など、頭の上に薄くなったハゲで抜けた髪と大差ないどほど

落ちぶれた惨めなそれだ