■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
次世代の哲学を育むスレ Part 10
- 1 :考える名無しさん:2020/08/02(日) 01:38:04 ID:0.net
- 様々な論議が展開されて面白いですね。
古代からの哲学や最新の哲学そして現代の社会問題に対応可能な哲学を目標と
しましょう。楽しい議論の場にしてください。
前スレ
次世代の哲学を育むスレ Part 9
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1593184547/
- 947 :考える名無しさん:2020/08/13(木) 21:35:03.44 0.net
- 要するに現実における犬が持つ意味はa⊃aという論理式によって保証されはしないってんだろ
トートロジーに本質が有るわけではない
- 948 :考える名無しさん:2020/08/13(木) 21:35:40.82 0.net
- >>913 に対しての>>915でしょうかありがとうございます。
他に何か皆さん見解はありませんか?
- 949 :考える名無しさん:2020/08/13(木) 21:38:57.70 0.net
- そもそもa=aだろがa⊃aだろうが同じことですよ
論理式が成り立つこと自体に意味がある
つまり、論理式が成り立つこと自体に本質があるってことです
- 950 :考える名無しさん:2020/08/13(木) 21:40:06.90 0.net
- >>949
お前バカだろ
- 951 :考える名無しさん:2020/08/13(木) 21:41:32.11 0.net
- いやいや、現実が勝手に何かを決めてくれるというおめでたい頭は持ってないです
- 952 :考える名無しさん:2020/08/13(木) 21:43:34.91 0.net
- 本質主義対構成主義
- 953 :考える名無しさん:2020/08/13(木) 21:44:23.05 0.net
- 構成主義って何?
- 954 :考える名無しさん:2020/08/13(木) 21:48:11.38 0.net
- 1001 1001 Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 107日 11時間 30分 20秒
- 955 :考える名無しさん:2020/08/13(木) 21:49:07.22 0.net
- まあ、構造主義だとして、構造主義って論理式を無根拠に使えるんですかね
現実では論理式が成り立たないんじゃなかとは考えないんでしょうかね
そもそもA=Aが現実では成り立たないのに、まともに論理式が現実で成り立つわけもないです
- 956 :考える名無しさん:2020/08/13(木) 21:52:21.05 0.net
- >>955
A=Aは論理式だろw
実体がない
- 957 :考える名無しさん:2020/08/13(木) 21:57:18.10 0.net
- だから、論理式は人間の決めごとで、現実では成り立たないってこと
ただし、人間にとっては現実とは結局なんだからわからないものであって、それを目的にするのは無理だろうってことですね
- 958 :考える名無しさん:2020/08/13(木) 22:09:18.63 0.net
- 1001 1001 Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 107日 11時間 30分 20秒
- 959 :考える名無しさん:2020/08/13(木) 22:12:08.01 0.net
- >>943
人間も物質なんだぞ?
知性とかいうのも物質の動きを勝手に命名しただけ。
- 960 :考える名無しさん:2020/08/13(木) 22:24:40.68 0.net
- 物質のことは人間には最終的には認識不能ですが、知性による論理は100%認識可能です
そこがまったく違いますよ
- 961 :考える名無しさん:2020/08/13(木) 22:26:19.95 0.net
- 論理・データ・情報 人間が認識可能
物質 人間が認識不可能
つまり、前者と後者は本質的な違いがある
- 962 :考える名無しさん:2020/08/13(木) 22:30:18 ID:0.net
- 新スレにさっさと移動してるところを見ると
あいつ議論が目的じゃなくてやっぱり満たされる場のない承認欲求の解放らしい
- 963 :考える名無しさん:2020/08/13(木) 22:32:22 ID:0.net
- あー、今日も啓蒙したわ
- 964 :考える名無しさん:2020/08/13(木) 22:42:23.18 0.net
- 🍼まだこんなにもある
- 965 :考える名無しさん:2020/08/13(木) 22:55:28 ID:0.net
- >>913 に対しての>>915 ですが目的がないということは時間の流れや歴史 進化や変化には意味がないと言う事になるのでは?
- 966 :考える名無しさん:2020/08/13(木) 23:06:21 ID:0.net
- もう寝る時間だよ👦
- 967 :考える名無しさん:2020/08/13(木) 23:08:20 ID:0.net
- >>962
あいつはあそこに隔離しとくとして
何か他適当なスレないの
- 968 :考える名無しさん:2020/08/13(木) 23:14:07 ID:0.net
- >>967
何時まで経っても集合知が形成されないんだよ
カテゴリーで細分化してほしい、過去ログなんかごみ溜めでしかないし
どのみち長文野郎は隔離するしかないけど
- 969 :考える名無しさん:2020/08/13(木) 23:18:14 ID:0.net
- 哲学者に人生相談今日面白いな
問いが良いのかゲストが良いのか哲学者が良いのか
- 970 :考える名無しさん:2020/08/13(木) 23:18:32 ID:0.net
- 次世代の哲学というトピックのスレに沿ってるのはポストヒューマニズムしかないでしょ
あとは昔話してるだけだし
- 971 :考える名無しさん:2020/08/13(木) 23:18:41 ID:0.net
- 人間も物質なんだぞ? ← 君って≪意識≫だよね? 🙇
知性とかいうのも物質の動きを勝手に命名しただけ。
↑ 脳の機械的(コンピュータ的)側面はそうだが
ニューロン物質群が知恵を生む仕組みは全く未解明 🙇
- 972 :考える名無しさん:2020/08/13(木) 23:20:35 ID:0.net
- >>971
🙇🔨
- 973 :考える名無しさん:2020/08/13(木) 23:21:24 ID:0.net
- 絶対座標系って見つからないでしょう。
人類が文明を築いて活動できるこの短い期間内に・・・
だったら地球を座標の中心にするしかないんじゃないの?だから、天動説。
仮に絶対座標系があったとしても、
星野之宣の短編漫画であるみたいに、ふらふらしてたと思ったら急に動き出したり
余計に計算が複雑になるよねえ、、
- 974 :考える名無しさん:2020/08/13(木) 23:29:30.68 0.net
- >>970
哲学史なんてどうでもいいよ、、
- 975 :考える名無しさん:2020/08/13(木) 23:30:49.20 0.net
- >>968
カテゴリー分けすると堅すぎて
伸びないんでしょ
でも次世代の哲学だと緩すぎて
オカルト荒らしに合う
次世代の哲学を育むためには
そのための共有できる問いが必要
ということかな
- 976 :考える名無しさん:2020/08/13(木) 23:34:58.68 0.net
- どうでもいいとか言う奴ほど古い議論を知らずに蒸し返してるだけに終始する
ポストヒューマンも20世紀前半から同じような話は転がってる
- 977 :考える名無しさん:2020/08/13(木) 23:35:55 ID:0.net
- >>975
問題意識が違うと議論にならないから、その意味では最低限のカテゴリー分けは欲しい
- 978 :考える名無しさん:2020/08/13(木) 23:39:07 ID:0.net
- 🔨 ← ペラ大工の落とし物w 🙎
- 979 :考える名無しさん:2020/08/13(木) 23:43:06 ID:0.net
- ポストヒューマニズム以外、誰も注目してないよ、このスレは
それ以外のことをやったら他のスレみたいに不気味な絵文字の嵐になるだけ
それか個人の哲学者の金儲けの話かな
- 980 :考える名無しさん:2020/08/13(木) 23:48:21 ID:0.net
- それはポスヒュマと絵文字と金儲けの人が周りの話を聞かず声がデカイだけでは
- 981 :考える名無しさん:2020/08/13(木) 23:48:40 ID:0.net
- >>975 しつこいようですが では>>913 に少しお付き合い頂けませんか、
皆さんはどう思われます?すでにテレビまで国民監視ツールなのはご存知ですか? オカルトだと思いますか?
- 982 :考える名無しさん:2020/08/13(木) 23:48:44 ID:0.net
- ポストヒューマニズムそのものは悪くないねと思うが
理系トピック感は否めないな
- 983 :考える名無しさん:2020/08/13(木) 23:51:07 ID:0.net
- >>981
共感求めてるだけか、ここで一番嫌われる奴
- 984 :考える名無しさん:2020/08/13(木) 23:53:39 ID:0.net
- そもそも哲学は理系がやるべきものだろう
- 985 :考える名無しさん:2020/08/13(木) 23:56:43 ID:0.net
- 少なくとも理系的なセンスがないと哲学は無理
- 986 :考える名無しさん:2020/08/13(木) 23:58:24 ID:0.net
- それはそうだろうが、じゃあなぜ理系は哲学音痴なのか(文系の理系音痴と同じように)ってのは一つの謎
- 987 :考える名無しさん:2020/08/14(金) 00:00:40 ID:0.net
- 理系君は科哲スレってのもありか
- 988 :考える名無しさん:2020/08/14(金) 00:01:05 ID:0.net
- ポストヒューマンてのはSFでしょ
仮にこういうテクノロジーがあればこうなるていう
哲学は仮にこういう概念があればこうなる
てやるもんだから
- 989 :考える名無しさん:2020/08/14(金) 00:01:09 ID:0.net
- >>983 いえ知っていれば色んな議論ができて有益な事も聞けるかと
- 990 :考える名無しさん:2020/08/14(金) 00:02:05 ID:0.net
- >>988
それが通じないのが理系君
- 991 :考える名無しさん:2020/08/14(金) 00:03:19 ID:0.net
- じゃ非理系の次世代哲学とかいうスレが
あればいいのか
- 992 :考える名無しさん:2020/08/14(金) 00:04:51 ID:0.net
- 哲学ってのは排他的な言葉遊びなのかな?
- 993 :考える名無しさん:2020/08/14(金) 00:05:54 ID:0.net
- >>992
ちょっと違うな、神々の遊びって感じかな
- 994 :考える名無しさん:2020/08/14(金) 00:07:44 ID:0.net
- 孤独でも真理を追求するっていうより注目を集めたいのが目的だと
前みたいに隔離されても戻ってくるだろうね
まあ分離して続いてるスレもあるようだが
- 995 :考える名無しさん:2020/08/14(金) 00:08:35 ID:0.net
- 理系は≪意識≫を語れんペラ哲学な 🙎
- 996 :考える名無しさん:2020/08/14(金) 00:10:05 ID:0.net
- おい、次スレどうするよ💦
後数レスでなんとかしてくれ!
- 997 :考える名無しさん:2020/08/14(金) 00:11:03 ID:0.net
- 荒らしに対す対応は
寛容でない人間で寛容であるべきなのかという
マルガブの相対主義問題にも通じることだよね
そしてその解答は存在論に行かずに
単に寛容でない人間には寛容で無くて良い
ということでいいのではないかという
- 998 :考える名無しさん:2020/08/14(金) 00:11:33 ID:0.net
- 頼む🙏後数レスでなんとかしてくれ!
- 999 :考える名無しさん:2020/08/14(金) 00:12:46 ID:0.net
- 問題の先送りが決定されました
- 1000 :考える名無しさん:2020/08/14(金) 00:13:36 ID:0.net
- うんこ
- 1001 :2ch.net投稿限界:Over 1000 Thread
- 2ch.netからのレス数が1000に到達しました。
総レス数 1001
283 KB
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver.24052200