意識のハードプロブレムの答え10

1 ：時計 ：2021/06/03(木) 19:09:24.35 0.net

1の考え。
客観はある種の主観である。
意識は根源的であり、科学を説明する。
科学は意識を説明するというよりは、意識は意識自身を説明する。
そして、他者の意識に関しては、それは存在しない。
仮に存在すれば、それは主体の意識の内側である。

意識のハードプロブレムの答え9
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1617317718/

222 ：でこすけ：2021/06/22(火) 17:13:15.11 0.net

>>203
デジャブとは失礼しました。私は記憶にありませんでした。
ただ「世界がいかにあるかではなく、あることが神秘だ」は確かに見覚えがあります。
確かウィトゲンシュタインは存在の謎を疑似問題として位置づけていたはずですが
しかし存在の謎が疑似問題であることと神秘であることは矛盾はしませんから
それはそうなのだろうとも思います。

ところで私も彼の受け売りで存在の謎は疑似問題だと思っているわけですが
（私は「存在することに不満がある奴は存在しなかったとしても不満を持つ」
　で納得がいきました）
しかし何らかのかたちで解決することもあり得るとは思います。
うまい解釈がある気がするのと、「納得」というのがアバウトなもののように
思えるということと、とりあえず理由はふたつです。
「納得」というのはたとえば幼い子供が親に赤ちゃんが生まれる仕組みを尋ねたとき
生物学的な説明をしなくても「お父さんとお母さんが結婚したからだよ」で納得
することがあるように
けっこう基準はテキトーな気がします。
なお、どういう解釈をすれば存在の謎が謎でなくなるのかはわかりません。
https://m.youtube.com/watch?v=yuD_5b97kR8

なお私が想定している「洞窟の外側」とは
たとえば他人の意識も体験してしまえば自分の意識になってしまうように
外側に出たつもりでも出た瞬間それは内側になってしまうようなものです。
つまり定義として外側は絶対に体験できないものです。
>>209でご指摘のようにじつは私的にもそれは基本構造的には虚像です。
　

223 ：でこすけ：2021/06/22(火) 17:49:19.07 0.net

>>222
ただ、私の意識の内部にはその外側の痕跡と思しきものが見受けます。
そして何人かの哲学者がそれについて語っているように思えます。
私としてはそれがあるとは言い切れないながらも
あるとしておいていい気がするわけです。

たとえば土があるから洞窟ができるのです。
つまり私以外の何かがあるから私もあるのではないかと、
しかしじつはここで洞窟というのがうまい例えで、
つまりまさに中身は空っぽです。
世界というのは洞窟の壁面に落ちている影のことで
そしてこの影というのが外部の痕跡のように思えるわけです。
むしろ内側から投影されるということはあり得るのかなと、