哲学はポエムなので馬鹿にでも出来るのが問題

1 ：考える名無しさん：2021/12/31(金) 18:01:07.08 0.net

いくら高踏派のレトリックで糊塗し、カッコ付けて誤魔化してみても、
哲学は所詮、恣意的な解釈に基づいたポエムや自己啓発の類である
だから、真摯にかつ純粋に哲学をしたいのであれば、ポエムや言葉遊びでなく、
厳密性を要請されるプロパーな理系の学問に準拠すべきである

2 ：考える名無しさん：2021/12/31(金) 18:04:32.26 0.net

論理学

3 ：考える名無しさん：2021/12/31(金) 18:09:14.66 0.net

理系の学問にアクセスできず落ちこぼれると、
人は哲学で己の頭の悪さを誤魔化すのかもしれない

その点で分析哲学などは、まともな系統の哲学だと言えるだろう

4 ：考える名無しさん：2021/12/31(金) 18:14:38.48 0.net

分析哲学って、例えば、
ウィトゲンシュタインとかカント哲学の素養がないとアクセスできなくない？

5 ：考える名無しさん：2021/12/31(金) 18:27:31.39 0.net

ここでいうポエムとは、主観である、ということと等価である

6 ：考える名無しさん：2021/12/31(金) 18:35:12.48 0.net

>>1はハイデガーを読んでいない

7 ：考える名無しさん：2021/12/31(金) 18:42:25.59 0.net

数学をやればいいのに分析哲学に逃げるのは、
この世に未練があるから。

8 ：考える名無しさん：2022/01/01(土) 13:25:52.08 0.net

こういう人にこど望月先生の宇宙際タイヒミュラー理論によってABC予想が
証明されたのかどうかを判定して、その判定手順を明示してもらいたい。

全卓樹
@Quantum_Zen
·
2021年12月30日
多分私なんかでも中々ついていけないのは、自然言語をベースにした抽象的思考で、やっぱ世の中の成り立ちはそういうのでは開映できず「自然界本来の言語である」数学ベースでなきゃって思えちゃうんですよね。

9 ：考える名無しさん：2022/01/01(土) 13:26:15.79 0.net

こど×　こそ〇

10 ：考える名無しさん：2022/01/01(土) 15:35:33.78 0.net

ソーカルの指摘は、あんた達、現代思想家らは、いい加減に学術タームを駆使した
高踏派レトリックで糊塗してカッコつけているけど、実は、それらについて、
たいして深い理解はしてないよね、という真っ当な指摘をしたのだろう

つまり、ソーカルは現代思想家やその愛好者のスノビズムが有している不毛さ、虚栄心、
虚構性、ファッション性、文系的頭の悪さをいみじくも掘り出すことに成功したのだった

11 ：考える名無しさん：2022/01/01(土) 16:01:52.20 0.net

馬鹿が出来ると勘違いした結果がこの板だろ

12 ：考える名無しさん：2022/01/01(土) 16:37:35.40 0.net

何が出来るって？

13 ：考える名無しさん：2022/01/01(土) 16:39:07.33 0.net

ほらな
妥当な推定もできない

14 ：考える名無しさん：2022/01/05(水) 04:08:51.81 0.net

スピノザを読んで、
「神などいないのに、そんなものを議論しても無駄」
と思った。　

15 ：考える名無しさん：2022/01/05(水) 13:10:58.23 0.net

神に言及している時点で相手の土俵に乗ってるようなものでは。

16 ：塩なめくじ：2022/01/05(水) 14:35:38.25 ID:uc+fqpfm0.net

ポエムだからというより、自然言語を用いているからだろう。

オセロが馬鹿にでも出来るゲームでありつつも、トップ層が人類の限界に達しているように、
哲学も研究者以上の層になれば、論理性（≠厳密性）くらいは備えている。
フッサールなどは、>>1のような意識を持って、厳密な学としての哲学を追求したのだろう。

17 ：塩なめくじ：2022/01/05(水) 14:37:26.67 ID:uc+fqpfm0.net

哲学の親しみやすさが自然言語に基づいているとすれば、
哲学の親しみにくさを剔抉したのがソーカル事件である。

18 ：考える名無しさん：2022/01/05(水) 15:05:47.84 0.net

>>16
×　フッサールなどは、>>1のような意識を持って、厳密な学としての哲学を追求したのだろう。
〇　フッサールなどは、>>1のような意識を持って、厳密な学としての哲学を追求した気分だったのだろう。

19 ：塩なめくじ：2022/01/05(水) 15:22:37.13 ID:uc+fqpfm0.net

勝手に添削するな。

20 ：考える名無しさん：2022/01/05(水) 15:22:38.38 0.net

気分ってどういうことやねんw

21 ：塩なめくじ：2022/01/05(水) 15:26:04.29 ID:uc+fqpfm0.net

ちなみに「気分」は哲学的な概念であったりする。
>>18がその文脈で用いているかは知る由もないが。

気分
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%97%E5%88%86

22 ：考える名無しさん：2022/01/05(水) 17:17:20.76 0.net

そういえばどこかにチー牛が哲学やるネタが貼られてたな

23 ：考える名無しさん：2022/01/05(水) 17:18:44.48 0.net

そういう場合、科学哲学や分析哲学に流れそうだな。
文学と観念論や弁証法、さらには唯物論へと行く流れとは全然別個になりそう。

24 ：考える名無しさん：2022/01/23(日) 02:45:58.43 0.net

何も生み出さんしなｗ

25 ：考える名無しさん：2022/01/23(日) 03:11:04.61 0.net

学問って哲学の派生じゃないのか？

26 ：考える名無しさん：2022/01/23(日) 04:20:47.10 0.net

>>1はそもそも哲学というものを勘違いしているだけ

27 ：考える名無しさん：2022/01/23(日) 05:00:40.74 0.net

>>1

> 厳密性を要請されるプロパーな理系の学問に準拠すべきである


そんなに理系の学問がいいのか

なら、やればいい

28 ：考える名無しさん：2022/01/23(日) 05:01:43.97 0.net

>>14

> スピノザを読んで、
> 「神などいないのに、そんなものを議論しても無駄」
> と思った。　


スピノザの言う「神」は、お前が思うそれとは違う

29 ：考える名無しさん：2022/01/23(日) 05:10:35.78 0.net

理系の学問も自然哲学の派生だし
一から題材を探し出すのは哲学だろ

30 ：考える名無しさん：2022/01/23(日) 05:16:46.34 0.net

スピノザは、同時代の人々からは「無神論者」と言われた

キリスト教からもユダヤ教からも破門された

それを忘れてはいけない

31 ：考える名無しさん：2022/01/23(日) 05:24:05.09 0.net

「文系はダメだ、理系がいい」と思うなら、文系ジャンルから撤退して理系をやればいいだけだ

それだけの話だろ

32 ：考える名無しさん：2022/01/23(日) 05:25:39.86 0.net

「競艇はダメだ。競馬がいい」と思う人は、競艇をやらないで競馬をやればいい

それと同じだ

33 ：考える名無しさん：2022/01/23(日) 11:41:13.53 0.net

>>31
そんな単純なことではないよ。
俺が経営している従業員1300人の会社の話だよ。
「文系はダメだ、理系がいい」と俺が思っているから、理系しか採用しない。

34 ：考える名無しさん：2022/01/23(日) 11:58:57.16 0.net

理系ばかりで固まってると、視野が狭くならないか？

理系人材は専門性は高いが、関心が狭いのが弱点

35 ：考える名無しさん：2022/01/23(日) 12:04:19.41 0.net

財務みたいなややこしい算数は東工大卒の奴よりも慶應経済卒や一橋商学部卒の奴の方ができそう

36 ：考える名無しさん：2022/01/23(日) 16:00:25.85 0.net

理系か文系かはあんまり意味ないと思うけどな

高度に専門化した人と、そうでない人がいるだけと思うが

37 ：考える名無しさん：2022/01/25(火) 19:40:54.45 0.net

死んだら　無

38 ：考える名無しさん：2022/01/26(水) 03:54:07.75 0.net

質量保存の法則が有るから無じゃないよ

39 ：考える名無しさん：2022/01/28(金) 23:17:46.70 0.net

デリダみたいなものでいいなら、誰でも書けそう。ポエマー哲学

40 ：考える名無しさん：2022/01/29(土) 05:46:29.48 0.net

いや、あれほど意味不明な文章を延々と書き続けることは、普通の人の神経では無理だ

普通の人にとって、それは無意味な作業

41 ：考える名無しさん：2022/01/29(土) 07:51:03.15 0.net

デリダよりウィトの方がもっと偉いと思う。

42 ：考える名無しさん：2022/01/30(日) 15:10:30.25 0.net

デリダの文章は、「グラマトロジーについて」はそれほどでもないが、
全般に弁明を強要されることで生成されているという感じが強いので、
私の趣味ではないな。

43 ：考える名無しさん：2022/01/30(日) 18:39:16.52 0.net

日本語でよろ

44 ：考える名無しさん：2022/01/31(月) 01:00:14.47 0.net

弁解がましい。

45 ：考える名無しさん：2022/02/02(水) 16:35:00.76 0.net

ポエマーという安易な道に逃避しないこと

46 ：考える名無しさん：2022/02/02(水) 20:29:53.40 0.net

無職のいいわけ

47 ：考える名無しさん：2022/02/02(水) 20:59:26.97 0.net

>>39
その理解が君の浅い知性を物語っている

48 ：考える名無しさん：2022/02/02(水) 23:10:18.95 0.net

ｶﾞｯﾊｯﾊｯﾊ

49 ：考える名無しさん：2022/02/03(木) 05:01:33.24 0.net

サスケ

50 ：考える名無しさん：2022/02/03(木) 18:21:16.23 0.net

イルリらーイルリらー

51 ：考える名無しさん：2022/02/04(金) 05:32:59.76 0.net

サティサタン

52 ：松田教信者 ：2023/02/09(木) 12:56:34.73 0.net

ポエマー発狂で草

26 名無しのプログラマー 2023年02月09日 01:21 ID:Q6sdS4Qj0
どこかからお金が出てるんだろうね
ただ、現行の主流の先にシンギュラリティなど無いよ
哲学を甘く見過ぎだ
どうせまた無名の日本人がかましてくれるだろう

53 ：考える名無しさん：2023/02/11(土) 05:50:07.59 0.net

まっとうな反論で意見を批判するなら良いけど
ポエムの一言で済ますのって、そう思うなら黙ってろとしか思わない
安倍が生きていた時代の>>1だからこんなものなんだろう

54 ：考える名無しさん：2023/02/11(土) 05:50:46.92 0.net

>>5
俺の知る限り客観に対してしかポエムと言う認定を見た事がない

55 ：考える名無しさん：2023/09/21(木) 01:17:17.65 0.net

俺、キレたら周り見えなくなるタイプだから

56 ：考える名無しさん：2024/01/02(火) 13:18:18.52 ID:vJXhdYwSR

例えば、登録記号「JA??MP」は「税金泥棒災害惹起捏造逮捕殺人集団警視庁」た゛か゛
クソ航空機に生活や仕事を妨害されたら…アプリ「ΑDS-B Unfilterеd...」で登録記號を確認
tＴps://jasearch.info/ ←ここで検索して使用者特定
ADS-B出してない日の丸ロゴ機体は自閉隊か税金泥棒系業者だが、スクショも晒しつつ、ググって電話番號なども晒そう!
ヘリタンク2０00Lで1000０kWh火力発電した際に発生するのと同等のCO2を排出するが、この気候変動させて世界中の人々を死に追いやってる
正義の鉄槌によって処刑されるべきテロリストどもを徹底的に非難しよう！ スマホのパケづまりが酷いのもWifiが遅いのもクソ航空無線の
広大な帯域汚染による電波不足が原因だし．国民の財産電波をタダで使ってカンコ一だのと殺人を推進する有害放送で儲けて「一方的」
「自称」「思い込んて゛」た゛のプロパカ゛ンダ丸出しのテレビ放送廃止、さらに今どき深夜に騒音まき散らして近隣に多大な損害を与えながら
新聞配達させてる情弱知障も非難して人の住居上空を飛ぶ害虫を皆殺しにする気で報復しよう!
(ref.) tΤPs：//www.call4.jp/info.Ｐhρ?type=items&id＝I0000062
ttps://hanｅda-projеct.jimdofree.com/ , ttＰs:／/flighТ-rouΤе.com/
tｔps：//n-souonhigaisosУoudan.amebaownd.Ｃom/

57 ：考える名無しさん：2024/03/16(土) 22:37:44.95 0.net

哲学はクソみたいなヤツがハマる