自然選択による絶滅種系と繁殖種系

1 ：考える名無しさん：2022/04/26(火) 13:08:39.31 0.net

＊ この自然選択による篩い分けは、この世の全ての分野に及ぶと思われる。
企業、組織、国家、思想、人、社会システム、行政・政治システム、プラットフォーム、プログラミング言語、価値観、ライフスタイル、エコロジー、アート、タレント、
人気アイドルやアスリート、OSやアプリの仕様、IT、サブカル、経済システム、
科学技術、製品規格、医療、法、テクノロジー

適応にかなったクラスターは栄え、繁殖し、もしくは、そのテリトリーを増大させる
のに対して、適応に反した、もしくは失敗したクラスターは厳しい淘汰圧を受け、
絶滅、もしくは、繁殖とテリトリー拡大に頓挫し、やがて抹消される。これは良い悪いの倫理の話では全くなく、単なる過酷な現実の正確な描写に過ぎない

それが国であれ、会社であれ、製品であれ、人であれ、雇用形態であれ、
ライフスタイルであれ、自然選択の篩によって、滅びやすい作用を受ける
クラスターと繁栄・繁殖しやすいクラスターに必然的に分岐していく

哲学板のクラスターであれば、当然、滅びやすい作用(淘汰圧)を受ける
クラスターに入っていることだろう。なぜなら、君たちは世間一般的には
どうでもいいような真理の探究に熱心であるため、適応へのコストや
社会的な労力をあまり使用しないからだ

2 ：考える名無しさん：2022/04/26(火) 13:10:30.99 0.net

ダーウィン自身が述べているように、自然選択による進化は
「有機体（organic being）」の存在を前提とする。
しかしダーウィン自身の手になる進化論の要約が示唆するところでは、
真の仕事は、変異・遺伝・選択という抽象的なアルゴリズムによってなされる。

「いかなる有機体にも有用な変異が生じると、それによって特徴づけられた
個体は、生存競争の中で保存される可能性がきわめて高くなる。
そして強力な遺伝の原理からすると、そのような個体は同様に特徴づけ
られた子孫を生む可能性が高い。この保存の原理を手短に自然選択と呼ぶ」

3 ：考える名無しさん：2022/04/26(火) 13:11:32.30 0.net

この変異、遺伝、選択のアルゴリズムは有機体に適用される。
しかしダーウィンも認めているように、それはもっと広範に、言語のような
抽象的なものにも適用される。「有機体同様、言語はグループ内のグループ
として分類することができる。また系統に従って自然的にも、
他の特徴によって人為的にも分類しうる。支配的な言語や方言は広範に
拡大し、他の言葉を徐々に絶滅へと導く

4 ：考える名無しさん：2022/04/26(火) 13:12:15.27 0.net

トマス・ハクスリーは、ダーウィンのアルゴリズムが科学的理論の成功にも
適用されることを見て取った。「存在を賭けた戦いは、物質世界でも
知性の世界でも激しく行なわれている。一つの理論は思考における
一つの種である。それが存在する権利は、対立する理論がもたらそうとしている
絶滅に抵抗する力に等しい」

5 ：考える名無しさん：2022/04/26(火) 13:12:37.88 0.net

リチャード・ドーキンスは、ダーウィンのアルゴリズムが「曲、アイデア、
キャッチフレーズ、ファッション、陶器の作り方、橋の建築」などの
文化の伝達の単位をなす「ミーム」にも適用されると主張した」

6 ：考える名無しさん：2022/04/26(火) 13:23:53 ID:0.net

ここで重要な観点は、倫理的に正しいものが適応する、という話では
全然ないということだ

正義の人で酷い目に遭っている人間など、この世界には沢山いるのが
その証拠だ。人をかばって殺されたり、被害を受ける良き人間もいる

つまり、適応の巧拙と倫理感の高低は全く相関していない

7 ：考える名無しさん：2022/04/26(火) 13:26:29 ID:0.net

政治であれば、アウンサンスーチー女史は一生軟禁されたままだし、
香港民主化活動家は解散、絶滅へと追いやられたのだから
中共に媚びるジャッキーチェンは正義の人ではないが、適応の観点からいうと
姑息とはいえ、上手くやっている人間なのだ

8 ：考える名無しさん：2022/04/26(火) 18:03:05.15 0.net

波平はどうよ

9 ：考える名無しさん：2022/04/26(火) 18:42:47 ID:0.net

波平は絶滅危惧種の無職だよ

10 ：考える名無しさん：2022/04/26(火) 21:34:20.52 0.net

つまり自然選択には倫理や善悪の概念が備わっていないということ

科学や数学に善悪や価値観が内包されないのと同じ

11 ：し ：2022/04/28(木) 17:36:59.04 0.net

今はやすらかにねむりたまえ、道。

12 ：考える名無しさん：2022/04/29(金) 05:00:26.33 0.net

金本当にない。総額20円だけ。

13 ：考える名無しさん：2022/04/29(金) 16:22:50.23 0.net

馬鹿が本格的に淘汰される時代に入ってきたっぽいな

14 ：し ◆P1F.MDbmTg ：2022/04/29(金) 23:07:59 ID:0.net

いまはやすらかに眠り玉恵、路。

15 ：し ◆P1F.MDbmTg ：2022/04/29(金) 23:10:42 ID:0.net

かわすいわたなべ、死体所沢市。やすらかに今はねむり給へ。

16 ：考える名無しさん：2022/04/30(土) 13:12:24 ID:0.net

モスクワシグナル事件からハバナ症候群までロシアが戦後まもなくからずっとアメリカ政府の施設にマイクロ波照射してた事件だけどさ
あれＣＮＮ報道で、思考盗聴目的の電磁波照射って言ってたよ
なんか専門家の意見だと　人工衛星から電磁波当てて反射波解読して普通に人間の脳波なんて軍事レベルでは解読してるらしい
アメリカが特許取ってる　ボイストゥスカルとかいうので普通に出来るってさ
人体に被害出ない電磁波照射して衛星から大国は普通にしてるらしいよ

アメリカの偵察衛星が世界中の思考盗聴してるのマジだってさＷＷＷ

アメリカの方が犯罪臭すごいＷ

人類の方が家畜以下だよ多分

17 ：考える名無しさん：2022/05/02(月) 01:08:20.85 0.net

ダーウィンのアルゴリズムは有機体の進化のみならず、いくつかの変更を
加えれば他のさまざまな領域にも適用できるという考えは、
「ユニバーサル・ダーウィニズム」と呼ばれる（この用語は、ダーウィンの
アルゴリズムが地球上だけでなく、宇宙のあらゆる場所における
生命の進化を支配していると、リチャード・ドーキンスが述べた時に造語された）

現代の生物学的な進化の理論と異なり、ユニバーサル・ダーウィニズムは
時間と空間の内部にある物体の存在を前提とせず、それを具体化する
基質との関係を捨象した抽象的なアルゴリズムなのだ。

18 ：考える名無しさん：2022/05/02(月) 01:08:49.59 0.net

ユニバーサル・ダーウィニズムは、自らを否定することなく「自然選択は
真の知覚を選好するのか？」という核心的な問いに答えられる。
答えが「ノー」でも、自分の足を撃ち抜くことはない。
哲学者のダン・デネットは、ユニバーサル・ダーウィニズムの尋常ならざる力を
万能酸にたとえている。

彼によれば、「現時点では、ダーウィンの考えが、目に入るものすべての
核心に切り込む能力を持つ万能の溶媒であることは否定すべくもない。
では、それはあとに何を残すのか？私がここまで示そうとしてきたのは、
ひとたびそれがあらゆるものに浸透すれば、もっとも重要な考えの
より強力かつ堅実なバージョンが私たちの手元に残るということだ。

これまで流布してきた考えには滅びるものもあるだろう。失われて
惜しまれるものもあろうが、それ以外に関しては、私たちはなくなって
せいせいするはずだ。手元に残ったものは、その上にこれから
新たに何かを築き上げていく基盤としては十二分なのだから

19 ：考える名無しさん：2022/05/02(月) 01:09:17.10 0.net

私たちはこのダーウィンの万能酸を、真の知覚という信念に振り撒くことが
できる。するとこの信念は消えてなくなるだろう。自然選択は真の知覚を
ただちに絶滅に追いやるはずだ。空間、時間、物体という人間の知覚の言語は、
端的に言って実在を記述するためのものではない。ダーウィンの万能酸は、
「実在は時空と、ＤＮＡや染色体や生物のような物体から構成される」とする
主張を溶解するだろう。残されたものはユニバーサル・ダーウィニズムであり、
時空や物体を捨て去ったあとでも、私たちはそれを適用することができるのだ。

では、どのように万能酸を適用すればよいのか？　具体的な答えを引き出す
ために、いかにダーウィンの抽象的なアルゴリズムを取り込めばよいのか？　
幸いにも一九七三年に、理論生物学者のジョン・メイナード＝スミスと
ジョージ・プライスがその方法を発見している。「進化ゲーム理論」だ。

20 ：考える名無しさん：2022/05/02(月) 01:14:27.01 0.net

>>17>>19
この考えは、ちょっと同意できない部分がある。これだとマジョリティにある
ものが適応度が高いので良い、マイノリティは適応度が低いので悪い、
といった優生学的なニュアンスへ容易に陥るだろうから

製品の規格でもそうで、昔のビデオのVHSがベータよりも優れていた、
ということでもなくて、単なる運の良さでマーケットシェアを握ることが
できた、という側面もあるだろうから

書籍やサブカルであれば、ベストセラーや人気を博するもの以外は、
駄目だということは全然ないから

21 ：考える名無しさん：2022/05/02(月) 01:27:47.31 0.net

逆に、メジャーなもの、マジョリティに属しているものはダサい、という
感覚があるくらい。ユニクロの服はダサい、マックに行く奴は頭悪そう、
iPhone使っていると情弱の匂いがする、のように、マジョリティや
マジョリティの行動というのに、どこか思考停止している衆愚、といった
ニュアンスを感じる

22 ：考える名無しさん：2022/05/02(月) 01:31:28.09 0.net

普通に論理的に考えるだけでも、優れたクラスタは少数派なので、
当然、マイノリティ側になるはずなのだ。だからメジャーなものは、
すべてB層向けの仕様なり規格で出来ていると考えて良さそうだ

23 ：考える名無しさん：2022/05/02(月) 01:33:46.78 0.net

コロナワクチン摂取なども同様で、それはマジョリティの選択なので
思考停止的な危険を感じるのだ。イーロン・マスクなどは、それを
打ってないわけだ

24 ：考える名無しさん：2022/05/02(月) 01:37:54.55 0.net

選挙でいえば、自民党に投票するのがマジョリティで、彼らが非常に愚かなのは
容易に推測できることだ

25 ：考える名無しさん：2022/05/02(月) 01:51:23.03 0.net

相場の格言なら、「人の行く裏に道あり花の山」が、こうしたことを
表している。つまり、多数派の見解に安直に乗るのは常にリスキーなのだ。

26 ：考える名無しさん：2022/05/02(月) 05:25:15.28 0.net

元じゅんいち参上してる？

27 ：考える名無しさん：2022/05/02(月) 19:41:30.95 0.net

https://aibashiro.jp/contents/yg00012/
相場格言「人の行く裏に道あり花の山」とは