動物的な出生主義と理知的な反出生主義

661 ：考える名無しさん：2023/02/04(土) 11:41:41.21 0.net

A1(460) 地球環境保護でも反出生主義で何でもよいが、～することができる
B1(462) いや、前向きも何も反出生主義全く関係ない話になっとるだけやがな
A2(465) A1は～に過ぎないのに、(B1が)頭が悪いからそれが(B1に)伝わらない
B2(466) 頭良ければ人口抑制で反出生利用しようなんて言い出さないって
A3(602) A2が頭良いって言ってるのではなくて、君らが頭悪いって言ってるんだよね

この流れでB(=B2)の主張は上でいう「A2の否定（=自分は頭悪くない）」で、
>>656
>B「Xの頭が良いわけないだろ」
でなくて
B(=B2)「A2の言ってることはおかしいだろ」
だと解釈してる
>>656の脱線云々は同意で、A3は論点違くない？と思ってる