動物的な出生主義と理知的な反出生主義

664 ：考える名無しさん：2023/02/04(土) 12:22:58.39 ID:0.net

B1＝B2とは限らないので、自分は頭悪くない→B1は頭悪くない、に訂正

>>662
A2は「B1の頭が悪い→ゆえにP(A1は～に過ぎない)が伝わらない」の形をしているが
PがB1に伝わらないならB1は頭が悪いという帰納的な推論が背景にあるのではと解釈してる
（B1の頭の良し悪しの判定材料がないので）

この推論自体の是非はともかくとして、B2としてはPを否定すれば「B1の頭が悪い」の根拠は消えると思う
俺の解釈が正しいと言い張るつもりはないので暇つぶし程度に。
そろそろ俺は引き上げる