動物的な出生主義と理知的な反出生主義

反出生は間違っている

>>789
その決めつけは理解し兼ねるわね。
そもそも思考の介在の有無についての話であり、時系列は無関係。

加えて先述してある通り、哲学的思考の有無は的を得ない。なぜなら反出生の思考自体が哲学的とは言い難い宗教的な考えであるから。

以上の点により君の提示した論点は的を得ていないと捉える。

もし仮に子作りという言葉の意味を【行為】だと捉えているのだとすれば理解に苦しむ。反出生は性的な行為をする事を悪だと捉えるような思想では無い。仮に君がそう思っていたのだとすると、それは君個人の価値判断となる。

どのように述べようと産まれた方が良いとして考える事と、良くないと考える事は同レベルの思考に過ぎず、その思考の有無によって理知的か否かを区別する事は的を得ていないように思える。

何度も繰り返すが、私が気に食わないのは反出生が理知的だとすること。劣っているいない。正しい間違いの話では無い。