アリストテレス【倫理学研究スレ】スピノザ

1 ：1：2024/01/31(水) 19:06:11.45 0.net

善とは何か、正義とは

2 ：考える名無しさん：2024/02/02(金) 17:29:45.77 0.net

最近スピノザ倫理学がやたらと評価されているので、スピノザ倫理学を研究してみましょうか。

3 ：考える名無しさん：2024/02/02(金) 18:25:18.26 ID:0.net

スピノザの定義する善悪は外部にあるものです。自分にとって良いものが善で、害悪をもたらすものが悪です。
善人とか悪人は自分以外の者であって、自分にとって自分は善人でも悪人でもない。
神は外部を持たないから神にとっては善も悪もない、と考えます。

4 ：考える名無しさん：2024/02/02(金) 21:10:50.91 0.net

ちなみに、アリストテレス倫理学と比べて（スピノザ倫理学は）どこがユニークな点だと思いますか？

5 ：考える名無しさん：2024/02/02(金) 21:21:14.80 0.net

というのも、アリストテレス倫理学とそっくりじゃないですか？アリストテレス倫理学は、幸福をもたらすことが善なのであり、最高の善は観照であり中庸ということになる。もっと言うと、アリストテレス倫理学よりやや、「浅い」印象も受ける。

6 ：考える名無しさん：2024/02/02(金) 21:29:44.89 0.net

善人とか悪人は自分以外の者であって

当時はこれが斬新だったんじゃないですかね。
教会を敬い、神を敬い、分をわきまえて生きる生き方が善であり、善人であるとされていたのが、自分を良くする事が良いなのですから。とはいえ、ブラック企業の中にいて苦しんでいる人などからすると、スピノザの教えは今でも画期的な部分はありますが

7 ：考える名無しさん：2024/02/02(金) 22:05:39.83 ID:0.net

善悪の起源をア・プリオリに求めるのは嘘っぽい。
価値は、結局のところ、進化的な産物であろう。
それでこそ、善も悪も治まるところに治まる。

8 ：考える名無しさん：2024/02/02(金) 22:11:39.29 0.net

>>7　つづき
つまり結局のところ、価値とは進化的な有用性に尽きる。
価値も自然淘汰の対象なのだ。
価値に心を燃やすのも生物としての反応ではあるが、意味は無い。

9 ：考える名無しさん：2024/02/03(土) 18:46:17.49 0.net

やはり、スピノザ倫理学は社会的には弱くね。
自分にとって良いものが良いでは他人を説得できないだろう。
我々にとって良いものが良いとか、人類にとって良いものが良いと言う話になっていくし、すると、みんなにとって良くても自分には悪いみたいな矛盾が出てくる。まあ、多様性が素晴らしいみたいな流れになっていくのかもしれんが。

10 ：考える名無しさん：2024/03/03(日) 22:32:18.89 0.net

ハチくまは、なんで波平と画像の保存先を
共有してんの？

乱立させたスレ、全部把握できてんの？

学術は、まだいるの？

しゃん、しゃん、しゃん
ラジ、ラジ、ラジ

みそけん、みそけん、みそけん

東スレにくるとお前の狂気が乗り移っちゃうんだよな

体重100キロ超えの元オーム信者って元気なの？

しばらく来るのやめてたのに
また来ちゃったわ