結果が全てであるなら殺人は殺される方が悪い

1 ：考える名無しさん：2024/02/01(木) 00:26:38.53 0.net

結果こそが神の出した答えであり、
大自然、大宇宙の法則の結果なのであるなら、
天災や人災の犠牲者は宿命であったのだと思う。
そして、殺人事件の加害者は大宇宙の意思により、
宿命を全うしただけではないのか？
そして、犠牲者も運命であり、神に見捨てられた存在なのだから、
生き残った加害者が正義で、犠牲者が悪なのでは？

2 ：考える名無しさん：2024/02/01(木) 03:49:19.62 0.net

99人に好かれても1人に憎まれたら終わり。

3 ：考える名無しさん：2024/02/01(木) 04:10:21.38 0.net

>>1
言いたい事は分かったが、それは貴方の感想だ。

4 ：考える名無しさん：2024/02/02(金) 19:21:52.72 0.net

警察に逮捕されるという結果になったら犯人はもっと悪い

5 ：考える名無しさん：2024/02/06(火) 18:48:40.94 0.net

警察などいらないのです 野生の世界のようになればいいのです 腹へったら殺してたべる なぐられたら倍にしてかえす それが自然なことなのです 戦争も自然なことです いじめも自然なことなのです 良いとか悪いとか意味のないことです

6 ：考える名無しさん：2024/02/16(金) 23:44:27.58 ID:0.net

>>2
だな

7 ：考える名無しさん：2024/02/16(金) 23:50:17.44 ID:0.net

結果がすべてのとき、善悪は無効です。
ただ受け入れるのみ。

8 ：考える名無しさん：2024/02/17(土) 23:21:26.77 0.net

>>5
戦争もいじめも自然なら、警察も法律も刑罰も自然よ。いじめも自然、いじめた奴に反撃して殺すのも自然、殺した奴を死刑にするのも自然。死刑廃止運動をするのも死刑推進運動をするのも両方自然。要するに実際起こることは全部自然だから、結局何も言ってないのと同じ。

9 ：考える名無しさん：2024/02/20(火) 15:07:02.32 0.net

これも宅間イズム？

10 ：考える名無しさん：2024/02/29(木) 14:06:30.63 0.net

暴力は生物の武器

11 ：考える名無しさん：2024/03/07(木) 15:25:21.27 0.net

>>8
これは概ね同意だけど、人間の営為に善悪の価値観を持ち込まないという点で一定の意味はあると思う。

12 ：考える名無しさん：2024/03/27(水) 17:16:03.76 0.net

強い奴が常に正しい

13 ：考える名無しさん：2024/03/27(水) 19:16:43.60 0.net

強い者が勝つのではない。勝った者が強いのである。

14 ：考える名無しさん：2024/03/28(木) 13:24:45.57 0.net

アメリカでは殺された方が悪いという考えがあり自衛の為に銃の保持が許される州がある
伝統的にアメリカは移民時代の記憶が社会残り・インディアンから土地を奪いフランス・スペイン・イギリスからその土地を守り抜いたという自負がある

民主主義が一番進んだ国という自覚を持ち自分の権利は自分で戦って勝ち取り守り抜く
そう言ったスピリットが社会通念としてある
いわゆるアメリカンスピリット

日本も戦前までは現実逃避をした平和主義を掲げなかった
アメリカの統治方針によって家畜化が進んだの日本人
凡ゆる面でアメリカに逆らわず再軍備をさせない様に学校教育に宗教まで厳しく統制され政治家は親アメリカ派の人間を重用して骨抜きにした

15 ：考える名無しさん：2024/03/28(木) 13:32:58.76 0.net

殺されたら文句も言えず反撃もできない
それを強く自覚したら殺されない様に鍛え準備を怠らず備えをして置くのは賢い選択だ

しかし殺人は報復を受けるリスクが常に伴う
目標を殺してもその親族・知人から報復で殺されたり財産による賠償を請求されるリスク

法と国家はこの殺人などによる報復と賠償を代行するのが現代社会だ
国家と言う巨大権力・暴力装置の元にその庇護を受ける国民は社会の為に働けというのが近代社会の基本思想
そしてこの国民の労働によって国の財力・生産力が増大して国家として強くなるというのが富国論であり資本主義の基本概念

この労働力を損なう殺人は国に対する反逆と見做され国家は殺人者を取り締まることで労働者に安定した生活を約束している

16 ：考える名無しさん：2024/03/28(木) 13:38:55.13 0.net

殺人をやってはいけないというのは相手が可哀想、道徳的ではないという事とは一切関係ない
単純に国家と言う巨大暴力装置に立ち向かうのが難しくリスクが高いからだ

殺人は個人間の怨恨・利害関係から国家が裁くのではなく、国家の利益を損なう行為故に国家が国家の為に個人を罰するのだ
それ故に国家にとって有益な戦争や治安維持による警官により犯罪者の射殺や処刑は認められている

17 ：考える名無しさん：2024/03/28(木) 13:41:46.74 0.net

殺人が何故ダメと言われているかといえばそれは国家にとって生産性・財力を落とす行為だから国民に啓蒙しているに過ぎない

もし国民の数を減らした方が良いと国家が考えれば映画「パージ」の様な法も作るだろうし、老人の安楽死を厚生省が推奨するようになる
もっと手っ取り早く解決するなら戦争を始めて口減しをする

18 ：考える名無しさん：2024/03/28(木) 13:44:17.78 0.net

自らの自由と命の顧みないのなら殺人は自由だ
ただし敵はターゲットではなく国家だと認識しろ
国家を恐れぬ命知らずの革命家が真の殺人者だ

19 ：考える名無しさん：2024/03/28(木) 13:48:59.04 0.net

因みに勝ったものが強いは漫画の読み過ぎです
人は全てをコントロールすることも出来なければ、知ることも出来ない
だから勝負に挑んで勝敗を決める

強いものが弱いものに負ける事もある
統計的な勝敗で強弱は見えてくる
ただ一度の結果を持って勝敗＝強弱を決めるのは暴論だろう

20 ：考える名無しさん：2024/03/28(木) 13:50:43.77 0.net

ベッケンバウアーの言葉か
頭の悪いサッカー選手らしいアホな言葉だな

21 ：考える名無しさん：2024/03/28(木) 15:44:09.23 0.net

殺人を決意したなら誰も言わず知られず残さず静かにやれ
人がただ静かに消えたなら社会は平静を保てる

22 ：考える名無しさん：2024/04/26(金) 23:42:05.09 0.net

暴力以外、権力構造は変えられない

23 ：考える名無しさん：2024/05/16(木) 13:52:59.99 0.net

ストーカーおじさん？