哲学書格付けランキング

1 ：原書であることは問わない：2024/03/05(火) 00:57:24.51 0.net

スタートじゃ

2 ：考える名無しさん：2024/03/05(火) 00:58:09.64 0.net

SS級　S級に入るのは、カントの判断力批判

3 ：考える名無しさん：2024/03/05(火) 05:52:30.64 0.net

『資本論』がダントツだろう
これに比べれば後の本はつまらん

4 ：考える名無しさん：2024/03/05(火) 14:53:32.50 ID:0.net

ヘーゲルカントハイデガー
ちゃんと全部読んだか？

5 ：考える名無しさん：2024/03/05(火) 17:24:18.69 0.net

『方法序説』は？

6 ：一騎当千：2024/03/05(火) 17:33:21.70 0.net

資本論は経済学だろカス

7 ：一騎当千：2024/03/05(火) 17:35:06.88 0.net

まず各付けの定義からやり直し

8 ：考える名無しさん：2024/03/05(火) 17:35:50.07 0.net

相撲も取れないのに横綱になれるかっつー話

9 ：考える名無しさん：2024/03/06(水) 04:11:39.98 ID:0.net

>>5
"je pense, donc je suis"ってコト！？

10 ：考える名無しさん：2024/03/07(木) 12:31:27.51 0.net

『エピクロス 教説と手紙 』は？

11 ：考える名無しさん：2024/03/07(木) 13:59:14.06 ID:0.net

「エチカ」
噛めば噛むほど味が出てくる。

12 ：考える名無しさん：2024/03/07(木) 14:01:09.54 ID:0.net

「中論」は宗教書というより哲学書。ただし実践を要する。

13 ：考える名無しさん：2024/03/07(木) 14:06:46.44 ID:0.net

プリンキピア

14 ：考える名無しさん：2024/03/07(木) 17:16:14.15 0.net

>>12
『中論』は大乗仏教の護教書であって哲学書ではないな
実践書でもない

15 ：考える名無しさん：2024/03/07(木) 22:33:47.84 0.net

『リヴァイアサン』は上位になるかな？

16 ：考える名無しさん：2024/03/08(金) 04:47:48.34 ID:0.net

『資本論』だな
ただの経済学書とは言えない
社会の本質を抉り出す深い哲学書でもある

17 ：考える名無しさん：2024/03/08(金) 06:56:19.46 ID:0.net

価値形態論なんかはたしかに社会学や哲学っぽいよな。
孤立しがちな人間は読んでいてつらい箇所だと思う。

18 ：考える名無しさん：2024/03/08(金) 07:38:30.37 ID:0.net

むしろこれまでのマルクス主義では、価値形態論を過剰に重視しすぎたと思う
あれはぜんぜん大したことは言っていない
ただ貨幣が弁証法的にどう生じるかを論じただけで
やはり資本論は体系全体を評価すべき書物だろう

19 ：考える名無しさん：2024/03/08(金) 21:17:09.67 ID:0.net

自然科学に留まらず、すべての学問は実証を要する。
社会学、経済学も、もちろん同様である。

しかるに、マルクス資本論はなんの実証例もない。
それどころか、失敗の事例ばかりだ。

20 ：考える名無しさん：2024/03/08(金) 23:37:18.91 0.net

>>19
ワルラスの『純粋経済学要論』は？一般均衡理論は成功したか？

21 ：考える名無しさん：2024/03/09(土) 18:46:35.84 0.net

個人の感想です

22 ：考える名無しさん：2024/03/09(土) 20:38:44.89 0.net

フォイエルバッハの『キリスト教の本質』はかなり上位にくると思うけど

23 ：考える名無しさん：2024/03/10(日) 11:41:04.33 ID:0.net

嫌儲に同類発見　>>1お前の仕業だったりしてｗ

昼休み前に弁当をレンジでペニス。大阪市水道局が６０代男性職員を処分。１年間で１８８回もペニス [723315487]
https://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1710023764/

24 ：考える名無しさん：2024/04/04(木) 21:26:09.35 0.net

>>10
これが一番

25 ：考える名無しさん：2024/04/05(金) 08:05:00.22 0.net

『資本論』が最高峰

26 ：考える名無しさん：2024/04/05(金) 16:13:14.70 0.net

『商品による商品の生産』だろ常識的に考えて

27 ：考える名無しさん：2024/04/05(金) 16:27:24.43 0.net

あれは意味不明だった
途中で読むのをやめた

28 ：考える名無しさん：2024/04/05(金) 17:57:12.74 0.net

哲学書を格付けして、意味が有るのかな？

29 ：考える名無しさん：2024/04/06(土) 08:26:43.51 ID:0.net

屁をこいた瞬間におのれの実存が隆起する
果たしてこの発せられた音は声であろうか
手を叩いて出した音の記号性とも異なるこの音とは何か
ここでは問題を限定するため独り単独者としての放屁とする
また生理現象としてのそれは枠外としたい
これは自問自答自己との対話なのであろうか
屁の音と間そして沈黙あるいは言挙げ

30 ：考える名無しさん：2024/04/06(土) 08:46:18.92 ID:0.net

いったいそれは何を意味し何を意味しないのか
いったん判断を保留するも良かろう
この純粋な時空において心に惹起する
つまり惹き起こされるものとは何か
それは一つのものとしては音・響きであろう
心に響く歌とそうではない歌があるように
ここでは問題を絞り込むため臭いといった要素は排除したい
日本人は虫の音をノイズとは捉えないという感性以前の脳機能的な能力を有しているという
ここにヒントがあるのではないだろうか

31 ：考える名無しさん：2024/04/10(水) 16:21:00.60 0.net

まさに屁とは宇宙開闢そのものではなかろうか
謂わば神の屁とも形容出来よう
そしてこの形而下と屁の形而上学が根柢を担ったフィロソフィーとして存在するのだ
ここに一つの驚きを感じざるを得ない
そうまさに生きている主体として屁を担っているという事態に

32 ：考える名無しさん：2024/04/17(水) 16:48:06.15 0.net

哲学書を格付けして、意味が有るのかな？

33 ：考える名無しさん：2024/04/18(木) 03:52:24.30 ID:0.net

『資本論』がダントツ

34 ：考える名無しさん：2024/05/12(日) 17:51:53.89 ID:0.net

哲学書を格付けして、意味が有るのかな？