機械式腕時計が価値が高いという風潮61

1 ：Cal.7743：2024/05/11(土) 00:53:29.72 ID:wsL4CTKt.net

完全に洗脳だよな。
他のジャンルで高いほど機能が悪くなるものある？

※前スレ
機械式腕時計が価値が高いという風潮60
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/watch/1713962380/
機械式腕時計が価値が高いという風潮56
https://lavender.5ch...gi/watch/1702984693/
機械式腕時計が価値が高いという風潮57
https://lavender.5ch...gi/watch/1704676654/
機械式腕時計が価値が高いという風潮59
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/watch/1710549698/

過去スレ
機械式腕時計が価値が高いという風潮45
https://lavender.5ch...gi/watch/1657628034/
機械式腕時計が価値が高いという風潮46
https://lavender.5ch...gi/watch/1659828580/
機械式腕時計が価値が高いという風潮47
https://lavender.5ch...gi/watch/1662521185/
機械式腕時計が価値が高いという風潮48
https://lavender.5ch...gi/watch/1664589183/
機械式腕時計が価値が高いという風潮49
https://lavender.5ch...gi/watch/1670740155/

195 ：Cal.7743：2024/05/13(月) 20:34:34.18 ID:pmxGX1ey.net

昔は銀座に行くたびにロレックス寄った時期あったけど、結婚してから時計とかどうでもよくなった

今はこの間買ったトヨタの車で全国旅するのが楽しいね

機械式時計は欲しがる人多いけど、楽しんでる人は少ないように感じる
俺みたいに合わない人は一定数いると思うわ

196 ：Cal.7743：2024/05/13(月) 20:41:29.38 ID:yTTCZ83X.net

高級機械式時計に興味を持つのは、若い独身者とジジイが多そうな印象

197 ：Cal.7743：2024/05/13(月) 20:45:39.45 ID:PcaRm0cx.net

>>184
腕時計に限りませんが、昔はスーツでも鞄でも職人が手作業で作ってましたから値段が高い。それ故に直して使う、長く使うという考えがありました。
しかし、今では必ずしも手作業が優れているとも限りませんし、直すより新しい物を買った方が安価ですからね。
もちろん思い出としての意味はあるかもしれませんが、車だって鞄だってお金かけて直せば一生使えますけど、そんなこと考えて買ってる人なんてほぼいないし、実際に一生使う人なんてそんなにいないでしょう。

198 ：Cal.7743：2024/05/13(月) 20:49:36.03 ID:yTTCZ83X.net

英国紳士の伝統を真似て、スーツとかは高級品を一生使う奴もいるかもな

199 ：Cal.7743：2024/05/13(月) 20:56:23.10 ID:207KcVWz.net

ID:yTTCZ83Xって無職なの？
http://hissi.org/read.php/watch/20240513/eVRUQ1o4M1g.html
http://hissi.org/read.php/watch/20240513/eVRUQ1o4M1gw.html

200 ：Cal.7743：2024/05/13(月) 21:01:01.14 ID:WQoNKdEr.net

>>193
汚部屋の住人じゃなくて汚部屋警備員だったか。
夏でも多少汗かいてでも外に出た方が良いぞ。

201 ：：2024/05/13(月) 21:04:23.22 ID:GxWP3OqK.net

>>200
汗はワイシャツ着てる時じゃなくて、運動着を着てジムでかくんで大丈夫ですwww
生活力だの汗かいた方がいいだの貧乏を正当化して自分を慰めるのは結構だが、心の内に留めておいた方がいいぞ。失笑されるだけだから。

202 ：Cal.7743：2024/05/13(月) 21:07:12.86 ID:WQoNKdEr.net

>>201
気付いてないんだろうけど色々と言動に無理があるぞw
まあ、強く生きろよww

203 ：：2024/05/13(月) 21:09:46.66 ID:GxWP3OqK.net

>>202
お前だろwww
汗まみれで労働した後のワイシャツの洗濯とアイロン掛け頑張れよな

204 ：Cal.7743：2024/05/13(月) 21:45:20.45 ID:PcaRm0cx.net

>>194
誰もいないとは言ってないですよ。
でも服のブラシがけやなんちゃって靴磨き程度ならともかく、キチンとした靴磨きは道具揃えるのも磨く技術も大変ですよ。コバやソールの手入れも必要ですしね。
そもそも今の日本でそんな手入れの必要な靴を履いてる人が少数派でしょう。

205 ：Cal.7743：2024/05/13(月) 21:51:08.31 ID:PcaRm0cx.net

>>198
可能性はゼロじゃあないですが、よほどクラシックなデザインで仕立てたスーツで、かつ、流行に無頓着な人でないと難しいでしょうね。
ゴージ位置一つとっても流行が変わるし、リメイクするのは仕立てるより高くつくから、そうとう生地にこだわりがなければ意味がないでしょう。

206 ：Cal.7743：2024/05/13(月) 22:14:07.66 ID:PcaRm0cx.net

話がそれましたが、30年前の腕時計を今でも使ってる人はこだわりのある一部の人だけですし、機械式使ってる人だって本当は面倒なことは嫌なんですよ。でなけりゃ、自動巻なんて楽しみが減るだけじゃないのかな？
あと、うちは専業主婦なので子育て一段落したら妻は特に忙しくないんですよ。知り合いの富裕層にも奥さん働いてる人はいないので、奥さんが忙しいというのは考えが至りませんでした。気を悪くしたならすみません。

207 ：Cal.7743：2024/05/13(月) 22:31:04.63 ID:DNITJcOB.net

>>205
高級な素材の服をよく手入れして使って、40年前に仕立てた服がまるで新品のように見えるというのが
英国紳士の自慢だって話とか、聞いたことない？

208 ：Cal.7743：2024/05/13(月) 22:31:15.49 ID:yTTCZ83X.net

>>205
高級な素材の服をよく手入れして使って、40年前に仕立てた服がまるで新品のように見えるというのが
英国紳士の自慢だって話とか、聞いたことない？

209 ：：2024/05/13(月) 22:57:44.14 ID:9tHRwUAL.net

>>206
毎日機械式だと確かに面倒だが、誰もが毎日着ける訳じゃないと思うぞ。
俺自身、普段はクォーツで機械式は時々着ける程度だ。
基本1日しか着けないから、50年前の手巻きノンデイト、何なら2針でも事足りてるわ。

210 ：Cal.7743：2024/05/13(月) 23:19:06.18 ID:82kBKgiy.net

ここは生活板か

211 ：Cal.7743：2024/05/14(火) 02:31:44.99 ID:gNYgUEuN.net

ここの議論は難しい。資産というからにはある程度高価であるべきで中古市場で百万以上で取引される時計を見ると機械式がほとんどだという単純な話なのだと思うのだけど。

212 ：Cal.7743：2024/05/14(火) 06:53:47.81 ID:JVGqvDCI.net

スーツにデータバンク最強

213 ：Cal.7743：2024/05/14(火) 07:11:13.87 ID:UxTYxUL6.net

中古は汚くて臭い

214 ：：2024/05/14(火) 08:22:42.56 ID:B+TwrKtw.net

>>206
30年前のものを今使ってなくてもいいんだよ
今でも使えるということが重要
30年前のロレックスを使い続けてる人は少ないけど途中で売却したりして今は他の人の腕で動いている
長持ちする財で価値が落ちないから飽きたら高値で売って次の欲しいモデルに移れるのも時計趣味の醍醐味

215 ：Cal.7743：2024/05/14(火) 09:44:54.44 ID:sEbhxUcg.net

高級ではないけれど機械式の古いのになんか惹かれて使ってる
45GSをオクで落としてわざわざOH出した
50年以上前のものが今でも元気に動いてるのって凄いと思う

216 ：Cal.7743：2024/05/14(火) 16:57:12.32 ID:8+JDS2Ki.net

30年前のスウォッチ動いてるは、オクで買った物だけど

217 ：Cal.7743：2024/05/14(火) 18:49:05.11 ID:x9Wte7EY.net

ブランドクォーツ出して欲しい
年差1秒、パーペチュアルカレンダー、永久修理保証のGSお願いします。60万なら買う。

218 ：：2024/05/14(火) 19:18:23.98 ID:36YnX/U0.net

>>211
その単純な話を理解できてなくて、議論するんじゃなくイチャモンつけたいだけなのが>>1ってことじゃね？

219 ：Cal.7743：2024/05/14(火) 19:47:50.69 ID:B6V2zDSL.net

>>211
>>1は
ヨーロッパで作られるルールやマーケティングによって高い価値があるとされる風潮に疑問を投げかけたんでしょ。
クオーツショックからわずか30〜40年で、それ以前の時代の人に機械式時計とクオーツ時計のどちらが優れているか、また価値があるか尋ねたら、ほとんどの場合クオーツと答えるでしょ。

220 ：Cal.7743：2024/05/14(火) 19:53:41.85 ID:UxTYxUL6.net

>>217
俺は500万出すわ

221 ：Cal.7743：2024/05/14(火) 20:05:06.51 ID:x9Wte7EY.net

CITIZENならあるよ

222 ：：2024/05/14(火) 20:47:03.03 ID:B+TwrKtw.net

>>219
価値観は欧米が決めるんだぞ
アジアの中で一番欧米カブレの日本人が何言うとるか笑けるわ

欧米の奴らが「イスラム圏で女性が軽視されている」などと勝手に問題提起していることもイスラム諸国は「我々のことを欧米の価値観で考えるな」と打ち出すことがカタールワールドカップ以降顕著になった

東南アジア諸国もアメリカ寄りの考えをするところは減って自国民族のことは自分で考えるかアジアの超大国中国寄りになってきている

その中で未だに欧米的な価値観を辞めないでG7入れてもらってうれちいでしゅー！日本人は名誉白人！となってるのが日本
その日本人が欧米の価値観を否定するのは甚だ違和感がある
欧米で定められた価値観こそが天上に置かれ崇められるものなのだ

223 ：：2024/05/14(火) 21:37:28.31 ID:36YnX/U0.net

>風潮に疑問を投げかけたんでしょ。

斬新な解釈だわ
疑問投げかけたい奴が「洗脳だよな。」って言うか？
「洗脳じゃね？」みたく疑問形にするだろよ

まあ、もし疑問投げかけたくて「洗脳だよな。」って断定してるなら、>>1は疑問と断定を使い分けられないコミュ障、百歩譲って口下手さんだな

224 ：：2024/05/14(火) 22:08:36.02 ID:xToV8fEJ.net

>>223はコミュ障どころか発達障害か境界知能の文章だな

225 ：：2024/05/14(火) 22:15:41.26 ID:36YnX/U0.net

>ほとんどの場合クオーツと答えるでしょ。

あと、これもイマイチ意味不明なんだよな
価値観なんて時代で変化するんだから前時代が基準にも正解にもなる訳じゃないないし
前時代の人がクォーツと答えたから何？って話なんだよな

226 ：Cal.7743：2024/05/14(火) 22:23:48.15 ID:36YnX/U0.net

>>224
急にどうした？
境界知能の文章って判断したらしたで根拠くらい書けよw
じゃなきゃただの悪態だぞ

227 ：Cal.7743：2024/05/14(火) 22:50:31.79 ID:KyAMQHWn.net

>>225
禿同！
価値観は時代で変わるよ

CDも出始めの頃はレコードより音が良いと皆んな言ってたけど、結局今はレコードの方が良い音だと成ってるしな

228 ：：2024/05/14(火) 22:59:31.92 ID:xToV8fEJ.net

CDとレコードのどっちがいい音かは知らんが、機械式がクォーツより性能良くなることはないw

229 ：：2024/05/14(火) 23:17:27.18 ID:B+TwrKtw.net

>>219
てかこの文書の意味が分からん
クオーツショック以前の人間に訪ねたら
「クオーツって何？」としか返ってこないんだが‥

230 ：Cal.7743：2024/05/14(火) 23:39:22.55 ID:QlSKP4xO.net

>>228
トルクは？

231 ：Cal.7743：2024/05/14(火) 23:42:21.43 ID:g5BhH34R.net

>>217
年差2秒ぐらいまでなら詰めれるんじゃね？
確か精度の修正のサービスメニューがあった気がする
ちなみにGSクオーツ持ってるが前回半年前ぐらいに合わせて現在+2秒ぐらいだわ

232 ：Cal.7743：2024/05/15(水) 01:55:09.03 ID:0Uhfu9l0.net

1000万円までなら出す

233 ：Cal.7743：2024/05/15(水) 04:10:22.41 ID:9osHhFVw.net

逆輸入のSEIKO アラームクロノ 7T62 でも当たり引けば年差にはなる(12年前のもの)遅れる外れ個体もあるが。
今年の正月設定して、現在一秒進み。

234 ：Cal.7743：2024/05/15(水) 09:56:55.38 ID:XzBpsZMe.net

温度補正がついてないクォーツでは、暑いときや寒いときに月差10秒ぐらいはでるんじゃね
一年分累積するとプラスマイナスで相殺されて年差数秒になるとしても

235 ：Cal.7743：2024/05/15(水) 12:44:55.99 ID:ISc7QUcv.net

>>228
クォーツみたいな針ズレは機械式じゃ起きないぞ
インデックス上にピタッと止まらないのはクォーツの欠点

236 ：：2024/05/15(水) 12:47:50.00 ID:Vlqbko7K.net

>>235
機械式だってひょこひょこ動いて秒針合わないやん

237 ：Cal.7743：2024/05/15(水) 13:07:07.95 ID:ISc7QUcv.net

>>236
針飛びじゃなく針ズレの話なんだが

238 ：Cal.7743：2024/05/15(水) 13:09:26.39 ID:FI9+nO3X.net

>>235
それな。
ステップ運針なのにインデックスからズレてたりすると、とても萎える。
まあ、クオーツが悪いというより、組み付けが悪いんだけど。

239 ：Cal.7743：2024/05/15(水) 13:34:47.41 ID:0Uhfu9l0.net

デジタル使えば

240 ：：2024/05/15(水) 13:51:22.29 ID:IYRMFN1g.net

機械式は秒針の刻みが小さいからね
クオーツみたいにインデックスに合ってるかな合ってるかなって神経質にならなくて済む

241 ：Cal.7743：2024/05/15(水) 13:56:39.09 ID:FI9+nO3X.net

>>239
時計はやっぱアナログだろ。

242 ：：2024/05/15(水) 14:18:54.30 ID:Vlqbko7K.net

>>237
だから機械式だってズレてんだろって。
>>240の言うように、どっちもズレてるのに機械式は気にならないがクォーツは気になるっていうダブスタだろ？

しかもズレってどっから見たとき？針と文字盤の高さが違う以上視野角によってズレるのは当たり前なんだが、真上から見た時に合ってるかどうかが重要か？むしろ腕に着けた時に見る視野角からの方が重要じゃないか？

243 ：Cal.7743：2024/05/15(水) 14:51:22.68 ID:FI9+nO3X.net

>>242
スイープ運針はズレようが無いだろw
ステップ運針のズレは、12時位置でハックして止めたときに、真正面から見てピッタリ合ってなきゃズレてるってことだよ。

244 ：Cal.7743：2024/05/15(水) 14:51:33.67 ID:IYRMFN1g.net

違うな
そもそも機械式は刻みが小さいのでズレという概念がほぼ無いと言ったほうがよい
ズレてはいない、刻みが小さくて目視で確認できないものはズレているとは言わない
そもそも機械式の秒針は特にインデックスに合わせてセットするものではなくフリーでセットされるためズレという概念はない
対してクオーツは1秒運針のため針付けの時点で大体のものはズレるのだ

245 ：：2024/05/15(水) 14:57:25.53 ID:IYRMFN1g.net

腕につけたときワロタ
そういうのを気にしたデザインは特別な時計だけだよ
今でもバセロンやロンジンにモデルがあったと思う、文字盤を45度傾かせたドライビング、パイロットウォッチなどだな
普通はズレは文字盤を真正面から見た時のものを言う
グランドセイコークオーツなんかが有名だろう？秒針とインデックスのズレを極力無くすことに拘っている
トンチンカンな意見を出してくる人は時計について知識がなさすぎるのが問題なんだよ
機械式時計がなぜ価値が高いか論じたいなら時計の歴史、時計がなぜ宝飾品足り得るか、主要モデルの移り変わり、デザインコード、機械設計などについて深く理解しないと不可能だ

246 ：Cal.7743：2024/05/15(水) 15:41:45.74 ID:NWkKR1zs.net

GSクオーツのヌルっとした秒針の動きは好き
まぁ普通の動きと違いがわからない人にはなんのメリットにもならんが

247 ：Cal.7743：2024/05/15(水) 16:59:18.07 ID:ISc7QUcv.net

>>242
はいはい。
なら機械式の方がズレの量が少ないって言えば満足？

視野角が関係するのは外装の形状でしょ
機構関係ないよね

248 ：Cal.7743：2024/05/15(水) 17:20:21.20 ID:YsEWFGZp.net

時計って経費で買える？

249 ：：2024/05/15(水) 17:21:37.77 ID:L6YCCU3H.net

>>247
それは個体によるだろ。
GSのようにズレを生じさせないクォーツや、6振動8振動と違って完全にスイープ運針にしてズレを生じさせないクォーツの方が優れているってことやん。

250 ：Cal.7743：2024/05/15(水) 17:50:24.54 ID:FI9+nO3X.net

>>249
クオーツだからズレるんじゃなくて組み付けが下手だからズレるだけってことは>>244も自分で言ってるけど、決してクオーツが悪いわけではないな。
機械式でもステップ運針なら同じ問題は生じるわけだし。

251 ：Cal.7743：2024/05/15(水) 17:52:28.37 ID:HnwYnFRk.net

やっぱり正確性を求めるならNTPサーバが良いよね
Apple Watch最高！

252 ：Cal.7743：2024/05/15(水) 17:56:13.51 ID:ISc7QUcv.net

>>249
GSもスイープクォーツも出しても意味ないよ

>機械式がクォーツより性能良くなることはないw

これが言いたいなら最低性能のクォーツが最高性能の機械式より高性能だと示さないと

253 ： 警備員[Lv.2(前10)][苗警]：2024/05/15(水) 17:59:28.58 ID:L6YCCU3H.net

>>252
www
じゃあ>>228に対する反論は普及レベルのクォーツより針のズレが少ない可能性が高いってことね。
うんうん。いいんじゃないwww
それで機械式のメンツが保たれるならwww

254 ：Cal.7743：2024/05/15(水) 18:35:52.80 ID:FI9+nO3X.net

とは言え、秒針がズレた時計を使い続けるのはストレスだわな。
かと言って、それだけでOH出すのも癪に障るし。
買う時にきちんと見極められなかった自分が悪いと言ってしまえばそれまでだが。

255 ：Cal.7743：2024/05/15(水) 18:51:42.26 ID:dreHafza.net

クオーツ時計の分針を0秒時にインデックスピッタリにするのも、結構苦労するよね。
クオーツの仕組み起因の部分は、機械式の場合は機構的に起きないし。
個人的にクオーツでの最大の欠点。
同じ原因で重い針をあまり使えないっていうのもあるけど。

クオーツ時計もいっぱい買うけど。

256 ：：2024/05/15(水) 18:58:14.01 ID:IYRMFN1g.net

>>253
頭悪そうだから言うけど秒針取付部の機構は機械式もアナログクオーツも同じなんだが…
軸に秒針のハカマを入れてるだけ
それでクオーツと機械式の優劣をどうやって比べるんだろう？同じ機構だぜ？

で針付けが適当なクオーツ時計はズレる
機械式はステップが小さいからそもそも秒針をインデックスに合わせるという作業は無い

比べようがないんだよ
もう一度言うけどもっと時計について勉強したうえでレスしてくれないか？あまりにも時計について無知すぎるからか機械式批判のピントがブレてるよ

257 ：：2024/05/15(水) 19:00:00.96 ID:IYRMFN1g.net

俺としては機械式は性能で勝負してるわけじゃないからクオーツに性能で挑まないほうがいい

機械式には
宝石、貴金属と同様に宝飾品としての価値
電子回路が無くゼンマイと歯車だけで構成された機械が日差の精度で動く凄さ（周波数がクォーツは32768Hz、機械式は5Hz以下なので周波数に対しての精度は機械式が抜群に良いのだが‥）
数百年にわたり人類が探求してきた機械式時計の最先端の粋を集めた結晶が腕に乗っているというロマン

という核心的価値があるのだから

258 ：Cal.7743：2024/05/15(水) 19:01:37.22 ID:FI9+nO3X.net

>>255
いや、だからステップ運針の欠点だって。
組み付けが悪ければ、機械式のルクルトのトゥルーセコンドでも起こり得るのでは？

259 ：Cal.7743：2024/05/15(水) 19:03:42.93 ID:0Uhfu9l0.net

ズレてて困ることあるんスカ

260 ：Cal.7743：2024/05/15(水) 19:13:19.47 ID:FI9+nO3X.net

>>259
見た目が気持ち悪い。
見ててイライラする。

261 ：Cal.7743：2024/05/15(水) 19:15:17.70 ID:0Uhfu9l0.net

>>260
高いのかわなきゃいいじゃん

262 ：Cal.7743：2024/05/15(水) 19:20:41.53 ID:0Uhfu9l0.net

高い金払ったのに気に入らないってことでしょ？

263 ：Cal.7743：2024/05/15(水) 19:24:34.08 ID:FI9+nO3X.net

>>261
2万の時計でも同じだよ。
値段は関係無い。

264 ：Cal.7743：2024/05/15(水) 19:29:28.69 ID:FI9+nO3X.net

てか、ズレたのはどれも2〜3万のクオーツだわ。
機械式はスイープ運針しか持ってないから関係無い話。

265 ：Cal.7743：2024/05/15(水) 19:44:27.73 ID:ZpqzKwQv.net

秒針の停止位置がインデックスからズレるのは気にならないが、分針のブレは気になる
秒針が0秒なら分針は目盛りにピッタリ合ってるべきだし、30秒なら二つの目盛りの真ん中にあるべき
なのに、そうなっていないことが多い。分針の遊びが大きくてズレるのかな？
この分針のズレは、機械式だとマシなのか？　

266 ：：2024/05/15(水) 19:45:26.55 ID:4kgVUEH2.net

>>258
機械式でステップ運針するのは高ランクモデルが多いから組付けは相当きちんとされてるだろうな
対してクオーツは安いものの秒針はだいたいズレてるから勝負にならんよ
このファイトは機械式の勝ちだったね
ほいクローズ
次の論点にいくか

267 ：：2024/05/15(水) 19:49:23.04 ID:yQr/0ivr.net

>>265
合わせ方が下手なだけ
時刻合わせの際に然るべきタイミングで然るべき場所に押し込むしかない
歯車のバックラッシュ設計の差があるためクオーツも機械式もムーブメントごとに動き出しに差がある
ぴったりで分針を合わせたら遅滞なく動くもの、0.5分近く遅れて動き出すもの様々だ
これは自分で機械特性を見抜き上手く合わせるしかない

268 ：Cal.7743：2024/05/15(水) 19:50:52.97 ID:gFwKU6Qe.net

スモールセコンドにすれば全て解決(気付かない)

269 ：Cal.7743：2024/05/15(水) 19:52:45.97 ID:FI9+nO3X.net

>>265
それはクオーツ機械式関係なく時刻合わせの腕次第じゃね？
秒針を固定して時針分針を合わせるんだから、それがズレたらズレるに決まってる。
リューズから指を離すと少し戻る個体もあるけど、その辺はムーブの状態によって遊びが違うから、自分の時計にどんな癖があるかを把握してコントロールするしかなく無いか？

270 ：Cal.7743：2024/05/15(水) 20:05:24.63 ID:ISc7QUcv.net

>>253
レベル分けなんてしてないんですけど。
ただ>>228を論理的に否定してるだけだよ
論理的な話だからメンツは関係ないかな
真と偽があって>>228が偽ってだけ

でももし論理より感情優先でメンツに拘る人なら、大口叩いた>>228のメンツが丸潰れって解釈するかもねw

271 ：：2024/05/15(水) 20:21:10.32 ID:EWyMgZTa.net

>>270
君の中で機械式がクォーツより性能いいならそれでいいんじゃないかしらwww

272 ：Cal.7743：2024/05/15(水) 20:21:23.38 ID:ISc7QUcv.net

>>256
針ズレの原因は歯車のバックラッシュだから秒針取り付け部分の機構だけじゃ決まらないよ

端的に言うと、一般に機械式は常にゼンマイからのテンションが掛かってるからズレにくく、クォーツはモーターが駆動する時だけに掛かるからズレやすい
例外は機械式だとインダイレクトや出車式で、クォーツならGSのバックラッシュアジャスト等

更に取り付けや部品精度の問題が加わって針ズレが起きるね

273 ：Cal.7743：2024/05/15(水) 20:23:02.82 ID:dreHafza.net

機械式は動力側のゼンマイが分針を動かし、その先で脱進機がブレーキをかけてる。
つまり輪列に常にテンションがかかっており、バックラッシュを常に食い潰しているので、リュウズを押し込む時に分針がブレることは基本に忠実に作ってあれば基本的にはない。
クオーツはモーターが秒針を動かしてるだけ。
それを減速させて分針を動かしてるので、時刻合わせ時に分針以降を切り離すと、歯車のバックラッシュがある分リュウズを押し込んだ際にどうなるかは基本運。
どんなに安い機械式でも時刻が合わせやすくクォーツが合わせにくいのはそのせい。腕の問題じゃない。

274 ：Cal.7743：2024/05/15(水) 20:24:10.23 ID:dreHafza.net

(ほぼ被った内容になってしまった…)

275 ：Cal.7743：2024/05/15(水) 20:28:29.88 ID:ISc7QUcv.net

>>271
俺の意向が現実覆すほど俺は偉くないってw
俺の意向や存在に関わらず針ズレの性能差は生じるし
>>228が偽であることは客観的事実だね

276 ：：2024/05/15(水) 20:42:45.73 ID:EWyMgZTa.net

>>275
君の>>228の主張を｢あらゆるクォーツは全ての機械式よりあらゆなる面で性能的に勝っている｣と曲解してるだけだよ

277 ：：2024/05/15(水) 20:59:46.12 ID:FYs5mO3p.net

片手間で書き込んでしまったので推敲すると


君は>>228の主張を｢あらゆるクォーツは全ての機械式よりあらゆる面で性能的に勝っている｣と曲解してるだけだよ

278 ：Cal.7743：2024/05/15(水) 21:22:48.65 ID:ISc7QUcv.net

>>277
どこがどう曲解で何が正解？

279 ：：2024/05/15(水) 21:35:14.24 ID:yQr/0ivr.net

そりゃあ機械より精度が悪いクオーツもあるだろうが詭弁に近いよ重箱の隅の隅だ
平均的な機械式と平均的なクオーツで比べるべき
問題の本質に戻ろうよ
機械式の価値は精度でなくてクラシックな機構、電気を用いない機械、ロマン、宝飾性、嗜好性などだ
機械式の魅力について語りつくそうよ！

280 ：Cal.7743：2024/05/15(水) 21:50:06.46 ID:YsEWFGZp.net

この世から機械式がなくなっても困らないけど、クォーツがなくなったら困る

281 ：Cal.7743：2024/05/15(水) 21:50:48.51 ID:VetoDCpg.net

クォーツの方が存在意義が高い

282 ：Cal.7743：2024/05/15(水) 22:08:35.42 ID:0Uhfu9l0.net

2000万まで出す

283 ：：2024/05/15(水) 22:37:33.99 ID:yQr/0ivr.net

>>280
なくなったら困る困らないが価値ではないからね
逆だよ、無くてもいいもの＝高級嗜好品ほど高くて価値がある
生活必需品は必需品だからこそ安く生産できるようになる

284 ：Cal.7743：2024/05/15(水) 22:41:12.98 ID:aK9rhniv.net

クオーツ素子を使った時計が存在しなくなったら困るけど、クオーツ腕時計は無くても良いや。

285 ：Cal.7743：2024/05/15(水) 22:44:29.05 ID:0Uhfu9l0.net

ラッパーと同じ

286 ：：2024/05/15(水) 22:46:18.83 ID:yQr/0ivr.net

>>281
存在意義の高低が価値ではないからね
清掃夫や介護士とコンサルでは前者のほうが存在意義が高くコンサルなんかいなくても困らないが給与は圧倒的にコンサルのほうが高い
アンチ機械式派は時計以前に世の中の仕組みをもっと勉強したほうがいい
放送大学とか社会人でもいけるぞ

287 ：Cal.7743：2024/05/15(水) 22:58:10.97 ID:YCVLAiFR.net

>>281
どうでもいい

288 ：Cal.7743：2024/05/15(水) 22:59:39.09 ID:VetoDCpg.net

>>286
数学の博士号持ってます

289 ：Cal.7743：2024/05/15(水) 23:08:07.88 ID:XzBpsZMe.net

「数学の博士号」と「世の中の仕組み」の知識は比例しないｗ

290 ：Cal.7743：2024/05/15(水) 23:13:03.37 ID:0Uhfu9l0.net

機械式は工学でクォーツは物理学

291 ：Cal.7743：2024/05/15(水) 23:16:05.00 ID:XzBpsZMe.net

クォーツとクォークを混同してないか？ｗ

292 ：Cal.7743：2024/05/15(水) 23:29:29.47 ID:aK9rhniv.net

>>288
それってどんな仕事に役に立ってるの？
同級生にも数学科行った奴いたけど、結局大手のパン屋で働いてるし、いまいちピンとこない。

293 ：Cal.7743：2024/05/15(水) 23:36:07.70 ID:0Uhfu9l0.net

>>291
電子部品は相対性理論

294 ：Cal.7743：2024/05/15(水) 23:43:56.15 ID:aK9rhniv.net

>>290
どっちも応用分野だから工学だろ。
機械か電子かの違い。

295 ：Cal.7743：2024/05/16(木) 00:08:06.97 ID:GRMIWMNJ.net

機械式の価値ってクォーツに依存してるよな。
クォーツがこれだけ普及してるから今の機械式の価値がある訳で。
もしクォーツがこの世から消えたら、機械式は今の価値を維持できない。
逆にクォーツは機械式に依存しない。
機械式がこの世から消えたところでクォーツの価値は下がらないし、何なら上がる。

つまり現在の機械式の価値は、実際にはクォーツの価値に底上げされた価値であって、機械式だけの価値じゃない。
式にするとこんな感じ。

(現在の機械式の価値)＝(機械式だけの価値)＋(クォーツだけ価値)
あるいは
(見かけの機械式の価値)＝(機械式の真の価値)＋(クォーツの真の価値)

この見かけの価値と真の価値を一緒くたに考えてしまうと、このスレ的には「洗脳だよな。」ってことになるのでは？