機械式腕時計が価値が高いという風潮61

1 ：Cal.7743：2024/05/11(土) 00:53:29.72 ID:wsL4CTKt.net

完全に洗脳だよな。
他のジャンルで高いほど機能が悪くなるものある？

※前スレ
機械式腕時計が価値が高いという風潮60
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/watch/1713962380/
機械式腕時計が価値が高いという風潮56
https://lavender.5ch...gi/watch/1702984693/
機械式腕時計が価値が高いという風潮57
https://lavender.5ch...gi/watch/1704676654/
機械式腕時計が価値が高いという風潮59
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/watch/1710549698/

過去スレ
機械式腕時計が価値が高いという風潮45
https://lavender.5ch...gi/watch/1657628034/
機械式腕時計が価値が高いという風潮46
https://lavender.5ch...gi/watch/1659828580/
機械式腕時計が価値が高いという風潮47
https://lavender.5ch...gi/watch/1662521185/
機械式腕時計が価値が高いという風潮48
https://lavender.5ch...gi/watch/1664589183/
機械式腕時計が価値が高いという風潮49
https://lavender.5ch...gi/watch/1670740155/

952 ：：2024/05/26(日) 20:51:29.74 ID:pTjsci0f.net

>>951
アホやなと

953 ：：2024/05/26(日) 20:53:29.49 ID:pTjsci0f.net

上位ラインと言える根拠は値段だけ。
安物ラインの方が製品として大幅に上なのに高い金出してぼったくられてることだけが自慢か？

954 ：Cal.7743：2024/05/26(日) 20:55:08.07 ID:c8iJAKKB.net

>>951
GSはリセールが悪い
たまにアウトレットでセールにもなってるし

955 ：Cal.7743：2024/05/26(日) 20:58:48.81 ID:YlH7kicB.net

>>950
機械式と同じ性能のクオーツってどんなんだ？
対象が存在しない仮定の話を持ち出すことに何の意味がある？？

956 ： 警備員[Lv.2][新芽]：2024/05/26(日) 21:05:16.30 ID:w/XlV5VA.net

>>955
いや仮定の話でもなんでもなく、クォーツと比較したらゴミやガラクタと言われる性能なのは事実じゃん。ゴミガラクタの定義を修理、交換が必要なものとするとね。>>951だってクォーツと機械式を比較して安物ライン上位ラインとか言ってるんだから、両者を比較するべきでないとか苦しい言い訳は止めてな。

957 ：Cal.7743：2024/05/26(日) 21:06:31.97 ID:8XXX1Toh.net

>>949
まあ、落ち着けや。
自分がこれ以上何も言い返せないからって、暴言はよく無いぞ。
それより、早くごめんなさいしろな、機械式はゴミで役に立たないガラクタで、哀れなガラクタゴミロレマラソン(笑)してるジジイは時代遅れな老害なんだからｗ

958 ：Cal.7743：2024/05/26(日) 21:09:15.47 ID:k2twz7C1.net

ガラクタ機械式のゴミ信者って見苦しいよね
だって転売価格だけしか言ってないしｗ
何ら機械式の優位点や特徴を示せないんだから

959 ：Cal.7743：2024/05/26(日) 21:11:56.39 ID:JJ+ws836.net

>>957
貧乏人は黙ってろよ
ここで粋がったところで、オマエは人生の負け組なんだからさ

960 ：Cal.7743：2024/05/26(日) 21:20:37.12 ID:UyF1svxL.net

彼の場合、ロレックスとクオーツを並べてどちらかあげる。と言われたらゴミは要らないと言ってクオーツを選ぶのかね。

961 ：Cal.7743：2024/05/26(日) 21:21:06.42 ID:YlH7kicB.net

>>956
機械式は交換、修理を必要としないからゴミでもガラクタでもないじゃん。

962 ：：2024/05/26(日) 21:24:06.39 ID:w/XlV5VA.net

>>961
だからそれは見方の違いじゃん。
ゴミやガラクタだとする見方があるのは事実でしょ。
交換も修理も必要としない新品で流通しているスペックなんだからゴミでもガラクタでもない。そういう見方があるのも事実。
どっちの見方も別に間違ってない。
ゴミやガラクタではない！と必死に別の見方を提示してもそれは無意味。言葉をどう捉えるかの言葉遊びでしかない。

963 ：Cal.7743：2024/05/26(日) 21:28:53.74 ID:YlH7kicB.net

>>962
いや、ゴミやガラクタとする見方にはなんの根拠も無い、ただの偏見だろって話だが？
むしろ、製品として成立してるモノに対してゴミだガラクタだ！って言い張る方が言葉遊びだろ。

964 ：Cal.7743：2024/05/26(日) 21:32:32.70 ID:HeLw2Kr+.net

>>946
それは機械式の性能のレベルをゴミやガラクタに喩えてるだけだ
機械式そのものゴミでもガラクタでもないから
「機械式はガラクタのゴミ」は論理の飛躍だな

はい論破

965 ：：2024/05/26(日) 21:37:20.69 ID:w/XlV5VA.net

>>963
世に流通している腕時計の95%がクォーツ式。それと比した性能評価ってのは偏った見方、偏見では無いよ別に。

966 ：Cal.7743：2024/05/26(日) 21:47:10.62 ID:YlH7kicB.net

>>965
性能評価をクオーツ基準で考えるのは全くおかしくは無いな。
だが、そこから一気にゴミだのガラクタだのと飛躍するのはおかしいだろ。

967 ：Cal.7743：2024/05/26(日) 21:48:26.89 ID:GxRC1ihE.net

>>960
個人資産２０兆円超え、＋アフリカはじめ世界へ寄付１１兆円の
天才企業家ビルゲイツと同じ思考だな

968 ：：2024/05/26(日) 21:50:45.88 ID:w/XlV5VA.net

>>966
だからそれ以上は言葉遊びだって。

969 ：Cal.7743：2024/05/26(日) 21:52:12.85 ID:c4nozsf8.net

グランドセイコーとかクォーツの方がむしろ価値があるしな

以前アウトレットで50パーセントOFFで買ったわw

970 ：Cal.7743：2024/05/26(日) 21:58:20.34 ID:YlH7kicB.net

>>968
だから、最初からゴミだのガラクタだの言ってる方が言葉遊び。
事実とは違う。

971 ：：2024/05/26(日) 22:03:59.90 ID:w/XlV5VA.net

>>970
クォーツに比して修理や交換が必要な性能だからガラクタやゴミ。別に間違ってないって。そういう捉え方もある。ガラクタやゴミという言葉をどう捉えるかに固執して反論するのは言葉遊び。

972 ：Cal.7743：2024/05/26(日) 22:04:49.29 ID:HeLw2Kr+.net

機械式の価格に比べればクォーツの価格は低い
この低さのレベルを「ゴミ・ガラクタ」と喩えるなら
クォーツの価格はゴミ・ガラクタレベルとなる
もし事実と比喩を同一視してよいのなら
「クォーツはゴミ・ガラクタ」
となる

973 ：Cal.7743：2024/05/26(日) 22:12:56.30 ID:VS8yYz5P.net

機械式時計否定派は
カタログデータが低いものには価値が無いと信じ込んでる三流のバカなんだろうね
モノの価値には造形美や希少性が有るって事が理解出来ない幼稚園児並の知能だな
まあ低所得で底辺の生活しか送って来なかったヤツには理解するのは無理な話か

974 ：：2024/05/26(日) 22:13:38.54 ID:7UlGMP6h.net

>>972
ダイソーやチプカシレベルならゴミガラクタでいんじゃね。
1万超える時計を価格面からゴミガラクタというのは一般的ではないだろうな。
そもそも価格水準を流通量5%の機械式を中心に考えるのは偏見だな。

975 ：Cal.7743：2024/05/26(日) 22:26:38.68 ID:HeLw2Kr+.net

なので
「機械式はガラクタのゴミ」が正しいと主張するなら
「クォーツはガラクタのゴミ」も正しいと認めなければならない

976 ：：2024/05/26(日) 22:28:24.82 ID:0kb5z6LL.net

>>975
クォーツの価格は数百円～数億円まであるので一括りにしてるのが間違い。

977 ：Cal.7743：2024/05/26(日) 22:30:44.20 ID:HeLw2Kr+.net

>>974
ここで取り上げているのは相対的な価格
1万円という絶対的な価格をどう評価するかは別問題
2者比較なので中心は存在しない
流通量も関係しない

978 ：Cal.7743：2024/05/26(日) 22:32:26.80 ID:HeLw2Kr+.net

>>976
平均取れば問題ない

979 ：Cal.7743：2024/05/26(日) 22:32:56.41 ID:D5uLHgzK.net

>>951
五味
GSの最高傑作は1番安いクォーツのsbgx261

980 ： 警備員[Lv.2][新芽警]：2024/05/26(日) 22:34:57.89 ID:0kb5z6LL.net

>>977,978
いや、ゴミガラクタの定義ってさっきは修理や交換が必要なものってことにしたけど、価格で考えるならタダ同然で値がつかないものと定義する他ないと思うけど。

981 ：Cal.7743：2024/05/26(日) 22:36:06.73 ID:BmAV/e3w.net

次
機械式腕時計が価値が高いという風潮62
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/watch/1716730539/

982 ：Cal.7743：2024/05/26(日) 22:36:10.66 ID:YlH7kicB.net

>>971
間違ってるって。
交換も修理も必要無いんだから。

983 ：Cal.7743：2024/05/26(日) 22:37:19.59 ID:7peTPIlw.net

はい論破ってまだ言ってる人いるんだ…

984 ：Cal.7743：2024/05/26(日) 22:42:24.54 ID:HeLw2Kr+.net

>>980
ゴミガラクタの定義が修理や交換が必要なものなら、クォーツもゴミガラクタになる
その定義だと両者の差が反映されない

>価格で考えるならタダ同然で値がつかないものと定義する他ないと思うけど。

違う
程度差さえ反映されれば、比喩や定義として成立してしまう

985 ：Cal.7743：2024/05/26(日) 22:45:49.30 ID:NYEI5WB3.net

機械式基準で考えたら、クオーツは電池切れたらリューズ巻いても動かないからゴミだわな。

986 ：Cal.7743：2024/05/26(日) 22:45:57.89 ID:HeLw2Kr+.net

>>983
もういないと思っていたなら見識が狭い証拠

987 ：Cal.7743：2024/05/26(日) 22:54:35.88 ID:7peTPIlw.net

>>986
確かにな
そんなクソダサいやつがまだこの世の中にいるっていう見識が広まったわ

988 ： 警備員[Lv.3][新芽]：2024/05/26(日) 22:57:41.44 ID:0kb5z6LL.net

>>984
そう。突っ込んだとおりめちゃくちゃな理論だけど、あとはクォーツと機械式の価格の平均とって教えてね。
一応反論まとめとくね

価格の観点で考えると
①ゴミガラクタの定義がおかしい。普通はタダ同然の値がつかないもの。相対的ってじゃあいくらに対していくらならゴミやガラクタなのか不明なのでおかしい。(性能面で比較した時はクォーツだったら修理や交換が必要な低性能のことを表現していた)
②クォーツの価格は色々なのでひとまとめにできない。平均をとる手法は意味不明。100円のゴミと10万円のものを混ぜて平均いくらだからどっちもゴミって理論がおかしい。(全ての機械式は平均的なクォーツに性能で負けている)
③ゴミガラクタってのは平均的な品と比べた話のはずなのに、流通5%の平均から外れたものを中心に考えて片方をゴミガラクタというのはおかしい。(流通量95%のクォーツを平準品として、平準品から見て修理や交換が必要な機械式の性能をガラクタやゴミと評していた)

989 ：Cal.7743：2024/05/26(日) 23:01:46.53 ID:NaH+WZA9.net

>>964
全く説明できず、適当な事しか言えねえガラクタゴミロレジジイの戯言が惨めすぎwww
つまり機械式はガラクタで役立たずのゴミってことで確定だなwww
ガラクタゴミロレ集めてる老害加齢臭ガラクタジジイクソザマァwww

990 ：Cal.7743：2024/05/26(日) 23:03:37.64 ID:AXwXv443.net

>>959
ガラクタゴミロレジジイで底辺貧乏人は黙ってろよ
ここで粋がったところで、オマエは人生の負け組でガラクタの役立たずのゴミなんだからさw

991 ：Cal.7743：2024/05/26(日) 23:10:41.52 ID:+fFFODb4.net

ガラクタのゴミロレ集めにガラクタマラソンしてる老害加齢臭ジジイは社会でも役に立たないガラクタのゴミジジイだったんだなwww

992 ：Cal.7743：2024/05/26(日) 23:22:27.04 ID:HeLw2Kr+.net

>>988
>普通はタダ同然の値がつかないもの。

それは自論を勝手に普通と認定してるだけ

>じゃあいくらに対していくらならゴミやガラクタなのか不明なのでおかしい。

2者比較して低い方がゴミ・ガラクタになるだけ
金額は幾らでも構わない

>性能面で比較した時はクォーツだったら修理や交換が必要な低性能のことを表現していた

意味不明
機械式でもクォーツでも修理は必要

>クォーツの価格は色々なのでひとまとめにできない。平均をとる手法は意味不明。100円のゴミと10万円のものを混ぜて平均いくらだからどっちもゴミって理論がおかしい。

一般化のために平均を取る手法は中学校程度で学習済みでは？
意味を理解できないならググるなどして学習を

>全ての機械式は平均的なクォーツに性能で負けている

明らかに虚偽
例えばクォーツで生じる針ズレは機械式では原理的に発生しない

>ゴミガラクタってのは平均的な品と比べた話のはずなのに、流通5%の平均から外れたものを中心に考えて片方をゴミガラクタというのはおかしい。

機械式とクォーツという機構に注目して比較しているのであって、流通差で比較してはいない
流通量は機構に影響しない

993 ：Cal.7743：2024/05/26(日) 23:26:51.56 ID:HeLw2Kr+.net

>>989
自分の理解力が低すぎるなら、自分がどんな説明を受けても相手が全く説明できてないと認知してしまう
自分の判断力に欠陥があるなら、妥当な内容でも適当な事だと判断してしまう

994 ： 警備員[Lv.4][新芽]：2024/05/26(日) 23:31:05.11 ID:0kb5z6LL.net

>>992
全然反論になってないで苦し紛れにめちゃくちゃ言ってるだけなのは明白だからもういいや。君としては価格で考えてクォーツはゴミガラクタなんだね。別にいいんじゃない。ゴミガラクタ価格で優れた時計が買えるなら別にそれでいいし。

995 ： 警備員[Lv.4][新芽]：2024/05/26(日) 23:34:37.48 ID:0kb5z6LL.net

君の理屈だとオメガはロレックスと比べて平均的に安いからゴミガラクタ。
ロレックスもパテックに比べりゃ平均的に安いからゴミガラクタ。
無茶苦茶やん。

996 ：Cal.7743：2024/05/26(日) 23:42:51.67 ID:A0F227yg.net

自分が銭を持っていることを誇示する手段としての腕時計なら、
値段が高ければ高いほどいいわなｗ

997 ：Cal.7743：2024/05/26(日) 23:47:23.48 ID:YlH7kicB.net

>>989
全く説明できず適当な戯言ことしか言えてないのはお前な。
論理の飛躍を埋める努力くらいしたらどうだ？

998 ：Cal.7743：2024/05/26(日) 23:51:06.20 ID:HeLw2Kr+.net

>>994
反論になってないなら具体的に指摘しないと意味がない
苦し紛れなのは恐らくあなたの印象

そもそもクォーツはゴミ・ガラクタと評価するのは機械式はゴミ・ガラクタと評価するのと同じで論理の飛躍

>>995
理屈としては平均的な機械式が平均的なクォーツと比べて低性能なので機械式はゴミ・ガラクタと評価してるのと同じこと
2者比較において価格か性能かの違いでしかない

999 ：Cal.7743：2024/05/26(日) 23:53:50.01 ID:D5uLHgzK.net

ロレックスは転売できるから機械式は価値がある

1000 ：Cal.7743：2024/05/26(日) 23:54:24.08 ID:6qzIAhK9.net

次
機械式腕時計が価値が高いという風潮62
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/watch/1716730539/

1001 ：2ch.net投稿限界：Over 1000 Thread

2ch.netからのレス数が1000に到達しました。