■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
お手軽野鳥撮影システム７軽目【レンズ交換式禁止】
- 1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/01/28(木) 17:06:17.34 ID:fPJIn1Hq.net
- 鳥見の時に手軽に持って行けるカメラ（撮影システム）のスレです。
バーダー専用スレ。
どんなことがあっても一眼レフ、ミラーレス等、レンズ交換式カメラの話題は禁止です。
バズーカのような鳥撮りが主目的のシステムではなくて、
あくまでバーダーが鳥見のときに手軽に使える鳥撮りカメラでお願いします。
P950やP1000（異論もあろうけど）、RX10M4など、作例や使い方の紹介もあれば歓迎です。
※前スレ
お手軽野鳥撮影システム【6軽目】
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/bird/1576945175/
- 2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/01/28(木) 17:18:42.05 ID:???.net
- >>1
1 乙
- 3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/01/28(木) 18:11:10.26 ID:???.net
- 過疎らないか心配だわ・・・
- 4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/01/28(木) 19:01:05.05 ID:mTbJhHHA.net
- もうここいらんなぁ
- 5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/01/28(木) 19:22:46.05 ID:???.net
- >>4
荒らしが来なくなれば嬉しいよ
お願い、来ないで
- 6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/01/28(木) 19:49:04.17 ID:???.net
- いくら安くて軽くて小さくても、肝心のチャンスをモノにできなきゃだめだよね
連射速度・高感度耐性・AF・画質で妥協はすべきではないと思う
留まりものしか撮れないカメラは野鳥撮影を論じるべきではないね
- 7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/01/28(木) 20:16:50.91 ID:???.net
- >>6
1嫁
もう来なくて良いよ
- 8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/01/28(木) 20:58:54.78 ID:???.net
- ここならHX99で野鳥撮っても許されるよね
ピント合ってても等倍したらみれたもんじゃないけど
- 9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/01/28(木) 21:22:07.49 ID:???.net
- >>8
>HX99
その位が一番使い易いよね
なかなかピント合わないのが辛いけど
- 10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/01/28(木) 21:37:14.86 ID:???.net
- ヨンニッパは結局使いこなせなかった
ロクヨンが一番しっくりくるんだよね
- 11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/01/28(木) 21:49:25.35 ID:???.net
- >>10
>ヨンニッパは結局使いこなせなかった
HX99なら使いこなせたのに
>ロクヨンが一番しっくりくるんだよね
P900ならもっとしっくりくるよ
- 12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/01/28(木) 22:30:07.29 ID:???.net
- HX99くらいのボディにA1とは言わないけど、6400くらいのAFをそろそろ載せて欲しいなー
テレ端の解像も改善してほしい
通勤カバンに入れっぱにするにはこのあたりが限界
- 13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/01/28(木) 22:42:56.87 ID:???.net
- OLYMPUSのSTYLUS SH-2使ってるけど、超お手軽だよ
- 14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/01/28(木) 23:42:32.91 ID:???.net
- シグマの APO 200-500mm F2.8使ってるけど、超お手軽だよ
通勤カバンに入れっぱにする
- 15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/01/29(金) 00:08:59.98 ID:???.net
- お手軽野鳥撮影システム７軽目
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/bird/1611846362/
こっちのスレでも問答無用で交換式の話題は出るだろうけど誘導
- 16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/01/29(金) 00:27:37.79 ID:???.net
- レンズ交換式の話題を弾いてどれぐらい過疎るか見物だな
- 17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/01/29(金) 07:57:12.50 ID:???.net
- >>15
>問答無用で交換式の話題は出るだろうけ
昔からその荒らしは多いけど無視すれば良いだけの話
- 18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/01/29(金) 07:58:39.85 ID:???.net
- >>16
荒らしが減れば肝心の話だけ残るから嬉しい
過疎りますように！
- 19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/01/29(金) 10:23:52.41 ID:???.net
- 野鳥撮影を始めてみたくて、今色々なメーカーのカタログを集めて検討中です。
カメラあまり詳しくないので専門用語をググりながらだけど。
現役の望遠カメラを比較すると、RX10M4が性能が良さそうで気になっています。
ただ価格が高額なのと、電池の撮影可能枚数が少し少ない点が気にかかっています？
スペア電池を買えばいいんだけどお金かかるし。
だれかRX10M4で撮影した写真を見してくれませんか？
- 20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/01/29(金) 15:21:58.04 ID:???.net
- インスタを#RX10M4で検索すれば沢山出て来る
- 21 ：19：2021/01/29(金) 15:42:40.83 ID:???.net
- 実際に持ってて使ってる人の写真と、体験談を聞きたいんですね。
質問とかできてしまうし。
- 22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/01/29(金) 16:29:05.49 ID:???.net
- >>21
ここは5万以下ぐらいのコンデジ使ってる人とかが中心のスレだから野鳥観察に持っていくカメラスレかデジカメ板で聞いた方がいいぞ
- 23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/01/29(金) 16:38:15.69 ID:???.net
- 今日撮ったスレでちょっと前にはよく貼られてた気がする
- 24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/01/29(金) 20:35:37.24 ID:???.net
- >>1に
P950やP1000（異論もあろうけど）、RX10M4など、作例や使い方の紹介もあれば歓迎です。
って書いてあるのに、5万以下限定とか言いだすのおかしくない？
これじゃP950もP1000も範囲外じゃん。
- 25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/01/29(金) 20:51:20.77 ID:???.net
- 単なるやっかみスレやな
あほくさ
- 26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/01/29(金) 21:04:46.07 ID:???.net
- まぁ元々ダラダラぐちぐち罵り合いを続けるだけのスレだったしな
コンデジの話題なんか1割どころか何%あったか分からんぐらいだし
- 27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/01/29(金) 21:09:21.52 ID:???.net
- のんびり進行で構わんでしょ
- 28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/01/29(金) 21:22:49.73 ID:???.net
- 実際、5万円で買えて鳥撮れるカメラに興味あるわ
止まってる小鳥をちゃんと撮れるならなかなかの腕前だと思うレベル
- 29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/01/29(金) 21:29:15.41 ID:???.net
- 野鳥を手軽に撮るならα1にロクヨン以外の選択肢はねーぞw
- 30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/01/29(金) 21:33:51.14 ID:???.net
- 価格も手頃感があっていいよね
- 31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/01/29(金) 22:23:39.78 ID:???.net
- >>23
今日撮ったスレはずっと変なのいるからしばらく貼らなかったけど、
最近久しぶりに貼った370のアリスイと360のカラ達は、機材書いてないけどRX10m4だよ。
- 32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/01/29(金) 23:06:27.40 ID:???.net
- >>19
ここは写真できがどうのこうのじゃなく、システムをうだうだ愚痴るスレだから諦めろ
- 33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/01/30(土) 06:00:34.23 ID:???.net
- 先に前スレ埋めてくれ
- 34 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/01/30(土) 10:43:12.17 ID:???.net
- >>19
このスレに写真を上げると一眼レフマンセーの基地外にボロクソに言われるから誰も上げない
RX10M4なんてBIRDERに載ってた写真なんかさすがプロという写真が多かったけどね
- 35 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/01/30(土) 13:22:12.83 ID:???.net
- >>34
そんなやつ一人もおらんかったわボケ
勝手にキャラ作るな
- 36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/01/30(土) 15:04:34.10 ID:???.net
- あまり上手すぎる作例も、それはそれで参考にならないｗ
- 37 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/01/30(土) 15:07:40.56 ID:???.net
- センサーが大きい方が画質がいいらしい。
F値は小さい方がssを稼げるらしい。
そこら辺が選択の上でのキモかなあ。
- 38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/01/30(土) 15:12:33.70 ID:???.net
- >>35
お前がBIRDERの特集写真覚えてるとは思えんわ
覚えてるなら作者の名前言ってみ
- 39 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/01/30(土) 15:16:25.53 ID:???.net
- >>38
BIRDERの写真撮った人とこのスレに居たという一眼レフマンセーキチガイとの関係は何？
- 40 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/01/30(土) 15:18:39.63 ID:???.net
- 一眼レフ等の話がしたい人は↓のスレに好きなだけ書けば良いのに何故か誰も書かない
お手軽野鳥撮影システム7軽目
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/bird/1611846362/
結局最初から荒らすのだけが目当てなのがバレたな
- 41 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/01/30(土) 15:22:23.55 ID:???.net
- >>37
>そこら辺が選択の上でのキモかなあ。
金額無制限重装備カメラの話だろ
このスレでそれを言うのは荒らしかキチガイ
- 42 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/01/30(土) 15:29:46.90 ID:???.net
- >>40
このスレの惨事見てみろよ
- 43 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/01/30(土) 15:46:31.04 ID:???.net
- 37だけど、コンデジで探してるんだけど？
- 44 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/01/30(土) 16:06:45.34 ID:???.net
- >>43
>>41
荒らし目的の人ばかりです
- 45 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/01/30(土) 16:53:26.45 ID:???.net
- じゃあ>>13のOLYMPUS STYLUS SH-2で撮ったカワセミ。
拡大すると粗いけど天気が良ければもう少しマシに撮せる。
https://i.imgur.com/oUkXdmK.jpg
- 46 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/01/30(土) 17:30:53.24 ID:???.net
- なんでEXIF消すの？
やましいから？
- 47 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/01/30(土) 17:33:37.92 ID:???.net
- 1型センサーのコンデジ、松下がFZ1000の型番で出してたね。あれ気になってるんだ。中古で状態がいいのがあれば。
- 48 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/01/30(土) 17:33:39.31 ID:???.net
- 普通に「画像をアップロード」を選んだら表示されないよ
- 49 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/01/30(土) 18:04:09.73 ID:???.net
- このスレいい加減定義できないの？
出来ないならライン引けば？
フォーサズ以下で400mm（望遠鏡で8倍）以上とかさ？
- 50 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/01/30(土) 18:20:09.95 ID:???.net
- >>49
このスレはコンデジのみらしいぞ
それ系の話がしたいなら
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/bird/1611846362/
こっちをメインスレにしよう
- 51 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/01/30(土) 18:21:36.12 ID:???.net
- >>49
定義してあるじゃん【レンズ交換式禁止】って
- 52 ：47：2021/01/30(土) 18:30:29.32 ID:???.net
- いま価格を見てたらFZ1000の後継機って出てたんだな。
LUMIX DC-FZ1000M2
https://kakaku.com/item/K0001138203/
RX10M4は高額で手が出ないけど、これなら頑張れば買えそうだぬ。
- 53 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/01/30(土) 18:32:27.69 ID:???.net
- 今日P950で撮ったメジロ（多少加工済み）
晴天日向ならそれなりに綺麗に撮れる
日陰だとサッパリだけど
http://imepic.jp/20210130/664990
- 54 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/01/30(土) 18:32:54.82 ID:???.net
- >>52
後継機と言っても実質なにも変わってないぞ
- 55 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/01/30(土) 19:19:30.69 ID:???.net
- >>52
レンズがもうちょっと長いと良いんだけどなぁ
- 56 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/01/30(土) 19:28:55.65 ID:???.net
- >>19
本日撮影、RX10M4(撮って出し)です。
https://i.imgur.com/xDfNBVR.jpg
- 57 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/01/30(土) 19:33:28.08 ID:???.net
- >>39
>BIRDERの写真撮った人とこのスレに居たという一眼レフマンセーキチガイとの関係は何？
こんな理解不能な文章って正常な人間には書けないな
- 58 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/01/30(土) 20:17:35.34 ID:???.net
- >>56
ジョビコかわゆ
- 59 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/01/30(土) 20:25:07.92 ID:???.net
- >>57
お前が言ったんだろ？
- 60 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/01/30(土) 20:45:33.11 ID:???.net
- 38の勘違いから始まっているように見える
- 61 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/01/30(土) 20:46:33.06 ID:???.net
- どうでもいいしどっちでもいい
- 62 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/01/30(土) 23:50:09.30 ID:???.net
- >>56
ここは鳥見の時に手軽に持って行けるカメラ専用スレです
高級カメラは禁止です
- 63 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/01/30(土) 23:58:29.79 ID:???.net
- >>62
勝手なルール作るな
ネオイチはレンズ交換式ではないから禁止ではない
- 64 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/01/31(日) 00:01:04.86 ID:???.net
- >>63
>>22
- 65 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/01/31(日) 00:08:08.08 ID:???.net
- >>64
>>1読め
- 66 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/01/31(日) 00:11:24.50 ID:???.net
- >>65
>>1が勝手にルール変えた癖にいまさら何イッチャッテんの？
- 67 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/01/31(日) 00:13:40.73 ID:???.net
- >>64
それこのスレの人間は高い機種なんか持ってないから高級機の実用上のあれこれとか写真を求めても無駄だぞって意味だぞ
スレ自体は別にネオ一眼もOK
まともな回答が返ってくるかは別の話
- 68 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/01/31(日) 00:15:06.69 ID:???.net
- >>66
そう思うならこんな荒らしが建てたスレなんかに書き込まずにもう一つのスレに書き込んで活性化してくればええやん
このままこっちのレスが増えるとこっちが今後本スレになるぞ
- 69 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/01/31(日) 00:17:46.14 ID:???.net
- >>66
↓のスレへどうぞ
お手軽野鳥撮影システム7軽目
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/bird/1611846362/
- 70 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/01/31(日) 00:19:37.91 ID:???.net
- >>68
キチガイだらけのスレやんw
- 71 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/01/31(日) 08:05:29.20 ID:???.net
- >>59
自分の敵は一人だと思い込んでるんだな
基地外の典型的な症状
- 72 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/02(火) 06:13:37.47 ID:???.net
- http://imepic.jp/20210202/223020
- 73 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/02(火) 08:11:10.67 ID:???.net
- P950のこんな写真載せると悔し紛れのカメ爺に叩かれるだろうなぁ
- 74 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/02(火) 11:22:26.60 ID:???.net
- しょぼいカメラとレンズでとっても大した写真取れないから
結局飽きるかレベルアップすることになる
言わば鳥撮り過渡期スレ
- 75 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/02(火) 11:51:44.24 ID:???.net
- >>74
自分んじゃ撮れないレベルの写真が載ったからと言ってそれしか書けんかい
もっとまともなことを書くか、これより良い写真を出してみな
- 76 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/02(火) 11:52:38.63 ID:???.net
- 立ち食いそばでは満足できないから1時間の昼休みでも料亭に行く
- 77 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/02(火) 12:16:34.46 ID:???.net
- このスレから旅立って高見を目指すも良し
デカ重システムに疲れて辿り着くも良し
それぞれ好きな道を選ぶが良い
- 78 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/02(火) 12:20:50.13 ID:Xfy3BKm5.net
- 馬鹿がスレ立てたせいでこのスレも終わったな
- 79 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/02(火) 12:27:51.94 ID:???.net
- そうだね
二度と来ない方が良いよ
- 80 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/02(火) 12:28:12.79 ID:???.net
- >>78
終わるどころか基地外を呼び寄せて大繁盛
カワセミ呼び寄せようとして撒き餌したら、
ドバトとスズメの群れがやってきて撮影不能になったようなもんだな
- 81 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/02(火) 12:33:12.52 ID:???.net
- カワセミとドバトは食べるものが違うと何度言ってもわからないのが多いからね
- 82 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/02(火) 12:36:31.85 ID:???.net
- カワセミの撒き餌って初めて聞いたわｗ
- 83 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/02(火) 12:42:11.52 ID:???.net
- >>82
そんなんでカワセミが来るなら教えてほしいわい！
- 84 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/02(火) 12:49:31.31 ID:???.net
- カワセミなんてその辺におるやん
人馴れしたのもうようよ居るし
- 85 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/02(火) 12:51:45.31 ID:???.net
- 田舎やとそうはいかんのや・・・
- 86 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/02(火) 12:52:59.29 ID:???.net
- >>85
鳥探しすら出来んやつがこの板に居るんか？
- 87 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/02(火) 12:56:02.17 ID:???.net
- 近所に川も池も無いしその辺にはいないわ
- 88 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/02(火) 13:02:38.55 ID:???.net
- >>87
レスがアホすぎる
- 89 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/02(火) 13:13:29.36 ID:???.net
- 人によって住環境が異なることも理解できないか
- 90 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/02(火) 13:25:44.98 ID:???.net
- その辺とは池や沼や川を指し示すのにそれ以外を探すバカどもw
- 91 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/02(火) 13:35:12.07 ID:???.net
- 話題無さすぎて今度はカメラのスレじゃなくなってて草
- 92 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/02(火) 13:54:28.04 ID:???.net
- >>90
変わった日本語を使う人だな
- 93 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/02(火) 14:45:58.35 ID:???.net
- みんな気にはしてるけど適切な話題ないのよねw
対象としたカメラの新機種は発売されない
その気配もない
HX99の後継機はもう出ないかもしれない・・・
望遠除いたらiPhoneにぼろ負けだし
仕方ないのか
- 94 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/02(火) 15:30:46.91 ID:???.net
- >>91
バカメ爺の話題になってるからええやん
- 95 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/02(火) 15:32:07.52 ID:???.net
- 購入相談あったり作例が貼られてたり有用なスレだな
- 96 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/03(水) 08:17:29.56 ID:???.net
- >>75
いや、フルサイズと珪石レンズでアホみたいな解像度で撮ってるわ
俺も通った道だから
- 97 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/03(水) 08:50:19.54 ID:???.net
- >>96
なんでまだいるの？
- 98 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/03(水) 09:32:54.75 ID:???.net
- >>96
P1000やらP950も珪石レンズなんだけどね
まぁ殆どのレンズはそうだがw
つーかそれまでプラレンズで撮ってたのかな？
俺は最近は蛍石レンズをよく使うよ
もちろんお手軽珪石レンズも使うけどw
- 99 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/03(水) 11:07:27.07 ID:???.net
- たまたま通りかかっただけ
P1000にフローライトねぇ...
まあ頑張れよ
- 100 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/03(水) 11:25:03.16 ID:???.net
- >>99
珪石がなんだか判ってる？
- 101 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/03(水) 12:27:58.68 ID:???.net
- たまたま何回も通りかかるバカｗ
- 102 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/03(水) 17:21:35.41 ID:???.net
- 間違いなく毎日の巡回コースw
- 103 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/03(水) 17:59:14.16 ID:???.net
- 蛍石の間違いだろ
- 104 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/04(木) 10:25:33.75 ID:???.net
- 96のオツムじゃ珪石と蛍石の違いが分からないんだろ
- 105 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/06(土) 00:21:35.71 ID:???.net
- 職業カメラマンからお聞きした話を皆さんにもご紹介しようと思います。
現在日本のカメラメーカーで使い物になるまともなカメラを発売しているのは1社のみで、残りはオモチャみたいな中途半端なものか、まともに写らない低性能なものしかないのだそう。報道記者の機材をテレビで見ればすぐわかるそう。
この事実は、もし東京オリンピックが去年開催されていれば、そこで白日のもとにさらされたであろう事実といえよう。
- 106 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/06(土) 01:56:49.99 ID:???.net
- 自称職業カメラマン、胡散臭すぎw
- 107 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/06(土) 06:40:46.29 ID:???.net
- もし東京オリンピックが去年開催されていれば、
そこで白日のもとにさらされたであろう事実といえようwww
- 108 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/06(土) 06:46:11.64 ID:???.net
- ルヒビタさん撮りたいけどなかなか会えない
- 109 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/06(土) 06:46:22.24 ID:???.net
- ルリビタだっま
- 110 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/06(土) 07:12:13.74 ID:???.net
- レンジャクが撮りたい
- 111 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/06(土) 07:30:49.27 ID:???.net
- >>105
相変わらず作り話が下手ですね
- 112 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/06(土) 09:36:34.35 ID:???.net
- >>108
それは会える場所に行かないから
>>110
もう関東地方でもたくさん来てます
- 113 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/06(土) 10:46:45.30 ID:???.net
- >>110
植生のせいか居る所と居ない所の明暗がはっきり
- 114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/06(土) 12:30:38.15 ID:???.net
- >>105
つまりAP通信が使ってるSONY以外のカメラはおもちゃって事だな
- 115 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/06(土) 14:58:26.23 ID:???.net
- このスレッドはプロの写真家のアドバイスが受けられるから、とても参考になりますね
- 116 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/06(土) 16:03:24.66 ID:???.net
- ただそのカメラマンが基地外なのが困りもんなんだけどね
- 117 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/06(土) 16:06:19.33 ID:???.net
- プロはお手軽で妥協なんてしないからそもそもスレチ
- 118 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/06(土) 16:13:30.88 ID:???.net
- 105みたいな荒らしは荒らせればなんでも良いんだよ
- 119 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/06(土) 18:59:58.54 ID:x9PgEFcy.net
- >>104
シリカとフッカルじゃ無いの？
- 120 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/06(土) 21:13:47.15 ID:???.net
- ソニー以外はゴミだよw
- 121 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/09(火) 14:00:07.19 ID:???.net
- https://i.imgur.com/26YIfb7.jpg
- 122 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/09(火) 16:02:56.21 ID:???.net
- >>121
よく写ってるね
このスレが一眼レフカメラマンの目の敵にされるのが良くわかる写真だ
- 123 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/09(火) 18:08:40.43 ID:???.net
- ジョウビタキ、メジロ、ヒヨドリではなぁ
普通に近くで撮れるし・・・
- 124 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/09(火) 18:48:33.80 ID:???.net
- >>123
悔し紛れに鳥種にケチをつけるしかないと言う悲しさ
もちろん対抗写真が出せる訳でなし
- 125 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/09(火) 20:27:09.92 ID:???.net
- >>121
ソニーのゴミカメラじゃこんな写真は撮れないことは確かだよw
- 126 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/09(火) 20:50:26.84 ID:???.net
- いや>>56なんかもよく撮れてると思うぞ
影になってる部分も解像してるのは１型センサーなだけはあると思う
P950は日陰だと厳しいからなあ
- 127 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/09(火) 20:56:38.29 ID:???.net
- ソニーだとみんな>>56みたいに影になるんですね、判ります
- 128 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/09(火) 21:01:48.78 ID:???.net
- ソニーに過剰反応しすぎじゃない？
確かにほめ殺しかっていうくらい気持ち悪いソニー推しの書き込みも見るけどね
ソニーでもソニーじゃなくてもお手軽に鳥の写真が撮れればいいのよ
- 129 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/09(火) 21:54:50.19 ID:???.net
- ソニー以外はゴミw
- 130 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/09(火) 21:58:39.54 ID:???.net
- つまらない流れ
- 131 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/09(火) 22:39:28.62 ID:???.net
- 目くそ鼻くそ
- 132 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/10(水) 06:11:54.01 ID:???.net
- 限定してもその中で貶し合う、まさに隔離スレだねｗ
- 133 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/10(水) 12:02:02.52 ID:???.net
- ソニー以外はカス。特にニコンは。
- 134 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/10(水) 12:25:10.90 ID:???.net
- メーカー叩きがしたい人は他所でどうぞ
- 135 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/10(水) 12:53:27.48 ID:???.net
- ソニーマンセーがここを叩き出されて作ったスレがあるよ
基本ソニーマンセーだから
ここでどうぞ
野鳥観察に持っていくカメラ
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/bird/1538132630/
- 136 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/10(水) 18:28:10.16 ID:???.net
- それよりレンズ交換式禁止ニコン専用とか作ったら？
- 137 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/10(水) 18:57:09.82 ID:???.net
- >>136
最初にスレができた頃はニコンのカメラはほとんど無かったんだよ
P900が出て来て圧倒的に強くなっただけ
初期はキャノンとパナで半々だったかな
もともとこのスレに登場する事がなかったソニーの基地外が出て来てからおかしくなった
- 138 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/11(木) 00:16:10.04 ID:???.net
- 5年くらい前は、Nikon1V3とか、DL24-500とか、それこそ野鳥撮影はニコンという時代もあったのだろうか。
かくいう拙者もDL18-50は購入予定であった。
デザインも秀逸で悔やまれるものだ。
- 139 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/11(木) 07:53:43.93 ID:???.net
- 昔は照準器付き高倍率カメラもあったよね。
画質は悪かったが標的を狙い良かった。
- 140 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/11(木) 08:09:25.03 ID:???.net
- >>139
ここでも推奨してた人が居たね
でも後継機も出なかったから人気なかったのかな
- 141 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/11(木) 19:15:59.51 ID:???.net
- >>126
RX10M4持ってるけど、暗所はやっぱり弱いよ。すぐ塗り絵みたいになってしまう。
豆粒センサーに比べれば良いんだろうけど、１インチでもこんなもんかー。って感じ。
いろいろセッティングを試し中だが、今のところきれいに撮りたい時は寄るしかない
って感じ。多少暗くても、そこそこ近くで撮れれば綺麗に解像する。
現在最低価格の１．５倍くらいに値上がりしてて、一眼レフのレンズキットと変わら
ん値段なのでもうちょっと頑張ってほしいところ。暗所に強い後継機を希望する。
- 142 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/11(木) 19:29:45.06 ID:???.net
- >>141
>現在最低価格の１．５倍くらいに値上がりしてて、一眼レフのレンズキットと変わら
ここが一番不可思議なところだよね
ニコンのD5600ダブルズームなら7万円、300mmのレンズ付きで900g
RX10M4だと17万で220mmレンズ込みで1.1kg
これじゃぁ比較したらD5600買っちゃうよね
- 143 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/11(木) 19:34:12.52 ID:???.net
- 実売価格11万でさらに1万円キャッシュバックなんてやってた頃があったんよ。
- 144 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/11(木) 22:54:40.43 ID:???.net
- お手軽と言えるのはd5600に150-600までだよな。
それより重くてデカいと鳥見ついでにサクッと撮影、とはいかなくなる。
- 145 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/11(木) 23:09:30.65 ID:???.net
- >>144
スレタイ読め
- 146 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/12(金) 08:01:22.37 ID:???.net
- >>144
>d5600に150-600
そんなでかいカメラ鳥見の時に持って行く奴はいないだろ
それは鳥撮り専用カメラだが
- 147 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/12(金) 09:19:07.49 ID:???.net
- >>146
鳥見でも高性能カメラ必要になる場合多い
例えば見分けしにくいメボソムシクイ上種を同定するときや新種を迷鳥を同定するときなどはより高画質な写真が必要になる
あと足環の番号を記録したりとかね
観察ノートもつけずに適当に鳥見してるならどうでもいいことなのかもしれんけど
- 148 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/12(金) 09:29:18.17 ID:???.net
- >>147
お手軽の話なんだが
- 149 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/12(金) 09:31:30.84 ID:???.net
- >>148
ろくに観察もしないなら「鳥見」とか言わないでくれる？
- 150 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/12(金) 10:06:33.76 ID:???.net
- >>146
ならOM-DM1Xに400とか
- 151 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/12(金) 10:12:28.91 ID:???.net
- わからないものはわからないで済ますからお手軽なんだよ
そもそも現地の観察より写真に頼ってるのに他人の鳥見を否定するなんておかしいだろ
リングナンバーならスコープで見ればいい
写真なんて後で他人に見せるためのもので（このスレ的には）証拠として以上の価値はないと思うけど
あっ、自分は148じゃないよ
- 152 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/12(金) 10:47:01.05 ID:???.net
- >>149
1読め
- 153 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/12(金) 12:26:20.26 ID:???.net
- >>151
わからないものをわからないで済ませてる奴が他人の鳥見にどうこう言うのもおかしな話だがな
しかしリングナンバーをスコープでってやべーな
https://i.imgur.com/6PJpMad.jpg
足環ってこう言うもののこと指すんだと思うけどこれスコープで観測できる人間なんかどんだけ居るんだ
- 154 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/12(金) 12:50:33.55 ID:???.net
- どうこう言ってるのがおかしいと言ってるのがどうこう言ってることになるのか
『カラーリングとか大きな数字ならわかるけどメタルリングだったから読めなかった』で済ますのがお手軽鳥見
- 155 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/12(金) 13:10:23.66 ID:???.net
- >>153
業務用（職業って意味じゃ無いよ）の装置の話をお手軽スレで持ち出すって議論のための議論をしたがるバカ
- 156 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/12(金) 13:31:23.04 ID:???.net
- >>151
お手軽なのにスコープ？
本気モードやんけ
- 157 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/12(金) 13:40:48.63 ID:???.net
- まぁスコープこそお手軽では無いわな
- 158 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/12(金) 13:41:55.07 ID:???.net
- えっ？
ココは鳥見は本気、撮影がお手軽なスレじゃないの？
- 159 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/13(土) 02:32:55.19 ID:???.net
- 違うよ
- 160 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/13(土) 07:05:07.46 ID:???.net
- 機材ではなく、撮影技法の話でもいいかな？
以前野鳥撮影の先輩に、
「鳥の目にピントを合わせすぎると、背後から鳥だけが浮き出て見えて不自然だ。合成写真みたいになり現実感がない。ピントはあえてずらし、近くの枝や後ろの木立、地面にピントを合わすことで、自然の中の野鳥という一面が際立ち、自然との調和が実現できる」
と言われました。
いわれてみればその通りで、目から鱗でした。
いままでの撮影はなんだったのか！
- 161 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/13(土) 07:10:16.95 ID:???.net
- ねーわ
主役は飽くまで鳥だしそこまで不自然に浮き出たりもしないわ
その人はF2.8通しの超望遠レンズでも使ってるのか？
- 162 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/13(土) 07:26:29.67 ID:???.net
- 別に好きにすればイイじゃん
- 163 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/13(土) 07:46:20.44 ID:???.net
- このあたりは、おっぱいフェチやら足フェチやらのフェチ議論に似てる。
他人のフェチを知ることで新しい世界が開けることもある。
- 164 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/13(土) 08:56:01.93 ID:???.net
- >>160
んなこたぁない
下手くそなのを言い訳してるにすぎん
必要なら絞れば良いだけ
- 165 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/13(土) 09:30:05.13 ID:???.net
- >>163
俺は尻だな
- 166 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/13(土) 09:52:00.84 ID:???.net
- わたしは背中が、どうにもグッときます。
- 167 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/13(土) 10:33:28.93 ID:8BAZyfjS.net
- オリンパの150-450って結局どうよ？
- 168 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/13(土) 11:09:39.53 ID:???.net
- さすがに80万近くするレンズはスレ違いだな。
せいぜいシグタムの安600mmまでだろ。
- 169 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/13(土) 11:20:44.93 ID:???.net
- >>167
このスレを立てた>>1の持っている機材より高いものはすべてダメです
さらに>>1より綺麗な写真を貼ることも禁止です
このスレはそういうスレです
- 170 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/13(土) 11:40:04.33 ID:???.net
- 1は所持機材も書いてないし写真も貼ってないのにエスパーですね
- 171 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/13(土) 11:40:21.73 ID:???.net
- なんだよ結局金かよ！
- 172 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/13(土) 13:05:26.82 ID:NJfm9gpk.net
- >>160
そらぁただの後ピンだろ？
- 173 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/13(土) 13:48:22.10 ID:???.net
- >>171
そう全ては貧乏が悪いんです
>>1だって本当は超望遠単を担ぎ超高画質な写真を撮りブイブイ言わせたいんです
でもそれが出来ない
だからせめてこのスレだけでも優位にたっていたいんです
高級機材の話なんて聞きたくないんです
そのためのスレなんです
空気読んでやってください
- 174 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/13(土) 15:46:21.33 ID:???.net
- 空気はいいからスレタイと>>1読め
- 175 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/13(土) 16:28:56.48 ID:???.net
- >>173
でもこのスレの趣旨はそれなりに需要有ると思うで。
野鳥が好きだから写真が撮りたいのであって、カメラに興味がある訳では無いしね。
自分的には総額30万までで、例えばカワセミの飛び込みがバリピンで撮れる組合せとか在れば教えてほしい。
- 176 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/13(土) 16:35:26.05 ID:???.net
- >>175
すれち
- 177 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/13(土) 17:02:59.30 ID:???.net
- このスレの対象は、レンズでいえば15万くらいの安ズームまでだから。
- 178 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/13(土) 18:08:49.00 ID:???.net
- >>175
座ってろ
- 179 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/13(土) 18:20:05.24 ID:???.net
- >>167
そもそも受注生産で持ってる人間も少ないだろうけどまともな写真も撮れる構成を気軽に三脚無しで持ち歩くってコンセプトなら最強だろうね
手振れ補正もサイズも重さも唯一無二だし
まぁ値段だけがネックだけども
- 180 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/13(土) 19:27:01.54 ID:???.net
- >>175
それはお手軽撮影じゃ無理だ
D500にシグマ150-600辺りなら30万ちょいで買える
- 181 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/13(土) 20:20:06.19 ID:???.net
- >>180
ありがとう。
やっぱそんな感じになるんすね。
最近D5600買ったばっかりなんで、先にシグマの150-600買って練習してみる。
- 182 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/13(土) 20:27:29.89 ID:???.net
- ズームリングの回転方向が純正レンズと同じ、タムロンの方がいいような、
- 183 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/13(土) 20:42:16.20 ID:???.net
- そもそも重量があり新機種が望めないニコンの一眼レフを薦めるなよ。
- 184 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/13(土) 21:50:24.29 ID:???.net
- 既に購入済みらしいが？
- 185 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/14(日) 08:38:43.50 ID:???.net
- コンデジ一択
- 186 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/14(日) 09:07:05.05 ID:147yeizM.net
- 野鳥の動画撮りたい場合、カメラの動画機能とハンディビデオカメラ買うのとどっちがいいのだろうか？
昔P900使ってた頃は動画機能よく利用したけど。
専門のハンディビデオカメラの方がいいのかな？
- 187 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/14(日) 09:26:58.26 ID:???.net
- SONYのハンディカムがおすすめ。P900より手ブレ
ないで。
- 188 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/15(月) 07:55:43.38 ID:???.net
- >>173
高級カメラ持ってて自慢する鳥好きなんていないし
- 189 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/15(月) 07:59:48.45 ID:???.net
- >>181
写真が目的の人はこのスレで聞いても無理だと思う
ここはあくまで鳥見の時に楽に持っていけるカメラが知りたい人向け
- 190 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/15(月) 08:01:10.55 ID:???.net
- 解決したあとに「無理だと思う」とか
ちょっと何言ってるのか分からない
- 191 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/15(月) 09:15:45.00 ID:???.net
- >>190
返事があれば解決したと思うおめでたい人はそれでよし
- 192 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/15(月) 09:24:21.72 ID:???.net
- >>190
自分の意に沿わない会話が進行してる時に何か一言言わないと気がすまない老害が居るやん
それと同じでしょ
- 193 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/15(月) 18:58:27.97 ID:???.net
- >>173
頭おかしいんじゃ無いの？
カメ爺がこのスレに来ること自体が間違い
- 194 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/15(月) 19:37:08.38 ID:???.net
- 大学生の息子がバイト代で買ってくれたB600を愛用してます
ウォーキングに持って行って鳥や色々撮ってるよ
- 195 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/15(月) 20:35:01.86 ID:???.net
- >>194
P900以上の巨大カメラでないカメラではもっとも鳥撮りに向いてるカメラですね
以前このスレでもよく取り上げられ良い写真も投稿されました
- 196 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/16(火) 21:50:04.78 ID:???.net
- このスレの最新と最強カメラは何なの?
- 197 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/16(火) 22:00:34.31 ID:???.net
- うーん
P950かなー
- 198 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/16(火) 23:31:44.04 ID:???.net
- powershot zoom使ってみたい
400mmのデジタルズーム800mmだから鳥には少しきついか
- 199 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/17(水) 08:00:32.22 ID:???.net
- >>198
鳥にはキツイと考えないでこれで撮れるものは撮れば良いんじゃないの
十分な性能と考えたら際限がなくなる
https://www.birdfan.net/lp/powershotzoom/
- 200 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/17(水) 19:21:01.14 ID:???.net
- >>195
P900と悩んだのですがジョウビタキが撮りたかったのでB600にしました。軽いし…
散歩中に出会った野鳥を撮れたら撮る感じです
https://i.imgur.com/TGusuPA.jpg
- 201 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/17(水) 19:25:47.56 ID:???.net
- あら可愛い
- 202 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/17(水) 20:41:22.75 ID:???.net
- >>200
早速良い写真の投稿ですね、素晴らしい
散歩のついでに撮れるところがお手軽カメラの良いところだと思います
P900だと中々散歩に持って出られません
- 203 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/18(木) 08:47:30.58 ID:???.net
- ジョウビタキが撮りたいからB600ってのがイマイチ分からん
- 204 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/18(木) 09:20:09.67 ID:???.net
- しかもあげてる写真ジョウビタキじゃないしな
あとポケットに入るサイズが良いからA1000とかならわかるけどB600もP900だかP950も形状が大差ないんだからそんな変わらんだろう
- 205 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/18(木) 09:36:17.88 ID:???.net
- >>204
>B600もP900だかP950も形状が大差
重さが倍も違って大きさがふた周りくらい違うものを大差無いというならこのスレは必要ない
形状が大差ないと言って片付けるなら軽自動車もリムジンもそんなに変わらないことになる
- 206 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/18(木) 10:54:56.68 ID:???.net
- >>205
B600だからポケットに入るとかでも無いし結局両方首から下げるなりして持ち歩くのは変わらないんだからサイズにして2センチやそこらの差なんか微々たるもんだよ
重さの差は人によるだろうけど意外とこの辺は重量差があっても変わらなく感じる
特にレンズ交換式と違って重心がカメラ側に寄ってるからね
あと例えはえらく大袈裟に言ってるけど車に例えるのならせいぜい3ナンバー同士のコンパクトカーと普通車程度の違いしか無いよ
運用上の違いが無いわけだからね
- 207 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/18(木) 10:58:25.47 ID:???.net
- まぁその辺は個人差があるから本人以外はなんとも言えんがな
- 208 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/18(木) 12:18:53.64 ID:???.net
- >>203
>>200です
確かに意味不明ですね
ジョウビタキは忘れていただけると嬉しいです。ごめんなさい
- 209 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/18(木) 12:32:01.01 ID:???.net
- >>206
>微々たるもんだよ
微々たる差だそうです
https://camerasize.com/compact/#811,612,da,t
こういう人は300mmF4でも850mm5.6でも形状が一緒だからおんなじ様なもんって言うんだろうな
- 210 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/18(木) 12:50:23.25 ID:???.net
- うんなもん首からかけちまえば
みんな一緒！
- 211 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/18(木) 13:30:57.57 ID:???.net
- >>209
右から左に変えたところでポケットに入るようになるわけでも無いし左から右に変えたところで三脚が必要になるわけでも無く結局首から下げるんだからまぁ運用に大きな差は無いっしょ
300f4と800f5.6？だと長さが倍になってその辺のカメラバッグにも収まらなくなるし5kg付近ともなると人にもよるけど大半の人間は手持ちでの撮影も出来ないし通常規格のフィルターも使用出来なくなって運用が大きく変わるからそれは全く別だよ
>>205と同一人物かどうかは知らんけど大袈裟な例えを出すのが好きだねぇ
あとレンズ交換式の話は禁止らしいよ
- 212 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/18(木) 13:43:55.23 ID:???.net
- >>211
>300f4と800f5.6？
そんなもん買っちまえばみんな一緒
- 213 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/18(木) 15:08:26.54 ID:???.net
- B600が500gで、P950が1000g。
首から500mlペットボトルを一本ぶら下げるのと二本ぶら下げる差と考えれば、結構な差と言えるだろ。
- 214 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/18(木) 15:12:09.75 ID:???.net
- シグマのエビフライでもなければ、誤差の範囲かと。
- 215 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/18(木) 15:15:42.46 ID:???.net
- 女性としたら500gの差は尚更大きいだろ
- 216 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/18(木) 16:17:42.71 ID:???.net
- >>210
>うんなもん首からかけちまえば
首から掛けてるだけなら大して違わないかもしれないがそれをぶら下げて歩いたら大きな違い
カメラセットしたら椅子に座ってタバコふかしてるわけじゃないからね
- 217 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/18(木) 18:04:28.98 ID:???.net
- 確かに
俺はタバコは吸わないからね
- 218 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/18(木) 19:09:18.80 ID:???.net
- >>206
>3ナンバー同士のコンパクトカーと普通車程度の違い
ケチなやつだな
軽とロールスロイスなんて乗ってしまえば同じだよ
どっちもブレーキ踏めば止まるし、RRが右折禁止なのに軽だと左折禁止な訳でも無い
おまいさんが貧乏だから例えが大げさだと思うんだよ
- 219 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/18(木) 19:10:54.41 ID:???.net
- 続きは車板でやってくれ
- 220 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/18(木) 20:30:19.92 ID:???.net
- ロールスロイスもいいけど、やっぱり日本男児の俺はセンチュリーだな！
- 221 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/18(木) 21:45:47.34 ID:???.net
- センチュリーて軽だっけ？
- 222 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/18(木) 22:56:53.87 ID:???.net
- 鳥撮るのにテレ端で狙うでしょ
ある程度の重さとサイズがないとホールドし難いの
ポケットに入るなら割り切るけど
B600はポケットに入らないけどちと小さい
女性か子どもにならいいのかも
- 223 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/18(木) 23:05:33.41 ID:???.net
- そう思うならあなたは使わなければ良いだけの話
他人の使ってるカメラをいちいちディスる必要は無い
- 224 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/18(木) 23:09:27.16 ID:???.net
- >>218
ロールスロイスを自分で運転するの前提で考えてる辺りが貧乏人って感じ
- 225 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/18(木) 23:16:24.77 ID:???.net
- グヌヌ
- 226 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/19(金) 07:44:19.77 ID:???.net
- >>224
ロールスロイスってファントムしかないと思ってるのだな、貧乏人が知る由もないが
- 227 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/19(金) 07:53:36.46 ID:???.net
- 続きは車板でどうぞ
- 228 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/19(金) 12:15:13.29 ID:???.net
- じゃ戦闘機で例えようぜ！
- 229 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/19(金) 12:33:08.15 ID:???.net
- 戦闘機なら現代機や大戦機ではなくて一次大戦機が良いな
- 230 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/22(月) 16:27:46.66 ID:???.net
- ソニーが１型コンデジでテレ端1000mmとか出したらおもしろいんだけどなー
- 231 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/22(月) 16:46:02.91 ID:???.net
- >>230
>テレ端1000mm
35mmに換算の話しか？
それだとP900に1インチセンサー付けたのとほとんど同じだな
- 232 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/22(月) 18:01:25.81 ID:???.net
- >>231
afと連写スピード全然違うやん
- 233 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/22(月) 18:25:00.59 ID:???.net
- rx10mk4の機能水準を維持するならテレ端の開放6.3まで落として24-1000の仕様でP1000のサイズかつ価格30万とかになりそうだな
- 234 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/22(月) 18:41:05.52 ID:???.net
- １０００ならｆ８ぐらいでも折れはおｋ
- 235 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/22(月) 23:52:46.63 ID:???.net
- 中止になったけどNikon DL24-500 f/2.8-5.6なんて話もあったんだよな。まあ、今にして見れば
中途半端なスペックに見えるが、他の高倍率ネオ一眼と比較してみたかった。
- 236 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/23(火) 09:29:44.08 ID:???.net
- >>235
パナやソニーがやってるのと同じ様なもんだろうね
DL18-50以外は3社も生存できるほど市場規模がないという事になったんだろうね
DL18-50はすぐ買うつもりだったから極めて残念だったが、
特殊なタイプで売れる数は少ないだろうしね
- 237 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/23(火) 19:11:08.58 ID:???.net
- キヤノンが出してる８００mmの繰り出し単焦点をコンデジに合体させても面白そう
DOレンズってただのアポクロじゃないか?って思ってるけど
- 238 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/27(土) 20:43:17.13 ID:???.net
- https://style.nikkei.com/article/DGXMZO68819670U1A200C2000000/
- 239 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/01(月) 21:42:22.45 ID:???.net
- 今季最後の(？)ふくら雀
https://i.imgur.com/SuFN8iX.jpg
- 240 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/01(月) 21:47:38.17 ID:???.net
- >>239
よく写ってるね
- 241 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/02(火) 09:34:17.22 ID:???.net
- だろ
- 242 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/02(火) 10:30:46.50 ID:???.net
- 雀もスグに逃げるから難しいよね
飛んでる鳥はコンデジだと遅すぎて不可能に近い
ソニーのRX10M4なんかだと大丈夫なんだろうか
お試しで買ってもいいけど、やっぱタイムラグだらけの遅い動作なら、中途半端で使いみちないしなぁ
飛んでる鳥に対応できるコンデジってなんかある？
- 243 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/02(火) 11:22:31.08 ID:???.net
- >>242
スズメの飛翔をアップで撮るのは非常に難しい
ある意味ツバメより難しい
お手軽カメラ一眼レフ関係なく難しいが、
取り敢えずは群れの飛翔を連写で多数枚写しその中から僥倖の写りを探すのが手っ取り早い
合焦の速さより連写の速さがポイント
鴨やサギなら合焦の遅いコンデジでも合焦させられる時がある（うまく追いかけられた時）
コンデジでもRX10M4なんかだと楽勝
- 244 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/02(火) 11:45:49.31 ID:???.net
- 動体をコンスタントに狙えるのはRX10M4ぐらいだな
- 245 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/02(火) 23:14:37.22 ID:???.net
- スズメサイズの小鳥の飛翔だと、RX10M4でもちょっと撮れる気がしない。
ゴルゴ並みの先読みがいるわ。
- 246 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/03(水) 19:19:23.78 ID:GJxI2Y8U.net
- 考えるんじゃ無い、感じるのだ
- 247 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/06(土) 10:08:38.53 ID:???.net
- とにかくP900使った画像は見れたものじゃない。
- 248 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/06(土) 13:39:11.71 ID:???.net
- >>247
そうか？
いいの撮るひといたと思うよ
- 249 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/06(土) 15:31:03.20 ID:???.net
- 眩しくて直視できないんでしょ
- 250 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/06(土) 15:52:53.90 ID:???.net
- p900はデカくて重いからな～
それだったら、もうカタログ落ちしたけどp610のが断然使いいいね。
- 251 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/06(土) 17:07:07.88 ID:???.net
- >>247
馬鹿デカイカメラ持ってるけど見られたもんじゃない画像しか撮れない人の悔しさが滲み出てますね
- 252 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/07(日) 07:46:05.30 ID:???.net
- やつぱり、鳥が出てきたときに胸ポケットからさつと取り出せる便利さが欲しいよね。松下のTZ95なんかふさわしいのではないだらうか。マイクロ43で定評のある松下のだから気になっています。
- 253 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/07(日) 07:49:05.81 ID:???.net
- 4万で買えるしＰ900みたいにバカデカくないから通勤中や出張中に胸ポケットに入れて、鳥がでたらさつと取り出して撮影できそうだ。
- 254 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/07(日) 08:16:43.41 ID:???.net
- 通勤中？
出張中？？
- 255 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/07(日) 08:39:39.36 ID:???.net
- ニコンは焦点距離720mmくらいの名刺サイズくらいのコンデジがラインナップにありましか？
- 256 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/07(日) 09:23:37.89 ID:???.net
- >>253
それができるのはこのタイプしかないと思うわ
- 257 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/07(日) 20:39:51.44 ID:???.net
- >>253
捕まらないでね
- 258 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/07(日) 20:43:09.42 ID:???.net
- >>254
都会に居れば通勤時間の方が鳥見に費やす時間より長いだろ
カメラ持ってれば撮れる機会はしばしばある
鳥見に行ってゴイサギやホシゴイ見た事がないけど会社帰りによく見るわ
- 259 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/07(日) 20:45:14.03 ID:???.net
- ダメだこりゃw
- 260 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/07(日) 20:54:59.75 ID:???.net
- >>259
大砲でカワセミ撮ることだけが野鳥撮影だと思ってる人はここにきても仕方がないよ
- 261 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/07(日) 20:59:13.08 ID:???.net
- なんでカワセミ？
つーか鳥の習性を全く勉強しないやつがこの板に書き込んでるとはねって思ってね
- 262 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/07(日) 21:10:56.27 ID:???.net
- ていうかさ
他人の投稿に意見したくなるのは分かるよ
まあそれにしてもさスレッドを良くしていく方向にもっていこうよ
荒らしてるんじゃなければね
例えばお薦めの機種をあげるとかさ
- 263 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/07(日) 21:22:57.72 ID:???.net
- そんなのないよ
だって俺スマホカメラマンだもん
- 264 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/08(月) 06:31:55.45 ID:???.net
- スマホで野鳥の作例には興味ある。
- 265 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/08(月) 07:34:43.72 ID:???.net
- >>264
スマホにもレンズ付ければ結構撮れるよ。
スマスコとかね。
- 266 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/08(月) 12:31:34.18 ID:???.net
- >>265
撮り方はともかく撮ったのが見てみたいのですが
- 267 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/08(月) 12:48:41.50 ID:???.net
- >>261
>全く勉強しないやつがこの板に書き込んでるとはねって思ってね
ゴイサギやホシゴイ見たけりゃ夜出かけるだろうけど、昼間は当然見つけにくいだろ
そんなことも知らんのか？
- 268 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/08(月) 12:55:49.74 ID:???.net
- >>267
ゴイサギやホシゴイを見たければそれなりな場所にそれなりの時間で行けと言ってる
単にぼっーと鳥見するんではなくちゃんと考えて鳥見しろと言ってるの
- 269 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/08(月) 13:22:47.24 ID:???.net
- >>266
263ではないけど、動き回るのは難しいけど、止まってるのや遠いのには強いよ。
あとiPhoneのLive Photos使ってるけど、
飛び出したと思ってからシャッター押すと
少し遡って動画が同時に撮れてておもしろい。
https://i.imgur.com/vMeWOAS.jpg
https://i.imgur.com/viDysXN.jpg
https://streamable.com/mokepi
（サギのスレに貼った動画）
レンズ交換式？だからこのスレ的にはお手軽じゃないかもね
- 270 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/08(月) 14:34:34.90 ID:???.net
- >>268
特に見たくないものをわざわざ見に行くの？
- 271 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/08(月) 14:37:20.20 ID:???.net
- 通りすがりにたまたま出会った鳥をサッと撮れるというのかスレの趣旨にあってるだろ
- 272 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/08(月) 14:39:16.90 ID:???.net
- >>269
>レンズ交換式？だからこのスレ的にはお手軽じゃないかもね
昔からデジスコは取り扱い困難でお手軽の対極って言われているけど、
双眼鏡と普通持ってるスマホで三脚なしで使えるならお手軽の親戚と思っても良いのではないかと
- 273 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/08(月) 14:57:55.45 ID:???.net
- >>269
お～思ってた以上に良い！
スコープないんだけど望遠鏡でもできるかなぁ
- 274 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/08(月) 15:13:14.25 ID:???.net
- >>273
スコープと望遠鏡とどう違うの？
- 275 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/08(月) 18:08:06.52 ID:???.net
- 俺のようにCanon RF800mmで
野鳥撮影始めた人はいないのだろうか?
- 276 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/08(月) 18:34:33.84 ID:???.net
- いてもここで語る対象じゃないから書き込みがないんじゃない？
- 277 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/08(月) 20:28:45.67 ID:???.net
- >>274
たまに望遠鏡の人がいるけど、左右反転、巳口が前方かつ向きが90度違う。
そうじゃない接眼レンズもあるんだと思うけど。
使いやすさは接眼レンズに付けるアダプタ次第です。
コーワ は良いのを出してくれてるよ。
- 278 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/08(月) 21:03:08.55 ID:???.net
- >>277
>左右反転、巳口が前方かつ向きが90度違う
それ単に望遠鏡の一方式、ニュートン式、代表的な天体望遠鏡
単に接眼レンズだけの問題じゃ無い
望遠鏡＝テレスコープ
鳥見の世界ではスコープ＝フィールドスコープ
フィールドスコープは地上望遠鏡の一種、ケプラー式望遠鏡にプリズムを組み合わせている
- 279 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/11(木) 18:13:57.53 ID:???.net
- >>273
フィールドスコープ使うデジスコでもすごく大変なのに、ニュートン式でなんて不可能だわ
- 280 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/12(金) 19:25:41.96 ID:w0LoS3Wu.net
- https://i.imgur.com/gMHw7Dz.jpg
- 281 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/12(金) 20:00:30.76 ID:???.net
- >>280
お手軽なのですか?
- 282 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/12(金) 20:07:01.79 ID:???.net
- >>280
軸から外れていると言ってもニュートン式は前だからな
280よりずっと無理だと思うわ
- 283 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/13(土) 08:56:42.02 ID:???.net
- スレ違いかもだけどここカメラマン多そうだから聞いてみる
マガンとかヒシクイとかって超警戒心強いじゃん
200mくらい離れてても人が見えたらすぐ逃げる
でもすぐ隣にオオハクチョウと書いても逃げないんだよな
自分より大きいものに警戒してるって訳じゃなさそう
ならさ故志村けんさんみたいに白鳥の衣装を着て近づけば逃げられないで撮影できるかな？
- 284 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/13(土) 10:45:13.54 ID:???.net
- >>283
出来るよ
- 285 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/13(土) 11:33:06.09 ID:???.net
- ありがとう
今度試してみるね
- 286 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/13(土) 13:55:36.03 ID:???.net
- 捕まるよ。
- 287 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/14(日) 08:26:01.27 ID:???.net
- 見つけ次第通報だな。こうゆう馬鹿は注意しても逆ギレするだけだから証拠写真撮影した上で110番するよ。
- 288 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/14(日) 08:53:16.69 ID:???.net
- 警察も大変だなー
- 289 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/14(日) 21:10:54.04 ID:???.net
- 今日は風が強かった
https://i.imgur.com/RAjh11T.jpg
- 290 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/15(月) 05:08:08.61 ID:???.net
- はい
- 291 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/18(木) 08:29:31.32 ID:???.net
- スマホアダプター付属。
“気軽に野鳥観察“のフィールドスコープ「PRO FIELD GAIA」 16～48倍のズーム式
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1312721.html pic.twitter.com/2HWXLRJofP
https://twitter.com/dc_watch/status/1372110855928619010
https://i.imgur.com/3JVwiw8.jpg
(deleted an unsolicited ad)
- 292 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/18(木) 09:04:31.77 ID:???.net
- 殆ど絶滅状態だったデジスコがスマスコとなって再登場か
- 293 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/20(土) 01:35:50.41 ID:tfJBe1S+.net
- 映画でたまに見るアメリカの軍隊が使うような熱源感知スコープ的なものってどこで買えるんだろ
- 294 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/20(土) 06:14:51.00 ID:???.net
- ミリタリーショップ
- 295 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/20(土) 12:10:32.26 ID:gPTafJ7R.net
- >>293
アメリカ軍
- 296 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/20(土) 13:12:56.89 ID:???.net
- マンモグラフィーでググる
- 297 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/21(日) 08:16:51.29 ID:???.net
- >>296
それは確かX線使ってるはずだから、違うんじゃね？
- 298 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/21(日) 17:18:43.04 ID:???.net
- >>297
ごめん
サーモグラフィーだった
- 299 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/21(日) 17:20:16.57 ID:2IavTDZG.net
- >>293
http://www.hanshinco.com/flir-scout.html
- 300 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/21(日) 17:24:53.64 ID:???.net
- >>299
ゾウさんの写真から推測すると、小型種を見つけるのは絶望的かな
- 301 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/21(日) 17:30:56.26 ID:2IavTDZG.net
- 自分が買ったのはフリアーでなく、seekと言うメーカーのスマホタイプの奴なんだけど、キツネ、タヌキ、トビ位の大きさなら見つけられる。
使い勝手は、スコープタイプの方が見やすいと思う。
- 302 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/21(日) 21:43:43.15 ID:iiz6RHx0.net
- >>293
これが1番使いやすかった
- 303 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/21(日) 22:01:15.19 ID:iiz6RHx0.net
- tps://tnvc.com/shop/ir-hunter-mk-iii-35mm-thermal-scope-640-x-480/
- 304 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/21(日) 22:02:04.86 ID:iiz6RHx0.net
- あれ？貼れた
さっきはなんで貼れなかったんだろ
- 305 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/23(火) 14:40:22.13 ID:Pn5E89I0.net
- 野鳥探すのに熱源感知器使うやつなんて見たことないんだが。。。
- 306 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/23(火) 18:40:44.47 ID:???.net
- 隠れているからな
- 307 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/23(火) 18:44:21.80 ID:???.net
- >>305
初耳だが使い物になれば役に立つかもしれんな
羽毛に覆われてるし小型種には無理そうだからあまり役に立つとは思えんが、
茂みの中の鳥がホイホイ発見できたら便利だとは思う
- 308 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/23(火) 20:55:12.99 ID:???.net
- お目当ての鳥さんの声をスマホにダウンロード、現場で再生すると鳴き返しがあるんで、双眼鏡で補足。ターゲットが射程圏に入ったらパシャパシャ。何か？
- 309 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/23(火) 22:46:43.02 ID:lypM+H3a.net
- https://www.jstage.jst.go.jp/article/ece/19/1/19_107/_article/-char/ja/
これ見て使ってるけど。フクロウ探しには役だってる
- 310 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/27(土) 19:29:06.93 ID:???.net
- 批判が的を得てないんだよな。
まず業務で高校数学が応用として使える時点で、世の中の上側1%以上なのよ。
アク界隈はお受験からのエリート教育で育ってるから、世の平均以下がちゃんと認識できていない。
残念ながら需要が存在してしまうわけですわ。高校数学の範囲だろうが何だろうが知らんがな。
あと、純粋な高等な数学になればなるほど、応用が狭まっていく。平たく言うと役に立たない。
なんでそんなものと比較するのか意味が分からない。好きなら勝手に博士課程でも行ってろ。
そして、哀れにもアク候補生として入社して、想像以上に日本社会の企業文化に揉まれ疲弊し、
自分は東京一工のエリートなのにこんな試験にも受からないクヤシイ！！みたいな人が、
5chで見えない敵をたたいて必死にもがいているんだな。憎むべきはその選択の損切りができない自分自身なのに。
だから、嫌ならやめろよと。クソ試験と思うなら今すぐやめて転職なりしろ。何事も中途半端が一番良くない。
- 311 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/27(土) 21:36:43.18 ID:???.net
- 的は射るものではないの？
- 312 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/29(月) 21:46:34.95 ID:???.net
- 少し時間があったからブラリと公園に行ってみたがいるのはヒヨドリばかりだった
ガビチョウの声も五月蝿かったけど
- 313 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/10(土) 01:03:03.80 ID:KYg54s/Y.net
- こういうのって野鳥動画撮影に使えますか？
https://kakaku.com/item/J0000019921/
- 314 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/10(土) 07:08:06.27 ID:???.net
- >>313
是非試して。
ビデオの方が倍率高くて遠くまで見えるのかと思ったけど、
劇的な違いはなさそうだね。
- 315 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/10(土) 08:27:35.27 ID:???.net
- >>313
使えるかどうかは使う人次第だよ
画質ガーなんて人だと使い物にならないし、
種が特定できれば十分という人なら安くて便利だと思う
ただしある程度の鑑賞性を持たせたいならどのみち三脚は必要
- 316 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/14(水) 19:15:24.02 ID:???.net
- やっぱり買うならフルサイズに望遠単だよな
野鳥撮影なら特に
いまディズニー女子のあいだで、ショーやパレードを600mmF4で撮るのが定番になってるよ
人によっては800mmf5.6で撮る人も多い
ロクヨン女子と呼ばれている
ディズニー女子が軽々運用するのに、日本男児がやれ重いだのデカいだの弱音を吐くのは情けない
- 317 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/14(水) 19:20:49.66 ID:???.net
- ディズニーって三脚、一脚禁止だっけ
それ、女子じゃなくてメスゴリラじゃね？
- 318 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/14(水) 19:21:46.99 ID:???.net
- >>316
>600mmF4で撮るのが定番になってるよ
その写真を見たいものだ
そのつまらんテンプレを貼る暇があったら、
1枚でも良いから納得できる証拠写真を貼っておくれ
- 319 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/14(水) 22:09:28.63 ID:???.net
- 私も１DX Mark3にEF600mm F4L IS II USMを携えてタワテラでノリノリの
女の子たちを何人も見かけましたよ。
もちろん手持ちですが重量はちっとも気にならないとのことでした。
確かにディズニーで遊ぶ女子高生が携行しているのに、我々が根を上げるのは恥ずかしいですよね。
>>316さんのおっしゃる通りですね。
- 320 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/15(木) 07:58:07.70 ID:???.net
- >>319
私は女子高生どころか女子中学生が１DX Mark3にEF600mm F4L IS II USMを携えてタワテラでノリノリなのをよく見かけますよ
確かに319さんのおっしゃる通りですよ
- 321 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/15(木) 10:32:46.77 ID:???.net
- >>320
甘い甘い、
私は女子中学生どころか8人の女子小学生グループが全員１DX Mark3にEF600mm F4L IS II USMを携えてタワテラでノリノリなのを見かけましたよ
ひょっとして小学生かなと思って尋ねたところ全員小学5年生だって言ってました
>>319さんのおっしゃる通りですよ
- 322 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/15(木) 19:14:23.40 ID:???.net
- ディズニーのショーパレでは焦点距離600mmもいらないから、むしろ最近では明るくてボケがキレイなEF400mm F2.8L IS II USMがディズニー女子中学生の中でトレンドとなっているそうだ。
- 323 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/15(木) 20:19:41.27 ID:???.net
- >>322
この間EF400mm F2.8L IS II USM使ってるディズニー幼稚園児見たわ
お祖父ちゃんのくれたiPhone 12 Pro Max はボケが汚いから嫌だって言ったら、
これ買ってくれたって言ってた
- 324 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/15(木) 22:23:25.37 ID:???.net
- 嫌なジジイだなｗ
どうせなら1kg軽い3型買ってやれよ
- 325 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/18(日) 14:12:16.04 ID:???.net
- 今日カワセミ撮ってたら隣に黒人カメコが来てフルサイズにバズーカレンズを片手で軽々振り回してたわ
奴らにとっては「お手軽」なんだろうなｗ
- 326 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/18(日) 17:36:37.28 ID:???.net
- 俺も５分くらいなら振り回せる
- 327 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/19(月) 13:17:00.52 ID:???.net
- >>325
昨日カワセミ撮ってたら隣に女子高生カメコが来てフルサイズにバズーカレンズを片手で軽々振り回してたわ
若い人にとっては「お手軽」なんだろうなｗ
- 328 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/19(月) 13:24:44.66 ID:???.net
- かまってちゃんウザ
- 329 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/19(月) 16:14:04.10 ID:???.net
- 316～328まで全てかまってちゃん
- 330 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/25(日) 16:30:28.73 ID:???.net
- どのカメラが一番取り扱いが容易かな？
知人に聞いてみたら鳥AFが搭載されたカメラがいいらしい。
レンズは当然メーカー純正品で、初心者にはズームレンズが使いやすいとのこと。
野鳥は警戒心が強く近くで撮影するのが難しいので600mmの焦点距離が必須だとか。
- 331 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/25(日) 16:52:23.61 ID:???.net
- スレタイ読めるようになってから出直そうね
- 332 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/25(日) 18:07:52.50 ID:???.net
- >>330
前スレまではこんなタイトルじゃなかったんだけどね
普段何も喋らん癖して批判だけはレスポンス良いとか恥ずかしいわ
まぁお陰で全く話題なくなったしここでも良いよ
鳥AFが搭載されてるのは今の所オリンパスのE-M1X、キヤノンのR5とR6、ソニーのα1ぐらいでそもそも択が少ない
予算知らないし取扱が容易ってどう言うことかわからないけどレンズ交換式で今コスパいい組み合わせは中古のα9とSEL200600Gかな
他良く使われてるのはE-M1mk2以降と300f4pro、D500と200-500f5.6とか
- 333 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/25(日) 19:21:26.69 ID:???.net
- >>332
お前見たいのが来るから付いたんだよ
- 334 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/25(日) 19:27:52.75 ID:???.net
- >>333
別に付いてても来るけどな
あと質問者追い払うのも良いけど適切なスレに誘導ぐらいした方がいいぞ
まぁ誘導しなかったら俺が答えるからいいんだけどな
- 335 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/25(日) 19:28:59.17 ID:???.net
- >>334
質問者じゃなくて荒らしだろ
一人二役の荒らしに対する荒らし
- 336 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/25(日) 20:09:34.23 ID:???.net
- まさか>>330が質問者？ｗ
自分で質問して自分で回答してるただの自給自足バカだろｗ
どんだけ相手して欲しいんだよｗ
- 337 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/26(月) 14:38:33.39 ID:???.net
- まぁまぁ、
GWで鳥撮ってみよーかなんて思う人、
居ると思うんだ
うまく機材を紹介してくださいよ
- 338 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/26(月) 14:51:45.09 ID:???.net
- 330さんも、知人に聞いたらこう言われたけど実際のところどうなの？って知りたかったのかもしれないよ。
それとあまりカメラに詳しくないみたいたから、教えてあげればいいのにな。
- 339 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/26(月) 17:08:19.75 ID:???.net
- >>338
こんなことが書けるほど頭が悪いのは以前からここに居ついているソニン信者だけ
恐ろしくバカだから自分の書いてることが非現実的だと言うことが理解できない
- 340 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/28(水) 03:17:05.05 ID:???.net
- 少なくとも終わりのニコンは選択肢から除外していいよ。お勧めはキャノンかソニーだね。
- 341 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/28(水) 08:24:33.37 ID:???.net
- >>340
>お勧めはキャノンかソニーだね
無い知恵絞って考えたね
- 342 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/28(水) 19:27:52.28 ID:???.net
- 動かない鳥ならHX99悪くない
割高感あるけど
- 343 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/29(木) 18:59:02.69 ID:???.net
- ハシビロコウ専用？w
- 344 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/29(木) 20:55:45.30 ID:mXSil7IG.net
- 鳥は動かないんだけど俺の手が動くんだよね
- 345 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/30(金) 09:50:02.78 ID:???.net
- 動かない手など無いだろ
- 346 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/30(金) 10:16:31.68 ID:???.net
- 手移動問題
- 347 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/03(月) 10:24:44.27 ID:sQqeN6pf.net
- 声から鳥を検索してくれるアプリで使い物になるやつありますか？
- 348 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/03(月) 19:38:42.16 ID:???.net
- どうも今年を契機に、生き残るカメラメーカーと立ち行かなくなるメーカーの差が明暗がハッキリするそうだ
- 349 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/03(月) 19:44:29.68 ID:???.net
- >>348
ソニーカメラ撤退ってもう発表するの？
- 350 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/04(火) 08:28:35.01 ID:???.net
- >>348
まだ売上ではキャノニコに負けていない
- 351 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/04(火) 10:58:37.36 ID:QgEwWb/C.net
- >>350
それはキャノニコの売上が少なすぎるだけ
- 352 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/04(火) 14:35:36.62 ID:???.net
- 黒いレンズは野鳥が警戒するから、白いレンズにするべきだとベテランカメラマンの知り合いが行っていた
- 353 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/04(火) 16:25:18.08 ID:???.net
- >>352
知り合いのカメラマンが言うには白でもS社のカメラは鳥に嫌われていてフンをかけられるそうだ
- 354 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/04(火) 16:39:42.76 ID:???.net
- >>352
全く関係ない
- 355 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/04(火) 16:43:40.78 ID:wf9QbyXI.net
- >>353
正しい
- 356 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/04(火) 23:07:25.89 ID:???.net
- つまりは迷彩が一番
- 357 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/04(火) 23:48:13.96 ID:???.net
- >>356
もっと関係ない
- 358 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/05(水) 10:01:45.76 ID:???.net
- 上着は黒よりも緑の方が野鳥は逃げない気がする・・・
- 359 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/05(水) 10:28:49.79 ID:???.net
- 気のせいだと思う
- 360 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/05(水) 11:25:39.18 ID:???.net
- じゃ何がいいんだよ～裸かよ～？
- 361 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/05(水) 11:30:46.71 ID:???.net
- ワイヤール星人スタイル
- 362 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/05(水) 11:43:02.09 ID:???.net
- 着るものでどうのこうのなるのではなく人の動きが一番の問題
あとレンズボディの色とか言ってるけど鳥から見たらレンズ正面からしか見えんよ
- 363 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/05(水) 11:51:45.06 ID:???.net
- >>362
ソニン基地外のいうことですから
- 364 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/05(水) 12:35:46.81 ID:XrYrx1Pj.net
- 通勤中に使うためのサブ野鳥カメラを探してるんだけど
A1000かhx99かtz95かで迷うわ
- 365 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/08(土) 21:26:15.09 ID:???.net
- 最近は一眼レフは不人気でミラーレスカメラが人気らしい
電子ビューファインダーの方が見やすいしAF性能もミラーレスの方が高いからなんだそう
ミラーレスは画質もいいしサイズも小さくてお手軽なのだとか
- 366 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/09(日) 08:21:58.27 ID:???.net
- 最近はS社のミラレスが不人気でキャノニコしか売れないらしい
S社はファインダーがお粗末でAF性能も一眼レフに敵わないので売れなくなったんだそう
キャノニコのは画質も良いのでS社製品は旧時代製品と言われ置いてけぼりにされているらしい
- 367 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/09(日) 09:22:26.05 ID:???.net
- うーん、もう一捻りほしい
ただの負け惜しみみたいにみえちゃう
- 368 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/09(日) 10:06:02.19 ID:???.net
- >>367
どうせデタラメのいい加減な話ということさえ分かれば良いんでしょ
- 369 ：365：2021/05/09(日) 16:50:57.66 ID:???.net
- なぜS社の話題になってるのかよく分からん
推薦してもらって、私が検討してるのはオリンパスだし
- 370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/09(日) 17:34:50.55 ID:???.net
- >>369
>薦してもらって、私が検討してるのはオリンパスだし
じゃぁそう書けば
このスレにはS社が良いと言う狂人が住み着いているんだよ
君が狂人でなくてよかったよ
- 371 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/12(水) 08:13:24.97 ID:???.net
- ニコンはやめとけ。
- 372 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/12(水) 09:21:38.40 ID:???.net
- >>371
S社でなければなんでも良いよ
- 373 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/12(水) 17:50:03.72 ID:???.net
- >>372
ニコ爺暇なのか？カワセミでも撮りにいけよ。
- 374 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/12(水) 18:09:13.21 ID:???.net
- シャープ？サンヨー？
- 375 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/12(水) 18:56:29.36 ID:???.net
- >>374
昔からすぐ壊れる製品で有名な会社がるだろ
- 376 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/12(水) 18:59:06.58 ID:???.net
- サムスンかもね？スコッチか？
分からんヒントキボンヌ
- 377 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/12(水) 19:03:36.99 ID:???.net
- >>376
サムスンから技術供与受けたり製品の心臓部供給してもらったりしてる会社だよ
- 378 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/12(水) 19:55:13.08 ID:???.net
- ペンタのことかぁー！
- 379 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/12(水) 20:16:12.75 ID:q/cr9/K4.net
- コニカだろ？
- 380 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/12(水) 20:32:10.69 ID:???.net
- カメラがどうしても上手く作れないので関西の潰れかけの三流カメラメーカーをブランドごと買って一息ついた会社だよ
- 381 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/12(水) 20:35:24.62 ID:???.net
- SVBONY
- 382 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/12(水) 21:42:18.94 ID:tBEIOpG5.net
- ニコンは
ニコン１と70－300（換算800-1000くらいで）とファインダーを一体化した
コンデジを作ってくれ
裏面積層で位相差センサーなら
20万でも売れる
- 383 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/13(木) 07:44:17.11 ID:???.net
- 未来のないニコンを今から購入すると後悔するだけだよ。
これからはCanonRの時代だ。
- 384 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/13(木) 08:10:34.94 ID:???.net
- >>382
そりゃ鳥撮り人は大歓迎だろう
DSC-RX10M4よりはるかに魅力的
しかし常用域捨てると撮り専用になってしまい数は売れそうもないから発売は無理だろうな
DX用のAF-P70-300でも魅力的だがニコワン用70-300だったら素晴らしい
ニコワン用の70-300を使ったらそんな値段では売れないし実現はほとんど不可能かと
- 385 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/14(金) 07:29:57.16 ID:???.net
- 野鳥の生態に詳しい研究者の話だと、黒いレンズはカラスに見えるらしく、特に小鳥に警戒される。白いレンズは白鳥や白鷺に見えるから特に警戒されないらしいよ。
- 386 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/14(金) 07:51:28.40 ID:???.net
- >>385
専門家の研究によると黒いレンズは神様に見えるらしく自分を写して欲しいと寄って来るそうだ
白いレンズは鳥類共通の敵の悪魔の象徴とされてるからフンをかけるか場合によっては急降下でクチバシから悪魔の頭に突っ込み攻撃するそうだ
神風特攻だからハヤブサにやられると即死するとか
- 387 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/14(金) 09:50:31.44 ID:???.net
- 不当な観音sageだな
- 388 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/14(金) 12:15:24.11 ID:???.net
- ニコン過去最大の赤字だとさ。
今からニコン買うサポートリスク考えるなら
Sonyに乗り換えした方がいいな。
- 389 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/14(金) 12:37:47.74 ID:???.net
- がんばってるな！
- 390 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/14(金) 13:00:26.80 ID:???.net
- Ｚ売れてないのか？
- 391 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/14(金) 16:04:59.39 ID:???.net
- フェアレディZ
- 392 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/14(金) 19:27:55.84 ID:S4iaqNQZ.net
- いや、マジンガーの方
- 393 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/15(土) 22:17:43.92 ID:???.net
- いい写真が撮れるかどうかは使用するカメラの良し悪しで決まるのかな？
高性能で高品質のカメラならＡＦ性能が高かったり画質がよかったり
信頼性が高かったり操作性がよかったり機能も充実していたりするだろうから
より容易にいい写真が撮りやすそうだ
つまりはいい写真が撮れるか否かは使用するカメラやレンズの性能で決まると言えるのではなかろうか？
その証拠にプロカメラマンはみなハイエンド機を使う
オリンピックのカメラマンや報道カメラマンでEOS Kissの一番安いグレードの型落ち機を選ぶものはいない
- 394 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/15(土) 22:55:14.57 ID:???.net
- 結論としていえることは一番売れているメーカーの一番高いカメラを買えば
そこそこいい写真が撮れる
それを超いい写真に昇華させるためにはセンスと腕を磨く必要がある
所有するカメラの性能は足切りラインであるという事
いくら腕のいいプロでもこれでいい写真は撮れないだろう
https://www.am zon.co.jp/dp/B08XM31SL2
- 395 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/15(土) 22:57:51.30 ID:???.net
- 多少腕が悪くてもいいカメラの性能でカバーすることはできるが
あまりにも性能の悪いカメラを撮影者の腕でカバーすることはできない
結局はカメラの性能で写真は決まる
- 396 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/16(日) 06:56:03.62 ID:???.net
- 高くても販売が成り立つということは、値段に見合う価値があることを示している。
高いものは性能が高いから、その値段で売れるわけだ。
いい写真を撮るなら、1番高いカメラとレンズを買えばいい。
- 397 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/16(日) 07:35:16.31 ID:???.net
- スレタイ読み直してからにしてね
- 398 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/16(日) 08:02:46.99 ID:???.net
- レンズ一体形でも同じ事が言える。まず自分で許容できるサイズと重さを決め、それに合致するカメラをピックアップする。候補の中から1番高いカメラとを買えばいいのであろう。
- 399 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/16(日) 10:17:07.07 ID:???.net
- お手軽っていうと4K動画を高速シャッターで無人撮影じゃないだろうか。
スレタイから離れると良い写真を撮るには欲しい絵のイメージを持っておく事と被写体の理解、あとは如何に多く撮るか
被写体の理解は種の習性だけじゃなく個体の性格までも
- 400 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/16(日) 10:20:37.62 ID:???.net
- なんでこのスレには基地外が寄ってくるんだろ？
- 401 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/16(日) 13:29:38.11 ID:???.net
- レンズは白で
- 402 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/16(日) 13:39:45.36 ID:???.net
- このスレッドは色々とアドバイスや情報があって参考にならりますね
- 403 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/16(日) 17:21:38.20 ID:???.net
- 野鳥観察板で一番実用的なスレだな
的確な情報が多い
- 404 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/16(日) 17:28:26.23 ID:???.net
- レンズ交換式は↓のスレに書いてやれよｗ
わざわざ別に立てたのにかっそ過疎じゃん
お手軽野鳥撮影システム7軽目
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/bird/1611846362/
- 405 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/16(日) 17:50:45.10 ID:???.net
- 野鳥観察板にカメラ機材スレがあることがそもそもの間違いだな
- 406 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/16(日) 18:21:58.67 ID:???.net
- お手軽に限定しないスレも立てたのに相変わらずココに書き込むのは何故なんだろうね
- 407 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/16(日) 18:28:42.07 ID:???.net
- デジカメ板で相手にされないから
ここでマウント取ろうとしているのだろう
- 408 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/16(日) 19:17:24.78 ID:???.net
- 書いてるのは一人か二人
頭がおかしいとしか思えないことばかり書くお手軽きらいとソニー基地
- 409 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/16(日) 19:30:57.81 ID:???.net
- >>406
その方がいじりがいがあって楽しいからだろ
そもそもお手軽の定義を議論する為にあるスレみたいなものだったんだし
- 410 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/16(日) 21:00:40.80 ID:4s+s6U5k.net
- 150-400こうてん
なんか質問あるけ？
- 411 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/16(日) 21:06:10.26 ID:???.net
- >>410
スレタイ読める？
- 412 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/16(日) 22:08:09.88 ID:uxcZ5gyM.net
- >>411
読めない、読みたくない、読ませない
- 413 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/16(日) 22:40:35.92 ID:???.net
- せっかくためになる素晴らしい情報やアドバイスが書かれてもしつこく茶々を入れたりケチをつけるやつ、特定のメーカーを執拗に叩くおかしいやつの2人がかなりウザい
- 414 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/16(日) 23:08:02.14 ID:???.net
- >>413
他所でどうぞ
- 415 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/16(日) 23:22:07.25 ID:???.net
- さっそく登場しやがった
- 416 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/16(日) 23:27:08.70 ID:???.net
- >>409
うーん、お手軽の定義は毎度>>1に書いてあると思うけどなぁ
それなのに逸脱した話題を持ち出すのがいるからその都度議論になるだけ
挙句の果てには「スレタイ変えろ」
それってスレの主旨に沿わないレスだって自覚してるということでしょ
わかっててやってるんだから荒らし
荒らして楽しんでるんだろうね
- 417 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/16(日) 23:30:24.40 ID:???.net
- >>405
でも、カメ爺は相手にしないポケットに入るくらいのちっちゃいカメラ欲しいよね
ポケット無理でも双眼鏡と両方持って邪魔にならないくらいのカメラ
- 418 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/16(日) 23:31:22.06 ID:???.net
- >>413
TPOを弁えないとどんなことでも迷惑行為になる可能性がある
あっちもチェックしているからあっちに書いてよ
スレ立てした人にも歓迎されると思うよ
- 419 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/16(日) 23:38:36.91 ID:???.net
- コンデジだとこそこそしてるように捉えられそうで心配w
撮影目的のときは白レンズぶら下げてます
- 420 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/16(日) 23:39:07.74 ID:???.net
- >>417
そういう情報が欲しくて、きっと詳しい人が語っているだろうと来てみれば、600mmなんかの話を持ち出す人がいて期待外れ
- 421 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/16(日) 23:42:34.04 ID:???.net
- >>419
それは正しい判断
でもココは撮影（が主）目的のカメラを語る場所じゃないから
- 422 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/17(月) 08:25:33.51 ID:???.net
- >>420
>600mmなんかの話を持ち出す人
なぜか荒らし目的でそう言うことばかり書く人がいる
- 423 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/17(月) 08:26:39.02 ID:???.net
- >>419
>こそこそしてるよう
意味不明
多分そう言う人が来るところじゃない
- 424 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/17(月) 11:03:22.65 ID:???.net
- レンズ交換式カメラの話がしたい人は↓へどうぞ
お手軽野鳥撮影システム7軽目
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/bird/1611846362/
ミ ・l＞ 鳥撮り専科(四十八) ＜l・ 彡
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1614501861/
- 425 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/17(月) 19:18:54.26 ID:???.net
- そうは言っても、ピンも来ない低画質のコンデジで
悪戦苦闘するよかフルサイズ一眼レフに望遠単をつけてガチピン写真をサクっと撮った方がお手軽だからなあ
- 426 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/17(月) 19:56:19.86 ID:???.net
- >>425
アホ！
- 427 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/17(月) 20:16:15.86 ID:???.net
- >>425
そういう人はこのスレ向きではないから来ない方が良いよ
- 428 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/17(月) 21:23:43.99 ID:???.net
- >>420
600mmじゃ短すぎるもんな
ハチゴローだよなあ普通
- 429 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/17(月) 21:25:29.52 ID:???.net
- キャンプにウルトラライトという分野？がある
荷物を軽くするためにガスバーナーではなくアルコールバーナー、しかも自作して持っていったりする
そういう人たちに対して、アルコールバーナーでは火力調節が難しいとか、火力が弱いからチャーハン作れないじゃんとか言うのはただのバカ
- 430 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/17(月) 21:37:28.34 ID:???.net
- >>423
え？
ココってコンデジ持ってウロウロしてて
散歩する人から訝しげにみられてるんじゃないの？？
あの人何してんでしょうね？って声かけられたから、きっとカワセミ待ちなんですよって答えたことあるわ
なもんで、こそこそカメラは仕舞わずに撮るとき以外もわざと見えるようにしてる
- 431 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/17(月) 23:26:29.92 ID:???.net
- >>422
あなたの言う通り600mmみたいな短いレンズの話出されても、荒らしにしか見えんよな普通
- 432 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/18(火) 08:34:20.92 ID:???.net
- >>431
基地外荒らしであることを自慢してるもんなぁ
428も同一人物だろうけどこのスレのガンの一人
- 433 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/18(火) 12:14:44.58 ID:???.net
- スマホカメラで1,600mm相当位の望遠がきいて、解像度も高くAFも速くて正確で一旦食いついたら離さないのがでればいいのにね
- 434 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/18(火) 12:16:00.01 ID:???.net
- そうすれば、カワセミ待ちでウロウロしてても何の違和感もない
- 435 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/18(火) 12:34:27.42 ID:???.net
- カメ爺じゃないんだからカワセミ待ちなんてしない
- 436 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/18(火) 13:48:48.60 ID:???.net
- まあカワセミ待ちでなくともスマホカメラで、APSーCくらいの画質で換算1,600mmくらいでAFが速くて正解なお手軽カメラあったらいいよね
- 437 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/18(火) 14:16:41.81 ID:???.net
- なにそれ欲しい
- 438 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/18(火) 19:15:23.29 ID:???.net
- 次回のダーウィンが来たはカラ類はじめ小鳥たちの鳴き方特集だぞ
- 439 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/19(水) 18:54:05.80 ID:???.net
- インスタ映えする野鳥写真撮りたいけどカメラはどこのメーカーがいいかな？
簡単にきれいな写真が撮れるやつがいい
写真は鷹とかカワセミを対象にしようと思ってる
- 440 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/19(水) 18:56:02.61 ID:???.net
- あとは口開けてるミソサザイやコマドリも撮りたい
安くていいカメラでインスタうpしまくりんぐ
- 441 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/19(水) 19:05:10.15 ID:???.net
- P1000かP950
晴天昼間なら結構綺麗に撮れるし何より鳥に警戒されない距離から狙えるのがいい
AFは遅いが
写り重視AF重視というならこのスレの対象外
- 442 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/19(水) 22:46:27.35 ID:???.net
- オレも>>441に賛成
止まりものならソコソコいける
- 443 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/20(木) 06:21:41.47 ID:???.net
- 漠然と聞かれると441の2機種以外思い浮かばないな
メーカーがどこが良いというのはカメラの機種ごとの違いの大きさというのを理解していない
- 444 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/20(木) 18:02:51.24 ID:???.net
- p1000p 950ブレブレボケボケ暗いから売り払った
SonyRX10がいいよ。
- 445 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/21(金) 14:00:51.42 ID:???.net
- P1000で撮ったコゲラ
https://i.imgur.com/gyX3EtO.jpg
OLYMPUS SH-2で撮ったイソヒヨ
https://i.imgur.com/okHSLYc.jpg
まぁ、条件次第でソコソコイケると思うよ。
- 446 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/21(金) 14:04:55.63 ID:???.net
- インスタ映えを狙うなら撮った写真の加工技術も磨いた方が良い
- 447 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/21(金) 22:10:40.08 ID:???.net
- >>445
コゲラ可愛い
イソヒヨ嬢美しい
- 448 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/21(金) 22:30:55.57 ID:JLCFneIS.net
- >>445
どちらも青天順光なのに
画質がP1000＞＞SH２
に見えるのは、なぜ？
- 449 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/21(金) 22:40:36.87 ID:???.net
- うざ…
蘊蓄たれるなら僕ちんの素晴らしい画像w
貼れや
- 450 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/22(土) 00:03:54.07 ID:???.net
- つｰか、ﾒﾎﾞｿﾑｼｸｲとかｾﾝﾀﾞｲﾑｼｸｲとかｴｿﾞﾑｼｸｲとかﾔﾌﾞｻﾒとか、正直鳴かなきゃ識別できませ～ん
鳴きゃ分かるけども
ｶﾒﾗにｸﾞｰｸﾞﾙﾚﾝｽﾞついて撮影したら自動で識別してくれる奴出ないかな
- 451 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/22(土) 00:07:59.95 ID:???.net
- あとカメラにAI搭載してて、シャッターチャンスを決して逃さず撮影者の好みの構図とボケ味でガチピンガチ露出の高解像度のいい写真を自動撮影してくれるカメラ欲しい
- 452 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/22(土) 00:09:57.11 ID:???.net
- それ、
その方向性、
人間様はなんのために必要なの？
ってなりそうで怖いわ
- 453 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/22(土) 16:57:09.71 ID:DWDCGihb.net
- これからニコンを買うやつはアホ。
ソニーにしなさい。
- 454 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/22(土) 21:29:22.16 ID:???.net
- どうでもいい
- 455 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/23(日) 12:36:35.19 ID:???.net
- 東京オリンピックを契機に、一眼レフはミラーレスへと完全に置き換わるだろう。
業界に詳しい写真家のOさんは、本誌の取材に対してこう続ける。
かつては望遠と動体は一眼レフと言われたが、もはやその時代は終わりました。
AF性能も速さももう完全にミラーレスが上回る時代。
野鳥の瞳を検出し、ピントを合わせる機能も搭載されている。レンズに関しても高性能な望遠ズームレンズも望遠単焦点レンズもミラーレスで発売され、もはや市場において一眼レフの優位性はないのだ。
たしかに販売店の売上データを見てみると、販売上位に並ぶのはみなミラーレスだ。
Oさんは続ける。
これからの時代、一眼レフは
- 456 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/23(日) 13:20:02.77 ID:???.net
- >>455
とても参考的なレスためになります！
やっぱプロの見解は適切ですね
- 457 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/23(日) 21:00:56.30 ID:???.net
- そこで言ってるミラーレスってレンズ交換式の話じゃないの?
- 458 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/23(日) 23:54:25.92 ID:???.net
- レンズ交換の話をすると・・・
- 459 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/24(月) 08:55:09.90 ID:???.net
- >>457
こういうバカ話を作るのは全部ここに居着いているソニン基地外だよ、無視してください
作り話が下手なのですぐにこいつだと分かります
- 460 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/27(木) 08:03:13.37 ID:???.net
- ニコンはダメダメ。ソニーにしなさいな。
- 461 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/27(木) 16:47:40.64 ID:???.net
- 20倍程度のコンデジがお手軽でいいや。
必要ならクロップか電子ズーム入れる。
これで双眼鏡で見れたものは大概撮れる。
- 462 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/27(木) 17:22:01.34 ID:???.net
- >>461
一般的にはそうだろうね
P610の様な大きいやつは倍率的には満足なんだけどいつも持ち歩くにはデカすぎる
双眼鏡より大きなものを持ってくのは抵抗あるんだよね
- 463 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/27(木) 21:15:06.08 ID:???.net
- >>462
これはお手軽論争に終止符を打つ名言かもしれない
メインが観察機材なんだから、よくよく考えるとサブの撮影機材がそれより大きかったり重かったりするのはおかしな話
- 464 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/27(木) 21:21:17.57 ID:???.net
- そうだ！
双眼鏡にセンサー搭載すれば・・・
- 465 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/27(木) 21:52:38.98 ID:???.net
- >>464
このスレでコリメートはグレーじゃないか?
- 466 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/27(木) 21:58:09.59 ID:???.net
- >>465
デジスコの時代は面倒の代表だと言って毛嫌いされてたけど、
スマスコなら割と簡単と言う人もいる
- 467 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/27(木) 23:30:11.26 ID:???.net
- >>466
普段からスコープで観察してる人なら、記録に残す手段としてはお手軽だと思うよ。
- 468 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/27(木) 23:54:28.87 ID:???.net
- >>466
スマホはお手軽で良いよね
数年前はバカにしてたけど今はほんと良くなった
- 469 ：297：2021/05/28(金) 22:42:20.40 ID:???.net
- いくらお手軽でも、まともに写らなければ何の意味もない。
写りはどうでもよく、ただ小さければいいというなら、ペン型のスパイカメラでも使えよ。鳥は撮れないだろがな。
野鳥を撮りたければ、最低でも600mmのズームレンズは必須。可能であれば単焦点だな。
結局だれでも簡単にガチピン高解像写真が撮れるシステムこそが、お手軽と言えるのだ。
サイズが小さく誰でも手軽に携行できる、なんていう手軽さは不用。だれでも簡単に手軽にいい写真が撮れるシステムが求められるのだ。
- 470 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/28(金) 23:40:17.00 ID:???.net
- アンタには不用でも不要じゃない人がいるからスレッド立ってるんだよ
- 471 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/29(土) 06:09:18.88 ID:???.net
- https://www.spy-online.net/pen-camera.html?gclid=EAIaIQobChMIm6vKrKTt8AIVDdxMAh1DDwiyEAAYASAAEgKJ2fD_BwE
- 472 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/29(土) 06:10:51.04 ID:???.net
- だったらこれにしなよ
ご希望通り、観察道具より小さいぞ
- 473 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/29(土) 08:29:33.19 ID:???.net
- >>469
ピンボケの同じことを100回書いても書き飽きない痴呆、老害の見本だね
- 474 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/29(土) 08:35:20.58 ID:???.net
- >>473
だったらペン型カメラでも使ってろよ
双眼鏡より小さいぞw
- 475 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/29(土) 11:56:55.66 ID:???.net
- このスレたまにソニーを薦める人がいるけど、個人的にはキヤノンの方がいいと思います。
オススメは1DX mark Ⅲ というカメラです。
連写速度も16枚で狙った瞬間を決して逃さない。
- 476 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/29(土) 12:01:53.68 ID:???.net
- >>475
お前469だろ
頭の悪さバレバレ
- 477 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/29(土) 13:16:47.06 ID:???.net
- 別人ですが？
自分と相反する意見は全部同一人物の自演とでもいいたいんですか？
- 478 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/29(土) 13:45:06.26 ID:???.net
- スレタイ読めない同レベルのアホであることに変わりはない
- 479 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/29(土) 18:39:36.76 ID:???.net
- >>477
1の内容を理解出来ない爺いって珍しくないんだ
- 480 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/29(土) 20:31:55.54 ID:???.net
- スレタイが間違ってるからな。
レンズ固定式コンデジでは、野鳥は満足に撮れない。
そもそも撮れないもんに、お手軽も何もあったもんじゃない。自然と一眼レフやミラーレスの話になるんだよ。
- 481 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/29(土) 20:35:37.12 ID:???.net
- 確信犯ってやつか
- 482 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/29(土) 20:47:42.99 ID:???.net
- >>480
↓へどうぞ
お手軽野鳥撮影システム7軽目
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/bird/1611846362/
ミ ・l＞ 鳥撮り専科(四十八) ＜l・ 彡
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1614501861/
- 483 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/29(土) 21:24:26.09 ID:???.net
- こっちじゃない？
野鳥観察に持っていくカメラ
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/bird/1538132630/
- 484 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/29(土) 21:32:06.70 ID:???.net
- >>481
480は退職金つぎ込んで買った高価な一眼レフで撮る写真がP900やP1000で撮る写真に負けてるからレンズ固定式カメラを激しく恨んでるんだよ
- 485 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/30(日) 16:52:32.92 ID:???.net
- てゆうかP900は観察道具より大きいから却下
- 486 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/30(日) 17:46:48.58 ID:???.net
- >>485
あれでP610位なら許せるんだけどな
あまりの大きさ
- 487 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/30(日) 17:51:25.94 ID:???.net
- https://s.kakaku.com/item/J0000030071/
TZ95くらいなら望遠も効くし観察道具より小さいから観察の妨げにならないからいいかもしんない
- 488 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/30(日) 18:53:33.17 ID:???.net
- TZ70ってやつ使ってるんだけどピントがなかなか合わない以外は満足
- 489 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/30(日) 18:58:25.41 ID:???.net
- それも個人が決めること
勝手に却下とか言ってると荒らしと同じだぞ
- 490 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/30(日) 20:07:19.64 ID:???.net
- 換算焦点距離720mmぐらいで、胸ポケットに入って、野鳥が現れたときにスムーズにサツと取り出せるカメラが最適なんだよな
P1000とかもはや一眼カメラと変わらないし、観察道具より大きいとどっちがメインだってなり本末転倒
このスレはあくまで観察が主体なのをお忘れなく
あまり大きいカメラの事言ってると、一眼単焦点君と変わらんぞ
- 491 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/30(日) 20:19:42.20 ID:???.net
- ＞P950やP1000（異論もあろうけど）、RX10M4など、作例や使い方の紹介もあれば歓迎です。
>>1にこう書いてあることをお忘れなく
- 492 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/31(月) 19:06:29.26 ID:???.net
- >>490
それってTZ95のことだろ
- 493 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/06/01(火) 00:30:01.29 ID:???.net
- ポケットサイズは手軽でいいよな
960mmのSX720使ってるけどブレないし散歩の記録に残す程度なら十分
1インチは時々600mmのG3X使用。コンパクトな方だけどこれでも持ち出すのは気合が要る
1型ポケットの高倍率は360mmのDC-TX2があるけど鳥には足りないかな
- 494 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/06/01(火) 19:34:00.45 ID:???.net
- なかなかどのカメラを買えばいいか判断できない。カメラはたくさんあるし、メーカーも何個もあるから難しい。
- 495 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/06/01(火) 20:25:30.69 ID:???.net
- >>494
国内メーカーのならどこのを買っても大外れはない
なにも分からなくて好みも重視することもないなら、実機を触ってなんとなくで決めていいと思うよ
- 496 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/06/03(木) 17:02:43.94 ID:5FbOn2BJ.net
- 扱いやすさ、バランスのよさ,軽さならこれ＞ sx70hs
レンズがちょっといい、2000mm以上はこれだけ＞ p950 p1000
飛翔も撮れる高性能センサー、望遠ちょっと弱め、ちょっと高価＞rx10m4
- 497 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/06/03(木) 20:22:48.53 ID:???.net
- まあサイズを考えると、TZ95が良さそうだな。光学30倍は遠くの野鳥撮影に抜群の威力を発揮しそう。松下のカメラは画質とAFが良さそうだから、撮影も楽しめそうだ。
ポケットに入るサイズ感は、撮影の可能性を広げてくれそうだ。
- 498 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/06/03(木) 20:40:57.54 ID:???.net
- 想像ばかりじゃねえか
- 499 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/06/03(木) 21:40:26.62 ID:???.net
- 現実は豆粒センサーの高感度耐性のなさ
テレ端での手ブレ地獄
あるだけましなショボいEVF
イマイチな画質
のんびりAF
何とっても物足りない
・・・
それより携帯できることに意味を感じるHX99
持ち出し回数ならNo.1だぜ
なお、いつも写真を撮らないw
- 500 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/06/04(金) 11:26:21.20 ID:jwM6EdS4.net
- 写真撮らないのになんで持ってるの？
つかホントに所有しているの？
- 501 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/06/04(金) 13:49:43.86 ID:???.net
- >>500
通勤途中にみかける鳥を撮りたいからだよ
撮りたくなる鳥なんて滅多に居ないんだよ・・・
たまに居るから携帯してんの
あと、普段の写真はお手軽じゃないので撮ってるよ
- 502 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/06/04(金) 15:28:00.72 ID:???.net
- そうなんだよね
たまにしか見られないからいつもカメラ持って歩きたいんだよね
普通種写真に撮っても仕方ないし
- 503 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/06/04(金) 15:56:45.82 ID:???.net
- なんだただの珍鳥ハンターか
俺は野鳥や自然の保護活動、生態の研究、自然保護の啓蒙活動に携わっているからな
普通種だとか珍鳥だとかくだらない垣根は設けない
- 504 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/06/04(金) 16:01:56.27 ID:???.net
- 珍鳥が出ると次の日には100人くらいのカメラマンが集まる時代
ほんと勘弁して欲しい
- 505 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/06/04(金) 17:20:46.34 ID:CFzX17zM.net
- そういう用途なら
起動とズームに時間かかるコンデジより
powershotzoomくらい割り切った製品のほうがいいんじゃない？
- 506 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/06/04(金) 17:35:33.53 ID:???.net
- 主な撮影対象は、足に釣り針の絡んだ水鳥とか、猫に襲われた小鳥の死骸とか、プラごみを誤って食べて死んだ海鳥とか、足輪のついたシギ・チドリとかかな。あとは清掃イベントの活動中の写真とか、環境フェアの会場の様子、展示物なども撮る。
珍鳥を追いかけまわしてみんなで取り囲んで撮るとか、猛禽やフクロウやサンコウチョウの営巣を撮って巣を壊すとか、餌付けコマドリのガチピン写真を得意げに5ちゃんにあげるとかちょっとそういう感覚が理解できないね。
- 507 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/06/04(金) 17:38:10.32 ID:???.net
- >>506
>珍鳥を追いかけまわしてみんなで取り囲んで撮るとか
それカメ爺
でっかいカメラ持ってるやつ、このスレの人とは違います
- 508 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/06/04(金) 17:43:18.90 ID:???.net
- 501とか502とかそうじゃね？
撮りたい鳥は滅多にいないらしいし、普通種はスルーらしいから
- 509 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/06/04(金) 18:03:51.79 ID:???.net
- 違うでしょ
そういう人種はそれこそまともに撮れないお手軽機材なんて持ち歩かない
情報を元に大砲を準備して出動
ここにいる人は証拠写真的に撮りたいからカメラはいつも持ち歩きたいけど、そういう場面には滅多に出くわさないから普段は出番がない
- 510 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/06/04(金) 18:12:47.05 ID:???.net
- 501とか502なんてここの本来の主旨に沿った流れなのにね
それを珍鳥ハンターとか言い出すのも大砲をゴリ押ししようとするのも、結局お手軽カメラが求められる理由がわかってないんだろうなぁ
- 511 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/06/04(金) 18:18:00.66 ID:???.net
- 普通種写真に撮っても仕方ないって言ってる502はモロ亀爺思考だと思うけど？
- 512 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/06/04(金) 18:25:57.78 ID:???.net
- やね
俺は普通種だろうが関係ないけどね
撮りやすいところに来たら撮るしそうでないなら眺めるだけ
無理に近づいて撮ろうとか珍鳥出たから撮りに行こうとか全く思わないし他の人が来たら移動する
殆どは鳥を狙ってる俺を見て無理やり近付いてきて鳥を追い払うやつらばかりだからね
イライラする前に自ら立ち去る
ちなみに休日は大砲担いで山歩きしてる
- 513 ：502：2021/06/04(金) 18:58:42.78 ID:???.net
- >>508
>501とか502とかそうじゃね？
502だけど全然違うよ
第一普段は写真を撮らない、珍しいものの時だけは証拠を残すって感じ
写真は写ってれば良いから間違ってもP900のような大きなカメラは使わない
もともと写真は全く目的じゃ無いから撮らないだけ
- 514 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/06/04(金) 19:03:58.80 ID:???.net
- 普通種は撮っても「仕方ない」ってどういう意味？
- 515 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/06/04(金) 19:04:01.76 ID:???.net
- いやー毎度ヒヨドリ撮ったりしないでしょ？
絵になる場面や珍しい行動、センサスで写真記録を残すとかならともかく
502はそういうこと言ってるんだと思うけど
- 516 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/06/04(金) 19:06:52.28 ID:???.net
- レス作成中に進んじゃったか
515は
>>511や>>512宛ね
- 517 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/06/04(金) 19:13:40.94 ID:???.net
- >>514
それは言葉の綾というものでしょう
それこそ写真目的なら同じ種を（大砲使って）何度でも納得できるまで撮ればいい
でもそうでないなら同じ種類（普通種）の写真は不要かなと
お手軽カメラではいい写真は期待できないんだし
- 518 ：502：2021/06/04(金) 19:22:05.37 ID:???.net
- >>514
上に書いたように鳥は観察するだけで写真は撮らないの
珍しいものは記録にとっておきたい
- 519 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/06/04(金) 21:39:24.18 ID:???.net
- >>508
通勤路だから同僚に出くわすリスクあるわけで
ささっと撮りたいだけ
珍しいところでイソヒヨとかカワセミみたら撮りたくなるの
こんなとこに普段は居ないはずのやつ
スポット行けば珍しくないけど
あと、この時期だと幼鳥かわいいし
- 520 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/06/05(土) 02:51:40.23 ID:???.net
- 難しいですね。
何をもって「お手軽」と言うかは人それぞれ。
野鳥撮影にどれだけ費用をかけることができるかも人それぞれ。
年収が同じ人同士でも、生活の中での野鳥撮影の重要度は人それぞれ。
年収も野鳥撮影の重要度も同じ人同士でも、生活の中で野鳥撮影に使える時間は人それぞれ。
物理的な「軽い」「重い」の感じ方も人それぞれ。
- 521 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/06/05(土) 04:49:02.07 ID:???.net
- そうはいってもまず前提としてまともに写ることが必須
その上でどれだけ手軽かつ容易にガチピン高解像写真が撮れるシステムを追及するかは各人がカメラに対して求める要求によるわな
- 522 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/06/05(土) 04:51:46.87 ID:???.net
- ただまともに写るカメラという時点で足切りがあるだろう
写らないカメラは却下
- 523 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/06/05(土) 05:25:02.39 ID:???.net
- 521、522
ピンボケの同じことを100回書いても書き飽きない痴呆、老害の見本だね
- 524 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/06/05(土) 06:37:44.35 ID:???.net
- 小さければよくて撮れなくても関係ないなら100円ライター型やUSBメモリー型のスパイカメラでもどうぞ
さぞかしお手軽でいいだろうね
- 525 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/06/05(土) 06:47:07.27 ID:???.net
- ピンボケ量産するNIKONのカメラはやめとけ。
- 526 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/06/05(土) 07:34:11.06 ID:???.net
- 大砲かスパイカメラしか選択肢のない世界に住んでる人かわいそうだね
- 527 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/06/05(土) 08:18:20.73 ID:???.net
- まともに写るってことの基準は人それぞれ
携帯性や価格とか目的、用途とかと写りとのバランスで決めるかなぁ
- 528 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/06/05(土) 10:17:32.98 ID:???.net
- 軽量コンパクトって技術が必要だったりするから安いとは限らないよね
価格を重要視し過ぎると選択肢が減っちゃいそう
- 529 ：128：2021/06/05(土) 10:34:31.03 ID:???.net
- ピントも合わない真っ黒写真じゃ、鳥を撮ったという事すらわからんからなあ
そんなカメラじゃ持ってない方がまだマシ
- 530 ：128：2021/06/05(土) 10:37:05.14 ID:???.net
- あと前スレでは、一眼レフはダメだけど軽量コンパクトなミラーレスならOKという話になったんだけどね
どさくさに紛れてレンズ交換式は一切ダメとか捻じ曲げられたんだよね
- 531 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/06/05(土) 11:00:06.43 ID:???.net
- >>530
それは思った
一時期はNikon1で決定！みたいな感じだったようだし
それもこれも一眼レフを持ち出すのがいるから徹底的に排除しようとしてこうなったんじゃないの？
>>529
お手軽「野鳥撮影」システムだから前提としてそんなものは対象外でしょ
それからこのスレの128は自分なんで名前変えといてね
- 532 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/06/05(土) 20:06:13.73 ID:xAYcQL9Q.net
- お手軽っていうのが
軽量ってことなら
HX99とかsx70hsくらいまでだろうね
p950,p1000,rx10m4が入るなら
ニコン1＋70300とか
オリパナの300mmズーム（500g）+オリパナボディ（300-500g）
もいれてあげてよって思う（ﾊﾟﾅ400ｽﾞｰﾑも）
- 533 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/06/05(土) 20:26:05.55 ID:???.net
- >>532
>p950,p1000,rx10m4が入るなら
個人的には1kgを大きく超える奴は勘弁で1kgを境にすれば良いのではと思う
それでもニコワンは入るんだよね
- 534 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/06/05(土) 21:00:15.39 ID:???.net
- 野鳥保護や自然環境保護活動してるけど、そんなに望遠いらないし、記録撮ったりしながらの撮影だから小型で邪魔にならないマイクロフォーサーズが使いやすい。雨にも強いし、砂も入らないから。
うちの団体は、フォーサーズと300mmズームが多いよ。
- 535 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/06/05(土) 21:04:36.95 ID:???.net
- オリ75-300？パナ100-300？
- 536 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/06/05(土) 21:10:33.56 ID:???.net
- オリ。
- 537 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/06/05(土) 21:11:53.40 ID:xAYcQL9Q.net
- 軽量かつ
天候耐性もあって、AF,ISOふくめ楽に撮れるって点では
フォーサーズボディ＋300ｽﾞｰﾑはよさそう
- 538 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/06/06(日) 20:07:40.06 ID:???.net
- Nikonはヘビー球の重量だからやめとけ。後悔するぞ
- 539 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/06/07(月) 00:04:07.61 ID:???.net
- >>538
コンデジの最高機種は、だいたい、1kgクラスだよねｗ
重たいよねｗ
- 540 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/06/07(月) 06:46:43.18 ID:???.net
- 1kgの双眼鏡想像してみ
異常な重さ
- 541 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/06/09(水) 08:32:53.67 ID:???.net
- 双眼鏡と思うと重いけど60倍のフィールドスコープだと思うとさほど重くはない
- 542 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/06/09(水) 09:17:27.71 ID:???.net
- >>541
フィールドスコープなんて水鳥見に行く時しか使ったこと無いなぁ
- 543 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/06/12(土) 06:17:17.25 ID:???.net
- カメラも双眼鏡もフィールドスコープ も
とにかくNikonは糞。
- 544 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/06/12(土) 08:51:26.09 ID:???.net
- >>543
NikonのE2を使ったことが無いのですね
- 545 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/06/12(土) 12:43:41.45 ID:???.net
- やつぱり600mmの純正ズームレンズがベストだぬ
- 546 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/06/12(土) 16:09:21.26 ID:???.net
- 懲りないジジイだな
頭狂ってるから同じバカ話が何度でも書ける
- 547 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/06/12(土) 16:33:56.28 ID:???.net
- >>545
俺D500使っているけど、NIKKORは200-500しかないのが辛いよな。
だから仕方なくTamronの150-600使ってるんだけど、あるならNIKKORの600mm使いたいよ。
- 548 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/06/12(土) 20:57:25.86 ID:???.net
- >>547
懲りないジジイだな
頭狂ってるから同じバカ話が何度でも書ける
- 549 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/06/12(土) 21:04:03.45 ID:???.net
- サードパーティーの150-600より200-500のトリミングの方が解像する
- 550 ：547：2021/06/12(土) 22:45:30.48 ID:???.net
- >>549
AFもいいだろうし、200-500の方がいいのはわかるんだけどね。価格差もさほどないから、NIKKOR買った方がいいのはわかるんだけどね…
- 551 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/06/13(日) 00:30:11.42 ID:???.net
- 何だろう
場違いなことを無視して淡々と会話を続けるこの神経
- 552 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/06/13(日) 07:20:33.43 ID:???.net
- 荒らしだからな
- 553 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/06/13(日) 08:51:28.58 ID:???.net
- あくまで野鳥観察が主体だから名刺サイズ以上のサイズのカメラの話は禁止
- 554 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/06/13(日) 08:52:35.37 ID:???.net
- >>551
一人芝居！
手軽なカメラで大砲と同じような写真が写せることをどうしても許せないんだろ
- 555 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/06/13(日) 09:31:07.00 ID:???.net
- 一眼スタイルのコンデジも、観察の妨げになるだろ
テンプレで禁止にすべきだ
- 556 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/06/13(日) 13:13:37.02 ID:???.net
- >>553
>名刺サイズ
この荒らし後期高齢者かしらん
- 557 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/06/13(日) 13:38:45.70 ID:???.net
- お前こそ荒らしだろ
TZ95の話したらいかんのか？
- 558 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/06/13(日) 13:54:16.49 ID:???.net
- その話もしていい
他の一体型カメラの話をしてもいい
スレタイや>>1の趣旨に反しない限り何を話してもいい
- 559 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/06/13(日) 14:51:16.53 ID:???.net
- >>557
>名刺サイズ
なんて意味不明の老人語を使われても理解できる人がいない
- 560 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/06/13(日) 16:08:14.28 ID:???.net
- 名刺くらいのサイズのカメラって事すら分からんのか？
- 561 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/06/13(日) 16:51:20.72 ID:???.net
- >>560
1mmより薄いカメラなんて見たことないわ
- 562 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/06/13(日) 17:53:52.64 ID:???.net
- この時期は、主役がキビやオオルリからサンコウチョウやホトトギスに入れ替わる
夏の鳥枯れ前の貴重なシーズンなんだけど、曇りや雨の天候が多いんだよな…
お手軽システムでは光量がないと厳しいわ
- 563 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/06/13(日) 17:59:19.71 ID:???.net
- >>562
>>480
↓へどうぞ
お手軽野鳥撮影システム7軽目
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/bird/1611846362/
ミ ・l＞ 鳥撮り専科(四十八) ＜l・ 彡
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1614501861/
- 564 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/06/14(月) 19:08:04.79 ID:???.net
- >>556
多分そうだろな
頭のボケ方が半端ない、同じ話を繰り返す年寄りのボケ方の見本
- 565 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/06/21(月) 23:20:56.81 ID:???.net
- まあ爺になったな、一眼レフ厨だったが、もういいやｗ
お手軽野鳥撮影に転向する、コンデジの10万円以下を買うよ。
さてと、最新のコンデジを探す。
- 566 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/06/22(火) 15:42:19.53 ID:???.net
- コンデジ冬の時代なんだよなぁ・・・
メーカーは儲かるミラーレスにばっか注力しててさ
- 567 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/06/22(火) 16:44:38.21 ID:???.net
- 高倍率ズームなコンデジが良いんだけどね、新型で良い物が見つからないのが問題か。
手動ズームなフジのHSシリーズなんかお勧めしたいんだが、終売品なんだよな。
HS20とHS30を持ってるんだけど、光学ズームで720㍉（35㍉換算）まで
上げられるし、手動ズームだから早いし、シャッター速度も1/4000まであるしで、
後はこれを使いこなせる腕が有れば、って所ですね。
はい、私にはそれが足りません。
- 568 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/06/24(木) 22:13:46.58 ID:???.net
- 本気でカメラ探してるならこんなスレッドの自称プロカメラマンになんか聞かずに
現場の人間に聞くのが一番手っ取り早いし間違いがない
公園でカワセミ撮ってるカメラマンに聞けばカメラ機種の話だけでなく
三脚や雲台の話まで教えてくれて野鳥撮影の心構えまでも惜しみもなく教えてくれ
そのうえ素晴らしい作例も紹介してくれるから非常に有意義な時間が過ごせそうだ
- 569 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/06/24(木) 23:27:35.95 ID:???.net
- ・・・微妙
立ち去れなくなるやつやん
- 570 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/06/24(木) 23:44:42.83 ID:???.net
- 公園に行くと、セットした枯れ枝に止まるのを待ってるカメラマンが何人もおるよね。輪に入りにくいわーw
- 571 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/06/25(金) 04:30:05.78 ID:Q7ED7kX+.net
- カワセミカメラマンなんぞに聞いても時間の無駄だ。
- 572 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/06/25(金) 06:11:09.57 ID:???.net
- >>570
あんなやつらの輪に入る意味ないから放置しとけ
- 573 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/06/25(金) 07:42:05.31 ID:???.net
- >>568
>公園でカワセミ撮ってるカメラマン
退職金でカメラ買った暇じじい
- 574 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/06/25(金) 07:43:52.55 ID:???.net
- >>570
>枯れ枝に止まるのを待ってるカメラマン
半年前までカワセミって鳥だとは知らなかったカメラマン
- 575 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/06/25(金) 07:47:20.26 ID:???.net
- 公園で聞いたらココと同じよう600mmが必要とか言い出して全然お手軽じゃないもの薦められそう
- 576 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/06/25(金) 07:57:49.54 ID:???.net
- もうすぐヤバそうなご高齢のカメラマンと仲良くなって、その時が来たら安く譲ってもらうという手もあるな…
- 577 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/06/25(金) 11:52:18.93 ID:aq+Ju3Ry.net
- ジッツオにバズーカ付けてかついで歩いてる年配の方みんな元気だよな
山でもスイスイ登ってくしなかなか休まない
こっちの方が先に逝きそう
- 578 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/06/25(金) 12:52:48.84 ID:???.net
- >>577
>ジッツオにバズーカ付けてかついで歩いてる年配の方みんな元気だよな
そんなの見たことない
うちの近くのカワセミ場では、
お一人ですか？介護の人呼んだ方が良いんじゃないんですか、
っていう爺さんばかり
カワセミ以外無理だわ
- 579 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/06/25(金) 20:39:45.79 ID:JZkzxT1R.net
- 馬鹿の一つ覚えのカワセミニコ爺
- 580 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/06/25(金) 23:18:14.56 ID:???.net
- すごい装備なのに撮るのはカワセミだけ・・・
それはそれで勿体ない気がするのは初心者だからか
自由な時間が多いからか贅沢な時間の使い方してるよな
同じ場所から同じ好意をひたすら狙うカワセミジジイ
どこかにカワセミジジイのみが争う闘技場とかあるのかしら？
- 581 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/06/25(金) 23:41:47.40 ID:???.net
- カワセミは定番ポイントで待ってれば撮れるしな
足腰の弱ったジジイには良いのかも
- 582 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/06/26(土) 00:14:05.61 ID:???.net
- 最近は折り畳み椅子に座ってだべってる、ヒクイナ待ちジジイもよく見かける
ヒクイナもポイントで待ってさえいれば楽勝で撮れるから、おいぼれ爺さんの恰好の暇つぶしだ
- 583 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/06/26(土) 00:16:45.55 ID:???.net
- >>578
そんな場所にしかいかないから知らないだけでしょ
超望遠担いで歩いてる人結構いるしゴーヨン手持ちなんてのもいる
- 584 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/06/26(土) 08:13:05.52 ID:???.net
- >>580
>自由な時間が多いからか贅沢な時間の使い方してるよな
他にすることが無いんだよ
カメラ持って来ないと来れないから持ってダベリにくるだけ
- 585 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/06/26(土) 13:08:24.62 ID:???.net
- 贅沢に時間を使わざるを得ないのはこの趣味の宿命でしょ
- 586 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/06/26(土) 13:51:01.80 ID:???.net
- >>585
習性調べてれば3時間も掛かけて吸い殻の山作ることもないんだよ
- 587 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/06/26(土) 20:36:30.23 ID:???.net
- 彼らに取り入っておくとサンコウチョウなどが出たときに教えてくれそうだから頼もしい
- 588 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/06/26(土) 20:56:27.33 ID:???.net
- >>587
そんな爺どもの情報で動くとこんなんだぜ
https://mobile.twitter.com/uraniwa4001/status/1408154351143579648?s=21
(deleted an unsolicited ad)
- 589 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/06/26(土) 22:18:11.87 ID:fTbcxy6c.net
- >>583
その通り！ 俺もそう思ったw
- 590 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/06/27(日) 00:37:02.47 ID:???.net
- >>583
ゴーヨン手持ちマッチョのジジイ
ちょっと憧れるわ
- 591 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/06/30(水) 06:50:24.70 ID:???.net
- 高いところ撮らせてのけぞり転んで爺もカメラもお釈迦様とか煽るなよ。
- 592 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/07/02(金) 12:25:31.72 ID:???.net
- デジタルカメラよかフィルムカメラの方が一枚一枚気合を込めて撮るから
写真の技術も上がるしいい写真が撮れる
今のデジカメは何千枚でも簡単に撮れるしその場で画像を確認できるから
すぐ捨てれる写真は惰性で適当に撮るシーンもあり
フィルム時代みたいに一枚一枚が勝負！みたいな姿勢が薄れた
- 593 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/07/02(金) 13:06:33.99 ID:???.net
- >>592
それがデジカメで始めた人は万年初心者、って言われる理由だろうね
- 594 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/07/03(土) 02:06:18.66 ID:???.net
- 何やるにしても初心者がいちばん楽しめるんだよなぁ
なんでもないことが新鮮で発見があるし
いつまでも初心でいたいもんだ
- 595 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/07/03(土) 08:24:16.26 ID:???.net
- >>593
>万年初心者
それって鳥撮り人だけじゃね？
ひたすらシャッター押すだけだから
- 596 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/07/06(火) 18:06:59.99 ID:???.net
- オレなんかもういっそのこと動画で撮って切り出そうかな、と思ってるわ。
- 597 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/07/10(土) 17:16:16.18 ID:???.net
- 昔双眼鏡に動画・静止画を撮る機能が搭載された高級モデルがあった。高性能だが重量があり、バッテリーの保持力の問題で普及しなかったのであろうか。
今のミラーレス技術を応用して新型機を開発すれば売れると思う。
- 598 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/07/10(土) 19:03:17.81 ID:???.net
- フィルム時代から何度も同じことが繰り返されているが、
性能が中途半端で値段も高くて重いので売れた試しがない
- 599 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/07/11(日) 10:42:45.22 ID:???.net
- >>597
>高級モデル
単なる高価格モデルでは？
- 600 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/07/13(火) 21:33:23.37 ID:t6SklAwo.net
- https://swarovskioptik-j.jp/product/dg8x25｜単眼鏡/
- 601 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/07/18(日) 15:45:12.29 ID:g0snXGmx.net
- 水曜どうでしょうでケツァール見た
フルマニュアルで野鳥撮るって、軽く拷問ｗ
- 602 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/07/31(土) 11:24:43.53 ID:???.net
- AF性能や画質や連写速度などあらゆる面ではるかに一眼レフを上回るミラーレス。一眼レフからミラーレスへの移行がほぼ済んでいる現在でも、未だに一眼レフを使い続けるカメラマンにその理由を聞いてみました。
もっとも多かった回答は、買い替える資金がないというものでした。コロナで失業し、カメラを買えませんという意見が多く見られました。
次いで多かった回答は、新システムへの移行に頭がついていかないというものでした。ミラーレスは難しく理解できない。フィルムからデジタルへの移行の時も慣れるまで3年もかかった。もうあんな苦労はしたくない。などという意見がありました。
それ以外には一眼レフを使ってるとベテランっぽく感じられ箔がつく。ミラーレスは若造。などという意見も見られるようです。
- 603 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/07/31(土) 12:07:53.81 ID:???.net
- わかる、わかる。
なんか一眼レフって、威張ってる仕切り屋風の爺さんが三脚付けて折り畳み椅子に座ってカワセミやヒクイナの出待ちしてる印象ですよね。
ミラーレスを使っている人は、若い人が多くて撮影技術も高くて野鳥の生態にも詳しく紳士的な人が多い。
- 604 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/07/31(土) 12:25:58.16 ID:???.net
- >>603
やっぱり良い物を見極めて、時代の波に乗るのは若者なんですね
- 605 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/07/31(土) 16:16:55.10 ID:???.net
- こないだ大坂にレンカク見に行ったのさ
たくさんのカメラマンがいて、みんな写真を撮ってた
僕もカメラに興味はあったんだけどどれ買えばいいかわからなくて
なんとなくみんながどんなカメラを使ってるか見てみたのさ
そして気が付いたのさ
みんなミラーレスカメラを使っているんだなあ
- 606 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/07/31(土) 19:26:02.07 ID:???.net
- なぜかオリンピックで使ってる人は居ないね
GKレベルの人しか満足できないレベルの性能なんだろうな
- 607 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/08/01(日) 09:01:33.46 ID:???.net
- オリンピックの報道カメラマンでもミラーレスを使用する人けっこういるみたいね
- 608 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/08/01(日) 10:18:31.93 ID:???.net
- >>607
このスレだけには居るらしい
- 609 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/08/01(日) 16:27:44.31 ID:???.net
- >>607
オリンパスとパナソニックの独壇場ですね！
- 610 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/08/05(木) 10:43:40.34 ID:???.net
- 今どきNikon使っているやつは時代遅れ。昭和の遺物だろ。
- 611 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/08/05(木) 11:43:15.22 ID:???.net
- >>610
オリンピックのプロカメラマンくらいですかね
ニコンの自動集合撮影装置がずいぶん使われていますね
- 612 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/08/05(木) 21:54:05.05 ID:???.net
- こないだブルーインパルス撮ってたんだけど
まわりでガチピンのいい写真撮るのは皆ラミレス
- 613 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/08/06(金) 08:24:43.21 ID:???.net
- >>612
ラミレスラミレスうまく撮れろって言うと周りの写真みんなうまく撮れるんだ
君の頭の程度が良く分かる書き込みだね
- 614 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/08/06(金) 13:09:19.10 ID:???.net
- >>612
あんなに速い戦闘機の写真を撮っただって？
嘘つけ間抜けあんなの撮れたらプロの仕事が無くなるだろw
- 615 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/08/06(金) 13:47:51.33 ID:???.net
- ガキでも撮れるわ、しかもスマホでw
- 616 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/08/06(金) 21:30:13.71 ID:???.net
- そういえばテレビで見たんだけど、落武者狩りって何？
- 617 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/08/07(土) 15:17:37.79 ID:???.net
- ggrks
- 618 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/08/07(土) 15:20:56.04 ID:???.net
- ググルクス
- 619 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/08/09(月) 00:01:03.69 ID:???.net
- 今回のオリンピック大会では、様々な瞬間をミラーレスカメラが切りとってきたね
一瞬の決定的な瞬間を確実に切り取る信頼性は、民生機にも徐々に浸透してきている
プロだけでなく、セミプロ、ハイアマチュア、果てはアマチュアまでその高い信頼性に目を見張り、より一層移行が加速度を増しそうだ
- 620 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/08/09(月) 07:37:44.17 ID:???.net
- >>619
そうですね。
昔は、カメラといえばキヤノン！でした。
でも今は、カメラといえばミラーレスですよね。
本当によく見かけるようになりました。
- 621 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/08/09(月) 07:38:04.23 ID:???.net
- 大多数の一般人は皆スマホだけどな
- 622 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/08/09(月) 07:58:13.42 ID:???.net
- >>619
620
毎回の小学生並みの楚人会話面白いです
楚人部落の特殊性が良く分かります
- 623 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/08/09(月) 09:05:18.46 ID:???.net
- なんかこのスレやたらとミラーレス否定する気持ち悪い人がいるね
- 624 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/08/09(月) 09:13:10.54 ID:???.net
- そもそもミラーレスがどうこう言うスレじゃない事に気が付きませんかね
- 625 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/08/09(月) 09:58:28.20 ID:???.net
- >>624
コンデジはミラーレスだぞw
- 626 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/08/09(月) 10:11:34.01 ID:???.net
- >>623
レンズ交換式禁止スレへ荒らしにやって来て何を言ってるんだか
- 627 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/08/09(月) 10:12:02.58 ID:???.net
- >>625
そう言う屁理屈くらいしか言うことがないんだろうなぁ
- 628 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/08/09(月) 10:40:26.76 ID:???.net
- >>625
スレタイ読もうね
- 629 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/08/09(月) 10:40:47.95 ID:???.net
- そもそも一眼レフ禁止だったけど、ミラーレスはokだった。
このスレ立てた奴が捻じ曲げたんだ。
- 630 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/08/09(月) 10:48:04.63 ID:???.net
- とにかくでっかいカメラ大掛かりなカメラがダメなんだよ（お手軽）
昔は1インチからFTくらいの大きさが無いと鳥写真は苦しかったが、
今は大型コンデジなら十分すぎる性能があるので大掛かりになりやすいレンズ交換式は一切禁止
- 631 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/08/09(月) 10:52:17.19 ID:???.net
- 一眼レフとミラーレスの比較をするスレじゃないから
>>629
↓へどうぞ
君みたいな人のためのスレがあるのになんで使わないの？
お手軽野鳥撮影システム7軽目
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/bird/1611846362/
- 632 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/08/09(月) 10:53:00.50 ID:???.net
- くだらないやり取りでスレの9割が消費されてるのは相変わらずだな
- 633 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/08/09(月) 10:54:34.97 ID:???.net
- >>631
そりゃ話しにくるやつが全然活気の無いところに行くわけないだろ
似たようなスレが二つあるなら向こうは人が居なさそうなんでスレ違いですけどすみませんってこっちにくるのは自然な話だ
今の流れはここの住民が作ってきたものだよ
- 634 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/08/09(月) 10:57:26.00 ID:???.net
- >>633
お前らが書き込まないから活気が出ないんだろ
明らかにスレ違いな事を書き込む暇があるならそっちに書けばいいのに
- 635 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/08/09(月) 11:00:35.15 ID:???.net
- >>633
>今の流れはここの住民が作ってきたものだよ
荒らしはここの住民では無い
あくまで毛嫌いされてる荒らし
- 636 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/08/09(月) 11:13:23.04 ID:???.net
- >>633
>向こうは人が居なさそうなんで
お前らの仲間が作ったスレだ、なんで人が居ないんだ
- 637 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/08/09(月) 11:15:46.12 ID:???.net
- あーあーそうやっていちいち丁寧に何人も反応してくれちゃって
だからこうやって面白がっていじりにきちゃうんじゃん
- 638 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/08/09(月) 11:28:13.25 ID:???.net
- もともとゴーヨンだのロクヨンだの言いだして荒らした一眼レフ厨がいて、一眼レフ禁止になった。
そのあとも普通にニコワンとかミラーレスの話はokだった。
ミラーレスは小型軽量でとてもお手軽だし、いま一番売れてるからな。
- 639 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/08/09(月) 11:38:18.20 ID:???.net
- >>637
荒らしなんて誰にも相手にされない可哀想な人だから相手してやろうかとも思うが、
できることなら早く死んでくれ
対馬悠介と同じだな、自殺用に包丁買ったらしいが早く死んでくれたらよかったのに
- 640 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/08/09(月) 11:49:19.76 ID:???.net
- >>639
このご時世死ねとか気軽に書き込んでたらそのうち痛い目に遭うぞ
まぁ俺は寛大だから許してやるけどね
- 641 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/08/11(水) 14:18:37.24 ID:???.net
- 一眼レフ厨はゴーヨンだのロクヨンだのハチゴローだの言い出すから、一眼レフの話題は禁止。
- 642 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/08/11(水) 22:22:53.22 ID:???.net
- ミノルタのカメラはどうかなあ？
- 643 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/08/12(木) 08:30:37.01 ID:???.net
- ミノルタは日本で1番最初にAFカメラを開発したから、技術も高いし野鳥撮るのに最適なのかもしれない？
- 644 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/08/12(木) 08:31:08.48 ID:???.net
- >>643
いつの時代の話しとる？
- 645 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/08/12(木) 08:33:15.12 ID:???.net
- 「最初だから」はなんの根拠にもならん
- 646 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/08/12(木) 13:40:48.43 ID:???.net
- >>643
『Konica C35 AF ジャスピンコニカ』
- 647 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/08/12(木) 21:44:45.17 ID:???.net
- コニカのカメラの方が性能が良いんですね
参考になりましたありがとうございます
つぎの休みに山田電器で見てきます！
- 648 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/08/12(木) 23:42:48.01 ID:???.net
- >>647
少なくともアルファなんとかっていうカメラよりはよく写りますよ
- 649 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/08/13(金) 06:26:38.93 ID:???.net
- α9ていうカメラがいいと聞いたので、中古で探してます
https://shopping.yahoo.co.jp/products/zz18b5umel?sc_e=sydr_sprotst_uiauiz4_list_pr_2504_statgue_z0&__ysp=44Ki44Or44OV44KhOQ%3D%3D
- 650 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/08/13(金) 07:36:52.12 ID:???.net
- >>649
それよりはジャスピンコニカの方がピントぴったしで良く写るんだってコニカミノルタの人が言ってた
- 651 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/08/14(土) 10:53:18.67 ID:???.net
- 今どきフィルムなんてぜんぜんお手軽じゃない件
- 652 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/08/14(土) 15:01:10.33 ID:???.net
- でもデジカメだとカードに何万枚もの写真を保存できるから実質制限なくいくらでも撮れるからって何も考えずひたすら連写してあとから見返すこともないからちっとも上達しないとよく聞くなあ
やはりフィルムで撮影枚数に限りがあるなか、考えに考え抜いた上でシャッター切るようにした方が結局撮影技術も上がるし構図でもなんでもきちんと自分で考える癖がつき結果として上達がはやくなりよりお手軽では？
- 653 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/08/14(土) 16:44:01.93 ID:???.net
- いや「お手軽」と「上達」は反比例するんだろ
- 654 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/08/14(土) 19:40:38.88 ID:???.net
- 色々難しい設定不要で、撮影ボタンひとつ押せば露出バッチリ！ガチピン超解像の超クールなインスタ映えする神構図写真が誰でも簡単に撮れて、小型軽量で価格もお手軽なカメラがいいよな
どのカメラがオススメですか？
- 655 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/08/14(土) 20:12:46.19 ID:???.net
- >>654
レンズ交換式でなければなんでもその通りに写るよ
君ならジャスピンコニカで良いだろ
- 656 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/08/15(日) 09:35:10.05 ID:???.net
- そういえば野鳥カメラの話でよく聞くんだけど遠州てなに
すごく遠そう
- 657 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/08/16(月) 21:21:25.49 ID:???.net
- >>656
>遠州
カメ爺の言うことは知らんけど「遠しゅぎる」って言う意味じゃ無いの？
- 658 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/08/17(火) 01:48:14.49 ID:???.net
- 星野リゾート？
- 659 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/08/21(土) 22:45:36.25 ID:???.net
- 一眼レフに150-600mmレンズつけたら、汚物は消毒だ～ごっこができそうで頼もしいなあ
- 660 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/08/27(金) 07:49:48.81 ID:???.net
- パラや高校野球でもミラーレスが結構増えたように見えるな
- 661 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/09/04(土) 08:34:38.15 ID:???.net
- それにしても一眼レフ見なくなったねえ
やっぱり重くてデカいのはダメだは
- 662 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/09/04(土) 08:45:15.74 ID:???.net
- >>661
君が行ってるところがそうなのかもしれんがまだまだ一眼レフ多いぞ？
- 663 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/09/04(土) 10:38:10.49 ID:???.net
- 661はいつもの基地外だから相手にしない
- 664 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/09/15(水) 19:12:35.39 ID:???.net
- レンズ取り替え式の一眼レフは重くてデカくて却下
コンパクトカメラでスマートに撮りたいな
- 665 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/09/16(木) 08:33:12.39 ID:???.net
- コンデジ検討してる人からみたら、
ミラーレスもレフ機も大してサイズ変わらんでしょ
- 666 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/09/16(木) 17:00:11.17 ID:???.net
- つまりたとえ一眼でなくても
高倍率ズーム機は論外か
- 667 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/09/16(木) 18:58:52.59 ID:???.net
- 松下のTZ95だったら30倍率あるし、胸ポケットに入りそうからさつととりだして撮影できそうだ。
野鳥観察の妨げにはならないそうだし、どんな状況でもシャッターチャンスを逃さなそうだ。
- 668 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/09/16(木) 20:26:23.21 ID:???.net
- >>667
TZ95だとフォーカスも遅いしサッと取り出してパッと撮るなんて無理だよ！
連写も効かなければバッファもすぐ詰まるしタイミングも逃しまくり！
やっぱりサッと出してパッと撮るなら一眼じゃないと！
- 669 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/09/16(木) 22:55:03.32 ID:???.net
- やっぱり高画質に撮るならセンサーが大きい方がいいかもしれない。
1/2.3の超望遠コンパクトカメラでは画質や解像度が落ちるかもしれない。
1型センサー搭載のRX10ｍ4なんかは解像度も優れているかもしれない。
AFも定評があるかもしれないため、野鳥撮影にうってつけと言えるかもしれない。
- 670 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/09/17(金) 07:55:42.57 ID:???.net
- >>669
そうかもしれない。
違うかもしれない。
- 671 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/09/17(金) 08:11:30.07 ID:???.net
- かもしれないオバケか
- 672 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/09/20(月) 08:56:06.71 ID:???.net
- やっぱカメラは撮影ボタンが左にあるやつを開発して欲しい
今のカメラてみんな右上にあるから不便
いちいち左手人差し指をカメラ右上部の撮影ボタンまで動かさないといけないからいい時に押せなくて困る
- 673 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/09/20(月) 10:08:58.08 ID:???.net
- >>672
右手のない障害者の方ですか？
- 674 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/09/20(月) 10:45:16.35 ID:???.net
- >>673
いつもの頭のおかしい人じゃねぇ
毎回同じパターンだとすぐに見破られるから話の方向性を変えたとか
- 675 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/09/20(月) 12:23:10.04 ID:???.net
- >>672
京セラサムライでも使ってれば？
つーか俺左利きやけど不便感じたことねーわw
- 676 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/09/20(月) 12:43:46.85 ID:???.net
- >>672
レリーズ使え
- 677 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/09/21(火) 16:59:59.02 ID:???.net
- >>672
ライカに、右側にあるシャッターボタンを左手で押せるオプションがあった様な気がする。
ただ、他のカメラに使えるかどうかは知らん。
>>675
そう言えばあったね、京セラサムライ左利きモデル。
1つ持ってるけど。
- 678 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/09/22(水) 06:42:57.20 ID:???.net
- このスレデジカメ開発者いそうだから書くけど
デジカメとGoogleレンズをリンクさして、
被写体にピント合わしたら野鳥識別する
新機能の搭載を検討してほしい
- 679 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/09/22(水) 08:10:14.96 ID:???.net
- >デジカメ開発者いそうだから
まともな会社はフィルターかかってて2ch(5ch)禁止です
- 680 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/09/22(水) 19:23:41.41 ID:???.net
- 自宅で個人的に見てる奴もいるだろ
そんなことより野鳥識別機能搭載カメラはよ
もちろん日本語表示な
花とかも識別できてもいい
- 681 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/09/22(水) 21:44:40.90 ID:???.net
- >>678
やればできる機能だけど実現しないよなー
中の人になるとわかるけど、
必ず儲かるか基準でドライに切られるやつ
実績ないとかテリトリーとか知らんわ
- 682 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/09/22(水) 22:22:34.09 ID:???.net
- >>678
>被写体にピント合わしたら野鳥識別する
今のマイコン（画像処理エンジンなんて行ってるやつね）のメモリ容量ではとても無理
- 683 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/09/22(水) 22:38:30.48 ID:???.net
- じゃあ撮った写真から識別してくれる機能なら可能だらう
- 684 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/09/23(木) 03:26:28.98 ID:???.net
- 笑顔シャッターのころから実現は可能だろ
ますますEVFの表示タイムラグ大きくなるだろうけど
- 685 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/09/23(木) 05:15:50.71 ID:???.net
- Googleレンズの精度があまり高くないからな
- 686 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/09/23(木) 07:03:38.45 ID:???.net
- とりあえず、ニコンはオワコン。
- 687 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/09/23(木) 08:57:42.38 ID:???.net
- >>683
682と同じ
解析速度の問題ではなく蓄積容量の問題
- 688 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/09/23(木) 11:01:52.79 ID:???.net
- それをなんとかするのが設計の仕事だろ？
- 689 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/09/23(木) 12:18:15.30 ID:???.net
- >>688
軽自動車のエンジンでルマンに出て勝とうと思うようなもんだよ
- 690 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/09/23(木) 12:32:39.70 ID:???.net
- ぜんぜん例えになってない件
- 691 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/09/23(木) 12:37:51.75 ID:???.net
- >>690
全く技術が理解できない人
- 692 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/09/23(木) 14:53:09.14 ID:???.net
- できるかできないかではない
やるかやらないかなのだ
- 693 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/09/23(木) 16:32:51.20 ID:???.net
- >>692
それができる人はビートでルマンに出て優勝できるんだよ
- 694 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/09/29(水) 08:44:04.68 ID:???.net
- Googleレンズで写真からじゃなくて、カメラ映像から直接物体識別する機能が
すでに実装済み。カメラでのぞきながら識別したいときにボタンを押すと、識別
してくれる。タイムラグもそれほどでもないよ。
おそらく最終的には>>678の言うような機能を目指してるんだと思う。
認識自体はサーバーでやってるだろうことなので、通信量はかかりそうだが。
- 695 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/09/29(水) 19:45:17.37 ID:???.net
- >>694
スワロの単眼鏡のことですかね。
Googleレンズよりは精度の高いMerlin Bird IDを使ってるのでそこそこは期待できるのかな。
30万と高いけど、実際に試してみた人いるのかなあ。
- 696 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/09/30(木) 20:53:09.70 ID:???.net
- カメラは価格が高ければ高い程性能も良い
つまりどれを買ったらいいかわからない人は1番高額なものを
買えばいいのさ
- 697 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/10/01(金) 19:54:43.25 ID:???.net
- >>695
いや、Googleレンズ。出た当初はPixel携帯のみの限定機能だったみたいだけど、
最近使える機種が増えてたはず。古い機種だとわからんが。
対応してる携帯なら、カメラ立ち上げて、モードからレンズを選べるようになる。
望遠レンズ付きのカメラにこの機能を搭載して被写体の抽出を自動化してARで
これは何って表示できるようにすれば、678のお望みの機能が実現すると思う。
認識制度は将来課題だが、写真での結果見ると、ちゃんと映ってる写真で、
メジャーな生物群ならそこそこ合ってる。
マイナーな生物群でも、割と科レベルくらいまでは合ってて驚いた。
時間経過とともにどんどん賢くなるはずだから期待している。
- 698 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/10/09(土) 08:51:19.61 ID:???.net
- とにかくこれから新規の人はニコンは買うな。
- 699 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/10/09(土) 09:49:54.11 ID:???.net
- >>698
ソニーを持ってる人は捨てろ、そうすれば人生が開ける
- 700 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/10/10(日) 06:28:03.48 ID:Dw8FTEja.net
- >>698
何を買ったらいいんですか？
- 701 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/10/10(日) 08:16:27.32 ID:???.net
- どんな写真（鳥）が撮りたいのか書いてないのでわからない。
だからカメラを買えば良い。
- 702 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/10/10(日) 09:37:20.60 ID:???.net
- >>700
カメラ買うならニコン一択ですよ
キャノンソニーフジパナペンタオリはゴミ
- 703 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/10/12(火) 05:31:30.59 ID:J1A23XfM.net
- >>701
そう熱心に撮っているわけではありませんが、対象はタカが多いです。
タカの渡り観察中に撮りますが、シーズンが終わればどんな鳥でも。
>>702
ボディはニコンです。
今は、D7200にシグマの50-500のレンズを付けて撮っています。
飛んでいるタカに焦点がなかなか合わないのでD500をと思っていたのですが、
ミラーレスが出てきてどうしようかなと…。
- 704 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/10/13(水) 05:17:03.15 ID:???.net
- >>700
ニコン以外。Canonがいいよ。ニコンはセンサーと管理アプリの技術がなく将来的に消える。AFも遅い。
CanonRシリーズならどれでもおすすめです。予算に合ったモデルを選べぶといいです。
繰り返しますが、ニコンは将来性がなく購入してから後悔しますよ。
- 705 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/10/13(水) 05:57:21.13 ID:???.net
- オレはニコンがよい
- 706 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/10/13(水) 08:08:02.03 ID:???.net
- ようニコ爺。朝早いな。今日もこれからカワセミ撮影か？
- 707 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/10/13(水) 08:26:37.06 ID:???.net
- 裏山
- 708 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/10/13(水) 17:20:34.42 ID:???.net
- https://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/xg-1/
望遠52倍率あるこのカメラが野鳥撮影にちょうど良さそうだ
一眼スタイルのコンパクトカメラで小型軽量ながらホールド感も良さそうだ
AFも比較的良好そう
コダック式UIも格別に使い勝手が良さそうだし
競合他社の製品に比べ開放F値も低い
画質も期待できそうで野鳥撮影にピッタリかも知れない
- 709 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/10/13(水) 18:19:43.23 ID:???.net
- 頑張って中古探してくれ
- 710 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/10/13(水) 18:38:11.96 ID:???.net
- EDレンズ0枚か
- 711 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/10/13(水) 19:03:57.59 ID:???.net
- ニコンD6にハチゴロー
結局はこれに限る
キャノンとソニーはゴミ
- 712 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/10/13(水) 19:13:01.57 ID:???.net
- そんな大きなカメラセット野鳥観察の妨げになる
スレ違いだ！
手のひらサイズで胸ポケットからさつと取り出してシャッターチャンスを逃さないTZ95がベストだな
価格も50,000円でお釣りが来る
D6ハチゴロなんか200万コースだろ？
- 713 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/10/13(水) 19:15:14.83 ID:???.net
- >>711
ハチゴローなんて使いにくい
ロクヨン位がほどよい
- 714 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/10/13(水) 19:30:17.13 ID:???.net
- https://s.kakaku.com/item/K0001088738/
レンズはやや暗めだが望遠65倍率のこれなんかどうかしら
価格も40,000円強と非常にリーズナブル
サイズもP900や1,000みたくバカデカくないし
UIに定評あるから撮影も楽しめるかな？
- 715 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/10/13(水) 22:06:34.55 ID:???.net
- 若干古いものの、PowerShot G3 Xが、１インチセンサーで600㎜相当で
去年は5万以下で買えてお得だったのだがなぜか今は10万超え・・・
- 716 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/10/13(水) 22:41:17.96 ID:???.net
- 生産終了だしなー
- 717 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/10/13(水) 23:20:27.21 ID:???.net
- レンズ ボディー 三脚 その他合わせて300万スタートじゃないとまともな写真は撮れんわなw
- 718 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/10/14(木) 07:11:36.68 ID:???.net
- オレはニコンがよい。
- 719 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/10/14(木) 08:02:29.42 ID:???.net
- ニコンは昭和の遺物。団塊爺とともに終焉する。
- 720 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/10/14(木) 10:12:02.06 ID:???.net
- でもオレはニコンがよい。
- 721 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/10/14(木) 12:39:35.36 ID:???.net
- ここまで宗教戦争持ち込むなよ
- 722 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/10/14(木) 19:14:09.49 ID:???.net
- 最近挙ったやつだと、松下とペンタックスとコダックとキヤノンが良さそうだな
逆にニコン派は、機種名も出してくれないとわからない
D6はフルサイズ一眼レフだから当然除外
コンパクトカメラだとどのあたりがいいのだらうか？
- 723 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/10/14(木) 19:18:40.94 ID:???.net
- ニコンの望遠カメラだとA1,000てのがあるな
ただレンズは暗く換算距離は840mm
- 724 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/10/14(木) 19:30:24.70 ID:???.net
- >>722
Nikon Z9
- 725 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/10/15(金) 07:47:19.51 ID:???.net
- このスレの条件に合うカメラで現状最上位の機種ってRX10M4になるんだろうか。
RX10M4は動画や連写機能など、カメラとしての機能は凄いのだけど、静止画質に
限って言えば、もうちょっと頑張って欲しい気がする。
同じ値段でレンズ交換式カメラと望遠レンズ買ったほうがはるかに高画質。
- 726 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/10/15(金) 08:07:56.32 ID:???.net
- >>725
RX10M4は性能的には十分なんだけどデカ重すぎてこのスレではあまり支持する人がいないね
重さは軽量一眼レフ+300mmズームに負けるし大きさも似たようなもの
値段も高いとあってはあまり存在価値がない
もう少し小型軽量のカメラが欲しい人が多いと思うよ
- 727 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/10/15(金) 08:40:00.62 ID:???.net
- レンズ交換式はそもそもスレ違い
P1000とかはデカ過ぎ重すぎでスレ違い
tz95くらいの手のひらサイズのカメラが対象になる
- 728 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/10/15(金) 09:17:02.28 ID:???.net
- となると結局そのクラスはどれも大差無いから好きなの買えで終了になるんだよな
本来ならこのスレって存在意義が無いんだけど荒らして楽しんでる人間と反応して楽しませてる人間が住み着いちゃってるからそれでなんだかんだ続くって言う
本当はこのスレ落として野鳥観察に持っていくカメラのスレに統合する方が建設的なんだけども
- 729 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/10/15(金) 12:04:17.04 ID:???.net
- >>727
>tz95くらいの手のひらサイズのカメラ
まぁそう成るだろうね
P610=B700くらいが一番良いような気もするが少しでも綺麗に写したいという
写真志向の強い人がP900やP1000に行ってしまったため
B700後継機が作られなかった（売れそうになかった）んじゃないかと思ってる
- 730 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/10/15(金) 12:05:33.59 ID:???.net
- >>728
>野鳥観察に持っていくカメラ
元々荒らしが作った荒らしの為のスレだから行く人いないだろ
- 731 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/10/15(金) 12:29:07.20 ID:???.net
- >>730
いや、荒らし側は一貫してお手軽って言うのは楽に撮れるカメラだから一眼もお手軽だしここで良いだろってスタンスだよ
野鳥観察に持っていくカメラスレはほら、作ってやったんだからそっちでやれよって言って反応してる側が立てたスレ
正直ここで話しててもそれはお手軽じゃ無いとかそう言う話題ばかりで全く建設的な話してないから皆であっちに移住するかこっちの一眼だのいつの間にか出来た重量がどうのって制限を無くす方がいいと思うんだがね
- 732 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/10/15(金) 14:12:39.30 ID:???.net
- すべては主観の問題
個人の感想を出し合っても平行線なのは当然
- 733 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/10/15(金) 14:24:19.10 ID:???.net
- ただ1に、手軽に持って行けると書いてある以上
バカでかいやつや重いのは却下だろ？
もうP900とかなると撮影自体が目的になるから、このスレッドちは合わないわけよ
- 734 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/10/15(金) 14:32:20.23 ID:???.net
- ネオイチなんてバカでかい内に入らんよ
- 735 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/10/15(金) 14:36:32.55 ID:???.net
- >>733
P950やP1000とかも歓迎って>1にあるじゃん
そうやって>1無視して持論展開するからくだらない話でスレが埋まるんだよ
お前一眼もお手軽って言ってる奴と同レベルだぞ
- 736 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/10/15(金) 14:39:28.00 ID:???.net
- こうやってあーでもないこーでもないでスレが埋まるのが無駄だから何でもokの野鳥観察に持っていくカメラスレの方がいいんじゃ無いのって言ってんだよ
こうやってウダウダ言い合うのが好きなら別に良いけどそれなら次のスレタイはお手軽野鳥システムにおいてのお手軽の定義議論スレにでもスレタイ変えるんだな
- 737 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/10/15(金) 14:46:25.04 ID:???.net
- >>736
制限のないスレもあるぞ
お前が好きなところへ行けよ
お手軽野鳥撮影システム7軽目
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/bird/1611846362/
ミ ・l＞ 鳥撮り専科(四十八) ＜l・ 彡
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1614501861/
- 738 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/10/15(金) 14:51:15.71 ID:???.net
- まぁ普通は汎用スレがあって限定的な話題のスレが派生していくものなのに順序が逆だからね
立ち退きさせられるみたいで嫌なんだろう
大昔は汎用スレがあったのかもしれないけど
- 739 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/10/15(金) 14:57:53.30 ID:???.net
- だから汎用スレと限定スレに分裂したんだろ
なぜ汎用スレには絶対行こうとしないのか不思議で仕方ない
- 740 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/10/15(金) 15:14:07.30 ID:???.net
- 相変わらずスレの趣旨に合ったレス1割も無くて草
- 741 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/10/15(金) 15:58:58.46 ID:???.net
- このスレに適した新機種がどこからも出ないのが原因かと
超望遠を手持ちで安定して撮れるコンデジ欲しい
一眼モドキじゃないやつ
あとEVFは欲しい
- 742 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/10/15(金) 16:50:22.13 ID:???.net
- 超望遠を手持ちで安定して撮れるコンデジと
一眼モドキじゃないやつは、その時点で矛盾だと気づけよ
- 743 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/10/15(金) 18:35:38.01 ID:???.net
- わかってて書いとるのよw
- 744 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/10/15(金) 19:10:29.71 ID:???.net
- 手のひらサイズで、胸ポケットからさつと取り出して撮影できるカメラがふさわしい
いつでもどこでもシャッターチャンスを逃さない小型軽量カメラについて大いに語ろうではないか
- 745 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/10/15(金) 19:15:31.58 ID:???.net
- 先ずお前から具体例出せよ
- 746 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/10/15(金) 19:15:59.42 ID:???.net
- >>744
キャノンのあれ良いと思うんだけどなぁ
撮影目的でなければ十分目的は果たせそう
でもちょっと使ってみてから買いたい
- 747 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/10/16(土) 02:28:40.35 ID:???.net
- スイッチ入れっぱで絶えず左手に持ち歩いてる一眼が
俺的には一番お手軽や
- 748 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/10/16(土) 04:35:01.22 ID:???.net
- たとえ手のひらサイズで超軽くてガチピン写真が楽々だれでも撮れて超高画質高解像度の露出バッチリ構図も完璧写真が指先ひとつで撮れる高性能カメラだったとしても、一眼レフはスレ違いだから
- 749 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/10/16(土) 06:51:39.51 ID:???.net
- ネオ一眼の高倍率機のセンサーや画像処理エンジンが最新のものに合わせて更新されて
行けば、いずれ満足のいくものになるんじゃないかって期待はしてるんだけど、４～5年
前で進化が止まってしまった感がある。
主軸のミラーレスを食ってしまうからあまり力入れられんのだろうか。
- 750 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/10/16(土) 07:28:32.03 ID:???.net
- >>748
いやそんな夢のようなカメラが出来たら
間違いなくこのスレの主役だろw
- 751 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/10/16(土) 07:47:09.74 ID:???.net
- このスレどころか他の機種を一掃するな
- 752 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/10/16(土) 08:09:07.52 ID:???.net
- そしてスレタイから【レンズ交換式禁止】の文字が消える
- 753 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/10/16(土) 18:30:44.51 ID:MAMrU+Uh.net
- 荒らしにマジレスするなよ
- 754 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/10/27(水) 22:47:46.67 ID:???.net
- 一眼カメラやミラーレスカメラで定評ある
キヤノン社のミニカメラはどうなんだろうか？
https://kakaku.com/item/J0000028206/
- 755 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/10/28(木) 09:01:12.66 ID:f6Ihi6FI.net
- 悪くは無いと思うよ
使ってる人結構居る、何度も見かけたことある
- 756 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/11/02(火) 07:13:04.59 ID:???.net
- 最近インスタで鳥写真見てるとキヤノンのR5でのが瞳AFバッチリでガチピン写真撮れるらしいね
価格が結構高額だけど
レンズはどんなんがあるのかな？
- 757 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/11/02(火) 07:53:57.78 ID:???.net
- >>756
50mm1.4 くらいで十分じゃね
近寄ればだけでもガチピンで撮れるよ
スマホでも同じだけどね
- 758 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/11/04(木) 00:09:22.95 ID:???.net
- その近寄るのが難しいわけですが・・・
動物園の鳥を檻越しに撮るならそうですね
- 759 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/11/04(木) 06:58:10.97 ID:G9hSVsNQ.net
- >>758
このスレの荒らしはそんなこと構いない奴ばかり
- 760 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/11/06(土) 08:06:58.20 ID:???.net
- 何も考えなくても近寄れる鳥てカワラバトとコブハクチョウくらいなもんどちらも外来種で警戒心0
- 761 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/11/06(土) 08:09:52.56 ID:???.net
- 俺が撮りたい鳥は200mくらい離れててかつ草木の影から撮っても警戒するから困るんだ
- 762 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/11/06(土) 08:14:59.15 ID:???.net
- >>761
そんな鳥はお手軽には撮れないからここには関係なし
他所で頑張りなさい
- 763 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/11/06(土) 08:36:53.95 ID:???.net
- それをなんとかするのがこのスレだろ！
やっぱり換算焦点距離を伸ばすしかないのか？
- 764 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/11/06(土) 08:39:13.35 ID:???.net
- P1500とか言って換算5000mmくらいのカメラでないかな？
- 765 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/11/06(土) 10:02:47.73 ID:???.net
- まず光学迷彩からだな
- 766 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/11/06(土) 10:05:34.48 ID:???.net
- 換算焦点距離を伸ばしてもあまり意味はないな
P1000のセンサーを半分の大きさにすれば即換算6000mmになるけど誰も喜ばないだろうしな
売れないものはメーカーも出さない
- 767 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/11/06(土) 17:17:17.28 ID:???.net
- センサー小さくしたら画質落ちるんだから、もちろんセンサーは同じサイズで5,000mmにすればいい
カメラのサイズはP900よりやや小さく、軽量にまとめればいいだろう
そこそこ売れるよ
- 768 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/11/06(土) 17:24:34.56 ID:???.net
- 焦点距離を伸ばせれば、鳥を飛ばさずに寄る方法など考える必要がなくなるし、いままでの倍の距離からでもドアップで撮る事が可能になろうものだ
- 769 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/11/06(土) 17:27:04.33 ID:???.net
- 知り合いのプロカメラマンも、警戒されずに近寄る事を考えるより、焦点距離を伸ばす方が合理的だと言っている。
- 770 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/11/06(土) 17:33:58.78 ID:???.net
- >>767
880mmくらいのレンズを付けなきゃいかんのだがF5.6にすると軽く200万は超えるな
頑張れば10kg以下で作れると思うがP900よりはちょっとでかいだろうな
どのくらい売れるだろう
- 771 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/11/06(土) 17:44:36.31 ID:???.net
- 焦点距離伸ばさなくていいから基本性能アップしたP950mk2出してほしい
鳥瞳AF付けてくれれば二十万でも買う
- 772 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/11/06(土) 20:17:54.99 ID:???.net
- 結局、高倍率ズームはそれなり
解像不足とフリンジで、ま、そうだよねーってなる
テレ端で手持ち厳しいし
- 773 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/11/07(日) 05:13:21.50 ID:1ymZ+JmO.net
- >>763
スレ違いどころか板違いだろ
何をわけわからないこと言ってるんだ
- 774 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/11/07(日) 06:46:42.64 ID:???.net
- F4.0 600mmのRX10M4
暗くなってもいいから焦点距離伸びた方が嬉しい？
- 775 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/11/07(日) 08:58:18.89 ID:???.net
- >>774
焦点距離と換算焦点距離の違いが分かっていないと思うよ
- 776 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/11/07(日) 11:30:44.53 ID:???.net
- すまん換算は省略した
- 777 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/11/14(日) 19:37:29.31 ID:???.net
- 600mmで良いから、ちょっと暗いだけですぐ塗り絵になるのをどうにかしてほしい。
- 778 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/11/15(月) 18:09:07.32 ID:5ZCmx0+O.net
- なんの話か分からんよ
- 779 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/11/15(月) 19:41:54.86 ID:???.net
- 600mmじゃ到底足らない
欲を言えばその10倍の6,000mmはほしいね
寄らなくてもドアップで撮れれば野鳥に余計なストレスをかけなくてすむからな
- 780 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/11/17(水) 17:57:21.61 ID:dnKVN9ve.net
- >>779
なんでこういう基地外しか来ないかなぁ
- 781 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/11/20(土) 20:02:41.53 ID:lKS1WnRa.net
- 初心者ですが、お教え願いたい。
ニコンP950の購入を考えています、
ちゃんとピントはあいますか。
- 782 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/11/20(土) 20:40:09.42 ID:???.net
- 日向ならな
しかし遅いぞ
日陰や薄暗くなると厳しい
あと動きものはサッパリ駄目だ
とは言え、この焦点距離は他に替えがたいので買って良かったとは思ってる
- 783 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/11/21(日) 08:39:39.34 ID:j4tGRNhI.net
- 6000mじゃ空気のゆがみが入るでしょう
- 784 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/11/21(日) 09:37:07.57 ID:???.net
- 距離による
- 785 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/11/21(日) 10:02:40.41 ID:???.net
- 距離は6000mだろ
- 786 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/11/21(日) 10:11:23.46 ID:???.net
- ６kmは流石に厳しい
- 787 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/12/02(木) 11:08:50.00 ID:???.net
- >>783
空気ってゆがむものなのか
流動体なのにゆがむとはこれいかに
- 788 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/12/02(木) 11:48:37.69 ID:???.net
- >>787
空気自身がゆがむんじゃなくて
空気のせいで映像がゆがむんだろ
- 789 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/12/02(木) 15:14:42.08 ID:???.net
- >>788
空気があれば映像がゆがむのなら空気中なら何処でもゆがむのか
- 790 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/12/02(木) 18:03:07.02 ID:???.net
- >>789
そのとおりだが距離が長いほど目立つ
理由はカメラから被写体までの間にある空気の温度が一定でないから
温度が違えば密度が変わり屈折率が変わる、光は違う屈折率の空気間を通ると曲がる
近距離なら温度変化は微々たるものなのでゆがみも小さく目立たない
- 791 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/12/02(木) 18:55:30.64 ID:???.net
- >>790
その説明では像の大きさが変わることは説明できてもゆがむことは説明が十分ではない
- 792 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/12/02(木) 19:10:16.09 ID:???.net
- まぁ換算で良いから焦点距離1000mm超える超望遠を一度使ってみたら分かる
取り敢えず超望遠で焦点距離稼ごう→まともに映らん・・・やっぱ600mmから800mmが一番だなは結構多くの人が通る道
まぁこのスレの趣旨的にはまともに映らなかろうがどうでも良いだろうし焦点距離は正義で終わりだと思うけど
- 793 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/12/02(木) 20:02:14.84 ID:???.net
- 換算6,000mmくらいがちょうどいい
寄りたくても寄れない警戒心が強い鳥多いし
流石に6,000mmもあれば、野鳥にストレスかけずに
撮影できるからお互いにいい事だろう
ウィンウィンてやつだな
センサーサイズはapsc欲しいがフォーサーズ程度でも
使い物にならん訳ではないだろう
- 794 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/12/02(木) 20:10:19.01 ID:???.net
- >>791
なんで像の大きさが変わるねん
- 795 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/12/02(木) 20:19:21.06 ID:???.net
- >>791
なんか勘違いしてるようだが>783の言うゆがみは陽炎のことね
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%99%BD%E7%82%8E_(%E6%B0%97%E8%B1%A1%E7%8F%BE%E8%B1%A1)
- 796 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/12/02(木) 21:27:07.47 ID:???.net
- >>794
屈折率が変われば当たり前
- 797 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/12/02(木) 21:31:07.71 ID:???.net
- >>795
屈折率が部分的にであってもその部分だけ一様に変わればゆがみは生じない
屈折率の局所的分布（つまり屈折率の細かな位置的ばらつき）があって初めてゆらめきや歪みが生じる
- 798 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/12/02(木) 22:06:52.92 ID:???.net
- 空気中の水分量や濃淡で歪み具合が変化するね
秋の晴れた日は遠くまでよくみえる
- 799 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/12/02(木) 22:07:40.77 ID:???.net
- 本来のスレの趣旨からやや外れた話してんのに
現実に起きない条件を想定して何が言いたいんだか>794-795
- 800 ：799：2021/12/02(木) 22:09:27.59 ID:???.net
- あぁすまんアンカまちがった
× >794-795
○ >796-797
- 801 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/12/02(木) 22:12:33.15 ID:???.net
- さらにスレチな話だが空気中の水分量が多いほうが
銃弾はよく飛ぶって本当なんだろうか…
- 802 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/12/03(金) 06:46:44.33 ID:TT0AOxNb.net
- >>800
陽炎もどこにでもある話なんだけどね
- 803 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/12/03(金) 06:50:18.43 ID:TT0AOxNb.net
- >>801
その話の真偽は知らないが、同じ空気圧の大気なら水分子の方が窒素や酸素より分子量が小さいので軽い
分子量が小さい軽い空気中は抵抗が小さいという事は考えられる
- 804 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/12/03(金) 08:06:11.24 ID:???.net
- >>803
なるほどそうか、スレチに付き合ってくれてスマヌ
- 805 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/12/04(土) 11:02:08.95 ID:???.net
- >>793
換算6000mmねぇ
そんなもん使ってる話なんて聞いたことないわ
- 806 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/12/04(土) 11:44:21.93 ID:???.net
- ちょっといい小ネタ
深いい話
野鳥は本能的にカラスやタカを恐れる
から黒いレンズを本能的に警戒するんだって
野鳥の事を大切に想うカメラメーカーは
その事を知っていて
野鳥に警戒心を与えない白の望遠レンズをリリースするそう
信じるか信じないかはあなた次第
- 807 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/12/04(土) 11:46:46.60 ID:???.net
- >>805
P900や1000のデジタルズームで6,000mm運用じゃね？
- 808 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/12/04(土) 11:49:28.37 ID:???.net
- どのメーカーもレンズは透明だろ(と突っ込んでみるテスト)
- 809 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/12/04(土) 12:31:54.99 ID:???.net
- >>807
793の言ってることはデジタル操作でのことか
バカ丸出しだな
- 810 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/12/04(土) 12:51:14.79 ID:???.net
- 光学6,000mmのカメラか、レンズが出ればいいのにな
- 811 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/12/04(土) 13:02:14.60 ID:???.net
- >>810
出ても誰も買わないだろ
そんなものメーカーが発売するわけがない
- 812 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/12/04(土) 16:34:18.11 ID:???.net
- >>807
P900でだったら、所詮357mmで6000mmのつもり、って言うだけじゃん
- 813 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/12/04(土) 20:41:58.14 ID:???.net
- >>811
昔、キャノンが5200mm F14と言うのを発売した事があるらしい
勿論ミラーレンズでコンパクトだったらしいが重量が意外に軽くて100kgしかなかったらしい
ニッコールのレフレックス2000mm F11が17.5kgなのと比較すると驚異的な軽さだわ
屈折でF10位を考えるとありえない大きさになってしまうが、このくらいならなんとか実用になるかも
- 814 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/12/04(土) 21:58:45.76 ID:???.net
- できれば6,000mm F6.5くらいがちょうでいいな
もちろん単焦点で蛍石レンズな
これだけのスペックだから重量は4kgくらいあってもいい
価格は300,000円くらいが妥当か？
- 815 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/12/05(日) 05:46:22.17 ID:vozSohnB.net
- >>806
ちょっと頭のおかしい人って同じ話を何回書いても飽きないんだね
- 816 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/12/05(日) 07:09:42.59 ID:???.net
- ニコンはダメコンオワコン
- 817 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/12/05(日) 08:29:55.20 ID:a6ZHlwIP.net
- ミラーレンズの5200ｍｍならあるぞ
残念ながらF14だ
ただし持ち運びにフォークリフトが要りそうだけど
https://a-graph.jp/2016/06/24/17611
- 818 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/12/05(日) 08:47:31.24 ID:???.net
- 技術革新が進めば小型軽量化するからな
もうじき6,000mmは当たり前になる
- 819 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/12/05(日) 08:56:42.02 ID:???.net
- うん、それはない
- 820 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/12/05(日) 08:58:46.36 ID:???.net
- >>814
換算焦点距離の話ね
1/10インチくらいのセンサーを使えば簡単に実現できるぞ
どこのメーカーも作りそうに無いけど期待して待ってろ
- 821 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/12/05(日) 09:00:12.17 ID:???.net
- >>818
換算焦点距離の意味をよく理解した方が良いぞ
換算焦点距離というのは撮影画角のことを言っているんだぞ
- 822 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/12/05(日) 09:32:35.50 ID:???.net
- スレ違いだけど、該当するスレが見当たらなかったからここで質問
河原で釣りをしながら上流に向かって歩いていたら、野鳥撮影の人達から、ここでカワセミを撮ってるから近づかないでくれ、と
こっちも趣味には理解を示したいんだけど、近づいてから言われてしまうとどうもモヤモヤする
せめて近付く前に何かインフォメーションはできないものだろうか？ もしくは、レンズの種類によってどこからどこまで画角に入ってるかわかるようなサイトはないのだろうか…避けるべき範囲がわかってるならこっちもそのようにしたい
- 823 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/12/05(日) 10:01:58.63 ID:???.net
- >>822
お前が釣りを止めろ。撮影の邪魔なんだよ。
- 824 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/12/05(日) 10:16:42.32 ID:???.net
- >>822
>河原で釣りをしながら上流に向かって歩いていたら、野鳥撮影の人達から、ここでカワセミを撮ってるから近づかないでくれ、と
撮影者や観測者にそんなことを言う権利はありません
釣り師が静かに釣れるのを待ってる近くで子供が騒いでも文句が言えないことと同じです
あまり気にすることはないでしょうが、できるだけ避けれれば避けた方が良いです
>こっちも趣味には理解を示したいんだけど、近づいてから言われてしまうとどうもモヤモヤする
当たり前ですね
>せめて近付く前に何かインフォメーションはできないものだろうか？ もしくは、レンズの種類によってどこからどこまで画角に入ってるかわかるようなサイトはないのだろうか…
おーい、近づくなーと怒鳴られればもっと嫌ですね、鳥も逃げるかもしれませんし
レンズを見ても画角は分かりませんしズームレンズという画角が変えられるレンズもあります
一般的に言えば水平画角（左右方向）が5度より広い角度のレンズで鳥類を撮影することは稀です
カワセミの場合以外は一箇所だけを狙っているとは限らないので5度以内に近づかないつもりでも入ってしまうことはあります
- 825 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/12/05(日) 10:20:06.57 ID:???.net
- >>822
なお、このスレは823のようなカワセミ基地外と言われるカメラ命の人が張り付いていますが、
双眼鏡しか持っていない人にはそのような人はいないです
大きなカメラを持っている人は危険ですので気をつけた方が良いと思います
- 826 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/12/05(日) 10:37:18.33 ID:???.net
- ニコンのZ9とZ400F2.8が野鳥撮影のこれからのスタンダード
- 827 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/12/05(日) 10:47:31.58 ID:???.net
- >>825の説明するカワセミ基地外は
NIKON機材を愛用しています。
十分にお気をつけ下さい。
- 828 ：822：2021/12/05(日) 14:47:56.49 ID:???.net
- >>824
丁寧な回答ありがとうございました
ああいう人達に遭遇することもあるんだなあ、と経験にさせていただきます
- 829 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/12/06(月) 16:38:31.94 ID:???.net
- ここでいいのかわからないのですが、教えて下さい！
ミサゴの羽ばたきを動画で撮影したら、羽が多重に写ってたんですが、これは、SDカードが安物のせいですか？
フルサイズミラーレスカメラでフルハイビジョン60pで撮りました
ビット数？とかそういう関係ですか？
- 830 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/12/06(月) 16:57:06.73 ID:R88RJ762.net
- 羽が多重の意味（写り方）がよく分かりませんが機材のせいでそうなることはないと思います
ビット数なんてものも全く関係ないです
写真があれば少しは見当がつくかもしれません
- 831 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/12/06(月) 16:58:36.49 ID:???.net
- 動画だって言ってんだろ
- 832 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/12/06(月) 17:09:23.70 ID:???.net
- >>830
ありがとうございます
展望室からガラス越しの撮影なので、ガラスのせいかもしれない？
はじめてこんなんなったので
- 833 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/12/06(月) 17:39:41.40 ID:???.net
- >>832
動画でもわかりやすい一枚を取り出してみれば分かるかもしれません
- 834 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/12/07(火) 20:31:41.23 ID:???.net
- 神社仏閣や仏像や古墳や埴輪をきれいに撮りたいんですけれどもどんなカメラを買えばいいでしょうか？
予算は300,000円で新品購入です
- 835 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/12/07(火) 20:34:56.34 ID:???.net
- >>834
まずね、スレチなんだけど？お前はそこをどう考えてるの？
- 836 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/12/08(水) 07:44:15.84 ID:???.net
- >>834
デジカメ板で相談する事をお勧めします。
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1638049463/
- 837 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/12/08(水) 22:33:10.99 ID:???.net
- >>836
ありがとうございました。
デジカメ板で聞いてみます。
- 838 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/12/08(水) 22:48:23.65 ID:???.net
- >>837
ルールも見えてないお前はどこの板も相手にされない。
- 839 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/12/08(水) 23:36:46.52 ID:???.net
- >古墳
空撮でもするのだろうか
- 840 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/12/09(木) 10:35:48.85 ID:???.net
- >>834
キヤノンのミラーレス一択
- 841 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/12/11(土) 22:37:55.46 ID:???.net
- こんなスレッドあったんだ！
すごくためになりそうなアドバイスがいっぱいだぬ
こないだうちの近くの庭園にロクショウヒタキてゆう
青くてきれいな小鳥が来たんだ
とても大人気で大勢のカメラマンがたくさん来たの
うちカメラ始めたいんだけどメーカーや機種よく知らない
だから周りのカメラマンがどんなカメラを使っているか
さりげない風を装って見てみたんだけど
うちみたいな若い女の子が来ると爺さん達やたら親切に
カメラの選び方を教えてくれてw
メーカーは
- 842 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/12/11(土) 23:50:06.74 ID:???.net
- 続きはよ
- 843 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/12/12(日) 07:10:52.99 ID:???.net
- 脱げよおら
- 844 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/12/12(日) 08:11:44.26 ID:???.net
- >>841
おっ、ちょっと作風変わったね
あまりにも作文下手なことに気がついて夜間中学の作文教室にでも行ったか
- 845 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/12/12(日) 19:24:25.19 ID:???.net
- ニコンの高倍率ズーム機P1000が、光学ズーム最大で3000㍉（35㍉換算で）だな。
電子ズーム4倍を使えば、12000㍉だ。
俺は買わんけど。
- 846 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/01/01(土) 09:39:05.05 ID:???.net
- 知り合いのプロカメラマンに聞いたんだが、ネイチャーフォトでは黒の鏡筒はNGなんだそう
野鳥や自然動物が、本能的に警戒・嫌悪するらしい
- 847 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/01/01(土) 10:11:15.80 ID:???.net
- >>846
またお前か
- 848 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/01/01(土) 10:50:45.98 ID:???.net
- >>846
関係ないw
- 849 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/01/01(土) 10:58:30.12 ID:???.net
- >>846
新年早々基地外のアピールいただきありがとうございます
- 850 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/01/01(土) 14:05:07.71 ID:???.net
- >>846
わかりやすいアドバイスありがとう。
白の純正望遠レンズ買うことにします。
- 851 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/01/01(土) 15:09:39.41 ID:???.net
- プロの言う事は説得力があってわかりやすいね
ケチつけてる香具師って何したいんだろう？
プロに嫉妬するアマチュア？
何にしろ迷惑だは
- 852 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/01/01(土) 16:50:53.24 ID:???.net
- シロウトの言うプロはプロでないことのほうが多いけどな
- 853 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/01/01(土) 17:37:30.59 ID:???.net
- >>851
>何にしろ迷惑だは
80歳以上のジジイなんだろうけど通常の国語力がないことだけは確か
- 854 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/01/01(土) 22:09:54.85 ID:???.net
- プロカメラマンよるカメラ選び講座、是非やってほしい
あとは撮影技術講座もな
- 855 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/01/02(日) 09:25:07.85 ID:???.net
- >>850
また同じレスw
- 856 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/01/02(日) 09:33:26.80 ID:???.net
- >>854
人によってスタイル違うから聞いてもあまり意味ないよ
それより場数を踏む方が大事
- 857 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/01/05(水) 11:43:56.66 ID:???.net
- >>853
daha
- 858 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/01/08(土) 18:05:12.20 ID:???.net
- 最近カメラ持った人多くなったね
オリンピックが終わったあたりで級に感染が減少しそのころからカメラマンが増えた印象だな
オリンピックを機に世界のカメラのシェアが一気にガラリと変革するて聞いたんだ
古い技術や仕組みは新しいそれにとって変わられる
- 859 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/01/08(土) 18:16:37.71 ID:???.net
- ソニー使ってるやつの初心者割合多いこと
初心者だから悪いって訳ではないがもう少し空気読もうぜ
- 860 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/01/08(土) 19:26:27.66 ID:???.net
- それよりもこのスレではソニー使ってる奴のDQN割合の多いこと
ソニーを見たら泥棒だと思えって感じだな
- 861 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/01/08(土) 19:33:50.76 ID:???.net
- なんか唐突にメーカーdisりが始まってワロた
- 862 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/01/08(土) 19:52:48.50 ID:???.net
- ニコン使ってるやつのお漏らし割合多いこと
オシメ爺だから悪いって訳ではないがもう少し頻繁にオシメ換えようぜ
- 863 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/01/09(日) 06:45:45.89 ID:???.net
- 最近一眼レフ見なくなってたなあー
俺はまだキヤノンの一眼レフだけど
周り見ると機器の更新考えちゃうな
- 864 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/01/09(日) 06:50:18.14 ID:???.net
- >>863
場所によるけど大して変わってないイメージ
昔からの人はそのままレフだし
撮る人が増えその人たちはミラーレスから入ってくるからその分ミラーレスだらけになってると感じるのかも
- 865 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/01/09(日) 09:08:50.46 ID:???.net
- 野鳥カメラっていくつかあるみたいだけど
1超高倍率望遠デジカメ（一眼型）
2望遠デジカメ（タバコ箱型）
3一眼レフ望遠レンズ
4ミラーレスカメラ望遠レンズ
5望遠機スマホ
お手軽に遠くの鳥をキレイに撮りたいんだけどどれがいい
- 866 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/01/09(日) 09:31:29.36 ID:???.net
- >>865
お手軽なら1でしょ
- 867 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/01/09(日) 09:34:40.38 ID:???.net
- >>865
>お手軽に遠くの鳥
1以外考えられない
- 868 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/01/09(日) 10:17:57.05 ID:???.net
- 箱型の40倍とかじゃだめなの？
- 869 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/01/09(日) 11:10:29.17 ID:???.net
- Nikon Z9 に800mmf5.6が最強のお手軽
他はゴミ画像作るだけ
やるだけ無駄
- 870 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/01/09(日) 11:11:31.73 ID:???.net
- >>868
焦点距離が短すぎる
ファインダーもお粗末なのでダメと思った方が良い
近い鳥ならOKかな
- 871 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/01/09(日) 11:12:26.11 ID:???.net
- >>868
なお869はこのスレに居ついてるお手軽の意味が理解できない基地外だから気にしないように
- 872 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/01/12(水) 22:45:50.80 ID:???.net
- >>865
今の時代のお手軽ならビデオカメラが最高に楽だぞ
ピントさえあってればミスが少ないし写真より十分楽しめる
普段はBORGでマニュアルフォーカスで撮ってるけど
写真のような決定的瞬間を撮るにはそれなりの機材と知識とやる気が必要になるから
手軽に楽しみたいなら動画撮影も検討してもいいと思うよ
- 873 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/01/13(木) 05:59:05.42 ID:cVF9l3n4.net
- >>872
>手軽に楽しみたいなら動画撮影も検討してもいいと思うよ
手軽に楽しめれば決定的瞬間なんて求めてないんだけど、
ビデオカメラは三脚なしで鳥を追いかけるのが難しい
- 874 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/01/14(金) 19:34:53.49 ID:???.net
- ライフルにつけるような覗き筒がカメラにつけたくなる
- 875 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/01/15(土) 00:24:47.22 ID:???.net
- >>874
つ ストロー
- 876 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/01/15(土) 05:46:24.26 ID:XFRkqMuq.net
- ライフルスコープをつけてる人を見たことがあるが倍率が高すぎて使いにくいと思う
ドットサイトの方が使いやすい
ストローはともかくもう少し太ければただの筒でもうまく作れば代用できそう
- 877 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/01/15(土) 07:36:53.37 ID:???.net
- 覗き筒、ちゃんとチリを合わせれば市販の機器を買わずとも済むらしいですね。
- 878 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/01/15(土) 08:07:15.30 ID:???.net
- これって何mm相当？
https://www.thewidgetsmaster.com/starscopeg2/jp/pre-4.html
- 879 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/01/15(土) 08:40:17.40 ID:???.net
- セレブやプロカメラマンが奪い合うように殺到して購入していると本文にありますね
- 880 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/01/15(土) 08:56:30.37 ID:???.net
- >>878
フルサイズカメラの50mmを1倍と考えれば、10倍だから500mm相当
でもオモチャだわ、100倍ズーム双眼鏡ほどではないにしても実用にはならないと思う
鳥見の安い（1万円以下）の双眼鏡を欲しければ7倍か8倍のブランド品を買うのがオススメ
10倍は初心者には手ぶれで見にくくかつ視野もせまくて見えも悪いのでやめた方が良い
単眼鏡と言うのも慣れないとかなり見にくい代物
- 881 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/01/15(土) 09:07:40.80 ID:???.net
- >>880
スマホ前提の場合は？
- 882 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/01/15(土) 09:09:22.20 ID:???.net
- 10倍ってズーム比でね？
- 883 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/01/15(土) 09:12:48.70 ID:???.net
- >>881
まともな三脚がない限り10倍では使うのが困難だから役に立たないことは同じ
スマホで撮影する場合は良い三脚がいるところが辛いところ
- 884 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/01/15(土) 09:14:34.01 ID:???.net
- >視野: 114/1100m
ってのが1100m離れて114mの範囲が映るって意味なら…(計算中)…400mmくらいかな
なんで1100mなんだかw
- 885 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/01/15(土) 09:16:44.37 ID:???.net
- >>882
ズームレンズとは書いてあるけどどこにも倍率範囲が書いてないから、
「ズームレンズに使うガラスを使った」の様なインチキ商品特有の表示だと思う
もし本当にズームレンズだったら益々光学特性が悪くて使い物にならない
>>879の様な粗悪商品特有の表現が見られる
- 886 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/01/15(土) 09:23:18.27 ID:???.net
- 根元のページじゃ293m/1000mになってるな
これだと150mmないじゃん
- 887 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/01/15(土) 09:50:32.67 ID:???.net
- >>879
その分野のことを全く知らない人に売る時の典型的な騙しコピー
こんな安物の商品をセレブやプロカメラマンが買うわけない、
と思っても嘘だと言うのもいいにくいところがミソ
- 888 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/01/15(土) 13:48:07.96 ID:???.net
- >>878
近所のリサイクルショップに700円で売ってた
- 889 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/01/15(土) 16:58:11.16 ID:???.net
- とりあえずライフルスコープは、アイポイントが結構長いので
普通に使うのは難しいと思う。
- 890 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/01/15(土) 17:01:44.57 ID:???.net
- 目に当てると、80キロ以上離れたオブジェクトでさえとらえることができます！
とか抜かしてる
頭クラクラするw
- 891 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/01/15(土) 17:35:19.05 ID:o9oHKffX.net
- 80km先なんて何も見えんわい
我が家から見える最遠の物は羊蹄山(約50km)
しかもかなり空気が澄んだ時のみ
あ、月とか星とかは抜きでw
- 892 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/01/15(土) 17:51:49.07 ID:???.net
- 空気が澄んでいれば神奈川から新島見えるから100kmは見えるかな
まぁ肉眼でも見えるんだけどねw
- 893 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/01/15(土) 17:54:56.67 ID:???.net
- そりゃ千葉からでも富士山は見えるけど、あれは大きいからであって80km先のキクイタダキとか見えんだろ
- 894 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/01/24(月) 16:03:32.06 ID:???.net
- SX720かP950のどっちかを買おうっと。P950のAFに時間かかるってのが気になる
- 895 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/01/27(木) 12:43:46.73 ID:???.net
- 結局はSX70 HSを買いました。到着が楽しみ
- 896 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/01/27(木) 16:53:05.96 ID:???.net
- >>895
それ使ってるYouTuberのチャンネル登録して見てるけど 使い勝手良さそうですね。
- 897 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/01/27(木) 17:51:18.04 ID:???.net
- そりゃカメラ界の帝王キヤノンの製品だからな
新興メーカーや弱小メーカーには負けはせん
- 898 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/01/29(土) 08:27:22.82 ID:???.net
- こないだ近くのダムに野鳥観察に行ったの
なんでも超珍しいミサゴという鳥が入ったみたい
連日多くのカメラマンで賑わってます
ガオーというものすごい雄叫び咆哮とともに噂の
ミサゴがあらわれたのです
貫禄のある荒々しい姿で飛び交い、ひとしきり狩りをし
地響きのような咆哮を上げ去っていきました
カメラマンは大興奮で夢中でシャッターを切ります
シャッター音は荒々しいミサゴを称える拍手のように
あたりに響き渡ります
私もカメラに興味があったのですが、メーカーとか
よくわからないのでみんながどんなカメラを
使っているか調べてみる事にしました
- 899 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/01/29(土) 08:43:58.16 ID:???.net
- >>898
下手な作り話はもういいから！
来るな！
- 900 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/01/29(土) 09:05:39.18 ID:???.net
- 咆哮…
- 901 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/01/29(土) 09:14:46.38 ID:???.net
- >>900
>咆哮
書いてる奴が鳥見なんてしたことがない奴だからな
- 902 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/01/29(土) 09:17:44.56 ID:???.net
- >>898
楽しそうな野鳥観察会だな
続きが気になるな
はよ頼むで
- 903 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/01/29(土) 09:57:27.52 ID:???.net
- 続きが気になるな
- 904 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/01/29(土) 10:46:34.18 ID:???.net
- カメラマンは仮の瞬間を捕捉していました
獲物を見つけ、一直線に急降下するミサゴ
一方草原では逃げるウサギ
あっ！ウサギにミサゴがせまるっ
そしてミサゴはウサギを捕らえ、鋭い爪で仕留めたのです
その瞬間を600mmレンズが克明に記録しました
白い鏡筒が誇らしげに輝きます
- 905 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/01/29(土) 10:51:13.26 ID:???.net
- ダムの近くに草原があるのか
面白い地形だなって、もうちょっと設定しっかり考えろよ
- 906 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/01/29(土) 10:59:07.75 ID:???.net
- >>904
衝撃的な話だな！
続きぜひ頼むよ
- 907 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/01/29(土) 11:52:42.77 ID:???.net
- それは大自然からの警告だったのです。
百獣の王ミサゴは続けます。
「ここは動物たちの聖域。お前たち人間がいていい場所ではない。早々に立ち去るがいい。さすれば生命だけは許してやろう」
ふと周りを見ると、熊や虎、狼たちに囲まれているではないですか。彼らはジリジリと輪を狭め、我々を虎視眈々と狙っています。私たちは必死になってミサゴに語りかけます。
「私たちは誤ってここに足を踏み入れてしまっただけです…あなた方と敵対するつもりはありません」
- 908 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/01/29(土) 12:02:05.09 ID:???.net
- >>906
しかし百獣の王ミサゴは続けます
「では黒いレンズを持ってるやつはお行儀が良いから許してやろう。しかし白いレンズを持ってる奴はお行儀が悪過ぎるので殲滅する。」
といって咆哮をあげると全ての動物が白レンズ目印に飛びかかってきて白レンズ所有者はみんな食べられてしまいました。
おしまい
- 909 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/01/29(土) 13:28:34.65 ID:???.net
- >>898
「（ある観察エリアに）鳥が入る（はいる）」って鳥見独特の表現だからね
正直気持ち悪い
鳥見素人相手に使わないように気を付けろよ
- 910 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/01/29(土) 14:26:54.64 ID:???.net
- ニコ爺の野鳥撮影テクニック
センスを磨く=餌付け。
翔び立つ瞬間を狙い撃つ=わざと音を立てる。
猛禽類を見つけたら腹を裂いた牛蛙を与える。
後の奴が撮れないように撮った後は巣を破壊。
子を守るために戦う親鳥の感動的な姿を撮影するために天敵の蛇を放つ。
これらの基本テクニックを身に付けてから応用に移るといいよ。
- 911 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/01/29(土) 16:44:57.69 ID:???.net
- 植物バージョンは貼らないの？
- 912 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/01/29(土) 16:53:34.52 ID:???.net
- ミサコって強いんだな
- 913 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/01/29(土) 20:34:35.08 ID:???.net
- 今度北京オリンピックが開催されるようですが、オリンピックによってカメラはどのように進化し、シェアはどのように変遷していくのでしょうか？
報道用、民生用と、大雑把に言って二つに大別されますが、それぞれにおいて、オリンピックがもたらす影響は計り知れないものになりそうです
- 914 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/01/30(日) 08:21:36.13 ID:???.net
- >>913
下手な作文はデジカメ板かカメラ板に書いてくれ
- 915 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/01/30(日) 08:44:16.80 ID:???.net
- >>909
>鳥見独特の表現だからね
>正直気持ち悪い
全然知らん奴が書くから気持ち悪いんだよ
- 916 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/01/30(日) 09:54:13.98 ID:???.net
- >>915
現場で小耳にはさむ「なに入ってる?」っていう鳥見同士のやり取りも相当気持ち悪い
- 917 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/01/30(日) 11:00:24.23 ID:???.net
- >>910
ネタだとお思ってたけど、近場の野鳥爺さんから本当にやるやつが居るって聞いて驚いた
- 918 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/01/30(日) 11:10:34.50 ID:???.net
- >>917
お前もそいつに餌やるな
- 919 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/01/30(日) 12:28:56.47 ID:???.net
- >>917
大手メーカーの写真コンテストで大賞かなんかとった人が受賞コメントで
大きな音立てて飛び立つ瞬間を狙いましたって正直に言っちゃって問題になってたな
事実当事者は後ろめたさとかなく当たり前にやってるんだろうね
- 920 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/01/30(日) 19:11:30.84 ID:???.net
- >>913
オリンピックでカメラ業界再編するのかな？
教えてください
- 921 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/01/30(日) 21:53:10.12 ID:???.net
- >>920
キャノンとニコンが本格的にミラーレスを始めたので、
ミラーレスに逃げ込んでいた落ちこぼれメーカー（ソニー、オリンパス、フジ、パナなど）は全てが倒産か廃業かキャノニコに吸収されてしまうそうです
ソニーは取引があったシグマに吸収してもらえそうですが他は危ないとのことです
- 922 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/01/31(月) 08:58:35.95 ID:???.net
- ペンタはペンタは？
- 923 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/01(火) 17:05:33.55 ID:???.net
- >>919
真面目な話、どこぞのガキが白鳥が居る池に石を投込んで
白鳥が飛び立った時の写真、なんてのが手元にあるんだ。
今ちょっと見つからないけど。
たしかにその写真は迫力があるけど、その後その白鳥が居る池には
しばらく白鳥が寄り付かなくなって、その1枚以外はまともな写真が
撮れなかったんだ。
あ、石を投込んだのは俺じゃないよ、念の為。
- 924 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/01(火) 17:17:36.22 ID:???.net
- >>923
してやったりジジイか？
懐かしいなw
- 925 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/04(金) 22:11:12.32 ID:???.net
- そういえばこのスレの住人はコスパ最高で高性能な純正
600mmレンズでケアシノスリやソリハシセイタカシギ
ガチピンで撮りまくってそうだけど
いったいどこで撮ってるの
- 926 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/04(金) 22:26:12.10 ID:???.net
- >>925
ケアシ 熊谷
ソリハシ 稲敷
- 927 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/05(土) 08:28:47.17 ID:???.net
- >>925
夢の中
現実世界に持って来ると白い600mmはピンボケ写真しか撮れないって知り合いのプロカメラマンが言ってた
- 928 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/05(土) 08:55:30.51 ID:???.net
- 知り合いのプロカメラマンに聞いた業界裏話
いまソビエトとウクライナが戦争開始しそうだけど、それにアメリカと中国が介入してきて、世界核大戦になる恐れがあり、日本も世界大戦に巻き込まれるかもしれなくて、もしそうなれば半導体が不足しカメラのセンサーが作れなくなるかもしれないから、カメラが供給できなくなるかもしれないから、欲しいカメラやレンズは開戦前の今のうちに早急に買った方がいいかもしれないって言ってた
- 929 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/05(土) 09:55:39.73 ID:???.net
- 新型のステマかw
- 930 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/05(土) 10:21:20.14 ID:???.net
- なんでこのスレってこのレンズが目の敵にされてるの？
https://s.kakaku.com/item/K0001086552/
- 931 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/05(土) 11:39:31.39 ID:???.net
- たんなる妬み嫉み僻み
- 932 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/05(土) 12:02:01.46 ID:???.net
- >>930
いやcanonは良いんだよ
キチガイ推しのメーカーのだけだね
- 933 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/05(土) 12:13:23.86 ID:???.net
- このスレ荒らしてるのニコ爺だったのか
やたらキヤノンのレンズをディスてるとおもたよ
- 934 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/05(土) 12:13:25.74 ID:???.net
- だが「お手軽」とは言いがたい
- 935 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/05(土) 12:44:26.48 ID:???.net
- ミラーレスが凄いという内容の書き込みがあるたびに火病てたのもニコ爺かあ
- 936 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/05(土) 16:18:54.09 ID:???.net
- 次スレはニコ爺禁止とした方がいい
- 937 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/05(土) 17:42:12.72 ID:???.net
- >>936
何時も白い600mmが最高とか、黒いレンズはダメとか書いてあるから反対じゃないの
- 938 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/05(土) 18:50:47.62 ID:???.net
- ホントだｗｗスレ内検索を「白」でしてみたら「白いレンズ」がいっぱい出てくるなｗ
- 939 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/05(土) 21:58:05.44 ID:???.net
- 知り合いのプロカメラマンに聞いたんだが、
S社はカメラの低性能を隠す為にキャノニコのカメラをディスらせる目的で、
安い金で素人ステマーを大量に雇い5ちゃんに投稿させて嫌われているそうだ
- 940 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/06(日) 05:49:49.25 ID:???.net
- >>939
で、そう書くといくらもらえるの？
- 941 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/06(日) 07:20:27.32 ID:???.net
- >>937
よく嫁
黒いレンズが野鳥の警戒心に与える影響を書いてあるだけで、黒いレンズが性能が悪いとか書いてないだろ
逆にアンチははっきり「白いレンズはピントが合わないピンボケ」と書いてる
- 942 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/06(日) 07:21:16.60 ID:???.net
- >>927
がいい例
- 943 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/06(日) 08:20:12.83 ID:???.net
- >>941
デタラメ書いても荒らしじゃないと突っ張る不思議な精神構造
- 944 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/06(日) 10:44:28.16 ID:???.net
- そもそもここレンズ交換式禁止じゃなかったか？
- 945 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/06(日) 10:58:36.26 ID:???.net
- >>944
そこへしつこく600mmの白レンズがサイコーと書き続ける荒らし
- 946 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/06(日) 11:03:23.09 ID:???.net
- 小型軽量のミラーレスはOK
一眼レフはNG
過去スレみれば分かるけどニコ1V3の話題は良く出た
- 947 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/06(日) 11:11:09.35 ID:???.net
- 知り合いのプロカメラマンに聞いたんだが、
N社は倒産危機に瀕しておりキャノソニのカメラをディスらせる目的で、
安い金で素人ステマーを大量に雇い5ちゃんに投稿させて嫌われているそうだ
- 948 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/06(日) 11:16:22.72 ID:???.net
- >>947
噂話にしても株式会社に対してそういう事を書き込むと
風説の流布で普通に逮捕されるよ
- 949 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/06(日) 11:23:39.00 ID:???.net
- >>947←頭悪そう
というか頭悪いからこんなこと書き込むんかw
- 950 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/06(日) 12:08:09.03 ID:???.net
- >>947
そりゃS社は正社員が勤務時間中にステマやってGK成功って自慢してたのがバレたくらいだから、
アルバイトは使わんよな
以上プロカメラマンに聞いた話じゃなくて2ちゃん時代は誰でも知ってる話だったけどな
- 951 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/06(日) 12:26:03.30 ID:???.net
- >>946
ニコワンは300mm(35mm換算840mm）でレンズ込み1kg以下だったから、
1kg以下ならまぁ良いかと認められていただけ
それを小型ミラーレスと言う際限ないものに拡張しちゃダメだろ
一気に5kgをこす超大型システムまで良いことになるぞ
- 952 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/06(日) 13:17:15.04 ID:???.net
- >>948
どこに株式会社なんて書いてある？
馬鹿なのアホなのタヒぬの？
- 953 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/06(日) 13:19:08.44 ID:???.net
- Z50に800mmもOKになっちゃうからなｗ
- 954 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/06(日) 13:21:17.51 ID:???.net
- >>952
ちょっと というかだいぶ頭悪そう
- 955 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/06(日) 13:45:48.16 ID:???.net
- >>954
悔しいのぉw
- 956 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/06(日) 13:52:36.82 ID:???.net
- 次スレも従来通り、ミラーレスはOK、一眼レフは禁止で行こうな
- 957 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/06(日) 14:06:08.13 ID:???.net
- >>956
>ミラーレスはOK
従来通りニコワン の1kg以下だけOKな
それより大きいものは明らかな荒らしだよ
- 958 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/06(日) 15:09:04.28 ID:???.net
- レンズ交換式禁止て書いてるやん
- 959 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/06(日) 15:22:21.81 ID:???.net
- >>955
悔しがる要素が無いんだが
- 960 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/06(日) 16:27:03.15 ID:???.net
- >>957
ニコンだけ例外でOKとかどんだけニコ爺脳なんだよw
これまで通りミラーレスは対象という事でよろ
- 961 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/06(日) 16:43:11.38 ID:???.net
- 結論として野鳥撮影はニコン以外はゴミだからね。
- 962 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/06(日) 16:47:46.62 ID:???.net
- >>960
アホ、ニコンだけじゃなくて総重量1kg未満だけ例外なんだよ
これまで通りそれ以外は完全に荒らし目的の馬鹿野郎なんだよ
- 963 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/06(日) 16:58:07.60 ID:???.net
- 相変わらず身のある話題一つもないな
次スレはお手軽の定義議論スレってスレタイにでも変えた方が良いんじゃね？
- 964 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/07(月) 08:00:51.81 ID:???.net
- >>963
>身のある話題一つもない
それがミラーレス荒らしの狙いだろうな
小型のお手軽カメラでうまく写ると腹が立つって奴
このお手軽スレが建ってからずっと居ついているよ
この馬鹿一匹のためにスレが機能しない
- 965 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/07(月) 08:08:06.81 ID:???.net
- まぁそもそもの話このスレで100%対象だと言える小型のコンデジなんかほぼ議論だとか喋る余地無くどれも大差無いからデザインが好きなの買えで終わりだからこのスレ自体存在意義がほぼ皆無なんだよなぁ
もうこのスレが最後で次スレは無しで良いんじゃない？
嫌だって言うならこのスレ初めから読み直して見てほしいわ
- 966 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/07(月) 08:25:29.71 ID:???.net
- センサーサイズ1インチ以下にすりゃいいじゃん
- 967 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/07(月) 09:21:33.46 ID:???.net
- 却下します
- 968 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/07(月) 09:51:50.91 ID:???.net
- >>965
P950と他じゃ全然違うぞ
とにかくこのスレが目障りで仕方がないお前の考えが丸見え
嫌ならお前が消えれば良いだけ
荒らし以外のやり甲斐を探せ
- 969 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/07(月) 11:50:49.90 ID:???.net
- >>968
p950と他が違うってのもここの連中の総意じゃないし何度も論争になっただろ
実際こう言う小競り合いしかしてないのは事実だしな
だからお手軽の基準議論スレにするかこのスレはこれで終わりにしたほうが良いんじゃねって言ってんの
むしろお前の方がこのスレでダラダラと言い争いと小競り合いを楽しんでいたい荒らしだろ
- 970 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/07(月) 18:33:12.87 ID:???.net
- 需要がなければ落ちるだけ
意図的に終わらせる必要なんてないと思うけどね
で、お手軽じゃないカメラ一般について語るスレを作ったんだからそっちでやれば？
- 971 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/07(月) 18:50:16.27 ID:???.net
- >>960
1嫁
タイトル見ろ
- 972 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/07(月) 18:54:13.43 ID:???.net
- >>960
マウント溶接すればOK
- 973 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/07(月) 19:43:26.81 ID:???.net
- >>970
別にこのスレ要らなくね？って言ってるだけでカメラの話したいわけじゃないよ
それにこのスレの需要なんて暇つぶしに荒らして遊びたい人間ぐらいからし無いわけだし
まぁ荒らしが困るから次スレも荒らしが立てるんだろうけどな
- 974 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/07(月) 20:10:04.32 ID:???.net
- カメラの話はしたくない
このスレの需要は荒らしにしかない
自分は荒らしですって言ってんの？
- 975 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/07(月) 21:02:51.71 ID:???.net
- >>974
ずっと言ってんじゃん
600mmって言った時点で荒らしですと言ってるのと同じ
- 976 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/07(月) 22:58:26.43 ID:???.net
- これちょい気になってる
価格も安いし
https://s.kakaku.com/item/K0001272156/
- 977 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/07(月) 23:35:39.78 ID:???.net
- >>976
人柱よろ
- 978 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/08(火) 06:19:41.04 ID:???.net
- >>976
この常駐の荒らし（全部同一人物だろ）って精神病の放火犯と同じなんだよ
人生何にも良いことないけどなかなか死に切れない
じゃぁ周囲みんな巻き込んで不幸にしてやるかって
すること無いのでデジカメ買ったけど何にも面白くない
鳥見のやつらは楽しそうで腹が立つ
徹底的に荒らしてやろうって感じかな
嫌がれば喜ぶから無視するしかないね
- 979 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/08(火) 06:26:04.99 ID:???.net
- 日本語読めないんだろうな。
ハングルとかしか読めないんだろｗｗ
- 980 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/08(火) 20:42:35.17 ID:???.net
- 最近思うんだが望遠ビデオカメラで動画を撮るというのもアリではないかな？重さも500gくらいだし価格も30,000円くらいだし手ブレ補正も協力だし静止画も切り出せるし試す価値ありかも
- 981 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/08(火) 21:21:34.27 ID:???.net
- >>980
何度かやってみたけど難しい
倍率を高くすると追いかけきれないことが多い
鳥にピントが合わない
止まっている時でないとブレブレでなんだか分からない（ムービーはシャッター速度が劇遅）
良いコマを選び出すのにものすごく時間がかかる
ずっと鳥を追いかけていたら肝心の鳥見ができない
ぐらいかな
結局目的の細かい種の確定には使えない、双眼鏡+目がなかなか優秀なのがよくわかる
- 982 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/09(水) 19:42:48.82 ID:???.net
- >>981
サンクスやっぱりダメか…そりゃ3マソでうまく行くわけないよね
- 983 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/11(金) 11:39:27.19 ID:???.net
- たまに望遠鏡にスマホつけて写真や動画撮る人いるね
あれなら観察主体を損ねずに撮影が可能だな
双眼鏡と望遠鏡の他に、カメラを持つ必要はない
コーワ社の望遠鏡は接眼レンズにスマホを装着するアダプターがあるから誰でも簡単にいい写真が撮れそうだ
- 984 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/11(金) 12:22:11.04 ID:???.net
- >>983
スマスコはデジスコよりは簡単だが三脚必須なのであまり手軽ではない
操作もデジカメやビデオカメラに比べると難しい
三脚の重量と運びにくさを考えればデジカメの方がずっとマシ
iPhoneが双眼鏡に簡単に取り付けられるアダプターがあればと思うんだけど、
なかなか良いものがないんだよね
双眼鏡メーカーが特定のiPhone用に（双眼鏡とスマホの両機種を限定して）、
専用アタッチメントを作ってくれればと思うけど作らないだろうな
- 985 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/11(金) 12:39:54.27 ID:???.net
- ある程度出来上がったシステムを使えるデジスコでさえ
お手頃とは言い難いと思う
スマホだとアダプター周りでさらに苦労しそう
証拠写真程度ならいいんだろうけど
- 986 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/11(金) 13:17:12.00 ID:???.net
- >>984
スマスコはそもそもスコープ（三脚必須）での観察が基本で、
そのセットでそのまま写真に残せるってのがお手軽っておもうよ。
動くものは苦手だけど。
- 987 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/11(金) 13:48:43.88 ID:???.net
- 普通野鳥観察に行く時、フィールドスコープ持ってくんだから三脚あるの当然じゃね？三脚が邪魔ってカメラメインの人目線？
- 988 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/11(金) 13:53:12.59 ID:???.net
- >>987
猛禽か水鳥でも見るつもりの時じゃなきゃスコープ持ってくことは少ないんだよね
特に山の中では持ってくことは稀
ってか、あなた鳥見したことないでしょ
- 989 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/11(金) 14:10:20.37 ID:???.net
- >>987
フィールドスコープなんか明確な目的無しに普段から持ち歩くわけないだろ
- 990 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/11(金) 14:27:22.96 ID:???.net
- 明確な目的→覗き
- 991 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/11(金) 14:31:09.05 ID:???.net
- 987じななく986だけど、人それぞれでしょ。
僕は、近所の散歩でない野鳥観察なら、
カメラ持ってないことはあっても、スコープは持っていくよ。
スコープは幾つかのサイズを目的地で使い分けるけど。
- 992 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/11(金) 14:57:10.89 ID:???.net
- >>991
その通り
人によりけりだ
問題は>>987は「普通」野鳥観察に行く時、フィールドスコープ持ってくんだから三脚あるの「当然」じゃね？
って言ってる所
結構野鳥目的の人間が多い所に色々行くことが多いんだけど少なくとも兵庫大阪圏ではただの野鳥観察にフィールドスコープを持ち歩いてる人間は居ない
探鳥会で人に見せる為だとか渡りを見るだとか巣箱の観察だとかでは当然持ち出すけどね
普通って言葉を使うなら野鳥観察にはいちいちフィールドスコープなんか持ち歩かないのが普通
- 993 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/11(金) 15:47:55.74 ID:???.net
- 俺は野鳥の仕草を観察したいから持ってくなー
周りの人も普段から持ってく人が多い
- 994 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/11(金) 16:24:45.85 ID:???.net
- 周りに迷惑かけてるわけでもないそれぞれの観察スタイルなんだからとやかく言うのもどうかと
- 995 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/11(金) 16:30:08.75 ID:???.net
- >>994
ダメとは言ってないっしょ
フィールドスコープを日頃の鳥見でも持ち歩いてる人はそんなに多く無いって言ってるだけで
- 996 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/11(金) 16:44:36.04 ID:???.net
- スレ立てできる人
次スレお願いします
- 997 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/11(金) 16:49:02.54 ID:???.net
- お手軽野鳥撮影システム８軽目【レンズ交換式禁止】
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/bird/1611820993/
- 998 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/11(金) 17:35:37.65 ID:???.net
- >>991
それ車で鳥見に行く人でしょ
リュック担いで行く人はそんなことしないと思うわ
全国的には多いか知らないけど都会地に住んでいる人で車で鳥見に行かれる人は少ないんじゃないかな
- 999 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/11(金) 17:50:39.88 ID:???.net
- >>998
電車とたまにバス、後は歩きですよ。
- 1000 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2022/02/11(金) 17:52:37.54 ID:???.net
- 双眼鏡一本って人も多いからなあ
- 1001 ：2ch.net投稿限界：Over 1000 Thread
- 2ch.netからのレス数が1000に到達しました。
総レス数 1001
236 KB
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver.24052200