■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
稲作は中国大陸から直接渡来【遺伝子解析】
- 1 :日本@名無史さん:2020/06/17(水) 00:20:41.21 .net
- 水稲のDNA解析結果
中国大陸 abcdefgh
朝鮮半島 a cdefgh (bがゼロ)
日本列島 abc (bが最多)(defghはゼロ)
中国大陸→日本列島に「ごく少数の」渡来人が直接やって来ました。
日本社会に同化したんですね。
21世紀の最新科学によって真実が明らかにされました。
(>>1-3)
- 255 :日本@名無史さん:2020/06/21(日) 15:56:05 .net
- 天安門
- 256 :日本@名無史さん:2020/06/21(日) 16:30:04 .net
- これが今、主流の説なのは確か。
稲作は中国から直接渡来。
んで最終的に今のフィリピン、インドネシアあたりの
南方から来たって事になる。
- 257 :日本@名無史さん:2020/06/21(日) 16:42:14 .net
- .
◆ペテン師・佐藤洋一郎がなぜダメなのか
経年変化や環境変化で短期間のうちに著しく頻度を変えてしまう遺伝子の調査において、
佐藤洋一郎が調査に使ったイネの調査サンプルは、
日本の調査サンプルが稲作が伝わってから800年以上も経ってしまった鍵・唐古遺跡の炭化米、
朝鮮半島の調査サンプルにおいてはいつの時代のイネを使ったのかさえ全く公表していない。
このように調査サンプルから疑わしい、欠陥ありありの、お遊び程度でやったペテン調査での捏造である。
この場合、BC10Cの稲作開始時の最古水田である菜畑遺跡の炭化米とそれ以前の朝鮮の炭化米で
比較調査しない限り、まともな調査結果など得られるはずがない。
ちなみに佐藤洋一郎はこの件で京大考古学陣に全面否定されている。
日本稲作が長江・江南から伝わったなんて言ってる頭のおかしな考古学者など一人もおりません。
.
- 258 :日本@名無史さん:2020/06/21(日) 16:58:22.30 .net
- 馬鹿がずっとコピペしてるけど、
朝鮮 → 日本に稲作が伝わったが一番ない。
科学的な検証でも政治的にもそうなったから
もう100%覆らない。
- 259 :日本@名無史さん:2020/06/21(日) 17:57:29.99 .net
- チャンコロナ
- 260 :日本@名無史さん:2020/06/21(日) 17:57:32.22 .net
- チャンコロナ
- 261 :日本@名無史さん:2020/06/21(日) 17:57:35.03 .net
- チャンコロナ
- 262 :日本@名無史さん:2020/06/21(日) 17:57:40.09 .net
- チャンコロナ
- 263 :日本@名無史さん:2020/06/21(日) 17:57:45.18 .net
- テドロス
- 264 :日本@名無史さん:2020/06/21(日) 17:57:47.37 .net
- テドロス
- 265 :日本@名無史さん:2020/06/21(日) 17:57:49.67 .net
- テドロス
- 266 :日本@名無史さん:2020/06/21(日) 18:06:28.27 .net
- 水稲のDNA解析結果
中国大陸 abcdefgh
朝鮮半島 a cdefgh (bがゼロ)
日本列島 abc (bが最多)(defghはゼロ)
中国大陸→日本列島に「ごく少数の」渡来人が直接やって来ました。
日本社会に同化したんですね。
21世紀の最新科学によって真実が明らかにされました。
(>>1-3)
- 267 :日本@名無史さん:2020/06/21(日) 19:06:25.31 .net
- >>1=ハオハオブタ華南チンク
- 268 :日本@名無史さん:2020/06/21(日) 19:30:55.03 .net
- .
◆ペテン師・佐藤洋一郎がなぜダメなのか
経年変化や環境変化で短期間のうちに著しく頻度を変えてしまう遺伝子の調査において、
佐藤洋一郎が調査に使ったイネの調査サンプルは、
日本の調査サンプルが稲作が伝わってから800年以上も経ってしまった鍵・唐古遺跡の炭化米、
朝鮮半島の調査サンプルにおいてはいつの時代のイネを使ったのかさえ全く公表していない。
このように調査サンプルから疑わしい、欠陥ありありの、お遊び程度でやったペテン調査での捏造である。
この場合、BC10Cの稲作開始時の最古水田である菜畑遺跡の炭化米とそれ以前の朝鮮の炭化米で
比較調査しない限り、まともな調査結果など得られるはずがない。
ちなみに佐藤洋一郎はこの件で京大考古学陣に全面否定されている。
日本稲作が長江・江南から伝わったなんて言ってる頭のおかしな考古学者など一人もおりません。
.
- 269 :日本@名無史さん:2020/06/21(日) 20:00:09.25 .net
- チャンコロナ
- 270 :日本@名無史さん:2020/06/21(日) 20:00:14.30 .net
- テドロス
- 271 :日本@名無史さん:2020/06/21(日) 21:23:28.62 .net
- 江南から来た来た詐欺のサギサギチンコロ
- 272 :日本@名無史さん:2020/06/22(月) 00:21:51.32 .net
- 贅六
- 273 :日本@名無史さん:2020/06/22(月) 00:21:54.92 .net
- チャンコロナ
- 274 :日本@名無史さん:2020/06/22(月) 00:21:57.73 .net
- チャンコロナ
- 275 :日本@名無史さん:2020/06/22(月) 00:22:02.75 .net
- チャンコロナ
- 276 :日本@名無史さん:2020/06/22(月) 00:23:38.32 .net
- 贅六
- 277 :日本@名無史さん:2020/06/22(月) 20:32:05.84 .net
- 水稲のDNA解析結果
中国大陸 abcdefgh
朝鮮半島 a cdefgh (bがゼロ)
日本列島 abc (bが最多)(defghはゼロ)
中国大陸→日本列島に「ごく少数の」渡来人が直接やって来ました。
日本社会に同化したんですね。
21世紀の最新科学によって真実が明らかにされました。
(>>1-3)
- 278 :日本@名無史さん:2020/06/22(月) 20:34:09.12 .net
- .
◆ペテン師・佐藤洋一郎がなぜダメなのか
経年変化や環境変化で短期間のうちに著しく頻度を変えてしまう遺伝子の調査において、
佐藤洋一郎が調査に使ったイネの調査サンプルは、
日本の調査サンプルが稲作が伝わってから800年以上も経ってしまった鍵・唐古遺跡の炭化米、
朝鮮半島の調査サンプルにおいてはいつの時代のイネを使ったのかさえ全く公表していない。
このように調査サンプルから疑わしい、欠陥ありありの、お遊び程度でやったペテン調査での捏造である。
この場合、BC10Cの稲作開始時の最古水田である菜畑遺跡の炭化米とそれ以前の朝鮮の炭化米で
比較調査しない限り、まともな調査結果など得られるはずがない。
ちなみに佐藤洋一郎はこの件で京大考古学陣に全面否定されている。
日本稲作が長江・江南から伝わったなんて言ってる頭のおかしな考古学者など一人もおりません。
.
- 279 :日本@名無史さん:2020/06/22(月) 20:42:07 .net
- バカチョン
- 280 :日本@名無史さん:2020/06/22(月) 20:42:11 .net
- は
- 281 :日本@名無史さん:2020/06/22(月) 20:42:14 .net
- バカチョン
- 282 :日本@名無史さん:2020/06/22(月) 22:04:50 .net
- 水稲のDNA解析結果
中国大陸 abcdefgh
朝鮮半島 a cdefgh (bがゼロ)
日本列島 abc (bが最多)(defghはゼロ)
中国大陸→日本列島に「ごく少数の」渡来人が直接やって来ました。
日本社会に同化したんですね。
21世紀の最新科学によって真実が明らかにされました。
(>>1-3)
- 283 :日本@名無史さん:2020/06/22(月) 22:13:39.07 .net
- うんちっち
- 284 :日本@名無史さん:2020/06/22(月) 22:13:48.02 .net
- ぶりゅりゅりゅりゅ
- 285 :日本@名無史さん:2020/06/22(月) 22:45:39.92 .net
- こんな調査サンプルに欺罔がある詐欺的調査結果出して何か楽しいか?
- 286 :日本@名無史さん:2020/06/22(月) 22:47:01.17 .net
- ウンコ
- 287 :日本@名無史さん:2020/06/22(月) 22:47:03.60 .net
- ガイジ
- 288 :日本@名無史さん:2020/06/23(火) 04:23:29 .net
- aws
- 289 :日本@名無史さん:2020/06/23(火) 04:39:47.97 .net
- チャンコロナこかい死ね
- 290 :日本@名無史さん:2020/06/23(火) 19:36:22.37 .net
- テドロス
- 291 :日本@名無史さん:2020/06/23(火) 19:36:37.74 .net
- テドロス
- 292 :日本@名無史さん:2020/06/23(火) 19:37:18.42 .net
- テドロス
- 293 :日本@名無史さん:2020/06/23(火) 19:37:49.80 .net
- これが今、主流の説なのは確か。
稲作は中国から直接渡来。
んで最終的に今のフィリピン、インドネシアあたりの
南方から来たって事になる。
- 294 :日本@名無史さん:2020/06/23(火) 20:00:07 .net
- うんちっち
- 295 :日本@名無史さん:2020/06/23(火) 20:00:30 .net
- うんちっち
- 296 :日本@名無史さん:2020/06/23(火) 20:03:24.63 .net
- 水稲のDNA解析結果
中国大陸 abcdefgh
朝鮮半島 a cdefgh (bがゼロ)
日本列島 abc (bが最多)(defghはゼロ)
中国大陸→日本列島に「ごく少数の」渡来人が直接やって来ました。
日本社会に同化したんですね。
21世紀の最新科学によって真実が明らかにされました。
(>>1-3)
- 297 :日本@名無史さん:2020/06/23(火) 20:42:14 .net
- .
◆ペテン師・佐藤洋一郎がなぜダメなのか
経年変化や環境変化で短期間のうちに著しく頻度を変えてしまう遺伝子の調査において、
佐藤洋一郎が調査に使ったイネの調査サンプルは、
日本の調査サンプルが稲作が伝わってから800年以上も経ってしまった鍵・唐古遺跡の炭化米、
朝鮮半島の調査サンプルにおいてはいつの時代のイネを使ったのかさえ全く公表していない。
このように調査サンプルから疑わしい、欠陥ありありの、お遊び程度でやったペテン調査での捏造である。
この場合、BC10Cの稲作開始時の最古水田である菜畑遺跡の炭化米とそれ以前の朝鮮の炭化米で
比較調査しない限り、まともな調査結果など得られるはずがない。
ちなみに佐藤洋一郎はこの件で京大考古学陣に全面否定されている。
日本稲作が長江・江南から伝わったなんて言ってる頭のおかしな考古学者など一人もおりません。
.
- 298 :日本@名無史さん:2020/06/23(火) 21:08:07.32 .net
- 贅六
- 299 :日本@名無史さん:2020/06/23(火) 21:08:11.29 .net
- チャンコロナ
- 300 :日本@名無史さん:2020/06/23(火) 21:08:13.65 .net
- チャンコロナ
- 301 :日本@名無史さん:2020/06/23(火) 21:08:17.98 .net
- チャンコロナ
- 302 :日本@名無史さん:2020/06/23(火) 21:08:20.18 .net
- チャンコロナ
- 303 :日本@名無史さん:2020/06/23(火) 21:08:22.34 .net
- チャンコロナ
- 304 :日本@名無史さん:2020/06/23(火) 21:08:27.03 .net
- チャンコロナ
- 305 :日本@名無史さん:2020/06/23(火) 21:08:29.16 .net
- チャンコロナ
- 306 :日本@名無史さん:2020/06/23(火) 21:08:31.26 .net
- チャンコロナ
- 307 :日本@名無史さん:2020/06/23(火) 21:52:54.15 .net
- 水稲のDNA解析結果
中国大陸 abcdefgh
朝鮮半島 a cdefgh (bがゼロ)
日本列島 abc (bが最多)(defghはゼロ)
中国大陸→日本列島に「ごく少数の」渡来人が直接やって来ました。
日本社会に同化したんですね。
21世紀の最新科学によって真実が明らかにされました。
(>>1-3)
- 308 :日本@名無史さん:2020/06/23(火) 21:59:43.63 .net
- ウンコ
- 309 :日本@名無史さん:2020/06/23(火) 21:59:45.94 .net
- ウンコ
- 310 :日本@名無史さん:2020/06/23(火) 21:59:49.51 .net
- ウンコ
- 311 :日本@名無史さん:2020/06/23(火) 22:17:22.40 .net
- .
◆ペテン師・佐藤洋一郎がなぜダメなのか
経年変化や環境変化で短期間のうちに著しく頻度を変えてしまう遺伝子の調査において、
佐藤洋一郎が調査に使ったイネの調査サンプルは、
日本の調査サンプルが稲作が伝わってから800年以上も経ってしまった鍵・唐古遺跡の炭化米、
朝鮮半島の調査サンプルにおいてはいつの時代のイネを使ったのかさえ全く公表していない。
このように調査サンプルから疑わしい、欠陥ありありの、お遊び程度でやったペテン調査での捏造である。
この場合、BC10Cの稲作開始時の最古水田である菜畑遺跡の炭化米とそれ以前の朝鮮の炭化米で
比較調査しない限り、まともな調査結果など得られるはずがない。
ちなみに佐藤洋一郎はこの件で京大考古学陣に全面否定されている。
日本稲作が長江・江南から伝わったなんて言ってる頭のおかしな考古学者など一人もおりません。
.
- 312 :日本@名無史さん:2020/06/23(火) 22:31:00.82 .net
- 贅六
- 313 :日本@名無史さん:2020/06/23(火) 22:31:03.38 .net
- チャンコロナ
- 314 :日本@名無史さん:2020/06/24(水) 14:18:10.51 .net
- チャンコロナ
- 315 :日本@名無史さん:2020/06/24(水) 16:08:44 .net
- 一石英一郎博士によると、ジャポニカ種は朝鮮経由と長江経由2種類に
分れる。イネゲノムの配列を事細かに解析したところ、
長江流域経由のものと一致することがわかった。
宮崎県伊勢ケ浜の伝承では、16年ごとに中国から難破船が漂着する。
東京大学徳永勝士先生らによると、日本人はY染色体D2のYAP型が含まれ、
これは非常に特殊な配列で、IDのようなもの。
この系統を持っているのは世界的に珍しく、アジアでは日本人に圧倒的に
多い。中国人や朝鮮人にはない。地中海、中近東の人も多い。
日本人のミトコンドリア遺伝子のパターンを比較したところ、
中国の中央部、長江流域、セム系ユダヤ人と似ている。
一石博士は長江経由で東に渡来したと推測している。
中国江南地方 ウトン遺跡 春秋戦国?漢代の人骨(30体)は、同地方の新石器時代人とは大きく異なり、
日本のいわゆる渡来系弥生人にその形態的特徴が酷似することが初めて明らかにされ、同時に、
劉王城遺跡出土の春秋時代末期の人骨2体から抽出されたミトコンドリアDNAの塩基配列が、
北部九州弥生人のそれと一致することも判明した。
風習的抜歯痕が確認され、この風習でも日本の弥生人集団との共通性が認められた。
https://kaken.nii.ac.jp/ja/report/KAKENHI-PROJECT-08041152/RECORD-1585774/
種子島・広田遺跡。饕餮文、爬虫文、きりゅう文の貝符。
中国で饕餮文、きりゅう文が現れるのは、紀元前12〜紀元前4世紀。
遺跡の炭化材をC14で測定、紀元前12〜紀元前3世紀。
広田人骨、片側の側切歯と犬歯だけ抜歯。
片側抜歯は一般的でなく、江南のウトン新石器人にその例がある。
名古屋大学は、7500〜8000年前の家畜ヤギのDNAを抽出・増幅してその系統の解析に成功したと発表した。
当時の家畜ヤギの骨を採取。この骨からミトコンドリアDNAを抽出・増幅し、
現生ヤギの参照DNAを用いて系統解析を行った。
http://univ-journal.jp/7689/
- 316 :日本@名無史さん:2020/06/24(水) 16:21:28 .net
- ウンコ
- 317 :日本@名無史さん:2020/06/24(水) 16:21:30 .net
- ゲイ
- 318 :日本@名無史さん:2020/06/24(水) 16:48:41.78 .net
- 弥生人
O1b2
https://i.imgur.com/AU1twvC.png
https://i.imgur.com/PZSy1lp.jpg
https://i.imgur.com/7fbySvK.jpg
https://i.imgur.com/pcizxKJ.jpg
https://i.imgur.com/a5jP8Sv.png
https://i.imgur.com/zhVHfSS.png
https://i.imgur.com/UeImCW0.jpg
O2 M122
https://i.imgur.com/GGpVaW4.jpg
https://i.imgur.com/fWx5jXT.jpg
https://i.imgur.com/6kOInHv.jpg
https://i.imgur.com/r8PLyHy.jpg
https://i.imgur.com/aLCEBb2.png
- 319 :日本@名無史さん:2020/06/24(水) 17:01:16.48 .net
- チャンコロナ
- 320 :日本@名無史さん:2020/06/24(水) 17:01:18.85 .net
- チャンコロナ
- 321 :日本@名無史さん:2020/06/24(水) 20:41:04 .net
- チャンコロナ
- 322 :日本@名無史さん:2020/06/24(水) 20:41:06 .net
- チャンコロナ
- 323 :日本@名無史さん:2020/06/24(水) 20:41:08 .net
- チャンコロナ
- 324 :日本@名無史さん:2020/06/24(水) 22:28:46 .net
- 水稲のDNA解析結果
中国大陸 abcdefgh
朝鮮半島 a cdefgh (bがゼロ)
日本列島 abc (bが最多)(defghはゼロ)
中国大陸→日本列島に「ごく少数の」渡来人が直接やって来ました。
日本社会に同化したんですね。
21世紀の最新科学によって真実が明らかにされました。
(>>1-3)
- 325 :日本@名無史さん:2020/06/24(水) 22:29:14 .net
- チャンコロナ
- 326 :日本@名無史さん:2020/06/24(水) 22:37:20 .net
- .
◆ペテン師・佐藤洋一郎がなぜダメなのか
経年変化や環境変化で短期間のうちに著しく頻度を変えてしまう遺伝子の調査において、
佐藤洋一郎が調査に使ったイネの調査サンプルは、
日本の調査サンプルが稲作が伝わってから800年以上も経ってしまった鍵・唐古遺跡の炭化米、
朝鮮半島の調査サンプルにおいてはいつの時代のイネを使ったのかさえ全く公表していない。
このように調査サンプルから疑わしい、欠陥ありありの、お遊び程度でやったペテン調査での捏造である。
この場合、BC10Cの稲作開始時の最古水田である菜畑遺跡の炭化米とそれ以前の朝鮮の炭化米で
比較調査しない限り、まともな調査結果など得られるはずがない。
ちなみに佐藤洋一郎はこの件で京大考古学陣に全面否定されている。
日本稲作が長江・江南から伝わったなんて言ってる頭のおかしな考古学者など一人もおりません。
.
- 327 :日本@名無史さん:2020/06/24(水) 22:44:02 .net
- 一石英一郎博士によると、ジャポニカ種は朝鮮経由と長江経由2種類に
分れる。イネゲノムの配列を事細かに解析したところ、
長江流域経由のものと一致することがわかった。
宮崎県伊勢ケ浜の伝承では、16年ごとに中国から難破船が漂着する。
東京大学徳永勝士先生らによると、日本人はY染色体D2のYAP型が含まれ、
これは非常に特殊な配列で、IDのようなもの。
この系統を持っているのは世界的に珍しく、アジアでは日本人に圧倒的に多い。
中国人や朝鮮人にはない。地中海、中近東の人も多い。
日本人のミトコンドリア遺伝子のパターンを比較したところ、
中国の中央部、長江流域、セム系ユダヤ人と似ている。
一石博士は長江経由で東に渡来したと推測している。
下戸遺伝子の分布は、福建あたり、上海、名古屋以西が高濃度。朝鮮は希薄。
水田稲作は細菌感染が多いから、アセトアルデヒドを分解できないよう進化した。
中国江南地方 ウトン遺跡 春秋戦国?漢代の人骨(30体)は、同地方の新石器時代人とは大きく異なり、
日本のいわゆる渡来系弥生人にその形態的特徴が酷似することが初めて明らかにされ、同時に、
劉王城遺跡出土の春秋時代末期の人骨2体から抽出されたミトコンドリアDNAの塩基配列が、
北部九州弥生人のそれと一致することも判明した。
風習的抜歯痕が確認され、この風習でも日本の弥生人集団との共通性が認められた。
種子島・広田遺跡で饕餮文、爬虫文、きりゅう文の貝符が出土。
中国で饕餮文、きりゅう文が現れるのは、BC12〜BC4世紀。
遺跡の炭化材をC14で測定したところ、BC12〜BC3世紀だった。
広田人骨は片側の側切歯と犬歯だけ抜歯されている。
片側抜歯は一般的ではなく、江南のウトン新石器人にその例がある。
- 328 :日本@名無史さん:2020/06/24(水) 22:48:20.17 .net
- 石毛直道教授は、弥生時代の石包丁を金属でレプリカして、
これで、実際に稲穂を刈って、その傷跡から、
日本の弥生時代の石包丁が、朝鮮ではなく、長江由来であることを証明したという論文を、
京大に提出し、受理された、と書いていた。
- 329 :日本@名無史さん:2020/06/24(水) 22:49:08.02 .net
- 石毛直道教授は、弥生時代の石包丁を金属でレプリカして、
これで、実際に稲穂を刈って、その傷跡から、
日本の弥生時代の石包丁が、朝鮮ではなく、長江由来であることを証明したという論文を、
京大に提出し、受理された、と書いていた。
- 330 :日本@名無史さん:2020/06/24(水) 22:53:14.55 .net
- ウンコ
- 331 :日本@名無史さん:2020/06/24(水) 22:53:17.40 .net
- チャンコロナ
- 332 :日本@名無史さん:2020/06/24(水) 22:53:19.99 .net
- チャンコロナ
- 333 :日本@名無史さん:2020/06/24(水) 22:54:07.92 .net
- >>327
縄文弥生を通して、日本には中国大陸から渡来定着した事が証明できる中国系の
生活痕遺構が一切ない
繰り返す
縄文弥生を通して、日本には中国大陸から渡来定着した事が証明できる中国系の
生活痕遺構が一切ない
.
- 334 :日本@名無史さん:2020/06/24(水) 22:55:38.80 .net
- ぶりゅりゅりゅりゅ
- 335 :日本@名無史さん:2020/06/24(水) 22:55:42.12 .net
- ぶりゅりゅりゅりゅ
- 336 :日本@名無史さん:2020/06/24(水) 22:56:10.35 .net
- ぶりゅりゅりゅりゅ
- 337 :日本@名無史さん:2020/06/24(水) 22:56:13.02 .net
- ホモ
- 338 :日本@名無史さん:2020/06/24(水) 22:56:15.39 .net
- ガイジ
- 339 :日本@名無史さん:2020/06/24(水) 23:33:19 .net
- ぶりゅりゅりゅりゅ
- 340 :日本@名無史さん:2020/06/24(水) 23:35:01 .net
- レーダー照射しておいて、
日本の哨戒機が威嚇飛行してきたと
真逆の反論を主張してきたのと同じ。
日本から稲作を教えてもらったと認めたくないから、
半島由来ではないという、中国から伝来データを必死に否定しているだけ。
- 341 :日本@名無史さん:2020/06/24(水) 23:35:19 .net
- ぶりゅりゅりゅりゅ
- 342 :日本@名無史さん:2020/06/24(水) 23:35:38 .net
- ガイジ
- 343 :日本@名無史さん:2020/06/24(水) 23:36:01.49 .net
- 水稲のDNA解析結果
中国大陸 abcdefgh
朝鮮半島 a cdefgh (bがゼロ)
日本列島 abc (bが最多)(defghはゼロ)
中国大陸→日本列島に「ごく少数の」渡来人が直接やって来ました。
日本社会に同化したんですね。
21世紀の最新科学によって真実が明らかにされました。
(>>1-3)
- 344 :日本@名無史さん:2020/06/24(水) 23:43:19 .net
- 贅六
- 345 :日本@名無史さん:2020/06/24(水) 23:43:21 .net
- 贅六
- 346 :日本@名無史さん:2020/06/24(水) 23:43:23 .net
- 贅六
- 347 :日本@名無史さん:2020/06/24(水) 23:43:27 .net
- ガイジ
- 348 :日本@名無史さん:2020/06/24(水) 23:43:29 .net
- ガイジ
- 349 :日本@名無史さん:2020/06/24(水) 23:43:31 .net
- ガイジ
- 350 :日本@名無史さん:2020/06/24(水) 23:47:41 .net
- .
◆ペテン師・佐藤洋一郎がなぜダメなのか
経年変化や環境変化で短期間のうちに著しく頻度を変えてしまう遺伝子の調査において、
佐藤洋一郎が調査に使ったイネの調査サンプルは、
日本の調査サンプルが稲作が伝わってから800年以上も経ってしまった鍵・唐古遺跡の炭化米、
朝鮮半島の調査サンプルにおいてはいつの時代のイネを使ったのかさえ全く公表していない。
このように調査サンプルから疑わしい、欠陥ありありの、お遊び程度でやったペテン調査での捏造である。
この場合、BC10Cの稲作開始時の最古水田である菜畑遺跡の炭化米とそれ以前の朝鮮の炭化米で
比較調査しない限り、まともな調査結果など得られるはずがない。
ちなみに佐藤洋一郎はこの件で京大考古学陣に全面否定されている。
日本稲作が長江・江南から伝わったなんて言ってる頭のおかしな考古学者など一人もおりません。
.
- 351 :日本@名無史さん:2020/06/24(水) 23:48:03 .net
- 水稲のDNA解析結果
中国大陸 abcdefgh
朝鮮半島 a cdefgh (bがゼロ)
日本列島 abc (bが最多)(defghはゼロ)
中国大陸→日本列島に「ごく少数の」渡来人が直接やって来ました。
日本社会に同化したんですね。
21世紀の最新科学によって真実が明らかにされました。
(>>1-3)
- 352 :日本@名無史さん:2020/06/24(水) 23:48:21 .net
- アッー!
- 353 :日本@名無史さん:2020/06/24(水) 23:48:23 .net
- アッー!
- 354 :日本@名無史さん:2020/06/24(水) 23:48:31 .net
- アッー!
- 355 :日本@名無史さん:2020/06/24(水) 23:50:03.77 .net
- .
◆ペテン師・佐藤洋一郎がなぜダメなのか
経年変化や環境変化で短期間のうちに著しく頻度を変えてしまう遺伝子の調査において、
佐藤洋一郎が調査に使ったイネの調査サンプルは、
日本の調査サンプルが稲作が伝わってから800年以上も経ってしまった鍵・唐古遺跡の炭化米、
朝鮮半島の調査サンプルにおいてはいつの時代のイネを使ったのかさえ全く公表していない。
このように調査サンプルから疑わしい、欠陥ありありの、お遊び程度でやったペテン調査での捏造である。
この場合、BC10Cの稲作開始時の最古水田である菜畑遺跡の炭化米とそれ以前の朝鮮の炭化米で
比較調査しない限り、まともな調査結果など得られるはずがない。
ちなみに佐藤洋一郎はこの件で京大考古学陣に全面否定されている。
日本稲作が長江・江南から伝わったなんて言ってる頭のおかしな考古学者など一人もおりません。
.
総レス数 1001
361 KB
新着レスの表示
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver.24052200