憲法違反だったら何が悪いわけ？

1 ：佐藤光：2014/06/19(木) 01:14:14.04 ID:sUuJ533H.net

あ？

2 ：法の下の名無し：2014/06/19(木) 01:22:19.64 ID:TfC6ekDD.net

存在自体

3 ：法の下の名無し：2014/06/19(木) 02:01:29.75 ID:ALaJy4cv9

確かに憲法判断は81条により司法に権限があるんですが、
司法には「金銭賠償が原則」というものがあります。

確か靖国玉串訴訟か何かで、4万ほど支払ったんですが
「要は金払えば靖国参拝できるんだな！」と被告の知事が豪語しておりました。
始めから泥を被るつもりの人間には司法というのは効き目が無いとは思います。
別に殺されるわけでもなく逮捕されるわけでも無い。アメリカのような懲罰的
賠償金があるわけでも無い。訴訟なんて負けたら端金払えばいいだけだから
「金銭賠償が原則」である限り憲法裁判と銘打っても大したことがないかと。

とは小泉靖国裁判の時に思いました。サヨクさんは頑張ってますけど
負けても意味無いなあと。

憲法裁判で敗訴して違憲になっても首相を首にする法律があるわけでもなし。
支持率落ちるかと言えば小泉支持者が靖国参拝を拒否するわけも無し。