オーディオは40年前からちっとも進化していない件2

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/09/11(金) 16:42:08.54 ID:LtEntHE4.net

小型にはなってきたが、
音質は40年前からまったく進歩が無い。

77 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/04(日) 15:47:07.25 ID:bLQVdMbF.net

45年前に買った8吋ダブルコーンフルレンジ Wharfedale Super8RS/DD。
最近内部の吸音材を新しく交換、驚くほど静寂感と抜けの良さが増す。
今はハイエンドSPを常用しているが昔のフルレンジの音は素晴らしい。

78 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/04(日) 15:50:56.05 ID:FQ3+Nf69.net

>>77
是非、そのハイエンドSPの画像を部屋スレでご開陳願おうｗ
・オーディオ部屋うpスレ4
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1435209432/

79 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/05(月) 12:49:01.45 ID:57UkT+zC.net

>>77
昨日から今かいまかとお待ち申し上げているんだが、まだかな？
そのハイエンドSPとやら

80 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/06(火) 13:59:29.56 ID:d/DcFIbE.net

駄目だったSACDP、良かったCDP、型番まだですか

81 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/06(火) 14:05:52.66 ID:htsveUUM.net

あーそいつヒキニーのキチガイだから
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1441364305/799

82 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/07(水) 21:58:25.44 ID:tQxN6Tp8.net

デジタルだけは進化してるよ

83 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/09(金) 11:13:25.67 ID:HTkQLiUG.net

スピーカーの進化が最も凄まじい

84 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/10(土) 14:35:53.35 ID:U6QUSCvB.net

>>83
毎度同じことばっか言ってんじゃねーよ

大した数聴いたこと無いくせに

85 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/10(土) 14:40:46.55 ID:Rb7C67YD.net

小型スピーカーは良くなったよな
特にBluetooth接続で使うような超小型のやつは昔の同サイズぐらいの
スピーカーと比較したら雲泥の差がある

86 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/10(土) 14:41:24.76 ID:WGN75dDI.net

人間が

退化してるよｗｗｗ

87 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/10(土) 14:56:37.76 ID:U6QUSCvB.net

>>85
家庭板でやれ

88 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/10(土) 15:01:41.84 ID:SPkO5MFX.net

>>84
毎度？
このスレだと初めて書いたんだが、どんだけの電波なんだ？
というか人格障害は社会の迷惑だから消えてくれｗ

89 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/10(土) 15:36:55.06 ID:7xbobpId.net

さっさとCDPと比較したSACDP書けやホラ吹き

90 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/10(土) 15:39:59.39 ID:SPkO5MFX.net

誰に言ってるんだか知らんが、俺は関係ないのであしからずｗ

91 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/10(土) 17:05:34.10 ID:Rb7C67YD.net

なんの話だよ、誤爆か？と思ったら>>21にあったｗｗｗ
さすがにもう見て無いだろうよｗ

92 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/10(土) 17:06:38.95 ID:SPkO5MFX.net

うわーーーー完全に忘却しとったｗｗｗ

93 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/10(土) 17:08:04.37 ID:SPkO5MFX.net

ああ、こいつは、、、

http://hissi.org/read.php/pav/20150913/QnZLY2M3L0Q.html

こいつだ
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1412697728/45-

94 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/12(月) 00:40:04.93 ID:foY6rc2Q.net

>>83
スピーカーが一番進歩が遅い機器だろ
19年単位でも進歩を見るのが難しい

精々コンピューター解析が楽にできるようになった事と
曲面をキャビネット等を簡単に作れるようになった恩恵くらいかな

95 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/12(月) 00:58:04.75 ID:b3hnOPsZ.net

４０年前のひとは、これと同じことをいったとか。そのまた４０年前の人も。
そのまたそのまた４０年前の人も。
４０年すれば忘れるか？

96 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/12(月) 01:57:44.45 ID:foY6rc2Q.net

まったく最近の若いオーディオは・・・

97 ：偽物　soundimportjp 偽物：2015/10/12(月) 03:22:31.92 ID:eaucGBtu.net

偽物　soundimportjp 偽物
お前が時間かけて作った嫌がらせ新規ＩＤと嫌がらせ文章を読まずに5秒でブラックリスト入りさせる時が一番の快感だｗｗｗｗｗ
しかもみんなでヤフーへ通報ｗｗｗｗ
azbid522またＩＤ停止くらってらｗｗｗ
偽物売って偽住所使って偽名！！！
怪しさ満載ｗｗｗｗｗ
日本語ももっと勉強しろｗｗｗｗ

ゆうちょ銀行　記号１２１５０　番号１２２７２２１１　スズキマサシ
よろしくお願いいたします。
愛知県海部郡蟹江町冨吉２丁目１−４１　070-5253-6017
（アマグンカニエチョウトミヨシ）
鈴木正詩（鈴木　雅詞）スズキ　マサシ）　
偽物　soundimportjp 偽物
オーディオテックＹＳ　だとおまえ一人でやってるだけやないか　ぼけ！！ｗｗｗ
このゆうちょ銀行調査させてもらうぜｗｗｗ

98 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/12(月) 08:48:01.08 ID:MErCWdyu.net

音は昔より明らかに良くなってる。
小型スピーカーでも低音がすごい。
昔は高いの買ってもきれいなだけで迫力あるライブ感のある音は出なかった。
ま趣味としての面白みは昔の方があったがね。

99 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/12(月) 09:08:43.94 ID:Y8LGZA0B.net

人間が退化するとスピーカーが退化しても進歩しているように感じるｗ

100 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/12(月) 09:17:13.92 ID:9Yl8bHQn.net

オーディオは、１００年前から、進化していないｗ

101 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/12(月) 10:04:53.45 ID:9TVEKqXw.net

研究機関で使われる大型の物は進化しているだろうけどね
進化によって等ラウドネス曲線もたびたび更新されるのだろう
最初期のフレッチャーマンソン曲線を作れる程度でなければ
フレッチャーマンソン時代よりも家庭のオーディオは劣っていることになる

102 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/12(月) 10:26:45.30 ID:hfd4RDuJ.net

>>94
音聴いて実際に感じるのがその１、というかお前音聴いて感じてないならちとまずい

アンプの完成度が既に相当高かったというのがその２、まあ原理的にスピーカーがほかより大幅に遅れていた

>>96
語るに落ちたなｗ

>>98
これが普通の反応だわな

103 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/12(月) 10:36:53.44 ID:quozxG3a.net

こんな小さいのに、こんなに低音出るのか、って感じの良さはあるんだけど
例えば人間の声のリアルさ、なんてのは昔の低音出なかったスピーカーの方が
良かったような気がする

104 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/12(月) 10:43:34.08 ID:UdgtcjmZ.net

最近の小型は低音出るようになったとよく言うが、アコースティックサスペンション方式が発表されたのが
すでに40年近く前だぞ。
最近は小型でも低音が出るようになったというのは、オーディオ雑誌の定型文として毎年ずっと書かれている。
これは間違いだ。

昔は低音が出なかったというが、それって具体的には50年前とかの話だぞ。
オーディオ雑誌の嘘定型文に騙されて、イメージでそう言い続けてる人が多い。

記憶に新しいところでこんなスピーカーもあったが、
考えてみたら、すでに20年近く前だぞ。
http://audio-heritage.jp/TECHNICS/speaker/sb-m01.html

105 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/12(月) 10:52:22.19 ID:hfd4RDuJ.net

>>104
そんな密閉前提の方式絶滅もいいとこだろうが、ヤマハだってビクターだって密閉全廃してんだろ？

つーか音聴いてると思えんな、こういう話言い出す奴

802SDと802D3ですら、たいがいの人間が驚愕するほどに進化しているのに

106 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/12(月) 10:57:55.02 ID:hfd4RDuJ.net

なんか、「小型が低域が出る」という言葉が同じだという話も、壮絶にアタマ悪い

より自然に、よりスケール感をともなって低域が出てる製品が増えてるのは、
まともにこの間試聴していれば、誰だって気付けるレベル

お前>>104この50年何やってたんだ
35年の俺でも簡単に把握出来ることを、50年間、、、雑誌だけ読んでるエアなのか？

107 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/12(月) 10:58:55.99 ID:hfd4RDuJ.net

ああ、
http://hissi.org/read.php/pav/20151012/VWRndGNqbVo.html

自分で作ってるだけで、製品まともに試聴してないのねｗｗｗ

108 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/12(月) 10:59:19.82 ID:1NQoUH2v.net

小型で低音が伸びていたので記憶にあるのはヤマハのちっこいやつ
えーと
YAMAHA AST-S1だったかな
いかにもバスレフって感じの低音だった
今の小型と比べても低音が出ているような「気がする」思うけど
持ってないからわからん

109 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/12(月) 11:40:35.29 ID:UdgtcjmZ.net

>>105
アコサスだけ　と言ってるのではない。
一番理解しやすい、印象に残っている、低音が出るようになった時期　それはいつだ、という例として出した。

毎年、オーディオ雑誌で、最近は小型で低音が出るようになったと何度も繰り返し書かれているが、
お前それ毎年言ってンじゃん。　ということ。

古いステレオサウンド引っ張り出して来ようか？
毎年書かれているぞ。
小型スピーカーの記事で、サイズを超えた低音だ、と。

110 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/12(月) 11:43:33.53 ID:hfd4RDuJ.net

>>109
>>106を読まずにレスした無能なのか、>>106の趣旨が理解できない無能なのか

どっちだ？

　 　　　　 　　 ＿＿＿_
　　　　　　 ／ ＼　　／＼　 古いステレオサウンド引っ張り出して来ようか？（ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　|
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／
　　　　ノ　　　　　　　　　　　　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ

　 　 　 　 　 　 ＿＿＿
　　　　　　　／　　 　 　＼
　　　　 　／ノ　　＼　　 u. ＼　！？
　　　　／ （●） 　（●） 　　　＼　
　　　　|　 　（__人__）　 　　u. 　 |　ｸｽｸｽ>
　 　　 ＼　u.｀ ⌒´　 　　　　／
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ

　　　　　 　　　＿＿＿_
<ｸｽｸｽ　 　／　　　 　 　＼！？？
　　　　 　／　　u　　 ノ　　＼
　　　　／ 　　　　 u （●）　　＼
　　　　|　 　　　　　　　（__人__）|
　 　　 ＼　　　　u　　　.｀ ⌒／
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ

111 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/12(月) 11:44:21.25 ID:UdgtcjmZ.net

オーディオ雑誌で、
このスピーカーは小型なのに低音が出てる。
という定型文が出来上がってるんだよ。

お前、それ小型SPの記事で毎回言ってるけど、10年以上前からずっと同じこと言ってるよな。
パッと手元に開いたステレオサウンドで、オーディオフィジックのブリロンとか、ピエガとか（両方バスレフ）
10年以上前からずっと言ってんじゃん。

毎年より低音が出るようになってるのか？

112 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/12(月) 11:47:43.01 ID:UdgtcjmZ.net

ステサンのオーディオライターら、「最近の小型は低音が出るようになった」って、お前らそれ何年前から言い続けてるんだよ。
たいがいの小型スピーカーの評価で、サイズを超えた低音って毎回書いてんじゃねーか。
何年その定型文を使い続けるんだよ。

113 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/12(月) 11:48:26.18 ID:hfd4RDuJ.net

ありゃ？40年前前提の話が、いつの間にか10年前にｗｗｗｗ

お前マジ知能に問題ねえか？

>>104　アコースティックサスペンション方式が発表されたのがすでに40年近く前だぞ。
　　　　　すでに20年近く前だぞ。

>>105　古いステレオサウンド引っ張り出して来ようか？（ｷﾘｯ

>>111　10年以上前からずっと言ってんじゃん。

もうねｗ

114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/12(月) 11:50:57.63 ID:UdgtcjmZ.net

アコースティックエナジーのAE1、AE2とかでも言ってたよな。
小型なのにサイズを超えた低音だ　って。
ステサンのライターら、お前らずっと同じこと言ってるよな。

故金子氏なんかは、サンスイの新しいアンプが出るたびに毎回クオリティが上がってると言ってたけど
それに近いような手法だな。

115 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/12(月) 11:51:46.56 ID:hfd4RDuJ.net

さすがにここまで池沼丸出しになっても発狂して反論してくる異常者は

　　　≡　　('('('('A` )　華麗にスルー
　　≡　〜( ( ( ( 〜)
　≡　 　ノノノノ ノ　　ｻｯ

116 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/12(月) 11:52:21.69 ID:UdgtcjmZ.net

>>113
40年近く前にアコースティックサスペンションが出て、
すでに相当昔にブレークスルーが起きてるじゃんって一つの例として出しただけ。

アコサスだけを言ってるわけではない。

117 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/12(月) 11:57:49.79 ID:UdgtcjmZ.net

そもそもアコサスが出たのがそれだけ前だぞ。　ということ

小型で低音が出るようになったのがそれだけ前にすでに起こっている。
別にアコサスにだけ焦点を当てて話しているわけではなく、
理解しやすい例。

Aよくよく考えてみ、アコサス出たのいつだ？
Bそういや、いつだったっけ？
Bえ〜と、何年だから今から逆算すると〜って、もう40年近く前だったな。
Aそうだ、毎年、最近小型なのに低音が出ると書いているが、何年前と比べて言ってんだって話。
Bう〜む、確かに、オーディオ雑誌は嘘が多いな。納得した。

118 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/12(月) 12:01:38.40 ID:UdgtcjmZ.net

オーディオ雑誌では、小型スピーカーの評価で、いつも決まったようにサイズを超えた低音と書くが、
昔からずっと同じことを書き続けている。
全部で言ってるんだったら、そのスピーカーだけ特別に低音が出ているわけじゃねーじゃん。
しかも毎年言い続けている。


これはオーディオ雑誌の嘘だ。

119 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/12(月) 12:14:13.15 ID:UdgtcjmZ.net

>>113
馬鹿だな。

A「記憶に新しいA製品が出たのはすでに20年前だぞ」
A「そもそも○○製品としてはBがすでに40年前に出ている」

B「20年と言ったり40年と言ったり、知能に問題がある」

A「？？！？！？」
A「あれが出たのが何年、そもそももっと昔に何が出ていると、あれこれ例を挙げているのを、
年数が揃ってないから支離滅裂だと批判？？　・・・（知能に問題があるなこりゃ）」

120 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/12(月) 12:37:49.34 ID:MErCWdyu.net

>>117
カメラや携帯オーディオプレイヤーが小型になりましたってのと一緒。
10年前の小型、20年前の小型、30年前の小型、
同じ小型でもそれぞれレベルが違うだろバカ。

121 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/12(月) 12:40:18.50 ID:MErCWdyu.net

30年前の技術での当時の低音
今の技術での今の低音
雲泥の差がある。
当時から雑誌が低音と書いてるから同じだとか
バカとしか。

122 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/12(月) 12:47:38.28 ID:UdgtcjmZ.net

>>120
まったく同じとは言わん。
アコサスは一種のブレークスルーの例。
そこで止まったという話ではない。

さすがに40年前よりは小型で低音出るようになったが、20年前からは止まってるということ。

123 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/12(月) 12:51:47.14 ID:UdgtcjmZ.net

批判したいがためにわざと俺の発言を一緒くたにして、40年前で止まったという意味に曲解するやつがいる。
批判のための批判だな。

アコースティックエナジーAE1が発売されたの87年だぞ。（28年前）

124 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/12(月) 12:56:47.05 ID:UdgtcjmZ.net

>>120
> 10年前の小型、20年前の小型、30年前の小型、
>同じ小型でもそれぞれレベルが違うだろバカ。

30年となると違ってくるが、20年前だと低音はもう今と変わらん。
10年前だとますます変わらん。　ということ。

AE1　が28年前。
さらに小型で低音が出ると言われたTechnics SB-M01　が17年前。

125 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/12(月) 13:56:03.64 ID:wDcidKWa.net

低音に関しては作り方が変化しただけで進歩には見えんな
ユニットのロングストローク化が進んだだけって感じ
当然ロングストローク化によって失った物もあるだろう

126 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/12(月) 14:47:27.27 ID:hfd4RDuJ.net

>>125
ここは空気を読んでキチガイの助長するようなこと言わないのが自閉症以外の人間

127 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/12(月) 15:00:30.57 ID:8DgiXPVC.net

1998 「10年に1度の当たり年」

1999 「品質は昨年より良い」

2000 「出来は上々で申し分の無い仕上がり」

2001 「ここ10年で最高」

2002

「過去10年で最高と言われた01年を上回る出来栄え」

「1995年以来の出来」

2003 「100年に1度の出来、近年にない良い出来」

2004 「低音が強く中々の出来栄え」

2005 「ここ数年で最高」

2006 「昨年同様良い出来栄え」

2007 「柔らかく低音が豊かで上質な味わい」

2008 「豊かな低音と程よい高音が調和した味」

2009 「50年に１度の出来栄え」

2010

「2009年と同等の出来」

128 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/12(月) 15:09:02.58 ID:/CAJOf4N.net

オーディオ評論屋は詐欺師

129 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/12(月) 15:14:11.83 ID:hfd4RDuJ.net

>>127
それワインの話

>>128
言葉の行間や真意を見抜けない無能だけがそういう文句を延々と言ってる
要は活用だ活用、そのまんまを信じる奴はオレオレ詐欺にひっかかっても仕方ない無能

商売だから脚色は当然にある
しかし、ステサンあたりでは極めてちゃんとした言論が前提になっている

130 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/12(月) 15:46:27.72 ID:foY6rc2Q.net

>>125
そうだな
ダンピングどうしてんだろう？

つーか小型のスピーカーとか俺は興味無い

デカいスピーカー作れ

131 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/12(月) 16:16:02.85 ID:7IkXtIpz.net

言葉遊びに終始し、技術的、論理的説明を軽視したオーディオ評論屋がこの業界をダメにした。
誰にでもわかる明快で論理的な表現、説明責任を果たせない腐った業界。
新規顧客も増えず落ちぶれていくのみ。

132 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/12(月) 17:14:10.66 ID:MErCWdyu.net

>>124
必死だな。

133 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/12(月) 17:22:10.29 ID:hfd4RDuJ.net

>>132
もはや誰が見ても池沼のキチガイだから放置で

134 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/12(月) 17:30:19.19 ID:MErCWdyu.net

パソコンに評論家がいないように
オーディオにも評論家はいらなかった。

135 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/12(月) 18:14:45.47 ID:Jz37h1bZ.net

10/12キチガイ語録
http://hissi.org/read.php/pav/20151012/aGZkNFJEdUo.html

136 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/12(月) 18:16:24.42 ID:hfd4RDuJ.net

>>135
毎日毎日、人への嫌がらせをするためだけ日課のカキコミをする異常者

貧乏人で底辺を自白した
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1432749533/775
キチガイサイコストーカーｗ
http://hissi.org/read.php/pav/20151012/MUZLblJYcDQ.html
http://hissi.org/read.php/pav/20151011/Z2tsT29xRVk.html
http://hissi.org/read.php/pav/20151010/aHBQTTRQUzg.html
http://hissi.org/read.php/pav/20151010/SlhXR0hDWkU.html
http://hissi.org/read.php/pav/20151009/dlRpc2h2Nk4.html
http://hissi.org/read.php/pav/20151009/dFAxNk1VVGE.html
http://hissi.org/read.php/pav/20151009/dlRpc2h2Nk4.html
http://hissi.org/read.php/pav/20151009/dTlZdk0xMFI.html
http://hissi.org/read.php/pav/20151008/bkRGRnhTS1Q.html
http://hissi.org/read.php/pav/20151008/R3dnOW9yaGw.html
http://hissi.org/read.php/pav/20151007/dmNiaUwzZEs.html
には困ったものであるｗ

137 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/12(月) 18:45:23.90 ID:UdgtcjmZ.net

>>125
そのロングストロークへのトライも、20年前にはすでに完了しているわな。
AE1が出たのが28年前。
ここ10年であっても低音の拡張は進化を続けていると>>120などは言うが、んなこたない。
T/Sパラメーターなどから、小型でも低域を伸ばせることは理論的に判明しているわけだが、
そんな基本原理などかなり昔から明らかだった。
ここ数年とか、最近に判明した理論ではない。
少なくとも10年前にはとっくに知れ渡っていたことであり、10年前から比較しても現在は進化していると
>>120は言うのだが、そんなことはなく、変化はない。

138 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/12(月) 19:21:19.37 ID:8DgiXPVC.net

>>134
パソコンは処理能力やら記憶能力やらの具体的に数値にできる物だから評論家が要らないんだよ
オーディオは数値以上に感性に訴える物だから
口八丁手八丁なポエマーが必要な訳だ

139 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/12(月) 19:50:20.29 ID:/sX1JKjZ.net

絶対性能を競うハイエンドPCと違って、オーディオは機材愛を語る趣味
音はノイズ・歪みなく出ていさえすれば、何であってもかまわない
音はオマケ、札束の厚みとデラックス・ゴージャスな筐体デザインが本体

140 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/12(月) 20:13:32.02 ID:MkIvyGDr.net

違いがわからない人が多い物は評論家の需要があるのだろう

141 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/12(月) 20:37:19.95 ID:foY6rc2Q.net

>>139
オーディオってそんな高度な趣味だったのかよ！

高度成長期の真面目な日本の技術者に謝れｗ

142 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/12(月) 20:37:30.61 ID:o1FSQcMX.net

＞音はノイズ・歪みなく出ていさえすれば、何であってもかまわない

そのノイズ・歪みでさえ「味」という美辞麗句によって許されてしまうのがオーディオ。

143 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/12(月) 21:19:32.88 ID:aliJ3B0+.net

許されるどころか歪まないと不満な人が多いようでは進化する筈がない

144 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/12(月) 23:28:22.84 ID:puQnHC6G.net

>>140
分からないなら3万のコンポでも聴いてりゃいい

145 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/13(火) 19:31:27.68 ID:lHnx7ReU.net

スピーカーは技術の進歩より、個人の嗜好の差が大きいから何とも言い難いけど、
ハイテクな解析技術や設計支援システムのおかげで特性は良くなってると思うな
それよかアナログアンプの回路や技術こそ20年前には完成しちゃってるね
むしろ近年は特性の良い素子が作られなくなったり、表面実装の小型のチップ部品が多用されたり
退化してる部分もあると感じるわ

146 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/14(水) 06:35:54.04 ID:HVeV96im.net

特性は表面実装パーツの方がいいらしいよ
100〜200MHzの高周波ベースクロックで動く
PCマザーボードは表面実装だろ

147 ：145：2015/10/14(水) 08:27:17.77 ID:FUwGFQiM.net

アナログアンプ回路に限って話をしてたんだが…

148 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/14(水) 09:51:57.07 ID:yGfrdcs8.net

アナログ音声とデジタルを含む高周波を扱う回路じゃ全く条件が異なる。
アナログ音声じゃ素子に充分な距離は必要で、電流も多く流れるから回路はデカくなるし
大抵ポイントアース、1990年頃までは高音質バーツが作られてたからその頃が
アナログアンプの頂点だったかもね。その頃のハイエンドアンプは本当に良いけど
コンデンサーや劣化した抵抗、増幅素子交換するメンテしないと初期性能維持できない
「部品が無くて困難だけどね」買っただけじゃ最近のアンプに負けるかな？
高周波、デジタルだとサーキットは出来るだけコンパクトなほうが良いしベタアースが基本
集積度の高いほうが高性能だわな。まあ40年前はCU積んだオーディオなんて無かった(笑)

149 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/14(水) 10:04:44.93 ID:HVeV96im.net

抵抗素子はノイズ源
金属皮膜抵抗よりチップ抵抗の方がノイズが少ない
高周波を通せない素子はオーディオ帯域だって性能は劣る

150 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/14(水) 21:07:33.69 ID:YHqRr55L.net

大電流部分で使う部品の選択肢は減ったのではないかな
性能も劣っているかもしれない

151 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/14(水) 21:11:44.80 ID:gzx0w0Ry.net

現在は環境負荷が大きい素材は扱いづらくなったりしていますものね

152 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/15(木) 00:32:11.20 ID:+vfID/RQ.net

VWのように偽装すればいいのに

153 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/18(日) 21:22:59.22 ID:H+e55164.net

旭化成のように偽装すればいいのに

154 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/18(日) 21:41:32.58 ID:uqgs3DWH.net

赤福のように偽装すればいいのに

155 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/18(日) 23:28:30.90 ID:o5DvoA7q.net

J-FETペアトランジスタは何故ディスコンになってしまたのか？
これは偽装では真似はできない
ダイヤモンド差動回路は、いまや、、、復刻すら無理なのか？
まだ真空管時代の回路なら復刻はしやすい

156 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/20(火) 09:29:06.23 ID:hyiP8w5n.net

オーディオは進化してないかもしれんが俺たち人間は劣化するんだからべつにいーじゃないか
劣化した機能を補う方法はない、老化は避けられないし止められない。

157 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/21(水) 07:51:37.59 ID:bb3oU1l6.net

TSパラメーターて40年以上前からあるのな
最近になって使い方がわかってきた
学成り難しだ〜

158 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/22(木) 18:49:14.07 ID:nPbdICtW.net

>>156
自分が劣化するからこそ再生機には進化して貰わにゃの

159 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/22(木) 19:31:04.65 ID:tFr8wy4B.net

ジジイのAMラジオやオヤジのオーディオは子供にとって迷惑なんだぜ
ババアのテレビもキーンでなかなか寝れなかった

160 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/22(木) 19:44:29.52 ID:CGAcQgAj.net

爺いのＡＭラ爺イオ？　オヤジの親父ーディオ。　ババアのテレ婆ァ？
・・・・・こりゃ寝てられない。

161 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/22(木) 23:16:04.85 ID:Cj/lx/R/.net

RCフィルタって、抵抗とコンデンサのフィルタだよね
でもRCって言ったら、トランジスタ・ラジオだびょ〜ん
https://www.youtube.com/watch?v=M7gZPrC5za8

162 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/22(木) 23:24:06.46 ID:Cj/lx/R/.net

RCって言ったら、ラジコンだ！

163 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/23(金) 14:15:03.32 ID:9nzR+vT9.net

アナログ一辺倒だった40年前の音を思うと随分変化したと感じている。
機器のS/Nの向上やSPの位相改善などを通して、静寂感、鮮度感、透明感
や音場感など印象は随分違って聞こえる。アナログでさえあの頃と比べると、
飛躍的に音質は良くなっている。特にSPの音の変化が著しいと思う。

164 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/23(金) 23:44:48.39 ID:E9+TKOp5.net

http://day-pla.net/

165 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/24(土) 00:11:23.17 ID:kBzyVA/+.net

>>163
「音が変化した」のと「音が良くなった」のは当然だが全く違う

166 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/24(土) 01:10:16.58 ID:hAmG84N8.net

前に昔のダイヤトーンのでかいSP聞いたけど全然だめだったぞ
最新のJBLの方が遥かにいいというか比較にならん

167 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/24(土) 05:30:50.74 ID:zXKWrf2I.net

>>166
前提が違っている。
ここの定義は、暗黙で、時間の変化を無視（経年変化ない当時の体験？）、使用環境等の制限を無視（最良の場所ということ）したリスニング環境で、頂点の音質（システムのコスト度外視）は、変わらないという意味だろう。
４０年も経てば、実用品のＣＰは当然上がってきているし、機器の相性（時代によって変わるから、その時代の機器を使った方が良い）もあり、古いものは経年劣化もしていますので、

>前に昔のダイヤトーンのでかいＳＰ聞いたけど全然だめだったぞ
>最新のJBLの方が遥かにいいというか比較にならん

ということは、当然なことで、スレの主題とは、話がズレています。

168 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/24(土) 09:42:01.12 ID:kBzyVA/+.net

と言うか

そんな「昔のダイヤトーンのでかいSP」「最新のJBL」「全然」「遥かに」じゃ
何も解からん

モデル名とどういう違いがあったのかを書かないと誰も取り合わない

169 ：名無しさん：2015/10/24(土) 10:34:10.24 ID:zumYMUoc.net

ソフトの品質が悪化しているからハードも進化しようがないでしょ。

170 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/24(土) 11:31:24.24 ID:kBzyVA/+.net

>>169
そういう側面も大きいと思う

最近はマシになったが21世紀になるまでCDの音はクソだったから
聴者は悪音に馴らされたと感じるね

グランジとかラップとかテクノとか単調な音楽ばかりになったのも
それでオッケーだったからだろう

そうなると昔からの聴者は今の音楽を買わないし
音楽自体の魅力が低下して才能の有る新人も育たない

だから出版社は過去の名曲を焼き回すしかなくなる

171 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/24(土) 13:19:07.58 ID:0fdeOgur.net

ロック、ポップス等の低品質のソフトは
ttp://www.dynamicrange.de/
こんな感じだわな

いい音の基準が変わったのもある
本物が悪い音に聴こえて偽物の
https://www.youtube.com/watch?v=KhPJlMVFwss
https://www.youtube.com/watch?v=OGP8nl2uxQg
こんなのがリアルで高音質に聴こえるなら高性能な機器など必要ない

172 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/24(土) 13:29:27.74 ID:J71Wyc4N.net

昔の曲はIL MaximusやL3 Maximizerのような
マルチバンドマキシマイザーVSTプラグインで
音圧アゲアゲ処理しないと物足りない

173 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/24(土) 14:46:43.77 ID:kBzyVA/+.net

糞耳さんいらっしゃ〜〜い


流通媒体がCDになり>>172みたいな糞耳さんが育った

174 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/24(土) 20:31:23.32 ID:RR3GgWLH.net

SPの音じゃないと物足りない人と同類
そのうち圧縮エフェクトじゃないと物足りなくなる

175 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/24(土) 20:48:31.17 ID:CS7qWTsQ.net

>>173
CDでなくmp3圧縮が原因だけどねｗ

176 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/24(土) 22:12:30.54 ID:VR7GrcNR.net

フォーマットの問題ではないだろ