CDの音質はレコードの音質に並ぶどころか上回る 5

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/07/25(土) 12:51:48.86 ID:51oJIZkN.net

CD（オワコン）対　レコード（化石）の

しょうもない戦い

前スレ
CDの音質はレコードの音質に並び立つどころか上回る
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1587134584/
CDの音質はレコードの音質に並ぶどころか上回る 4
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1593416333/

スレタイが長すぎるので削りました

163 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/08/16(日) 14:33:55.00 ID:5hpxcykx.net

不思議な話
マイケル・ジャクソンのリマスターが
>>143には良い音で、とうぜん音割れなんて皆無なのだろう
>>159の装置では音割れが酷すぎ

音の良し悪しには好みも絡むだろうけど、音割れにはそんな余地は無い
両方とも嘘を言う理由は無いから、本当のことだろう

リマスターの現場ではどうだったのか
音割れ覚悟で音圧優先？
モニター音がでかすぎて音割れに気が付かなかった？
過酷な波形でも音割れしない特別なDAC？

164 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/08/16(日) 15:08:19.66 ID:4oKR7k+F.net

>>163
一応、音割れが酷すぎると感じた曲は波形を見てみたら見事にクリップしていた…
個人的に酷すぎると感じたのはInvincibleとXscape(こっちはリマスターでも生前のアルバムでも無いが)

傾向としては年を追うごとにDRが狭くなりRMSは高くなっている
ハイレゾはpeakはやや抑えられているけど、クリップで削れた波形はそのまま

波形だけでは音質は語れないし、DRも後期のマイケルの音作りからすると狭くなるのは納得なんだけど、せめて音割れだけは何とかして欲しかった

165 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/08/16(日) 15:36:32.98 ID:lePbt7vT.net

>>163
そんなもんだよ
みんな先入観で聞いていて、「やっぱりそうだった」と思うんだよw

166 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/08/16(日) 21:46:44 ID:Xo8kY5yj.net

>>148
ザンデルリンクのブラームスは、71年録音は曲によってムラがある。
4曲とも名演というわけには行かない。

167 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/08/16(日) 22:19:00.71 ID:VtaPswSB.net

アマではなぜかヒットしないので、楽天でフォルクレ氏の挑戦（しかしなんつー邦題だｗ）をポチった
来るまで7〜10日ほどかかる予定
楽しみやねえ(´▽｀*)

168 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/08/17(月) 11:43:20 ID:OjM8DPZ4.net

歪みの話が全く無いのは何故なんだ

169 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/08/17(月) 12:29:42.31 ID:iLigaXb6.net

ザンデルリンクのショスタコはバラ売りしてないみたいで、結局全集ごと買う羽目に( ´△｀)
しかもアマじゃ取り扱ってなくて、H&Mの通販だな
ポン太申し込むと割引になるのだが、それでも5千円強だ
まあパチンコで一万五千円買ったからええか、とw
しかしSACDですらない、ただのCDの音質に期待出来るのかな？

170 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/08/17(月) 18:31:33 ID:AwdLfWpa.net

拾いだけどマイケルのInvincibleのハイレゾ版はこんな感じらしい
https://imgur.com/m4mvucM.jpg
https://imgur.com/XbYbK8E.jpg

LPだろうがCDDAだろうがハイレゾだろうがマスター次第だと再認識

171 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/08/17(月) 19:01:50 ID:tXCWFIL+.net

>>168
実はレコードの歪なんてのは人間の許容量範囲内で問題ではない。
あるいは歪こそがレコードの音が良いとされる本質で、適度なゆらぎを発生させることで耳に心地よい音になるとか？

172 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/08/17(月) 19:16:52.52 ID:B8Cwo076.net

f分の1揺らぎだな
レコードの音の良さの秘密その三ぐらいに言われているが、真相は不明
しかし美空ひばりとウタダのビブラートはf分の1揺らぎというのは本当

173 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/08/17(月) 19:22:50.48 ID:B8Cwo076.net

そういや昔から音のいいフォノモーターと呼ばれている301や124は
モーターがインダクションなので、常に揺らいで回ってるんだよな
だんだん思い出して来たが、下手な高級プレーヤーよりも音がいいと言われたチェンジャーのデュアルの1219・・・だったかな？
もインダクションモーターだ
クォーツロックのDDは却って音が悪いと言われてるし
プラッターに鉛付けてダイナミックバランスをわざと崩すといいかも？
あのセロニアス・モンクもわざと指にゴツい指輪嵌めてピアノを演奏し
指がもつれることで独特のビートを生み出したしな
・・・って、それは違うかw

174 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/08/17(月) 20:33:37 ID:EK1hiUDA.net

試聴会でかけるCDは恐ろしくダサい
聴いていて恥ずかしくなる
コロナの所為でここしばらく聴いてないので寂しいけど

175 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/08/17(月) 20:52:47.24 ID:iLigaXb6.net

ステサンの南沙織を買うてきたが、オレが持ってる唯一のEP「色づく街」で比べると
声がEPだともやる以外はレコードだな
なんかこのSACD、コントラストを上げたみたいに明瞭さを強調した様に聞こえるんだよな
その点レコードは楽器の音もコーラスも自然だな
一聴ハイファイに聞こえる様にリマスタリングしてるんじゃないのか？
それともこれがレコードに対するデジタルの力の限界なよかぁ？

176 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/08/17(月) 20:54:10.63 ID:XhHYfLlL.net

うーん、マイケルは2001年リマスターのCDが最強か

177 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/08/17(月) 22:34:29 ID:6IOBZiK7.net

ザンデルリンクのブラームスの一番
冒頭のティンパニの音がちっちゃいんだが、これでいいのか？
ホール感はあっても前後感はないんだが、そういう録音なのか？
オレのセッティングが悪いのか？
う〜ん、オレは普段クラ聞かねえからなあ
ジャズとPOPSとアニソンだw

178 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/08/17(月) 22:36:36 ID:tG85/Ml4.net

最近スリラーのLP米盤買ったけれどめっちゃ音よかったぞ

179 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/08/18(火) 00:23:40.54 ID:EuV3HqDf.net

『DANGEROUS』が最高音質なんじゃないか

180 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/08/18(火) 01:33:36 ID:d/Eg46+v.net

個人的にはマイケルの最高音質はThriller(1982年版)かな
DANGEROUS(1991年版)はまともな音で聴ける最後のアルバムだと思うけど、2009年のデジタルリマスター、2014年のハイレゾリマスター、2015年のK2HDリマスター(香港版)は
音がのっぺりして好みじゃなかった
ただし音圧重視する人にはリマスター版の方が好ましく感じるとは思う

Invincibleはmusic on vinyl版が良いらしいが聴いた事が無い

181 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/08/18(火) 05:31:59.12 ID:ILWLd3xz.net

>>160
おまえが知らないだけ(苦笑)
もう何度も来日してるのに

182 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/08/18(火) 05:33:11.11 ID:ILWLd3xz.net

>>169
LPがいいのは80年代以前に録音された音源の場合だけ
90年代以降でなかでも新しいものほどCDがいい

183 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/08/18(火) 08:31:25 ID:HXwN1Pp1.net

>>181
知らんがな。十人中九人は知らんと思うわ

184 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/08/18(火) 08:55:34 ID:syeHalUV.net

>>182
具体的なタイトルあげろや
抽象論なら小学生でも出来るぞ

185 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/08/18(火) 09:01:00 ID:syeHalUV.net

ウタダの英語の発音にはCDであっても高周波がちゃんと入っている
しかし倉木麻衣の英語の発音には高周波はない
その辺りにも気をつけて聞いてみよう
よくわかんねえようならオーディオがショボい(´Д` )

186 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/08/18(火) 09:16:20 ID:EUWIdbX/.net

leave me aloneが聴きたくて結局CDも買ってしまった

187 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/08/18(火) 10:11:30.73 ID:n6fSikav.net

>>153
ブラームスは指揮者によって歌い方が違うんだよ。
クライバーの2番は、きめ細やかな歌と柔軟性があって絶品。
ザンデルリンクのは、自分にはとても上手に歌っているところと冷淡なところがあってチグハグ感がある。

188 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/08/18(火) 12:13:46.37 ID:syeHalUV.net

>>187
指揮者によって変わるのはブラームスに限らないじゃんw
後半は参考になったよ、ありがとう
ちなみにチェリとかヴァントだとどうなるの？

189 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/08/18(火) 14:51:59 ID:ILWLd3xz.net

>>183
そりゃお前のような奴は十中八九知らんだろ

190 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/08/18(火) 21:05:06.02 ID:pvc5Zzf6.net

>>185
宇多田ヒカルと椎名林檎と中島みゆきの共通点

わかる人には分かるかもしれない。

191 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/08/18(火) 21:07:11.43 ID:l/ctNUdw.net

名前が3文字

192 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/08/18(火) 21:36:10.72 ID:syeHalUV.net

ア行の宇多田
カ行
サ行の椎名
タ行
ナ行の中島

193 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/08/18(火) 21:48:28.12 ID:b96kWPco.net

>>171
いやマイク歪みや録音の歪みやけど
楽器の音が膨らんだり

194 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/08/18(火) 21:55:41.58 ID:b96kWPco.net

ピアノの足が梁の上に乗ってない音って濁るし浮ついて腰が落ち着かない音になるけどオーディオも似たような傾向あるよな
ピアニストは音が沈み込むって表現してたけど

低域も出ればいいって訳でなくガツンとしなきゃならない
辿り着くのに大変だった

195 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/08/19(水) 20:08:30.48 ID:l8SM9vUM.net

プアだからYouTube頼りなんだけどCDより良いよな、と思うことが多い
しかし規格より企画、録音の問題なんじゃないのか？ってのがずっと疑問
いまだによくわからん
お盆休み中も色々聴いたが、これも良かった、聴衆がいないせいか響きが良い
https://youtu.be/_i0jboWTJEQ

196 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/08/20(木) 00:14:19.52 ID:4Khew+yb.net

>>195
いやいや、いいアンテナをお持ちですね。
youtubeは確かに、CDと遜色ないものが溢れてますね。48kHz/32bitは伊達じゃないですね。youtube側での変換のmax160bpsのbitrateがもう少しあるといいんですが、投稿者側でもう少し上げてるのも希にあるので当たればラッキー、ハッピーがあるのも楽しみでしょうかね。

早速、.opusで落として聴きました。ただ、この時刻なのでヘッドホンですが、、、。
こういう録り方、好きですね。音もすこぶる良いですね。
ちょっとあっさりかなと感じる部分はあるものの、こんなホットな収録にはびっくりですね。
曲想というかタッチは大好きな1959年録音のジョージ・セル/クリーブランドに酷似していて、音が良い。
堪能させて頂きました。
紹介、thanksです。

197 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/08/20(木) 20:08:36.33 ID:7Ms21cMC.net

ザンデルリンクのショスタコBOXが届いたので早速聞く
ちょい聞きだけど、なるほど、こりゃ音がええな
冒頭pppで始まるので、うっかりボリューム上げて聞くとエライことにw
ソプラノがヒステリックにならないように再生するのが、オーディオ的にはチェックのしどころの一つか？
マジコで聞くと明瞭だが、ソナスで聞くとどうなんだろうねえ
さて風呂わかして晩飯だ(*ﾟ∀ﾟ*)

198 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/08/20(木) 20:19:39.09 ID:O0fnYzDq.net

雑誌で評論家が褒めてるCDPは駄目だな
で、何にするか　良いプレーヤーが見当たらない
音がブヨブヨで濁ってるのが良いんだけどな そういう機種を上手く使いこなすと凄い音が出そう
霧が晴れた透明な音ってのが最悪 微細な音を切り捨てて情報量最小のは音が混濁しないってだけだからね

199 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/08/20(木) 20:25:57 ID:7Ms21cMC.net

おっとお！
これ、写真の指揮者がなんか違うなと思ったら、ザンデルリンクはザンデルリンクでも、ミカエルの方じゃんw
オケもドレスデン・シュターツカペレじゃねえし
録音も最近だから当然デジタルだ
明瞭は明瞭だがソプラノがヒステリック気味になるのはそのせいか？

200 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/08/20(木) 21:56:03.93 ID:XIZGrSgJ.net

このCD、ホール録音のようだが客席にマイクを置いてなく、楽器の側に置いているな
従って定位は全て卓のパンポット次第w
コントラバスなど明瞭に録られているんだけど、おそらく生じゃあこれほど明瞭には聞こえないんだろうなあ
まあ明瞭だけどちょっち不自然さも感じなくはない、いわゆる一つのデジタル臭い音w
SNが良すぎるのもいかんのかも知れんねえ
元々が森の人である人間は、静寂は無意識領域での緊張を強いられるからねえ
デジタルが聞き疲れする原因の一つ

201 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/08/20(木) 21:59:25.09 ID:XIZGrSgJ.net

ついでにフォルクレ氏の挑戦も聞いてみたが、既に家庭最悪で出来上がっているのでアル(￣◇￣;)
そこで音質はともかくとして、レベル高っ！
なんか古楽器みたいな音だが、こんなに音圧高くてええのかな？

202 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/08/20(木) 22:08:52.90 ID:L0PFkDpq.net

アナログ、諦めることにした、金かかりすぎだわ
プレーヤー 280万円 + アーム 119万円 + カートリッジ 30万〜50万 数個 +
イコライザー 60万円 + フォノケーブル 30万円 + 電源ケーブル 20万円 ＋ その他

ショップおすすめの組み合わせだけど、600万円ってこれ、どうなの？
今年、嫁さんの車の買い換えで同額が消えたけど、このうえアナログ入れたら
今年飲まず食わずで暮らさないといけない
しかも、これ特別に高額なアナログシステムでもないって、どんな世界だよ
ショップでアナログの話している人って独特の雰囲気あるけど、あれ富裕層の
オーラみたいなものか
ふつーのサラリーマンには手の出せない世界であることがわかったのが唯一の収穫

203 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/08/20(木) 23:22:49.08 ID:MKy5qrHN.net

なんでいきなりハイエンド？
数十万でもアナログの良さはわかるよ

204 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/08/20(木) 23:53:34.98 ID:ChBvoueI.net

ん？
なんだがコピペ臭いぞwww

205 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/08/21(金) 02:03:38 ID:OwjoTmVY.net

録音機が足らない
レコードを回しながらスピーカーから音を出すと
程度の差はあれ、ハウリングにならないにしても、プレーヤーに振動が伝わる
また程度の差はあれ、ニードルトークも有る

だから音を出さずに録音して、スピーカーで聴くときには録音したものを再生すると良い
録音機は、実際の収録で使われるレベルのものを用意すれば十分である

206 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/08/21(金) 09:42:56.04 ID:GhtfYcb1.net

＞録音機は、実際の収録で使われるレベルのものを用意すれば十分である

随分ハードル高いな

207 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/08/21(金) 09:59:20.96 ID:ezJtgnJm.net

amari

208 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/08/21(金) 10:42:52 ID:ne1surt/.net

>>199
いま使われている録音機はデジタルだけどそれでもいいの？

209 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/08/21(金) 12:54:56.88 ID:Zo/B6xSv.net

>>202
無駄金使ってるww
プレーヤー ・・ヤフオクでhttps://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/j645943191・・2万円
カートリッジ ・・・アマゾンでオーディオテクニカ ヘッドシェル付きVM型カートリッジ（MM型相当）audio-technica AT-VM95C/H・・・8307円
フォノイコライザー・・オーディオテクニカ フォノイコライザー AT-PEQ20・・・アマゾンで15500円
フォノケーブル ・・オヤイデ 5pinDIN-RCAフォノケーブル【完成品・1.2m】OYAIDE PA-2075 DR V2・・・アマゾンで1460円

締めて44967円なりww
嫁さんの車の買い換えとか気にしなくていいから、アナログに突入することをお勧めする。

210 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/08/21(金) 12:58:10.77 ID:Zo/B6xSv.net

>>202
おっと、合計間違ってたわww

合計45267円！
庶民でも余裕があれば十分は入れる世界、それがアナログである。

211 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/08/21(金) 17:20:07 ID:4Hdpn6g/.net

>>202
何が基準で600万なのか知らんが、110万のトーンアームはSME最上位モデル等、ハイエンドの組み合わせでしょ
普通のサラリーマンが手を出すべき領域じゃない。

新品で総額100万も出せば相当いい環境が手に入る。

もっと少なくても良いもんはあるし、中古に手を出して経年劣化をなんとかできるなら安価にいい環境が手に入るぞ。

212 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/08/21(金) 17:31:35 ID:pp1aooOU.net

その人相手しちゃダメ

213 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/08/21(金) 17:36:54 ID:HJoTUwOo.net

今のオーディオマニアは単に良い音だとか楽しい音楽だとか
それを実現するための装置、システムはどうすれば良いのか
今より少しでも良い音で聴きたい、、、そんなことには興味ねーんだよｗ
他人と比較してこれを買えば自慢できるだとか、大きな顔ができる
そんなことにしか興味がない、だから音や音楽の話題を振っても反応してくれる人が少ないだろｗ
ハイエンドも酷いが、コスバコスパとそんなことしか言わない普及価格帯も実は同様
一見音のことを言ってるようで違うのが分かるか分からないかしか言わない連中も同じだ

というわけで要するに100マンぽっちのシステム買っても自慢できねーし
さりとて自慢するために600万出すなら別の物の方が良いかな、と
そんな話だよｗ　真面目に取り合うだけ無駄

214 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/08/21(金) 17:46:46.16 ID:UXmPu9Yu.net

>>206
代表的なピラミックスだといくらくらいだろ

215 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/08/21(金) 18:32:36 ID:Q4KvLjAX.net

>>200
SN良くないと冒頭の弱音のところ聴こえないじゃん

216 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/08/21(金) 20:31:04 ID:02NbAnA6.net

>>215
生で聞こえない音は聞こえなくてもオケ
んな演奏はねえがw
400勝投手の金田正一も言っていた
超スローカーブは全力で投げるのがコツなんや、と

217 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/08/21(金) 20:56:22 ID:rgtI3odH.net

生で聴こえるだろ
何言ってんだおまえ

218 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/08/21(金) 22:36:32.73 ID:lJmMwz8L.net

>>217
日本語理解出来ないのか？
ラファ並みの知能なのか？

219 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/08/22(土) 07:56:17.28 ID:l2DmECtj.net

まあ、生でも録音でも、聞き取れない音というのはあるな。
その音をなんらかの理由で意識すると、次からは聞こえるようになる。
スピーカを変えて、ある音が聞こえるようになると、元のスピーカでもちゃんと聞き取れるとかね。
記憶による補正がかかっているのかもしれないが。

220 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/08/22(土) 08:05:40.34 ID:WIwgdoCn.net

>>213
禿同

221 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/08/22(土) 17:44:40.36 ID:Jvvg0pv7.net

リタイア組なら趣味製品に600万は余裕

222 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/08/22(土) 20:04:48.54 ID:ve1kGO/3.net

金使うことが目的なんだろうな
そんなに変わらねえのに

223 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/08/22(土) 22:20:01.78 ID:P9+0xQ6f.net

600万かけたこともないのによく言うなwww

224 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/08/23(日) 07:33:58 ID:VmV3n8GL.net

ほらホラ出た、金額が出ると早速それにだけしか目を向けられないバカが

225 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/08/23(日) 08:29:21.09 ID:014QB6uG.net

>>219
オケだとオーボエあたりは分かりにくい

226 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/08/23(日) 08:42:04.22 ID:H3w+HDec.net

カートリッジとかプレーヤーの足回りに金を掛ければすごい音が良くなるのは何となく分かるけど、
散財がCD再生より凄そうでな
めっちゃ敷居が高い

227 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/08/23(日) 08:56:32.60 ID:1NPkmMGV.net

LPがいいのは80年代以前に録音された音源の場合だけ
90年代以降でなかでも新しいものほどCDがいい

228 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/08/23(日) 10:06:06.84 ID:4R9EvE9x.net

>>227
で、最新のCDとレコードで聞き比べしたんだろうな？
あ？
具体的なソフト名挙げてクレロン(ﾟ∀ﾟ)

229 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/08/23(日) 10:07:47.61 ID:4R9EvE9x.net

おっと！
ビーナスは除く
こらCDでええ
何枚も買った結論だ
でもまた買うけどなw
寺島レコードも同じバスレフ穴のあかめさんだと思う

230 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/08/23(日) 11:12:41.08 ID:1NPkmMGV.net

>>228
挙げたら買って聴くの
買って聴くなら挙げるけど

231 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/08/23(日) 12:33:14 ID:VmV3n8GL.net

レコードはダメテープだ、それも38−2トラなんちゃってスゲ―「テレコ」をデンんと
据えたご自慢のリスニングルームとやらの写真が良くオデオ誌に乗ったけど、テープは
すっかり消えて非接触のCDが出たらまたレコード！皆一体何やってんだろか？ほんと
アホラシ。

232 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/08/23(日) 13:09:54 ID:4R9EvE9x.net

>>230
オレは常に有言実行だぜ
クラは聞かんのだが、フォルクレ氏の挑戦は面白かった
有名じゃない方のザンデルリンクも音は良かった
演奏の出来は知らんw
良し悪しの判別がつく許光俊氏が羨ましいw
以前買ったタモさんの鼻歌も味があって良かったぜ

233 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/08/23(日) 13:12:33 ID:4R9EvE9x.net

>>231
テープはしぶとく残ってるぜ
メドベージェフの自宅にも、誇らしげにテクのU字ローディングのシングルキャプスタンクローズドループ2トラ38デッキがw

234 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/08/23(日) 13:15:18 ID:4R9EvE9x.net

ちな、TIASで聞いた2トラテープのペッパーの音は凄かった
昔言われていた
レコード＜テープ＜スタジオのモニタールームで聞く音＜越えられない壁＜スタジオの中の生音
ということが実感出来た瞬間w

235 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/08/23(日) 14:16:01 ID:2RMilmz6.net

>>234
どんな素性のテープ？

236 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/08/23(日) 14:33:38 ID:4R9EvE9x.net

>>235
知らね

237 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/08/23(日) 15:13:02.56 ID:Af+EGxbx.net

ボキャブラリーが凄いしかないのに

238 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/08/23(日) 15:39:07.83 ID:1NPkmMGV.net

磁気テープなんかではザンデルリンクのショスタコのような音は録れんよ

239 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/08/23(日) 16:59:32.15 ID:1NPkmMGV.net

>>232
ミヒャエルはクルトの息子
日本の音楽市場は保守的で旧世代の巨匠崇拝が強すぎる
ミヒャエルのショスタコは現代の名演だ

240 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/08/23(日) 17:42:30.39 ID:GFjJKnBF.net

それ笑うところなの？

241 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/08/23(日) 20:56:27.31 ID:dHWLf+xU.net

ここ、本物のジジイ集団の溜まり場なんだ
古い話ばっかりで、さっぱりわからんわ

242 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/08/23(日) 21:49:13.24 ID:ZaMql/V7.net

どういう話なら現代風なんだろうか？
推し武opをうまく鳴らしたいとかそういうのならいいんか？

243 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/08/23(日) 21:50:21.79 ID:Wo7/jrDA.net

>>238
うんにゃ
SN以外はテープのペッパーの方がええ
まあジャズとクラではマイクの位置からして違うから
オレがオンマイクの楽器の音（綾波例：サキコロのロリンズのサックス）が好きなだけかも知れんな

>>239
クラの演奏の良し悪しはオレには分からんな
しかしウィキを見るとこのオケ、あんまり一流の指揮者がいなかったみたいなんだよな
まあミヒャエルがキリキリオケを締めたのかも知れないけどね

244 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/08/23(日) 22:14:33 ID:ZaMql/V7.net

>>243
だからなんなのとしか

245 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/08/23(日) 22:16:04 ID:2RMilmz6.net

>>243
悪いがレベルが低すぎ

246 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/08/23(日) 22:21:13 ID:ZaMql/V7.net

素人ほど極めた発言するからな
わかってくると答えが沢山見えて結論を出せなくなる

どうせ短絡的だろうと訳を聞くと俺がただそう思った
まあそうだろうなとだからなんなのと

247 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/08/23(日) 23:06:59 ID:Wo7/jrDA.net

主体がなけりゃあ芸術もクソもないんだぜぇ〜(ﾟ∀ﾟ)w

まあ認知論になるが、具体的にはザ・プリズナー（邦題プリズナーNo.6）でも見てたもれ(￣▽￣)ｵﾓﾛｲﾖ

248 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/08/23(日) 23:10:48 ID:Wo7/jrDA.net

オレは常にリアル！
常に具体的w
抽象（中傷？w）論ばかりで、何一つ具体的に言えないんじゃあ
会話のキャッチボールは出来へんで
人それをコミュ障と呼ぶbyおそ松さんのお父さん

249 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/08/24(月) 19:29:27.29 ID:jYUo2hyY.net

さて、今日はフォルクレ氏の挑戦を素面で聞いてオルが、11曲目で奏者の息遣いまで聞こえるほどボリューム上げてみると
なんか楽器までデカくなるんですケド？
それに教会で録音したみたいだが、あまりホールトーンは感じないんだよねえ？
オンマイクで録ったのかな？

250 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/08/24(月) 19:47:36.78 ID:jYUo2hyY.net

どうもおかしい？
ということで、手近にあったSACDシングルレイヤーのサムシンエルスをかけてみる
ん？やっぱ音像は大きくならないぞ？
しかしベースの音デカいな？
誰がリマスタリングしたんだ？・・・
どこにも書いてねえ(´Д` )！
ところでバッキングに回った時のブレイキーもいいねえ
ただ後ろでブラシでリズムキープしてるだけなんだけど、こりゃええグルーブでっせ(*´∀｀*)
これがトニーだったらぜってーなんかするな、かけてもいいぞ1000ペリカw

251 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/08/27(木) 19:53:53.48 ID:Wy3QysWg.net

ステープルチェイスから最近出た廉価版シリーズの中からケニー・ドリューの「イフ・ユー・クッド・シー・ミー・ナウ」を聞く
これ1974年の録音だが音いいで
特にアルバート・ヒースのドラムがいいんだが、ちょっと左右に広がり過ぎw
人間の手はそんなに長くないからw
しかし、ステレオ効果を味わうにはいいぞ
演奏内容もいいしな
新品でも税別1500円だ

252 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/08/28(金) 16:12:50 ID:YxHxoqe5.net

音質って言葉がなんかポータブルオーディオみたい

253 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/08/29(土) 15:50:26.68 ID:One0DQ6U.net

ジャズ喫茶でミルト・ジャクソン聞いてオルが、何故かブァイブはCDよりもアナログの方が良く聞こえるな
こういう音の楽器はデジタルの方が得意そうなんだが
ルー・メッカのアルバムて聞けるブァイブもレコードの方がええぞ(´∀｀*)

254 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/08/29(土) 18:59:18 ID:cvjkLvgf.net

レコード復活とかで「レコード屋」に群がる奴らがTV に出た。みんな馬鹿ズラ曝してた。

255 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/08/29(土) 19:14:57 ID:1mr6PQ+n.net

全員確かめたとはな
さすが基地外

256 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/08/31(月) 13:47:49 ID:KJlVpb8r.net

レコード盤要らね
ジャケットだけで良い

257 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/09/05(土) 11:17:26.47 ID:/y2kdNAA.net

>>200
ズージャだってマルチマイクだろが
それ聞いておまえ不自然とか思うのか？

258 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/09/05(土) 13:08:32 ID:wAen/cXv.net

>>257
ズージャもピアノをマイク建て過ぎだと音が濁るぞ
上手い人は二本で録る

259 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/09/05(土) 13:11:00 ID:wAen/cXv.net

そーいや今号のAA誌の付録CDはマイク二本のワンポイント録音だ
オレはハイボール飲みながら聞いたら神成録音の方が上だと思ったが・・・

シラフで聞けよ！とw

260 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/09/05(土) 13:32:20 ID:HdN0DLm4.net

>>258
>上手い人は二本で録る

へー、ヴァンゲルダーやデュナンは下手くそなのかw

261 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/09/05(土) 14:21:06.02 ID:rfkci8FP.net

マルチはうまく使えばいい音が録れるエンジニアの腕次第だ
ザンデルリンクのショスタコ録った奴は凄いと思う

262 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/09/05(土) 14:22:00.82 ID:TmY02sr/.net

マルチマイクは濁りそうなものだが、腕が良いとそんなことがないからな

263 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/09/05(土) 16:45:15 ID:wURdOiWe.net

>>260
バ〜カwww

ピアノとドラム以外は二本どころか一本だ