CDの音質はレコードの音質に並ぶどころか上回る 5

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/07/25(土) 12:51:48.86 ID:51oJIZkN.net

CD（オワコン）対　レコード（化石）の

しょうもない戦い

前スレ
CDの音質はレコードの音質に並び立つどころか上回る
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1587134584/
CDの音質はレコードの音質に並ぶどころか上回る 4
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1593416333/

スレタイが長すぎるので削りました

36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/07/26(日) 19:30:38.39 ID:Pq93SjXN.net

久しぶりに　カールセイガンの名前を聞いた。

37 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/07/26(日) 19:45:07.45 ID:Pq93SjXN.net

https://www.youtube.com/watch?v=svwqHhTQC5E

テレ朝のコスモスで使われてたヴァンゲリスのアルファ
https://www.youtube.com/watch?v=svwqHhTQC5E

38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/07/26(日) 20:21:51.60 ID:rPHZ/v+q.net

>>32
CDの記録層の方が寿命短いという事も知らない馬鹿w

39 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/07/26(日) 20:29:02.86 ID:QQ0kjWS7.net

知ってて書いていると思ってなければ誰もがやり切れないほど痛いからな

40 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/07/26(日) 20:46:12.90 ID:dAP9kX7e.net

円盤でないデータの音はどう思ってるの？
ロスレス、ハイレゾそれぞれについてレコード派の皆さんの意見を伺いたい。

41 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/07/26(日) 20:52:58.97 ID:qe45kCFs.net

CDはあるべき音がスッポリ抜けているマンの出番です

42 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/07/26(日) 21:09:23.00 ID:Z+/5KSDZ.net

デジタルは芸術の保存に不適さんが来ます

43 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/07/26(日) 21:35:24.13 ID:dlKUY8AP.net

>>40
レコードで聴けない音源はデジタルで聞くしかないでしょ
これはレコードもおんなじ
松野達也の「夜明けのプレリュード」なんてレコードでしか聴けない
・・・
つべでも聞けるから、デジタルでも聞けるかw

44 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/07/27(月) 08:31:35.12 ID:bwajOCqz.net

レコードはノイズがうるさくて聴けない

45 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/07/27(月) 09:21:11.28 ID:zc1XfNH6.net

誰かに、再生機器のせい、1000万超えるような、まともな機器使えばノイズなんてないっていわれるぞ。

46 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/07/27(月) 09:25:35.75 ID:S2UJI/1S.net

>>44
おまい、レコードもプレーヤーも持ってねえジャマイカwww

47 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/07/27(月) 12:38:08.30 ID:Z0EdKqYQ.net

SPUよりもEMTのほうがノイズと楽音をきれいに分離してくれるので、聴感上はSNがよく感じられたな
まあCDとは比べられないけどね

48 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/07/27(月) 18:49:16 ID:+0ZQ1jgQ.net

プチプチ音がウザいねえ、使えば使うほど増えてくるらしいし
ほこりに弱いから、盤の慎重な取扱い、丁寧なメンテナンスが必要ってのが
人を選ぶところかな
ものぐさオーオタには敷居高いというか、無理かもしれないあ

49 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/07/27(月) 21:14:09.50 ID:nvWz3b76.net

>>24
多分、そろそろアナログ復活になるよ。
デジタルは音が悪い。
以前言われていたように、デジタル録音は表現できる音の数が少ないんだよ。

50 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/07/27(月) 21:19:45.49 ID:nvWz3b76.net

>>32
それが、LPの寿命って,結構長そうなんだよ。
ヤフオクで６０年くらい前の製造のLPを落札して聞いたけど、結構行ける。
クリーニング法を確立できれば,相当長期間にわたって聞き続けることが出来そう。

>>44
それはクリーニングで解決できる。
１９７０年代製造のLPをクリーニングしたら、雑音はほぼ皆無になった。

>>48
それは多分,レコードのクリーニング法を間違ってたからかも知れない。
上手にクリーニングすりゃ、相当ノイズが少なくなるよ。

51 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/07/27(月) 21:24:55.29 ID:DLRKWoxU.net

>>48
別にデジタルだけ聞いていたらいいんでないの？

しかしノイズノイズとバカの一つ覚えだが
ハイフェッツのチゴイネルワイゼンは、マスタリングでノイズカットしたCDよりも
ノイズをそのまま盛大に残したXRCDの方が音はいい
ノイズばかりに気を取られると・・・

♪大切な〜　ものを見失った〜
あの日貰ったレコードは　傷付き針飛び〜
激しく儚い　記憶のカケラ〜
たとえ二人並んで聞いた夢から醒めても
この音を　忘れはしない　ずっと〜

52 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/07/27(月) 21:48:48.08 ID:Z0EdKqYQ.net

>>49
ならねえよタコ

53 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/07/27(月) 22:13:20 ID:dnFmZ4ed.net

>>49
アナログはDレンジが狭いから、表現できる音が少ないんだよ

54 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/07/27(月) 23:29:11.93 ID:Bnf4Uq1g.net

>>53
人間にはその方が音が良いと思えるらしい。
生演奏ならともかく、録音再生音の場合は、素顔より化粧しまくった顔の方よく見えるということかと。

55 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/07/27(月) 23:55:34 ID:DLRKWoxU.net

>>54
ガチバカ？
スマホの音量計で測ってみな
寺悪のお茶行ことか、特殊なソフトを除けばレコードもCDもDレンジは変わらない
一般のご家庭で再生した時に塩梅良い様にコンプかけてるからな

56 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/07/28(火) 00:23:10 ID:CNjK2hZF.net

スマホの音量計なんて空気の動き拾ってまともにダイナミックレンジなんて測れないわ

57 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/07/28(火) 00:28:56 ID:iE6f+NNC.net

音量だけで音質語るなら、なんでも一緒じゃん

58 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/07/28(火) 00:30:34 ID:iE6f+NNC.net

ここの皆様は機械では測れない音の違いがわかる方々だし。

59 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/07/28(火) 04:42:08.56 ID:oyp5ASBe.net

>>58
機械で音質が測定できるってこと？
単位は何？

60 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/07/28(火) 05:17:21.95 ID:rf+bWoDo.net

測定値だけでは音はわからんと昔から言われておる

61 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/07/28(火) 06:53:17.46 ID:PAfhAJZt.net

>>56
ガチバカ？
スマホの精度の話ししてんじゃないだろうがwww
ソフトのDレンジはアナログだろうがCDだろうが変わらねえって話しだろうがよ
小学校から国語をやり直せよ、アフォw
ちな、ワタクシは小学生に英語を教えるより、第二国語として各地方の方言を教えろよ
つー立場デス(￣▽￣)

62 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/07/28(火) 06:53:57.29 ID:PAfhAJZt.net

>>59
音圧は測れるな
もちろん単位はdbだw

63 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/07/28(火) 06:59:02.18 ID:k2OaX2FG.net

>>61
じゃあ音出してない時のレベル測ってみろ

64 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/07/28(火) 07:06:27.09 ID:6Vr+BNF3.net

>>62
音圧ではなくて音質
なにとんちんかんな

65 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/07/28(火) 08:25:11.82 ID:qdYcz/x/.net

>>63
マジでガチバカかよっ❗

>>64
ネタに何言ってんだ？
大喜利バトルなら予選一回戦で落とされるレベル
アメトークでも見てフリートークの勉強しろよw

66 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/07/28(火) 10:08:40 ID:k2OaX2FG.net

>>65
スマホで測ってみなと言い出したのはおまえだ

67 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/07/28(火) 11:36:17.31 ID:k2Jt/RSC.net

>>61
んじゃ、対象楽曲のジャンルが違うんだろうね。
なにを計測した？
海苔楽曲じゃ、入れ物の特性など眼中になく作るから、差がなくて当然だ。
それに、海苔楽曲は、化粧と云うより整形だから、論外じゃなかろうか。

68 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/07/28(火) 12:09:12 ID:qdYcz/x/.net

>>66
ガチバカは伊原六花・・:

って、節子、伊原六花はスグーだ

>>67
オケだよ、オケ
CDになってDレンジが上がったからといって、実際のソフトのDレンジまでが拡大したわけではない
ま、デモCDとかは除くw
それに廉価版CDの中にはコンプかけ過ぎて、ppもffもないから
抑揚のない演奏になってしまったというザンネンなカラヤンも・・・(´Д` )
無論カラヤンとウィーンフィルでそんなおマヌケな演奏をするはずがないので
憶測だが片面に収める為にコンプかけまくった、廉価版レコード用のマスターを
そのまま深く考えもせずCDにしたんだろうなー(´・ω・｀)ﾀﾞﾒﾎﾟﾖ〜

69 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/07/28(火) 12:16:15 ID:+bVn46sy.net

>>55
音楽メディアの話をしているならレコードは約65dB、CDは96dBで変わらないなんて事はない
マスタリングの話をしているならスレ違い

70 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/07/28(火) 12:29:42 ID:iE6f+NNC.net

平均値はレコードの方がCDより高いかもしれないが、
CDは中央値が高い
レコードは中央値が低い　
これは確かだろう

71 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/07/28(火) 12:33:56 ID:k2Jt/RSC.net

>>68
あっ、そう。それは残念なもの掴んじゃったね。
そんな話聞いて、TV通販のなんたら全集なんてのが頭に浮かんだ。
あんなのにはあって不思議無いよね。ポータブルプレーヤーとセットになってたりする。
そのプレーヤーで次々に掛けていって、小編成セレナードの次に大編成オケなんて順番になってもボリューム調整いらずに聴けるようになんてありそう。
ま、>>69の云うとおりすれ違いかね。

72 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/07/28(火) 12:37:40 ID:qdYcz/x/.net

>>71
マーキュリーの50枚組みで1万円のBOXセットは良かったみたいだぞ

73 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/07/28(火) 12:41:36 ID:aAkUuVj9.net

>>70
ソースは？

74 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/07/28(火) 15:30:09.72 ID:k2OaX2FG.net

>>68
ダイナミックレンジが必要になるようなマスタリングになってないものばかりなのは当然分かってる
スマホですぐ分かると言うから簡単には分からないと言ったまで
海苔海苔言うけど音圧競争はとうに終わってダイナミックレンジを取るようになってきてる
クラシックなんかはデジタルのダイナミックレンジを活かしたらそれなりの部屋と装置でしか聴けなくなって売れないでしょ
小編成と大編成で大きくボリューム変えないと聞けないようなマスタリングは器の容量を使い切ってないだけ
そのレベルでそれだけ上からになれるのは不思議でしかない

75 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/07/28(火) 15:56:14.39 ID:qdYcz/x/.net

一生懸命考えたんだねえ
よしよし(⌒▽⌒)
次からは1ミリ秒で正解に達することが出来る様に復習だな(￣▽￣)ｿﾀﾞﾈｰ

76 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/07/28(火) 17:03:21 ID:oro+mXaD.net

「音質」って言葉、ポータブルオーディオの人たちがよく使う言葉だな

77 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/07/28(火) 20:54:34 ID:G1lkUPTE.net

どっちもなくなるのに争う意味あんのか

78 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/07/28(火) 21:15:39.21 ID:qZZ+GWfx.net

>>77
おまいはネタスレで何トンチンカンなこと言ってんだ？
周りから空気読めねえヤツ、とか笑われてねえか？

79 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/07/28(火) 21:53:07 ID:nnt6/vFf.net

>>74
>海苔海苔言うけど音圧競争はとうに終わってダイナミックレンジを取るようになってきてる
おめでてーなーw

80 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/07/28(火) 22:04:39 ID:qZZ+GWfx.net

>>79
ビーナスは相変わらずだぞ
あと寺島レコードもなw
・・・・
でも、それなのにジャズオーディオ大賞を獲ってしまうという現実www

81 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/07/28(火) 22:46:52.13 ID:nnt6/vFf.net

>>80
それなのに X
それだから ◯

みんな素朴にDレンジの狭い音が好きなのさ
迫力があるって感じられるからね
けっきょくはクラでも同じ

82 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/07/29(水) 00:29:05.84 ID:U4k0isNT.net

あるいはフラットな周波数特性が好きでないとか

83 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/07/29(水) 08:24:36.10 ID:gVC0KbM9.net

無響室フラットでも現実の部屋では勝地涼の様にクネクネさあ(ﾟ∀ﾟ)
イヤァ〜オゥ！

84 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/07/29(水) 11:17:09 ID:miAxvR8r.net

>>71
十数年前まで駅前で売ってた海賊版(グレーw)なCDにはよくあったなw
どこの音源だよってツッコミたくなるやつね

85 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/08/01(土) 20:47:59 ID:PnVFYLyq.net

>>82
フラットな特性なら,アナログで無ければならない。
ＣＤは所詮,特性がフラットではなくて、いたる所でブーストしている。
ＣＤを聞くなとは言わないが、自然なサウンドがＣＤに入っていないことは認識しておくべき。

86 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/08/01(土) 21:10:56.23 ID:dI4fIfoa.net

定期的に出てくるな、こういう輩w

87 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/08/01(土) 21:50:57.29 ID:CMQMGhJe.net

今日、ちょっと衝撃的なアナログプレーヤーを聴かせてもらってきた
レコードは古めの録音だったけど、ノイズがCD並みに小さく、しかもノイズが柔らかく
CDよりも気にならなかった
高域も意外にも伸びていてE線のきらめきも出てるし、ネットワークオーディオに
四苦八苦して金つぎ込むより良いかも、と方向転換することに
それにしても、テクニクスのSL-1000Rとあまりの違いに驚くね

最も、プレーヤー+アーム+カートリッジ+イコライザーで400万円超えだから今年は
すでに予算使い切ってしまってるから、来年までお預けなのがちょっと辛い

88 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/08/01(土) 22:11:32.04 ID:1j1d1bpn.net

>>85
へー、いたるところでブーストってどういったアルゴリズムでどの箇所、処理でやっているの？

89 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/08/01(土) 23:27:58 ID:pPpL3QKJ.net

>>86
そして >>88 のように聞かれても、決して答えない。
具体例を一つ出しゃ良いだけなのにね。

90 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/08/02(日) 00:29:47.68 ID:xypEHFjG.net

>>87
そらテクニクスのSL1000Rに驚いたのか？
それとも・・・

91 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/08/02(日) 09:53:34.22 ID:Ig0q+yRK.net

そいつは CDはあるべき音がスッポリ抜けているマン だから触っちゃダメ

92 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/08/02(日) 10:34:30 ID:xW5m3kWm.net

スッポリ抜けてるマンはもうちょっと何が言いたいか説明してくれんかね

93 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/08/02(日) 10:39:19 ID:Ig0q+yRK.net

理論もボキャブラリーもプアなので?

94 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/08/02(日) 11:32:27 ID:ZRDffMV1.net

使ってるCDPもプア　脳ミソもプア

95 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/08/02(日) 16:46:56.82 ID:AwqCKsz5.net

アナログ始めるに当たってある程度の枚数のレコード盤を買い集めないといけないけど
新品(新譜)レコードは少ないだろうから、基本は中古盤になるでしょ？
中古盤の程度の善し悪しってどこで判断して買ってるんですか？
盤の試聴ができたりとか？

96 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/08/02(日) 19:06:37 ID:NbYD8lLm.net

入手して実際に聴かないと判断できない
そんなのCDの新品でもいっしょ

97 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/08/02(日) 20:26:58.05 ID:10f9WuzA.net

>>95
中古屋には盤の程度をAとかBとか表示してあるのが普通
ドフとかは知らんw
まあノイズがあるのは当たり前だと思って、休日はレコード洗い職人のアルバイトになりきりっ子

98 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/08/02(日) 21:37:12 ID:AwqCKsz5.net

>>97
レコード洗うと、ノイズ(プチプチ？)が無くなるの？
洗い方にも色々あるんだろうけど、面倒くさそうだなあ
そういえばレコード洗いスレがあるくらいだものね

アナログって、時間がたっぷりとれるリタイア後に始めるオーディオみたいに
思えてきた

99 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/08/02(日) 21:43:07 ID:I0oVIMxr.net

やってから言え

100 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/08/02(日) 21:55:46 ID:Ig0q+yRK.net

CDも洗浄して試聴しているバカがいて
蒸留水や無水アルコール、四塩化炭素も使っていた
超音波洗浄機も商品化されていた

101 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/08/02(日) 21:58:33 ID:WQVb8OQ4.net

輸入盤とか中古なら洗った方が
あとお前の汚い手で触ったのも消毒がてら洗っておいたら

102 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/08/02(日) 22:38:27 ID:NbYD8lLm.net

入手して実際に聴かないと判断できない
そんなのCDの新品でもいっしょ

103 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/08/02(日) 23:03:08.43 ID:AwqCKsz5.net

>>102
CDの新品で状態の悪いのってほぼないと思うんだけどな
これまでに1枚だけアルミ蒸着の不具合で音飛びするCDはあったけどね

アナログ中古盤はまるでギャンブルみたいだね
しかも来週ショップがAir Force Two Premiumを持ってくるから聞けと言ってきたけど
これAir Force �V Premiumよりさらに高くてアーム入れたら500万に届きそうなんだけど
アナログの世界おかしすぎない？
リーマンの扱える範疇超えてしまいそうなんだけど、アナログって相当な資産家でもないと
趣味として続けるのはムリだよね
ここの住民は、凄いわ

104 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/08/02(日) 23:08:24.27 ID:ThRHq+Zm.net

さりげなく自慢

105 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/08/02(日) 23:22:42.05 ID:T6xiAOOA.net

だね〜
でも、半世紀も昔のラックスに、これまた半世紀も昔の（とはいえ作られたのは10年ぐらい前）の103でも
CDよりかは上
サキコロCDでかけて、猫が踊りだすか？
いいや！ださん！

106 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/08/03(月) 00:17:29.35 ID:DRzrGUcZ.net

>>102
おまえ中国の海賊版とか買ってんの？

107 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/08/03(月) 00:19:41.73 ID:O/0hDMID.net

ショップも金持ってる◯◯に売ろうと必死なんだ

108 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/08/03(月) 00:39:11.28 ID:xG4bkREC.net

エアフォースのプレミアつーたらプラッターがクッソ重いんやでぇ(ﾟ∀ﾟ)
足の上に落としたら・・・
またプラッターをシャフトに嵌める時、そして試聴機なのでまた外す時・・・
実に文字通りの命がけw

♪命　命　命かぁけます
お金のたぁめぇにぃ〜byありそでない演歌の替え歌

109 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/08/03(月) 07:20:59.62 ID:UfsvN5R/.net

アナログなんて、ＬＰはヤフオクで落札し、プレーヤーもヤフオクで落札すれば,金のかかるもんじゃ無いし。
クリーニングすれば、ＣＤよりかなり良い音で聞ける。

110 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/08/03(月) 07:57:52 ID:qb6++P0V.net

>>109
ヤフオクのプレーヤーじゃ、不燃の粗大ゴミ送り付けられるリスクが。。。

僕は嫌だby万丈兄さん

111 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/08/03(月) 08:00:00 ID:el8ISJ6o.net

カートリッジくらい新品で買えよ
針交換6万だぞ

112 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/08/04(火) 21:46:10.39 ID:OPgiHodR.net

>>111
カートリッジはアマゾンで安くて２千円くらいのもある。
こないだ５千円くらいのを入手して使用したけど、まずまずの音質だった。

>>110
そんなことは無いよ。
以前２千円くらいでテクニクスのプレーヤー入手したけど、ちゃんと動いた。
いろんなメーカーが出品されてるけど、ケンウッドのなんかは、作りが堅実なので,今も十分現役だと思う。
こんなの↓が良いんじゃね？
https://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/q381803636

これ↓も
https://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/q381803636

ジャンク品はその旨記載があるので確認すればよし！

113 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/08/04(火) 22:22:09 ID:TGtWmHsj.net

>>112
それはラッキーだったねえ(*´∀｀*)

しかし、プレーヤーのスピンドルにプラッターぶっ刺さしたまま送りつけてくるヤツもオル(ﾉД`)

114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/08/05(水) 17:30:42 ID:OS46HUxk.net

ショップに立ち寄って様々なレコード盤を聴かせてもらったんだけど
盤による音質の差はCDより大きく感じるね

高額なプレーヤーよりも、レコードの録音の善し悪しの方が影響大きいように
思えてきた

115 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/08/05(水) 17:41:30 ID:OpD/IMUC.net

オクで安物漁るような貧乏人ならレコードなんか手を出さなきゃいいのに

116 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/08/05(水) 20:03:47 ID:OS46HUxk.net

レコードプレーヤーの中古品って不安が大きすぎるな
特にアームなんて相当な精密品なんでしょ
どんな風にどんな人が使ってきたのかわからないモノはちょっと怖すぎるな
中古自動車でさえ無理なのに、レコードプレーヤーはなおさらだわ

117 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/08/06(木) 12:00:05 ID:+uv/bEXY.net

まあ引きこもってる車から降りて
ショップとなじみになって
そこから良さげなの紹介してもらって使ってみろよ

118 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/08/08(土) 06:48:35.24 ID:15XsD3+Q.net

LPがいいのは80年代以前に録音された音源の場合だけだね
90年代以降でなかでも新しいものほどCDがいい

119 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/08/08(土) 21:00:14 ID:2MkGuBt1.net

>>118
まだ数十枚しかレコード盤聴いていないけど、そんな印象はあるね

120 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/08/11(火) 16:38:51 ID:lQ0W0AS9.net

>>89
具体例などないよ
スッポリ抜けてるマンの精神世界の出来事なので

121 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/08/11(火) 18:44:29 ID:dBCGFnOr.net

VPIという海外メーカーの製品のレベルはどうなんですか？

122 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/08/14(金) 08:29:10.09 ID:M8dYVm3x.net

CDの音がスカスカなのが分かりにくい音源の場合

123 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/08/14(金) 20:02:18 ID:t41LsghE.net

ルー・メッカの10インチ聞いておるが、ギターはちょっち篭り気味だが
ヴァイブの音はスゲエぞ
1955年の録音かあ
アメリカスゲエな╰(*´︶`*)╯
レコード、サイコーッ❗

124 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/08/14(金) 20:51:22.20 ID:aR6evk4G.net

LPがいいのは80年代以前に録音された音源の場合だけだね
90年代以降でなかでも新しいものほどCDがいい

125 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/08/14(金) 21:37:10.74 ID:t41LsghE.net

その音のいいCDとやらを具体的に挙げられない時点でお察し(´Д` )

126 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/08/15(土) 01:42:19.70 ID:GvezoD+P.net

具体的に挙げたら買って聴くの？
買って聴くなら挙げるけど

127 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/08/15(土) 07:41:30.54 ID:hcdAWbNZ.net

挙げもしないし買いもしないのがオマエら

128 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/08/15(土) 08:38:46 ID:1CN989fz.net

レコードは邪魔

129 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/08/15(土) 08:51:12 ID:jAegMtv5.net

>>126
おまいはレコード屋さんかwww

しかし、挙げればジャンルによっては買わんこともないぞ
オレには全く趣味が合わないフリーですら、ユニオンの300円の箱に入っているやつは
修行だと思って買うくらいだw
実にツマンネーが、やってるデイブ・ダグラスやビル・フリーゼルはスゲエ楽しそうなので
お好きな方はお好きなんだろうな

130 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/08/15(土) 09:02:06 ID:EfSX3KQj.net

そういや300円で買って来た、昔のオーディオフェア会場で売ってた協会制作の45回転高音質レコードには、バイノーラル録音による様々な音が入ってオルのだが
オレはヘッドホン持ってねえ(´Д` )
しかしスピーカーの真ん中で聞けばオケだろうと聞いてみたが・・・
ま、300円だからな・・・(´･ω･`)

131 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/08/15(土) 09:48:53.61 ID:GvezoD+P.net

>>129
お前買いそうもないから挙げん

132 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/08/15(土) 10:00:32.41 ID:s8Z6dP2h.net

>>131
なんだ、結局逃げんのかwww
パッチンスキーとかアメーリオとか、いくらでも挙げられんだろうが
本当はロクなCD聞いてないんじゃないか？
イタリアものは全般的に音がいいし、アメリカものは一部とんでもなくハイファイなものがある
しかし、そういう音のいいCDに限って演奏内容が。。。(´Д` )

133 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/08/15(土) 10:02:43.54 ID:GvezoD+P.net

ショスタコだけどいい？
買うならいいCD教えるけどお前聴かんだろ

134 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/08/15(土) 10:09:44.24 ID:FeEum2vn.net

>>133
いや、買うで
以前もマルーンVとかいう合体ロボみたいなバンドのCDオススメされて買ったが
なるほど推薦されてたボーナストラックの一曲は音が良かった
しかし本編の方は推薦者も言う様に・・・
なんで曲によって音のクォリティが違うんだか・・・
メジャーバンドのはずなんだが・・・

135 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/08/15(土) 10:13:23.24 ID:h1X+d4Yb.net

アメーリオさんも、自分とこのArt studioのやつはジャズというより現代音楽なんだよなー
アメーリオさんは普通のジャズはお仕事で、本当に好きなのはこういう音楽なんだろうなー
流石に音はいいんだが、一回修行と思って聞いたら二度とは聞かんな
なんせオレの人生のカラータイマーも点滅し始めたので、好みに合わない音楽を聞いているヒマはないっ！
しかし知らない音楽はいっぺんは聞いてみる好奇心はまだある

136 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/08/15(土) 10:17:49 ID:entOrpxO.net

Shostakovich, Shchedrin:Piano Concertos
マルク・アンドレ・アムラン??アンドルー・リットン??BBCスコティッシュ交響楽団
現代のヴィルトゥオーゾ、アムランによるショスタコとシチェドリンのp協