■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
CDの音質とレコードの音質はどこまでも並び立つ
- 1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/07/25(土) 17:32:16.08 ID:bj4rardz.net
- 更に高めていくとCDの音質とレコードの音質の差異は小さくなっていき
どちらかが明らかに上ということはなくなるところまでいく。
後は微妙な音質の違いでどちらが好みかということだけになる。
CDとレコードの音質差が大きいようではオーディオシステムも腕も未熟なのだと思い知りました。
どちらの音源も楽しんでいきましょうというスレです。
前スレ
CDの音質はレコードの音質に並び立つどころか上回る
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1587134584/
過去スレ
CDの音質はレコードの音質に並び立てるものなのか
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1577470360/
- 242 :名無しさん@お腹いっぱい。:2022/08/16(火) 08:34:22.64 ID:R91oYLWY.net
- 蓄音機は試さないの?
レコードに共通でダイナミクスレンジを低くしてるから、好みの音かもよ
- 243 :名無しさん@お腹いっぱい。:2022/08/16(火) 12:00:04.42 ID:4b8bHzOO.net
- >>233
>>CDの音は所詮電子音。
LPは刻むから機械音。それを電気で音にするからエレキ音
>>これを自然なサウンドへ変える事は不可能だよ。
機械音とエレキ音が混じったLPも自然なサウンドへ変える事は不可能だよ
- 244 :名無しさん@お腹いっぱい。:2022/08/16(火) 13:26:12.86 ID:R91oYLWY.net
- >>241
ミスティって、和製キャバレーピアノの第一人者の代表曲だったっけ、さすがプロは目の付け所が違うね
- 245 :必殺名無しさん:2022/08/16(火) 14:37:49.63 ID:9pM/oF+L.net
- >>240
とりよw
>ノイズなんてねえよw
だからよw
「いや嘘つけ!」
https://www.youtube.com/shorts/RL8p-4ZJ6VU
- 246 :名無しさん@お腹いっぱい。:2022/08/16(火) 15:45:24.42 ID:+pyL/kHW.net
- >>245
ハエよw
だからよw
汚れに汚れた昆虫部屋ならそうだろうなw
- 247 :名無しさん@お腹いっぱい。:2022/08/16(火) 17:08:17.02 ID:oznXFkc8.net
- レコードageな輩はマスターテープ聴かしたら薄いとか電子音とか抜かすはず
- 248 :名無しさん@お腹いっぱい。:2022/08/16(火) 17:15:35.13 ID:5PTO4eEu.net
- >>247
あまいマスター聞いたコトねえだろw
テケトー抜かしてんじゃねえよ
ナチュラル・ボーン・ホラフキーなのかにゃ(゚∀゚)?www
- 249 :必殺名無しさん:2022/08/16(火) 18:51:54.68 ID:9pM/oF+L.net
- >>246
とりよw
だからよw
妄想は楽しいか?w
だからよw
https://av.watch.impress.co.jp/docs/20010702/dal17.htm#:~:text=%E3%81%93%E3%81%AE%E3%82%B5%E3%83%B3%E3%83%97%E3%83%AB%E3%81%AB%E3%81%AF%E5%85%A5%E3%81%A3%E3%81%A6%E3%81%84%E3%81%AA%E3%81%84%E3%81%8C%E3%83%AC%E3%82%B3%E3%83%BC%E3%83%89%E7%89%B9%E6%9C%89%E3%81%AE%E3%83%8E%E3%82%A4%E3%82%BA%E3%81%AF%E3%82%AF%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%AF%E3%83%AB%E3%83%8E%E3%82%A4%E3%82%BA%E3%81%AE%E3%81%BB%E3%81%8B%E3%81%AB%E3%82%82%E3%81%95%E3%82%89%E3%81%AB2%E3%81%A4%E3%81%82%E3%82%8B%E3%80%82,1%E3%81%A4%E3%81%AF%E3%83%9D%E3%83%83%E3%83%97%E3%83%8E%E3%82%A4%E3%82%BA%E3%81%A8%E3%81%84%E3%81%86%E3%82%82%E3%81%AE%E3%81%A7%E3%80%81%E3%83%AC%E3%82%B3%E3%83%BC%E3%83%89%E9%87%9D%E3%82%92%E3%83%AC%E3%82%B3%E3%83%BC%E3%83%89%E3%81%AE%E7%9B%A4%E9%9D%A2%E3%81%AB%E8%90%BD%E3%81%A8%E3%81%99%E7%9E%AC%E9%96%93%E3%81%AB%E7%99%BA%E7%94%9F%E3%81%99%E3%82%8B%E4%BD%8E%E3%81%84%E3%80%8C%E3%83%9C%E3%83%B3%E3%83%83%E3%80%8D%E3%81%A8%E3%81%84%E3%81%86%E6%84%9F%E3%81%98%E3%81%AE%E9%9F%B3%E3%80%82
以下
●レコードで発生するクラックルノイズ
レコードをCD化したいというニーズは結構あるようだが、このレコード特有の「プチプチ」いうノイズがクラックルノイズだ。
波形を見ると、ところどころ垂直に立っている線がクラックルノイズの正体だ。これはレコードの盤面にあるほこりや静電気などによって発生するもの。静電気防止のスプレーなどを利用することで、ある程度は抑えられるものの、レコードを扱う限りは完全に避けることはできない。
以上
- 250 :必殺名無しさん:2022/08/16(火) 19:03:53.39 ID:9pM/oF+L.net
- >>248
とりよw
>あまいマスター聞いたコトねえだろw テケトー抜かしてんじゃねえよ
聞いたこと有る無いにかかわらず「レコードageな輩はマスターテープ聴かしたら薄いとか電子音とか抜かすはず」と主張できることだろw
なぜなら>>233が言う
>まぁ、いくら悪あがきをしても、CDの音は所詮電子音。
マスターテープとそのマスターテー^プをADしたもの(CD)との有意差が示されていないからには
マスターテープも「電子音とか抜かすはず」と言われてもいたしかたないw
- 251 :名無しさん@お腹いっぱい。:2022/08/16(火) 20:04:39.80 ID:5PTO4eEu.net
- >>249
ハエよw
だからよw
フツーにクリーニングしたレコードは問題にならない
なるのは汚部屋に住んでる昆虫だけwww
>>250
マスターってのは電子音もクソも音楽としてロクな音じゃねーんだぞ
なにタワケたコト抜かしてんだwww
- 252 :必殺名無しさん:2022/08/16(火) 22:15:25.90 ID:9pM/oF+L.net
- >>251
とりよw
>フツーにクリーニングしたレコードは問題にならない
だからよw >>249
>波形を見ると、ところどころ垂直に立っている線がクラックルノイズの正体だ。これはレコードの盤面にあるほこりや静電気などによって発生する>もの。静電気防止のスプレーなどを利用することで、ある程度は抑えられるものの、レコードを扱う限りは完全に避けることはできない。
すなわち、お前の言う
>ノイズなんてねえよw
嘘をハゲ散らかすな
>マスターってのは電子音もクソも音楽としてロクな音じゃねーんだぞ
意味不明w
脳がコロナかよw
- 253 :名無しさん@お腹いっぱい。:2022/08/16(火) 22:31:07.18 ID:zUdJTDmY.net
- >>239
>トレーシングノイズはなかなか風情のあるものだ
すでにレコードのクリーニング法は徹底した研究が行われ、傷さえ無ければノイズゼロのレコードクリーニングが可能となっている。
このクリーニング法によれば、家庭でマスターテープ並の好ましい音で音楽を鑑賞できるようになった。
- 254 :名無しさん@お腹いっぱい。:2022/08/16(火) 22:36:40.95 ID:zUdJTDmY.net
- >>249
>静電気防止のスプレーなどを利用することで、ある程度は抑えられるものの、レコードを扱う限りは完全に避けることはできない。
クラックルノイズは、ほぼ100%取り除くことが出来るよ。
- 255 :名無しさん@お腹いっぱい。:2022/08/16(火) 22:38:24.83 ID:zUdJTDmY.net
- >>252
>静電気防止のスプレーなどを利用することで、ある程度は抑えられるものの、レコードを扱う限りは完全に避けることはできない。
オマエはそう言うけどさぁ、オレはほぼ完璧に取り除いてるぜww
- 256 :名無しさん@お腹いっぱい。:2022/08/16(火) 22:38:46.82 ID:zUdJTDmY.net
- もしかして、オレって天才?
- 257 :名無しさん@お腹いっぱい。:2022/08/16(火) 22:44:37.33 ID:5PTO4eEu.net
- >>252
ハエよw
だからよw
1日の疲れを癒す食後のひと時、ホワイトホースのハイボール飲みながら聞くレコードは
ノイズなんて気にならねえんだよ、その為のVPIだ
実に言葉のキャッチボールが出来ない昆虫脳www
ちな、マスターの音は音楽としてはドイヒーなのは聞いた人間なら先刻承知千子もご存じsaga@はゾンビだwww
ただ無知無学無能の昆虫が存じ上げないだけ(゚∀゚)アヒャ!
- 258 :名無しさん@お腹いっぱい。:2022/08/16(火) 22:47:13.60 ID:5PTO4eEu.net
- ちな、マスターの音がどんだけドイヒーなのかは、他国でプレスされたレコード聞いたロイさんは・・・・
おまいらツ◯ボか!
と思わず天を仰いで放送禁止用語を叫んでしまったほどヽ(´Д` )ノ
- 259 :名無しさん@お腹いっぱい。:2022/08/16(火) 22:51:03.49 ID:5PTO4eEu.net
- そーいやステサンのSACDはフラットトランスファーを謳い文句にしている物があるが・・・・
ガチでおバカなのかにゃ(゚∀゚)?
スガーノが在命であったなら、あんなおマヌケさんあいなぷぅ〜なシロモノは売りに出さなかったろうよ
オレはついうっかりTIASの屋台村のステサンブースで新世界を買ってしもうたが・・・・(´Д` )
- 260 :必殺名無しさん:2022/08/16(火) 22:58:45.31 ID:9pM/oF+L.net
- >>255
お前よw
ほーw
ではお前のレコードはダイナミックレンジいくつだ?w
>>257
とりよw
「気にならねえ」と「ノイズなんてねえ」は別の話
そもそも論点は>>239が言う
①>聴き慣れたノイズが心地よいのだろう
これに対しお前は
>ノイズなんてねえよw
「ノイズなんてねえよw」と言ってんだよw
にもかかわらずその後「ノイズなんて気にならねえんだよ」
結局お前も「気にならねえ」どころか相手が言う①だろw
- 261 :名無しさん@お腹いっぱい。:2022/08/16(火) 23:04:09.91 ID:zUdJTDmY.net
- オレなんかさぁ、雑誌や商品に「驚異の高音質」って書いてあったからCDをドンドン買いあさったんだよ。
けど、音が悪いので、買ったものの多くは買いっぱなし。
で、買ったCDと同録音のLPは知人に譲ってたけど、LPの音の良さを確認した今はヤフオクで買い戻している。
CDをどう処理するかで悩んでる。
- 262 :名無しさん@お腹いっぱい。:2022/08/16(火) 23:06:23.01 ID:zUdJTDmY.net
- >>260
>ではお前のレコードはダイナミックレンジいくつだ?w
CDのうたい文句はデタラメだらけだぞ。
チャンネルセパレーションだって、CDは非常に曖昧。
モノーラル録音だって、左右から音が出てくる。
- 263 :名無しさん@お腹いっぱい。:2022/08/16(火) 23:26:44.08 ID:5PTO4eEu.net
- >>260
な?
ハエよw
だからよw
実に人語が通じないwww
気にならねえノイズはないも同然
霊長類にはな
昆虫では理解出来ない高次の精神世界な( ̄^ ̄)ゞドヤッ!
- 264 :名無しさん@お腹いっぱい。:2022/08/16(火) 23:26:57.73 ID:R91oYLWY.net
- ハイレゾの最高音質でもない標準24ビットのダイナミクスレンジは144dB
人間の聴覚(最小から苦痛を覚えるま)はおおよそ120bBといわれている
そうすると、レコードは120bBは超えていないとな
- 265 :必殺名無しさん:2022/08/16(火) 23:29:54.51 ID:9pM/oF+L.net
- >>262
お前よw
だからよw
俺はCDではなく
>ではお前のレコードはダイナミックレンジいくつだ?w
と聞いている
- 266 :必殺名無しさん:2022/08/16(火) 23:39:03.41 ID:9pM/oF+L.net
- >>263
とりよw
>気にならねえノイズはないも同然
だからよw
相手の>>239が言う
>聴き慣れたノイズが心地よいのだろう
これはお前の言う「気にならねえノイズはないも同然」と同等だろw
にもかかわらずお前は>>240で
>ノイズなんてねえよw
>どんなポンコツのプレーヤー使ってんだ?
>それともそもそもプレーヤー持ってねえのか?
>何にせよガチのおバカはすっこんでろやwww
などとハゲ散らかしてる有様w
だからよw
>脳がコロナかよw
- 267 :名無しさん@お腹いっぱい。:2022/08/16(火) 23:45:55.30 ID:R91oYLWY.net
- コンサート会場のオーケストラのダイナミクスレンジは90dB程度らしいね
とすると、原音再生出来るらしいレコードのダイナミクスレンジは90dBは絶対に超えてるわけだね
- 268 :必殺名無しさん:2022/08/16(火) 23:47:02.80 ID:9pM/oF+L.net
- >>262
お前よw
>チャンネルセパレーションだって、CDは非常に曖昧。
>モノーラル録音だって、左右から音が出てくる。
ほーw
そうならそれは、CDの問題ではないw
なぜならCDに記録されていないものは音は出てこないのが正常w
だいじょうぶかよw お前のシステムw
- 269 :必殺名無しさん:2022/08/16(火) 23:59:46.47 ID:9pM/oF+L.net
- >>262
お前よw
LPに洗脳されてるお前よw
マスタリングやらダイナミックレンジやらなんやら出てるから以下を脳に叩き込めよw
https://www.denon.jp/ja-jp/blog/4563/index.html
以下
●最近ではCDとレコードが同時にリリースされることもありますが、CDとレコードは別々のマスタリングを施すのでしょうか。
田林:同じマスタリングの音源からCDとレコードを作る場合もありますが、多くの場合はCD用とレコード用では別のマスタリングを行っています。
●CDとレコードのマスタリングでは、どんな点が違うのでしょうか。
田林:CDとレコードでは高域の周波数の伸び方が全然違うので、アプローチが異なってきます。
CDは20kHzまで高域が入りますが、レコードはどうしても高域が歪みやすいので、ギリギリのところで抑える必要があります。
冬木:レコードは収録できる帯域自体はCDより広いのですが、歪に対しては弱い傾向があります。
CDは輪郭を強調したマスタリングがしやすいのですが、レコードでそれをやるとすぐに歪んでしまいます。
ですからレコードでは別のアプローチで、自然さを目指したマスタリングをすることが多いですね。
●CDとレコードのマスタリングで、高域以外にも違う点はありますか。
冬木:ダイナミックレンジですね。レコードのダイナミックレンジはCDよりもかなり小さいです。
CDは96?ぐらい使えますがレコードは50?ぐらいしか使えません。
田林:レコードって針を載せたときに「ザー」っていうサーフェスノイズがありますよね。
レコードの場合、録音したものをそのままレコードにしちゃうと、非常に小さい音に関してはどうしてもそのノイズに埋もれてしまいます。
それだと商品としては困るので、聴こえるレベルまでそこの部分を上げるなどのアプローチが必要です。そのあたりがCDのマスタリングとは違うところです。
以上
- 270 :必殺名無しさん:2022/08/17(水) 02:17:41.04 ID:m+Tm9bg2.net
- アキュの金ピカのナイトキャップかぶって寝る前に書いておくけどよw
>>257
とりよw
>ちな、マスターの音は音楽としてはドイヒーなのは聞いた人間なら先刻承知千子もご存じsaga@はゾンビだwww
だからよw
マスターテープ
http://utaren.com/seminor/business/3-01.htm
以下
マスターとは「元になるもの、基本となるもの」という意味です。マスターテープとは「CDを複製するための元になるテープ」のことです。マスターテープは、マスタリングという過程を経て作られます。
以上
「CDを複製するための元になるテープ」
「マスターテープは、マスタリングという過程を経て作られます。」
にもかかわらずお前は
>マスターってのは電子音もクソも音楽としてロクな音じゃねーんだぞ
>やら
ちな、マスターの音がどんだけドイヒーなのかは、他国でプレスされたレコード聞いたロイさんは・・・・
などとハゲ散らかしているようでは話にならない
- 271 :名無しさん@お腹いっぱい。:2022/08/17(水) 08:13:45.10 ID:+wk9jEP0.net
- >>266
ハエよw
だからよw
もう何処から突っ込めばいいのか分からんが
ノイズが心地よいのと気にならないのは別もんだと言う事が分からない、実に昆虫脳www
霊長類の耳(てか脳)は雑踏の騒音の中でも人と会話が出来るが
昆虫の耳はマイクで録った様にノイズが邪魔で到底会話出来ないんだろうなwww
あっ!
静かな部屋でも昆虫とは会話のキャッチボールは出来ないのだったΣ(゚д゚lll)❗
- 272 :名無しさん@お腹いっぱい。:2022/08/17(水) 08:16:53.92 ID:+wk9jEP0.net
- >>269
ハエよw
だからよw
昆虫はレコードプレーヤー持ってねえのかw
霊長類の耳はノイズ以下のレベルの楽音も分離して聞くことが出来るんだぞ
その田林っつー人は誤った知識でシッタカかます館の同類だ
- 273 :名無しさん@お腹いっぱい。:2022/08/17(水) 08:20:10.48 ID:+wk9jEP0.net
- >>270
ハエよw
だからよw
マスターと言ってもいくつもあるが、オレの言うマスターは録音された一等最初のオリジナルマスターな
こいつは音だけならその後に作られるマスターよりも勿論いっちゃん音がいいのだが
音楽としてはロクなもんじゃないの
そんなコトすらご存知なくて今までイキッてのか?昆虫は?
(⌒▽⌒)ゲラゲラゲラwww
- 274 :名無しさん@お腹いっぱい。:2022/08/17(水) 11:19:14.23 ID:/iXlVoqT.net
- まあ、オーケストラなんてはなから興味ない人や、
ノイズにまみれた平坦な音から、脳髄フィルターを駆使して、楽音に変換できる人は、小指立てながらレコードをフキフキしていればよろしい
- 275 :名無しさん@お腹いっぱい。:2022/08/17(水) 11:58:10.40 ID:+wk9jEP0.net
- >>274
おまいはホール出かけて生でコンサート聞いたコトがねえのか?
そんな貧弱な音楽体験しかねえのにエラソーにイキるってか?(゚∀゚)アヒャ!
- 276 :名無しさん@お腹いっぱい。:2022/08/17(水) 12:04:34.45 ID:+wk9jEP0.net
- それにしても何でこの板の住民はロクな生演奏の体験もなけりゃ、オーディオをアレコレ色々イジった経験もない
そんなんで何でマウント取れると思うかなー(・・?)
やっぱ生活レベルに見合った残念な知能故なのかにゃ(゚∀゚)?
例えば低音には方向感がないと言われていて、それが3Dシステムの根拠になっているのだが
確かに正弦波ならそうなんだろけど実際の大太鼓では
前から横から後ろからぐるぐる回って聞いてみれば・・・・
SWも二つ必要だよなあ
てなこたあ分からんのだよなw
- 277 :名無しさん@お腹いっぱい。:2022/08/17(水) 12:24:20.23 ID:/iXlVoqT.net
- >>276
自分の音楽経験とやらを言ってみろよ
どうせ、バッハとオッフェンバックの違いも分からないくせに
- 278 :必殺名無しさん:2022/08/17(水) 14:22:59.48 ID:m+Tm9bg2.net
- >>271-273
とりよw
>ノイズが心地よいのと気にならないのは別もんだと言う事が分からない、実に昆虫脳www
だからよw
ノイズが心地よい=ノイズが気にならない
>霊長類の耳はノイズ以下のレベルの楽音も分離して聞くことが出来るんだぞ
だからよw >>269
> 田林:レコードって針を載せたときに「ザー」っていうサーフェスノイズがありますよね。
>レコードの場合、録音したものをそのままレコードにしちゃうと、非常に小さい音に関してはどうしてもそのノイズに埋もれてしまいます。
>それだと商品としては困るので、聴こえるレベルまでそこの部分を上げるなどのアプローチが必要です。そのあたりがCDのマスタリングとは違うところです。
いわゆるコンプだが、これが理解できないバカかよw
>マスターと言ってもいくつもあるが、オレの言うマスターは録音された一等最初のオリジナルマスターな
俺は勿論、他者mそんなマスターの話などしていない
元は>>247
>レコードageな輩はマスターテープ聴かしたら薄いとか電子音とか抜かすはず
そして>>253
>このクリーニング法によれば、家庭でマスターテープ並の好ましい音で音楽を鑑賞できるようになった。
すなわち、お前以外 >>270に書いた
「CDを複製するための元になるテープ」
「マスターテープは、マスタリングという過程を経て作られます。」
このマスターテープの話をしている
論点さえ理解できず妄想をハゲ散らかすな
- 279 :名無しさん@お腹いっぱい。:2022/08/17(水) 15:12:34.21 ID:CII2ISc3.net
- 論破しちゃいましたね
- 280 :名無しさん@お腹いっぱい。:2022/08/17(水) 15:27:53.86 ID:/iXlVoqT.net
- ノイズまみれの薄っぺらな音は人間の耳に心地よい
元の演奏から遠ざかっても知ったことではなく、とにかくその心地よさを、手間をかけ、金と時間を費やして追求することこそ、レコードの王道だ
- 281 :名無しさん@お腹いっぱい。:2022/08/17(水) 16:01:23.46 ID:+wk9jEP0.net
- >>277
人に聞く前におまいが言えよw
語れる程の経験があるのならにゃ(゚∀゚)アヒャ!
- 282 :名無しさん@お腹いっぱい。:2022/08/17(水) 16:09:22.26 ID:+wk9jEP0.net
- >>278
ハエよw
だからよw
ノイズ🦑の微弱音でもそれが楽音なら人は認識出来るのw
昆虫が知らなかっただけ
オケで何かの楽器の音の裏でトライアングル鳴ってても注意すれば分かる様なもん
タモリ倶楽部見てなかったなw
ちな、YASOBIに合わせて演奏したプロのトライアングル奏者のノリはスゲェ(゚Д゚)!
そしてマスターといえばオリジナルマスター
マスタリングなんざしたらどれがモノホンのマスターなんだか分からねーじゃんw
ビーナスなんざ再発する度に新たにマスタリングしてるんだぞ
しかし正直ビーナスはマスタリングの違いなんざ分からん
CDもSACDもレコードも違いが分からん( ´△`)
てか分かろうとも思わんw
- 283 :名無しさん@お腹いっぱい。:2022/08/17(水) 16:12:44.91 ID:+wk9jEP0.net
- ところで昆虫は何故オレが最初に録音したオリジナルマスターなんてロクなもんじゃない、と言っているのか
その理由が皆目天目赤目さんで分かってないようだな( ̄▽ ̄)
実に無知無学無能の昆虫脳なら黙ってりゃあ恥もかかねーのになwww
- 284 :名無しさん@お腹いっぱい。:2022/08/17(水) 16:20:14.33 ID:Vz+TD+k0.net
- >>282
>CDもSACDもレコードも違いが分からん( ´△`)
コンプかけすぎ、Dレンジ狭くなってSACD にする意味ない
- 285 :名無しさん@お腹いっぱい。:2022/08/17(水) 16:21:30.33 ID:/iXlVoqT.net
- >>281
やっぱ聴専のクラオタか、つまんね
- 286 :名無しさん@お腹いっぱい。:2022/08/17(水) 17:21:35.68 ID:LHC4zHEp.net
- お前らのいう音場だのDレンジだの、ほんとデタラメだからなぁ
- 287 :必殺名無しさん:2022/08/17(水) 18:01:15.12 ID:m+Tm9bg2.net
- >>282-283
とりよw
マスキング効果も理解してねーし、マスターテープの意味すら理解してねーし
なんの反論にもなってねーどころか話にならん
だからよw >>279で言われてるだろw
>論破しちゃいましたね
- 288 :名無しさん@お腹いっぱい。:2022/08/17(水) 18:29:17.57 ID:+wk9jEP0.net
- >>287
ハエよw
だからよw
昆虫のお友達が出来て嬉しいかい( ´∀`)
ぷっwww
- 289 :名無しさん@お腹いっぱい。:2022/08/17(水) 18:32:56.47 ID:+wk9jEP0.net
- それにしても昆虫の耳では雑踏の中では人と会話が出来ないようだな
マスキング効果でwww
あっ!
そもそも昆虫とは人とは会話が成り立たなかったんジャマイカΣ(゚д゚lll)!
こいつあオレとしたことがうっかりさん(*´ω`*)
失敬、失敬、渡辺いっけいw
- 290 :必殺名無しさん:2022/08/17(水) 21:37:02.72 ID:m+Tm9bg2.net
- >>288-289
とりよw
だからよw >>287
>マスキング効果も理解してねーし、マスターテープの意味すら理解してねーし
>なんの反論にもなってねーどころか話にならん
だいたいよw
妄想は楽しいか?w
- 291 :名無しさん@お腹いっぱい。:2022/08/17(水) 22:14:04.45 ID:+wk9jEP0.net
- >>290
ハエよw
だからよw
昆虫は引用ばっかなんだよ
しかもよく分かってねえから切り取り引用w
やほーかよwww
- 292 :必殺名無しさん:2022/08/17(水) 22:32:48.60 ID:m+Tm9bg2.net
- >>291
とりよw
俺の場合
引用=客観的根拠
お前の場合
客観的根拠どころか「妄想」w
だからよw
>妄想は楽しいか?w
- 293 :名無しさん@お腹いっぱい。:2022/08/17(水) 23:51:13.27 ID:+wk9jEP0.net
- >>292
ハエよw
だからよw
ほぅ〜
じゃあ>>279の引用も客観的根拠ってかwww
- 294 :必殺名無しさん:2022/08/18(木) 01:14:01.15 ID:CfBXSqrZ.net
- >>293
とりよw
>じゃあ>>279の引用も客観的根拠ってかwww
当然だろw
なぜなら >>292
>俺の場合
>引用=客観的根拠
すなわち >>279 で言われてる「論破しちゃいましたね」は
俺が引用=客観的根拠を主張してきたからこそだからだw
つまり
俺の場合
引用=客観的根拠=「論破しちゃいましたね」
- 295 :名無しさん@お腹いっぱい。:2022/08/18(木) 07:02:36.47 ID:Lf/EqnLT.net
- なんなのこの自演
- 296 :名無しさん@お腹いっぱい。:2022/08/18(木) 10:54:38.90 ID:CEqdQNJd.net
- ちなみに279だけど294氏の言うことに論理性を感じたので論破しちゃいましたねと言ったんだけどね
- 297 :必殺名無しさん:2022/08/18(木) 15:42:23.14 ID:CfBXSqrZ.net
- >>295
お前よw
だからよw
妄想は楽しいか?w
だいたいよw
自演だと妄想するほどに「できすぎた流れ」ということもあるがなw
つまりそれだけとりの言動が俺を優位にさせているので、俺の自演かと妄想するわけだw
すなわちそれに気が付かずにハゲ散らかしているとりこそ
通りすがりの野良犬からでさえ「ぷっw」と聞こえるほどだろw
- 298 :名無しさん@お腹いっぱい。:2022/08/18(木) 15:53:01.33 ID:Ji8uGXLf.net
- 世界初のオーディオCDの生産がドイツのランゲン
ハーゲンで開始されたのは40年前の昨日だった
そうな。最初に製造されたのはABBAのアルバム
だったらしい。
- 299 :名無しさん@お腹いっぱい。:2022/08/18(木) 18:20:05.52 ID:X1mvbDD7.net
- >>265
>お前のレコードはダイナミックレンジいくつだ?w
だからさぁ、オレはちゃんと言ってるだろ?
「CDのうたい文句はデタラメだらけだぞ。」って。
CDのダイナミックレンジが108dBとか120dBとか謳ってるけど、あれってウソだぞ!
CDにはそんなに広いダイナミックレンジは無い!
- 300 :名無しさん@お腹いっぱい。:2022/08/18(木) 18:22:01.54 ID:X1mvbDD7.net
- >>265
アナログ録音では、1950年代最後期の録音なら調整次第でかなり細部までわかるように出来るけど、
CDレベルのデジタル録音だと、細部が潰れてしまって音が上手く表現できないんだよ。
- 301 :名無しさん@お腹いっぱい。:2022/08/18(木) 18:44:07.04 ID:Olv8tHQg.net
- CDのダイナミックレンジは96dB
これは16bitである以上仕方の無いこと
これではオーケストラ等を等身大で収録しようとすると少々物足りない。(オーケストラだと110dB程度は必要)
まぁ、等身大で収録すると通常の環境では再生が困難だけどね
なんやかんやでCDに収まるように作ってる
- 302 :名無しさん@お腹いっぱい。:2022/08/18(木) 18:50:05.61 ID:oIkcg+dU.net
- 60dBのレコードは、爺さまの耳にはさぞディテールが聞こえるのだろう
45回転、いっそ78回転の方が良さげかな?
- 303 :名無しさん@お腹いっぱい。:2022/08/18(木) 18:52:12.43 ID:oIkcg+dU.net
- パチパチ、サーサーのディテールだな
- 304 :名無しさん@お腹いっぱい。:2022/08/18(木) 19:30:47.90 ID:APo3F20q.net
- CDだってご家庭で聞かれるのを前提にDレンジはコンプかけてんぞw
カラヤンとウィーンフィルのフィンランディアなんてpとfしかないヒデーもん
カラヤンの評価は別れても、ンなへっぽこな演奏する訳がねえ
とすると廉価版CDだったので、なんも考えずに長時間収録の廉価版レコード用のコンブをがっつりかけたマスター使い回したと考えられる訳だ
CDだからDレンジが広いとか、一体おまいは何のソフトを聞いているのか?と小一時間www
- 305 :名無しさん@お腹いっぱい。:2022/08/18(木) 19:36:07.23 ID:9ga8aQnM.net
- そんなこと言ってても埒があかないし、実際に対決したらいい
と何年も前から言ってるがいまだ実現しない
そりゃ文章ならどんな広大でダイナミックな再生もできるからなw
実際にそんな再生音は聴いたことないけどwwww
- 306 :名無しさん@お腹いっぱい。:2022/08/18(木) 19:45:02.64 ID:APo3F20q.net
- >>305
聞きゃいいだろ?
タイトル挙げてんだからwww
それともDレンジもクソもないアニソンしか聞いとらんのかにゃ?(゚∀゚)アヒャ!
- 307 :名無しさん@お腹いっぱい。:2022/08/18(木) 20:45:11.16 ID:1Hyw5PER.net
- >>306
そういう自分は五木ひろしかな?
- 308 :名無しさん@お腹いっぱい。:[ここ壊れてます] .net
- >>307
いえ、舟木一夫デスヨ(*´ω`*)
しかし親に頼まれて買ったコイツがバカに出来ない高音質( ´∀`)
やっぱ当時はスタジオに生バンド入れての、いっせーのーせーの一発生録りだからかな?
- 309 :名無しさん@お腹いっぱい。:2022/08/18(木) 22:09:36.88 ID:1Hyw5PER.net
- >>308
レコードで聴くにはピッタリだ
- 310 :必殺名無しさん:2022/08/18(木) 22:20:15.50 ID:CfBXSqrZ.net
- >>299-230
お前よw
だからよw
妄想は楽しいか?w
そして俺が聞いているのは>>265
>俺はCDではなく
>>ではお前のレコードはダイナミックレンジいくつだ?w
>と聞いている
- 311 :必殺名無しさん:2022/08/18(木) 22:27:15.40 ID:CfBXSqrZ.net
- >>304
とりよw
>CDだからDレンジが広いとか、一体おまいは何のソフトを聞いているのか?と小一時間www
だからよw >>278
だからよw >>269
以下
> 田林:レコードって針を載せたときに「ザー」っていうサーフェスノイズがありますよね。
>レコードの場合、録音したものをそのままレコードにしちゃうと、非常に小さい音に関してはどうしてもそのノイズに埋もれてしまいます。
>それだと商品としては困るので、聴こえるレベルまでそこの部分を上げるなどのアプローチが必要です。そのあたりがCDのマスタリングとは違うところです。
いわゆるコンプだが、これが理解できないバカかよw
以上
- 312 :名無しさん@お腹いっぱい。:2022/08/18(木) 22:29:55.20 ID:gFJcorJo.net
- >>311
ハエよw
だからよw
昆虫が霊長類が楽しんで聞く音楽ソフトを聞いていないコトだけは理解した(゚∀゚)アヒャ!
- 313 :名無しさん@お腹いっぱい。:2022/08/18(木) 22:30:19.80 ID:1Hyw5PER.net
- >>310
まあ、そんなに追い詰めるなよ
舟木一夫を聴いて、しみじみいい音だなと感心してる老人に、そんな難しい質問しなくても
- 314 :必殺名無しさん:2022/08/18(木) 23:04:20.11 ID:CfBXSqrZ.net
- >>312
とりよw
だからよw
>妄想は楽しいか?w
>>313
君w
その老人は別人のとりだろw
俺が>>310で聞いてるそもそもは>>255に対する>>260だ
- 315 :名無しさん@お腹いっぱい。:2022/08/19(金) 05:37:36.13 ID:j6zyVALy.net
- CDJ wwwwwwwww
- 316 :名無しさん@お腹いっぱい。:2022/08/19(金) 08:03:00.39 ID:qLD/whgh.net
- >>301
ディザリング知らない無知無教養知ったかヒトモドキ家族まとめてゴミ焼却炉に落ちて死ね
- 317 :名無しさん@お腹いっぱい。:2022/08/19(金) 08:04:19.85 ID:qLD/whgh.net
- >>299
ディザリング知らない無知無教養低学歴知ったかヒトモドキ早くゴミ焼却炉に落ちろ
- 318 :名無しさん@お腹いっぱい。:2022/08/19(金) 17:23:58.16 ID:8KjSpi7K.net
- ディザリングでDレンジが拡大なんてしない
- 319 :名無しさん@お腹いっぱい。:2022/08/20(土) 05:44:03.06 ID:PoC2M4iu.net
- 証拠出せ低学歴無職童貞ツンボジジイ
はい論破
- 320 :名無しさん@お腹いっぱい。:2022/08/20(土) 23:27:24.48 ID:hJeshvKi.net
- >>317
このところ、アナログ音声の詳細にわたる調査を行って、アナログ音声の心地よさにドップリ浸かっている。
その耳では、デジタルサウンドは全くの問題外だよ。
詳細の部分が完全に潰れていて、心地よく音楽を聴くことが出来ない。
これまで数年かけてPCの音声編集ソフトで、デジタルサウンドから心地よい音声を出せるようチャレンジしたけど、全くダメだった。
まぁ、君がデジタルで満足してるなら、それは構わないよ。
ただ、自分にはデジタルサウンドは誤った音声表現法である。
- 321 :名無しさん@お腹いっぱい。:2022/08/20(土) 23:35:40.45 ID:UQJof+ak.net
- >>320
> このところ、アナログ音声の詳細にわたる調査を行って、アナログ音声の心地よさにドップリ浸かっている。
嘘つくな虚言癖自己愛性人格障害
証拠出せ
> その耳では、デジタルサウンドは全くの問題外だよ。
お前は16kbpsとCDの区別つかないツンボジジイだろ
> 詳細の部分が完全に潰れていて、心地よく音楽を聴くことが出来ない。
黙れ統失16kbpsとCDの区別つかないツンボジジイ
> これまで数年かけてPCの音声編集ソフトで、デジタルサウンドから心地よい音声を出せるようチャレンジしたけど、全くダメだった。
お前の脳みそと耳が全くダメだったか
> まぁ、君がデジタルで満足してるなら、それは構わないよ。
お前は16kbpsのデジタルで満足してるクソジジイだろ
> ただ、自分にはデジタルサウンドは誤った音声表現法である。
と16kbpsで満足してるツンボ痴呆クソジジイが見栄を張る
はい全部論破
- 322 :必殺名無しさん:2022/08/20(土) 23:41:24.15 ID:1Ma82Rcj.net
- >>320
君w
>詳細の部分が完全に潰れていて、心地よく音楽を聴くことが出来ない。
「詳細の部分が完全に潰れていて」w
だからよw
客観的根拠も示せないようでは、ただの妄想w
- 323 :名無しさん@お腹いっぱい。:2022/08/20(土) 23:53:44.94 ID:NVoU+tJ4.net
- はなから細部がなくのっぺりした60dBのレコード
細部は桁違いだが演算の四捨五入で縞模様になっているため、レコードのノイズを遥かに下回るディザリングのノイズで余白を埋めた144dBのハイレゾ音源
好きな方を選べば良いだけのこと
- 324 :名無しさん@お腹いっぱい。:2022/08/21(日) 01:13:36.57 ID:kvETBMC6.net
- >>301
ダイナミックレンジの意味を考えるとそれは究極的に言えば間違いだよね
テレビでよくあるFALD(部分的に明るさを変える技術)の概念をオーディオにも導入すれば解決
つまりアンプと連動してボリュームを制御できればなんとかなるよね
- 325 :名無しさん@お腹いっぱい。:2022/08/21(日) 05:59:01.24 ID:/ieNpqzs.net
- レコードのデジタル録音なら絶対に文句は出ない
爺にはハイレゾである必要も無い
- 326 :名無しさん@お腹いっぱい。:2022/08/21(日) 08:18:05.82 ID:Tgg8COMk.net
- >>324
何が間違ってるんだ証拠出せゴミ
お前中卒だろ
お前ツンボだろ
お前老害だろ
はい論破(笑)
- 327 :名無しさん@お腹いっぱい。:[ここ壊れてます] .net
- >>324
イコライザーさえあれば、音色の問題はすべて解決するというのと同じ発想だね
- 328 :名無しさん@お腹いっぱい。:2022/08/21(日) 10:14:31.99 ID:bJK8mbV0.net
- >>324
ボリュームエキスパンダーってやつだね。大昔の真空管式セットステレオなんかに組み入れられ、セールスポイントになってたよ。
時代が下がってからのdbXとかドルビーNRシステムとかもダイナミックレンジ稼ぐための小細工という点では一緒かな。
ディジタル録再になって必要性なくなったから廃れたけど。
- 329 :名無しさん@お腹いっぱい。:2022/08/21(日) 10:56:26.33 ID:nw6Sf6S4.net
- 小細工しないと明らかに見劣りするから仕方ない
小細工するほど細部が劣化しても、想定購入者はそんなことは気にしないだろうから
- 330 :名無しさん@お腹いっぱい。:2022/08/21(日) 11:15:53.77 ID:h2jWo357.net
- >>304
>カラヤンとウィーンフィルのフィンランディアなんてpとfしかないヒデーもん
あのさぁ、カラヤンはウィーンフィルとはフィンランディアを録音してないはず。
フィルハーモニアやベルリンフィルとは録音している。
- 331 :名無しさん@お腹いっぱい。:2022/08/21(日) 11:20:29.47 ID:h2jWo357.net
- オレが言っているのは「CDのうたい文句はデタラメだらけだぞ。」と言う事。
だれかが「こうだ」と言えば、すぐに信用してしまう日本人にはメーカー側の表明を鵜呑みにすることは良くある事である。
「CDのダイナミックレンジは96dB」と言うのも、理屈の上ではそうなるが、CD再生時に確実に実現しているかどうかは再生音を確かめなければ判断がつかない。
- 332 :名無しさん@お腹いっぱい。:2022/08/21(日) 11:31:01.97 ID:8Y7Css0+.net
- >>330
ん?
そうなのか?
オレの記憶は常に不確かだからなー(´Д` )
実に失敬、失敬、渡辺いっけい
- 333 :名無しさん@お腹いっぱい。:2022/08/21(日) 11:33:40.56 ID:PdnDrrYL.net
- >>332
つまんね死ねゴミ
- 334 :名無しさん@お腹いっぱい。:2022/08/21(日) 11:35:00.00 ID:nw6Sf6S4.net
- >>331
CDでは満足できないからハイレゾが普及した
60dBで満足できるやつには縁のない話だよ
- 335 :名無しさん@お腹いっぱい。:2022/08/21(日) 11:53:30.53 ID:h2jWo357.net
- >>332
気にしない、気にしない。
人はしばしば過ちを犯すし、記憶違いも結構頻繁に発生する。
記憶違いをだれもしなくなると、学校のテストの平均点は100点になる。
いまだそんな記録が発生した事実は無い!
- 336 :名無しさん@お腹いっぱい。:2022/08/21(日) 11:54:55.14 ID:h2jWo357.net
- >>334
だからさぁ、好ましいサウンドと言うものは、ダイナミックレンジなんかで判断できるモンじゃ無い。
実際にCDを聞くと、「CDのダイナミックレンジは96dB」と言うものは実感できない。
- 337 :月光 :2022/08/21(日) 11:56:27.13 ID:CDQZWVhW.net
- >>334
単純に金儲けのために生誕した
ってハナシだったが
>ハイレゾ
- 338 :必殺名無しさん:2022/08/21(日) 11:59:14.40 ID:2PT4IzhS.net
- >>331
お前よw
だからよw
>ではお前のレコードはダイナミックレンジいくつだ?w
- 339 :名無しさん@お腹いっぱい。:2022/08/21(日) 12:06:34.03 ID:4+hdocWe.net
- 正直、CDというかデジタル系とレコードは個人的にはベクトルが違うんだよなぁ
あくまで個人的にね
- 340 :必殺名無しさん:2022/08/21(日) 12:07:13.29 ID:2PT4IzhS.net
- >>336
お前よw
>実際にCDを聞くと、「CDのダイナミックレンジは96dB」と言うものは実感できない。
お前、90dB SPL以上で再生してんのか?w
ダイナミックレンジ約60dBのLPを90dB SPL以上で再生して比較してんのかwあ?
- 341 :名無しさん@お腹いっぱい。:2022/08/21(日) 12:20:59.89 ID:EdwUGW0d.net
- チャンネルセパレーションもDレンジもSN比も歪率もLPレコードはCDに遥かに及ばない。
歪とノイズが乗り左右の信号が混濁し角の丸まったアナログ信号が心地よいという主張はある程度理解するが、昨今のアナログブームに踊らされてる連中はそこらへんを勘違いしてるアホウ共ばかり。
総レス数 715
259 KB
新着レスの表示
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver.24052200