■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう37☆★☆★☆
- 1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/03(火) 08:56:55.42 ID:Cngw+oWA0.net
- ここは
30年以上足掻いたにもかかわらず
日本政府主導の「日中歴史共同研究」に全く相手にされなかった(※)負け犬否定派が
歴史学に認めてもらえることを諦め
ひたすら「否定派は勝った、否定派は勝った、俺が認めない限り肯定派の負け」
と念仏を唱えるスレです
尚、否定派には幸福の科学や日本会議といったカルト宗教信者が混ざってますので
その信仰に対し議論しても無駄であることはご承知の上ご参加ください
※日中歴史共同研究座長 北岡伸一のコメント
『中国側は、日本側が日本の侵略を認め、南京虐殺の存在を認めたことが共同研究の成果だといっている。
しかし日本側はそんなことは共同研究を始める前から当然のことと考えていた。』
- 28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/14(土) 18:03:16.36 ID:lHWWy4vR0.net
- >>27
梶谷日記にある「12月16日常熟より後続部隊来る」とは、何のことでしょうか？
この「後続部隊」とは、遅れて到着した太田少佐一行のことでしょうか？
- 29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/14(土) 18:11:31.40 ID:mNq/Gv9j0.net
- ちなみに、支那事変の違法合法論には全く興味なし
パリ不戦条約を無視したと言われても、中国に皇軍を派遣して
テロとの戦いを初めて、１５年かかっても終わらず
その中国への侵攻が気に入らないアメリカに石油禁輸されて
筋を通したら、太平洋戦争になってしまった
教訓は、テロとの戦いとはいえ戦争は無駄であった
じゃあ、武力によらないテロとの戦い方はあるのかと
- 30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/14(土) 18:15:59.77 ID:mNq/Gv9j0.net
- >>28
いいえ、梶谷日記をさかのぼって読めば
鈴木中佐以下の事だとわかるでしょ
- 31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/14(土) 18:23:24.46 ID:lHWWy4vR0.net
- >>30
梶谷日記の12月14日に、
「時に正午、城内の残兵は未だ相当あり、北部の碼頭には行けず、鈴木部隊長も来られた」
という記述がありますが。
- 32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/14(土) 18:45:27.54 ID:mNq/Gv9j0.net
- 鈴木部隊のグループはクリークの水路ルートで南京に向かってきた
南京陥落と同時に下関入りしたいわけだから
部隊長は先遣した安達に状況をただすでしょう
- 33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/14(土) 19:22:22.75 ID:mNq/Gv9j0.net
- 運河ルートの本隊が下関に到着してるのに
12月12日、大事な一日を自動車で迷子になって棒に振って
梶谷君大丈夫？という意味だったりしてね
- 34 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/14(土) 19:33:10.66 ID:mNq/Gv9j0.net
- >>20
「揚搭」とあるから、クレーンみたいな奴の設置してある桟橋じゃね？
- 35 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/14(土) 21:03:00.87 ID:EQP9Bacf0.net
- 揚塔ってのはわかりやすく言うと荷物の上げ下ろしな
クレーンのことじゃない
- 36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/14(土) 21:10:47.96 ID:mNq/Gv9j0.net
- >汽船続々投錨し、揚塔は盛んに活動せり。
揚塔は名詞でしょ？
- 37 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/14(土) 21:16:28.36 ID:mNq/Gv9j0.net
- 「荷物のあげおろし」自体を指す、名詞なん？
- 38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/14(土) 21:16:31.78 ID:mNq/Gv9j0.net
- 「荷物のあげおろし」自体を指す、名詞なん？
- 39 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/14(土) 22:39:33.19 ID:EQP9Bacf0.net
- 必死に連投しても馬鹿丸出しだからやめておけ
揚塔は艦に搭載した
小型船を使うこともあるし、
おまえが想像しているような言葉じゃねえよｗ
一度自衛隊の揚塔訓練でも見てこいｗ
- 40 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/15(日) 00:43:23.25 ID:lQrD9qcm0.net
- 三沙河および新河鎮、上河鎮、江東門付近の第6師団の戦闘による戦死者推計と、
16師団33連隊、海軍による揚子江岸の戦闘による溺死の推定
「南京戦史」p353の表から6500名
http://www.howitzer.jp/topics/box4/06.pdf
これ+難民区の掃討をだいたい6500名として計1万3千名
太田供述書が正しいといってる人はこの計が10万になるといってるんだよね？
10倍の開きがある もちろん「南京戦史」もあくまで推定だからここがもっと多いはずとか
意見があるとおもうから聞きたい どうすれば10万規模になるのか
太田供述書の信憑性にかかわってくるポイント
- 41 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/15(日) 03:45:29.16 ID:9WPVbxVh0.net
- 推定6500になんの根拠もない
- 42 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/15(日) 04:29:40.16 ID:lQrD9qcm0.net
- pdfソース出してるんだから批判があるならもっと具体的に。いい加減なレスならいらない。
- 43 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/15(日) 04:32:28.00 ID:9WPVbxVh0.net
- pdfだろうがなんだろうが
6500にはなんの根拠もない
いい加減なソースを出されても
そのソースはいい加減だろとしか言いようがない
- 44 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/15(日) 04:35:50.34 ID:lQrD9qcm0.net
- うん だからそれを具体的に。
たとえば内訳の一つである新可鎮での13日の45連隊第11中隊と中国側58師の戦闘についてどの部分が根拠がないといいたいのか
指摘してみて
- 45 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/15(日) 04:38:26.07 ID:lQrD9qcm0.net
- 太田供述書の10万が正しいと考えてる人のレスを待ってたんだけどそれとはまったく別でただ「南京戦史」に批判的な人？
- 46 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/15(日) 04:46:56.06 ID:lQrD9qcm0.net
- 「南京戦史」では日本側の戦闘詳報や参戦者の証言をベースに中国側の兵力判断いれてこれらを根拠に
推定を行っている。これに対して「根拠がない」と言い張るだけは通用しない
- 47 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/15(日) 08:19:10.01 ID:9WPVbxVh0.net
- 一部しか残っていない戦闘詳報と
一部からしか得られていない証言からの推測
民間人が大量にいるから中国の兵力を考慮に入れるとか無意味
そもそもあの状況下で正確に殺害した人間の数を把握するなんて不可能だから
戦闘詳報も証言も人数については推定でしかない
誰がどう見ても根拠ないな
- 48 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/15(日) 09:02:28.96 ID:ROIEr5v+0.net
- >>47
虐殺数ではなくて戦果を記録したものだから、多く書かれることは有っても過小は考えにくいってのがミソじゃないかな
そこから判るのは太田供述書の１０万があり得ないという事実ぐらいですかね
- 49 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/15(日) 09:20:29.80 ID:bMBL4/T40.net
- >>47
だったら何を根拠にするの？
少なくとも支那兵だろうが民間人だろうが関係なく戦闘詳報には戦果として記録されるけど。
戦闘詳報に記録されない大量殺害があったとでも？
でも戦闘詳報には損耗した銃弾も記録されるので戦果と極端な差があればすぐ分かるけど。
戦闘詳報以外のあなたの言う根拠って何？
- 50 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/15(日) 09:28:51.88 ID:qz4CrPJ60.net
- ありがとうございました
＞一度自衛隊の揚塔訓練でも見てこいｗ
どうやったら見られるのでしょう？
- 51 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/15(日) 09:57:51.04 ID:qz4CrPJ60.net
- >太田供述書の１０万があり得ないという事実ぐらいですかね
攻略部隊は11月半ば以降兵站病院化していた南京の傷病兵の生き残りを
始末して、揚子江岸まで運んできたとしたら
上海戦以降、15万人はいたはずの傷病兵の何万人かは
揚子江に流されたり、浦口に埋められた10万人に含まれる
安全区内の傷病兵はギリギリ無事
そういう想像なら、あっさり１０万＋攻略部隊が始末した5万いっちゃうね
- 52 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/15(日) 10:12:46.50 ID:+ZiTB0T80.net
- >>51
必要なのは「想像」ではなく「根拠」。
- 53 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/15(日) 10:17:14.90 ID:qz4CrPJ60.net
- 太田供述書見ると、半死半生の奴を揚子江に流している
- 54 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/15(日) 10:22:06.26 ID:qz4CrPJ60.net
- 第16師団参謀長中沢三夫大佐
「南京は11月下旬より、遠く南方戦線の戦死傷者の収容所となり、
移転せる政府機関、個人の私邸まで強制的に病室に充てられ、全市医薬の香が、びまんしたる状態なり。
これに生ぜし死者もまたすくなからず
入城時、外交部の建物は、大兵站病院開設せられあり、難民とともに外人の指導下にありて、
数千を算する多数の患者を擁し、重傷者多し。
日々、3、40名落命しつつありたり。これらの処理を、運搬具乏しき当時如何にせしや疑問にして、
付近に埋葬せられたること確実なり
- 55 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/15(日) 10:36:55.40 ID:+ZiTB0T80.net
- >>54
＞《日々、3、40名落命しつつありたり》。これらの処理を、運搬具乏しき当時如何にせしや疑問にして、
＞《付近に埋葬せられたること》確実なり
11月下旬～12月13日まで23日間として日々40名死亡したとして920名。
死亡者は千人未満。
揚子江に流すのではなく埋葬している。
「千人未満の死亡者を埋葬した」のと「半死半生の奴を揚子江に流した」のがどう関連するのですか？
- 56 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/15(日) 10:41:50.11 ID:9WPVbxVh0.net
- >>49
太田供述書は担当兵士の数や使用機材の性能などから
処理した数を算出してるわけで
砲弾、銃弾をばら撒いて殺害しまくったのを
兵士たちの主観に基づく自己申告だけで
出された数字よりは遥かに信頼性がある
そもそもすべての詳報、証言を収集できていないという大問題がある
そもそも畝本正巳は本当の数はわからないとしながらも
被害者数を過小評価しすぎる傾向があるからな
- 57 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/15(日) 10:42:27.75 ID:9WPVbxVh0.net
- >>50
公開訓練
- 58 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/15(日) 10:46:41.98 ID:ROIEr5v+0.net
- >>56
第１１軍の謎の部隊をでっち上げているんだが、担当兵士ってなんのことだ？
埋葬部隊など、どこの馬の骨かすら指揮官が把握していないという体たらく
- 59 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/15(日) 10:53:13.92 ID:qz4CrPJ60.net
- 第１１師団じゃね？（陸上水上輸卒隊あるし）
梶谷日記、１１月２３日（常熟着）
太田少佐、陸上水上輸卒隊 ２７名
- 60 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/15(日) 10:53:17.26 ID:qz4CrPJ60.net
- 第１１師団じゃね？（陸上水上輸卒隊あるし）
梶谷日記、１１月２３日（常熟着）
太田少佐、陸上水上輸卒隊 ２７名
- 61 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/15(日) 10:54:34.89 ID:ROIEr5v+0.net
- >>60
２７人で１０万に遺体を投棄したんだｗ
- 62 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/15(日) 10:55:41.48 ID:qz4CrPJ60.net
- ８００人＋攻略部隊な
- 63 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/15(日) 10:59:39.15 ID:ROIEr5v+0.net
- >>62
大隊なら当然そこにも部隊長がいるわけで、太田少佐が他所の部隊の指揮を執るとは考えにくいので
タダのつじつま合わせにしか見えませんが、根拠となる事実を提示してもらえませんか？
- 64 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/15(日) 11:01:34.64 ID:qz4CrPJ60.net
- >>63
もちろん１１師団陸上水上輸卒隊は上海派遣軍直属なのだから
上海派遣軍、軍司令部からの直接の指示すがな
- 65 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/15(日) 11:04:05.77 ID:ROIEr5v+0.net
- >>64
トラック１０台しかない輪卒隊など考えられないから、事実だとしても輪卒隊は８００人の一部としか考えられない
その他大勢は何処の所属なんですかね？
- 66 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/15(日) 11:13:08.86 ID:qz4CrPJ60.net
- 「払暁前我第一線は敵陣地に突入し続て敵を急追し、軽装甲車中隊午前十時頃先づ下関に突進し、
江岸に蝟集し或は江上を逃れる敗敵を掃射して無慮一万五千発の弾丸を射ち尽くした。
此間歩三八は城北に面する五個の城門を占領して敵の退路を絶ち、聯隊長は三三の大隊と共に装甲車に追及して
西面挹江門附近に進出し、逃げ遅れた敵と戦闘を交へた。
司令部は予備隊たる歩兵一中隊を以て左及後方より突撃し来る前後数回の敵と激戦を交へ、
通信手、輜重兵、伝騎に至るまで戦線に加入して敵を撃滅し、その後方を追及しつゝ道路の不良に悩みつゞけた
野砲兵大隊は是又夜間敵の襲撃を受け掩護の歩兵一中隊、工兵一小隊と共に零分劃射撃を以て敵に応戦、
四時間の久しきに亘つて戦闘。更にその後方には後衛として残置した歩兵二中隊が夜半以後又二方面より
反復殺到する敵の大部隊と戦闘して之を撃滅した。
更にその後方衛生隊附近に集成騎兵団が位置してゐたが、暗黒の裡に敵の襲撃を受けて部落内に突入せられ、
人二百馬六十の損害を被るが如き失態を演じてゐる。
此騎兵も又その後方に在つた重砲も盛に増援を請ふてきたが自衛力を有する者を顧みる遑は無かつた。
蓋し予の部隊は数里の長きに亘つて延伸し側面に対して到る処激戦を交へてゐる情態だつたからである。」
佐々木到一の日記にあるものは↑上海派遣軍司令部から命令を受けて
佐々木支隊と連携して作戦行動中なの
佐々木到一が命令して動員しているわけではない
- 67 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/15(日) 11:16:45.48 ID:qz4CrPJ60.net
- >>65
第１１師団 輸卒隊 ８００名で何の疑問もありません
- 68 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/15(日) 11:17:46.14 ID:ROIEr5v+0.net
- >>66
連携じゃなくて、輪卒隊の規模から考えて大田と同格の隊長が居るはずだから
命令が下りるとしたら太田や安達じゃなくて、元の隊長が指揮をとるのが当然だよね
つじつま合わせで指揮命令系統を無視するのはどうかと思うよ
- 69 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/15(日) 11:24:15.41 ID:qz4CrPJ60.net
- >>65
そのほかは
攻略部隊とあるから、攻略部隊なのでしょう
第六師団、１６師団、第９師団、第１３師団
敵の遺棄死体をどの師団も戦場掃除しなければならなかったわけだから
５万は不可能なラインではない
- 70 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/15(日) 11:26:06.86 ID:ROIEr5v+0.net
- >>69
第１１軍は何処に消えたんだよｗ
- 71 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/15(日) 11:28:13.57 ID:qz4CrPJ60.net
- >>68
第二停泊場司令部が軍司令部から受けた命令でしょ
太田が鈴木停泊場司令部長の名前や上海派遣軍の名前をわざと出さなかっただけじゃね？
- 72 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/15(日) 11:30:29.55 ID:qz4CrPJ60.net
- >>70
太田が戦後と言えども指揮系統全部しゃべったら、元上海派遣軍司令官はゴルフ三昧してるわけに
行かなくなるよ
- 73 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/15(日) 15:56:21.07 ID:POG+Ohki0.net
- なんだ。結局ここは根拠もなく想像と妄想を書き込むだけの偽スレか。
- 74 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/15(日) 16:40:47.42 ID:qz4CrPJ60.net
- 否定の根拠もゼロ
- 75 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/15(日) 19:23:31.25 ID:fca4WTPi0.net
- 根拠もなく想像と妄想を書き込むだけだから、否定派というよりも捏造改竄派と
呼ぶほうが正しい。
- 76 ：あ：2015/11/15(日) 20:12:35.92 ID:/e0f2jL4E
- 本当の南京大虐殺は、内戦も末期の1949年に起きている。解放された南京で
祝賀の宴を開く事になり、毛沢東にとって邪魔な同志が集まった時点で、
人民解放軍に南京を包囲させ、20万人市民諸共皆殺しにした。
その結果、直後の中華人民共和国の成立で、特に実績もない毛沢東が
主席になり独裁者として君臨。
公式には、蒋介石の責任とされ記念碑もあるが、実際には毛沢東の謀略、
その後の、中国の苦難の歴史の出発点になる、記念すべき大事件だった。
- 77 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/15(日) 20:46:33.65 ID:9WPVbxVh0.net
- 太田少佐って人は便利屋というか
あちこちに必要な時に飛んでいく存在みたいだな
- 78 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/15(日) 22:44:20.96 ID:2Ly0/QkL0.net
- ◆台湾人の顔面
淡褐色、広鼻、突顎、タラコ唇
ラオスっぽいような、ポリネシアっぽいような、
つか、ハノイですね～
実にハノイ！
https://www.youtube.com/watch?v=5bE6lSX4yK0
http://www.ksnews.com.tw/upload/2014-04-20_20b06004_.jpg
http://static.ettoday.net/images/793/d793043.jpg
http://img.chinatimes.com/newsphoto/2015-05-18/656/20150518003862.jpg
https://anntw-prod.s3.amazonaws.com/assets/images/000/001/732/big/HBL.JPG?1385383160
https://i.ytimg.com/vi/9YL_k_JZ_dI/hqdefault.jpg
http://himg2.huanqiu.com/attachment2010/2012/1018/20121018085315314.jpg
http://www.on9g.com/cn/customavatars/66275.jpg
http://himg2.huanqiu.com/attachment2010/2012/1018/20121018085318471.jpg
http://bibibi.info/w/wp-content/uploads/2012/01/20120108-00000521-san-000-0-view.jpg
http://www.ddzuoye.com/upFiles/infoImg/coll/20131024/OT20131024194715542.jpg
http://news.xinhuanet.com/school/2010-03/04/xinsrc_222030704080396881592.jpg
http://image.space.rakuten.co.jp/lg01/95/0000035795/99/img6388079azikazj.jpeg
http://www.cgsh.tc.edu.tw/ezfiles/0/1000/pictures/135/part_1782_1498989_22472.jpg
- 79 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/16(月) 02:44:06.35 ID:SPpmHqtI0.net
- こっちにも貼っとこw
=== （参考）無学歴肯定派ID:nSl3cTxw0＝ID:OUiosw940の「準用す」の解釈 ===
**********************************************************************************
中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す】＞
94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/10/06(火) 18:48:32.47 ID:nSl3cTxw0
では、軍人の便衣兵ならどうするか？軍律にハーグ陸戦条約の規定から借りてくることが付け加えられている。
これが「準用す」。
**********************************************************************************
▼中支那方面軍軍律は、
①、本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用する。
②、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する。
と指示されてるのみで、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に本軍律を適用・準用せよ、とは指示されていない。
▼上の軍律文中の【準用す】を見て、「軍律にハーグ陸戦条約の規定から借りてくることが付け加えられている」と読解する
馬鹿が、学校出てるわけがない。
▼この無学歴肯定派は、更に意味不明な強弁を続けた。
110 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/16(月) 00:17:53.64 ID:OUiosw940
①も②も中支那方面軍軍律に書かれている条文だから、仮に軍人の便衣兵なら、この軍律で裁くことになる。
けっして、軍人は「ハーグ陸戦条約の規定」で 裁く（軍法会議で）という意味ではない。
【【【②が最初から軍律で定めた規定なら、「適用す」となる。】】】 ←ここに注目！
^^^^^^^^^^^^^
▼軍律条文では「準用す」となっているので、この無学歴肯定派解釈によると、「最初から軍律で定めた規定ではない」という
ことになる。
▼であれば、中支那方面軍軍律は、最初から「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」を想定してなかったということ
でしかない。
▼ちなみに、この無学歴肯定派は、「準用す」は、「陸戦の法規及慣例に干する条約の規定」ではなく、「中支那方面軍軍律」
にかかってると読めるらしい。まさに本物の無学歴。
163 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/16(月) 01:48:57.70 ID:OUiosw940
必要な修正を加えたかどうかは知らんが、予め定めた中支那方面軍軍律に準用すると書いてある。
166 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/16(月) 01:52:38.33 ID:OUiosw940
予め定めた中支那方面軍軍律に準用すると書いてあるのに。
- 80 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0.net
- >>79
＞▼上の軍律文中の【準用す】を見て、「軍律にハーグ陸戦条約の規定から借りてくることが付け加えられている」と読解する
馬鹿が、学校出てるわけがない。
ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略して、「準用す」としている。と、後から書き直している。
それに、おまえは知的障害者で学校を出てないんだろう？ 私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか？ｗ
＞▼この無学歴肯定派は、更に意味不明な強弁を続けた。
＞【【【②が最初から軍律で定めた規定なら、「適用す」となる。】】】 ←ここに注目！
阿呆は「ここに注目！」と鬼の首を取ったように喜んでいるが、何の事は無い。ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたから、
適用ではなくて準用としているだけ。
＞▼軍律条文では「準用す」となっているので、この無学歴肯定派解釈によると、「最初から軍律で定めた規定ではない」という
ことになる。
軍律はその都度制定しているし、②はハーグ陸戦条約から規定を持ってきたから当たり前。
＞▼であれば、中支那方面軍軍律は、最初から「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」を想定してなかったということ
でしかない。
でも、軍律にはちゃんと書いてあるね。
＞▼ちなみに、この無学歴肯定派は、「準用す」は、「陸戦の法規及慣例に干する条約の規定」ではなく、「中支那方面軍軍律」
にかかってると読めるらしい。まさに本物の無学歴。
阿呆は阿呆らしく、意味不明の曲解をしている。さすが知的障害者。おまえは学歴コンプレックスか？ｗ 学校を出てないのか？ｗ
- 81 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/16(月) 12:13:42.94 ID:UGMr9UF/0.net
- >>79
こっちにも貼っとこｗ
哀れな無教養改竄派ｗ
◆永久保存版・・・・無教養改竄派 ID:SPpmHqtI0 の「軍律」及び「準用す」の解釈
**********************************************************************************
中支那方面軍軍律は、
①、本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用する。
②、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する。
と指示されてるのみで、【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に本軍律を適用・準用せよ、とは指示されていない。】
**********************************************************************************
＞中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に本軍律を適用・準用せよ、とは指示されていない。
↑
意味不明で、奇っ怪な文章ｗ この人、頭は大丈夫か？ いったい誰が指示するんだ？
上の軍律解釈を見て、中支那方面軍軍律を適用せよとも、準用せよとも、指示は出されていない、と理解する馬鹿が、
学校出てるわけがない。引きこもりニートの落書きだろう。実際は、哀れな知的障害者の妄想でした。
読解力崩壊無教養ば～か改竄派ｗ
- 82 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/16(月) 13:47:11.85 ID:dqnZ6mF2O.net
- >>80
>>81
この生き恥中卒無学歴在日韓国人南京事件肯定派は、【準用す】を、【長い条文を省略した】との意味だと強弁してますwwwwwwwwwwww
【準用す】とは、【必要な変更を加えて当てはめる(コトバンクより)】ですwwwwwwwwwwww
つまり、支那兵に対しては、【陸戦法規に必要な変更を加えて当てはめる】としか規定されてませんwwwwwwwwwwww
真性の生き恥中卒無学歴肯定派wwwwwwwwwwww
この生き恥中卒無学歴在日韓国人南京事件肯定派は【光太郎】ですwwwwww
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all
この生き恥【光太郎】による伝説の生き恥中卒英語をご覧くださいw
Some soldiers then went to 《 the next room 》 where were Mrs. Hsia's parents ,age 76 and 74,and her two daughters aged 16 and 14.
↓
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/114
だからそのnext roomは(位置・順序が)次の、隣の、いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがw
《 物理的に隣の部屋はneighborhood 》だ低脳www
↓
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1342716854/211
俺の訳では「物理的に隣の部屋」は The next room physicalだ←※NEW！名詞の後に形容詞
哀れwwwwwwwwwwww
- 83 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/16(月) 20:18:24.93 ID:z5GR9FwD0.net
- >>80
お前の無学歴脳内では、「口答え」をすれば反論したことになってるのか？w
新ネタが投下されてたじゃんw
264 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/16(月) 12:15:54.01 ID:UGMr9UF/0
ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略したから、「準用す」としている。ということだ。
中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す】＞
つまり上記の＜但し中華民国軍隊又は・・・・慣例に干する条約の規定を準用す＞の部分は、お前の脳内では、
こうなるのか？w↓
中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を持
ってきたが長い条文を省略した。＝準用す
馬鹿かw 辞書に載ってない解釈を平然と曝す阿呆が学校行ってたわけがないw
準用 ⇒ ある事項に関する規定を，それと類似する事項について，必要な変更を加えてあてはめること。
（大辞林 第三版の解説）
こんな「準用す」が、どこのパラノイア世界にあったの？w↓ 出典書いてみ？w 書けないのはわかってるけどw
264 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/16(月) 12:15:54.01 ID:UGMr9UF/0
ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略したから、「準用す」としている。ということだ。
- 84 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/16(月) 20:18:55.44 ID:z5GR9FwD0.net
- >>81
何がわからんの？↓馬鹿だから、何がわからないのかもわかってないんじゃねーの？
＞中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に本軍律を適用・準用せよ、とは指示されていない。
軍律は、軍司令官による住民取締りの「命令」のこと。
『戦時国際法提要』 信夫淳平博士（※国際法学者）
軍律は軍司令官が軍事上の必要に鑑み、己の適当と認むる所に従って制定する住民取締の【命令】である。
そして「指示」とは、この場合「命令」のこと。↓ つまり「指示＝命令」ということ
指示 ⇒ ②指図すること。また，その指図・【【【命令】】】。（大辞林 第三版の解説）
中支那方面軍軍律では、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては、陸戦の法規及慣例に干する条約の
規定を準用するよう「指示＝命令」が出されているのみで、本軍律を適用・準用せよ、とは指示も命令もされていない。
**********************************************************************************
中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す】＞
▼中支那方面軍軍律は、
①、本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用する。
②、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する。
と規定されてるのみで、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に本軍律を適用・準用せよ、とは指示されていない。
**********************************************************************************
要するに松井が、中国兵に対してこの軍律の適用・準用を「指示＝命令」してないってこと。何がわからんの？w
無学歴で馬鹿で基地外だから理解できてないだけだろ？w
下の「準用す」を読んで、「中支那方面軍軍律に準用すると書いてある」と読解する大馬鹿が大学出てるわけがないw
中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す】＞
↓
163 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/16(月) 01:48:57.70 ID:OUiosw940
必要な修正を加えたかどうかは知らんが、予め定めた中支那方面軍軍律に準用すると書いてある。
166 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/16(月) 01:52:38.33 ID:OUiosw940
予め定めた中支那方面軍軍律に準用すると書いてあるのに。
これ↓は恥ずかしいわwww うわ～恥ずかしいwwww
78 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか？ｗ
- 85 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/16(月) 22:27:37.70 ID:z5GR9FwD0.net
- 面白い共通点を確認したw
本スレには、「コミュ障害肯定派」と、「発狂基地外肯定派」の二匹がいるんだが、そのレスに特徴的
な共通点があることがわかった。
「要領を得ず」や「準用す」の【意味】を尋ねられたら、普通の日本人なら、辞書を引いた意味をそのまま
回答する。
だが、この二匹は、そろって、辞書に載ってる意味ではなく、【我流の言葉の使い方】で回答してる。
▼「要領を得ず」の意味を尋ねられたコミュ障害肯定派のレス↓
684 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sase] 投稿日：2015/11/09(月) 18:43:53.73 ID:YuXY7TN50
＞竟に月氏の要領を得ること能わず
これと、同じ意味↑上海に行った用事の”要領を得ず”帰ってきた
▼「準用す」の意味を尋ねられた発狂基地外肯定派のレス↓
264 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/16(月) 12:15:54.01 ID:UGMr9UF/0
ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略したから、「準用す」としている。ということだ。
無学歴であることはわかるが、それ以上に、回答のし方が普通の日本人ではないよな。辞書に載って
ないのに強弁するような【無駄】なことは、普通の日本人はやらない。
あと、このレス。↓証拠を示せないのに大卒と強弁しても、失笑されるだけだから、普通はやらない。
▼コミュ障害肯定派のレス↓
903 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/09/15(火) 00:32:48.78 ID:5gDnRKzG0
出たよ
日本ではトップクラスに入るのが大変な大学
東大京大より大変だと思うよ
受験生には10浪とか珍しくないし
▼発狂基地外肯定派のレス↓
78 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか？ｗ
だが、異常なほどの学歴コンプレックスを持ってれば、そうではないということか。
特徴的な意味不明の回答、そして、異常なほどの学歴コンプレックス・・・どう見ても同一人物だろw
- 86 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/17(火) 18:51:06.60 ID:Pq1EE2CD0.net
- === 学歴コンプレックスくん ID:z5GR9FwD0 のトンデモ妄言録 ===
・「中国兵は、中支那方面軍軍律の適用対象ではないから、軍律審判にかける必要はない～wwww」
・「だから、無裁判で処断しても虐殺にはならない～wwww」
軍律は制定されていたが軍司令官は軍律審判を行わなかった、というだけのことか。
↓
>>324
＞軍律審判対象ではない中国兵を裁判にかける必要はないわw
↓
はいはい。根拠無しの、おまえの願望、妄想ねｗ
↓
>>325
＞>結局、軍律は制定されていたが軍司令官は軍律審判を行わなかった
＞↑ではなくて、中国兵を対象にした軍律自体が【制定されていなかった】だ
↓
また、わけのわからんことをｗ 根拠資料は？ 根拠はなしかｗ
↓
- 87 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/17(火) 18:52:40.91 ID:Pq1EE2CD0.net
- ↓
>>330
＞根拠はこれ↓だバーーカ無学歴。お前が日本語を理解してないだけだw
＞▼中支那方面軍軍律は、
＞①、本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用する。
＞②、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する。
＞と規定されてるのみで、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に本軍律を適用・準用せよ、とは指示されていない。
↓
根拠にならないものを貼り付けて、これが根拠だと強弁する。
さらに「お前が日本語を理解してないだけだw 」と、お得意の詭弁で煙に巻いて誤魔化す。
そうすると「軍律は制定されていたが軍司令官は軍律審判を行わなかった」ということで、最初に戻ってしまう。
しかし、軍律が「～と規定されてるのみで」と自分で書いておきながら、「中国兵を対象にした軍律自体が【制定されていなかった】」
とは、何だ？
「規定されてる」と書いてるのに、中国兵を対象にした軍律が「制定されていなかった」とは、いったいどういうことか？
この矛盾に誠実に答えられるのか？
結論
「軍律審判対象ではない中国兵を裁判にかける必要はないわw」と「中国兵を対象にした軍律自体が
【制定されていなかった】」に対する根拠を尋ねたが、誠意のある回答は無し。
中支那方面軍軍律 第一条に、
②但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
と記載されているが、これは完全に無視。
結局、馬鹿と嘘つきは相手にするな、ということ。
トンデモさんの「無敵くん」とは議論するなという忠告もあるしｗ
- 88 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/17(火) 18:53:36.10 ID:Pq1EE2CD0.net
- こっちにも貼っとこｗ
哀れな無教養改竄派ｗ
◆永久保存版・・・・学歴コンプレックスくんの「軍律」及び「準用す」の解釈
**********************************************************************************
中支那方面軍軍律は、
①、本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用する。
②、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する。
と規定されてるのみで、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に本軍律を適用・準用せよ、とは指示されていない。
**********************************************************************************
＞中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に本軍律を適用・準用せよ、とは指示されていない。
↑
制定されているのに、中国兵を対象にした軍律自体が【制定されていなかった】と強弁するトンデモくん。
上の軍律解釈を見て、「中支那方面軍軍律を適用せよとも、準用せよとも、指示は出されていない」と強弁する馬鹿が、
学校出てるわけがない。引きこもりニートの落書きだろう。実際は、哀れな知的障害者の妄想でした。
読解力崩壊無教養ば～か改竄派ｗ
- 89 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/17(火) 19:26:34.52 ID:6ya50HPf0.net
- >>86-88
規定されてるのは、下記のみ。
①、本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用する。
②、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する。
下記は規定されてないし、制定もされてないし、松井による指示・命令もない。
【肯アホ】 ： 本軍律は「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」に之を適用する。
だから、こう↓書いてる。これが読み取れないとか、どんだけ無学歴なんだよ？バーーーカ基地外肯定派w
**********************************************************************************
中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す】＞
▼中支那方面軍軍律は、
①、本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用する。
②、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する。
と規定されてるのみで、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に本軍律を適用・準用せよ、とは指示されていない。
**********************************************************************************
下記は、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対して、【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定】を準用すと
規定しているだけで、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対して【中支那方面軍軍律を準用せよ】と規定し
たものではない。
>②但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
これが理解できなくてループしてるとか、どんだけ無学歴なんだよ？ばーーか無学歴基地外肯定派w
制定されていた中支那方面軍軍律は、【帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民】を対象にしたものであって、
【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者】を対象にしたものではない。
'
- 90 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/17(火) 19:27:07.96 ID:6ya50HPf0.net
- >>86-88
くっそ哀れな無学歴肯定派の「準用す」の解釈w
中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す】＞
↓
264 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/16(月) 12:15:54.01 ID:UGMr9UF/0
ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略したから、「準用す」としている。ということだ。
しかも、この無学歴肯定派の読解では、「準用す」は、「中支那方面軍軍律に準用すると書いてある」になるらしいw
163 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/16(月) 01:48:57.70 ID:OUiosw940
必要な修正を加えたかどうかは知らんが、予め定めた中支那方面軍軍律に準用すると書いてある。
166 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/16(月) 01:52:38.33 ID:OUiosw940
予め定めた中支那方面軍軍律に準用すると書いてあるのに。
更に、こんな強弁をやってたw
326 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/17(火) 01:16:07.88 ID:Pq1EE2CD0
「準用す」は、辞書を随分前に調べたが、参考にしたのは下記のページ。
http://home.hiroshima-u.ac.jp/hirano/nyumon/junyo.htm
■法令用語の解説「準用」
「準用」という法令用語は，ある事項に関する規定を，他の類似の事項について，必要な修正を加えてあてはめると
法令作成技術で，これを利用することで条数が増えるのを防ぐことができます。
上記を参考にして、どんな無学歴解釈をやれば下記↓になるのか確認したが、回答拒否してスルーのままw
264 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/16(月) 12:15:54.01 ID:UGMr9UF/0
ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略したから、「準用す」としている。ということだ。
そしてこのレスw↓ うわ～恥ずかしいwwww
78 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか？ｗ
- 91 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/17(火) 21:33:23.44 ID:6ya50HPf0.net
- >>88
下記の【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者】に【準用す】るのは、①と②のどっち？
中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
＜但し【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者】に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を【準用す】＞
①、本軍律＝中支那方面軍軍律
②、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定
ちなみに「但し」の意味は下記な。
デジタル大辞泉の解説
ただ‐し【但し】《副詞「ただ」に副助詞「し」が付いたものから》
［接］
１ 前述の事柄に対して、その条件や【【【例外などを示す】】】。しかし。「入場自由。―、子供はお断り」
- 92 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/17(火) 22:04:39.44 ID:ZmG5zJih0.net
- 戦争の法規及び慣例は一部分は文明諸国の慣行により、
又一部分は当事者を直接拘束するか又は確立せられかつ承認せられたる規則の証拠たる条約及び誓約によりて確立せらる
以下本付属書の各部分に記載せる条約及び誓約は何れも概して両目的のために依拠せらるるものにして、
ここにはその最も重要なる条項のみを引用す
１、１９０７年（明治４０年）１０月１８日「ヘーグ」において締結せられたる陸戦の法規慣例に関する第四条約は
（他の事項とともに）左のごとく規定す
「締約国の所見によれば右条規は軍事上の必要の許す限り努めて戦争の惨害を軽減するの希望をもって定められたるものにし
て交戦者相互間の関係及び人民との関係において交戦者の行動の一般の准縄なるべきものとす
右条約の一部をなす付属書中に記載せられたる規定はその第１款において交戦者及び俘虜に関し
第２款において戦闘に関し並びに第３款においては敵国の領土における軍の権力に関し規定せり
右付属書第１款第４条は（他の事項とともに）左のごとく規定す
「俘虜は敵の政府の権内に属しこれを捕えたる個人又は部隊の権内に属することなし」
その同じ時その同じ場所において締結せられたる第十条約は海戦に関す
条規諸条約は日本により、又本起訴状において起訴せる各国を含む４０箇国以上の国々により、
又はこれらの国々を代表して、本件には重要ならざる若干の留保を付したる上、調印及び批准せられ、
かくして戦争の法規及び慣例の一部又はその証拠となるに至れり
- 93 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/17(火) 22:27:49.06 ID:ZmG5zJih0.net
- 「準用」という言葉をなぜ、東條が使ったかというと
昭和天皇が批准してないからだよ
- 94 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/17(火) 22:35:17.26 ID:6ya50HPf0.net
- >>93
お前にも質問w
下記の【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者】に【準用す】るのは、①と②のどっち？
中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
＜但し【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者】に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を【準用す】＞
①、本軍律＝中支那方面軍軍律
②、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定
ちなみに「但し」の意味は下記な。
デジタル大辞泉の解説
ただ‐し【但し】《副詞「ただ」に副助詞「し」が付いたものから》
［接］
１ 前述の事柄に対して、その条件や【【【例外などを示す】】】。しかし。「入場自由。―、子供はお断り」
- 95 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/17(火) 22:47:23.08 ID:BgV8OR5b0.net
- >>89
おまえの考えが正当なものだと信じているのなら、正式に学術論文にして学術雑誌（査読有り）に投稿
して専門家の検証を受けてみろ。素人相手にネットの掲示板で議論を吹っかけても、学問的にも政治的にも
何にも影響を及ぼさない。過去に掲示板で否定派が「論破した」と言っても、現実化（変更された）した
ものがあるか？
おまえは、①と②のどちらを選ぶ？
① 論文を書いて学会の学術雑誌に投稿する。
おまえか、その他誰が書いてもいい。学者に依頼して書いてもらってもいい（過去にはないが）。
② 論文は書かない。
今まで通り。
仮に①を選んだとして論文を書いて投稿をしても、まず査読を通るかどうか。査読を通って学術雑誌に
掲載されたとしても学会の主流になれるかどうか。次に政府見解を変更できるかどうか。中国やアメリカ等を
納得させられるかどうか。他の国連加盟国を納得させられるかどうか。
②を選んだら、今まで通りで、何も変わらない。掲示板に根拠のない妄想を書いても叩かれる、の繰り返し。
次第に相手をしてくれる人もいなくなる。
論文を書けといっても、一次史料を無視して（軽視して）論文を書くことができるとは、とても思えないが。
否定派が論文を書くと、板倉氏や原氏のように南京大虐殺（３０万人、２０万人）を否定するものになって、
南京事件はあったが虐殺犠牲者数は少数だったという、南京事件肯定虐殺少数説になるのが、せいぜい。
俺はトンデモさんの「無敵くん」とは議論しないよ。
- 96 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/17(火) 22:51:18.38 ID:6ya50HPf0.net
- >>95
笑わせんなw 腰抜けw
中支那方面軍軍律が、中国兵に適用可能だと発表した論文があるのか？
回答拒否か？↓だったら、何度でも無学歴肯定派テンプレを貼るだけだなw
下記の【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者】に【準用す】るのは、①と②のどっち？
中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
＜但し【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者】に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を【準用す】＞
①、本軍律＝中支那方面軍軍律
②、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定
ちなみに「但し」の意味は下記な。
デジタル大辞泉の解説
ただ‐し【但し】《副詞「ただ」に副助詞「し」が付いたものから》
［接］
１ 前述の事柄に対して、その条件や【【【例外などを示す】】】。しかし。「入場自由。―、子供はお断り」
- 97 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/17(火) 22:52:51.51 ID:6ya50HPf0.net
- >>95
=== （参考）無学歴肯定派の「準用す」の解釈 ===
**********************************************************************************
中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す】＞
94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/10/06(火) 18:48:32.47 ID:nSl3cTxw0
では、軍人の便衣兵ならどうするか？軍律にハーグ陸戦条約の規定から借りてくることが付け加えられている。
これが「準用す」。
**********************************************************************************
▼中支那方面軍軍律は、
①、本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用する。
②、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する。
と規定されてるのみで、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に本軍律を適用・準用せよ、とは規定されていない。
▼上の軍律文中の【準用す】を見て、「軍律にハーグ陸戦条約の規定から借りてくることが付け加えられている」と読解する
馬鹿が、学校出てるわけがない。
▼この無学歴肯定派は、更に意味不明な強弁を続けた。
110 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/16(月) 00:17:53.64 ID:OUiosw940
②が最初から軍律で定めた規定なら、「適用す」となる。
▼軍律条文では「準用す」となっているので、この無学歴肯定派解釈によると、「最初から軍律で定めた規定ではない」という
ことになる。
▼であれば、中支那方面軍軍律は、最初から「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」を想定してなかったということ
でしかない。まさに自爆解釈。
▼ちなみに、この無学歴肯定派は、「準用す」は、「陸戦の法規及慣例に干する条約の規定」ではなく、「中支那方面軍軍律」
にかかってると読めるらしい。まさに本物の無学歴。
163 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/16(月) 01:48:57.70 ID:OUiosw940
必要な修正を加えたかどうかは知らんが、予め定めた中支那方面軍軍律に準用すると書いてある。
166 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/16(月) 01:52:38.33 ID:OUiosw940
予め定めた中支那方面軍軍律に準用すると書いてあるのに。
▼この無学歴肯定派は、更に暴走して、このような珍解釈まで披露した。
264 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/16(月) 12:15:54.01 ID:UGMr9UF/0
ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略したから、「準用す」としている。ということだ。
▼更に、こんなホラまで吹聴した。いくら惨めさを自覚したとは言え、これは恥ずかしいw
78 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか？ｗ
- 98 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/18(水) 22:52:28.44 ID:j2qIsYbV/
- === 学歴コンプレックスくんのトンデモ妄言録 ===
・「中国兵は、中支那方面軍軍律の適用対象ではないから、軍律審判にかける必要はない～wwww」
・「だから、無裁判で処断しても虐殺にはならない～wwww」
・「お前の曲解なんか知らんわ～何度聞かれても「虐殺ではない」が回答だボケ！wwwwwwwww」
また、わけのわからんことをｗ 根拠資料は？ 根拠はなしかｗ
↓
>>330
＞根拠はこれ↓だバーーカ無学歴。お前が日本語を理解してないだけだw
＞▼中支那方面軍軍律は、
＞①、本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用する。
＞②、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する。
＞と規定されてるのみで、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に本軍律を適用・準用せよ、とは指示されていない。
↓
根拠にならないものを貼り付けて、これが根拠だと強弁する。
さらに「お前が日本語を理解してないだけだw 」と、お得意の詭弁で煙に巻いて誤魔化す。
そうすると「軍律は制定されていたが軍司令官は軍律審判を行わなかった」ということで、最初に戻ってしまう。
しかし、軍律が「～と規定されてるのみで」と自分で書いておきながら、「中国兵を対象にした軍律自体が【制定されていなかった】」
とは、何だ？ｗ
「規定されてる」と書いてるのに、中国兵を対象にした軍律が「制定されていなかった」とは、いったいどういうことか？
この矛盾に誠実に答えられるのか？
↓
>>331
＞だから、根拠はこれ↓だよw 無学歴発狂ばーか肯定派。
＞～と規定されてるのみで、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に本軍律を適用・準用せよ、とは指示されていない。
↓
また同じことをコピペかｗ 詳しい解説は無し。
根拠なんかあるはずがない。オイラのぺージからのコピペだからｗ
出典や根拠資料を聞いても答えないはずだ、恥ずかしいからｗ この改竄派は、とうとう発狂しましたｗ
- 99 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/18(水) 22:54:00.53 ID:j2qIsYbV/
- これもｗ
260 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/16(月) 06:00:15.54 ID:SPpmHqtI0
>>259
だから、遠慮なく永久保存しとけばーーーか基地外無学歴肯定派w
オイラ君？w 関係ねーーーーーーーwwwww
↑
「オイラ君？w 関係ねー」と言いながら、オイラのページからコピペｗ
『戦争犯罪と法』 多谷千香子教授（※元旧ユーゴ戦犯法廷判事）
- 100 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/19(木) 00:33:21.97 ID:Yp1WiWxM0.net
- >>95
こんな簡単な日本文↓が理解できなくて発狂してる無学歴基地外肯定派。
中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す】＞
上記軍律で、規定されてるのは、これ↓のみ。
①、本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用する。
②、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する。
下記は、規定されてない。
×・・・中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対して、【本軍律】を準用する。
だから、何度もこう書いただけ。
▼中支那方面軍軍律は、
①、本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用する。
②、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する。
と規定されてるのみで、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に本軍律を適用・準用せよ、とは指示されていない。
理解できてないのは、間違いなくお前だけw
- 101 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/19(木) 13:38:52.12 ID:n/kY1vg60.net
- わかりやすく、念押ししてくださって
問題点が一層明確になりましたね。
松井さんは下記に違反した軍律を定めた
第一条【軍隊に対する訓令】
締約国は、其の陸軍軍隊に対し、本条約に附属する陸戦の法規慣例に関する規則に適合する訓令を発すべし。
- 102 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/19(木) 18:45:35.58 ID:xGLGSnS90.net
- >>101
誰が、こんなこと↓判断したの？
>松井さんは下記に違反した軍律を定めた
>
>第一条【軍隊に対する訓令】
>締約国は、其の陸軍軍隊に対し、本条約に附属する陸戦の法規慣例に関する規則に適合する訓令を発すべし。
- 103 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/20(金) 01:15:32.91 ID:DnDOeBtF0.net
- === 学歴コンプレックスくんのトンデモ妄言録 ===
・「中国兵は、中支那方面軍軍律の適用対象ではないから、軍律審判にかける必要はない～wwww」
・「だから、無裁判で処断しても虐殺にはならない～wwww」
・「お前の曲解なんか知らんわ～何度聞かれても「虐殺ではない」が回答だボケ！wwwwwwwww」
軍律は制定されていたが軍司令官は軍律審判を行わなかった、というだけのことか。
↓
>>324
＞軍律審判対象ではない中国兵を裁判にかける必要はないわw
↓
はいはい。根拠無しの、おまえの願望、妄想ねｗ
↓
>>325
＞>結局、軍律は制定されていたが軍司令官は軍律審判を行わなかった
＞↑ではなくて、中国兵を対象にした軍律自体が【制定されていなかった】だ
↓
また、わけのわからんことをｗ 根拠資料は？ 根拠はなしかｗ
↓
- 104 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/20(金) 01:16:31.58 ID:DnDOeBtF0.net
- ↓
>>330
＞根拠はこれ↓だバーーカ無学歴。お前が日本語を理解してないだけだw
＞▼中支那方面軍軍律は、
＞①、本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用する。
＞②、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する。
＞と規定されてるのみで、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に本軍律を適用・準用せよ、とは指示されていない。
↓
根拠にならないものを貼り付けて、これが根拠だと強弁する。
しかも最後の行はおまえの文章。自分の作文が根拠か？ｗ
さらに「お前が日本語を理解してないだけだw 」と、お得意の詭弁で煙に巻いて誤魔化す。
そうすると「軍律は制定されていたが軍司令官は軍律審判を行わなかった」ということで、最初に戻ってしまう。
しかし、軍律が「～と規定されてるのみで」と自分で書いておきながら、「中国兵を対象にした軍律自体が【制定されていなかった】」
とは、何だ？ｗ
「規定されてる」と書いてるのに、中国兵を対象にした軍律が「制定されていなかった」とは、いったいどういうことだ？
この矛盾に誠実に答えられるのか？
↓
>>331
＞だから、根拠はこれ↓だよw 無学歴発狂ばーか肯定派。
＞～と規定されてるのみで、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に本軍律を適用・準用せよ、とは指示されていない。
↓
また同じことをコピペかｗ 詳しい解説は無し。
根拠なんかあるはずがない。オイラのぺージからのコピペだからｗ
出典や根拠資料を聞いても答えないはずだ、恥ずかしいからｗ
この改竄派は、とうとう発狂しましたｗ
- 105 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/20(金) 01:18:22.54 ID:DC2r2PVH0.net
- >>103
- 106 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/20(金) 01:21:43.89 ID:DC2r2PVH0.net
- >>103
>>104
やっぱ出てきたか。真正の基地外肯定派だから、発狂してると思ってたわ。
コピペやってるのお前だばーーか肯定派↓
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1352983983/l50
この無学歴肯定派は、これ↓が理解できない。完全に終わってる。まさに、人生終了モードの無学歴肯定派。
中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す】＞
上記軍律で、規定されてるのは、これ↓のみ。
①、本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用する。
②、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する。
下記は、規定されてない。
×・・・中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対して、【本軍律】を準用する。
だから、何度もこう書いただけ。
▼中支那方面軍軍律は、
①、本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用する。
②、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する。
と規定されてるのみで、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に本軍律を適用・準用せよ、とは指示されていない。
お前の無学歴を自覚させるための質問だが、やっぱ回答拒否だったな。↓
下記の【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者】に【準用す】るのは、①と②のどっち？
中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
＜但し【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者】に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を【準用す】＞
①、本軍律＝中支那方面軍軍律
②、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定
ちなみに「但し」の意味は下記な。
デジタル大辞泉の解説
ただ‐し【但し】《副詞「ただ」に副助詞「し」が付いたものから》
［接］
１ 前述の事柄に対して、その条件や【【【例外などを示す】】】。しかし。「入場自由。―、子供はお断り」
- 107 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/20(金) 01:23:23.47 ID:DC2r2PVH0.net
- >>103
>>104
スレ立つごとに貼ってるやるから安心して自殺しとけ。
=== （参考）無学歴肯定派ID:nSl3cTxw0が曝した「準用す」の解釈 ===
**********************************************************************************
中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す】＞
↓
94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/10/06(火) 18:48:32.47 ID:nSl3cTxw0
では、軍人の便衣兵ならどうするか？軍律にハーグ陸戦条約の規定から借りてくることが付け加えられている。
これが「準用す」。
**********************************************************************************
▼中支那方面軍軍律は、
①、本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用する。
②、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する。
と規定されてるのみで、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に本軍律を適用・準用せよ、とは規定されていない。
上の軍律文中の【準用す】を見て、「軍律にハーグ陸戦条約の規定から借りてくることが付け加えられている」と読解する
馬鹿が、学校出てるわけがない。
▼この無学歴肯定派は、更に意味不明な強弁を続けていた。
110 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/16(月) 00:17:53.64 ID:OUiosw940
②が最初から軍律で定めた規定なら、「適用す」となる。
264 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/16(月) 12:15:54.01 ID:UGMr9UF/0
ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略したから、「準用す」としている。ということだ。
▼ちなみに、この無学歴肯定派には、上記の「準用す」は、「陸戦の法規及慣例に干する条約の規定」ではなく、「中支那
方面軍軍律」にかかってると読めるらしい。まさに本物の無学歴。
163 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/16(月) 01:48:57.70 ID:OUiosw940
必要な修正を加えたかどうかは知らんが、予め定めた中支那方面軍軍律に準用すると書いてある。
166 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/16(月) 01:52:38.33 ID:OUiosw940
予め定めた中支那方面軍軍律に準用すると書いてあるのに。
▼更に、こんなホラまで吹聴した。いくら惨めさを自覚したとは言え、これは恥ずかしいw
78 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか？ｗ
- 108 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/20(金) 01:28:54.02 ID:DnDOeBtF0.net
- ↑
やっぱ出てきたか。真正の基地外捏造改竄派だから、発狂してると思ってたわｗ
- 109 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/20(金) 01:36:34.50 ID:DC2r2PVH0.net
- >>108
あぼーんしてないじゃんw
恥曝されてるもんね～哀れな無学歴肯定派w
- 110 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/20(金) 02:02:33.41 ID:B4ox92i+O.net
- >>108
中支那方面軍軍律を読んで、中華民国軍隊又は之に準ずる軍部隊に属する者に【準用す】るのが何かも読み取れない無学歴発狂気違い在日韓国人南京事件肯定派【光太郎】w
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all
この生き恥中卒【光太郎】の伝説の生き恥中卒英語をご覧くださいw
Some soldiers then went to 《 the next room 》 where were Mrs. Hsia's parents ,age 76 and 74,and her two daughters aged 16 and 14.
↓
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/114
だからそのnext roomは(位置・順序が)次の、隣の、いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがw
《 物理的に隣の部屋はneighborhood 》だ低脳www
↓
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1342716854/211
俺の訳では「物理的に隣の部屋」は The next room physicalだ←※NEW！名詞の後に形容詞
哀れw
- 111 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/20(金) 02:06:14.60 ID:B4ox92i+O.net
- >>108
生き恥発狂無学歴気違い在日韓国人南京事件肯定派【光太郎】さんw
いい加減に逃げずに回答してくださいなw
【質問】 中支那方面軍軍律で、中華民国軍隊又は之に準ずる軍部隊に【準用】するのは下記のどれですか？
１，中支那方面軍軍律
２，陸戦法規慣例に関する条約
小学生でも回答できる質問に答えられないのですか？
- 112 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/20(金) 02:18:39.65 ID:DC2r2PVH0.net
- >>108
この基地外無学歴肯定派は、下の条文↓を読んで、
**********************************************************************************
中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す】＞
**********************************************************************************
【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者】に【中支那方面軍軍律を準用す】と読めるらしい。
94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/10/06(火) 18:48:32.47 ID:nSl3cTxw0
では、軍人の便衣兵ならどうするか？軍律にハーグ陸戦条約の規定から借りてくることが付け加えられている。
これが「準用す」。
264 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/16(月) 12:15:54.01 ID:UGMr9UF/0
ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略したから、「準用す」としている。ということだ。
163 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/16(月) 01:48:57.70 ID:OUiosw940
必要な修正を加えたかどうかは知らんが、予め定めた中支那方面軍軍律に準用すると書いてある。
166 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/16(月) 01:52:38.33 ID:OUiosw940
予め定めた中支那方面軍軍律に準用すると書いてあるのに。
目を疑うような崩壊読解力だが、これが肯定派の学力レベルの真実w
【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者】に、【中支那方面軍軍律を準用す】と書いてるの？w
- 113 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/20(金) 02:20:38.96 ID:DnDOeBtF0.net
- >>111
質問の仕方が間違っている。今回だけ答えてやる。
交戦者の資格がある中国兵は、捕虜にして国際法上の保護をするしかない。
交戦者の資格があるが国際法違反をした中国兵は、捕虜にならないので軍律法廷にまわす。
（「軍律法廷」）
- 114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/20(金) 02:23:47.76 ID:DC2r2PVH0.net
- >>113
お前の無学歴読解では、
中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対して
【中支那方面軍軍律】を準用す、と書いてるように読めるのか？w
**********************************************************************************
中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す】＞
**********************************************************************************
'
- 115 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/20(金) 02:28:13.46 ID:B4ox92i+O.net
- >>113
北氏は国際法学者ではありませんよ？
私は中支那方面軍軍律について尋ねてます。
中支那方面軍軍律で、【中華民国軍隊又は之に準ずる軍部隊に属する者】に準用するのは、【中支那方面軍軍律】なのですかね？
- 116 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/20(金) 02:32:08.45 ID:B4ox92i+O.net
- >>113
明日確認しますので、よろしくお願いします。
小学生でも回答できる質問ですから、回答を間違ったり、回答を拒否したら、本当に笑い者ですよ。
- 117 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/20(金) 02:58:45.32 ID:DC2r2PVH0.net
- >>113
回答拒否に追い込まれて発狂～回答不能に追い込まれたから逆上～
情けない無学歴肯定派。
- 118 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/20(金) 13:49:07.19 ID:B4ox92i+O.net
- >>112
その無学歴発狂気違い在日韓国人南京事件肯定派は、当初は【準用す】を、【借用す】か何かと勘違いしてたっぽいですねw
- 119 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/20(金) 18:47:10.06 ID:9NhyDiqo0.net
- >>118
それっぽいなw
94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/10/06(火) 18:48:32.47 ID:nSl3cTxw0
では、軍人の便衣兵ならどうするか？軍律にハーグ陸戦条約の規定から借りてくることが付け加えられている。
これが「準用す」。
「準用」も知らない阿呆が、大学に行けるわけがない。
78 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか？ｗ
- 120 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/20(金) 19:57:29.88 ID:Y+HNJmIy0.net
- ◆在日中国人
在日中国人（ざいにちちゅうごくじん、日籍華人）は、日本に在住している中国人である。
中華人民共和国または中華民国（台湾）の国籍を有する者は華僑であり、日本国籍を
取得したものは「華人」である。なお、中華民国（台湾）の国籍者は在日台湾人と呼ばれる。
広義には中華人民共和国（香港、マカオを含む）と中華民国（台湾）国籍者を指すが、
狭義には中華人民共和国国籍者のみを指し、中華民国（台湾）国籍者は在日台湾人と
呼ばれることが多い。
独立行政法人統計センターによると、2010年12月末時点では両地域合わせて687,156人が
外国人登録されており、これは565,989人の在日韓国・朝鮮人を超える規模である[1]。
既に2007年8月に人民網が、東京では100人に1人は在日中国人であると伝えている[2]。
2010年12月末の在日中国人の国内分布は東京が最も多く164,201人、次いで横浜を擁する
神奈川が56,095人、以下、大阪府51,056人、埼玉48,419人、愛知47,454人、千葉県45,427人、
兵庫25,585人、福岡県21,936人、茨城15,726人、岐阜県15,340人と続く。
このように在日中国人の居住地は大都市圏に集中しているが、中でも関東南部への集中が
顕著である[3]。
なお、表に表れない非公式な数字を入れると東京には二倍の30万人以上が居住していると
いわれる、[要出典]それほどに中国人の東京への一極集中が顕著である。
日本国籍を取得した在日中国人の数は、平成12年から平成21年の10年間で4万人以上[4]である。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%A8%E6%97%A5%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E4%BA%BA
- 121 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/20(金) 20:43:41.97 ID:LnLEssGp0.net
- 準用
準拠
日本陸軍がすでに批准した条約（または未批准・保留の項目）を
そのまま適用しないという意味で使用する表現
apply mutatis mutandis
- 122 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/22(日) 05:07:23.72 ID:rACEpFo50.net
- >>113
=== （参考）無学歴肯定派が曝した「準用す」の解釈 ===
▼基地外無学歴肯定派は、下の条文↓の【準用す】を読んで、【中支那方面軍軍律に準用する】と読解していた。
**********************************************************************************
中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を【準用す】＞
**********************************************************************************
163 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/16(月) 01:48:57.70 ID:OUiosw940
必要な修正を加えたかどうかは知らんが、予め定めた中支那方面軍軍律に準用すると書いてある。
166 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/16(月) 01:52:38.33 ID:OUiosw940
予め定めた中支那方面軍軍律に準用すると書いてあるのに。
▼目を疑うような崩壊読解力だが、これが肯定派の真実。最初は【準用す】を「借用す」か何かと勘違いしていた。
94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/10/06(火) 18:48:32.47 ID:nSl3cTxw0
では、軍人の便衣兵ならどうするか？軍律にハーグ陸戦条約の規定から借りてくることが付け加えられている。
これが「準用す」。
▼この無学歴肯定派は、他にも意味不明な【準用す】の解釈を披露していた。
264 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/16(月) 12:15:54.01 ID:UGMr9UF/0
ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略したから、「準用す」としている。ということだ。
▼更に、こんなホラまで吹聴していた。これは恥ずかしい。
78 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか？ｗ
- 123 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/23(月) 17:43:13.34 ID:s6Tw4jasO.net
- >>113
結局、回答拒否したまま逃亡ですか？
無学歴肯定派には呆れます。
この発狂粘着無学歴きちは、在日韓国人南京事件肯定派【光太郎】です。
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all
この生き恥無学歴【光太郎】の伝説の生き恥中卒英語をご覧ください。
Some soldiers then went to 《 the next room 》 where were Mrs. Hsia's parents ,age 76 and 74,and her two daughters aged 16 and 14.
↓
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/114
だからそのnext roomは(位置・順序が)次の、隣の、いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがw
《 物理的に隣の部屋はneighborhood 》だ低脳www
↓
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1342716854/211
俺の訳では「物理的に隣の部屋」は The next room physicalだ←※NEW！名詞の後に形容詞
哀れw
- 124 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/24(火) 14:40:48.94 ID:WcVbGyAF0.net
- === 学歴コンプレックスくんのトンデモ妄言録 ===
根拠無しの妄言
・「中国兵は、中支那方面軍軍律の適用対象ではないから、軍律審判にかける必要はない～wwww」
・「だから、無裁判で処断しても虐殺にはならない～wwww」
・「お前の曲解なんか知らんわ～何度聞かれても「虐殺ではない」が回答だボケ！wwwwwwwww」
軍律は制定されていたが軍司令官は軍律審判を行わなかった、というだけのことか。
↓
>>324 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/17(火) 00:59:43.02 ID:A2a8q5pl0
＞軍律審判対象ではない中国兵を裁判にかける必要はないわw
↓
はいはい。根拠無しの、おまえの願望、妄想ねｗ
↓
>>325 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/17(火) 01:08:13.60 ID:A2a8q5pl0
＞>結局、軍律は制定されていたが軍司令官は軍律審判を行わなかった
＞↑ではなくて、中国兵を対象にした軍律自体が【制定されていなかった】だ
↓
また、わけのわからんことをｗ 根拠資料は？ 根拠はなしかｗ
↓
- 125 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/24(火) 14:42:28.06 ID:WcVbGyAF0.net
- ↓
>>330 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/17(火) 01:23:33.23 ID:A2a8q5pl0
＞根拠はこれ↓だバーーカ無学歴。お前が日本語を理解してないだけだw
＞▼中支那方面軍軍律は、
＞①、本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用する。
＞②、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する。
＞と規定されてるのみで、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に本軍律を適用・準用せよ、とは指示されていない。
↓
根拠にならないものを貼り付けて、これが根拠だと強弁する。
しかも最後の行はおまえの文章。自分の作文が根拠か？ｗ
さらに「お前が日本語を理解してないだけだw 」と、お得意の詭弁で煙に巻いて誤魔化す。
そうすると「軍律は制定されていたが軍司令官は軍律審判を行わなかった」ということで、最初に戻ってしまう。
しかし軍律が「～と規定されてるのみで」と自分で書いておきながら、「中国兵を対象にした軍律自体が【制定されていなかった】」
とは、何だ？ｗ
「規定されてる」と書いてるのに、中国兵を対象にした軍律が「制定されていなかった」とは、いったいどういうことだ？
この矛盾に誠実に答えられるのか？
↓
>>331 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/17(火) 01:24:31.06 ID:A2a8q5pl0
＞だから、根拠はこれ↓だよw 無学歴発狂ばーか肯定派。
＞～と規定されてるのみで、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に本軍律を適用・準用せよ、とは指示されていない。
↓
また同じことをコピペかｗ しかも詳しい解説は一切無し。
＞つまり、中支那方面軍軍律では、【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者】に適用・準用する軍律については、
＞何も言及がない。
中支那方面軍軍律に付け加えられている ＜但し～準用す＞ の文章は無視か？ 但し書きも軍律の条文だが。
結局、根拠なんかあるはずがない、オイラのぺージからのパクリだからｗ
出典や根拠資料を聞いても答えないはずだ、恥ずかしいからｗ
この改竄派のどぶネズミは、とうとう発狂しましたｗ
- 126 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/24(火) 15:05:04.35 ID:WcVbGyAF0.net
- 基地外２匹は、難癖をつけたいだけ。基地外は相手にしてはいけない。
- 127 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/24(火) 16:58:13.98 ID:IE4tzsZWO.net
- >>124-126
ですから、何度も何度も何度も何度も何度も何度も、あなたに日本語を確認してるのですが、全く回答がありません。
中華民国軍隊又は之に準ずる軍部隊には【何を】準用するのですかね？>>122
回答不能に追い込まれてるくせに、発狂逆上気違いコピペだけで粘着してるのは、無学歴気違い在日韓国人南京事件肯定派【光太郎】です。
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all
この生き恥中卒逆上無学歴気違い在日韓国人南京事件肯定派【光太郎】の学問板最強の生き恥中卒英語をご覧ください。
Some soldiers then went to 《 the next room 》 where were Mrs. Hsia's parents ,age 76 and 74,and her two daughters aged 16 and 14.
↓
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/114
だからそのnext roomは(位置・順序が)次の、隣の、いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがw
《 物理的に隣の部屋はneighborhood 》だ低脳www
↓
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1342716854/211
俺の訳では「物理的に隣の部屋」は The next room physicalだ←※NEW！名詞の後に形容詞
哀れ。
総レス数 638
517 KB
新着レスの表示
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver.24052200