落語って何が面白いの？

1 ：重要無名文化財：2008/10/30(木) 03:23:51 .net

需要あんの？

40 ：重要無名文化財：2009/08/23(日) 13:14:34 .net

ありえない話が受け付けられないんじゃ｢我が輩は猫である｣も｢竹取物語｣もダメですよね？
ホラー映画とかSF映画なんかも…。

41 ：重要無名文化財：2009/08/23(日) 13:43:42 .net

落語の面白さは、どうでもいいような下らない話を、噺家が真摯に真剣に演ることです。
多分、恐らく、絶対に。

42 ：重要無名文化財：2009/08/23(日) 13:58:15 .net

>>39
すいません。
実は、落語が面白くないっていう人の振りをしてただけなんです。
もう結構ですので。


＞古典落語で受けたことないって、飲み屋で古典落語をやったの？信じられないよ。
＞古典落語って、あらすじしゃべっても意味ないでしょ。素人がしゃべっても受けるわけないじゃん。
古典落語で受けたことがないのは俺。
飲み屋で古典落語をやったなんて書いてない。
飲み屋でやったのはしゃれが利いてる小咄。

古典落語ではそれほど笑えないってだけで、
聞いてるのが苦痛って訳じゃないよ。
童話とかを聞いてるような感じで、ストーリーを楽しんでいる。
なんで座ってても苦痛じゃない。

なぜ寄席に行ってるのか言うと、
メインの目的は、まくらでやる
「空き地に囲いができたんだってね」「へー」の小咄を聞くためだな。
時事の話題に絡めていろんなパターンが出てくるから、面白い。
これだけで十分寄席は楽しめてるんだけど、
落語本体も面白く感じれられるようにならないかなって。
あと、江戸時代から続いてるんだからそれなりの引きつけるものがあるはず、
それはなんだというのを見にいってる。

でも、あなたの書き込みを読むと、
直感的に笑えなかったってことは、
俺には落語の笑いは合ってないみたいだな。
まあ、寄席には小咄と漫才を見に行ってると思えばいいや。

43 ：重要無名文化財：2009/08/23(日) 14:11:23 .net

>>42
あんた、人を虚仮にして
恥ずかしくないの？
俺はあんたみたいのが寄席に来るのかと思うと、
腹が立つんだよ

44 ：重要無名文化財：2009/08/23(日) 14:15:07 .net

>>43
席亭でもないのに何ほざいてるんすか？

45 ：重要無名文化財：2009/08/23(日) 15:50:51 .net

>>43
ネタ半分でからんできるのかと思ったら、マジだったとは！
とんだキチガイに関わっちまったみたいだ。
寒ぅ〜。

46 ：重要無名文化財：2009/08/23(日) 16:16:12 .net

おっしゃる通り、ねた半分でしょ
マジではないだろうよ

47 ：重要無名文化財：2009/09/01(火) 01:38:07 .net

>>42
落語がおもしろくないっていう人のふりをしてたってあるけど、
落語が合ってないってことを、認めてるようだから、
落語がおもしろくない人で何の問題もないじゃん。
本当に、書いてることがわからないなぁ…。

48 ：重要無名文化財：2009/09/02(水) 08:29:21 .net

おもしろくないわけではないって言ってるじゃん。
｢苦痛じゃない｣って、さ。

49 ：重要無名文化財：2009/09/02(水) 10:40:48 .net

落語って平日でもいい大人の男が見に来ているけど
みんな仕事とかしないの？
仕事がないのにお金はあるの？

50 ：重要無名文化財：2009/09/02(水) 11:58:57 .net

ひがむな！

51 ：重要無名文化財：2009/09/02(水) 12:50:38 .net

落語って何が面白いの？
という言い方は
王様は裸じゃないの？
に良く似ているw

52 ：重要無名文化財：2009/09/02(水) 15:51:42 .net

面白い落語
↑言葉が重複してるな

53 ：重要無名文化財：2009/09/03(木) 01:16:15 .net

>>48
古典落語では、それほど笑えないとも書いてるよ。
やっぱり、おもしろくないんでしょ。おもしろくないのに、
おもしろくないわけじゃないと思ってるようだから、
わけがわからんのだよね。
それから、苦痛じゃないとおもしろいはかなり違うと思うよ。

54 ：重要無名文化財：2009/09/03(木) 01:18:11 .net

>>51
まったく似てないよ。
だって、王様は裸じゃないんだもの。

55 ：重要無名文化財：2009/09/03(木) 23:59:46 .net

>>53
落語は面白いよｗ
君も一度聴いてみると良い＾＾

56 ：重要無名文化財：2009/09/04(金) 00:25:31 .net

>>53
意味のわかんないことばかり言ってないでさ、アットホームな地域寄席でもいってごらん、楽しめると思うから

57 ：重要無名文化財：2009/09/04(金) 07:47:01 .net

え〜、アットホームというところに限ってよそ者にとっては居心地悪かったりするもんでして。

58 ：重要無名文化財：2009/09/04(金) 15:29:07 .net

>>53
仕事がんばれよ

59 ：重要無名文化財：2009/09/05(土) 02:24:24 .net

作り話にしてもおかしな噺が多すぎるような
猫の皿とか高価な皿をその辺にうっちゃらかしてたら
酔っ払いがふんずけて割っても文句言えないし
騙し取ろうとしたら猫なんか買わなくても
店主に暴行働くとか、ふんじばってさっさと逃げるとか
いくらでも他の選択肢があるわけで店主のほうが一枚上
で利口という感じは全くしない

60 ：重要無名文化財：2009/09/05(土) 07:41:31 .net

>>55,>>56,>>58
>>53に書いてるのなら、書いてることがまったくわからんなぁ。
本当に、大丈夫か？日本語読めるか？

61 ：重要無名文化財：2009/09/05(土) 07:47:40 .net

>>59
そういうあり得なさも含めておもしろいじゃん。
落語に合理性や必然性を求めてるのか？何したいの？

62 ：重要無名文化財：2009/09/06(日) 03:21:44 .net

>>59
寛大な心でお付き合いなさい
無理ならドキュメンタリーでも楽しみなさい

63 ：重要無名文化財：2009/09/06(日) 08:48:01 .net

たぶん枝雀が同様の疑問を抱いていたことは間違いない。
スレ立て人は落語家に違いない、それも相当に意欲的なw

64 ：重要無名文化財：2009/09/06(日) 22:42:52 .net

>>63
そんなことあるわけないと思うな。もしそうなら、あまりにも悲惨な話だから。
落語がおもしろくないのに落語家になった、あるいは、
落語をやっているうちに落語がおもしろくなくなった、なんて洒落にならないよ。
それから、枝雀師匠くらい、落語をおもしろがってた人はいないと思うな。
ここのスレ立て人とはまったく次元が違うよ。

65 ：重要無名文化財：2009/09/06(日) 23:14:43 .net

悟ったような事言ってやがるけど
にわか臭プンプンするぞお前（笑）

66 ：重要無名文化財：2009/09/06(日) 23:21:15 .net

>>65
落語がおもしろくない落語家よりまともだよ。

67 ：重要無名文化財：2009/09/11(金) 12:09:30 .net

今日という日を大切に生きろよ

68 ：重要無名文化財：2009/09/14(月) 16:38:36 .net

>>65

他人をこき下ろしてどこがどうおかしいか
何も書かないのは最低だろう。
自分の思い込みの世界だけで生きてるの？

69 ：重要無名文化財：2009/12/10(木) 23:49:25 .net

てめえらのお気に入りの落語ってなんだ？
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1260453864/l50

70 ：重要無名文化財：2009/12/14(月) 13:34:21 .net

ネタですか？

71 ：重要無名文化財：2010/02/07(日) 06:56:24 .net

たまたま落語に接する機会が多いけど、全然興味がない俺が考える面白くないわけ。
一つ目は、極めて単純な二元対立。賢者（というか常識人）と途方もない馬鹿というもう落語以外じゃ見ることもできないようなベタな展開。
価値観の多様化って言われて久しく、最近のお笑いは呆れとか引き（ドン引きとかのね）みたいな感情の機微を表現するのが多くなってるし、まさか落語みたいなベタな展開にはならないと思うけど、未だにそれが残ってる。本で言ったら絵本レベル。

二つ目は、非現実的な設定。
まあ、これは一つ目の噺の単純な構造にも通ずるんだけど、とにかく有り得ないような話が多い。まあ、>>61を見ると俺がたまたまノンフィクション好きなだけかも知れないけど、とにかく有り得ないほどの馬鹿やら、見間違えやら・・・。これもまた絵本レベルだな。
まだ古典はそうでも良いとしても、創作なんかだともっと酷い。舞台を実在する物にしたりしてるけど、正直、現実離れさせるんなら最初から物語作れよｗ中途半端。
これにかんしては、ウィキによると三谷幸喜も言ってるみたいだけど、大賛成。

三つ目は言葉遣いだな。（古典以外ね）
あれが良いって人もいるかもしれんが、俺にしてみれば時代錯誤にしか思えん。一体全体なぜこんなのがまだ残ってるのか・・・。人間ってこんなに馬鹿なのか？？

もしかしたら支離滅裂やもしれんけどスマソ。
こんなアンチ落語人間に落語の楽しさを教えてください。

72 ：重要無名文化財：2010/02/07(日) 07:06:41 .net

>>71
落語を聞いて、おもしろくなかったんでしょ。
それなら、落語を聞くのをやめればいいんだよ。
楽しさというのは、教えてどうこうするようなものじゃないから、
自分にあった他の楽しいことをやった方がいいと思うよ。

73 ：重要無名文化財：2010/02/09(火) 05:23:07 .net

>>71 http://www.youtube.com/watch?v=OcNM44DMq1Y

74 ：落語初心者：2010/02/09(火) 18:20:59 .net

人情話、怪談話もあります。「牡丹灯篭」は、落語の演目では。あと、若干、
幇間（たいこもち）の芸も入っています。お座敷で、お客さんを盛り上げる芸です。
また、「オチ」、話の終わり方の絶妙さは、うまくはまれば気持ちが良いです。
「観客が気持ちよくなって集中してているところで、まえぶれもなく、いきなりすっと終わる」
という感覚で、通常のサビがあってオチがあるという感覚ではありません。

75 ：重要無名文化財：2010/02/09(火) 19:59:58 .net

>>71
落語なんて努力して楽しむもんじゃねえんだよ。
お前は生まれ持った感性が落語と馴染まないんだから諦めろや。
落語を楽しめるのも才能のひとつ。
才能の無い奴は努力したって無理。
例えて言うなら、生まれついた知能遅れがどんなに頑張っても、
勉強の成績で人並みにもなれないと同じ。
そういうお前みたいな奴は勉強を諦めて、
走ったり描いたり他の分野で頑張りなさいってこと。

お前みたいにリアルさが無ければバカにする輩は、
サーカスでも見て感激してな！

76 ：重要無名文化財：2010/02/09(火) 20:21:27 .net

>>71　他板でこういうやり取りを見かけたけど、参考になると思うよ

サッカーとか、みんな騒いでるけど、
何がどうだとか、面白いとか、全然わかんないんですけど？
わかるようになるには、どうすれば？

とにかく試合見ろ。球技場行けとかじゃない、ネットでいいから
一日２、３試合くらい、一年くらい見てみろ
1000試合くらい見たら、何かしらわかってくることがある

77 ：重要無名文化財：2010/02/09(火) 22:00:05 .net

大嫌いになるだろうね

78 ：重要無名文化財：2010/02/10(水) 23:14:08 .net

1000試合見た上で、
大嫌いという人は存在しないな。

79 ：重要無名文化財：2010/02/11(木) 11:33:58 .net

興味も無いのに1日２、３試合も見させられたら数日で大嫌いになるよ

80 ：重要無名文化財：2010/02/19(金) 15:33:50 .net

嫌いなものを、1000試合も見るなんて不可能。
2,3試合見て、大嫌いになる人はいるが、
1000試合見た上で、大嫌いという人いない。

81 ：重要無名文化財：2010/02/19(金) 19:42:26 .net

好きな人間しか1000試合は見ないって事だね

82 ：重要無名文化財：2010/02/24(水) 08:19:14 .net

東西の新作落語の台本募集の結果を見てると、今の落語家のほとんど全部が
「落語とは何か」が分かってないことが分かる。西洋の短い笑劇との区別が
ついてないんだよな。
擬古典調落語の再生を目指す夢丸や大友が落語とは何か分かってないんじゃ
どうしようもないw
無論、円丈、三枝、小朝、談志も分かってないw

83 ：重要無名文化財：2010/02/24(水) 08:30:22 .net

82だけが歴史上、唯一落語を分かっている男だ

84 ：重要無名文化財：2010/02/24(水) 08:31:43 .net

もしかすると82とキウイだけが落語を知っているのかもしれない

85 ：重要無名文化財：2010/02/24(水) 13:10:07 .net

以上すべて小キウイの自演

86 ：重要無名文化財：2010/02/24(水) 15:20:52 .net

87 ：重要無名文化財：2010/02/24(水) 17:54:19 .net

>>82
そこまで言うなら、
落語とは何かを書かないとだめでしょう。
無理かな？

88 ：重要無名文化財：2010/02/24(水) 17:57:39 .net

82とキウイだけが知ってるなら
落語はこの世に必要がないってことだろ？

89 ：重要無名文化財：2010/03/04(木) 15:50:52 .net

http://m ixi.jp/view_enquete.pl?id=50566125&comm_id=1648441
落語がたったの２票。

90 ：重要無名文化財：2010/03/06(土) 03:47:15 .net

そんなもんだろうな

91 ：重要無名文化財：2010/03/10(水) 21:25:06 .net

生で見ると面白いけど
音声だけとかテレビ画面で見ると途端にこれっぽっちも面白くない
これっぽっちとは言わないけどやっぱりひきこまれ度が違うのかな

92 ：重要無名文化財：2010/03/11(木) 14:54:41 .net

咄は催眠のようなものって米朝がね

93 ：重要無名文化財：2010/04/04(日) 01:42:30 .net

志ん生がこんなことを言っていた。
落語てえのは、本来おもしろおかしいものじゃなくて
粋なもの、オツなものなんですナ。
なにもひっくりけえって大笑いするようなもんじゃない・・・
あれは粋だネ・・・てなもの。ところがラジオで
落語をやるようになってから、落語てのは笑えるネおもしろいネ・・
てことになっちゃった・・・
ということを志ん生が言っていて、なるほど、これは本質をついている
と思った。さすが、一芸を極めた人は本質をつかまえているなあと。
そうなんだよね。結局、漫才やコントに比べて笑えないとか、ストーリーに
なじめないなんてのは、落語への批判にはならないんだ。
落語の粋、軽妙、美意識・・・こういうものが分かるかどうか。結局はそれ。
野暮なやつにはわからない。どうしても分からないやつは聞かなけりゃアいい。

94 ：重要無名文化財：2010/10/29(金) 01:33:19 .net

で、落語ってなにがおもしろいの？

95 ：重要無名文化財：2010/10/30(土) 22:31:40 .net

【話題】「めちゃイケ」新メンバーにジャルジャル(芸人)、重盛さと美(アイドル)、敦士(モデル)、たんぽぽ(芸人)、三中元克(池沼素人)★2
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1288445127/

96 ：重要無名文化財：2010/11/21(日) 22:45:21 .net

落語面白いよ
何がって言われると困っちゃうけど
笑いに関して言えば、腹から笑う面白さっていうより、人間の業とか情けない部分を皮肉った笑いなんだよね、基本的に
（とにかく笑いたいって人は快楽亭ブラックなんか聞くと凄い面白いと思うよ）

ただ、落語＝笑いではない（こんなの当たり前だけど、結構勘違いしてる人多いよね）
噺家の名の通り、一対一でいかに客を楽しませるかって言うところに落語の真髄があると思ってる
その分、ストーリーの面白さ、脚色の面白さ、雑学の面白さ、哲学の面白さ、色んな面白さがあるわけで

97 ：重要無名文化財：2010/11/21(日) 22:59:21 .net

落語も神の域に達すると
話のキャラクターが勝手に語り出すらしい。
喋っている噺家が驚くそうだ。

98 ：重要無名文化財：2010/11/21(日) 23:01:12 .net

神の域とかやめなよ
そういうコケオドシが落語を変な方向に進ませてる気がする
反体制とまでは言わないけど、人をおちょくるのが落語家の仕事なのに、
自分が担ぎ上げられる側になっちゃうんじゃ笑えないよ
人間国宝の芸人とかね、見るたびに悲しい

99 ：重要無名文化財：2010/11/21(日) 23:14:12 .net

うどんやの夜の雰囲気とか凄い好きだなあ
なんかいいんだよね
ああいう想像の世界にしかない雰囲気って落語でしか出せない
映像にしちゃうとくどいんだよね

100 ：重要無名文化財：2010/11/23(火) 03:17:23 .net

面白さなんて理屈で説明するのは不可能なことだ。
感覚というか好みの問題だし。
スレッド立てた人は、落語が好きな人に理由を
聞いてそれを否定したいだけじゃないのかね。

101 ：重要無名文化財：2011/01/09(日) 00:28:43 .net

それを半生かけて追求している落語協会会長の映画もある。

102 ：重要無名文化財：2011/01/28(金) 23:13:46 .net

スノビズムの極みだな

103 ：重要無名文化財：2011/02/11(金) 20:25:42 .net

俺にもできそうだな

104 ：hide：2011/02/16(水) 18:53:56 .net

ここの落語は大爆笑！！！
ただし、
いつまでもあると思うな You Tube
http://nagomi-web.com/manzai/manzai_1.html

105 ：重要無名文化財：2011/02/17(木) 22:08:54 .net

落語、初めて聴いたんだけどあんまり面白くなかったな。
ウタマルとダンシ聞いたんだけど。
ダンシはなんかまずみんなが落語を知ってるのを前提にして
その話の間に自分が考えた面白い考えみたいのを入れてて。
別に落語じゃなくてもいいし。

ウタマルは落語をじっくり聞かせる感じの丁寧なのなんだけど。
一個聞いたんだが。笑いが全くなく感動話あったんだけど。
あれなんだ？

どうもやっぱ過大評価されてる感じするなあ。無駄に長いんだよね。
同じ台詞繰り返すの多いし。

「ねずみ」って落語の息子がふとんを取りにいくくだりなんであんな
じっくりやるのかね。

106 ：重要無名文化財：2011/02/17(木) 23:13:10 .net

分からなければ聞かなければいい
ただそれだけだ

食べ物だって嫌いなら食べなければいいだけ
自分にとっておいしくないとか面白くないと思うのは勝手だが、好みの問題だから
敢えてクサすのは良くない
好きな人もいるんだからわざわざ不愉快にする必要もない

107 ：重要無名文化財：2011/02/17(木) 23:52:02 .net

いや、だから好きな人の反論なりどこが好きなのかを知りたいんだけど。

ウタマルの落語とダンシの落語で高尚とされてるのはどっちなの？

108 ：重要無名文化財：2011/02/18(金) 01:09:18 .net

おもしろくないものにこだわっても、時間の無駄だと思うよ。
自分がおもしろいと思うもので楽しみなよ。それが一番だよ。

109 ：重要無名文化財：2011/02/18(金) 07:49:44 .net

だから反対意見を聞きたいんだって。

110 ：重要無名文化財：2011/02/18(金) 07:58:56 .net

だから聞いても意味ないんだって。

111 ：重要無名文化財：2011/02/18(金) 08:10:58 .net

落語は笑わせる話だけじゃなくて、人情噺みたいな泣かせる噺や、怪談みたいな怖い噺もあるよ

談志は独自に改変したりしてかなり異端だから好みが別れる。

歌丸は名人ではないが、声がハキハキしていてとても聞きやすいから入門編にいい
おなじみの人だから安心感もあるしね
俺は歌さんの人情噺好きだな

112 ：重要無名文化財：2011/02/18(金) 08:22:50 .net

歌丸って名人じゃないんだ。

素人からすると落語家なんて笑点に出てるやつが一流ってイメージあるんだけどなあ。

113 ：重要無名文化財：2011/02/18(金) 08:32:48 .net

笑点は事実上、落語番組ではないからねえ

ただ、歌丸はいい落語家だと思うよ。
型にはまって他を圧倒するものはないが、聞いててストレスがない、不可がない落語。
歌さんの落語聞くと、うまいなあと思う

114 ：重要無名文化財：2011/02/18(金) 14:44:38 .net

>>104
オススメの落語はおもろかった！
笑福亭福笑の葬儀屋さんは　新作落語だろうけど　理屈抜きおもろいと思う
サイトの演出もイイネ・・・
http://nagomi-web.com/manzai/mannzai_tv/tv_rakugo_1.html

115 ：重要無名文化財：2011/02/18(金) 18:08:07 .net

ちなみに初心者にオススメの落語ってなにかある？
ニコニコで聞いてるぐらいなんだけど。なれてきたらレンタルで
借りるつもりなんだけど。

関西落語だとまた別物になるんでしょ？

116 ：重要無名文化財：2011/02/18(金) 20:12:45 .net

ニコニコにはかなり上がってるから自分の好みを自分で見つけるのがいいよ

117 ：重要無名文化財：2011/02/18(金) 22:21:09 .net

なんで自分が面白いと思えないものにここまで執着するんだろう
好みや感性の違いだから別にいいと思うけどな
なんでそこまで聞きたがるのかが謎

構ってほしいだけなのか他の人と違うことが嫌なのか自分に理解出来ないものがあることが
気持ち悪いのか・・・
とにかく落語以外のもので楽しんでくれ　ここでは望む回答は得られない

118 ：重要無名文化財：2011/02/18(金) 22:27:36 .net

>>117
まさにその通りだね。

119 ：重要無名文化財：2011/02/18(金) 22:43:24 .net

じゃあこのスレなんのためにあるの？

識者ぶって「わからない人にはわからないんだよねえ」
みたいに通ぶるなら書き込まないでくれ。

120 ：重要無名文化財：2011/02/18(金) 22:45:26 .net

>>119
このスレは意味ない。まったく必要ない。
書き込まないでくれ。

121 ：重要無名文化財：2011/02/18(金) 23:08:14 .net

落語が面白いと思うやつが分からないやつに魅力を伝えるスレだろ。
好きな落語の魅力を語りたいやつ以外は来るべきところじゃないだろ。

122 ：重要無名文化財：2011/02/18(金) 23:10:03 .net

聞けば誰かが懇切丁寧に答えてくれる
そういう考えはやめたほうがいい

人にどこが面白いのか聞いて理解できるものでもないし、自分の頭で考えて理解しようと
しなければダメ　それでも分からなければ自分に合っていないんだと諦めるべし
聞いて分かれば世の中こんなチョロイことはない

123 ：重要無名文化財：2011/02/18(金) 23:10:05 .net

違うな。スレ主のコメント>>1を読め。

124 ：重要無名文化財：2011/02/18(金) 23:11:56 .net

アンカーわすれた。
>>123のコメントは、>>121に対してのもの。

125 ：重要無名文化財：2011/02/18(金) 23:24:25 .net

別に親切に答えるひつようはない。自分が思ってる落語の魅力を書けばいいだけ。

5行も書く暇あるなら出来る事だよ。

126 ：重要無名文化財：2011/02/18(金) 23:25:24 .net

>>125
魅力は自分で感じ取れ。人に聞くな。

127 ：重要無名文化財：2011/02/19(土) 00:04:24 .net

面白くないひとはきかなきゃいい。

128 ：重要無名文化財：2011/02/19(土) 06:48:42 .net

どんな落語が良いと思えるかはひとそれぞれ。
落語にしかない笑いの感覚に触れたいのか、芸の深みを探究したいのか、良くできたストーリーを鑑賞したいのか。
自分が落語を聞き始めた時は初心者にオススメとされていたものはどれも合わなかった。
先入観無しで聞いた方が良いものが見つかりやすいよ。

129 ：重要無名文化財：2011/02/19(土) 20:06:28.70 .net

ちなみに落語の名人って誰なの？

ダンシとシンショウは知ってるけど。

130 ：重要無名文化財：2011/02/19(土) 21:53:41.93 .net

談志師匠は、名人とは言われていないと思う。
本人もそう言われることを望んでいないみたいだしね。

131 ：重要無名文化財：2011/02/19(土) 23:36:53.39 .net

落語の名人は誰かって？
名人の定義はすごく難しいんだよ。
落語会のタイトルや市販の音源に安易に使われる事が多い一方、
誰もが認めるすごく上手い落語家に対しても、名人と呼んでいいかどうかとなると必ず意見が別れるものなんだ。
「こいつは確かに上手いけど○○と比べた場合、同格に扱うのはおかしい」って感じでね。
名人と呼んで最も異論が無さそうな人の名を強いてあげるとしたら、円朝と円喬かな。
これ以外にはいないと思うよ。

132 ：重要無名文化財：2011/02/20(日) 00:10:15.87 .net

昭和の名人という言い方はあるよ。

133 ：重要無名文化財：2011/02/20(日) 03:05:38.98 .net

ファミコンは名人がいっぱいいたな

134 ：怪獣の子供＜kaijunokodomo＞ ◆dxakKNa1zM ：2011/02/21(月) 03:49:31.54 .net

何が面白いの？と言われただけで顔真っ赤になるのはあまりにも頭悪い
挑発的な臭いを感じても仕方ないけども、表向きはただ聞いてるだけなんだから、答えてやれば良い
それが面倒なら無視すればいいだけ

嫌なら聞くな、だのは見苦しいよ

ちなみに俺の思う落語の魅力は、ずばり噺の魅力
笑いではなく、物語ともまた違って、飽くまで噺

135 ：重要無名文化財：2011/02/21(月) 21:37:33.84 .net

顔真っ赤な奴なんかいねーけどな
感性の問題だ

136 ：重要無名文化財：2011/02/21(月) 22:56:20.25 .net

嫌なものを無理して聞く必要ないよ。
そうしないといけないような大切な話は、
落語の中にはないと思う。

137 ：重要無名文化財：2011/02/23(水) 00:06:58.64 .net

だから大人ぶってないで説明してみればいいのに。

落語といえば前から不思議だったんだけど
「だれそれのまんじゅう怖いは良い」みたいに言うけど
一番すごいのはまんじゅう怖いを作った江戸時代の落語家だと思うんだよな。
なんで昔の落語家が考えた物をやってるだけの今の落語家が偉そうにしてるの？

100年後に残る落語を作ってから偉そうにしろよ。

138 ：重要無名文化財：2011/02/23(水) 00:48:20.40 .net

誰も偉そうにしてないよ。

139 ：重要無名文化財：2011/02/23(水) 01:07:43.58 .net

一字一句その通りにやってるわけではない