■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ウィトゲンシュタイン 3
- 1 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 08:38:33.83 ID:0.net
- お前らは馬鹿なので
※前スレ
ウィトゲンシュタイン 2
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1609281123/
- 2 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 09:54:52.54 0.net
- 6.522 Es gibt allerdings Unaussprechliches. Dies zeigt sich, es ist das Mystische.
（だが、語られないものは存在している。それはそれ自身を示す。それは“神秘”である。）
- 3 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 11:53:55.16 0.net
- >>2
これ問題の根源が爆発律にあるということを理解出来てないアホの発言なんよ
無視してよい
遭難死した奴と同じ遭難をするのは無意味
・爆発律を避けるには意味と記号が一対一で対応しなければならない
・トートロジーでも意味を持たせるには実践により概念を実証するしかない
たったこれしかない
ウィトゲンシュタインはそこまで辿り着けなかった遭難死者でしかないので同じ遭難をする意味など無い
- 4 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 11:54:21.16 0.net
- それでは形而上学とは本質的には何かと言えば
「言及のたびに内容が変化するのに記号としては変化していないように見せかけられるもの」となる。
例えば倫理や道徳は自然言語で「善」などと書いてしまうと上の「見せかけ」を許してしまうので形而上学となる
逆に言えば言及のたびに意味が変化しないか、意味が変化するならばその変化を記号の変化として明示すれば形而上学にはならない。
例えば
善(1939年のウィトゲンシュタインにとって)
や
善(1939年のアメリカ市民の90%以上が同意するもの)
のように書く。
このように明示すればそれは形而上学でなくなり「語り得るもの」となる
そしてこれらの記号があるだけでは論理はトートロジーしか成せないのだから、その真偽もまた意味がないものとなる。
その論理がトートロジーでなくなるためには記号が指す内容がどのくらい確からしいのか現実世界の出来事と比較しなければならない。
それを全て行ったとき、人はそれを科学と呼ぶ。
倫理が科学となるのか形而上学となるのかにはそのような違いがある。
本当に重要なことはこの形而上学と科学の違い、形而上学的妄想を如何にして科学の対象に変換可能なのかということだ。
はっきりと言ってウィトゲンシュタインの著作の解説本なんかを読んで論考や探究を読みとこうするのは全くの人生の無駄だ。
そんなことより遥かに重要なことは沢山ある。
ニュートンの著作を自力で読む時間など無駄でしかない。同じ時間で流体力学を学んでシミュレーションでもした方が遥かにマシだし
論考や探究なんかを読む前に従来は形而上学だとみなされていた概念を科学として研究する分野は無数にあるのだからそちらを学ぶ方が遥かに良い。
- 5 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 11:55:07.78 0.net
- 善(1939年のウィトゲンシュタインにとって)=善(1939年のアメリカ市民の90%以上が同意するもの)
としたら爆発律が成り立つ
これを無自覚にやってるのが形而上学
論考など全く不要
- 6 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 11:56:35.48 0.net
- 善(1939年のウィトゲンシュタインにとって)≠善(1939年のアメリカ市民の90%以上が同意するもの)
のように意味が異なるものの表記が異なるように注意すれば
それは科学の対象となる
- 7 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 15:53:58.49 0.net
- ChatGPTのような大規模言語モデルは、シンタクスやセマンティクス、あるいは
プログラム理論にあるような「知識表現」による統整や形態素解析による分類をしているのでなく、統計学的な確率モデルによって、頻度・尤度の高さや蓋然性のある回答をユーザに
提供しているという仕様になっているものである。知識表現であれば、Prologのような
論理プログラミング言語や形式論理を使って系統的にトークンやタグを配列・構成したりできる。
現代社会は合理性や論理、効率だけなく、確率というものを重視しているようにみえる。
そこで、あえて哲学的にそこに潜むバクというのを俺が考察してみよう。まず、GPTの
場合は「ハルシネーション問題」がある。これは、GPTが虚偽の回答を返してくるという
意味である。私も、ずっと以前にGPTに割合簡単な数学の問題を解かせてみたが、
間違った解答をしたり顔でGPTは返してきた。またGPTはデータの情報更新に
タイムリー性がないので、既に世界で知られている安倍射殺のニュースのことを
知らなかったりもする。
- 8 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 15:54:33.04 0.net
- だから、今、最近の池田大作の死のことをGPTに聞いてみると、
GPT :
「私の知識の範囲では、2021年時点で池田大作氏は存命でした。しかし、私の情報は
2021年9月までのものであり、それ以降の出来事に関してはわかりません。池田大作氏の
最新の状況については、信頼性のあるニュースソースや公式声明を確認することをお勧めします。」
といった感じなる。
- 9 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 15:55:01.73 0.net
- このようにハルシネーションこそ起こしてはいないが、こんな簡単なことにもGPTは
まだ正確には答えられないレベルなのである。GPT-4ではパラメータ数が格段に増えて、
画像や音声の処理も可能になってマルチモーダル対応であることを謳っているが、
タイムリーな時事問題に即、解答できるのかは不明である。
また、神経科学者のアニル・セスは、こうしたハルシネーションを脳や意識の本質であると
している。彼の観点では、私たちが脳内で外界として表象しているものはハルシネーション
(幻覚)の効果である、としている。ラッセルには有名な「世界五分前仮説」があるが、
こういうのも人間の普段の表象や言語的な象徴化・認識機能を懐疑してみるような
哲学者的な態度であると言える。数学だと、今の現代数学の公理系はZFC系が
採用されているが、ハルシネーションの具合によっては、別の●●◯系でも良かったの
かもしれないのである。
- 10 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 15:55:24.33 0.net
- 確率というのが現代では重要視されるが、実は確率というのは疑わしい概念なのでは
ないだろうか。たとえば、今の人類の存在確率はほぼゼロであるはずなのに、なぜか
偶然の連続によって生起してしまっている。最初の、この宇宙の生成やビッグバン自体が
確率的に低いものであり、さらに有機物や生命や生物の誕生も確率が低いものである。
そうした生物圏から今の人類が発生する確率も非常に低い。これらの確率をすべて
かけ合わせると、実際の人類出現の確率の大雑把な近似くらいではあるが、おおよそ
ゼロに近いのではないのだろうか。それは、「無限の猿定理」でいうところの猿が
出鱈目にタイプライターを叩いてシェークスピア作品全集を生み出す確率よりも
低いくらいの確率であろう。
- 11 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 15:55:48.19 0.net
- たとえば、天才統計学者と言われるネイト・シルバーは当時のアメリカ大統領選で、
トランプとヒラリーの大統領選結果の予測を見事に外していた。彼は、当時の
欧米ジャーナリズムの論調と同様にヒラリー優勢にベットしていたのである。彼が
使っていた予測モデルはベイズ統計による確率モデルであった。俺は、彼の一連の
リアルタイムツイートを実況で米大統領選開票速報を観ていたが、あまりにもヘボな
彼の確率による推論帰結に驚いた記憶がある。彼の使っていたベイズモデルでは、
選挙開票速報のかなり最後の方までヒラリー優勢の予測を変えなかったからである。
- 12 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 15:56:09.65 0.net
- 所詮、確率などその程度であり、人間のやることにはすべてバグ(欠陥)があるのである。
それは大規模言語モデルでも、生成AIでも同じであり、それらの有するハルシネーションや
バグに注意することが肝要である。これは同時に、合理や論理の持つバグや誤謬に
ついても同様である。ホーキング博士はAIの暴走やシンギュラリティに強い警鐘を
鳴らしたが、私も彼の意見に完全に同意している。論理だから、安全ではないのである。
論理だからこそ、その論理や自明性を超えた世界に対しては無力なのであり、ここでは
哲学的な懐疑が重要になってくる。哲学者のヒュームが遠い以前に指摘していたことは、
現代の科学者であるホーキング博士の指摘と同じなのである。
- 13 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 16:01:36.01 0.net
- 低学歴無職脳障害障害者年金の妄想
- 14 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 16:02:02.22 0.net
- >>7
確率なんか使ってないよ
即自殺しな知ったかぶり
- 15 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 16:02:40.15 0.net
- もうスタートからして事実に反するから生きてる意味ねえよお前
- 16 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 16:06:39.89 0.net
- >>7 補足として、昔のAIなら、「フレーム問題」がさかんに言われていた。組み合わせ爆発
でフリーズする、という問題系だね。
- 17 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 16:11:25.00 0.net
- >>16
言っても意味がない
全くの妄想だしそんな問題どこにも存在してない
- 18 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 16:12:30.51 0.net
- >>7
そもそも脳障害は「言語モデル」という文字すら読めてないんだから自殺しな？
言語モデルに知能があるわけない
バカすぎるwwwww
- 19 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 16:17:02.63 0.net
- 論文読めない低学歴バカがメディアで知ったかぶりして確率だとかデタラメ垂れ流してるのをそのまま盲信wwwww
まさにハルシネーションwwwww
- 20 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 16:18:12.01 0.net
- GPT4のハルシネーションは障害者年金の1万分の1くらいしかないだろうなwww
- 21 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 16:20:22.41 0.net
- >>14
なんで？GPTはマルコフ連鎖的な確率によって文を生成しているんだろう？
シンタクスやセマンティクスによっているのでなくて、バカ丸出し君
- 22 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 16:22:19.37 0.net
- バカ丸出し君は、実績ゼロの人間らしく、野次る、煽るだけで、
何も回答しないで、逃げているだけだからな、いつも。
人生からも逃げて草生やして誤魔化しているようだし
- 23 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 16:23:45.99 0.net
- >>21
してねーよ無職
どこにもそんなことは書かれてないしそんな処理はしてない
低学歴バカが低学歴バカ向けに書いたバカメディアの妄想だろ？
論文のどこに書かれてんのか引用しろハルシネーション障害者年金wwwww
- 24 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 16:24:12.15 0.net
- >>22
論文のどこにも確率など出てこない
ハルシネーション障害者ウケるwwwww
- 25 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 16:24:59.98 0.net
- なんだ、草生やして逃げただけか。
だからお前は実績ゼロの暇人カスなんだよｗ
- 26 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 16:25:41.38 0.net
- >>25
逃げたのはお前だよハルシネーション障害者年金wwwww
論文のどこに確率が出てくるのか引用しろ
論文のどこに確率が出てくるのか引用しろ
論文のどこに確率が出てくるのか引用しろ
- 27 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 16:26:30.31 0.net
- こいつ100%ハルシネーションwwwwwwwwww
- 28 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 16:28:35.73 0.net
- >>26
もういいよ、お前が自力で調べる能力もない低スペック脳なのは分かったから
おうちの精神科病棟に脱走から早く帰った方がいいぞ。
社会にこれ以上迷惑かけるなよ、バカ丸出し君
- 29 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 16:28:58.58 0.net
- >>23
Amortizing intractable inference in large language models
https://arxiv.org/abs/2310.04363
A standard method to sample approximately from intractable posterior distributions is Markov chain
Monte Carlo (MCMC), but it is difficult to craft good proposal distributions that would mix between
the modes quickly for language data (Miao et al., 2019; Zhang et al., 2020a; Lew et al., 2023), and
inference on a new input may be prohibitively slow.
- 30 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 16:29:33.16 0.net
- カントの著作から、論争になっている当該箇所を引き出せたか？バカ丸出し君
- 31 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 16:37:18.32 0.net
- >>29
それ大規模言語モデル関係ねーよ知ったかぶりwwww
さっさと自殺しとけ論文すら読めない障害者年金wwww
- 32 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 16:37:45.50 0.net
- >>30
マルチバースを否定した箇所をお前が引用するんやでハルシネーション障害者年金wwwwww.
- 33 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 16:38:25.79 0.net
- 言及しただけじゃ意味ないぞ脳障害
否定する証明がされてなきゃカントもマルチバース妄想で死ぬ
- 34 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 16:40:01.38 0.net
- >>29
むしろ使えないって書かれてんのにこんな簡単な英語すら読めないwwwww
but it is difficult to craft good proposal distributions
- 35 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 16:40:16.42 0.net
- 中卒無職はdifficultの意味すら知らないのかwwwwwwww
- 36 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 16:43:07.75 0.net
- >>34
なあ、バカ丸出し君、その英文引用張ったの俺じゃないからな
お薬飲んで落ち着こうな
- 37 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 16:43:46.32 0.net
- 大規模言語モデルと自己回帰モデルを組み合わせましたって話に過ぎないのに
それを大規模言語モデルそのものの性質だと思い込んでるの最高にハルシネーションwwwwwwwww
これがバイトすら全てクビになって無職だから障害者年金貰うレベルの白痴かwwwwww
- 38 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 16:43:59.36 0.net
- >>36
大規模言語モデルと自己回帰モデルを組み合わせましたって話に過ぎないのに
それを大規模言語モデルそのものの性質だと思い込んでるの最高にハルシネーションwwwwwwwww
これがバイトすら全てクビになって無職だから障害者年金貰うレベルの白痴かwwwwww
- 39 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 16:44:42.87 0.net
- >>34
A standard method to sample approximately from intractable posterior distributions is Markov chain
Monte Carlo (MCMC)
- 40 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 16:45:37.72 0.net
- ハルシネーション障害者年金脳障害
「大規模言語モデルと自己回帰モデルを組み合わせたら確率が出てくる！よって大規模言語モデルは確率！！！」
それさあ
「寿司屋のガリで飛行機作った！よってガリは飛行機！！！」って言い出すくらい最高にハルシネーション脳障害なんだけどwwwmwwwwww
- 41 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 16:45:53.87 0.net
- >>39
40 考える名無しさん[] 2023/11/21(火) 16:45:37.72 0
ハルシネーション障害者年金脳障害
「大規模言語モデルと自己回帰モデルを組み合わせたら確率が出てくる！よって大規模言語モデルは確率！！！」
それさあ
「寿司屋のガリで飛行機作った！よってガリは飛行機！！！」って言い出すくらい最高にハルシネーション脳障害なんだけどwwwmwwwwww
- 42 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 16:46:13.44 0.net
- >>39
それ大規模言語モデルのstandardじゃねえよ白痴wwwwwww
- 43 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 16:50:42.37 0.net
- intractable inferenceのstandardと書かれてるし
その論文はLLMを用いてintractable inferenceをやるという話でしかない
寿司屋のガリで飛行機作ってもこの世界のガリは飛行機ではないのと全く同じwwwww
やっぱ哲学やるやつって脳に障害あるwwwww
- 44 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 16:51:11.65 0.net
- 哲学とかいうのに手を出せば脳障害が治ると思ってたのかなwwwwww
- 45 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 16:52:28.21 0.net
- 大規模言語モデルと自己回帰モデルを組み合わせましたって話に過ぎないのに
それを大規模言語モデルそのものの性質だと思い込んでるの最高にハルシネーションwwwwwwwww
これがバイトすら全てクビになって無職だから障害者年金貰うレベルの白痴かwwwwww
- 46 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 16:53:16.96 0.net
- 低学歴「寿司屋のガリを使って飛行機を作れました！つまりガリは飛行機だったのです！！！！！」
wwwwwwwwwwwwwwwwwwww
このレベルの脳障害が言語哲学とか興味持つんだろうな
- 47 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 16:53:41.79 0.net
- 自分の脳障害の治療法を知りたかったんだろうなwwwwwwww
でもね
それ
死ぬしかねえからwwwwwwww.
- 48 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 16:54:09.56 0.net
- GPTが確率とかよく生きてられんな
俺なら即自殺するわ
- 49 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 16:57:05.41 ID:0.net
- ちなみに機械学習の分野では「なんか知らんけど出てくるよくわからん値」をsoftmaxという関数に通して0〜1の範囲にすることで
それを間違って確率とか言っちゃうアホが居るけど
それ確率じゃねえからなwww
「0〜1の範囲に入ってる」以外に確率との共通点は無いwwwwww
- 50 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 16:57:46.43 ID:0.net
- それ確率の必要条件を満たしてるだけで十分条件を満たしてない
ここがわかってないのは誰であろうとバカwwwww
- 51 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 16:58:25.35 ID:0.net
- 生成AIによる回答とマルコフ連鎖的な確率モデルは全く関係ないのですか
ChatGPT :
生成AIとマルコフ連鎖的な確率モデルは、特に自然言語処理の文脈で関連性が
あることがあります。以下はその一例です：
言語モデリング:
マルコフ連鎖的な確率モデルは、自然言語の文や単語の生成に利用されることがあります。
具体的には、次の単語が前の単語に依存する確率モデルが構築され、文の生成が
試みられます。これは、言語モデリングの基礎となるアイディアであり、生成AIも文や
テキストの生成に利用されます。
- 52 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 16:58:45.25 ID:0.net
- マルコフ連鎖モンテカルロ法（MCMC）:
MCMCは、確率的生成モデルの学習やサンプリングに広く使用されています。例えば、
ギブスサンプリングなどの手法では、マルコフ連鎖が潜在変数の事後分布をサンプリング
するのに利用されます。生成AIがベイジアンなアプローチをとる場合、MCMCが関与する
ことがあります。
応用分野:
マルコフ連鎖を用いた確率モデリングは、画像処理、音声認識、自然言語処理など、
様々な応用分野で利用されています。生成AIもこれらの分野で活躍することがあり、
その際にマルコフ連鎖的なアプローチが組み込まれることがあります。
要するに、生成AIとマルコフ連鎖的な確率モデルは、特に自然言語生成や確率ベースの
モデリングにおいて相互に関連しています。
- 53 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 16:59:06.35 ID:0.net
- ギブスサンプリング（Gibbs Sampling）は、マルコフ連鎖モンテカルロ法（MCMC）の
一種であり、多変量の確率分布からのサンプリングに利用される手法です。この手法は、
複数の変数を持つ確率分布から条件つき確率を用いてサンプリングを行います。
具体的には、ギブスサンプリングは以下の手順に基づいています：
初期値の設定:
各変数について初期値をランダムに設定します。
各変数の条件つきサンプリング:
各ステップで、一つの変数を選び、他の変数の値を固定した条件つき確率分布から
サンプリングを行います。この際、他の変数は固定されているため、条件つき確率分布からの
サンプリングが容易になります。
- 54 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 16:59:22.82 ID:0.net
- 0〜1にするのは掛け算するだけで結果を次の処理と結合できるから便利ってだけで
確率の性質など全く使われてなどいない
- 55 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 16:59:26.85 ID:0.net
- サンプルの更新:
サンプリングした変数の値を更新します。
ステップ2-3を繰り返す:
各ステップで1つの変数ずつサンプリングと更新を繰り返します。これにより、
各変数が同時に変化することなく、条件つき確率分布に基づいて変数の組み合わせが
更新されます。
収束の確認:
サンプリングの繰り返しを行い、各変数が収束したと見なされるまで続けます。通常、
十分な数のサンプルが得られたときに収束と見なします。ギブスサンプリングは、
多変量の確率分布からのサンプリングが難しい場合でも、条件つき確率を用いて
比較的容易にサンプリングを行える利点があります。特に、ベイズ統計学や
潜在変数モデルなどの統計的モデリングにおいて広く使用されています。
- 56 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 17:00:09.97 ID:0.net
- >>51
「ことがある」
これが読めないからお前は障害者年金の無職なんだよハルシネーション脳障害無職障害者年金wwwwww
- 57 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 17:00:44.18 ID:0.net
- >>52
もちろんGPTには一切使われてない
ハルシネーションダダ漏れwwww
- 58 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 17:03:42.86 ID:0.net
- まともに哲学をやっている人なら、AIの「ハルシネーション」なんて戯言は最初から相手にしていない。
せいぜい、似非哲学者の自作自演の話題にしかならない。
- 59 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 17:08:03.92 ID:0.net
- もういいよ、実績ゼロのバカ丸出し君は大量の草生やして逃げ続ける負け犬人生なのは、
確率使うまでもなく自明なことなのは分かったからな。
周りももそう思っているだろう
- 60 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 17:08:28.02 ID:0.net
- >>58
脳障害のハルシネーションは？
実在しない妄想垂れ流しwwww
- 61 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 17:09:04.19 ID:0.net
- >>59
逃げてるのはお前だよ何やらせてもクビになる脳障害無職wwww
26 考える名無しさん[] 2023/11/21(火) 16:25:41.38 0
>>25
逃げたのはお前だよハルシネーション障害者年金wwwww
論文のどこに確率が出てくるのか引用しろ
論文のどこに確率が出てくるのか引用しろ
論文のどこに確率が出てくるのか引用しろ
- 62 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 17:09:30.48 ID:0.net
- ハルシネーション障害者年金脳障害
「大規模言語モデルと自己回帰モデルを組み合わせたら確率が出てくる！よって大規模言語モデルは確率！！！」
それさあ
「寿司屋のガリで飛行機作った！よってガリは飛行機！！！」って言い出すくらい最高にハルシネーション脳障害なんだけどwwwmwwwwww
- 63 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 17:09:54.42 ID:0.net
- >>30
逃げるなよハルシネーション障害者年金wwwww
33 考える名無しさん[] 2023/11/21(火) 16:38:25.79 0
言及しただけじゃ意味ないぞ脳障害
否定する証明がされてなきゃカントもマルチバース妄想で死ぬ
- 64 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 17:10:55.82 ID:0.net
- 俺は、ここのバカ丸出し君が誰でも知っているような
「ノーフリーランチ定理」でどや顔している時点で、
知的底辺のバカ丸出しな奴だと認定していたからな
- 65 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 17:15:07.88 ID:0.net
- ChatGPTのような大規模言語モデルは、シンタクスやセマンティクス、あるいは
プログラム理論にあるような「知識表現」による統整や形態素解析による分類をして
いるのでなく、統計学的な確率モデルによって、頻度・尤度の高さや蓋然性のある回答を
ユーザに提供しているという仕様になっているものである。知識表現であれば、Prologの
ような論理プログラミング言語や形式論理を使って系統的にトークンやタグを配列・構成
したりできる。
現代社会は合理性や論理、効率だけなく、確率というものを重視しているようにみえる。
そこで、あえて哲学的にそこに潜むバクというのを俺が考察してみよう。まず、GPTの
場合は「ハルシネーション問題」がある。これは、GPTが虚偽の回答を返してくるという
意味である。私も、ずっと以前にGPTに割合簡単な数学の問題を解かせてみたが、
間違った解答をしたり顔でGPTは返してきた。またGPTはデータの情報更新に
タイムリー性がないので、既に世界で知られている安倍射殺のニュースのことを
知らなかったりもする。
- 66 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 17:15:29.08 ID:0.net
- だから、今、最近の池田大作の死のことをGPTに聞いてみると、
GPT :
「私の知識の範囲では、2021年時点で池田大作氏は存命でした。しかし、私の情報は
2021年9月までのものであり、それ以降の出来事に関してはわかりません。池田大作氏の
最新の状況については、信頼性のあるニュースソースや公式声明を確認することをお勧め
します。」
といった感じなる。
- 67 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 17:15:53.28 ID:0.net
- このようにハルシネーションこそ起こしてはいないが、こんな簡単なことにもGPTは
まだ正確には答えられないレベルなのである。GPT-4ではパラメータ数が格段に増えて、
画像や音声の処理も可能になってマルチモーダル対応であることを謳っているが、
タイムリーな時事問題に即、解答できるのかは不明である。
また、神経科学者のアニル・セスは、こうしたハルシネーションを脳や意識の本質であると
している。彼の観点では、私たちが脳内で外界として表象しているものはハルシネーション
(幻覚)の効果である、としている。ラッセルには有名な「世界五分前仮説」があるが、
こういうのも人間の普段の表象や言語的な象徴化・認識機能を懐疑してみるような
哲学者的な態度であると言える。数学だと、今の現代数学の公理系はZFC系が
採用されているが、ハルシネーションの具合によっては、別の●●◯系でも良かったの
かもしれないのである。
- 68 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 17:16:11.52 ID:0.net
- 確率というのが現代では重要視されるが、実は確率というのは疑わしい概念なのでは
ないだろうか。たとえば、今の人類の存在確率はほぼゼロであるはずなのに、なぜか
偶然の連続によって生起してしまっている。最初の、この宇宙の生成やビッグバン自体が
確率的に低いものであり、さらに有機物や生命や生物の誕生も確率が低いものである。
そうした生物圏から今の人類が発生する確率も非常に低い。これらの確率をすべて
かけ合わせると、実際の人類出現の確率の大雑把な近似くらいではあるが、おおよそ
ゼロに近いのではないのだろうか。それは、「無限の猿定理」でいうところの猿が
出鱈目にタイプライターを叩いてシェークスピア作品全集を生み出す確率よりも
低いくらいの確率であろう
- 69 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 17:16:28.80 ID:0.net
- たとえば、天才統計学者と言われるネイト・シルバーは当時のアメリカ大統領選で、
トランプとヒラリーの大統領選結果の予測を見事に外していた。彼は、当時の
欧米ジャーナリズムの論調と同様にヒラリー優勢にベットしていたのである。彼が
使っていた予測モデルはベイズ統計による確率モデルであった。俺は、彼の一連の
リアルタイムツイートを実況で米大統領選開票速報を観ていたが、あまりにもヘボな
彼の確率による推論帰結に驚いた記憶がある。彼の使っていたベイズモデルでは、
選挙開票速報のかなり最後の方までヒラリー優勢の予測を変えなかったからである。
- 70 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 17:16:50.78 ID:0.net
- 所詮、確率などその程度であり、人間のやることにはすべてバグ(欠陥)があるのである。
それは大規模言語モデルでも、生成AIでも同じであり、それらの有するハルシネーションや
バグに注意することが肝要である。これは同時に、合理や論理の持つバグや誤謬に
ついても同様である。ホーキング博士はAIの暴走やシンギュラリティに強い警鐘を
鳴らしたが、私も彼の意見に完全に同意している。論理だから、安全ではないのである。
論理だからこそ、その論理や自明性を超えた世界に対しては無力なのであり、ここでは
哲学的な懐疑が重要になってくる。哲学者のヒュームが遠い以前に指摘していたことは、
現代の科学者であるホーキング博士の指摘と同じなのである。
- 71 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 17:17:12.89 ID:0.net
- >>7 補足として、昔のAIなら、「フレーム問題」がさかんに言われていた。組み合わせ爆発
でフリーズする、という問題系だ
- 72 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 17:20:19.59 ID:0.net
- 前スレにコペンハーゲン解釈の量子言語のリンク貼った人、あらゆる哲学パラドックスは解決するが、この記述は唯一ド・ブロイのパラドックス(非局所性)が設計の段階で残るみたいだよ。慶大のサイトでさらっと見ただけだけど。
- 73 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 17:26:30.90 ID:0.net
- >>64
お前が知ってるわけがない
33 考える名無しさん[] 2023/11/21(火) 16:38:25.79 0
言及しただけじゃ意味ないぞ脳障害
否定する証明がされてなきゃカントもマルチバース妄想で死ぬ
- 74 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 17:27:13.82 ID:0.net
- 横レス君ですがChatGPTに使われている技術はTransformerと呼ばれるもので端的に言えばマルコフ連鎖ではないです。
- 75 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 17:27:50.57 ID:0.net
- >>71
全く意味がない空想
だって総当たりで調べるアホなアルゴリズムなどどんな時代でも使わんしwwww
そういう知恵遅れの妄想垂れ流してたのはGPTが確率モデルとか今吠えてるのと同じで何一つできないから知ったかぶりしてバカを騙す商売してる奴と確定してるwwww
- 76 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 17:28:31.02 ID:0.net
- >>74
元論文に出てくるSoftmaxも確率じゃないんよ
- 77 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 17:31:01.83 ID:0.net
- ハルシネーション障害者年金wwwwwww
- 78 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 17:32:19.41 ID:0.net
- >>70
お前の妄想には何の意味もない
100%無意味な形而上学=乱数表
実証が無い
- 79 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 17:45:38.15 0.net
- >>76
Luce's choice axiomは？
- 80 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 17:59:05.78 0.net
- >>79
だからそれは>>62でいう飛行機の性質であってガリの性質じゃねえよwww
- 81 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 18:01:07.50 0.net
- >>79
必要条件と十分条件の違いを言ってみ？
無理だろwwww
- 82 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 18:07:38.18 0.net
- 横レスですが単に重み付けを正規化するための関数としてsoftmax使ってんだと思う
- 83 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 18:09:45.18 0.net
- 以上で、確率モデルの持つ脆弱性やバグを簡単に指摘した。実は、医療や治験、
臨床の現場でも事情は同じである。人々は、あるいは医師達は有名な欧米の医学論文、
たとえばランセット誌などに掲載される医学論文や研究結果を真理であるように
捉えてしまう。これも先に私が指摘した統計や確率の持つ誤謬と同じ構造である。
医学界や医大、講座には、製薬会社などのスポンサー資金や政府からの科研費
獲得などという生臭い利益相反の要素が濃厚に介入されているのが現実である。
そのため治験においても製薬会社の利益に都合が良い内容に治験データが改編、
偏向されていることなどは、事情通の人々にはよく知られていることである。
- 84 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 18:10:04.46 0.net
- たとえば、新たな抗がん剤の治験において、治験期間を操作するなども、そうした
インチキの一例である。新薬の抗がん剤で、ある期間において治療において有意と
なる統計的検定が得られると、そうした医薬品に承認が下りたりするが、真実の
治験結果は藪の中である。たとえば、その治験期間をあと半年ほど延長すると、
有意な治験結果どころか、反対の副反応による弊害が出ているのが明らかであるのに、
製薬会社の利益相反を損なうので、治験期間を副反応が出ていない治験期間までの
範囲に切り詰めて、ランセットなどの医学論文に掲載し、権威のお墨付きを得るケース
などが、そうした例の一つである。
- 85 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 18:10:26.37 0.net
- 日本人は特に、欧米の権威やジャーナリズムの論説を鵜呑みにしやすい。たとえば
コロナ問題で当時よくメディアに出ていた上昌広医師なども、しばしば「ランセンットには
・・・と書かれています」と、何度もこの有名な医学雑誌の名を連呼しているのを覚えている。
要するに、身体に悪いようなワクチンでも、製薬会社の利益相反によって、治験効果が
高いものとへと偽装されるケースや現実があるのである。2018年のノーベル生理学・
医学賞を本庶佑・京都大学特別教授が受賞した超高額薬である、がん治療薬の
「オプジーボ」がそれに該当するのかは、想像に任せる
- 86 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 18:10:46.75 0.net
- いわゆる活性化関数
- 87 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 18:10:52.66 0.net
- このように、権威のお墨付きだから、査読付き論文だから、安心・安全、
信頼出来るとは決してならないのである。ベルの不等式や量子力学でも事情は
同じである。そんなものはマルチバースの存在が解明された時点で、その宇宙では
すぐに吹き飛ぶような脆弱な式に過ぎないのである。それは先にあげた確率や論理を
盲信する愚行と同じであり、そうした論理、場合によっては標準理論や権威に潜む
バグ(欠陥)に対して、決して無自覚であってはならないのである。
そうしたことに良い意味での懐疑を実践するのが哲学的なメタ認識であったりする。
科学的認識に潜む誤謬については、ヒュームなどが、上手く説明しているのである。
- 88 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 18:18:09.57 0.net
- >>82
Luce's choice axiomは確率？
- 89 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 18:27:01.31 0.net
- >>88
お前の偏差値をsoftmaxに入れたらどんな確率になるのか言ってみ？
逃げるなよ？
- 90 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 18:27:19.36 0.net
- >>69からの続き
天才統計学者と呼ばれるネイトシルバーがアメリカ大統領選挙の予測を間違えた
理由も、こうしたバイアスによるのである。それは彼が、有権者の出口調査の回答を
ベイズモデルの事前確率などにベタに組み込んでしまったからである。
当時、トランプはヒトラーを彷彿とさせるような差別主義者的な言動をしている
のがメディアで大々的に報じられていた。そのためアメリカの有権者は、出口調査で
トランプ支持を正直に言いづらい雰囲気があったので、ヒラリー支持という嘘の
回答をしていた人々が少なくなかったのである。統計的な数理モデルだけをベタに
信じて、人間心理の微妙な綾に無知であったネイト・シルバーの完全な敗北となる、
確率や統計の疑わしさ、インチキさをよく象徴したケースとして、私の脳裏によく
刻まれている。
- 91 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 18:27:39.35 0.net
- >>83
無職である理由にしかなってない
- 92 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 18:27:40.29 0.net
- こうした論理、数理、確率の持つバクやハルシネーションを明示化する、
バカ丸出し(君)の人々に気づかせるのも哲学的なメタ認知の機能の一つとなる。
哲学の射程は論理のみに自閉しないため、科学や数学を超える知に対しても、
場合によっては有効になる文脈が存在するのである。
- 93 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 18:28:36.66 0.net
- >>90
GPTにベイズモデルも確率も出てこないから今すぐ自殺しな脳障害wwwwww
知ったかぶりハルシネーションwwwww
- 94 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 18:28:40.32 0.net
- >>76
>元論文に出てくるSoftmaxも確率じゃないんよ
outputをprobability distributionに変換するだけだもんね
- 95 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 18:29:04.34 0.net
- >>92
GPTのどこに確率が出てくんの？ん？
はよ論文から引用しろよ無職
- 96 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 18:30:10.89 0.net
- >>94
別にoutputのままでもいい
たまたま確率っぽい変換にしてるだけで別に他のものでもよい
つまり確率の性質は使わらておらず値を0〜1に収めるのにクリッピングするよりマシならなんでもよいわけ
- 97 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 18:30:54.89 0.net
- 低学歴「傘をさしている人が居るなら雨が降っているに決まっている！！！」
低学歴は日傘という概念を知らないらしい
- 98 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 18:32:28.26 0.net
- んでアホの偏差値をsoftmaxに入れたらどういう確率になるのか教えてくれwwwwwww
晴れた日に部屋の中で傘をさすと雨が降るとか言い出してるレベルの白痴だから低学歴なんなよお前はwwww
- 99 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 18:32:49.26 0.net
- 理解するってのはこういうことだぞハルシネーション障害者年金wwwww
- 100 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 18:33:27.97 0.net
- >>92
知恵遅れ哲学者の妄言の方がヤバい
ミスどころか証拠0の乱数
- 101 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 18:34:19.94 0.net
- >>92
「場合によっては」は全く意味がない
なぜならどういう場合なのか全く予測不可能で偶然しかないから
つまり低学歴を殺して哲学者を殺してサイコロを振る方がマシ
- 102 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 18:35:53.37 0.net
- 低学歴が死ぬまでわからないこと
「確率を扱うときにはこの道具が使える」≠「この道具を使うと確率になる」
- 103 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 18:36:28.84 0.net
- 低学歴が死ぬまでわからないこと
「確率を扱うときにはこの道具が使える」≠「この道具を使うと確率になる」
「雨が降ったときには傘が使える」≠「傘を使うと雨が降る」
な？
脳障害だろ？
- 104 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 18:36:46.53 0.net
- 脳障害は哲学やっても治らんよ
死ぬしかないから即自殺しとけ
- 105 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 18:37:52.56 0.net
- >>95
https://proceedings.neurips.cc/paper/2017/file/3f5ee243547dee91fbd053c1c4a845aa-Paper.pdf
Figure 1: The Transformer - model architecture.
- 106 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 18:38:01.84 0.net
- 誰でも知っている単なる疑似相関だろ、バカ丸出し君
- 107 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 18:38:55.63 0.net
- >>96
よくないからSoftmax使ってるんだよね
- 108 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 18:48:17.32 0.net
- 結局、ここの馬鹿丸出し君のように、人々が物事の本質にアクセスできないのは、
哲学を知らない、の一言に尽きる。既存の未完成の科学や標準モデルの枠組み、
あるいは社会的なイデオロギーをベタに自明視してしまい、そこに潜むバグや
隠れた変数に対して盲になってしまうのである。天才統計学者と呼ばれる
ネイト・シルバーの失敗もそれに起因している
実は、こうした単細胞は、決して、ここに粘着する馬鹿丸出し君だけの問題ではなく、
多くの人々、科学者や医者、アカデミシャンを含めた問題なのである。そのため
ここの馬鹿丸出し君が言うような巨人という権威の肩に乗るだけでは全く
不十分でなのである。真の哲学は、むしろ権威を盲信するな、と教えるのである。
- 109 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 18:57:07.89 0.net
- 糸源死体
- 110 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 19:03:43.02 0.net
- >>88
Transformerの活性化関数でsoftmax関数が利用されてるけど歴史的には活性化関数はジグモイドとかランプ関数とか様々なものが使われてる。別に確率的な過程があるから使ってるのではない。
- 111 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 19:11:23.06 0.net
- 活性化関数は最終的な性能が良ければ有る意味何でも良い
- 112 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 19:23:05.98 0.net
- >最終的な性能が良ければ
よくないからsoftmax function使ってるんだね
- 113 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 19:29:12.09 0.net
- >>112
ようは確率過程があるからsoftmaxつかってるのではないという説明してるんですが
- 114 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 19:38:08.17 0.net
- >>105
出てこないね
即自殺しな
- 115 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 19:38:30.09 0.net
- >>107
なんでもいいんだよ脳障害は知らないんだろうけど
- 116 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 19:42:20.91 0.net
- >>112
全然違う
0〜1に値を収めることがやりたくて
それは伝統的にはsigmoidが使われてきたけど性能が良くない
んでsigmoid以外で0〜1に値が収まって微分可能ななんかの変換作るかーと思ったら
なんか知らんけどsoftmaxとかいうのが既にあるらしいから作らなくて済んだわってだけの話
要するに暑い晴れの日になんか日差しを防ぎたいけど一から道具を作らなくても傘とかいう道具が既に世の中にあったから転用するかーって話
これは傘という道具の性質を転用してるだけであって雨の性質など全く使ってない
お前が吠えてるのは日傘は雨の性質を使ってると吠えてるレベル
俺がそんなこと口にしたら1秒以内にビルの窓叩き割って飛び降りて死ぬかな
だって生きてる意味ないでしょその状態
- 117 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 19:43:11.64 0.net
- >>113
活性化と規格化ができて新規に作らなくて済むってだけなんよね
晴れの日に日傘をさしていても雨の性質なんか使ってない
- 118 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 19:43:56.28 0.net
- 低学歴が死ぬまでわからないこと
「確率を扱うときにはこの道具が使える」≠「この道具を使うと確率になる」
「雨が降ったときには傘が使える」≠「傘を使うと雨が降る」
な？
脳障害だろ？
要するに暑い晴れの日になんか日差しを防ぎたいけど一から道具を作らなくても傘とかいう道具が既に世の中にあったから転用するかーって話
これは傘という道具の性質を転用してるだけであって雨の性質など全く使ってない
お前が吠えてるのは日傘は雨の性質を使ってると吠えてるレベル
俺がそんなこと口にしたら1秒以内にビルの窓叩き割って飛び降りて死ぬかな
だって生きてる意味ないでしょその状態
- 119 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 19:44:19.71 0.net
- 脳障害だから哲学なんかやるんだよ
ウィトゲンシュタインもその1人
- 120 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 19:45:25.95 0.net
- >>117
そう。それっぽく整えてくれるなら何でも良い。
- 121 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 19:46:00.21 0.net
- 「日傘には雨の性質を使ってる！」
この脳障害は死ぬしかない
哲学なんかやっても治らんよwww
- 122 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 19:46:21.34 0.net
- >>120
んでそれっぽいの自作しなくても既にあったってだけ
- 123 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 19:48:07.51 0.net
- >>114
Output Probabilitiesが読めないのかな
- 124 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 19:55:31.41 0.net
- 一所懸命に熱弁をふるっているが、地の頭の良さをさっぱりかんじないな。
遺伝的に劣っている感じだ。
はっきりいって、親類縁者に名のある人は一人もいないだろう。
- 125 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 20:24:07.65 0.net
- >>123
それ日傘の傘って文字が読めないのかなレベルの脳障害丸出し即自殺級の恥wwwwww
- 126 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 20:25:46.71 0.net
- >>123
どうして低学歴脳障害って親切に教えてやってるのに教えられた後に地雷踏み抜けるんだ？
そんなんだからお前は何やらせてもクビになるんだぞ障害者年金無職wwwwwww
49 考える名無しさん[] 2023/11/21(火) 16:57:05.41 0
ちなみに機械学習の分野では「なんか知らんけど出てくるよくわからん値」をsoftmaxという関数に通して0～1の範囲にすることで
それを間違って確率とか言っちゃうアホが居るけど
それ確率じゃねえからなwww
「0～1の範囲に入ってる」以外に確率との共通点は無いwwwwww
- 127 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 20:26:28.79 0.net
- >>123
日傘を傘と略しても雨は降らんよ
それがわからんから無職なんだよお前は
生きてる意味ないよ
- 128 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 20:36:45.40 0.net
- GPT(or, 車)が社会に及ぼす影響については、哲学的考察は必要だけど、
GPT(or, (車)を工学機械の一種と見なす立場では、哲学に関係しないよ。
- 129 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 20:40:34.13 0.net
- >>128
社会に及ぼす影響も明示的に定義をして定量化して追跡すれば科学なので哲学など要らん
- 130 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 20:42:15.46 0.net
- >>123
で
低学歴のお前のひっくーーい偏差値をsoftmaxに入れると
それは何の確率になるん？
詳しく頼むわ
- 131 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 20:44:05.87 0.net
- 人工知能研究にはフレーム問題が！！！
GPTは確率論が使われている！！！
同じ匂いを感じる
何一つ理解できてない浅いバカが何一つできてない浅いバカを騙すビジネス
- 132 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 20:45:43.85 0.net
- まあ哲学も「何一つ理解できてない浅いバカが何一つできてない浅いバカを騙すビジネス」でしかないけどなwww
- 133 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 20:47:54.77 0.net
- 「GPTは確率論」とか言ってるレベルのハルシネーション脳障害が哲学とかマジウケるねwwww
その浅い頭で無意味な乱数を垂れ流すだけ
こんな簡単なことすら読めないのにどうして難しいことがわかると妄想したんだ？
その理由は脳障害だからやろwwww
- 134 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 20:52:14.85 0.net
- お前がなw
- 135 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 20:59:06.02 0.net
- 「GPTは確率論」とか言ってるレベルのハルシネーション脳障害が哲学とかマジウケるねwwww
その浅い頭で無意味な乱数を垂れ流すだけ
こんな簡単なことすら読めないのにどうして難しいことがわかると妄想したんだ？
その理由は脳障害だからやろwwww
- 136 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 20:59:22.56 0.net
- >>123
で
低学歴のお前のひっくーーい偏差値をsoftmaxに入れると
それは何の確率になるん？
詳しく頼むわ
- 137 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 21:00:40.29 0.net
- 低学歴「日傘を指すと雨が降る！！その証拠に傘という字を使ってる！！！」
wwwwwwwwwwwww
wwww
wwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
- 138 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 21:01:09.31 0.net
- GPT4はここまでバカじゃないなw知能ではないただの言語モデルだけどwwwww
- 139 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 21:01:37.63 0.net
- そのうちアラビア数字使ってるから確率とか言いそうwwwww
- 140 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 21:30:48.09 0.net
- まあ、「確率」は多義語だから、そう思っている人がいてもそれで幸せならいいのでは。
「確率」は面積だ、と言って人もいるわけだし。
- 141 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 21:37:29.05 0.net
- せんせーー偏差値をsoftmaxに代入したらその確率とやらはどういう意味になるんですかwwwwwwwwwwww
- 142 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 21:46:00.05 0.net
- >>126
>ちなみに機械学習の分野では「なんか知らんけど出てくるよくわからん値」をsoftmaxという関数に通して0～1の範囲にする
大丈夫か？
- 143 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 22:27:22.25 0.net
- >>142
126 考える名無しさん[] 2023/11/21(火) 20:25:46.71 0
>>123
どうして低学歴脳障害って親切に教えてやってるのに教えられた後に地雷踏み抜けるんだ？
そんなんだからお前は何やらせてもクビになるんだぞ障害者年金無職wwwwwww
49 考える名無しさん[] 2023/11/21(火) 16:57:05.41 0
ちなみに機械学習の分野では「なんか知らんけど出てくるよくわからん値」をsoftmaxという関数に通して0～1の範囲にすることで
それを間違って確率とか言っちゃうアホが居るけど
それ確率じゃねえからなwww
「0～1の範囲に入ってる」以外に確率との共通点は無いwwwwww
- 144 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 22:28:21.88 0.net
- >>142
逃げるなよ現実から
141 考える名無しさん[] 2023/11/21(火) 21:37:29.05 0
せんせーー偏差値をsoftmaxに代入したらその確率とやらはどういう意味になるんですかwwwwwwwwwwww
- 145 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 22:28:42.84 0.net
- 低学歴「日傘を指すと雨が降る！！その証拠に傘という字を使ってる！！！」
wwwwwwwwwwwww
wwww
wwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
- 146 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 22:34:38.57 0.net
- >>142
なんか低学歴ってかわいそう
54 考える名無しさん[] 2023/11/21(火) 16:59:22.82 0
0～1にするのは掛け算するだけで結果を次の処理と結合できるから便利ってだけで
確率の性質など全く使われてなどいない
- 147 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 22:36:42.80 0.net
- 脳に障害があるから世界のことを全く理解できず
哲学をやれば理解できるようになると思ったんだろうなあwwwwwwww
出来るわけねーだろw
死んで受精卵からやり直せやwwwww
知能が一定以下の奴には国家が安楽死を提供すればいいのに残酷だよなあwwww
- 148 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 22:38:04.73 0.net
- つまり欲しいのは割合なんだわwwww
確率なんて全く不要wwwww
共通点は0〜1の範囲に収まってるとこだけwwww
- 149 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 23:35:02.84 0.net
- バカ丸出しくん、まだやっているの。
ちょっとGPTについて今から俺が連投するから、
終わるまで邪魔しないでくれよ
- 150 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 23:35:46.48 0.net
- まず、大規模言語モデルや生成AIには、その仕様や内部構造において
潜在的な隠れた変数があると私は仮定してみたい。AI研究者によって、言って
いることがバラバラなので、私は、GPTには、まだ解明されていないドメインが
多々あるという、AIブラックボックス論的な立場で考察を進めてみようと思う
やはり、生成AIや大規模言語モデルには、不明瞭な点が多々あるのでは
ないだろうか。生成AIが自己修正アルゴリズムを使って、対象物の概念や
表象の原型となるものを実世界のデータの中から、人間の脳神経ネットワークの
ように、ニューラルネットの中でモデル化している淡い萌芽のようなものはあるようだが、
人間のようにそれをセマンティクス、意味として理解しているのかどうかは、
まだよく分からないのではないだろうか。それは「シュレディンガーの猫」と同じで
未だブラックボックスであると言えるだろう。
- 151 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 23:36:24.26 0.net
- ニューラルネットモデル上のプローブネットワークによって、ちょうどfMRIによる
脳内でのそれぞれの活動領野の機能の差異や刺激反応をマッピングできるのと
似たような仕組みが、生成AIや大規模言語モデルでもあるようだが、それでも
人間の学習方法とは違う印象がある。なぜなら、幼児は文法や言語のルール、
パロールの運用法について特に何も明示的に教わらなくても、ごくわずかな単語数を
使って、驚異的と言っていいほどのスピードで、簡単に言語運用方法を自然に
獲得してしまうからである。生成AIであれば、コンテクスト内学習のような、
機械学習で言うところの強化学習のような訓練モデルがあるのと、幼児の自然な
生得的とも呼べる言語学習とは、大きな違いがあるだろう、というのが私の観点である。
そのためチョムスキーはこれを人間が生来的に持つ、普遍的な言語機能として、
普遍文法（Universal Grammar）と表現したのであろう。そして、この普遍文法も
一種のブラックボックスであり、プラトンのイデア論やカントのア・プリオリを連想させる
要素があるだろう。
- 152 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 23:36:59.05 0.net
- また、GPTを作っているオープンAIで内紛みたいなことが発生しているようで、
>生成AIのChatGPTを開発したアメリカのベンチャー企業「オープンAI」のCEOだった
サム・アルトマン氏が事実上解任されたことをめぐり、アメリカのメディアは全体の9割を
超える社員がアルトマン氏が復帰しなければ退社するなどとする会社宛ての書簡に
署名したと報じました。
GPTの仕様だけでなく、人事においても不透明でブラックボックス化、カオス化している
のが現実のようである。そのため、私は今でもAIブラックボックス論の方の立場のまま
でいることにするつもりである。
- 153 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 23:37:38.64 0.net
- たとえば、今、GPTにCoTプロンプトと呼ばれる手法を使って、その反応を
調べてみたい。
＞思考連鎖型（Chain-of-Thought）プロンプティングとは、中間の推論ステップを
通じて情報を逐次的に処理することで複雑な推論を可能にするもののことである。
最初は、中間の推論ステップを学習させないで、以下のようにストレートに質問をしてみた
質問 : 「ありがとうございました」を逆さ読みすると、どういう文になりますか
ChatGPT : 「ありがとうございました」を逆さ読みすると、「ましたいでがりごにす」になります。
となり、不正解であったので、今度はGPTに推論モデルを学習させてみよう。
- 154 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 23:38:40.78 0.net
- 入力文(GPTへ訓練中) :
「逆さ読み」は文章を逆さまに読むことです。
「おはよう」を逆さ読みすると
A.1番目「お」2番目「は」3番目「よ」4番目「う」を逆さにすると、
1番目「う」2番目「よ」3番目「は」4番目「お」
解答は「うよはお」
「ありがとう」を逆さ読みすると
A.1番目「あ」2番目「り」3番目「が」4番目「と」5番目「う」を逆さにすると、
1番目「う」2番目「と」3番目「が」4番目「り」5番目「あ」
「よろしくおねがいします」を逆さ読みすると
A.1番目「よ」2番目「ろ」3番目「し」4番目「く」5番目「お」6番目「ね」7番目「が」8番目「い」9番目「し」10番目「ま」11番目「す」を逆さにすると、1番目「す」2番目「ま」3番目「し」4番目「い」5番目「が」6番目「ね」7番目「お」8番目「く」9番目「し」10番目「ろ」11番目「よ」
解答は「すましいがねおくしろよ」
(GPTへ訓練終了)
- 155 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 23:39:43.04 0.net
- 質問 : 「ありがとうございました」を逆さ読みすると、どういう文になりますか
GPT:「ありがとうございました」を逆さ読みすると、「ましたいでがりごにす」になります。
と、思考連鎖型（Chain-of-Thought）プロンプティングを挿入しているのにも関わらず、
GPTは上手く答えられない。これは私の使っているGPTが3.5であるからであり、
GPT-4の出力で同じ訓練を与えると、
GPT４ :
1番目「あ」2番目「り」3番目「が」4番目「と」5番目「う」6番目「ご」7番目「ざ」8番目
「い」9番目「ま」10番目「し」11番目「た」を逆さにすると、1番目「た」2番目「し」3番目
「ま」4番目「い」5番目「ざ」6番目「ご」7番目「う」8番目「と」9番目「が」10番目「り」
11番目「あ」
解答は「たしまいざごうとがりあ」
と正しく答えられるらしい。
- 156 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 23:40:39.53 0.net
- 簡単な計算の質問で、GPTに以下のように質問をした
次のグループの奇数を合計すると偶数になる。
グループ：16、37、32、13、83、3、8 の答えを◯か×で答えてください
ChatGPT3 :
合計を計算すると、16 + 37 + 32 + 13 + 83 + 3 + 8 = 192 です。この合計は偶数です。
と、GPT-3でも、CoTプロンプトによる中間の推論ステップを挿入しなくても、
一発で正解をGPTは答えられた。要するに、微妙に賢いのがGPT-３という印象で
GPT-４ではどうだか知らないが、やはりハルシネーションや脱獄プロンプトのようなバグは
そこにも存在しているのではないか、というのが私の推論である。
- 157 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 23:42:42.00 0.net
- >>156
お前のハルシネーションに比べたら1万分の1以下であるのは間違いない
お前算数すらできねえだろ
- 158 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 23:43:42.84 0.net
- >>151
GPTも明示的に教わってねーよ脳障害死ねwwwww
- 159 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 23:44:57.49 0.net
- >>151
わずかな単語数というのは大嘘
大人の会話を何千時間も聴いている
そんなに時間をかけられないから量でカバーしてるだけ
とにかく頭が悪すぎる
- 160 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 23:45:50.54 0.net
- >>151
普遍文法は絶対にあり得ない
数千時間のデータが無ければ人間は喋れない
- 161 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 23:46:40.34 0.net
- >>155
やっぱ障害者年金だとクレカ作れねえからGPT3.5しか使えないんだwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
低学歴のゴミは使えるAIにも早くも格差がwwwwwwwww
- 162 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 23:47:28.84 0.net
- >>156では、抜けていたけど、◯という風にもちゃんとGPTは答えられたと思う
質問文が重複していたので、抜けていたかな。
- 163 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 23:47:50.23 0.net
- ハルシネーション障害者年金
「GPTは確率論！」
wwwwwwwwww
ハルシネーション100%wwwwwwww
- 164 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 23:48:15.67 0.net
- >>162
ハルシネーション障害者年金
「GPTは確率論！」
wwwwwwwwww
ハルシネーション100%wwwwwwww
- 165 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 23:49:49.07 0.net
- 全く意味がない哲学者の詐欺本を信じるバグwwwwwww
- 166 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 23:50:10.82 0.net
- 自分にバグがないと思ってるの最高にハルシネーションwwwwww
- 167 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 23:51:03.11 0.net
- なあ、気狂いバカ丸出し、人の書いたもの糞レスですぐに流すなよ
どれだけ社会のゴミなんだ、お前は？
- 168 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 23:51:26.19 0.net
- 障害者年金だとクレカ作れないから知らないんだろうけど
GPT4はbing検索をデフォルトで内蔵してるから最新の知識を質問時に検索して取り入れてるよwwwww
知ったかぶりウケるwwww
- 169 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 23:51:43.53 0.net
- 障害者年金だとクレカ作れないから知らないんだろうけど
GPT4はbing検索をデフォルトで内蔵してるから最新の知識を質問時に検索して取り入れてるよwwwww
知ったかぶりウケるwwww
- 170 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 23:51:56.90 0.net
- 全く無意味で価値がない
- 171 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 23:52:37.69 0.net
- そもそもGPTの応答試した論文が無数にあって分析されてるのに知能が低すぎてそれを探せないというのが最高wwwwww
- 172 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 23:52:54.50 0.net
- 車輪の再発明どころじゃねえwwwww
- 173 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 23:54:03.23 0.net
- >>168
Bingでやってないから。そんなこともちろん知っているよ、馬鹿丸出し
お前、早く精神科病棟に帰れよ、邪魔だから
- 174 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 23:54:06.34 0.net
- なんで無職が思いつくようなことを人類が試してないと思えるんだろうな？
- 175 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 23:54:39.41 0.net
- まず、大規模言語モデルや生成AIには、その仕様や内部構造において
潜在的な隠れた変数があると私は仮定してみたい。AI研究者によって、言って
いることがバラバラなので、私は、GPTには、まだ解明されていないドメインが
多々あるという、AIブラックボックス論的な立場で考察を進めてみようと思う
やはり、生成AIや大規模言語モデルには、不明瞭な点が多々あるのでは
ないだろうか。生成AIが自己修正アルゴリズムを使って、対象物の概念や
表象の原型となるものを実世界のデータの中から、人間の脳神経ネットワークの
ように、ニューラルネットの中でモデル化している淡い萌芽のようなものはあるようだが、
人間のようにそれをセマンティクス、意味として理解しているのかどうかは、
まだよく分からないのではないだろうか。それは「シュレディンガーの猫」と同じで
未だブラックボックスであると言えるだろう。
- 176 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 23:55:02.08 0.net
- ニューラルネットモデル上のプローブネットワークによって、ちょうどfMRIによる
脳内でのそれぞれの活動領野の機能の差異や刺激反応をマッピングできるのと
似たような仕組みが、生成AIや大規模言語モデルでもあるようだが、それでも
人間の学習方法とは違う印象がある。なぜなら、幼児は文法や言語のルール、
パロールの運用法について特に何も明示的に教わらなくても、ごくわずかな単語数を
使って、驚異的と言っていいほどのスピードで、簡単に言語運用方法を自然に
獲得してしまうからである。生成AIであれば、コンテクスト内学習のような、
機械学習で言うところの強化学習のような訓練モデルがあるのと、幼児の自然な
生得的とも呼べる言語学習とは、大きな違いがあるだろう、というのが私の観点である。
そのためチョムスキーはこれを人間が生来的に持つ、普遍的な言語機能として、
普遍文法（Universal Grammar）と表現したのであろう。そして、この普遍文法も
一種のブラックボックスであり、プラトンのイデア論やカントのア・プリオリを連想させる
要素があるだろう。
- 177 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 23:55:09.11 0.net
- >>173
はいバカ丸出しwwww
こんな短い文字すら読めてないwwww
bingにGPT4が統合されてるんじゃなくてChatGPTのGPT4がBingを内蔵してるんだよ脳障害wwwwww
- 178 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 23:55:24.48 0.net
- また、GPTを作っているオープンAIで内紛みたいなことが発生しているようで、
>生成AIのChatGPTを開発したアメリカのベンチャー企業「オープンAI」のCEOだった
サム・アルトマン氏が事実上解任されたことをめぐり、アメリカのメディアは全体の9割を
超える社員がアルトマン氏が復帰しなければ退社するなどとする会社宛ての書簡に
署名したと報じました。
GPTの仕様だけでなく、人事においても不透明でブラックボックス化、カオス化している
のが現実のようである。そのため、私は今でもAIブラックボックス論の方の立場のまま
でいることにするつもりである。
- 179 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 23:55:26.34 0.net
- >>173
はいバカ丸出しwwww
こんな短い文字すら読めてないwwww
bingにGPT4が統合されてるんじゃなくてChatGPTのGPT4がBingを内蔵してるんだよ脳障害wwwwww
クレカないからそんな事すら知らねえのウケるwwwww
- 180 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 23:55:38.67 0.net
- >>173
はいバカ丸出しwwww
こんな短い文字すら読めてないwwww
bingにGPT4が統合されてるんじゃなくてChatGPTのGPT4がBingを内蔵してるんだよ脳障害wwwwww
クレカないからそんな事すら知らねえのウケるwwwww
- 181 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 23:55:54.42 0.net
- 障害者年金だとクレカ作れないから知らないんだろうけど
GPT4はbing検索をデフォルトで内蔵してるから最新の知識を質問時に検索して取り入れてるよwwwww
知ったかぶりウケるwwww
- 182 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 23:56:04.39 0.net
- たとえば、今、GPTにCoTプロンプトと呼ばれる手法を使って、その反応を
調べてみたい。
＞思考連鎖型（Chain-of-Thought）プロンプティングとは、中間の推論ステップを
通じて情報を逐次的に処理することで複雑な推論を可能にするもののことである。
最初は、中間の推論ステップを学習させないで、以下のようにストレートに質問をしてみた
質問 : 「ありがとうございました」を逆さ読みすると、どういう文になりますか
ChatGPT : 「ありがとうございました」を逆さ読みすると、「ましたいでがりごにす」になります。
となり、不正解であったので、今度はGPTに推論モデルを学習させてみよう。
- 183 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 23:56:08.34 0.net
- 何やらせてもクビになる無職ってすげえなwwwww
- 184 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 23:56:33.07 0.net
- 入力文(GPTへ訓練中) :
「逆さ読み」は文章を逆さまに読むことです。
「おはよう」を逆さ読みすると
A.1番目「お」2番目「は」3番目「よ」4番目「う」を逆さにすると、
1番目「う」2番目「よ」3番目「は」4番目「お」
解答は「うよはお」
「ありがとう」を逆さ読みすると
A.1番目「あ」2番目「り」3番目「が」4番目「と」5番目「う」を逆さにすると、
1番目「う」2番目「と」3番目「が」4番目「り」5番目「あ」
「よろしくおねがいします」を逆さ読みすると
A.1番目「よ」2番目「ろ」3番目「し」4番目「く」5番目「お」6番目「ね」7番目「が」8番目「い」9番目「し」10番目「ま」11番目「す」を逆さにすると、1番目「す」2番目「ま」3番目「し」4番目「い」5番目「が」6番目「ね」7番目「お」8番目「く」9番目「し」10番目「ろ」11番目「よ」
解答は「すましいがねおくしろよ」
(GPTへ訓練終了)
- 185 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 23:56:50.71 0.net
- >>182
なんで無職が思いつくようなことを人類が試してないと思えるんだろうな？
単に障害者年金だとGPT4使えないだけの話
- 186 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 23:56:58.00 0.net
- 質問 : 「ありがとうございました」を逆さ読みすると、どういう文になりますか
GPT:「ありがとうございました」を逆さ読みすると、「ましたいでがりごにす」になります。
と、思考連鎖型（Chain-of-Thought）プロンプティングを挿入しているのにも関わらず、
GPTは上手く答えられない。これは私の使っているGPTが3.5であるからであり、
GPT-4の出力で同じ訓練を与えると、
GPT４ :
1番目「あ」2番目「り」3番目「が」4番目「と」5番目「う」6番目「ご」7番目「ざ」8番目
「い」9番目「ま」10番目「し」11番目「た」を逆さにすると、1番目「た」2番目「し」3番目
「ま」4番目「い」5番目「ざ」6番目「ご」7番目「う」8番目「と」9番目「が」10番目「り」
11番目「あ」
解答は「たしまいざごうとがりあ」
と正しく答えられるらしい。
- 187 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 23:57:04.51 0.net
- >>184
なんで無職が思いつくようなことを人類が試してないと思えるんだろうな？
単に障害者年金だとGPT4使えないだけの話
- 188 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 23:57:20.93 0.net
- 簡単な計算の質問で、GPTに以下のように質問をした
次のグループの奇数を合計すると偶数になる。
グループ：16、37、32、13、83、3、8 の答えを◯か×で答えてください
ChatGPT :
合計を計算すると、16 + 37 + 32 + 13 + 83 + 3 + 8 = 192 です。この合計は偶数です。
と、GPT-3でも、CoTプロンプトによる中間の推論ステップを挿入しなくても、
一発で正解をGPTは答えられた。要するに、微妙に賢いのがGPT-３という印象で
GPT-４ではどうだか知らないが、やはりハルシネーションや脱獄プロンプトのようなバグは
そこにも存在しているのではないか、というのが私の推論である。
>>156では、抜けていたけど、◯という風にもちゃんとGPTは答えられたと思う
質問文が重複していたので、抜けていたかな。
- 189 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 23:57:26.44 0.net
- >>188
そもそもGPTの応答試した論文が無数にあって分析されてるのに知能が低すぎてそれを探せないというのが最高wwwwww
- 190 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 23:57:34.11 0.net
- 何の価値もないゴミ
- 191 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 23:57:54.27 0.net
- 論文すら探せないとか人間じゃねえわ
- 192 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 23:58:07.23 0.net
- こいつ生きてても資源の無駄
- 193 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 23:58:28.82 0.net
- とっくに人類にはわかってることを脳障害だから理解できてないwwww
- 194 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 23:58:52.98 0.net
- そもそも大規模言語モデルは知能じゃないし一度も知能だなどと言ったことはない
- 195 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 23:59:00.74 0.net
- また発狂しているのか。
お前は、他人の文章もまともに読めないのか？
ほんと、気違いだな。会話不能のゴミボットだよ、お前は
生きるゴミ
- 196 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 23:59:31.16 0.net
- 単に言語学者とかいう詐欺師の言うことを全て無視したらなんか上手くいってついでにうっすらと知的になっただけ
つまり言語学者は脳障害しか居ないと実証されたwwww
- 197 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 23:59:43.90 0.net
- >>195
全く無価値だから誰も読まない
- 198 ：考える名無しさん：2023/11/21(火) 23:59:56.29 0.net
- そもそも大規模言語モデルは知能じゃないし一度も知能だなどと言ったことはない
- 199 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 00:00:36.61 0.net
- >>195
そもそもGPTの応答試した論文が無数にあって分析されてるのに知能が低すぎてそれを探せないというのが最高wwwwww
- 200 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 00:01:03.86 0.net
- 資源の無駄だから自殺しな
- 201 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 00:01:22.90 0.net
- あ、気違い君、カントの著作から該当の論争箇所探せた？
お前、本当、何もできないな。
そんな簡単なことさえできない、バカ丸出し
- 202 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 00:01:30.77 0.net
- ハルシネーション障害者年金
「GPTは確率論！」
wwwwwwwwww
ハルシネーション100%wwwwwwww
- 203 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 00:01:43.71 0.net
- >>151
GPTも明示的に教わってねーよ脳障害死ねwwwww
- 204 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 00:01:53.62 0.net
- >>151
わずかな単語数というのは大嘘
大人の会話を何千時間も聴いている
そんなに時間をかけられないから量でカバーしてるだけ
とにかく頭が悪すぎる
- 205 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 00:02:01.35 0.net
- >>151
わずかな単語数というのは大嘘
大人の会話を何千時間も聴いている
そんなに時間をかけられないから量でカバーしてるだけ
とにかく頭が悪すぎる
- 206 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 00:02:06.10 0.net
- >>151
わずかな単語数というのは大嘘
大人の会話を何千時間も聴いている
そんなに時間をかけられないから量でカバーしてるだけ
とにかく頭が悪すぎる
- 207 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 00:02:36.03 0.net
- >>201
63 考える名無しさん[] 2023/11/21(火) 17:09:54.42 0
>>30
逃げるなよハルシネーション障害者年金wwwww
33 考える名無しさん[] 2023/11/21(火) 16:38:25.79 0
言及しただけじゃ意味ないぞ脳障害
否定する証明がされてなきゃカントもマルチバース妄想で死ぬ
- 208 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 00:02:54.30 0.net
- 俺、テクノロジーのアーリーアダプターになるのが嫌なタイプなんだよ
実験台や人柱にされたくないの、分かるか、馬鹿丸出し君
- 209 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 00:03:07.41 0.net
- >>208
63 考える名無しさん[] 2023/11/21(火) 17:09:54.42 0
>>30
逃げるなよハルシネーション障害者年金wwwww
33 考える名無しさん[] 2023/11/21(火) 16:38:25.79 0
言及しただけじゃ意味ないぞ脳障害
否定する証明がされてなきゃカントもマルチバース妄想で死ぬ
- 210 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 00:03:20.48 0.net
- >>208
単に知能が低くて使えないだけ
- 211 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 00:03:43.89 0.net
- >>208
本というテクノロジーすら使えてない
63 考える名無しさん[] 2023/11/21(火) 17:09:54.42 0
>>30
逃げるなよハルシネーション障害者年金wwwww
33 考える名無しさん[] 2023/11/21(火) 16:38:25.79 0
言及しただけじゃ意味ないぞ脳障害
否定する証明がされてなきゃカントもマルチバース妄想で死ぬ
- 212 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 00:04:06.33 0.net
- 言及しただけじゃ意味ないぞ脳障害
否定する証明がされてなきゃカントもマルチバース妄想で死ぬ
言及しただけじゃ意味ないぞ脳障害
否定する証明がされてなきゃカントもマルチバース妄想で死ぬ
言及しただけじゃ意味ないぞ脳障害
否定する証明がされてなきゃカントもマルチバース妄想で死ぬ
言及しただけじゃ意味ないぞ脳障害
否定する証明がされてなきゃカントもマルチバース妄想で死ぬ
言及しただけじゃ意味ないぞ脳障害
否定する証明がされてなきゃカントもマルチバース妄想で死ぬ
- 213 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 00:04:14.30 0.net
- お前みたいな浅慮のバカ丸出しと全てが違うんだよ、哲学系は
- 214 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 00:04:15.66 0.net
- 言及しただけじゃ意味ないぞ脳障害
否定する証明がされてなきゃカントもマルチバース妄想で死ぬ
言及しただけじゃ意味ないぞ脳障害
否定する証明がされてなきゃカントもマルチバース妄想で死ぬ
言及しただけじゃ意味ないぞ脳障害
否定する証明がされてなきゃカントもマルチバース妄想で死ぬ
言及しただけじゃ意味ないぞ脳障害
否定する証明がされてなきゃカントもマルチバース妄想で死ぬ
言及しただけじゃ意味ないぞ脳障害
否定する証明がされてなきゃカントもマルチバース妄想で死ぬ
- 215 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 00:04:21.01 0.net
- 言及しただけじゃ意味ないぞ脳障害
否定する証明がされてなきゃカントもマルチバース妄想で死ぬ
言及しただけじゃ意味ないぞ脳障害
否定する証明がされてなきゃカントもマルチバース妄想で死ぬ
言及しただけじゃ意味ないぞ脳障害
否定する証明がされてなきゃカントもマルチバース妄想で死ぬ
言及しただけじゃ意味ないぞ脳障害
否定する証明がされてなきゃカントもマルチバース妄想で死ぬ
言及しただけじゃ意味ないぞ脳障害
否定する証明がされてなきゃカントもマルチバース妄想で死ぬ
- 216 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 00:04:26.96 0.net
- 言及しただけじゃ意味ないぞ脳障害
否定する証明がされてなきゃカントもマルチバース妄想で死ぬ
言及しただけじゃ意味ないぞ脳障害
否定する証明がされてなきゃカントもマルチバース妄想で死ぬ
言及しただけじゃ意味ないぞ脳障害
否定する証明がされてなきゃカントもマルチバース妄想で死ぬ
言及しただけじゃ意味ないぞ脳障害
否定する証明がされてなきゃカントもマルチバース妄想で死ぬ
言及しただけじゃ意味ないぞ脳障害
否定する証明がされてなきゃカントもマルチバース妄想で死ぬ
- 217 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 00:04:32.11 0.net
- 言及しただけじゃ意味ないぞ脳障害
否定する証明がされてなきゃカントもマルチバース妄想で死ぬ
言及しただけじゃ意味ないぞ脳障害
否定する証明がされてなきゃカントもマルチバース妄想で死ぬ
言及しただけじゃ意味ないぞ脳障害
否定する証明がされてなきゃカントもマルチバース妄想で死ぬ
言及しただけじゃ意味ないぞ脳障害
否定する証明がされてなきゃカントもマルチバース妄想で死ぬ
言及しただけじゃ意味ないぞ脳障害
否定する証明がされてなきゃカントもマルチバース妄想で死ぬ
- 218 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 00:04:36.52 0.net
- 言及しただけじゃ意味ないぞ脳障害
否定する証明がされてなきゃカントもマルチバース妄想で死ぬ
言及しただけじゃ意味ないぞ脳障害
否定する証明がされてなきゃカントもマルチバース妄想で死ぬ
言及しただけじゃ意味ないぞ脳障害
否定する証明がされてなきゃカントもマルチバース妄想で死ぬ
言及しただけじゃ意味ないぞ脳障害
否定する証明がされてなきゃカントもマルチバース妄想で死ぬ
言及しただけじゃ意味ないぞ脳障害
否定する証明がされてなきゃカントもマルチバース妄想で死ぬ
- 219 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 00:04:41.86 0.net
- 言及しただけじゃ意味ないぞ脳障害
否定する証明がされてなきゃカントもマルチバース妄想で死ぬ
言及しただけじゃ意味ないぞ脳障害
否定する証明がされてなきゃカントもマルチバース妄想で死ぬ
言及しただけじゃ意味ないぞ脳障害
否定する証明がされてなきゃカントもマルチバース妄想で死ぬ
言及しただけじゃ意味ないぞ脳障害
否定する証明がされてなきゃカントもマルチバース妄想で死ぬ
言及しただけじゃ意味ないぞ脳障害
否定する証明がされてなきゃカントもマルチバース妄想で死ぬ
- 220 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 00:04:47.53 0.net
- 言及しただけじゃ意味ないぞ脳障害
否定する証明がされてなきゃカントもマルチバース妄想で死ぬ
言及しただけじゃ意味ないぞ脳障害
否定する証明がされてなきゃカントもマルチバース妄想で死ぬ
言及しただけじゃ意味ないぞ脳障害
否定する証明がされてなきゃカントもマルチバース妄想で死ぬ
言及しただけじゃ意味ないぞ脳障害
否定する証明がされてなきゃカントもマルチバース妄想で死ぬ
言及しただけじゃ意味ないぞ脳障害
否定する証明がされてなきゃカントもマルチバース妄想で死ぬ
- 221 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 00:04:55.43 0.net
- 言及しただけじゃ意味ないぞ脳障害
否定する証明がされてなきゃカントもマルチバース妄想で死ぬ
言及しただけじゃ意味ないぞ脳障害
否定する証明がされてなきゃカントもマルチバース妄想で死ぬ
言及しただけじゃ意味ないぞ脳障害
否定する証明がされてなきゃカントもマルチバース妄想で死ぬ
言及しただけじゃ意味ないぞ脳障害
否定する証明がされてなきゃカントもマルチバース妄想で死ぬ
言及しただけじゃ意味ないぞ脳障害
否定する証明がされてなきゃカントもマルチバース妄想で死ぬ
- 222 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 00:05:00.42 0.net
- 言及しただけじゃ意味ないぞ脳障害
否定する証明がされてなきゃカントもマルチバース妄想で死ぬ
言及しただけじゃ意味ないぞ脳障害
否定する証明がされてなきゃカントもマルチバース妄想で死ぬ
言及しただけじゃ意味ないぞ脳障害
否定する証明がされてなきゃカントもマルチバース妄想で死ぬ
言及しただけじゃ意味ないぞ脳障害
否定する証明がされてなきゃカントもマルチバース妄想で死ぬ
言及しただけじゃ意味ないぞ脳障害
否定する証明がされてなきゃカントもマルチバース妄想で死ぬ
- 223 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 00:05:14.96 0.net
- カントとか浅すぎ
自殺したくならんの？
- 224 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 00:05:53.98 0.net
- カントも読めない低能だからって、そんなに発狂するなよ
馬鹿丸出し君
- 225 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 00:06:42.08 0.net
- >>224
読めてないのはお前
言及しただけじゃ意味ないぞ脳障害
否定する証明がされてなきゃカントもマルチバース妄想で死ぬ
言及しただけじゃ意味ないぞ脳障害
否定する証明がされてなきゃカントもマルチバース妄想で死ぬ
言及しただけじゃ意味ないぞ脳障害
否定する証明がされてなきゃカントもマルチバース妄想で死ぬ
言及しただけじゃ意味ないぞ脳障害
否定する証明がされてなきゃカントもマルチバース妄想で死ぬ
言及しただけじゃ意味ないぞ脳障害
否定する証明がされてなきゃカントもマルチバース妄想で死ぬ
- 226 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 00:07:19.83 0.net
- >>224
否定の証明してないからカントもゴミだぞ
言及しただけじゃ意味ないぞ脳障害
否定する証明がされてなきゃカントもマルチバース妄想で死ぬ
言及しただけじゃ意味ないぞ脳障害
否定する証明がされてなきゃカントもマルチバース妄想で死ぬ
言及しただけじゃ意味ないぞ脳障害
否定する証明がされてなきゃカントもマルチバース妄想で死ぬ
言及しただけじゃ意味ないぞ脳障害
否定する証明がされてなきゃカントもマルチバース妄想で死ぬ
言及しただけじゃ意味ないぞ脳障害
否定する証明がされてなきゃカントもマルチバース妄想で死ぬ
哲学者が存在できない宇宙の可能性は？
ん？
- 227 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 00:07:32.40 0.net
- >>224
哲学者が存在できない宇宙の可能性は？
ん？
- 228 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 00:07:37.77 0.net
- こいつって、分が悪くなると、連投コピペ荒らしで逃げるのな
そうやって人生から逃げ続けているから、業績ゼロのバカ丸出しになるんだぞ
- 229 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 00:07:53.32 0.net
- >>228
哲学者が存在できない宇宙の可能性は？
ん？
- 230 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 00:07:59.94 0.net
- >>228
哲学者が存在できない宇宙の可能性は？
ん？
- 231 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 00:08:06.50 0.net
- >>228
哲学者が存在できない宇宙の可能性は？
ん？
- 232 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 00:08:15.09 0.net
- >>228
哲学者が存在できない宇宙の可能性は？
ん？
- 233 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 00:08:21.48 0.net
- >>228
哲学者が存在できない宇宙の可能性は？
ん？
- 234 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 00:08:27.62 0.net
- >>228
哲学者が存在できない宇宙の可能性は？
ん？
- 235 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 00:08:40.32 0.net
- >>228
哲学者が存在できない宇宙の可能性は？
ん？
なんで自殺しないの？
- 236 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 00:09:32.18 0.net
- 哲学者が存在できない宇宙の可能性をカントの著作から引用する義務が生じてるのに逃げ続けてるのがお前
低学歴=人生から逃げたゴミ
- 237 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 00:09:55.86 0.net
- お前、コピペ連投しないと死ぬ病気かなんか持っているの、馬鹿丸出し君
- 238 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 00:10:30.90 0.net
- 哲学者が存在できない宇宙の可能性をカントの著作から引用する義務が生じてるのに逃げ続けてるのがお前
哲学者が存在できない宇宙に言及しただけじゃアウト
カントは死ぬ
哲学者が存在できない宇宙を証拠によって否定しない限りカントは死ぬ
低学歴=人生から逃げたゴミ
- 239 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 00:10:52.88 0.net
- >>237
哲学者が存在できない宇宙の可能性をカントの著作から引用する義務が生じてるのに逃げ続けてるのがお前
哲学者が存在できない宇宙に言及しただけじゃアウト
カントは死ぬ
哲学者が存在できない宇宙を証拠によって否定しない限りカントは死ぬ
低学歴=人生から逃げたゴミ
都合が悪いから無視しようとしても無駄
- 240 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 00:11:00.61 0.net
- >>237
哲学者が存在できない宇宙の可能性をカントの著作から引用する義務が生じてるのに逃げ続けてるのがお前
哲学者が存在できない宇宙に言及しただけじゃアウト
カントは死ぬ
哲学者が存在できない宇宙を証拠によって否定しない限りカントは死ぬ
低学歴=人生から逃げたゴミ
都合が悪いから無視しようとしても無駄
- 241 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 00:11:06.32 0.net
- >>237
哲学者が存在できない宇宙の可能性をカントの著作から引用する義務が生じてるのに逃げ続けてるのがお前
哲学者が存在できない宇宙に言及しただけじゃアウト
カントは死ぬ
哲学者が存在できない宇宙を証拠によって否定しない限りカントは死ぬ
低学歴=人生から逃げたゴミ
都合が悪いから無視しようとしても無駄
- 242 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 00:11:22.05 0.net
- こいつ間違いなくカントなんて1行も読んでない
- 243 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 00:11:56.35 0.net
- 今日も、俺の完勝だったな
相手は業績ゼロの馬鹿丸出し君だから、楽勝だよ
- 244 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 00:12:19.09 0.net
- そもそも読めるわけがない
「ChatGPTに内蔵されたBing」すら理解できない証拠がある
173 考える名無しさん[age] 2023/11/21(火) 23:54:03.23 0
>>168
Bingでやってないから。そんなこともちろん知っているよ、馬鹿丸出し
お前、早く精神科病棟に帰れよ、邪魔だから
- 245 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 00:12:28.51 0.net
- >>243
そもそも読めるわけがない
「ChatGPTに内蔵されたBing」すら理解できない証拠がある
173 考える名無しさん[age] 2023/11/21(火) 23:54:03.23 0
>>168
Bingでやってないから。そんなこともちろん知っているよ、馬鹿丸出し
お前、早く精神科病棟に帰れよ、邪魔だから
- 246 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 00:12:55.94 0.net
- 単語3つでも理解できないんだから1ページも理解できるわけがない
- 247 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 00:13:16.43 0.net
- これが何やってもクビになるから無職という障害者年金wwwwwwww
- 248 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 00:13:38.42 0.net
- こういうのに安楽死を提供しない国家はおかしい
- 249 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 00:14:27.68 0.net
- 障害者年金だとクレカ作れないから知らないんだろうけど
GPT4はbing検索をデフォルトで内蔵してるから最新の知識を質問時に検索して取り入れてるよwwwww
知ったかぶりウケるwwww
- 250 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 00:14:42.43 0.net
- ハルシネーション障害者年金
「GPTは確率論！」
wwwwwwwwww
ハルシネーション100%wwwwwwww
- 251 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 00:15:16.53 0.net
- カントも読めない馬鹿丸出しなのに、なんで哲学板に居つくの、馬鹿丸出し君？
- 252 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 00:15:17.00 0.net
- >>88
お前の偏差値をsoftmaxに入れたらどんな確率になるのか言ってみ？
逃げるなよ？
- 253 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 00:15:27.13 0.net
- >>251
お前が読めてない
- 254 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 00:16:15.03 0.net
- >>251
そもそもお前の知能で本を読めるわけがない
「ChatGPTに内蔵されたBing」すら理解できない証拠がある
173 考える名無しさん[age] 2023/11/21(火) 23:54:03.23 0
>>168
Bingでやってないから。そんなこともちろん知っているよ、馬鹿丸出し
お前、早く精神科病棟に帰れよ、邪魔だから
- 255 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 00:16:19.19 0.net
- GPTは確率モデルで全然、間違ってないよ、馬鹿丸出し君
- 256 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 00:17:00.87 0.net
- ハルシネーション障害者年金脳障害
「大規模言語モデルと自己回帰モデルを組み合わせたら確率が出てくる！よって大規模言語モデルは確率！！！」
それさあ
「寿司屋のガリで飛行機作った！よってガリは飛行機！！！」って言い出すくらい最高にハルシネーション脳障害なんだけどwwwmwwwwww
- 257 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 00:17:15.97 0.net
- >>71
全く意味がない空想
だって総当たりで調べるアホなアルゴリズムなどどんな時代でも使わんしwwww
そういう知恵遅れの妄想垂れ流してたのはGPTが確率モデルとか今吠えてるのと同じで何一つできないから知ったかぶりしてバカを騙す商売してる奴と確定してるwwww
- 258 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 00:17:26.92 0.net
- 外国のAIの研究者が生成AIやGPTを確率モデルと言っているよ
- 259 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 00:17:33.34 0.net
- >>90
GPTにベイズモデルも確率も出てこないから今すぐ自殺しな脳障害wwwwww
知ったかぶりハルシネーションwwwww
- 260 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 00:17:47.52 0.net
- 低学歴「傘をさしている人が居るなら雨が降っているに決まっている！！！」
低学歴は日傘という概念を知らないらしい
- 261 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 00:17:58.88 0.net
- 低学歴が死ぬまでわからないこと
「確率を扱うときにはこの道具が使える」≠「この道具を使うと確率になる」
- 262 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 00:18:09.43 0.net
- 低学歴が死ぬまでわからないこと
「確率を扱うときにはこの道具が使える」≠「この道具を使うと確率になる」
「雨が降ったときには傘が使える」≠「傘を使うと雨が降る」
な？
脳障害だろ？
- 263 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 00:18:28.25 0.net
- >>258
言っても意味がない
証拠にならない
- 264 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 00:18:42.79 0.net
- >>258
>>88
お前の偏差値をsoftmaxに入れたらどんな確率になるのか言ってみ？
逃げるなよ？
- 265 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 00:19:20.56 0.net
- >>224
読めてないのはお前
言及しただけじゃ意味ないぞ脳障害
否定する証明がされてなきゃカントもマルチバース妄想で死ぬ
言及しただけじゃ意味ないぞ脳障害
否定する証明がされてなきゃカントもマルチバース妄想で死ぬ
言及しただけじゃ意味ないぞ脳障害
否定する証明がされてなきゃカントもマルチバース妄想で死ぬ
言及しただけじゃ意味ないぞ脳障害
否定する証明がされてなきゃカントもマルチバース妄想で死ぬ
言及しただけじゃ意味ないぞ脳障害
否定する証明がされてなきゃカントもマルチバース妄想で死ぬ
- 266 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 00:19:40.17 0.net
- >>259
いや、お前が知らないだけだぞ、バカ丸出し君
そんなことも調べられない無能なのか？
やはり、カントが読めないのもうなずける
- 267 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 00:19:53.14 0.net
- 単語3つでも理解できないんだから1ページも理解できるわけがない
小学校の教科書すら読めないくせにwwww
- 268 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 00:20:19.83 0.net
- >>266
知らないのはお前だけ
低学歴が死ぬまでわからないこと
「確率を扱うときにはこの道具が使える」≠「この道具を使うと確率になる」
「雨が降ったときには傘が使える」≠「傘を使うと雨が降る」
な？
脳障害だろ？
- 269 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 00:20:54.25 0.net
- 「確率を扱うときにはこの道具が使える」≠「この道具を使うと確率になる」
「雨が降ったときには傘が使える」≠「傘を使うと雨が降る」
これがわからないから小学校の教科書すら読めなかったんだろうなあwwwwww
- 270 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 00:20:56.34 0.net
- >>259
俺がいつ、GPTにベイズモデルが実装されていると言った？
馬鹿丸出しくん。日本語も不自由なのかｗ
- 271 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 00:21:20.97 0.net
- >>270
確率なんて出てきませんwwwww
- 272 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 00:21:43.37 0.net
- >>270
「も」が読めてない
脳障害は死のうな？
- 273 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 00:21:59.39 0.net
- >>270
「も」の意味もわからないのにカント？wwww.
- 274 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 00:22:11.33 0.net
- 小学校の国語の教科書すら読めてないwwwwwwwww
- 275 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 00:22:20.87 0.net
- 生きてて恥ずかしくないのか？
- 276 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 00:22:27.49 0.net
- 自殺したくならんのか？
- 277 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 00:22:45.24 0.net
- 「も」すらわからない脳障害wwwwww
自殺したくならんのか？
- 278 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 00:22:51.34 0.net
- お前は、「も」がどうとかの人間の次元でなく、
単なる業績ゼロの馬鹿丸出しだろ
- 279 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 00:23:17.67 0.net
- よく生きてられるな
普通なら誰でもいいから今すぐ殺してと頼むレベル
- 280 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 00:23:33.99 0.net
- >>278
すまんけどお前の年齢よりは論文の被引用数多いわwwwwwwwwm.
- 281 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 00:24:04.19 0.net
- よく生きてられるな
普通なら誰でもいいから今すぐ殺してと頼むレベル
- 282 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 00:24:33.99 0.net
- 死にたくならんの？
- 283 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 00:24:46.42 0.net
- 生きてる意味ないだろ
なぜ死にたくならんの？
- 284 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 00:25:12.84 0.net
- >>173
はいバカ丸出しwwww
こんな短い文字すら読めてないwwww
bingにGPT4が統合されてるんじゃなくてChatGPTのGPT4がBingを内蔵してるんだよ脳障害wwwwww
- 285 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 00:25:20.97 0.net
- 死にたくならんの？
- 286 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 00:25:38.71 0.net
- 単語3つすらわからないんだから本なんて1冊も読めんやろwwww
- 287 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 00:25:53.76 0.net
- >>280
お前、いつも証明がどうとか言うくせに
一切業績の証明しないのな。そうやって、嘘で固めた人生で逃げ続けるのが
お前の負け犬人生
- 288 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 00:26:17.50 0.net
- これ「ごんぎつね」すら読破できないレベルの白痴やろ
- 289 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 00:26:53.29 0.net
- だから、バカ丸出し君なんて、呼ばれちゃうんだよ
- 290 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 00:26:57.41 0.net
- >>287
してるだろ
一瞬でこちらの論文を探し
一瞬で論文すら読めない知ったかぶりのバカを晒して死にたくさせてる
- 291 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 00:27:18.71 0.net
- >>289
バカ丸出しはお前だよごんぎつねすら読めない白痴
>>173
はいバカ丸出しwwww
こんな短い文字すら読めてないwwww
bingにGPT4が統合されてるんじゃなくてChatGPTのGPT4がBingを内蔵してるんだよ脳障害wwwwww
- 292 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 00:27:57.37 0.net
- 3単語すら理解できない白痴wwwwwww
168 考える名無しさん[] 2023/11/21(火) 23:51:26.19 0
障害者年金だとクレカ作れないから知らないんだろうけど
GPT4はbing検索をデフォルトで内蔵してるから最新の知識を質問時に検索して取り入れてるよwwwww
知ったかぶりウケるwwww
173 考える名無しさん[age] 2023/11/21(火) 23:54:03.23 0
>>168
Bingでやってないから。そんなこともちろん知っているよ、馬鹿丸出し
お前、早く精神科病棟に帰れよ、邪魔だから
- 293 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 00:28:12.81 0.net
- 哲学白痴を授与してやろうwwwwww
白痴号wwww
- 294 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 00:28:29.76 0.net
- だが、お前、カントで論争の該当箇所さえ探し出せない文盲の馬鹿丸出しだろ
- 295 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 00:28:33.82 0.net
- さすが白痴号持ちは違うわーwwwwww
- 296 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 00:29:52.23 0.net
- お前、探索能力が低すぎなんだよ
猟犬の方が、優れているんじゃないか、馬鹿丸出しくん
- 297 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 00:31:01.12 0.net
- >>294
哲学白痴様にはかないませんわwwwwwwwwwww
なにしろ哲学白痴様はカントが「哲学者の存在できないマルチバースを証拠により否定していない」というロジックを用いてカントの全言論を無意味と喝破なされたのですからなあwwwwwwwwwww
これは哲学白痴様の偉業に他なりませんwwwwwwwww
全ての哲学者を殺す最終兵器ですなマルチバース理論はwwwwwwwwww
なにしろどんな哲学者でも「哲学者の存在できないマルチバースが存在しない証拠」など出せるわけがないので
哲学白痴様の絶対勝利ですよねwwwwwwwwwwwww
- 298 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 00:31:12.41 0.net
- >>296
哲学白痴様にはかないませんわwwwwwwwwwww
なにしろ哲学白痴様はカントが「哲学者の存在できないマルチバースを証拠により否定していない」というロジックを用いてカントの全言論を無意味と喝破なされたのですからなあwwwwwwwwwww
これは哲学白痴様の偉業に他なりませんwwwwwwwww
全ての哲学者を殺す最終兵器ですなマルチバース理論はwwwwwwwwww
なにしろどんな哲学者でも「哲学者の存在できないマルチバースが存在しない証拠」など出せるわけがないので
哲学白痴様の絶対勝利ですよねwwwwwwwwwwwww
- 299 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 00:31:33.71 0.net
- >>296
哲学白痴様にはかないませんわwwwwwwwwwww
なにしろ哲学白痴様はカントが「哲学者の存在できないマルチバースを証拠により否定していない」というロジックを用いてカントの全言論を無意味と喝破なされたのですからなあwwwwwwwwwww
これは哲学白痴様の偉業に他なりませんwwwwwwwww
全ての哲学者を殺す最終兵器ですなマルチバース理論はwwwwwwwwww
なにしろどんな哲学者でも「哲学者の存在できないマルチバースが存在しない証拠」など出せるわけがないので
哲学白痴様の絶対勝利ですよねwwwwwwwwwwwww
- 300 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 00:31:41.82 0.net
- 白痴号すげえwwwwwwww
- 301 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 00:31:57.33 0.net
- 白痴号取ると国から障害者年金貰えるのマジ？wwwwwww
- 302 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 00:32:27.50 0.net
- 国家的栄誉白痴号保持者wwwwwww
国から障害者年金授与wwwww
- 303 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 00:32:47.40 0.net
- 哲学白痴にはかなわないwwwwwwmwwwwwww
- 304 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 00:32:56.89 0.net
- >>296
哲学白痴様にはかないませんわwwwwwwwwwww
なにしろ哲学白痴様はカントが「哲学者の存在できないマルチバースを証拠により否定していない」というロジックを用いてカントの全言論を無意味と喝破なされたのですからなあwwwwwwwwwww
これは哲学白痴様の偉業に他なりませんwwwwwwwww
全ての哲学者を殺す最終兵器ですなマルチバース理論はwwwwwwwwww
なにしろどんな哲学者でも「哲学者の存在できないマルチバースが存在しない証拠」など出せるわけがないので
哲学白痴様の絶対勝利ですよねwwwwwwwwwwwww
- 305 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 00:33:57.82 0.net
- 哲学白痴号授与理由
「マルチバース理論により全哲学者の言論を抹殺する方法」
wwwwwwww
- 306 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 00:34:10.29 0.net
- 今日も俺の完勝だったな
相手が、馬鹿丸出しだと分かっているから、常勝、楽勝だよ
調べる力も実績もゼロのカントも読めない文盲相手だからな
- 307 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 00:34:50.48 0.net
- こんな天才的理論を口にしたらどこの自治体でも瞬時に障害者年金決定するわwwwwwwwwwww
さすが哲学白痴wwwww
- 308 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 00:35:04.64 0.net
- >>306
哲学白痴様にはかないませんわwwwwwwwwwww
なにしろ哲学白痴様はカントが「哲学者の存在できないマルチバースを証拠により否定していない」というロジックを用いてカントの全言論を無意味と喝破なされたのですからなあwwwwwwwwwww
これは哲学白痴様の偉業に他なりませんwwwwwwwww
全ての哲学者を殺す最終兵器ですなマルチバース理論はwwwwwwwwww
なにしろどんな哲学者でも「哲学者の存在できないマルチバースが存在しない証拠」など出せるわけがないので
哲学白痴様の絶対勝利ですよねwwwwwwwwwwwww
- 309 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 00:35:22.14 0.net
- 哲学白痴号授与理由
「マルチバース理論により全哲学者の言論を抹殺する方法」
wwwwwwww
- 310 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 00:35:52.37 0.net
- これガチでごんぎつねも読めないレベルの白痴
- 311 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 00:36:44.04 0.net
- 哲学白痴wwwwww
- 312 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 00:38:23.41 0.net
- マルチバース理論つよい
過去の全ての哲学者が全否定されたwwwwwww
- 313 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 00:39:09.31 0.net
- 哲学者は「哲学者の存在できないマルチバースが存在しない証拠」を出さない限り生き残れないらしいですwwwwwwwwwwww
- 314 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 00:39:27.94 0.net
- 白痴号つよすぎるwwwwwwwww
- 315 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 00:40:56.38 0.net
- 複数の分野で白痴号3つくらい持ってそうwwwwwwwww
- 316 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 00:41:19.35 0.net
- 自殺したら？
- 317 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 00:45:19.10 0.net
- 白痴号取ると国から障害者年金貰えるのマジ？wwwwwww
- 318 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 00:47:25.53 0.net
- まだ、発狂中かバカ丸出し君
お薬飲んで、早く寝たほうがいいぞ
早寝早起きで、馬鹿が少しは治るかもしれないぞ
- 319 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 00:49:33.33 0.net
- ハルシネーション現象というのは面白いというか、哲学ではありがちなんだよな
水槽脳の思考実験とかそうだけど。馬鹿丸出し君なんか、本当は、存在していない
可能性もあるかもな。だって、こんな馬鹿丸出しがいたら、社会のお荷物になるからな
- 320 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 00:51:58.41 0.net
- バカ丸出し君は本当に精神を病んでるのは分かるんだよな
書き込みみれば、誰でもそうと分かると思うけど。
自分の実力を知らないことによる、こじらせ系かな
カントが読めないなら、せめてラカンでも読んで内省することをお勧めするよ
- 321 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 00:56:41.16 0.net
- >>318-320
哲学白痴様にはかないませんわwwwwwwwwwww
なにしろ哲学白痴様はカントが「哲学者の存在できないマルチバースを証拠により否定していない」というロジックを用いてカントの全言論を無意味と喝破なされたのですからなあwwwwwwwwwww
これは哲学白痴様の偉業に他なりませんwwwwwwwww
全ての哲学者を殺す最終兵器ですなマルチバース理論はwwwwwwwwww
なにしろどんな哲学者でも「哲学者の存在できないマルチバースが存在しない証拠」など出せるわけがないので
哲学白痴様の絶対勝利ですよねwwwwwwwwwwwww
- 322 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 00:57:18.89 0.net
- 白痴号取るにはごんぎつね読めないレベルまで極めないといけないのかwwwww
常人が努力しても到底無理やろwwwwww
- 323 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 00:58:02.34 0.net
- 知能が低すぎて証明責任の意味がわかってないwwwwwww
- 324 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 00:58:43.47 0.net
- まあ証明責任の意味を理解してしまったら自分はそれを全く果たす能力が無いことを理解して即自殺するわなwwwwwww
- 325 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 00:59:07.09 0.net
- 自殺してない低学歴は例外なく証明責任の意味を理解できない
- 326 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 00:59:53.99 0.net
- 哲学白痴号授与理由
「マルチバース理論により全哲学者の言論を抹殺する方法」
wwwwwwww
ごんぎつねすら読めないレベルにまで極めないと白痴号は取れないwwwwww
- 327 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 01:00:22.90 0.net
- 3単語すら理解できない白痴wwwwwww
168 考える名無しさん[] 2023/11/21(火) 23:51:26.19 0
障害者年金だとクレカ作れないから知らないんだろうけど
GPT4はbing検索をデフォルトで内蔵してるから最新の知識を質問時に検索して取り入れてるよwwwww
知ったかぶりウケるwwww
173 考える名無しさん[age] 2023/11/21(火) 23:54:03.23 0
>>168
Bingでやってないから。そんなこともちろん知っているよ、馬鹿丸出し
お前、早く精神科病棟に帰れよ、邪魔だから
- 328 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 01:02:33.55 0.net
- 168「Bing検索をデフォルトで内蔵したGPT4」
173「Bingでやってないから(Bing検索に内蔵されたGPT4と混同してる)」
これが白痴号保持者wwwwwww
どんな自治体でも瞬時に障害者年金授与wwwww
- 329 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 01:04:38.89 0.net
- 一言発するだけで白痴の実力が示されるのすげえwwww
- 330 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 01:09:07.20 0.net
- まずごんぎつね読めたら白痴号取れないからね
遺伝子レベルの素質が必要
- 331 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 01:10:08.19 0.net
- 小学校の国語のテストで100点満点なのにいつも10点以下しか取れないようなの居るじゃん
少なくともそのレベルに達してないと白痴号には届かない
- 332 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 06:23:03.98 0.net
- >>306
哲学白痴様にはかないませんわwwwwwwwwwww
なにしろ哲学白痴様はカントが「哲学者の存在できないマルチバースを証拠により否定していない」というロジックを用いてカントの全言論を無意味と喝破なされたのですからなあwwwwwwwwwww
これは哲学白痴様の偉業に他なりませんwwwwwwwww
全ての哲学者を殺す最終兵器ですなマルチバース理論はwwwwwwwwww
なにしろどんな哲学者でも「哲学者の存在できないマルチバースが存在しない証拠」など出せるわけがないので
哲学白痴様の絶対勝利ですよねwwwwwwwwwwwww
- 333 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 07:00:31.11 0.net
- 横レスなんだけどChatGPTはかなり賢いとはいえ所詮文章生成AIであって論理性が高い強いAIではないというのはニューラルネットワーク系のAIを理解してる人はわかってる話なんよ
ハルシネーションとやらで指摘してるつもりになってるカント君はレスバトルするまで知らなかったぽいけど
そもそもマルコフチェインで文章生成してると誤解してたみたいだし
フレーム問題とかも80年代頃のAIのイメージで語ってる感がある
ChatGPTは真実でない回答を良く返すけど文章としては高精度だから人間側に正しい知識がないとたぶん騙されたままだろう
やがては人間と同等以上の賢さを獲得すると個人的に思ってるが人間と同じで教育しないと賢くならないし完全無欠の回答がいつも返るという保証もない
- 334 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 07:04:24.20 0.net
- カント君は統計学が専門なんだろう
だからすべてのものが統計学に見えてしまってる
- 335 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 07:13:39.32 0.net
- ただの言語モデルなのにムキになってる時点でアホなんだろうなw
言語学を一切使ってないのにうっすら知的なことができるというのが肝
言語学は害しか及ぼさないwwwwwww
- 336 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 07:15:39.13 0.net
- >>334
単に何も知らないからChatGPTに聞いただけだと思うぞwwww
- 337 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 07:17:30.09 0.net
- 哲学も言語学も
「何一つ理解などしてない浅いバカが何一つ理解してない浅いバカを騙すビジネス」
でしかないんよなあwww
バカがバカから金取る以外に
現実世界を何も変えてない
- 338 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 07:18:43.33 0.net
- だって実践により概念の確らしさを実証してないんだから
現実世界について何も言えてないし何も変えられるわけがないよね？
概念の確からしさを考えられないバカを騙す程度の結果しか残せるわけがない
- 339 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 07:19:37.39 0.net
- そもそもソーカル事件後にポストモダンとか言ってる時点で白痴だろ
- 340 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 07:47:37.42 0.net
- 「強いAI」というワードがいつの間にか哲学バカ達に汚染されてるのに今気づいたわ
汎用AIという言葉の方が今は良いみたいだな
「強いAI」で自分の認識に近いのはIBMのサイトのものです
- 341 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 08:21:17.66 0.net
- 統計学は理系の落ちこぼれの学問だよ
- 342 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 08:51:33.47 0.net
- そいつは統計とか確率の知識なんて0だぞ
俺のこのレスに噛みつこうとしてChatGPTに確率のこと聞いて知ったかぶりしただけ
968 考える名無しさん[] 2023/11/21(火) 11:17:37.08 0
>> 967
そもそも量子力学に哲学とか解釈は要らないんよ
だって情報理論の定義からして
「確率分布の変化が情報量」
なんだから
決定論の量子状態に比べて古典的状態は情報が失われているのだから確率分布で表すのは当たり前
失われた情報=確率
それで終わる話なので他に何も必要ない
コペンハーゲンとか多世界とかどんなものも全く必要ない
情報理論の定義を読め
それだけ
そして古典力学は近似理論なので「量子力学の奇妙な性質」は量子力学の性質ではなく近似理論の持つ性質なんよ
- 343 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 08:51:58.75 0.net
- 間違いなく分数の計算もできない白痴だぞそいつ
- 344 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 09:04:23.14 0.net
- 情報理論という文字が書かれていても
それをググってもエントロピーの定義の式を見てその式の意味を想像することすらできないから
確率という聞いたことある単語に反応しただけ
知能は全く存在してない
コレを人間扱いして良いのなら「強いAI」はとっくに完成してるwwww
- 345 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 09:05:25.35 0.net
- 確率分布の式を見ても読み方すら知らんから調べて知ったかぶりする事すら不可能だったんだろうなwwwwwww
- 346 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 09:06:31.64 0.net
- 言語学の知識を無視すればするほどAIの性能は上がるwwww
これほんまおもろいwwww
- 347 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 09:42:13.79 0.net
- 言語学は、意味論や語用論を排除することによって成立した「学問」なので、それがいくら言葉の意味を裏口から取り込もうとしても、言葉をまともに扱えるようになるわけがないし、まともに扱えるようになることも目指してこなかった。
- 348 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 09:54:41.49 0.net
- 当てはまらないことを無視して閉じた体系にしてるだけだから現実世界には通用しない
- 349 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 14:28:26.84 ID:0.net
- 俺はマルコフ連鎖がGPTのエンジンだとは言ってないぞ。GPTが出たとき、すぐにそれを調べたからな。全く違う原理でもないが、内部情報なので、つまり独自仕様のエンジンを使っている、ということが分かっていたよ。本当、曲解だらけで笑える
- 350 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 14:30:13.03 ID:0.net
- ここのバカ丸出しは、俺が書いてないものも、俺が書いたことにして、バカ丸出しの明後日の批判してるからな。カントさえ読めないから仕方ないんだろうが
- 351 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 14:58:06.84 ID:0.net
- だいたい、オープンAIという会社は、社名とは逆に秘密主義の会社だからな。今の人事の内紛みれば分かる通り、それらも不透明。大量離職で保守、メンテナンスは誰がやるんだ？GPT4については、どのような開発を行ったかも訓練モデルも非公開、つまり、全部ブラックボックスなんだよ。現場の技術者さえ全貌を把握できているかも疑わしい。
それなのに、すべて分かっているような顔で言い切っちゃうのが、ここのカントさえ読めない馬鹿丸出し君なんだよ
- 352 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 15:04:46.18 ID:0.net
- だから、そういうブラックボックスの塊のGPT4なんかに安易にアーリーアダプトすれば、何をされるか分かったものではない。パソコンや媒体にあるデータすべて盗まれてもおかしくない
そういうリスクさえ理解できないのが、ここのカントさえ読めない馬鹿丸出し君なんだよ
- 353 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 15:12:50.51 ID:0.net
- 今は個人データを盗むのは、IT経由でなくても簡単だからな。環境DNAを使って、川の水や土壌などの自然環境からもその地域に住む人種や個人データを特定できる。そういう時代なのをここのバカ丸出し君は、何も理解していないんだよ
地域のクラスタリングは、ハウスドルフ距離などの近傍のアルゴリズムを使ってできる。つまり、匿名性など、事実上は保たれていない。だからSNSでも書き込みには注意する。個人情報だけでなく、◯ね、みたいなことも言ったりはしない。それを分からないのが、カントさえ読めないここのバカ丸出し君だ
- 354 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 15:42:40.01 ID:0.net
- >>349
確率なんて使ってないよ脳障害死ね
- 355 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 15:44:40.34 ID:0.net
- >>350
確率なんて使って無いよ脳障害死ね
- 356 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 15:44:59.95 ID:0.net
- >>351
確率なんて使ってないよ脳障害死ね
- 357 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 15:45:15.17 ID:0.net
- >>352
確率なんて使ってないよ脳障害死ね
- 358 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 15:45:29.87 ID:0.net
- >>353
確率なんて使ってないよ統失死ね
- 359 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 16:43:13.28 0.net
- >>349
完全に脳障害
14 考える名無しさん[] 2023/11/21(火) 16:02:02.22 0
>>7
確率なんか使ってないよ
即自殺しな知ったかぶり
- 360 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 16:43:54.33 0.net
- >>349
完全に脳障害
21 考える名無しさん[ｓage] 2023/11/21(火) 16:20:22.41 0
>>14
なんで？GPTはマルコフ連鎖的な確率によって文を生成しているんだろう？
シンタクスやセマンティクスによっているのでなくて、バカ丸出し君
- 361 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 16:44:29.11 0.net
- >>349
完全に全く違う原理だぞ
自殺しないの？
- 362 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 18:01:19.63 0.net
- 大規模言語モデルは、統語論的な演繹(論理的な規則)による言語処理ではなく、
膨大なデータから意味や構造を抽出する帰納法的なアプローチを取っているため
その振る舞いに不明な点を多々含んでいる、というのがプロパーな理解となる。
私は最初から一貫して生成AIや大規模言語モデルについて、こうした
ブラックボックス論的な立場を取っている。大規模言語モデルのシステムは、
そのルールを開発者が演繹的に適用しているのではないので、未知の要素や
隠れた変数を内包してしまうのは、むしろ自然であると言えるだろう。それが
未来のシンギュラリティの原因になることも十分に考えられる。なぜなら、
当の開発者さえ、その潜在的なリスクや未来にどのように影響があるかを
推し量れないような代物(ダークマター)であるからである
- 363 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 18:01:51.41 0.net
- ChatGPTや生成AIは、元々、自然言語処理や深層学習の研究分野から
出てきてるので、原理的には共通しているところが多い。深層学習の分野では
グーグルの研究者が開発したword2vecなどが有名だが、これは
ベクトル空間上で、単語の共起確率を分散表現のベクトルの次元として
表しているシステムのことになる。word2vecであれば、数百次元、グーグルの
BERTなら768次元、GPT-3であれば1万2288次元のベクトルで
単語の分散表現がなされている。
- 364 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 18:02:31.10 0.net
- GPTも同様にベクトルの分散表現を使って、単語や文の関係を近さや遠さと
という距離の次元でマッピングして、文脈や蓋然性の高低、尤度、近接を調べて、
それらしい回答を生成しているだけである。ニューラルネットの重み付けなどを
調整して、探索空間の中から周辺単語や出現単語の分布、単語間の近さを
求めているだけである。そして、ある単語とある単語が特定のコーパス内に
共起して出現する確率や頻度を計算して、それらしい回答をする、という仕組み
になっているのであろう。
- 365 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 18:08:37.80 0.net
- >>360
お前、哲学板にくるなら、せめてカント読めるくらいの知的訓練を積んだ方がいいぞ、
馬鹿丸出し君
わざわざ、なんで馬鹿を晒しに来るのか、バカ丸出しのやることは意味不明
- 366 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 18:11:53.57 0.net
- >>365
完全に脳障害
21 考える名無しさん[ｓage] 2023/11/21(火) 16:20:22.41 0
>>14
なんで？GPTはマルコフ連鎖的な確率によって文を生成しているんだろう？
シンタクスやセマンティクスによっているのでなくて、バカ丸出し君
- 367 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 18:12:04.13 0.net
- >>364
完全に脳障害
21 考える名無しさん[ｓage] 2023/11/21(火) 16:20:22.41 0
>>14
なんで？GPTはマルコフ連鎖的な確率によって文を生成しているんだろう？
シンタクスやセマンティクスによっているのでなくて、バカ丸出し君
- 368 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 18:12:24.35 0.net
- >>363
完全に脳障害
21 考える名無しさん[ｓage] 2023/11/21(火) 16:20:22.41 0
>>14
なんで？GPTはマルコフ連鎖的な確率によって文を生成しているんだろう？
シンタクスやセマンティクスによっているのでなくて、バカ丸出し君
- 369 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 18:12:50.25 0.net
- >>362
完全に脳障害
21 考える名無しさん[ｓage] 2023/11/21(火) 16:20:22.41 0
>>14
なんで？GPTはマルコフ連鎖的な確率によって文を生成しているんだろう？
シンタクスやセマンティクスによっているのでなくて、バカ丸出し君
- 370 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 18:13:02.39 0.net
- >>349
完全に全く違う原理だぞ
自殺しないの？
- 371 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 18:19:56.64 0.net
- >>364
多分マルコフ連鎖に引きずられて単語の出現確率の意味で確率と言ってるんだろうけどAttentionで使われてるのは単語間の関連度なんよ
それらをニューラルネットワークにぶち込んで処理してるわけであなたの言ってるような尤度なんかを明示的に調べたりして出力してるわけじゃないんよ
- 372 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 19:02:44.43 0.net
- まさにハルシネーションwwww
強いAIとかいうときの比較対象って人類の上位1%くらいの知性を測定してるだろ
この知ったかぶり無職を超えれば良いならとっくに超えてるわwwwww
- 373 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 19:04:06.95 0.net
- ごんぎつねも読めない頭で知ったかぶりすんなやwwwww
- 374 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 19:10:31.15 0.net
- まさにハルシネーションwwww
強いAIとかいうときの比較対象って人類の上位1%くらいの知性を想定してるだろ
この知ったかぶり無職を超えれば良いならとっくに超えてるわwwwww
- 375 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 19:11:52.61 0.net
- >>365
哲学白痴様にはかないませんわwwwwwwwwwww
なにしろ哲学白痴様はカントが「哲学者の存在できないマルチバースを証拠により否定していない」というロジックを用いてカントの全言論を無意味と喝破なされたのですからなあwwwwwwwwwww
これは哲学白痴様の偉業に他なりませんwwwwwwwww
全ての哲学者を殺す最終兵器ですなマルチバース理論はwwwwwwwwww
なにしろどんな哲学者でも「哲学者の存在できないマルチバースが存在しない証拠」など出せるわけがないので
哲学白痴様の絶対勝利ですよねwwwwwwwwwwwww
- 376 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 19:53:49.32 0.net
- 何時までやってんだろコイツラ
- 377 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 19:57:01.32 0.net
- ジェフリー・エヴァレスト・ヒントン（Geoffrey Everest Hinton、1947年12月6日 - ）は、
イギリス生まれのコンピュータ科学および認知心理学の研究者。ニューラルネットワークの
研究を行っており、人工知能(AI)研究の第一人者とみなされている。
トロント大学名誉教授（2022年時点）
ヒントン教授は2019年、AIへの基礎的な貢献を果たしたとして、ヤン・ルカン、
ヨシュア・ベンジオと共にチューリング賞を受賞している。
> ヒントンは、2023年5月1日、AIの発達が自身の想定を超えており、その危険性について
話せるようにと、Googleを退職したことを明らかにした
こうしてAIの研究者自体がその危険性を指摘しているのに、カントさえ読めない、
近所に住む馬鹿と変わらないバカ丸出し君が、どや顔をしてすべて分かっている
ように語るのは噴飯ものだ。
- 378 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 20:02:55.94 0.net
- 「われわれは、哲学を研究しているように装うべきではなくて、真に哲学を研究すべきである。なぜなら、われわれが必要とするのは、健康であるようにみえるということでなく、真
の意味で健康であるということなのであるから。」
エピクロス『エピクロスの勧め』より
「人間のどんな悩みをも癒さないようなあの哲学者の言説はむなしい。というのは、あたかも、医術が身体の病気を追い払わないならば、何の役にも立たないように、そのように哲学も
、もし霊魂の悩みを追い払わないならば、何の役にも立たないからである。」
エピクロス『哲学と哲学者について』より
このスレを見ると、心底こう思う。
- 379 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 20:33:48.20 0.net
- >>377-378
知能低すぎ
トランプがアホなこと言っても無視されるだけ
AIがアホなこと言っても健常者は無視するだけなので全く意味がない妄想wwwwwww
あ
ごんぎつねすら読めない哲学白痴は騙されるかwwww
ウケるwwww
- 380 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 20:34:57.15 0.net
- >>378
哲学者は例外なくゴミ
だって実践して実証してたら哲学者と名乗るわけがない
- 381 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 20:36:49.44 0.net
- 実証したことこそがそいつの肩書きになる
哲学者という肩書きは何も実践してない知ったかぶりという意味だ
- 382 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 20:37:30.98 0.net
- ほいで論理実証主義者とか分析哲学者は何一つ実証出来てないのがウケるよねwwwwwww
- 383 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 20:39:02.97 0.net
- それでいうと言語モデルの開発をした科学者たちは何故勝利したか？
それは言語理解を客観的に数値化するテストを作り
そのテストの数値を上げることを目標にしたからだ
真の実証が無いものはこの世に無いのと同じ
基準が違うんだよゴミ哲とは
- 384 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 20:46:34.36 0.net
- 基準を誤魔化して知ったかぶりしてるだけのゴミ=哲学
- 385 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 20:50:22.78 0.net
- ということは"無知の知"でしられるソクラテスは偉大だったのだな。
- 386 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 22:22:51.49 0.net
- >>385
ただのゴミでしょ
- 387 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 22:25:24.85 0.net
- 言語学者に「お前の言語学とやらがどのくらい使えるのか採点してやるよ」ってテスト突きつけたら間違いなく全力逃亡するし
ソクラテスも逃げる
拘束してテストやらせたら自殺するか泣き叫ぶかの2択だろ
科学者はそこから逃げなかった
- 388 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 22:27:40.16 0.net
- テストそのものも「お前の作ったテスト意味なくね？こういうのは測れてないやろ？」ってガンガン難癖つけられて改良されていった
口だけで懐疑してるゴミ哲とは何もかもが違う
実際にバチバチにやり合って生き残った奴だけが正しいとされる世界だ
それに比べりゃプロレスごっこだろソクラテスなんて
- 389 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 22:46:08.72 0.net
- >>371
GPT:
Transformer モデルの Attention メカニズムは確率的な要素が組み込まれていますが、
厳密には確率的なモデルとは異なります。Attention メカニズムはソフトマックス関数に
よって正規化された重みを使用して、各単語への注目の度合いを表現します。
この重みは確率分布とみなせる要素を持っていますが、Transformer モデル全体が
厳密な確率モデルとして設計されたものではありません。
確率的なモデルは通常、出力が確率分布として解釈され、例えば、総和が1になるような
性質を持っています。一方で、Transformer モデルは確率分布を生成するのではなく、
入力に基づいて注意の強さ（重み）を計算します。この注意の強さは各単語への影響度を
表現するもので、それがソフトマックス関数を通じて正規化されます。
イメージとしては、各単語に対する注意の強さが高いほど、その単語の重要度が高い
とされる、といった解釈ができます。ただし、これは確率モデルとは異なり、厳密な確率的な
解釈は難しいです。確率モデルでは確率の性質が厳密に定義されていますが、
Attention メカニズムは注意の度合いを表現する手法であり、その重みは確率分布として
解釈されることはあくまで一般的な解釈の一部です。
つまり、俺の中ではGPTは確率的なものとイメージされていた。俺は、確率的という表現で
文に的を入れているから、完全に誤りでもないだろう。俺、そういう枝葉末節や技術仕様に
ついて語りたいわけでなく、哲学的に本質を考えるとどうなのだろう、ということを
焦点化したいから、別に拘ってないんだよね、そういう思想上の文脈でどうでもいいことには。
まあ、君の指摘には謝意を呈するよ。俺の注意機構は、そういうドメインに作動している
わけでないので、ここは哲学を語る場所なので、そのトポロジーに準じているよ
- 390 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 22:56:15.03 0.net
- >>389
完全な誤りだよハルシネーション障害者年金wwwmw
- 391 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 22:56:51.10 0.net
- >>389
本質そのものが決定的に誤ってる
- 392 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 22:57:29.43 0.net
- 基準が甘いから何一つ成し遂げられない
- 393 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 22:59:00.10 0.net
- GPT:
単語埋め込みベクトルの学習において、単語間の共起確率や
意味的な類似性は統計的な手法を用いてモデルが学習されます。
代表的な手法としては、Word2Vec や GloVe などがあります。
Word2Vec:
Word2Vecでは、Skip-gramやCBOW（Continuous Bag of Words）といった
アルゴリズムが用いられます。これらのアルゴリズムは、大規模な
テキストコーパスを用いて、ある単語が与えられた文脈内でどのように
現れるかを予測することで、単語の埋め込みベクトルを学習します。
言い換えれば、共起確率に基づいて学習が行われます。
GloVe（Global Vectors for Word Representation）:
GloVeは、カウント行列を用いて単語間の共起確率を表現し、
それに基づいて単語の埋め込みベクトルを学習します。これにより、
単語の意味的な類似性が捉えられます。
これらの手法において、学習された埋め込みベクトルは単語間の意味的な
関連性や共起関係を表しています。したがって、ベクトル空間上で
類似した位置にある単語は、文脈や意味が似ていると考えることができます。
一般的に、モデルが大規模なデータセットで学習することで、
単語の共起に関する統計的なパターンが埋め込みベクトルに反映されます。
こっちのイメージに引っ張られていたかな。まあ、GPTが確率的という
俺の理解でも実際何の支障もないんだけどな。埋め込みベクトルを使って
ベクトル空間上の近接、つまり単語間の関連性を評価しているのは同じことだから。
- 394 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 23:23:07.17 0.net
- >>389
GPTの要約がオレが君へのレスで指摘してきた内容そのままなの笑えるw
- 395 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 23:34:09.00 0.net
- 枝葉末節といいつつ君の論点は確率モデル前提の論なのだからGPT引き合いに出すのは止めた方がいいよ
技術者的理解が浅いまま最新技術を自分の論のもっともらしさの論拠にするのはカントの論として間違った内容をカントの思想として紹介するようなもんだろ？
- 396 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 23:34:15.84 0.net
- バカにAI与えてもバカは治らんな
どう聞けばいいかすらわからんからなwww
- 397 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 23:34:49.44 0.net
- >>395
ソーカル事件の再現でウケるwwww
- 398 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 23:35:25.91 0.net
- >>393
完全にアウト
- 399 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 23:36:30.20 0.net
- 確率関係ないこと完全確定してから確率「的」とつければ言い逃れできると思ってんの
最高にガイジwwwwww
ここまでやらんと哲学白痴は取れないわなwwww
- 400 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 23:45:40.33 0.net
- >>399
お前、いつも暇そうだけど無職なの、馬鹿丸出し君
- 401 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 23:47:07.90 0.net
- >>399
カントで論争の当該箇所になっている部分、探索できた？
馬鹿丸出し君。
- 402 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 23:53:35.60 0.net
- 人の褌で相撲を取る
他人の物を利用して、身を削ったり努力すること無しに自分の利をはかること
- 403 ：考える名無しさん：2023/11/23(木) 00:15:17.92 0.net
- >>400
確率関係ないこと完全確定してから確率「的」とつければ言い逃れできると思ってんの
最高にガイジwwwwww
ここまでやらんと哲学白痴は取れないわなwwww
無職なのはお前だけだよハルシネーション障害者年金(哲学白痴)wmmmw
- 404 ：考える名無しさん：2023/11/23(木) 00:15:42.25 0.net
- >>401
そんな箇所は存在しない
この世界のどこにもな
>>296
哲学白痴様にはかないませんわwwwwwwwwwww
なにしろ哲学白痴様はカントが「哲学者の存在できないマルチバースを証拠により否定していない」というロジックを用いてカントの全言論を無意味と喝破なされたのですからなあwwwwwwwwwww
これは哲学白痴様の偉業に他なりませんwwwwwwwww
全ての哲学者を殺す最終兵器ですなマルチバース理論はwwwwwwwwww
なにしろどんな哲学者でも「哲学者の存在できないマルチバースが存在しない証拠」など出せるわけがないので
哲学白痴様の絶対勝利ですよねwwwwwwwwwwwww
- 405 ：考える名無しさん：2023/11/23(木) 00:19:06.14 0.net
- ＡＢＣ予想は、どうなったんだろうね？
- 406 ：考える名無しさん：2023/11/23(木) 00:45:25.71 0.net
- 疑うだけじゃ意味がないんだわ
その疑いを実践によって確かめて実証しければ
その意味でカントなどというゴミはこの世界に存在しないのと同じ
- 407 ：考える名無しさん：2023/11/23(木) 00:46:24.15 0.net
- 言語モデルの開発者たちは懐疑を数値化してその数値を管理したのだ
カントなどというゴミの思想など1ビットも使われてない
- 408 ：考える名無しさん：2023/11/23(木) 00:52:19.56 0.net
- >>395
俺は、別にGPTや大規模言語モデルを称揚する主張をしていたわけではないからね。
ここに居着いている暇人無職の馬鹿丸出し君のような、確率含む科学的なパラダイムだけで
物事をすべて分かった気になる単細胞を哲学的な視点から批判しているだけだからな
バカ丸出し君は認識のスコープが狭いから、細かいことに関しては多少の精度の良さが
ある感じだが、哲学者のような遠大な射程で全然、本質を考えてはいないんだよ。
だから、俺がここで千年後の科学やマルチバースの存在が確認できたとき、お前の
論は全部覆されるけど、そういうことを考えているのかを聞くと、発狂して大量の草を生やして
逃げ出すのがバカ丸出し君のいつもの行動パターンだから
- 409 ：考える名無しさん：2023/11/23(木) 00:55:32.68 0.net
- >>408
ソーカル事件そのもの
自殺しないの？
- 410 ：考える名無しさん：2023/11/23(木) 00:56:08.51 0.net
- >>408
哲学者が存在しないマルチバース
はい完全論破wwwww
- 411 ：考える名無しさん：2023/11/23(木) 00:56:34.93 0.net
- >>408
お前の論が全部覆されたな？
死んだら？ガチで
- 412 ：考える名無しさん：2023/11/23(木) 00:56:43.18 0.net
- そういう遠大な射程で本質を考えているのがカントのような哲学者になる
現代人は、バカ丸出し君みたいな単細胞も増えているようだから、
余計に哲学的なメタ認知や方法論が有効になってくる
- 413 ：考える名無しさん：2023/11/23(木) 00:58:01.22 0.net
- >>412
>>408
哲学者が存在しないマルチバース
はい完全論破wwwww
- 414 ：考える名無しさん：2023/11/23(木) 00:58:46.20 0.net
- >>412
哲学者が存在しないマルチバース
はい完全論破wwwww
お前の論が全部覆されたな？
死んだら？ガチで
- 415 ：考える名無しさん：2023/11/23(木) 00:59:43.90 0.net
- ウンコ以外何も生産しないウンコ製造器
- 416 ：考える名無しさん：2023/11/23(木) 01:01:30.68 0.net
- これが穀潰しか
- 417 ：考える名無しさん：2023/11/23(木) 01:02:15.39 0.net
- ソーカル事件すら知らんとか普通なら自殺する
- 418 ：考える名無しさん：2023/11/23(木) 01:03:21.86 0.net
- そもそもメタ認知とか言ってる時点で中卒無職確定する
科学者は哲学者が思いつけないことしかやってない
- 419 ：考える名無しさん：2023/11/23(木) 01:03:55.03 0.net
- メタ認知スコアを実測したら哲学者は全戦全敗
- 420 ：考える名無しさん：2023/11/23(木) 01:04:39.98 0.net
- そもそも中卒無職は哲学者が何故本を書くのか理解してない
討論したら負けることがわかってるから言い逃げするために本を書く
実戦では即死だよw
- 421 ：考える名無しさん：2023/11/23(木) 01:05:19.98 0.net
- 哲学者は低学歴バカに本を売りつけられればそれで良いのであって
そのバカが書いてあることを信じてどうなろうと知ったことではない
- 422 ：考える名無しさん：2023/11/23(木) 01:10:09.07 0.net
- 哲学者というビジネスは宗教家と同じで
自分が不利にならない場を作ることに心血を注いでいる
中身は全くのデタラメでもそれが通る場を作れば良いという考え方をしてる
中卒無職は現実の哲学者を見たことがないのだろうけど
討論に強い哲学者は1人も居ないよ
ソクラテスでさえね
ソクラテスは自分が絶対に負けない場を作ることに全力を注いできた
- 423 ：考える名無しさん：2023/11/23(木) 01:11:24.85 0.net
- 中卒無職は知らないんだろうけど
大学で講義してるような哲学者に本質的なことを聞いても何も答えられないよ
例えば「形而上学は無意味と証明されてるのに何故形而上学をやってるのか？」と聞いても何一つ答えられてない
俺は実際に試してるからな
何人も何人も
中卒無職はそもそも会えないもんなw
- 424 ：考える名無しさん：2023/11/23(木) 01:11:46.91 0.net
- 人生経験が浅すぎるんだよ
中卒無職が引きこもって妄想してるだけ
- 425 ：考える名無しさん：2023/11/23(木) 01:13:14.61 0.net
- もう名前も思い出せないが
ある哲学者は俺に言い負かされて「哲学は人類の失敗の歴史で未来の人がそれを繰り返さないためにある」とまで言った
そいつは正直だなと思ったよwwww
- 426 ：考える名無しさん：2023/11/23(木) 01:13:36.56 0.net
- 現実の哲学者なんて見たことすらないくせにwwww
- 427 ：考える名無しさん：2023/11/23(木) 01:14:09.99 0.net
- カントだろうがヒュームだろうが現代のマトモな科学者の前に連れてこられたら1分持たずに完全論破されるよ
- 428 ：考える名無しさん：2023/11/23(木) 01:14:50.79 0.net
- 本を書いて逃げ回ってるから存在を許されただけ
低学歴は本も読めずさらにその伝聞しか知らんから疑うことすら不可能なわけだ
- 429 ：考える名無しさん：2023/11/23(木) 01:18:45.40 0.net
- 哲学は失敗しかないと分かってんのにそれを教える仕事してる奴って
ウィトゲンシュタインが哲学は無意味だと証明した後も哲学やってるのに似てるwwww
「お前がこの世に居ないことが正解」
と言われたようなもんだもんなwwwww
- 430 ：考える名無しさん：2023/11/23(木) 01:24:02.37 0.net
- クオリアの私秘性とか吠えてた哲学者に
「脳活動を読み取って何を感じているか測定することが何故できないと思っているのか？それを禁止する物理法則でもあるのか？証明されているのか？証明もされてないのにそのような意味のない妄想を仮定しているのか？」
と問い詰めたら泣きそうになってたわ
哲学者は議論から逃げる職業なんだとわかったね
神父が神の実在について質問すらさせないのと同じ
自分が有利になる場を作ることが奴らの本業
- 431 ：考える名無しさん：2023/11/23(木) 01:24:28.42 0.net
- その意味で脳障害は哲学のリアルを知らない
- 432 ：考える名無しさん：2023/11/23(木) 01:26:00.81 0.net
- そして哲学のリアルを知っていれば
神父の口真似をしたり哲学者の口真似をする素人は自分に絶対的有利な場を作るという視点がないから瞬時に100%殺せる
- 433 ：考える名無しさん：2023/11/23(木) 04:18:59.55 ID:0.net
- >>412
哲学者が存在しないマルチバース
はい完全論破wwwww
お前の論が全部覆されたな？
死んだら？ガチで
- 434 ：考える名無しさん：2023/11/23(木) 04:35:25.40 ID:0.net
- スレの勢いが落ちてきているぞ。
つまらん。
見物して暇潰しにしてやるから、ずっと寝ずに頑張れよ。
- 435 ：考える名無しさん：2023/11/23(木) 06:06:40.44 0.net
- はやく消えてほしいね。
読む価値ゼロの駄文を連投してたんだろ今日も昨日も。よほどの暇人かニートだろ。
- 436 ：考える名無しさん：2023/11/23(木) 07:34:32.65 0.net
- 人生経験が浅すぎるんだよ
中卒無職が引きこもって妄想してるだけ
- 437 ：考える名無しさん：2023/11/23(木) 12:37:59.93 0.net
- 寝ている時に見る夢でさえ、なぜ自分がそのような夢を見るのか論理や科学、いくら脳をセンシングしても分からないだろう。フロイト夢判断を読んでも分からない。分からないことがあるからといって、即形而上学へと追いやるのはバカ丸出しだろう
今日は百円禿が沢山ある奴が夢に出てきたが、誰なんだろうな
- 438 ：考える名無しさん：2023/11/23(木) 12:39:16.16 0.net
- 千葉雅也 Masaya Chiba
@masayachiba
·
2020年2月1日
ハイデガーのすごいところって、日常のちょっとしたことから存在の深淵へと向かうというスタイルを示したこと。
- 439 ：考える名無しさん：2023/11/23(木) 12:40:06.90 0.net
- バカ丸出しくんは、カントだけでなく、もちろんハイデガーも読めないんだろうな
- 440 ：考える名無しさん：2023/11/23(木) 12:41:49.90 0.net
- >>439
お前が読めてない
- 441 ：考える名無しさん：2023/11/23(木) 12:42:33.70 0.net
- 哲学なら、なぜ自分がa君であって、cさんやdくん、あるいは、ここのバカ丸出し君ではないのか、ということさえ問題にできる。科学はこんなことを問題にさえできない
- 442 ：考える名無しさん：2023/11/23(木) 12:43:12.06 0.net
- >>441
哲学者が存在しないマルチバース
はい完全論破wwwww
お前の論が全部覆されたな？
死んだら？ガチで
- 443 ：考える名無しさん：2023/11/23(木) 12:43:27.43 0.net
- >>441
出来ないよ
脳入れ替えればいいだけ
- 444 ：考える名無しさん：2023/11/23(木) 12:43:43.93 0.net
- オマエらが仲良い事だけは分かった
- 445 ：考える名無しさん：2023/11/23(木) 12:47:12.43 0.net
- >>441
科学:脳入れ替えれば済む話だから今たまたまその脳が入ってるだけ
1秒
- 446 ：考える名無しさん：2023/11/23(木) 12:47:31.02 0.net
- 哲学者=低学歴
- 447 ：考える名無しさん：2023/11/23(木) 12:51:11.50 0.net
- ガチで自分の頭で考えたことないのか
哀れな中卒無職
- 448 ：考える名無しさん：2023/11/23(木) 12:51:42.89 0.net
- 知能が低いのでもそもそも理由という概念がわかってない
- 449 ：考える名無しさん：2023/11/23(木) 12:58:48.26 0.net
- 第二次世界大戦中に、ヨーロッパの戦場の前線にいた若者は、ハイデガーの「存在と時間」を持って行ったそうだ。死への先駆けおける思考がハイデガー哲学の重大なコンセプトだからだ。ウィトは戦場でも頭の中たけで数学の問題をやっていたらしいが、ハイデガーくらいはとっくに読んでいたのかも知れない
ここのバカ丸出し君は、すべてが浅いんだよ。存在論的な表層にしか立てない暇人無職の実践ゼロ、それがここに居着いているバカ丸出し君だ
- 450 ：考える名無しさん：2023/11/23(木) 13:05:03.04 0.net
- >>445
問いの意味さえ把握できないらしいな、バカ丸出し君
- 451 ：考える名無しさん：2023/11/23(木) 13:08:43.67 0.net
- 哲学は、結構、自明性を問題視する。人々が自明視することを少し哲学的な視点で深堀り、照射すると、全く自明性を保証しないことを暴露したりできるのが哲学的なアプローチでもある
バカ丸出し君は、カントさえ読めないのでそれにも一生気付けない
- 452 ：考える名無しさん：2023/11/23(木) 13:13:01.29 0.net
- フッサールなどは、エポケーという形式で、こうした人々の先入観、自明性を一度捨象した上で、現象の真理を探求する
ここのバカ丸出し君のように、今の科学の標準理論で、ものが分かったような思考停止した態度と、フッサールの真理へのアプローチは真逆なのである
- 453 ：考える名無しさん：2023/11/23(木) 13:32:32.91 0.net
- >>450
知能そのものが完全に0
- 454 ：考える名無しさん：2023/11/23(木) 13:32:58.85 0.net
- >>451
知能そのものが完全に0
- 455 ：考える名無しさん：2023/11/23(木) 13:33:16.37 0.net
- >>452
全く無意味な形而上学
- 456 ：考える名無しさん：2023/11/23(木) 13:33:48.82 0.net
- >>449
低学歴バカの形而上学は無意味
- 457 ：考える名無しさん：2023/11/23(木) 13:36:56.28 0.net
- 低学歴は人生が浅い
- 458 ：考える名無しさん：2023/11/23(木) 15:05:00.03 0.net
- 麻美ちゃん
- 459 ：考える名無しさん：2023/11/23(木) 15:29:17.38 0.net
- 哲学というのは、当然、現在までの科学的なパラダイムや標準理論、論理や合理に
拘泥することなく、より遠大な射程のパースペクティブのもと、思考を展開すること
が出来る。たとえば科学のパラダイムでは、死後の世界がどうなっているのかさえ
全く扱えないのである。エントロピー増大などでは、死を説明したことにはならない
のである。
たとえば、仮に輪廻転生のようなものがあったとしよう。ここに居着いている
バカ丸出し君が、このまま業績ゼロのまま死を迎えて、今度は昆虫に
輪廻転生したとする。昆虫の複眼、あるいは魚の魚眼では当然宇宙の見え方、
感受の仕方、感覚モダリティが人間とは全く異なる宇宙の出現の中で存在する
ようになる。かつて人間だった馬鹿丸出し君はその昆虫や魚の宇宙では
かつて自分が盲信していた科学の標準理論がまったく無力なことにようやく
気づいて愕然とするのである。
昆虫や魚についての知見や生物学は、あくまで、人間側からの見え方や観察を
記述しているのに過ぎないのであって、昆虫や魚自身から宇宙や世界がどのように
真に感受されるかは昆虫や魚にでもなってみない限り知りようがないのである。
- 460 ：考える名無しさん：2023/11/23(木) 15:29:50.32 0.net
- ギブソンの「アフォーダンス理論」は有名だが、それでもその生物の環世界への
関わり方は人間側の観察からの記述に過ぎず、個々の生命や生物からの真
の関わり方を表しているとは言えないのではないだろうか。ただ自由に戯れて
いることを自己目的にしている虫や魚、生物だっているかもしれないではないか。
人間は、科学の枠組みにおいても人間中心主義的な視点で事象を矮小化、
単純化してしまう懸念がどうしても拭えない。死後の世界でさえ、扱えないのが
今の科学の粒度や検知力の限界なのであり、人間の知性がそんな科学や
論理的なものだけで充足するはずもないのである。だから哲学へのニーズは
昔からあるだけでなく、未だ世界中で一定数あるのだ。
その辺りのことが分からないのが、カントさえ読めない、ここの無職のバカまる出し
君である。
- 461 ：考える名無しさん：2023/11/23(木) 15:38:06.03 0.net
- 時間の矢、とか、自然の斉一性、とか、
そういうのは形而上学的思考なしでどういうふうに説明するわけですか。
- 462 ：考える名無しさん：2023/11/23(木) 15:47:16.83 0.net
- マルクス・ガブリエルは、科学の前提や標準理論を受け入れているので、
私は哲学者として彼をあまり評価していないが、「世界は存在していない」
という彼の観点は哲学的にいい線を突いたものになっている。
人間でも、その人間の持つイデオロギーや知識の種類、経験、時代、地域や
風俗によって世界の感受の仕方が異なるが、ここにウイルスや菌類を含めた
個々のエージェントから見た同一世界・宇宙が真に成立しているかは、大いに
疑わしいのである。哲学者ニック・ボストロムの「シミュレーション仮説」や
哲学者ヒラリー・パトナムの「水槽脳仮説」、ラッセルの「世界五分前仮説」もそうだが、
人間の論理や科学の持つ限界を暴露している。科学では、こうした根底的な
認識のバグの可能性に全く気づけないのであり、哲学者は科学の限界を容易に
上手く暴露していける
- 463 ：考える名無しさん：2023/11/23(木) 15:52:44.23 0.net
- 我々はシミュレーションの中で生きている、とする見解
哲学者ニック・ボストロムは、我々がシミュレーションの中に生きているという
可能性を追求した。彼の主張を簡単にまとめると次のようになる。
何らかの文明により、人工意識を備えた個体群を含むコンピュータシミュレーションが
構築されている可能性がある。
そのような文明は、そのようなシミュレーションを（娯楽、研究、その他の目的で）多数、
例えば数十億個実行することもあるだろう。
シミュレーション内のシミュレートされた個体は、彼らがシミュレーションの中にいると
気づかないだろう。彼らは単に彼らが「実世界」であると思っている世界で日常生活を
送っている。
- 464 ：考える名無しさん：2023/11/23(木) 15:53:27.58 0.net
- そこで、以上の3点に「可能性」があるとしたとき、次の二つのうちどちらの可能性が
高いかという疑問が生じる。
我々は、そのようなAIシミュレーションを開発する能力を手に入れる実際の宇宙の住人である。
我々は、そのような数十億のシミュレーションの中の1つの住人である（シミュレーション内の
住人はシミュレーションであることに気づかない）。より詳細に言えば、彼は次のような
3つの選択肢を想定した。
知的種族は、現実と区別がつかないほど現実性のあるシミュレーションを開発できるほどの
技術レベルには到達できない。そのようなレベルに達した種族は、そのようなシミュレーションを実行しようとしない。我々は、ほぼ確実にそのようなシミュレーションの中で生きている。
- 465 ：考える名無しさん：2023/11/23(木) 16:08:14.20 0.net
- >>462
ここウィトスレなのでスレタイに沿っていえばウィトが論理で扱える限界を示した。これは形而上学の限界を示したが同時に科学的手法の限界をも示したと言えるだろう。
その上で「死後の問題」を形而上学で扱えると思ってるのは思い違いだろうと思う。形而上学では扱えず宗教で扱うべき問題だろう。
ようは哲学というものの範囲を広く考え過ぎている。
ウィトの「語る」は結論を導き出せてこその「語る」だろう。
現代の哲学者の大半は「問題」を作るだけで解決しない。
「問題」を作っただけで鼻高々である。
それでは意味がない。というのがストイックな前期ウィトなんじゃないか？
- 466 ：考える名無しさん：2023/11/23(木) 16:12:05.06 0.net
- >>465
別にウィトの見解が哲学全体を代表しているのではないのだから、
限定させなくてもいいだろう。それは未来の哲学を含めた全体のごく一部に過ぎないので、
語り得ない領域を自己限定する必要もなかろう。限定したい人は、そうすればいいがね
- 467 ：考える名無しさん：2023/11/23(木) 16:17:04.48 0.net
- >>466
そう思うなら好きにすればいい。
意味のある解決のない世界で良いって言うのならね。
- 468 ：考える名無しさん：2023/11/23(木) 16:32:21.86 0.net
- 命題論理の中では、モーダスポネンスは推論規則として自明であるが、これを
別の存在論的宇宙へ移植して考えてみれば、ただちに自明でない可能性も
導かれてしまうような限定合理性の謂に過ぎないである。
人々は今の太陽系宇宙のもとでの物理学等の科学的知見を自明視しているが、
これも本当はおかしいのである。宇宙環境全体の突然の変容なり、マルチバース
からの影響で、宇宙のシステムが全く異なる系へと移行する可能性もないことは
ないのである。そのため現代の科学の標準理論だけで真値が得られたと確証
してしまうのは、盲信もいいところである。
ヒュームの偉大なところは、そうした科学的な認識の有するバグを上手く指摘
したからである。千年後に、この地球で太陽が西から東へ沈むようになっている
のがデフォな状態の地球の可能性だって十分にあり得るのである。
- 469 ：考える名無しさん：2023/11/23(木) 16:32:59.37 0.net
- ウィトゲンシュタインの「語りえぬもの」というのは、倫理のことだろう。
論理実証主義者が、形而上学の否定みたいに理解しただけなのではないの。
- 470 ：考える名無しさん：2023/11/23(木) 16:41:43.76 0.net
- >>468
確かに言われる通りだ。
明日には天が崩れるかもしれない。
現代科学は間違っている！
- 471 ：考える名無しさん：2023/11/23(木) 17:28:31.85 0.net
- >>469
倫理⊂語りえぬもの
- 472 ：考える名無しさん：2023/11/23(木) 17:31:04.43 0.net
- ヒュームのことをバカだとか言っている人は、↓については何か言うべきだな。
wiki
自然の斉一性原理（しぜんのせいいつせいげんり、 principle of the uniformity of nature）または単に斉一性原理とは、科学哲学の世界で用いられる言葉で「自然界で起きる出来事は全くデタラメに生起するわけではなく、何らかの秩序があり、同じような条件のもとでは、同じ現象がくりかえされるはずだ」という仮定[1]。18世紀スコットランドの哲学者デイヴィッド・ヒュームが懐疑的に批判した帰納法の確実性を再検討する形で、推論の一種である枚挙的帰納法を成立させるために必要な前提として、ジョン・スチュアート・ミルが提唱した[2]。自然の一様性原理[3][4]とも訳される。
バリエーション
自然の斉一性という言葉が示す内容は、具体的にはいくつかのバリエーションがある。
「自然法則は、時間的な変化をしない。自然現象の起こり方に変化が生じた場合、それはその自然法則の内部でなんらかの条件が変化したためである」（時間）
「地球を含む宇宙のあらゆる場所において自然法則は同じものである」（空間）
- 473 ：考える名無しさん：2023/11/23(木) 17:45:20.67 0.net
- ヒュームの認識では、科学的な認識も一種の慣習に過ぎないとみなされている。
私の見解もヒュームと基本は同じである。ニュートンの運動方程式 ma = F も
同じであり、真値というよりは、慣習に過ぎないのである。慣習というのは、
途絶えたり、消えたり、違う現代的なものに変わったりする
現在の太陽系の宇宙が第二のビッグバンなどの甚大な環境変異の巨大な
影響の力で今まで系を記述していた法則が全く使い物にならなくなる
世界線などは、可能性としては十分にあり得るものなのである。ニュートンで
あれば慣習ではなく慣性となるだろうが、慣性系も永遠に一定であるとは
限らないのである
こうした指摘をメタ認知的に扱えるのが哲学的な優れた認識である
- 474 ：考える名無しさん：2023/11/23(木) 17:56:24.25 0.net
- 「ニュートンは天才で、ヒュームはバカ丸出し君だよ。」
これは中高生や理系の常識だけど、文系はこの違いがわからない。
- 475 ：考える名無しさん：2023/11/23(木) 18:01:35.27 0.net
- ニュートンは、『自然哲学の数学的諸原理』という形而上学についての著書で、
いわゆる「時間の矢」に関連することだが、「本質」だと言っている。
つまり、形而上的な絶対時間（デュレーション）が本質で、観測上得られる時間は、相対的でいわば「仮象」だということだ。
- 476 ：考える名無しさん：2023/11/23(木) 18:08:00.55 0.net
- 『哲学探究』あたりからウィトゲンシュタインは、ヒュームに似ているとはよく言われた。
- 477 ：考える名無しさん：2023/11/23(木) 18:15:27.61 0.net
- >>473
ヒュームやミルは歴史的意味のある成果を残してると個人的には思っているがキミはバカだな。
オカルトが良く使ってるようなロジックじゃねえか。
どうしてこうなった？
- 478 ：考える名無しさん：2023/11/23(木) 19:03:44.70 0.net
- スレが活気を取り戻してきたな。
やればできるじゃないか。
飯を食べながらここを見物するのは良い暇潰しになるから、この調子で皆ずっと頑張れ。
- 479 ：考える名無しさん：2023/11/23(木) 19:14:44.26 0.net
- 〜は数学的に証明されている、とか↑のほうで、あれこれ書いてあるようだが、
そもそも、証明論proof theoryというのが、なかなか難しげなものだから、
証明がどうこうと言っていた人は、それについて説明したほうがいいだろうな。
- 480 ：考える名無しさん：2023/11/23(木) 20:37:07.78 0.net
- 低学歴はゴミという証拠
- 481 ：考える名無しさん：2023/11/23(木) 20:38:45.96 0.net
- >>473
哲学者が存在しないマルチバース
はい完全論破wwwww
お前の論が全部覆されたな？
死んだら？ガチで
- 482 ：考える名無しさん：2023/11/23(木) 20:39:59.96 0.net
- >>468
全ての哲学が間違ってる可能性を考えられないから哲学者はゴミなんだよ
- 483 ：考える名無しさん：2023/11/23(木) 20:40:22.72 0.net
- 実際に全ての形而上学は無意味だった
- 484 ：考える名無しさん：2023/11/23(木) 20:58:16.40 0.net
- 宇宙際タイヒミュラー理論の正しさは、証明されたのですか
証明がまだだとした場合、証明のための作業の進展状況は？
- 485 ：考える名無しさん：2023/11/23(木) 21:32:32.48 ID:0.net
- 「私にとって真理であるような真理を発見し、私がそれのために生き、そして死にたいと思うようなイデーを発見することが必要なのだ。いわゆる客観的真理などをさがし出してみたところで、それが私に何の役に立つだろう」
byキルケゴール
"正しさ"とか"証明"とかが出てくると、いつもキルケゴールのこの言葉が思い出される。
- 486 ：考える名無しさん：2023/11/23(木) 21:42:13.73 ID:0.net
- >>485
低学歴の人生が無意味なだけ
- 487 ：考える名無しさん：2023/11/23(木) 21:43:19.84 ID:0.net
- それ死ぬまで負け惜しみ吠えてるだけで現実世界で成し遂げられないってこと
- 488 ：考える名無しさん：2023/11/23(木) 21:44:38.48 ID:0.net
- そういうゴミは生まれてきてないのと同じ
- 489 ：考える名無しさん：2023/11/23(木) 21:45:20.69 ID:0.net
- >>485
正解は「お前が誰の役にも立たないゴミ」
- 490 ：考える名無しさん：2023/11/23(木) 21:49:16.27 ID:0.net
- キルケゴールはデンマークで最も歴史があり、また二番目に大きな規模の大学であるコペンハーゲン大学で学び単位を得て、後にベルリン大学にも留学しているけど、低学歴なの？
- 491 ：考える名無しさん：2023/11/23(木) 21:55:47.77 ID:0.net
- >>489
諸子百家で道教の創始者の一人でもある荘子の"無用の用"という思想が、頭をよぎる。
- 492 ：考える名無しさん：2023/11/23(木) 22:10:15.85 ID:0.net
- 科学的な認識というのは、基本的に可視化されうるような対象を扱っている
といえる。ヒートマップであれば、オブジェクト間にある各特徴の相関を
hue(色)のグラデーションで可視化したものである。赤いヒートマップの領域は
対象間の強い正の相関を示し、青いヒートマップであれば強い負の相関があることを
表している
哲学的な認識であれば、科学のように可視化されない対象であっても、全く問題ない。
無意識や精神を扱えるのも哲学であるし、ヌーメノンや死後の世界を扱えるのも哲学
である。無意識や心、魂をテーブルやペトリ皿の上に提示できないからと言って
ただちにそれらがない、とは言えないし、単なる脳による現象であると決めつけることも出来ないのである
- 493 ：考える名無しさん：2023/11/23(木) 22:14:34.48 ID:0.net
- バカまる出し君は一日中鉄板に張り付いてスレを荒らしていようだが
無職なのかな
- 494 ：考える名無しさん：2023/11/23(木) 22:15:01.48 ID:0.net
- >>490
ゴミのような低学歴だね
- 495 ：考える名無しさん：2023/11/23(木) 22:15:38.93 ID:0.net
- >>492
形而上学は妄想だから扱えてない
扱ったという妄想に過ぎない
- 496 ：考える名無しさん：2023/11/23(木) 22:17:36.30 ID:0.net
- 「脳による現象」とはいうが、心身問題がアポリアとしてある。
また、脳が何たらかんたら、というのも、たんなる一つの仮説だな。
- 497 ：考える名無しさん：2023/11/23(木) 22:25:18.66 ID:0.net
- ヒュームにとっての「科学」は古典力学止まり
- 498 ：考える名無しさん：2023/11/23(木) 22:28:35.49 ID:0.net
- >>494
高学歴とは？
- 499 ：考える名無しさん：2023/11/23(木) 22:29:19.61 ID:0.net
- >>494
何故？
- 500 ：考える名無しさん：2023/11/23(木) 22:36:49.76 ID:0.net
- >>491
良いね‼
- 501 ：考える名無しさん：2023/11/23(木) 22:37:06.63 ID:0.net
- >>494
あなたはどこを出ているの。
- 502 ：考える名無しさん：2023/11/23(木) 22:37:39.59 ID:0.net
- >>499
論理的思考力0なのだから教育を受けてないのと同じ
- 503 ：考える名無しさん：2023/11/23(木) 22:40:16.00 ID:0.net
- 形而上学やってる時点で知能が無い
- 504 ：考える名無しさん：2023/11/23(木) 22:44:52.60 ID:0.net
- >>502
論理的思考力とは？
- 505 ：考える名無しさん：2023/11/23(木) 22:49:03.56 ID:0.net
- >>494
低学歴とは？
- 506 ：考える名無しさん：2023/11/23(木) 23:09:33.65 ID:0.net
- >>494
今日は寝ないで頑張れよ🎵
- 507 ：考える名無しさん：2023/11/23(木) 23:30:06.23 ID:0.net
- >>504-507
形而上学を無意味だと思えていない=論理的思考力0=教育を受けてない低学歴
- 508 ：考える名無しさん：2023/11/23(木) 23:36:30.58 ID:0.net
- 物理や哲学を語る5チャンネルでは「論理実証主義」の信奉者が多いようだ。
いったい何年遅れてるんだろう？
- 509 ：考える名無しさん：2023/11/23(木) 23:53:45.99 ID:0.net
- >>508
論理実証主義は何も実証してないのでただの詐欺師
無知すぎるwww
- 510 ：考える名無しさん：2023/11/23(木) 23:58:20.98 ID:0.net
- >>509
見当違い。
論理実証主義は信仰だよ。
- 511 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 00:07:10.72 ID:0.net
- 信仰というよりか、信念じゃあないの。
- 512 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 00:08:16.56 ID:0.net
- そして、信念なしでは、科学はない。
- 513 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 00:14:05.61 ID:0.net
- 科学が信仰というのは良い着眼点だ。吉本隆明なら、共同幻想になるが
- 514 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 00:26:06.92 ID:0.net
- >>508
ラッセルーー>ウィトとくれば、次の自然な流れは論理実証主義とか科学哲学なんだけど、成果が出なくてポシャッてしまったわけだ。
俺が思うに、科学哲学者のレベルが並みの科学者より低すぎたのだと思う。科学者との議論を逃げ回っている科学哲学者では話にならん。
- 515 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 01:08:05.87 ID:0.net
- >>510
信仰だよ
だって実証してないからなw
- 516 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 01:08:52.98 ID:0.net
- >>514
そもそも頭が悪くて数学や物理が無理だから哲学に逃げてたような奴らだ
急に形而上学をやめろと言われても対応できるわけがない
- 517 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 01:09:48.37 ID:0.net
- だがしかし言葉にしようのないものが存在する。それは自らを示す。
それは神秘的なものである。（TLP 6.522
- 518 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 01:10:08.30 ID:0.net
- 論理的思考力があるのに数学や物理が苦手などという状態が存在するわけがない
論理的思考力が無いから数学や物理が苦手なのだ
- 519 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 01:10:41.79 ID:0.net
- >>517
それ間違いね
>>4読みな
- 520 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 01:11:30.61 ID:0.net
- >>517
正しくは「ウィトゲンシュタインの知能にとっては神秘」でしか無い
- 521 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 01:14:15.17 ID:0.net
- 数学得意な哲学者など、ゴロゴロいるけど、バカ丸出し君、知らないのかなｗ
数学の能力が高くて、なおかつ哲学者もやっているだろう
- 522 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 01:15:49.24 ID:0.net
- ウィトゲンシュタインの哲学は、初期と後期が分けられ、異なる視点から考察されることも多い。
哲学以外の業績として、航空工学分野でのチップジェット（プロペラ推進方式の一種）の発明、
モダニズム建築（ストーンボロー邸）の設計が挙げられる。
バカ丸出し君 : 業績ゼロ
- 523 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 01:16:18.06 ID:0.net
- >>521
居ないね
1人も居ない
だって数学基礎論知ってたら形而上学が無意味なことは常識なので
数学基礎論知らんと自白してるようなもん
- 524 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 01:16:39.33 ID:0.net
- >>522
低学歴の空想だね
数学能力0
- 525 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 01:17:46.78 ID:0.net
- アルフレッド・ノース・ホワイトヘッド （ Alfred North Whitehead, 1861年2月15日 - 1947年12月30日）は、イギリスの数学者・哲学者である。論理学、科学哲学、数学、高等教育論、
宗教哲学などに功績を残す。ケンブリッジ大学、ユニバーシティ・カレッジ・ロンドン、
インペリアル・カレッジ・ロンドン、ハーバード大学の各大学において、教鞭をとる。
哲学者としての彼の業績は、ハーバード大学に招聘されてからが主であり、その時既に
63歳であった。
バカ丸出し君 : 無知蒙昧の恥知らず
- 526 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 01:22:57.35 ID:0.net
- ブレーズ・パスカル (Blaise Pascal, 1623年 - 1662年) は、17世紀のフランスの数学者、
物理学者、哲学者であり、さまざまな分野で重要な業績を残しました。以下に、パスカルの
数学と科学での主な業績をいくつか挙げます：
パスカルの三角形: 数学において、彼の名前は特に「パスカルの三角形」に結びついて
います。これは二項展開の係数を表す三角形で、組み合わせ論や確率論、代数学などで
幅広く応用されます。
パスカルの原理: 彼は論理学においても「パスカルの原理」を提唱しました。この原理は、
「優越的な確率」や「争いに敗北することのない投資戦略」などに応用されます。
空気の圧力とバロメーター: 物理学において、パスカルは空気の圧力に関する研究を
行い、また水銀バロメーターの原理を提案しました。これは後に気象学や工学などで
広く使用されました。
パスカルの法則: 物理学においては、パスカルは流体の圧力に関する法則、すなわち
「パスカルの法則」を発表しました。これにより、液体や気体の中での圧力の伝達に
関する理論が発展しました。
確率論の先駆け: パスカルは賭博における確率論にも興味を持ち、賭け事における
期待値の概念を初めて提唱しました。これは後に確率論の基礎となる考え方の一部と
なりました。
パスカルは数学と科学だけでなく、哲学や宗教にも深く関与しました。その広範な業績により、彼は偉大な思想家としても評価されています。
バカ丸出し君 : 近所に住んでいる無知蒙昧の無職の馬鹿
- 527 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 01:26:30.56 ID:0.net
- ウィトゲンシュタインの同時代人だと、ワイルなんかはフッサールに私淑していたし、
ブラウアーみたいに、カント主義者を自認していたような人もいるし、
ゲーデルは、ライプニッツの哲学を研究していたし。などなど、哲学に関心の深い一流数学者は大勢いるからな。
荒らしをしている人は、書き込み内容が、あまりに凡庸で、話題にすべきところがないね。
- 528 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 01:27:42.50 ID:0.net
- もうすこし、ちゃんと論述してくれればいいのだが、むりかな。
- 529 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 01:29:35.70 ID:0.net
- ゴットフリート・ヴィルヘルム・ライプニッツ (Gottfried Wilhelm Leibniz, 1646年 - 1716年) は、17世紀から18世紀初頭のドイツの哲学者、数学者、物理学者、法学者など、多岐にわたる分野で重要な業績を残した人物です。以下に、ライプニッツの主な業績をいくつか挙げます：
微積分学の発展: ライプニッツは、独自の微積分学の記法を開発しました。彼の発表した
「dx」および「dy」などの微分法の記法は、今日でも広く使われています。また、彼の微積分法はニュートンのものと同時期に独自に独立して発表され、微積分学の基礎を築きました。
論理学の業績: ライプニッツは論理学にも貢献し、論理学の代数的手法を発展させました。
特に「論理学の算術 (Ars Combinatoria)」という著作で、命題論理や述語論理の形式体系を提示しました。
二進法の提案: ライプニッツは二進法（バイナリ法）の概念を提案し、これが後に計算機科学や情報理論において重要な役割を果たすことになりました。
積分法と微分法の基本定理: 彼は微積分学において「積分法と微分法の基本定理」を提唱しました。これは微積分学において中心的な定理の一つとなりました。
動力学の先駆者: ライプニッツは力学においても重要な業績を残し、運動の原理やエネルギー保存の法則についての理論を提唱しました。
哲学的業績: 彼は「最良の世界論」や「単子論」などの哲学的なアイディアも提唱し、理性主義哲学の一翼を担いました。また、「倫理学の新体系」など、倫理学においても影響を与えました。
ライプニッツの業績は非常に幅広く、多岐にわたる分野において深い洞察を示しました。
バカ丸出し君 : 近所に住んでいる無知蒙昧の無職の哲学板荒らし
- 530 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 01:31:33.01 ID:0.net
- 形而上学を無意味だとか言うなら、勝手に形而下の世界で無意味な生を送ってろと思う。
目に見えるものだけを信じる素朴実在論者なんだろ？
- 531 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 01:37:08.46 ID:0.net
- ルネ・デカルト（René Descartes、1596年 - 1650年）は、17世紀のフランスの哲学者、
数学者、物理学者で、数学と科学において重要な業績を残しました。以下は、
デカルトの主な業績です：
デカルト座標系: デカルトは、平面や空間の点を座標で表現する方法を確立しました。
これが後に「デカルト座標系」として知られ、数学や物理学の基礎となりました。
この座標系は、点の位置を数値の組み合わせで表現するため、幾何学や代数学の発展に
大きな影響を与えました。
代数学の発展: デカルトは、代数学においても重要な業績を残しました。代数方程式の
解法を体系的に扱い、代数学における方程式の理論を発展させました。また、指数法則や
二項定理にも貢献しました。
解析幾何学: デカルトは、幾何学と代数学を結びつける「解析幾何学」の創始者と
されています。これにより、幾何学の問題を代数的手法で解くことが可能となりました。
機械工学: デカルトは機械工学の分野でも貢献しました。機械の動きを数学的にモデル化し、機械の動力学に関する理論を提唱しました。これが後の機械工学の発展に寄与しました。
自然科学の哲学: デカルトは「方法序説」や「未来哲学への手引き」などで、科学的方法論に関する考えを発表しました。彼は経験的な観察と数学的手法を組み合わせ、物理学的現象の解明を試みました。
合理主義哲学: デカルトは合理主義の哲学の代表的な思想家で、「我思う、故に我あり（Cogito, ergo sum）」という言葉で知られています。この哲学的な立場は、知識の基礎としての疑いを払拭し、理性と数学的手法を重視しました。
デカルトの業績は数学、物理学、哲学の複数の分野にわたり、近代科学と数学の基礎を
築く上で重要な役割を果たしました。
バカ丸出し君 : あまりに無知蒙昧で会話が全く成立しない気違いボット
- 532 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 01:48:33.50 ID:0.net
- 「哲学者」というのは、むかしは「賢人」とほとんどおなじような意味だから、
デカルト、ライプニッツ、パスカル、こういう人を持ち出してもしょうがないところはある。
ニュートンだって、自分のやっていることを「自然哲学」と言っていたわけだし。
荒らしさんは、近代の教授科目としての哲学を「くだらない」と言っているのだろう。
それならば、一理も二理もありますよ。
- 533 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 01:52:06.19 ID:0.net
- わたしは、カントやヘーゲルがくだらないとは思わないが、
ジル・ドゥルーズあたりになると、明らかにくだらないと思う。
- 534 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 01:54:43.58 ID:0.net
- ウィトゲンシュタイン、ハイデガーあたりだと、文明批評家として優れているだろう。
- 535 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 02:04:11.85 ID:0.net
- エトムント・グスタフ・アルブレヒト・フッサール（Edmund Gustav Albrecht Husserl
ドイツ語: [ˈʔɛtmʊnt ˈhʊsɐl]、1859年4月8日 - 1938年4月27日）は、オーストリアの
哲学者、数学者である。ファーストネームの「エトムント」は「エドムント」との表記もあり、
またラストネームの「フッサール」は古く「フッセル」または「フッセルル」との表記も
用いられた。
ウィーン大学で約2年間フランツ・ブレンターノに師事し、ドイツのハレ大学、ゲッティンゲン大学、フライブルク大学で教鞭をとる。
初めは数学基礎論の研究者であったが、ブレンターノの影響を受け、哲学の側からの
諸学問の基礎付けへと関心を移し、全く新しい対象へのアプローチの方法として
「現象学」を提唱するに至る。
現象学は20世紀哲学の新たな流れとなり、マルティン・ハイデッガー、ジャン＝ポール・サルトル、モーリス・メルロー＝ポンティらの後継者を生み出して現象学運動となり、学問のみならず政治や芸術にまで影響を与えた。
バカ丸出し君 : あまりに無知蒙昧で会話が全く成立しない気違いボット(カントも読めない)
- 536 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 03:31:47.03 0.net
- 例の馬鹿の数学や物理を持ち上げる姿は、現実と理論を混同した典型的な「ピグマリオン症」である。
自然数や実数や虚数は形而上的な数理世界のものなのに、無邪気に現実世界にそれを適用するのである。
- 537 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 03:44:43.62 0.net
- フリードリヒ・ルートヴィヒ・ゴットロープ・フレーゲ（Friedrich Ludwig Gottlob Frege,
1848年11月8日 - 1925年7月26日）は、ドイツの哲学者、論理学者、数学者。
現代の数理論理学、分析哲学の祖とされる。
バルト海に面したドイツの港町ヴィスマールに生まれる。母アウグステ・ビアロブロツキーは
ポーランド系。イェーナ大学で学び、その後ゲッティンゲン大学に移り1873年に博士号を取得。
その後イェーナに戻り、1896年から数学教授。1925年死去。
- 538 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 03:46:31.14 0.net
- チャールズ・サンダース・パース（英: Charles Sanders Peirce、1839年9月10日 -
1914年4月19日）は、アメリカ合衆国の哲学者、論理学者、数学者、科学者であり、
プラグマティズムの創始者として知られる。
マサチューセッツ州ケンブリッジ生まれ。パースは化学者としての教育を受け、
米国沿岸測量局に約30年間、科学者として雇われていた。「アメリカ合衆国の哲学者たちの中で最も独創的かつ多才であり、そしてアメリカのもっとも偉大な論理学者」ともいわれる。
存命中はおおむね無視され続け、第二次世界大戦後まで二次文献はわずかしかなかった。
莫大な遺稿の全ては今も公表されていない。パースは自分をまず論理学者とみなし、
さらに論理学を記号論 (semiotics) の一分野とみなした。
- 539 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 03:48:11.73 0.net
- 低学歴しか居ないな
- 540 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 03:49:10.36 0.net
- >>533
弁証法なんて明らかに論理学に反するから全く無価値どころか有害そのもの
- 541 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 03:50:08.17 0.net
- 形而上学をやるってことは数学基礎論学んでない低学歴という自白
- 542 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 03:55:49.08 0.net
- 簡単に言うと、ピグマリオン症とは、（制約がある）数学モデルを信じ込みすぎて、数学モデル
（理論）と現実を混同してしまうことです。ピグマリオン症とは、現実を説明するモデルでしか
ないものを、現実に存在する実態であるかのように錯覚することです。
数学にしても、あのニュートン力学にしても、ある制約の下でのモデルでしかなく、
現実世界ではありません。数学は”数”を用いた単純な現実のモデルであり、物理に
登場する数式も、また数学です。ニュートン力学、特にニュートンの運動法則も、
ある条件下でしか成り立ちません。量子力学を学んだことのある人ならわかると思いますが、
古典力学は対象が非常に小さい（プランク定数ほどの大きさ）場合は、成り立ちません。
- 543 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 03:56:27.83 0.net
- 「ニュートン力学は神が作ったものだから、リンゴが木から落ちるように、いつでも成り立つ
方程式だ」なんて言う人がいるかもしれませんが、そのひとはピグマリオン症にかかっていると
言えます。つまり、ニュートンの運動方程式は非常に限られた状況を考える時しか使うことが
できません。さらには、ニュートン力学を導出できるシュレディンガー方程式でさえも、単純な
状況下を仮定して議論しています。
こんな話があります。
結局、ニュートン流の「力の遠隔作用理論」を破棄し、「場の変化が近接的に作用する」という
新しい理論で電磁気現象を説明したのが、学校教育をろくに受けていない独学の大実験
物理学者であるマイケル・ファラデーでした。ファラデーは、数学教育も十分に受けていない
ことが幸いしたのか、ニュートン力学のような既存学のドグマに縛られていませんでした。
あくまで実験結果に基づいて、自由な想像の翼も広げながら、電磁気現象を説明する
新しい「場の理論」を構築できたのです。
- 544 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 04:09:25.52 0.net
- 弁証法はサイバネティクスだからな。
- 545 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 04:15:16.57 0.net
- 荒らし君は、数学と物理学の知識が、ずいぶん初歩的なかんじだよな。
ブルーバックスレベルの感じしかしないのだけれども。
それから、数学基礎論のことをいうが、数理論理学をやったことがないのは、書き込み内容からして、
あきらかだろう。
- 546 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 04:15:54.22 0.net
- >>545
数学基礎論の意味すら理解してない中卒無職脳障害wwwww
- 547 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 04:19:25.34 0.net
- >>543
こーーれ相対性理論を聞いたことすらない脳障害という自白
- 548 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 04:24:15.22 0.net
- どんなにイキってもブルーバックスレベルの現実
- 549 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 04:28:30.25 0.net
- じっさい↓の状況なのだが、それすら知らないようだし。
wiki
数学基礎論（すうがくきそろん、英: foundations of mathematics[1], mathematical logic and foundations of mathematics[2]）は、現在の日本では、もっぱら数理論理学[3][4][5]（mathematical logic[3]）を指す言葉として使われる[3][4][5][注 1]。
- 550 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 04:33:49.05 0.net
- >>549
だから数学基礎論と言ってるんだが
ガチで脳障害なのウケるwwww
- 551 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 04:52:24.76 0.net
- foundations of mathematicsだと、何か意味が違うのか。
- 552 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 04:55:24.62 0.net
- Grundlagen der Mathematik
すると、この本のことを言っていたのですか。
- 553 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 04:58:51.97 0.net
- おはようございます。
今回は寝ないで頑張れましたね。
良い子良い子。
おかげでここをおかずにして食べる朝ごはんが美味しいです。
昼食の際にも見学して、有効に活用してあげますので、私に感謝するように。
では今日も頑張って、このスレをどこまでも伸ばしていきましょう。
- 554 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 05:02:37.93 0.net
- 高学歴君が、ＭＩＴ出でないのはあきらかだな。
Mathematical Logic & Foundations
Mathematical logic investigates the power of mathematical reasoning itself. The various subfields of this area are connected through their study of foundational notions: sets, proof, computation, and models. The period from the 1930s thru the 1970s saw great progress in logic. MIT was a major center in the field from the 1950s through the 1980s.
The exciting and active areas of logic today are set theory, model theory and connections with computer science. Set theory addresses various ways to axiomatize mathematics, with implications for understanding the properties of sets having large infinite cardinalities and connections with the axiomatization of mathematics. Model theory investigates particular mathematical theories such as complex algebraic geometry, and has been used to settle open questions in these areas. Theoretical computer science developed partially out of logic, and questions such as P =? NP are being pursued with techniques from logic.
- 555 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 05:27:58.57 0.net
- >>551
特に違わないんだけど日本語版Wikipediaなんかに書き込む程度の知能しかないバカはその辺をわかってない
- 556 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 05:28:45.35 0.net
- >>554
知能そのものが無いから読めないんだろうなあww
なにしろGPTは確率なんだろ？
- 557 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 05:30:44.17 0.net
- >>554
subfieldの意味すら理解できねえのガチの中卒無職wwww
哲学白痴すげえなwwwww
- 558 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 05:40:07.95 0.net
- >>549
>>551
>>554
これみんな私の書き込みなんだけれどね。
明らかにＭＩＴ出ではない高学歴君は、「特に違わない」ということを、
ほんとうは私の書き込みを読んで初めて知ったというわけね。
- 559 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 05:46:16.45 ID:0.net
- >>558
はあ？
最初から知ってるけどなんなんお前？
- 560 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 05:46:41.35 ID:0.net
- >>558
自殺せよ
557 考える名無しさん[] 2023/11/24(金) 05:30:44.17 0
>>554
subfieldの意味すら理解できねえのガチの中卒無職wwww
哲学白痴すげえなwwwww
- 561 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 05:47:24.00 ID:0.net
- >>554
知能そのものが無いから読めないんだろうなあww
なにしろGPTは確率なんだろ？
- 562 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 05:47:47.02 ID:0.net
- そもそもWikipediaがソースになると思ってる時点でwwwww
- 563 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 05:48:05.01 ID:0.net
- 中卒無職が自由に書き込めるメモ帳に過ぎないのにwwwww
- 564 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 05:48:23.81 ID:0.net
- >>535
フッサールの現象学って、本当にくだらないよね。 まだ、分析哲学の方がまし。
- 565 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 05:48:47.76 ID:0.net
- 数学基礎論やってれば形而上学やるわけない
これが論点であることを忘れた中卒無職wwwww
- 566 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 05:49:21.54 ID:0.net
- >>564
実践0なのでどっちもゴミ
- 567 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 05:50:01.69 ID:0.net
- >>535
数学基礎論を理解してない証拠
- 568 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 05:50:39.16 ID:0.net
- しかもこいつラッセルのパラドックスを理解してないからな
- 569 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 05:52:15.67 ID:0.net
- これラッセルのパラドックス知らない低学歴無職ですwwwww
フッサールは数学基礎論の知識0ですwwwww
こんなゴミを1950年に出版とか脳障害そのものやん
https://www.philosophyguides.org/amp/decoding/decoding-of-husserl-idee-phaenomenologie/
フッサールは、懐疑論はそれ自体として見れば不合理であると考えていた。というのも、懐疑論の「一切の認識が疑わしい」という主張は、結局のところ自分自身へとブーメラン式に跳ね返ってくるからだ（「一切の認識が疑わしいというなら、懐疑論もまた疑わしいのでは？」）。
- 570 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 05:52:48.68 ID:0.net
- ラッセルの型理論聞いたことすらない自白はやべえわ
- 571 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 05:53:37.40 ID:0.net
- 型が違うからブーメランにならんというのがラッセルの論理学なんだが
中卒無職か？フッサールとかいう脳障害wwww
- 572 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 05:54:14.95 ID:0.net
- ブルバキ流に言えば集合とその集合族は異なる
- 573 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 05:54:41.99 ID:0.net
- フッサールは数学基礎論の知識0wwwww
- 574 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 05:55:49.88 ID:0.net
- 何かを批判する根拠としてラッセルのパラドックスを利用してた哲学者めっちゃ多そう
そして論理学を理解してないという自白
そいつらラッセルの型理論で全員死亡wwwww
- 575 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 06:00:20.70 ID:0.net
- 現在の理系大学生は必修科目で公理的集合論をやるとき
ブルバキ流の
「集合とその集合からなる集合族は異なる」の一言を見て形而上学の無意味さを学べる
自己言及パラドックスはそれで全て回避してるからな
その状態で現象学とか読もうとする時点でバカなんだろうなw
冒頭読んだ瞬間に「こいつラッセルのパラドックス理解してないやん」で終わる
- 576 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 06:01:57.42 ID:0.net
- 型が違うからブーメランにならんというのがラッセルの論理学なんだが
中卒無職か？フッサールとかいう脳障害wwww
- 577 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 06:12:32.96 ID:0.net
- ラッセルのパラドックスを解決してないレベルの「論理学」は論理じゃないってわからないのが低学歴丸出しwwww
- 578 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 06:13:37.82 ID:0.net
- 数学基礎論やってれば形而上学やるわけない
これが論点であることを忘れた中卒無職wwwww
- 579 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 06:16:46.68 ID:0.net
- 「数」それ自体が形而上的なものなのにそれを理解できない馬鹿
- 580 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 06:18:35.04 ID:0.net
- >>579
数は形而上学ではあり得ないんだよ中卒無職脳障害wwwwwwwww
4 考える名無しさん[] 2023/11/21(火) 11:54:21.16 0
それでは形而上学とは本質的には何かと言えば
「言及のたびに内容が変化するのに記号としては変化していないように見せかけられるもの」となる。
例えば倫理や道徳は自然言語で「善」などと書いてしまうと上の「見せかけ」を許してしまうので形而上学となる
逆に言えば言及のたびに意味が変化しないか、意味が変化するならばその変化を記号の変化として明示すれば形而上学にはならない。
例えば
善(1939年のウィトゲンシュタインにとって)
や
善(1939年のアメリカ市民の90%以上が同意するもの)
のように書く。
このように明示すればそれは形而上学でなくなり「語り得るもの」となる
そしてこれらの記号があるだけでは論理はトートロジーしか成せないのだから、その真偽もまた意味がないものとなる。
その論理がトートロジーでなくなるためには記号が指す内容がどのくらい確からしいのか現実世界の出来事と比較しなければならない。
それを全て行ったとき、人はそれを科学と呼ぶ。
倫理が科学となるのか形而上学となるのかにはそのような違いがある。
本当に重要なことはこの形而上学と科学の違い、形而上学的妄想を如何にして科学の対象に変換可能なのかということだ。
はっきりと言ってウィトゲンシュタインの著作の解説本なんかを読んで論考や探究を読みとこうするのは全くの人生の無駄だ。
そんなことより遥かに重要なことは沢山ある。
ニュートンの著作を自力で読む時間など無駄でしかない。同じ時間で流体力学を学んでシミュレーションでもした方が遥かにマシだし
論考や探究なんかを読む前に従来は形而上学だとみなされていた概念を科学として研究する分野は無数にあるのだからそちらを学ぶ方が遥かに良い。
- 581 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 06:19:25.43 ID:0.net
- >>579
数はこの性質を満たさない
故に形而上学ではない
「言及のたびに内容が変化するのに記号としては変化していないように見せかけられるもの」
こんな簡単な日本語すら理解できないのはさすが哲学白痴wwwww
こーーれごんぎつねも読めませんって自白wwww
- 582 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 06:19:43.86 ID:0.net
- 駄文投稿するな
- 583 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 06:20:19.39 ID:0.net
- >>579
公理的集合論は形而上学を許さないシステム
全ての数はそのシステム上にある
低学歴は知らなかったのねwwwww
- 584 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 06:20:30.16 ID:0.net
- >>582
>>579
公理的集合論は形而上学を許さないシステム
全ての数はそのシステム上にある
低学歴は知らなかったのねwwwww
- 585 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 06:20:54.59 ID:0.net
- 死ぬまで黙ってりゃバカがバレないのになwwwwwww
- 586 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 06:22:02.33 ID:0.net
- 公理的集合論を知らん時点で教育を受けてない猿だよ
- 587 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 06:22:41.74 ID:0.net
- お前の「形而上」の妄想の定義よりこっちのが正しいだろ
https://i.imgur.com/GnEt3sG.jpg
- 588 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 06:23:24.54 ID:0.net
- >>587
そういうの書く奴は低学歴だから信用する方が低学歴
- 589 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 06:24:06.35 ID:0.net
- >>588
でもそれってお前の感想じゃん
- 590 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 06:24:57.72 ID:0.net
- >>587
そもそも有形とか言ってる時点で情報理論の知識が0だと自白してる
- 591 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 06:25:19.65 ID:0.net
- >>589
そもそも有形とか言ってる時点で情報理論の知識が0だと自白してる
明らかな低学歴無知
- 592 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 06:25:22.83 ID:0.net
- >>590
馬鹿を自白してるな、お前は
- 593 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 06:26:16.33 ID:0.net
- >>592
情報理論理解出来なくて悔しいんだろwwwwww
数学の記号読めねえもんなあ？
- 594 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 06:26:49.45 ID:0.net
- >>593
言い返せないから関係ないことを喚くんだよな
はい雑魚確定
- 595 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 06:27:51.96 ID:0.net
- ランダウアーの原理知らなさそうwwww
抽象概念だろうが理念だろうが感覚だろうが全て物理的変化を伴う情報記録が必要なのだがwwwwwwww
差があると思えている時点で情報理論を理解してない
- 596 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 06:28:02.26 ID:0.net
- >>594
595 考える名無しさん[] 2023/11/24(金) 06:27:51.96 0
ランダウアーの原理知らなさそうwwww
抽象概念だろうが理念だろうが感覚だろうが全て物理的変化を伴う情報記録が必要なのだがwwwwwwww
差があると思えている時点で情報理論を理解してない
- 597 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 06:28:25.89 ID:0.net
- >>594
関係ないと思えてしまった時点で自殺しなきゃだろ？
- 598 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 06:29:14.03 ID:0.net
- つまり物質と概念に差があると思えている時点で脳に障害がある
ランダウアーの原理に反する
- 599 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 06:29:43.57 ID:0.net
- 「クオリアがある」という1ビットの情報ももちろん必ず物理的変化を要する
- 600 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 06:30:18.67 ID:0.net
- >>597
「自殺しなきゃ」とか、いまは倫理の話はしていないが？「形而上」の定義を示しあっただけで。
やっぱり単純に頭悪いんだな。
- 601 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 06:30:23.41 ID:0.net
- 物理的状態が同じなのに情報が異なるという主張は情報熱力学によりエネルギー保存則を破っていることになる
つまりあり得ない妄想
- 602 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 06:30:35.43 ID:0.net
- >>600
601 考える名無しさん[] 2023/11/24(金) 06:30:23.41 0
物理的状態が同じなのに情報が異なるという主張は情報熱力学によりエネルギー保存則を破っていることになる
つまりあり得ない妄想
- 603 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 06:30:57.49 ID:0.net
- >>600
形とか言ってる時点でランダウアーの原理を理解してない
- 604 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 06:31:28.15 ID:0.net
- コンセプトも感情も必ず物理的変化を要する
ランダウアーの原理による要請
低学歴はこれがわかってない
- 605 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 06:32:10.15 ID:0.net
- 形而上学の問題は形がないことでもなく究極を求めることでもない
- 606 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 06:32:26.14 ID:0.net
- 常に爆発律を満たすことが形而上学の問題
- 607 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 06:32:43.77 ID:0.net
- 結局本質的にバカなんだよ低学歴は
- 608 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 06:34:20.35 ID:0.net
- 生きてる意味ねえよお前
- 609 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 06:34:58.66 ID:0.net
- >>600
無知が知ったかぶりしたら死んで詫びろや
- 610 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 06:45:08.04 ID:0.net
- >>607
低学歴とは？
- 611 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 06:47:23.53 ID:0.net
- >>610
ラッセルのパラドックスやランダウアーの原理を知らないお前のようなゴミ
- 612 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 06:47:54.67 ID:0.net
- 公理的集合論知らんなら教育受けてないのと同じ
- 613 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 06:48:40.01 ID:0.net
- 形がないものの究極を爆発律に触れないように記述することは可能
- 614 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 06:48:57.55 ID:0.net
- 形而上学やってるバカは形而上学の意味すらわかってない
- 615 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 06:49:58.44 ID:0.net
- 数が公理的集合論で定義されてる事すら知らんとか
大学教育受けてないことは確実
- 616 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 06:50:54.72 ID:0.net
- そもそも形而上学を殺すための公理的集合論なのに
その上で定義された数に対して形而上学と思い込むなど
知能が全く存在してない
教育も受けた形跡がない
- 617 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 06:59:00.78 ID:0.net
- ラッセルの型理論(現在では公理的集合論の集合族構成ルール)を使った上で記号の見た目とそれが意味する内容の対応が変化しないように制約をかければ
その時点で形而上学は自動的に排除される
現代数学と科学から形而上学がシステマティックに排除されている根本原理がこれ
低学歴はこれを1ビットも知らない
- 618 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 06:59:47.45 ID:0.net
- つまりラッセルの著作もウィトゲンシュタインの著作も
その存在自体を知る必要すらない
全てが公理的集合論で担われている
- 619 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 07:00:09.59 ID:0.net
- そのような数学基礎論を理解してたら形而上学をやるわけがないと言ってんだよ脳障害
- 620 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 07:02:30.78 ID:0.net
- ちなみにnaturalized metaphysicsっちゅー形而上学批判から逃れようとしてるアホの妄想があるんだが
1.爆発律を避けるには意味と記号が一対一で対応しなければならない
2.トートロジーでも意味を持たせるには実践により概念を実証するしかない
このうちの1しかやってない
科学は1も2もやってるのでnaturalized metaphysicsには全く存在価値が無い
科学者は実証可能な記述から自分で考えてるんだからなwww
- 621 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 07:06:45.56 ID:0.net
- 神が存在すると信じている人間の脳状態を記述する事は可能みたいな話か
- 622 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 07:19:33.00 ID:0.net
- >>621
どんな抽象的概念だろうと脳状態などの物理記録を必ず伴う
これはランダウアーの原理からの要請
そして指す内容と記号的記述を一対一で対応させれば爆発律は生じない
科学者はさらにその先の実証までやるのだ
- 623 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 07:22:15.42 ID:0.net
- 低学歴バカは個人差があるから無理とか吠えそうだけど
そいつには無理でも人類には可能
被験者ごとに個別な「◯◯が神を信じてる状態」を定義しても良いし
「2023年のアメリカ市民の90%以上が同意できる基準」などでも良い
爆発律を避けて曖昧で広い状態を表す方法など幾らでもある
低学歴は知らないだけ
- 624 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 07:24:27.89 ID:0.net
- それらの定義が実証可能かという技術的詳細まで考えてから選定するので
詳細がわからないバカが参加しても邪魔にしかならん
つまり哲学者は全員殺してサイコロを買えば良い
乱数の働きしかしないんだから穀潰し哲学者は殺してサイコロに置き換えればそれで済む
- 625 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 07:24:34.58 ID:0.net
- 定義・基準を他人に押し付けてるだけだろ
- 626 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 07:26:42.08 ID:0.net
- >>625
主観的なものを主観的なまま扱うのが哲学という事？
- 627 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 07:27:55.78 ID:0.net
- 主観的とか意味ない
脳を測ればそれで終わり
全ての情報は物質変化でしかない
- 628 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 07:30:15.22 ID:0.net
- >>620
これ「2ができるような1」を全力で探索して決めるので
「1だけを考える人」なんてのは役立たずどころか有害でしかないので見つけ次第殺せ
- 629 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 07:33:21.02 ID:0.net
- >>627
意味とは？
- 630 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 07:38:13.93 ID:0.net
- >>629
有用性
- 631 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 07:39:38.98 ID:0.net
- ok
- 632 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 07:45:06.80 ID:0.net
- 事実と記述を一対一で対応させることは、そういう遊びの中でやってればいいことで、現実では全てが綺麗に一対一で対応することなどない。
そういうことだろう
- 633 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 07:47:37.98 0.net
- 科学は目的や価値を扱えないという話か
- 634 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 07:47:38.01 0.net
- >>632
確率分布使えばかなり余裕
- 635 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 07:47:49.35 0.net
- >>633
余裕で扱える
- 636 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 07:49:42.45 0.net
- 厳密さに欠ける気がするな
- 637 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 07:51:33.95 0.net
- 目的や価値が明示されていれば扱えるだろうけど、どうなのか
脳状態から、これが目的や価値です！と言えるのか
- 638 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 07:52:30.01 0.net
- >>636
厳密に書けるよ
- 639 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 07:53:18.79 0.net
- >>637
「2023年のアメリカ市民90%が合意するもの」などにして
実際に合意を実証すれば良いだけ
無能にはやり方がわからないという話に過ぎない
- 640 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 08:00:39.20 0.net
- 【ネトウヨ超悲報】元駐日韓国大使の姜昌一氏、「旭日大綬章」受章
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1700779307/
- 641 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 08:05:20.88 0.net
- >>637
脳の状態だけから、その人の志向する価値や目的が分かると言うなら、それは詐欺師と言えるのではないか。
「あなたは○○を本当は欲している、それは脳を見れば分かる」と適当なこと言っても検証できないからね。
- 642 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 09:07:29.89 0.net
- 我々はどこから来たのか 我々は何者か 我々はどこへ行くのか
- 643 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 10:11:55.93 ID:0.net
- >>641
検証すればいいだけ
- 644 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 12:03:56.86 0.net
- 単細胞だなあw
- 645 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 12:09:05.41 0.net
- バレちゃったか
- 646 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 12:21:21.02 0.net
- https://i.imgur.com/PfngURx.jpg
- 647 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 12:27:14.46 0.net
- >>643
検証とは？
- 648 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 12:32:25.97 0.net
- >>647
脳に障害あるからわかんねえのかwwww
- 649 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 12:34:37.00 0.net
- このスレを見物しておかずにしながら食べるご飯は美味い。
今日のお昼は懐石料理だったけど、いつもより美味かった。
やはりこのスレは暇潰しとして有能だな
ほめてやるよ。
- 650 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 12:35:48.52 0.net
- >>648
障害とは？
- 651 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 12:42:04.58 0.net
- >>650
お前のこと
- 652 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 12:44:00.00 0.net
- >>651
お前とは？
- 653 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 12:45:09.30 0.net
- >>642
ポール・ゴーギャンだね。良い趣味です。
- 654 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 12:46:40.90 0.net
- >>649
自分は特上寿司がより一層旨かった❗
- 655 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 12:52:07.88 0.net
- チューリングは自殺したけど、論理で物事すべて解決できない。信仰持っている人の方が幸せで救われているケースもある
- 656 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 12:53:44.20 0.net
- 理研の笹井さんもそうだけど、論理だけでは無理だったのさ
- 657 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 12:56:14.76 0.net
- 日本人は無宗教が多いが海外では、そうではないだろう。形而上学扱いで、それらを無意味だと捨象するのもナンセンスであり、人間性に対する無知だと言える
- 658 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 12:58:55.74 0.net
- 人間は生まれたときから無意識レベルで信仰など、非合理的なものを慣習として埋め込まれているから、論理や合理だけでは理解不能な社会的動物だと言える
- 659 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 13:02:13.53 0.net
- ラカンは、「それが-すべて-では-ない」と述べて、物事すべてに更新可能性や留保の余地を置いた。これが哲学的な知的な態度であり、バカ丸出し君は、これと逆なので俺は一貫して馬鹿にしている
- 660 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 13:07:11.41 0.net
- カール・ポパーは、反証可能性という概念で擬似科学を批判したが、科学のコードだって、あくまで蓋然性の高さの謂に過ぎず、真理でも何でもない。一時的な方便みたいなものだ。宇宙環境システムの大規模な変容でも、法則の崩壊が生じるような仮住まいみたいなものなのが現実だろう
- 661 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 13:12:06.71 0.net
- たとえば、aくんが芸能人のbさんを大好きだとして、なぜそうなのかは、いくら論理や科学を使っても分かりはしない。一味惚れもそうだが。なぜ、bさんが好きで、cさんではないのかも、科学では全く分からない
- 662 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 13:13:05.12 0.net
- >>661
余裕でわかる
脳測れよ無能
- 663 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 13:13:39.56 0.net
- やっぱ低学歴ってバカなのなwww
とにかく頭が悪い
- 664 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 13:17:10.13 0.net
- 脳活動を図って分かるのは好悪の反応であり、なぜ特定の相手を好きになるのか、その理由、根拠は分からないだらう、無職のバカ丸出し君
- 665 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 13:24:12.13 0.net
- ゲーデルなんかも晩年精神病んでサナトリウムみたいな所にいたろう。論理や科学がすべてではないんだよ
それらが安直に捨象したものを宝のように復元して扱えるのも哲学の良い所だ
- 666 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 13:25:44.20 0.net
- バカ丸出し君は、今でも確実に精神病んでいるがな。だから普通の人との会話が成立しない気違いボットと化す
- 667 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 13:37:00.09 0.net
- >>664
わかるよ
低学歴バカ丸出しwwww
- 668 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 13:37:25.04 0.net
- >>664
こーれガチの中卒無職
知能が0
- 669 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 13:50:14.55 0.net
- ノイマンもそうだよな。晩年は発狂するほどの強烈な痛みで苦しんだ。アメリカ政府はノイマンが苦しみに耐えかねて機密情報まで叫び出さないかを危惧した
天才科学者のノイマンでさえ、自分の科学実験が己の身体に与える被害さえ予測さえ出来てなかった
論理や科学は、そんなもんだと、知っているのが哲学者
- 670 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 13:51:16.50 0.net
- バカ丸出し君は今でも発狂しているから、もう晩年なんだろうな
- 671 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 13:52:42.11 0.net
- 「分かる」とか口だけで、何も証拠付きで説明できないのであった
- 672 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 14:02:24.23 0.net
- >>671
知能が低いから因果関係の意味すら知らないという自白ウケるwwww
- 673 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 14:06:05.49 0.net
- 因果関係の定義すら知らんのに理由とか根拠とか吠えてんのかこのハルシネーション障害者手帳wwww
- 674 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 14:06:38.62 0.net
- 因果関係を把握する方法など物理系に依存しないぞハルシネーション障害者年金www
- 675 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 14:15:51.39 0.net
- 結局、答えられなくて逃げるだけ。
無職業績ゼロらしい反応だ
- 676 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 14:25:39.02 0.net
- >>675
低学歴は因果関係の意味すら知らないから穀潰しなんだよwww
https://youtu.be/ykIj-9a_ss4
脳活動全てと環境を同時に計測
「何を見たからその行動を取ったのか」を完全に特定
予測可能
低学歴にはできなくても人類には出来る
つまりお前は人間じゃない
- 677 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 14:26:39.37 0.net
- >>675
https://youtu.be/jcHqgwd13lU
これも
お前がこれを死ぬまで理解できないのって
最高にウケるwwww
怠け者だからわからないwwww
- 678 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 14:28:42.00 0.net
- この手の脳細胞活動と外界の情報を同時に記録する研究では
「いつ・なぜその行動をするのか」が脳の活動から未来予測できる
実際に行動する数秒前から行動する内容を測定で知ることが出来る
低学歴には無理ってだけ
低学歴は人間の文明に参加してない
- 679 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 14:29:38.35 0.net
- あー低学歴はこれも読めないのかwwww
哀れすぎるwww
https://www.natureasia.com/ja-jp/ndigest/v17/n11/動物は実際、何を考えているのか/105170
- 680 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 14:30:17.96 0.net
- これも読めないんだろうな低学歴はwwww
https://www.natureasia.com/ja-jp/ndigest/v20/n9/「自然な状態」での計測が神経科学を変える/122362
- 681 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 14:30:51.19 0.net
- 因果関係の定義でしかない
- 682 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 14:32:16.95 0.net
- 障害者年金だとクレカすら作れないから死ぬまで開けねえんだろうなwwwww
- 683 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 14:34:08.85 0.net
- 低学歴にネット与えても意味ないよ
探せないし読めないし理解できないwwww
- 684 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 14:42:02.73 ID:0.net
- >>676
なんだ、お前の脳味噌はモデル生物レベルなんだな。だから会話不能の気違いボットだったのか、バカ丸出し君
- 685 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 14:49:05.43 ID:0.net
- >>676
微生物の磁気走性や化学走性の話と同じだろ、バカ丸出し君
お前の脳はモデル生物や微生物並の作りで出来ているから
ちょうどいいんだろうなｗ
やっぱりカントも読まないで哲学板に来る実績ゼロのガイジだけのことはある 笑
- 686 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 14:52:33.70 ID:0.net
- >>684-685
完全論破されて泣いてるのかwwwww
自殺したら？
ん？
- 687 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 14:53:53.17 ID:0.net
- >>685
全く違うよ低学歴
- 688 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 14:54:55.60 ID:0.net
- >>685
「なぜそれをするのか」が測定によって追跡できるという事が肝なんだよ低学歴無職手帳持ちwww
どんな対象であれ全脳細胞の活動を測定すればこれが出来る
- 689 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 14:54:59.63 ID:0.net
- ダンゴムシの「交替性転向反応」とかも同じだな
さすが実績ゼロの無職バカ丸出し君は転生して
来世に虫か魚に生まれ変わるだけあって、
脳の作りがモデル生物並に単純にできているんだろうな 笑
カントも読めないから、そうなるんだよ
>>686
ダンゴムシ君、まだいたの？虫並の知能しかないのにな 笑う￥
- 690 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 15:07:36.30 ID:0.net
- ダンゴムシ君はレベルが低すぎて、会話が全く成立しないんだよね
モデル生物での実験の結果で、それを人間の脳にすべて適用できるという
発想の安直さ、知的怠慢さがバカ丸出しで笑える
場所細胞やグリッド細胞の発火も同じだ。選好によって脳神経細胞の発火活動を
いくら追尾できたところで、なぜ、その選好自体が発生しているのかの根拠が科学では
全く問えない。脳のセンシングで分かるのはせいぜい選好の好悪のパターンや強度くらいだ
- 691 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 15:11:36.90 ID:0.net
- >>689-690
必要条件と十分条件の違いがわからない中卒無職と確定
- 692 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 15:11:53.95 ID:0.net
- >>690
完全に問えるね
バカの妄想
- 693 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 15:12:16.54 ID:0.net
- >>690
❌モデル生物
⭕全脳細胞同時測定
- 694 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 15:13:12.84 ID:0.net
- >>690
なぜ発生してるのか完全に問えるね
なぜならある細胞に繋がってる全ての細胞の活動を漏れなく測っているから
- 695 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 15:13:36.44 ID:0.net
- こーれ因果関係の意味すら理解してない自白ですwwwww
- 696 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 15:29:50.23 ID:0.net
- いいな、モデル生物の実験程度で分かった気になってイキれる単細胞無職は 笑
お前がここで当該論争になっているカントの文献箇所をいまだ探索できないことも
お前の脳がモデル生物並の馬鹿丸出しなのが推定されるぞ、ダンゴムシ君
- 697 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 15:46:09.76 ID:0.net
- ランダム化比較試験や二重盲検法も同じだな
そんなものでバイアスやコンタミ混入を防げると盲信するのは
ダンゴムシ君くらいの単細胞だけだ
そんなものではステークホルダーによる利益相反さえ防げない
そんなんだから、カントさえ読めないほど脳細胞が壊死するんだぞ、
ここのダンゴムシ君は
- 698 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 16:05:18.51 ID:0.net
- ごめん
人間と虫を同等に扱ってるところで吹いた
流石にアホすぎて
反射だけで動くような虫並みの知能ならしゃーないか
- 699 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 16:14:22.21 ID:0.net
- バカ丸出し君の貼った動画も、セブラフィッシュの単なる中央集権的な脳の働きと
いうよりは、条件反射的な刺激反応を調べているだけだろう。昔からある報酬や
嫌悪刺激（罰）に適応して、自発的にある行動を行うように、学習することを実験した
古典的に有名なマウスを使った「オペラント条件づけ」と同じだ。動画で使われていた
セブラフィッシュもモデル生物として、よく使われるものだ。
おそうじロボットのルンバなら、昆虫の反射のメカニズムをロボティクスとして
実装化して、製品化したものになる。昆虫の脳というよりも、昆虫や生物の身体
全体へと広がった条件反射的な分散処理をロボティクスに応用しているものになる
そんなものでは、選好のなぜや根拠は問えない。なぜ、君がその車や服、異性を
選ぶのか、遺伝子で決まっているのか、聞いたことないぞ？脳神経の発火活動の
センシングで分かるのは選好の強度やパターン、度合いだけで、選好の根拠などは
全く問えない
- 700 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 16:34:28.44 0.net
- >>696
モデル生物なんて関係ねーよ脳障害www
- 701 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 16:34:55.99 0.net
- >>699
測定した全細胞の全過去をトレースできるぞ脳障害無職wwww
- 702 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 16:35:22.43 0.net
- >>699
完全に根拠がわかる
根拠にこれ以外のものはない
低学歴バカすぎるwww
- 703 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 16:36:13.98 0.net
- 唯脳論とかそういうやつでしょ、くだらない。そもそも脳の状態と、そこから現れる行動の因果関係自体が仮説的なものなのに。
- 704 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 16:36:48.25 0.net
- >>703
仮説ではないぞ脳障害無職wwwww
- 705 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 16:37:27.94 0.net
- これは全ての因果関係だ
仮説ではなくこれ以上の因果は存在しえない
情報理論の帰結
- 706 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 16:37:47.50 0.net
- 低学歴頭悪すぎるwwwww
- 707 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 16:38:09.38 0.net
- ガチで因果関係の定義すらわかってないwwwwww
- 708 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 16:38:42.70 0.net
- 存在し得る全ての理由だぞ脳障害無職wwwwww
- 709 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 16:38:54.08 0.net
- どんだけバカなのこれwwwwww
- 710 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 16:39:58.35 0.net
- 頭悪すぎやろwwwww
- 711 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 16:47:50.03 0.net
- 科学理論は帰納と演繹が全て。だからどんな理論も「仮説」に過ぎない。
それすら理解できない虫並みの知能
図星つかれて草生やすだけの無能
- 712 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 17:09:51.05 0.net
- >>711
根はセブラフィッシュくらい純粋な奴なんだと思うよ。
ただ知能が極端に低いから、みんなに馬鹿にされてしまうんだけど
来世は、草大量に生やしながらセブラフィッシュかダンゴムシにでも転生するじゃないか
だって、人間界では会話が全く不能な無職の気違いボットだから
- 713 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 17:46:44.42 0.net
- >>711
0点
帰納も演繹も科学では一切使用しておりませんwwwww
低学歴無職の空想wwwwwww
- 714 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 17:46:58.33 0.net
- >>712
あまりにも知能が低すぎる
低学歴丸出し
- 715 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 17:50:55.03 0.net
- >>711
科学を1ビットも知らない低学歴無職wwwwww
- 716 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 17:51:42.70 0.net
- >>711
本物の科学には帰納も演繹もありません
自殺しような？知ったかぶりwwwwww
https://granite.phys.s.u-tokyo.ac.jp/ando/seminar_090514_ando.pdf
- 717 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 17:51:59.89 0.net
- 科学やれなかったゴミの妄想の中の世界ウケるwwwww
- 718 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 17:53:15.21 0.net
- 帰納wwwwww
演繹wwwwwwwwwwwww
wwwww
低学歴丸出しすぎるwwwwwwwwwww.wwwwww
- 719 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 17:54:01.87 0.net
- 低学歴特有の妄想
- 720 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 17:55:31.36 0.net
- ドシロウトのゴミは知らないんだろうけど
科学では対照実験で比較しなきゃ何の意味もないので帰納とか演繹とか言ってる脳障害は門前払いだよwwwwwww
- 721 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 17:57:16.54 0.net
- どこに書いてあったの？その自殺級の恥ずかしい妄想wwwww
- 722 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 18:04:20.54 0.net
- こちらから手を加えて想定通りの反応をするかしないかで因果関係を確定させてるのが現代の科学なんだけどwwwwwwwww
帰納とか演繹とか吠えてるガイジは殺していいよガチでwwwwwwwww
- 723 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 18:04:41.49 0.net
- バカがバカペディア眺めて知ったかぶりwwwwmw
- 724 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 18:23:36.68 0.net
- バカペディアではなくウィキペディアですよ。名前を間違えています。
- 725 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 18:40:49.54 0.net
- >>724
バカペディアだよ？
バカが使うんだからwwwww
- 726 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 18:41:19.51 0.net
- >>724
本物の科学には帰納も演繹もありません
自殺しような？知ったかぶりwwwwww
https://granite.phys.s.u-tokyo.ac.jp/ando/seminar_090514_ando.pdf
- 727 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 18:42:11.22 0.net
- 「確かめたことしかわからんから確かめられる範囲を広げる」
これが本物の科学ですけどwwwwww
帰納とか演繹とか吠えた瞬間に殺していいよwwwwwwwww
- 728 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 18:43:38.67 0.net
- アレな
童貞が「これを読めばモテる！」って書かれた本読んでモテると思い込んだみたいなやつだwwww
なおその本書いた奴も童貞wwwwwwwwwww
- 729 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 18:43:53.55 0.net
- それが科学哲学者だよwwwww
- 730 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 18:44:03.86 0.net
- 科学未経験のクソ童貞
- 731 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 18:46:06.54 0.net
- >>711
死にたくならんの？
知ったかぶり無職
- 732 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 18:46:10.74 0.net
- >>726
本物とは？
- 733 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 18:47:58.82 0.net
- >>732
やってもないのに決めつけたりしない態度
https://granite.phys.s.u-tokyo.ac.jp/ando/seminar_090514_ando.pdf
確かめたことだけが確かめられた
誤魔化しがない
お前は誤魔化ししかない
ニセモノ
人間じゃない
脳障害
- 734 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 18:48:48.59 0.net
- 科学未経験のくせに「科学とは！」
こーーれ知ったかぶり脳障害
童貞のくせにモテモテテクニック語るキチガイ
- 735 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 18:48:56.46 0.net
- ぜんぜん寝ていないようだが、覚せい剤でもやっているのか
- 736 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 18:51:02.31 0.net
- >>735
老人だから徹夜すらできねえのかもうすぐ死ぬなお前ウケるwwwwww
- 737 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 18:52:34.10 0.net
- >>732
ごんぎつねすら読めない哲学白痴wwww
727 考える名無しさん[] 2023/11/24(金) 18:42:11.22 0
「確かめたことしかわからんから確かめられる範囲を広げる」
これが本物の科学ですけどwwwwww
帰納とか演繹とか吠えた瞬間に殺していいよwwwwwwwww
- 738 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 18:58:01.79 0.net
- >>733
誤魔化しとは？
- 739 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 19:13:09.80 ID:0.net
- >>738
帰納も演繹もありませんでしたが？
https://granite.phys.s.u-tokyo.ac.jp/ando/seminar_090514_ando.pdf
知りもしないのに嘘ついて誤魔化したんだから死んで責任取れよ？
711 考える名無しさん[sage] 2023/11/24(金) 16:47:50.03 0
科学理論は帰納と演繹が全て。だからどんな理論も「仮説」に過ぎない。
それすら理解できない虫並みの知能
図星つかれて草生やすだけの無能
- 740 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 19:13:32.70 ID:0.net
- >>738
737 考える名無しさん[] 2023/11/24(金) 18:52:34.10 0
>>732
ごんぎつねすら読めない哲学白痴wwww
727 考える名無しさん[] 2023/11/24(金) 18:42:11.22 0
「確かめたことしかわからんから確かめられる範囲を広げる」
これが本物の科学ですけどwwwwww
帰納とか演繹とか吠えた瞬間に殺していいよwwwwwwwww
- 741 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 19:17:20.23 ID:0.net
- >>739
責任とは？
- 742 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 19:17:41.04 ID:0.net
- >>741
死ね
- 743 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 19:17:46.47 ID:0.net
- 実践！論壇プロレス
- 744 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 19:18:03.01 ID:0.net
- >>741
死んで詫びろ
740 考える名無しさん[] 2023/11/24(金) 19:13:32.70 0
>>738
737 考える名無しさん[] 2023/11/24(金) 18:52:34.10 0
>>732
ごんぎつねすら読めない哲学白痴wwww
727 考える名無しさん[] 2023/11/24(金) 18:42:11.22 0
「確かめたことしかわからんから確かめられる範囲を広げる」
これが本物の科学ですけどwwwwww
帰納とか演繹とか吠えた瞬間に殺していいよwwwwwwwww
- 745 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 19:18:32.59 ID:0.net
- >>741
科学未経験のくせに「科学とは！」
こーーれ知ったかぶり脳障害
童貞のくせにモテモテテクニック語るキチガイ
死をもって償え
- 746 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 19:19:23.37 ID:0.net
- 生きてて恥ずかしくないのか？
- 747 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 19:19:34.43 ID:0.net
- ごんぎつねすら読めないのに哲学？
- 748 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 19:20:05.06 ID:0.net
- 童貞が「俺100人ナンパしてヤレたぜ！」
wwwwwww
- 749 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 19:20:15.94 ID:0.net
- 死んだら？
- 750 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 19:20:22.53 ID:0.net
- なぜ生きてられるの？
- 751 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 19:26:21.39 ID:0.net
- >>744
詫びるとは？
- 752 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 19:34:03.27 ID:0.net
- >>745
償いとは？
- 753 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 19:34:37.09 ID:0.net
- >>745
死とは？
- 754 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 19:42:13.07 ID:0.net
- >>751-753
生きてて申し訳ないと思わないの？
- 755 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 19:43:06.33 ID:0.net
- >>751-753
形而上学って要するに
洞窟の中に閉じ込められて死ぬまで外に出られない生命体が
外の世界の星のことを考えるようなもんだからな
何を考えても全く意味がない
バカどもが無意味な妄想垂れ流してる間に
洞窟の出口を破り星を見る道具を作ったのが科学
お前らは洞窟の中に取り残された目の見えないウジ虫
そのウジ虫が星を見る道具にケチつけるとか
死をもってしても生ぬるい大罪だろ
生かしたまま脳の苦痛中枢に電極つけて刺激し続ける考え得る限り最大の苦しみを与えるべきだ
- 756 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 19:46:14.69 ID:0.net
- >>
大罪とは？
- 757 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 19:47:42.25 ID:0.net
- >>755
大罪とは？
いや〜、ごめんごめん(笑)
- 758 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 19:49:36.08 ID:0.net
- >>755
洞窟とは？
- 759 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 19:50:13.64 ID:0.net
- >>755
星とは？
- 760 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 19:51:17.03 ID:0.net
- >>755
道具とは？
- 761 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 19:59:15.18 ID:0.net
- >>756-760
死でもまだ生ぬるい
とりあえず死んでろ
- 762 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 20:02:43.90 ID:0.net
- >>761
生ぬるいとは？
- 763 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 20:03:37.05 ID:0.net
- >>761
とりあえずとは？
- 764 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 20:06:00.57 ID:0.net
- 哲学白痴wwwwww
- 765 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 20:06:28.37 ID:0.net
- >>751-753
形而上学って要するに
洞窟の中に閉じ込められて死ぬまで外に出られない生命体が
外の世界の星のことを考えるようなもんだからな
何を考えても全く意味がない
バカどもが無意味な妄想垂れ流してる間に
洞窟の出口を破り星を見る道具を作ったのが科学
お前らは洞窟の中に取り残された目の見えないウジ虫
そのウジ虫が星を見る道具にケチつけるとか
死をもってしても生ぬるい大罪だろ
生かしたまま脳の苦痛中枢に電極つけて刺激し続ける考え得る限り最大の苦しみを与えるべきだ
- 766 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 20:06:52.94 ID:0.net
- 低学歴は見つけ次第殺せ
- 767 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 20:08:27.04 ID:0.net
- >>764
白痴とは？
- 768 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 20:09:22.46 ID:0.net
- >>766
低学歴とは？
- 769 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 20:25:29.24 ID:0.net
- 高学歴の妬みがひでぇw
- 770 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 20:44:13.08 ID:0.net
- スレが盛り上がっているな。やればできるじゃないか。この調子で皆私の暇潰しの為に汗水垂らして一生頑張れ。
- 771 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 20:44:16.40 ID:0.net
- >>767-769
低学歴無職「GPTは確率！」
wwwwwwwwwwwwwww
ハルシネーション障害者年金wwww
- 772 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 20:45:04.60 ID:0.net
- >>7
生きてて恥ずかしくねえのかこれ
- 773 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 20:46:22.91 ID:0.net
- >>7
ちなみに低学歴はクレカ作れないから知らないんだろうけど
課金すればプラグイン使えてWolframプラグインを使えば計算を間違えることは絶対にないwwwwww
つまり怠け者が使えるAIはもう格差があるwwwww
- 774 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 20:47:17.76 ID:0.net
- グルタミックピルビックトランサミナーゼ
- 775 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 20:50:20.00 ID:0.net
- GOT(グルタミン酸オキサロ酢酸トランスアミナーゼ＝AST)・GPT(グルタミン酸ピルビン酸トランスアミナーゼ＝ALT)は肝細胞、心筋細胞、骨格筋細胞、腎細胞の細胞内に高い活性が認められる酵素。とくにGOTの場合は肝細胞内に高い活性が認められるため、肝機能の異常を知るうえでもっともよく利用される指標となっています。ちなみに、AST(GOT)とALT(GPT)は国際単位の呼称です。肝細胞が変性したり壊死（えし＝破壊）したとき、GOTとGPTは細胞質から血液中に流失していきます。このとき血液中のトランスアミナーゼ値は破壊された肝細胞の数と比例するため、この２つの値を測ることによって肝細胞での障害の程度がわかります。肝細胞が正常な場合のトランスアミナーゼ値は、つぎのとおりです。GOT＝13〜30単位 GPT＝6〜30単位
つまり因果関係に幅のあるものは確率である
- 776 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 20:52:48.28 ID:0.net
- >>775
>>767-769
低学歴無職「GPTは確率！」
wwwwwwwwwwwwwww
ハルシネーション障害者年金wwww
- 777 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 20:53:22.66 ID:0.net
- >>7
大規模言語モデルって書かれてるが
自殺したら？
- 778 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 20:54:04.59 ID:0.net
- まあクレカ作れないのは人間じゃない
殺していい
- 779 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 20:54:43.03 ID:0.net
- 中卒無職で障害者年金じゃクレカ作れるわけがねえwwwww
- 780 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 20:55:44.71 ID:0.net
- >>770
良いね‼
- 781 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 20:56:26.88 ID:0.net
- 劣勢になると話題を変え出す香具師w
- 782 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 20:56:44.79 ID:0.net
- >>778
人間とは？
- 783 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 20:57:38.13 ID:0.net
- GPTは確率モデルwwwwwwwwwwww
笑い死ぬwwwwwww
- 784 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 20:57:50.42 ID:0.net
- >>782
クレカ作れる奴
- 785 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 20:58:08.66 ID:0.net
- >>770
尊敬します。
- 786 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 20:58:39.72 ID:0.net
- >>711
科学未経験のくせに「科学とは！」
こーーれ知ったかぶり脳障害
童貞のくせにモテモテテクニック語るキチガイ
死をもって償え
- 787 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 20:59:15.12 ID:0.net
- >>784
クレカとは？
- 788 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 21:00:47.96 ID:0.net
- >>786
知ったかぶりとは？
- 789 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 21:01:59.65 ID:0.net
- >>787
童貞のくせにモテモテテクニック語るキチガイ
- 790 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 21:02:05.99 ID:0.net
- >>788
童貞のくせにモテモテテクニック語るキチガイ
- 791 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 21:05:15.99 ID:0.net
- >>790
キチガイとは？
- 792 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 21:05:42.65 ID:0.net
- >>711
とても有用な仮説と、ただのゴミの仮説があることを知らないらしい。
仮説であっても必要不可欠であるなら、価値を認めるのが人の文化。
- 793 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 21:05:53.14 ID:0.net
- >>770
自演乙
- 794 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 21:06:30.52 ID:0.net
- >>770
高みの見物は最高に気持ちが良いですよね。
- 795 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 21:07:59.97 ID:0.net
- >>793
自演とは？
- 796 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 22:03:39.87 ID:0.net
- やばいぜ、来年モノリスが売りに出される、予約したものが次世界の王族になるな
- 797 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 22:22:20.49 ID:0.net
- >>792
童貞のこと
- 798 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 22:22:47.85 ID:0.net
- >>791
童貞のこと
- 799 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 22:23:28.13 ID:0.net
- スレの勢いが落ちてきているぞ。
つまらん。
- 800 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 22:33:30.70 ID:0.net
- 人々は外界そのものを現実、実在として解釈するが、実際のところ、それは
脳というインタフェースや変換装置の介在・操作による仮現象のようなものに過ぎない。
また、アメリカの科学哲学者ハンソン（N. R. Hanson1924〜1967）が提起した
理論負荷性(theory-ladenness)という概念が示すように、科学的データには
純粋な観察や生の事実は存在せず、常に先行する理論の影響を受けているので、
科学者によって言っていることがバラバラになる。それぞれの科学者が依拠している
理論のモデルが違うからそうなるのであって、色の異なるレンズで、それぞれ自分の
好きな色を外界や対象に知覚して、判断しているようなものである。
- 801 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 22:33:49.36 ID:0.net
- 今の科学でも、現在までの標準理論を正しいとした前提で物事を観察、検証して
いるだけなので、千年後の科学やマルチバースの存在などが確認されたり、
宇宙環境の大規模変異の発生などによって、それらの既存のコードが使い物に
ならなくなる世界線など、いくらでも想定できるのである。つまり、科学のコードは
真理というよりは、暫定的な方便のようなものであり、川岸を渡るためにとりあえずは
使える、仮に作った筏のようなものであるに過ぎない。そのため、科学は常に暫定的な
もの、仮説に留まらざるを得ないのが真相である。ヒュームは科学の持つそうした
構造的脆弱性やバグを指摘したのである。
- 802 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 22:45:22.15 ID:0.net
- >>801
あくまで暫定的であっても確からしさが強いなら、それに従おうとするのが、
人の生存戦略だ。それが曲がりなりにも成功して今がある。
ヒュームはイチャモンつけたが、実存主義では確からしさ「投企」するのだ。
科学理論も実践は「投企」だ。
- 803 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 22:50:12.83 ID:0.net
- 前野隆司の「受動意識仮説」とか、人が何かを意思決定を意識したり、それに基づく行為を
するずっと以前の段階で、すでにそれに対応している脳の活動部位のニューロンが発火して
いるから自由意志はない、とかいう話も全部仮説なので、覆されるし、すでに覆されていたり
もするだろう。脳のバインディング問題も同じ。そういう仮説で、脳内が外界の表象を組み立て
ているだろうと、仮に見立てているだけのこと。それは、とりあえず川を渡るための筏であり、
真理の保証は全然ない。科学は基本全部、こんな感じで、仮説である。真理とはみなされない
- 804 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 22:56:00.17 ID:0.net
- >>800
童貞の妄想
- 805 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 22:56:18.58 ID:0.net
- >>801
童貞の妄想
- 806 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 22:56:26.01 ID:0.net
- >>803
童貞の妄想
- 807 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 22:57:37.03 ID:0.net
- 自然科学に1ビットも関係ない
- 808 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 22:59:45.44 ID:0.net
- >>803
多分、前野自身も言ってるようだが、彼の「受動意識仮説」は、
全く独創的ではなく、すでに多くの人々が唱えているもの。
「意識」という場合、実は「無意識」も「意識」を生成する脳の
メカニズムも含めて理解すべき。
意識を生成するために、脳が余計なことをしているなら、そのことを
問題とすべきなのだ。なぜ余計なことをしてるのか？
- 809 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 23:04:37.00 ID:0.net
- また、アニル・セスという神経科学者によると、脳は外界を客観的に表象している
のではなく、ハルシネーション、つまり一種の幻覚として、脳が内的に脳神経ネットワークを
生成、表象しているものを、真実の意識体験や真実だと誤解しているのに過ぎない
という観点などもある。映画のマトリクスと同じで、自分たちがヴァーチャルリアリティの
住人に過ぎないことも理解できないのである。
これは、マルクス・ガブリエルの「世界は存在しない」という視点にも通じるところが
ある。要するに、(現在の)科学モデルはそれらしい仮住まい、仮の筏というモデルや
理論、梯子を求めて、齷齪しているだけなので、真理と呼べるもの自体には永久に
到達できないのである。これを当たり前に知っているのが、哲学者になる。
- 810 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 23:24:18.41 ID:0.net
- >>809
低学歴の空想は無価値
証拠0
- 811 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 23:24:47.04 ID:0.net
- >>809
ちなみに哲学者が居ないマルチバースを疑ってないから哲学者は全てゴミらしいよ
- 812 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 23:25:22.38 ID:0.net
- >>809
そもそも主観とか客観とかいう言葉を使う時点で12歳未満の知性しかない
- 813 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 23:25:33.55 ID:0.net
- 全く無意味な形而上学用語
- 814 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 23:26:07.29 ID:0.net
- >>809
つまり「真実に到達できないことが真実である」ということ。
哲学者はそこまでだ。
しかし宗教者、なかんずく釈迦はその上を行っていた。
「真実に到達できないことが真実であるのはなぜか？」
に解答を与えた。
- 815 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 23:26:37.49 ID:0.net
- >>808
意識の話なんか誰もしでねーよ脳障害
クオリアの話しかされでないぞwwwwww
ガチでごんぎつねすら読めない哲学白痴号持ちwwwww
さすがバカすぎて全ての仕事クビになった障害者年金受給者wwwww
- 816 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 23:27:10.33 0.net
- >>814
真実が形而上学だからだよ
- 817 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 23:28:44.12 0.net
- >>814
・爆発律を避けるには意味と記号が一対一で対応しなければならない
・トートロジーでも意味を持たせるには実践により概念を実証するしかない
たったこれしかない
長々と考えてる奴は知能が低い
ブッダも知能がとてもとても低い
- 818 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 23:29:28.80 0.net
- >>817
真実とやらはこれを満たさないので無意味な妄想
はい証明終わり
哲学者って全員バカwwwww
ウィトゲンシュタインもラッセルもあり得ないくらいバカw
- 819 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 23:30:12.61 0.net
- >>816
まったく答えになっていないw
もっと現実的な議論で答える必要がある。
- 820 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 23:30:38.20 0.net
- ・爆発律を避けるには意味と記号が一対一で対応しなければならない
・トートロジーでも意味を持たせるには実践により概念を実証するしかない
たったこれしかない
これをチェックしながらバカ哲学者の本とか読むと
どこで詐欺やってるからすぐにわかるぞ
「あ、こいつ断りなく言葉の定義変えやがったwwwwもうここから論理は存在しねえわwwww」
って
- 821 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 23:30:59.23 0.net
- >>819
完全に現実
はい完全論破
817 考える名無しさん[] 2023/11/24(金) 23:28:44.12 0
>>814
・爆発律を避けるには意味と記号が一対一で対応しなければならない
・トートロジーでも意味を持たせるには実践により概念を実証するしかない
たったこれしかない
長々と考えてる奴は知能が低い
ブッダも知能がとてもとても低い
- 822 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 23:31:21.52 0.net
- >>819
はい完全論破完了
818 考える名無しさん[] 2023/11/24(金) 23:29:28.80 0
>>817
真実とやらはこれを満たさないので無意味な妄想
はい証明終わり
哲学者って全員バカwwwww
ウィトゲンシュタインもラッセルもあり得ないくらいバカw
- 823 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 23:31:43.24 0.net
- >>819
爆発律を避けるのは現実的な議論そのものだよ脳障害
論理的であるための最低条件だ
- 824 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 23:32:14.97 0.net
- これがわからないからお前は低学歴無職なんだろ
現実を理解できてないから現実に参加できてない
- 825 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 23:32:54.96 0.net
- 論理的であろうとして爆発律に触れてしまうのは
お前がバカっていう現実そのものやで？
- 826 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 23:33:31.46 0.net
- 爆発律を回避してない=論理でも何でもない無意味な妄想
- 827 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 23:33:40.99 0.net
- 低学歴すぎて論理の意味がわかってない
- 828 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 23:34:07.29 0.net
- >>815
意識とクオリアの関係を無視している低能。
- 829 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 23:36:54.76 0.net
- >>828
全く関係ねーよゴミ
クオリアしか論点になってない
そのクオリアが物理学を満たさないんだからその先は何も考える意味がない
- 830 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 23:37:23.39 0.net
- >>828
意識なるものは存在しないが
すると仮定するにしてもランダウアーの原理はクオリアを否定する
- 831 ：考える名無しさん：2023/11/24(金) 23:37:39.91 0.net
- あまりにもバカすぎるwwwwwww
- 832 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 00:03:56.46 0.net
- 低学歴バカすぎてランダウアーの原理わからないでやんのwwwww
- 833 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 00:06:34.36 ID:0.net
- ランダウアーの原理すらわからんバカが意識？wwwwww
意識ねえだろ低学歴にはwwwww
- 834 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 00:15:22.72 ID:0.net
- 人々は外界そのものを現実、実在として解釈するが、実際のところ、それは
脳というインタフェースや変換装置の介在・操作による仮現象のようなものに過ぎない。
また、アメリカの科学哲学者ハンソン（N. R. Hanson1924〜1967）が提起した
理論負荷性(theory-ladenness)という概念が示すように、科学的データには
純粋な観察や生の事実は存在せず、常に先行する理論の影響を受けているので、
科学者によって言っていることがバラバラになる。それぞれの科学者が依拠している
理論のモデルが違うからそうなるのであって、色の異なるレンズで、それぞれ自分の
好きな色を外界や対象に知覚して、判断しているようなものである。
- 835 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 00:15:38.86 ID:0.net
- 今の科学でも、現在までの標準理論を正しいとした前提で物事を観察、検証して
いるだけなので、千年後の科学やマルチバースの存在などが確認されたり、
宇宙環境の大規模変異の発生などによって、それらの既存のコードが使い物に
ならなくなる世界線など、いくらでも想定できるのである。つまり、科学のコードは
真理というよりは、暫定的な方便のようなものであり、川岸を渡るためにとりあえずは
使える、仮に作った筏のようなものであるに過ぎない。そのため、科学は常に暫定的な
もの、仮説に留まらざるを得ないのが真相である。ヒュームは科学の持つそうした
構造的脆弱性やバグを指摘したのである。
- 836 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 00:15:57.27 ID:0.net
- 前野隆司の「受動意識仮説」とか、人が何かを意思決定を意識したり、それに基づく行為を
するずっと以前の段階で、すでにそれに対応している脳の活動部位のニューロンが発火して
いるから自由意志はない、とかいう話も全部仮説なので、覆されるし、すでに覆されていたり
もするだろう。脳のバインディング問題も同じ。そういう仮説で、脳内が外界の表象を組み立て
ているだろうと、仮に見立てているだけのこと。それは、とりあえず川を渡るための筏であり、
真理の保証は全然ない。科学は基本全部、こんな感じで、仮説である。真理とはみなされない
- 837 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 00:16:16.03 ID:0.net
- また、アニル・セスという神経科学者によると、脳は外界を客観的に表象している
のではなく、ハルシネーション、つまり一種の幻覚として、脳が内的に脳神経ネットワークを
生成、表象しているものを、真実の意識体験や真実だと誤解しているのに過ぎない
という観点などもある。映画のマトリクスと同じで、自分たちがヴァーチャルリアリティの
住人に過ぎないことも理解できないのである。
これは、マルクス・ガブリエルの「世界は存在しない」という視点にも通じるところが
ある。要するに、(現在の)科学モデルはそれらしい仮住まい、仮の筏というモデルや
理論、梯子を求めて、齷齪しているだけなので、真理と呼べるもの自体には永久に
到達できないのである。これを当たり前に知っているのが、哲学者になる。
- 838 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 00:16:37.60 ID:0.net
- また、科学的な認識というのは、(枚挙的)帰納法に基づいたものだと言える。
ケプラーの法則やそれに基づいて作られたニュートンの万有引力の法則でさえ、
天体の限定的な観察に基づくものなのだから、いわば仮説であり、未来永劫に
わたって保証された物理学のコードであるとは一概には言えないのである
たとえば、よく三段論法でこういう例が使われる
すべての人間は死ぬ → ソクラテスは人間である → ソクラテスは死ぬ
- 839 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 00:16:56.05 ID:0.net
- 論理学はこれを真としてしまうが、哲学的に考えるとこれは決して真を保証する
ものではない。たとえば、バイオテクノロジーの発展で不老不死の人間が
一人でも地球に誕生した場合、この三段論法の規則適用による真理は崩壊して
しまうのである。あるいは未来を待たなくとも、どこかで仙人のように不老不死で
生きている人間の可能性もゼロではない。すべての人間は死ぬ 、と言っていながら、
地球上のすべての人間を調べた証拠もゼロであるし、調べられるはずもないだろう。
論理も所詮は、この程度の代物である。
- 840 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 00:17:36.69 ID:0.net
- どうでも、いいけど、ゴミカス馬鹿丸出し荒らしダンゴムシは、俺が書いたものをすぐに
気違いコピペ連投で流すなよな。お前、一体、何のために生きているんだ？
どうやったら、そこまで社会のゴミとして存在できるんだ
だから、一生カントも読めない馬鹿のままなんだぞ
- 841 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 00:18:49.05 ID:0.net
- 形而上学は無意味
はい完全論破完了
- 842 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 00:19:33.54 ID:0.net
- ちなみにランダウアーの原理は実験により実証されている
つまりクオリアはエネルギー保存則を破る妄想で誤り
はい完全論破w
- 843 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 00:19:49.83 ID:0.net
- >>819
完全に現実
はい完全論破
817 考える名無しさん[] 2023/11/24(金) 23:28:44.12 0
>>814
・爆発律を避けるには意味と記号が一対一で対応しなければならない
・トートロジーでも意味を持たせるには実践により概念を実証するしかない
たったこれしかない
長々と考えてる奴は知能が低い
ブッダも知能がとてもとても低い
- 844 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 00:20:07.48 ID:0.net
- >>840
AIが書いたゴミがどうかしたか？
- 845 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 00:20:15.96 ID:0.net
- >>819
完全に現実
はい完全論破
817 考える名無しさん[] 2023/11/24(金) 23:28:44.12 0
>>814
・爆発律を避けるには意味と記号が一対一で対応しなければならない
・トートロジーでも意味を持たせるには実践により概念を実証するしかない
たったこれしかない
長々と考えてる奴は知能が低い
ブッダも知能がとてもとても低い
- 846 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 00:20:20.80 ID:0.net
- >>819
完全に現実
はい完全論破
817 考える名無しさん[] 2023/11/24(金) 23:28:44.12 0
>>814
・爆発律を避けるには意味と記号が一対一で対応しなければならない
・トートロジーでも意味を持たせるには実践により概念を実証するしかない
たったこれしかない
長々と考えてる奴は知能が低い
ブッダも知能がとてもとても低い
- 847 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 00:20:32.82 ID:0.net
- ちなみにランダウアーの原理は実験により実証されている
つまりクオリアはエネルギー保存則を破る妄想で誤り
はい完全論破w
- 848 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 00:21:43.75 ID:0.net
- >>838
そもそも三段論法は論理学を満たさない
自殺しとけ知ったかぶり
- 849 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 00:22:01.57 ID:0.net
- 論理学知らないこと確定したwwwwwww
低学歴バカすぎるwwww
- 850 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 00:22:12.38 ID:0.net
- これ論理的思考力0wwwww
- 851 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 00:22:56.92 ID:0.net
- >>838
コードは形而上学妄想だから無意味
- 852 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 00:23:32.05 ID:0.net
- 低学歴には知能がないので意識もありませんwwwww
- 853 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 00:27:28.48 ID:0.net
- また、科学的な認識というのは、(枚挙的)帰納法に基づいたものだと言える。
ケプラーの法則やそれに基づいて作られたニュートンの万有引力の法則でさえ、
天体の限定的な観察に基づくものなのだから、いわば仮説であり、未来永劫に
わたって保証された物理学のコードであるとは一概には言えないのである
たとえば、よく三段論法でこういう例が使われる
すべての人間は死ぬ → ソクラテスは人間である → ソクラテスは死ぬ
論理学はこれを真としてしまうが、哲学的に考えるとこれは決して真を保証する
ものではない。たとえば、バイオテクノロジーの発展で不老不死の人間が
一人でも地球に誕生した場合、この三段論法の規則適用による真理は崩壊して
しまうのである。あるいは未来を待たなくとも、どこかで仙人のように不老不死で
生きている人間の可能性もゼロではない。すべての人間は死ぬ 、と言っていながら、
地球上のすべての人間を調べた証拠もゼロであるし、調べられるはずもないだろう。
論理も所詮は、この程度の代物である。
- 854 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 00:28:00.86 ID:0.net
- どうでも、いいけど、ゴミカス馬鹿丸出し荒らしは、俺が書いたものをすぐに
気違いコピペ連投で流すなよな。お前、一体、何のために生きているんだ？
どうやったら、そこまで社会のゴミとして存在できるんだ
だから、一生カントも読めない馬鹿丸出しのままなんだぞ
- 855 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 00:29:05.77 ID:0.net
- 命題論理の中では、モーダスポネンスは推論規則として自明であるが、これを
別の存在論的宇宙へ移植して考えてみれば、ただちに自明でない可能性も
導かれてしまうような限定合理性の謂に過ぎないである。
人々は今の太陽系宇宙のもとでの物理学等の科学的知見を自明視しているが、
これも本当はおかしいのである。宇宙環境全体の突然の変容なり、マルチバース
からの影響で、宇宙のシステムが全く異なる系へと移行する可能性もないことは
ないのである。そのため現代の科学の標準理論だけで真値が得られたと確証
してしまうのは、盲信もいいところである。
- 856 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 00:29:24.85 ID:0.net
- ヒュームの偉大なところは、そうした科学的な認識の有するバグを上手く指摘
したからである。千年後に、この地球で太陽が西から東へ沈むようになっている
のがデフォな状態の地球の可能性だって十分にあり得るのである。
ヒュームの認識では、科学的な認識も一種の慣習に過ぎないとみなされている。
私の見解もヒュームと基本は同じである。ニュートンの運動方程式 ma = F も
同じであり、真値というよりは、慣習に過ぎないのである。慣習というのは、
途絶えたり、消えたり、違う現代的なものに変わったりする
- 857 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 00:29:46.27 ID:0.net
- 現在の太陽系の宇宙が第二のビッグバンなどの甚大な環境変異の巨大な
影響の力で今まで系を記述していた法則が全く使い物にならなくなる
世界線などは、可能性としては十分にあり得るものなのである。ニュートンで
あれば慣習ではなく慣性となるだろうが、慣性系も永遠に一定であるとは
限らないのである
こうした指摘をメタ認知的に扱えるのが哲学的な優れた認識である
- 858 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 00:33:09.93 ID:0.net
- >>853
三段論法は論理学を満たさない
脳障害低学歴ウケるwww
- 859 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 00:33:22.91 ID:0.net
- 科学的な認識というのは、基本的に可視化されうるような対象を扱っているといえる。
ヒートマップであれば、オブジェクト間にある各特徴の相関をhue(色)のグラデーションで
可視化したものである。赤いヒートマップの領域は対象間の強い正の相関を示し、
青いヒートマップであれば強い負の相関があることを表している
哲学的な認識であれば、科学のように可視化されない対象であっても、全く問題ない。
無意識や精神を扱えるのも哲学であるし、ヌーメノンや死後の世界を扱えるのも哲学
である。無意識や心、魂をテーブルやペトリ皿の上に提示できないからと言って
ただちにそれらがない、とは言えないし、単なる脳による現象であると決めつけることも
出来ないのである
- 860 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 00:33:34.50 ID:0.net
- >>857
哲学者が存在できないメタバースで完全論破
- 861 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 00:33:45.77 ID:0.net
- >>859
>>857
哲学者が存在できないメタバースで完全論破
- 862 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 00:34:03.74 ID:0.net
- >>819
完全に現実
はい完全論破
817 考える名無しさん[] 2023/11/24(金) 23:28:44.12 0
>>814
・爆発律を避けるには意味と記号が一対一で対応しなければならない
・トートロジーでも意味を持たせるには実践により概念を実証するしかない
たったこれしかない
長々と考えてる奴は知能が低い
ブッダも知能がとてもとても低い
- 863 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 00:34:12.33 ID:0.net
- >>819
完全に現実
はい完全論破
817 考える名無しさん[] 2023/11/24(金) 23:28:44.12 0
>>814
・爆発律を避けるには意味と記号が一対一で対応しなければならない
・トートロジーでも意味を持たせるには実践により概念を実証するしかない
たったこれしかない
長々と考えてる奴は知能が低い
ブッダも知能がとてもとても低い
- 864 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 00:34:18.12 ID:0.net
- >>819
完全に現実
はい完全論破
817 考える名無しさん[] 2023/11/24(金) 23:28:44.12 0
>>814
・爆発律を避けるには意味と記号が一対一で対応しなければならない
・トートロジーでも意味を持たせるには実践により概念を実証するしかない
たったこれしかない
長々と考えてる奴は知能が低い
ブッダも知能がとてもとても低い
- 865 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 00:34:28.99 ID:0.net
- >>819
完全に現実
はい完全論破
817 考える名無しさん[] 2023/11/24(金) 23:28:44.12 0
>>814
・爆発律を避けるには意味と記号が一対一で対応しなければならない
・トートロジーでも意味を持たせるには実践により概念を実証するしかない
たったこれしかない
長々と考えてる奴は知能が低い
ブッダも知能がとてもとても低い
- 866 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 00:34:45.32 ID:0.net
- ・爆発律を避けるには意味と記号が一対一で対応しなければならない
・トートロジーでも意味を持たせるには実践により概念を実証するしかない
たったこれしかない
これをチェックしながらバカ哲学者の本とか読むと
どこで詐欺やってるからすぐにわかるぞ
「あ、こいつ断りなく言葉の定義変えやがったwwwwもうここから論理は存在しねえわwwww」
って
- 867 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 00:35:28.83 ID:0.net
- 証拠がない妄想に意味はない
- 868 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 00:37:39.53 ID:0.net
- たとえば、仮に輪廻転生のようなものがあったとしよう。ここに居着いている
バカ丸出し君が、このまま業績ゼロのまま死を迎えて、今度は昆虫に
輪廻転生したとする。昆虫の複眼、あるいは魚の魚眼では当然宇宙の見え方、
感受の仕方、感覚モダリティが人間とは全く異なる宇宙の出現の中で存在する
ようになる。かつて人間だった馬鹿丸出し君はその昆虫や魚の宇宙では
かつて自分が盲信していた科学の標準理論がまったく無力なことにようやく
気づいて愕然とするのである。
昆虫や魚についての知見や生物学は、あくまで、人間側からの見え方や観察を
記述しているのに過ぎないのであって、昆虫や魚自身から宇宙や世界がどのように
真に感受されるかは昆虫や魚にでもなってみない限り知りようがないのである。
- 869 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 00:38:37.46 ID:0.net
- ギブソンの「アフォーダンス理論」は有名だが、それでもその生物の環世界への
関わり方は人間側の観察からの記述に過ぎず、個々の生命や生物からの真
の関わり方を表しているとは言えないのではないだろうか。ただ自由に戯れて
いることを自己目的にしている虫や魚、生物だっているかもしれないではないか。
人間は、科学の枠組みにおいても人間中心主義的な視点で事象を矮小化、
単純化してしまう懸念がどうしても拭えない。死後の世界でさえ、扱えないのが
今の科学の粒度や検知力の限界なのであり、人間の知性がそんな科学や
論理的なものだけで充足するはずもないのである。だから哲学へのニーズは
昔からあるだけでなく、未だ世界中で一定数あるのだ。
その辺りのことが全く分からないのが、カントさえ読めない、来世にはダンゴムシに転生
予定のここの無職のバカまる出し君である
- 870 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 00:40:27.06 ID:0.net
- 証拠がない妄想に意味はない
- 871 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 00:40:51.18 ID:0.net
- ここは哲学者が存在できない宇宙なのにwww
形而上学は完全に無意味だからな
- 872 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 00:41:21.27 ID:0.net
- >>869
数学知らん低学歴の自白
- 873 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 00:41:50.84 ID:0.net
- 哲学というのは、現在までの科学的なパラダイムや標準理論、論理や合理に
拘泥することなく、カントのように、より遠大な射程の本質的なパースペクティブのもと、
長大な思考を展開することが出来る。たとえば科学のパラダイムでは、死後の世界が
どうなっているのかさえ全く扱えないのである。エントロピー増大などでは、死を全く
説明したことにはならないのである。
- 874 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 00:42:06.98 ID:0.net
- 形而上学は論理学によって完全に否定されてる
つまり哲学者は脳障害
- 875 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 00:42:40.04 ID:0.net
- >>873
哲学者が存在しない宇宙すら想定できない白痴
- 876 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 00:43:20.04 ID:0.net
- >>873
お前が低学歴無職であることが説明されてれば十分だろ？
- 877 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 00:43:44.07 ID:0.net
- 何の意味もないゴミがゴミのように死に何も残せない
最初から存在してないのと同じ
- 878 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 00:44:50.09 ID:0.net
- 何の価値もない低学歴w
- 879 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 00:45:07.14 ID:0.net
- 死後？
お前は何も残せないから何の意味もないだけ
- 880 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 00:45:18.58 ID:0.net
- 山上徹也みたいに偉業を成せばなあwww
- 881 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 00:46:27.33 ID:0.net
- お前は山上徹也になれない
単に無意味に死んで誰からもかえりみられないだけ
最初からこの世に存在してなかったのと同じ
最初から無で死んでも無
無しかないのがお前
- 882 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 00:47:03.65 ID:0.net
- 神経科学者のアニル・セスは、こうしたハルシネーションを脳や意識の本質であると
している。彼の観点では、私たちが脳内で外界として表象しているものはハルシネーション
(幻覚)の効果である、としている。ラッセルには有名な「世界五分前仮説」があるが、
こういうのも人間の普段の表象や言語的な象徴化・認識機能を懐疑してみるような
哲学者的な態度であると言える。数学だと、今の現代数学の公理系はZFC系が
採用されているが、ハルシネーションの具合によっては、別の●●◯系でも良かったの
かもしれないのである。
- 883 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 00:47:28.75 ID:0.net
- 確率というのが現代では重要視されるが、実は確率というのは疑わしい概念なのでは
ないだろうか。たとえば、今の人類の存在確率はほぼゼロであるはずなのに、なぜか
偶然の連続によって生起してしまっている。最初の、この宇宙の生成やビッグバン自体が
確率的に低いものであり、さらに有機物や生命や生物の誕生も確率が低いものである。
そうした生物圏から今の人類が発生する確率も非常に低い。これらの確率をすべて
かけ合わせると、実際の人類出現の確率の大雑把な近似くらいではあるが、おおよそ
ゼロに近いのではないのだろうか。それは、「無限の猿定理」でいうところの猿が
出鱈目にタイプライターを叩いてシェークスピア作品全集を生み出す確率よりも
低いくらいの確率であろう。
- 884 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 00:47:30.07 ID:0.net
- 何の価値もない動物の死と何も変わらん
人間社会に影響を与えてない
- 885 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 00:47:42.61 ID:0.net
- お前は山上徹也になれない
単に無意味に死んで誰からもかえりみられないだけ
最初からこの世に存在してなかったのと同じ
最初から無で死んでも無
無しかないのがお前
- 886 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 00:47:55.41 ID:0.net
- 形而上学は論理学によって完全に否定されてる
つまり哲学者は脳障害
- 887 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 00:48:03.56 ID:0.net
- お前は山上徹也になれない
単に無意味に死んで誰からもかえりみられないだけ
最初からこの世に存在してなかったのと同じ
最初から無で死んでも無
無しかないのがお前
- 888 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 00:48:12.55 ID:0.net
- 何の価値もない動物の死と何も変わらん
人間社会に影響を与えてない
- 889 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 00:48:28.71 ID:0.net
- あと、Coqのような定理証明言語だとラッセルのクラス理論、型理論の概念や
数理論理学の知見も参照されているだろう。このように現代的なプログラム
理論にもラッセルは影響を与えているだろう。
- 890 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 00:48:42.45 ID:0.net
- 死後のお前に何も無いよ
生前も何も無い
最初からこの世に存在してないのと何も変わらない
人間社会は影響を一切受けない
- 891 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 00:49:00.59 ID:0.net
- 人間じゃないから人間社会に参加できてない
- 892 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 00:49:13.60 ID:0.net
- シニフィアンとシニフィエは、一対一対応なんて、全然してないからな
「お前、馬鹿だなあ」
というパロールなども、侮蔑表現としてコンスタティブなものなのか、あるいは友人同士の
パフォーマティブな親愛表現なのかは大きく異なるし、それはパロールからだけでは
決定不能である。それらは文脈によるのであり、一対一対応など求められてはいない。
これがコミュニケーションの現場での通常の情況。だからベイトソンのダブルバインドの
ような複雑なコミュニケーション分析なども要請される
実績ゼロのダンゴムシ君は、カントもヒュームも読んだことない無知蒙昧だから、
何も理解できないだけ
- 893 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 00:49:44.91 ID:0.net
- >>889
全く無意味な妄想
- 894 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 00:49:52.79 ID:0.net
- 言語などもその本質は、差異のコードにあるのではないか。特に自然言語では生成する
差異性を内包している。DNAでは複製ミスやエラーが進化への創発の契機となる
ことからも分かる通り、記号と意味は一意に決定されなければ、物事は爆発律に陥る
などとは、単なる決めつけである。それは、人類や生物は差異化のコードの中で、
進化を実現してきたのが、その証左でもある
こんなことは、ドゥルーズを読んでれば簡単に分かること。ダンゴムシ君は無知蒙昧だから、
何も理解できないだけで
- 895 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 00:50:36.07 ID:0.net
- >>892
低学歴形而上学
全く無意味な妄想
証拠なし
なおAIの性能は言語学者の言うことを無視すればするほど向上ひた
言語学は全く意味のない妄想と証拠によって確定
- 896 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 00:50:39.63 ID:0.net
- ジャック・モノーは、ノーベル賞を受賞したような分子生物学者であるにもかかわらず、
人類の文化・思想的な進化の系の問題についても、マルクスやヘーゲル、デカルト、
ベルクソン、テイヤールなどの思想や、科学哲学、宗教を取扱いながら、論述している。
科学者だから、一切、人文思想には取り合わない、などという偏狭な態度とは
モノーは無縁だったのであり、むしろ、そうした思想家の一連の考究が彼の
分子生物学者としての仕事の成果にも大きな影響を与えたと考えられる。なぜなら、
モノーは人間の非身体的な思惟や抽象、言語、価値を扱う平面も、身体やDNAと同様に、
進化の一つの系として考えたからである。
- 897 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 00:51:02.91 ID:0.net
- >>894
コードとか低学歴しか使わん
一発で低学歴無職ヒキコモリとわかる
- 898 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 00:51:26.95 ID:0.net
- >>896
数学基礎論知らん脳障害
- 899 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 00:51:39.51 ID:0.net
- >>892
低学歴形而上学
全く無意味な妄想
証拠なし
なおAIの性能は言語学者の言うことを無視すればするほど向上ひた
言語学は全く意味のない妄想と証拠によって確定
- 900 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 00:51:51.94 ID:0.net
- お前は山上徹也になれない
単に無意味に死んで誰からもかえりみられないだけ
最初からこの世に存在してなかったのと同じ
最初から無で死んでも無
無しかないのがお前
- 901 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 00:52:02.25 ID:0.net
- 形而上学は論理学によって完全に否定されてる
つまり哲学者は脳障害
- 902 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 00:52:14.50 ID:0.net
- 何の価値もない動物の死と何も変わらん
人間社会に影響を与えてない
- 903 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 00:52:27.47 ID:0.net
- 死後？
お前は何も残せないから何の意味もないだけ
- 904 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 00:52:37.40 ID:0.net
- 何の意味もないゴミがゴミのように死に何も残せない
最初から存在してないのと同じ
- 905 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 00:52:47.72 ID:0.net
- ここは哲学者が存在できない宇宙なのにwww
形而上学は完全に無意味だからな
- 906 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 00:52:59.60 ID:0.net
- ・爆発律を避けるには意味と記号が一対一で対応しなければならない
・トートロジーでも意味を持たせるには実践により概念を実証するしかない
たったこれしかない
これをチェックしながらバカ哲学者の本とか読むと
どこで詐欺やってるからすぐにわかるぞ
「あ、こいつ断りなく言葉の定義変えやがったwwwwもうここから論理は存在しねえわwwww」
って
- 907 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 00:53:04.51 ID:0.net
- ・爆発律を避けるには意味と記号が一対一で対応しなければならない
・トートロジーでも意味を持たせるには実践により概念を実証するしかない
たったこれしかない
これをチェックしながらバカ哲学者の本とか読むと
どこで詐欺やってるからすぐにわかるぞ
「あ、こいつ断りなく言葉の定義変えやがったwwwwもうここから論理は存在しねえわwwww」
って
- 908 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 00:53:13.13 ID:0.net
- ・爆発律を避けるには意味と記号が一対一で対応しなければならない
・トートロジーでも意味を持たせるには実践により概念を実証するしかない
たったこれしかない
これをチェックしながらバカ哲学者の本とか読むと
どこで詐欺やってるからすぐにわかるぞ
「あ、こいつ断りなく言葉の定義変えやがったwwwwもうここから論理は存在しねえわwwww」
って
- 909 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 00:53:18.86 ID:0.net
- ・爆発律を避けるには意味と記号が一対一で対応しなければならない
・トートロジーでも意味を持たせるには実践により概念を実証するしかない
たったこれしかない
これをチェックしながらバカ哲学者の本とか読むと
どこで詐欺やってるからすぐにわかるぞ
「あ、こいつ断りなく言葉の定義変えやがったwwwwもうここから論理は存在しねえわwwww」
って
- 910 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 00:55:28.97 ID:0.net
- >>676
なんだ、お前の脳味噌はモデル生物レベルなんだな。だから会話不能の気違いボットだったのか、来世はダンゴムシのバカ丸出し君
- 911 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 00:56:04.37 ID:0.net
- >>676
微生物の磁気走性や化学走性の話と同じだろ、バカ丸出し君
お前の脳はモデル生物や微生物並の作りで出来ているから
ちょうどいいんだろうなｗ
やっぱりカントも読まないで哲学板に来る実績ゼロの来世はダンゴムシの
ガイジだけのことはある 笑
- 912 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 00:56:34.64 ID:0.net
- ダンゴムシの「交替性転向反応」とかも同じだな
さすが実績ゼロの無職バカ丸出し君は転生して
来世に虫か魚に生まれ変わるだけあって、
脳の作りがモデル生物並に単純にできているんだろうな 笑
カントも読めないから、そうなるんだよ
>>686
ダンゴムシ君、まだいたの？虫並の知能しかないのにな 笑
- 913 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 00:57:04.16 ID:0.net
- ダンゴムシ君はレベルが低すぎて、会話が全く成立しないんだよね
モデル生物での実験の結果で、それを人間の脳にすべて適用できるという
発想の安直さ、知的怠慢さがバカ丸出しで笑える
場所細胞やグリッド細胞の発火も同じだ。選好によって脳神経細胞の発火活動を
いくら追尾できたところで、なぜ、その選好自体が発生しているのかの根拠が科学では
全く問えない。脳のセンシングで分かるのはせいぜい選好の好悪のパターンや強度くらいだ
- 914 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 00:57:47.57 ID:0.net
- いいよな、モデル生物の実験程度で分かった気になってイキれる単細胞無職は 笑
お前がここで当該論争になっているカントの文献箇所をいまだ探索できないことも
お前の脳がモデル生物並の馬鹿丸出しなのが推定されてるぞ、ダンゴムシ君
- 915 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 00:58:08.47 ID:0.net
- ランダム化比較試験や二重盲検法も同じだな
そんなものでバイアスやコンタミ混入を防げると盲信するのは
ダンゴムシ君くらいの単細胞だけだ
そんなものではステークホルダーによる利益相反さえ防げない
そんなんだから、カントさえ読めないほど脳細胞が壊死するんだぞ、
ここのダンゴムシ君は
- 916 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 00:58:44.28 ID:0.net
- バカ丸出し君の貼った動画も、セブラフィッシュの単なる中央集権的な脳の働きと
いうよりは、条件反射的な刺激反応を調べているだけだろう。昔からある報酬や
嫌悪刺激（罰）に適応して、自発的にある行動を行うように、学習することを実験した
古典的に有名なマウスを使った「オペラント条件づけ」と同じだ。動画で使われていた
セブラフィッシュもモデル生物として、よく使われるものだ。
おそうじロボットのルンバなら、昆虫の反射のメカニズムをロボティクスとして
実装化して、製品化したものになる。昆虫の脳というよりも、昆虫や生物の身体
全体へと広がった条件反射的な分散処理をロボティクスに応用しているものになる
そんなものでは、選好のなぜや根拠は問えない。なぜ、君がその車や服、異性を
選ぶのか、遺伝子で決まっているのか、聞いたことないぞ？脳神経の発火活動の
センシングで分かるのは選好の強度やパターン、度合いだけで、選好の根拠などは
全く問えない
- 917 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 00:59:30.49 ID:0.net
- >>711
根はセブラフィッシュくらい純粋な奴なんだと思うよ。
ただ知能が極端に低いから、みんなに馬鹿にされてしまうんだけど
来世は、草大量に生やしながらセブラフィッシュかダンゴムシにでも転生するじゃないか
だって、人間界では会話が全く不能な無職の気違いボットだから
- 918 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 01:02:31.80 ID:0.net
- >>910
>>675
低学歴は因果関係の意味すら知らないから穀潰しなんだよwww
https://youtu.be/ykIj-9a_ss4
脳活動全てと環境を同時に計測
「何を見たからその行動を取ったのか」を完全に特定
予測可能
低学歴にはできなくても人類には出来る
つまりお前は人間じゃない
- 919 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 01:02:38.84 ID:0.net
- >>911
>>675
低学歴は因果関係の意味すら知らないから穀潰しなんだよwww
https://youtu.be/ykIj-9a_ss4
脳活動全てと環境を同時に計測
「何を見たからその行動を取ったのか」を完全に特定
予測可能
低学歴にはできなくても人類には出来る
つまりお前は人間じゃない
- 920 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 01:03:13.48 ID:0.net
- >>675
https://youtu.be/jcHqgwd13lU
これも
お前がこれを死ぬまで理解できないのって
最高にウケるwwww
怠け者だからわからないwwww
- 921 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 01:03:17.96 ID:0.net
- >>675
https://youtu.be/jcHqgwd13lU
これも
お前がこれを死ぬまで理解できないのって
最高にウケるwwww
怠け者だからわからないwwww
- 922 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 01:03:34.49 ID:0.net
- モデル生物なんか調べてないよ
低学歴バカすぎるwwwww
- 923 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 01:04:01.25 ID:0.net
- 測定エリアに入る大きさの生物がこれだったというだけ
人間だろうが全く原理は同じ
これが低学歴よwwww
- 924 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 01:04:16.49 ID:0.net
- 要するに必要条件と十分条件の違いを理解してない
- 925 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 01:04:52.04 ID:0.net
- モデル生物なんか調べてないよ
低学歴バカすぎるwwwww
測定エリアに入る大きさの生物がこれだったというだけ
人間だろうが全く原理は同じ
これが低学歴よwwww
要するに必要条件と十分条件の違いを理解してない
- 926 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 01:05:04.23 ID:0.net
- 低学歴は測るまでもなく無意味な死
- 927 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 01:05:27.64 ID:0.net
- >>675
https://youtu.be/jcHqgwd13lU
これも
お前がこれを死ぬまで理解できないのって
最高にウケるwwww
怠け者だからわからないwwww
モデル生物なんか調べてないよ
低学歴バカすぎるwwwww
測定エリアに入る大きさの生物がこれだったというだけ
人間だろうが全く原理は同じ
これが低学歴よwwww
要するに必要条件と十分条件の違いを理解してない
- 928 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 01:05:41.15 ID:0.net
- 自殺したら？無能
- 929 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 01:06:05.29 ID:0.net
- この世界にお前は参加してないし
居なくても同じ
何の影響も無い
全て無意味
- 930 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 01:06:28.20 ID:0.net
- ・爆発律を避けるには意味と記号が一対一で対応しなければならない
・トートロジーでも意味を持たせるには実践により概念を実証するしかない
たったこれしかない
これをチェックしながらバカ哲学者の本とか読むと
どこで詐欺やってるからすぐにわかるぞ
「あ、こいつ断りなく言葉の定義変えやがったwwwwもうここから論理は存在しねえわwwww」
って
- 931 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 01:06:40.13 ID:0.net
- >>675
https://youtu.be/jcHqgwd13lU
これも
お前がこれを死ぬまで理解できないのって
最高にウケるwwww
怠け者だからわからないwwww
モデル生物なんか調べてないよ
低学歴バカすぎるwwwww
測定エリアに入る大きさの生物がこれだったというだけ
人間だろうが全く原理は同じ
これが低学歴よwwww
要するに必要条件と十分条件の違いを理解してない
- 932 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 01:07:08.02 ID:0.net
- 何の意味もないゴミがゴミのように死に
何も残せない
最初から存在してないのと同じ
- 933 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 01:20:50.06 ID:0.net
- >>675
https://youtu.be/jcHqgwd13lU
これも
お前がこれを死ぬまで理解できないのって
最高にウケるwwww
怠け者だからわからないwwww
モデル生物なんか調べてないよ
低学歴バカすぎるwwwww
測定エリアに入る大きさの生物がこれだったというだけ
人間だろうが全く原理は同じ
これが低学歴よwwww
要するに必要条件と十分条件の違いを理解してない
- 934 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 01:45:07.72 ID:0.net
- 前野隆司の「受動意識仮説」とか、人が何かを意思決定を意識したり、それに基づく行為を
するずっと以前の段階で、すでにそれに対応している脳の活動部位のニューロンが発火して
いるから自由意志はない、とかいう話も全部仮説なので、覆されるし、すでに覆されていたり
もするだろう。脳のバインディング問題も同じ。そういう仮説で、脳内が外界の表象を組み立て
ているだろうと、仮に見立てているだけのこと。それは、とりあえず川を渡るための筏であり、
真理の保証は全然ない。科学は基本全部、こんな感じで、仮説である。真理とはみなされない
- 935 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 01:45:27.53 ID:0.net
- また、アニル・セスという神経科学者によると、脳は外界を客観的に表象している
のではなく、ハルシネーション、つまり一種の幻覚として、脳が内的に脳神経ネットワークを
生成、表象しているものを、真実の意識体験や真実だと誤解しているのに過ぎない
という観点などもある。映画のマトリクスと同じで、自分たちがヴァーチャルリアリティの
住人に過ぎないことも理解できないのである。
- 936 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 01:45:51.12 ID:0.net
- これは、マルクス・ガブリエルの「世界は存在しない」という視点にも通じるところが
ある。要するに、(現在の)科学モデルはそれらしい仮住まい、仮の筏というモデルや
理論、梯子を求めて、齷齪しているだけなので、真理と呼べるもの自体には永久に
到達できないのである。これを当たり前に知っているのが、哲学者になる。
また、科学的な認識というのは、(枚挙的)帰納法に基づいたものだと言える。
ケプラーの法則やそれに基づいて作られたニュートンの万有引力の法則でさえ、
天体の限定的な観察に基づくものなのだから、いわば仮説であり、未来永劫に
わたって保証された物理学のコードであるとは一概には言えないのである
- 937 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 01:46:39.06 0.net
- たとえば、よく三段論法でこういう例が使われる
すべての人間は死ぬ → ソクラテスは人間である → ソクラテスは死ぬ
論理学はこれを真としてしまうが、哲学的に考えるとこれは決して真を保証する
ものではない。たとえば、バイオテクノロジーの発展で不老不死の人間が
一人でも地球に誕生した場合、この三段論法の規則適用による真理は崩壊して
しまうのである。あるいは未来を待たなくとも、どこかで仙人のように不老不死で
生きている人間の可能性もゼロではない。すべての人間は死ぬ 、と言っていながら、
地球上のすべての人間を調べた証拠もゼロであるし、今までの人類史にいたすべての
人間の生存の有無や枚挙的な確認など誰にも調べられるはずもないだろう。
論理も所詮は、この程度の代物である。
- 938 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 01:55:54.58 0.net
- チューリングは自殺したけど、論理で物事すべて解決できない。信仰持っている人の方が
幸せで救われているケースもある。理研の笹井さんもそうだけど、論理だけでは
問題解決は無理だったのさ
日本人は無宗教が多いが海外では、そうではないだろう。形而上学扱いで、それらを
無意味だと捨象するのもナンセンスであり、人間性や人間心理に対する無知だと言える。
人間は生まれたときから無意識レベルで信仰など、非合理的なものを慣習として
埋め込まれているから、論理や合理だけでは理解不能な社会的動物だと言える
- 939 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 01:56:19.05 0.net
- ラカンは、「それが-すべて-では-ない」と述べて、物事すべてに更新可能性や留保の
余地を常に残しておいた。これが哲学的な知的な態度であり、来世にフンコロガシに
転生予定のスレ荒しのフンコロガシ君は、これと逆なので俺は一貫して馬鹿にして
いるのである
- 940 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 01:56:39.88 0.net
- カール・ポパーは、反証可能性という概念で擬似科学を批判したが、科学のコードだって、
あくまで蓋然性の高さの謂に過ぎず、真理でも何でもない。一時的な方便みたいなものだ。
宇宙環境システムの大規模な変容でも、法則の崩壊が生じるような仮住まいみたいな
ものなのが科学的な認識の現実であり、それが持つ限界でもある
- 941 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 01:57:02.31 0.net
- ゲーデルなんかも晩年精神病んでサナトリウムみたいな所にいたろう。論理や科学が
すべてではないんだよ。それらが安直に捨象したものを宝のように復元して扱えるのも
哲学の良い所だ。ノイマンもそうだ。晩年は発狂するほどの強烈な痛みで苦しんだ。
アメリカ政府はノイマンが苦しみに耐えかねて機密情報まで叫び出さないかを危惧して
いたのである。天才科学者のノイマンでさえ、自分の科学実験がのちに己の身体に与える
被害さえ予測さえ出来てなかった
論理や科学は、所詮そんなもんだと、知っているのが哲学者である。
- 942 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 01:59:02.98 0.net
- 人々は外界そのものを現実、実在として解釈するが、実際のところ、それは
脳というインタフェースや変換装置の介在・操作による仮現象のようなものに過ぎない。
また、アメリカの科学哲学者ハンソン（N. R. Hanson1924〜1967）が提起した
理論負荷性(theory-ladenness)という概念が示すように、科学的データには
純粋な観察や生の事実は存在せず、常に先行する理論の影響を受けているので、
科学者によって言っていることがバラバラになる。それぞれの科学者が依拠している
理論のモデルが違うからそうなるのであって、色の異なるレンズで、それぞれ自分の
好きな色を外界や対象に知覚して、判断しているようなものである。
- 943 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 01:59:24.65 0.net
- 今の科学でも、現在までの標準理論を正しいとした前提で物事を観察、検証して
いるだけなので、千年後の科学やマルチバースの存在などが確認されたり、
宇宙環境の大規模変異の発生などによって、それらの既存のコードが使い物に
ならなくなる世界線など、いくらでも想定できるのである。つまり、科学のコードは
真理というよりは、暫定的な方便のようなものであり、川岸を渡るためにとりあえずは
使える、仮に作った筏のようなものであるに過ぎない。そのため、科学は常に暫定的な
もの、仮説に留まらざるを得ないのが真相である。ヒュームは科学の持つそうした
構造的脆弱性やバグを指摘したのである。
- 944 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 02:05:50.81 0.net
- クオリアなど存在不可能
完全に意図を遡って特定できるからな？
https://youtu.be/jcHqgwd13lU
お前がこれを死ぬまで理解できないのって
最高にウケるwwww
怠け者だからわからないwwww
モデル生物なんか調べてないよ
低学歴バカすぎるwwwww
測定エリアに入る大きさの生物がこれだったというだけ
人間だろうが全く原理は同じ
これが低学歴よwwww
要するに必要条件と十分条件の違いを理解してない
- 945 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 02:06:06.33 0.net
- ・爆発律を避けるには意味と記号が一対一で対応しなければならない
・トートロジーでも意味を持たせるには実践により概念を実証するしかない
たったこれしかない
これをチェックしながらバカ哲学者の本とか読むと
どこで詐欺やってるからすぐにわかるぞ
「あ、こいつ断りなく言葉の定義変えやがったwwwwもうここから論理は存在しねえわwwww」
って
- 946 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 02:08:48.93 0.net
- フンコロガシ君、お薬飲んで早く寝た方が健康にも良いんじゃないか
来世はフンコロガシに転生予定なのだから、最後の人間時代を有意義に過ごしなよ
哲板のスレ荒している暇は、もうお前にはないはずだぞ
カントも読めないで一生終えるつもりなのか 笑
- 947 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 02:09:13.46 0.net
- ・爆発律を避けるには意味と記号が一対一で対応しなければならない
・トートロジーでも意味を持たせるには実践により概念を実証するしかない
たったこれしかない
これをチェックしながらバカ哲学者の本とか読むと
どこで詐欺やってるからすぐにわかるぞ
「あ、こいつ断りなく言葉の定義変えやがったwwwwもうここから論理は存在しねえわwwww」
って
- 948 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 02:09:23.70 0.net
- クオリアなど存在不可能
完全に意図を遡って特定できるからな？
https://youtu.be/jcHqgwd13lU
お前がこれを死ぬまで理解できないのって
最高にウケるwwww
怠け者だからわからないwwww
モデル生物なんか調べてないよ
低学歴バカすぎるwwwww
測定エリアに入る大きさの生物がこれだったというだけ
人間だろうが全く原理は同じ
これが低学歴よwwww
要するに必要条件と十分条件の違いを理解してない
- 949 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 02:09:35.36 0.net
- クオリアなど存在不可能
完全に意図を遡って特定できるからな？
https://youtu.be/jcHqgwd13lU
お前がこれを死ぬまで理解できないのって
最高にウケるwwww
怠け者だからわからないwwww
モデル生物なんか調べてないよ
低学歴バカすぎるwwwww
測定エリアに入る大きさの生物がこれだったというだけ
人間だろうが全く原理は同じ
これが低学歴よwwww
要するに必要条件と十分条件の違いを理解してない
- 950 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 02:09:46.09 0.net
- クオリアなど存在不可能
完全に意図を遡って特定できるからな？
https://youtu.be/jcHqgwd13lU
お前がこれを死ぬまで理解できないのって
最高にウケるwwww
怠け者だからわからないwwww
モデル生物なんか調べてないよ
低学歴バカすぎるwwwww
測定エリアに入る大きさの生物がこれだったというだけ
人間だろうが全く原理は同じ
これが低学歴よwwww
要するに必要条件と十分条件の違いを理解してない
- 951 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 02:10:06.53 0.net
- 哲学的ゾンビ→物理状態が同じなのにクオリアの有無とやらの違いがある哲学的ゾンビなるものが想像可能という主張
「クオリアの有無」は少なくともの1ビットの情報記録を必要とする
チャーマーズは知能が低すぎるから情報熱力学を知らない
1ビットの情報の違いがあるのに物理状態が全く同じなどということはエネルギー保存則に反する
同じ物理状態なのに「クオリアの有無」なる1ビットをさらに書き込めるという想像は物理状態を変えずに1ビットの情報を書き込めるという主張そのものになり情報熱力学から1ビット分のエネルギーを物理状態を変えずに取り出せると主張したことと等価になる
つまり何もないところから無限にエネルギーを取り出せるという主張と哲学的ゾンビは等価であり
そのようなことは想像すら不可能
つまりチャーマーズは生きてて恥ずかしいレベルの低学歴脳障害
- 952 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 02:10:28.49 0.net
- 中国語の部屋→中国語を理解しない人たちを部屋に閉じ込めてマニュアルに従って作業させたら中国語を理解してないはずのシステムなのに中国語を理解しているかのように見せかけられるため機能を模倣しても真の理解や知能を作ったことにはならない
これサールという知恵遅れの妄想
無知なので計算量理論を知らない
計算量理論の世界ではノーフリーランチ定理というものが証明されている
これは「あるアルゴリズムが全ての問題について得意ということはあり得ず、アルゴリズムによって得意な問題と苦手な問題に別れる」ということを証明している
つまりあらゆる問題を与えたときに処理を終えるまでの時間がアルゴリズムによって異なるため
あらゆる問題を与えたときの処理時間が全く同じなのにアルゴリズムは異なるという状態は論理的に存在出来ない
よって「中国語の部屋」はあらゆる問題を与えたときの処理時間で測れば良い
それが中国語を理解する中国人を全ての問題について上回っていれば、中国語を理解する中国人のアーキテクチャ・アルゴリズムを真に上回っているということでありより深い理解をしていることになる
サールの知能ではこういう計算をできないのでバカを晒したってだけ
つまり意識のハードプロブレムなど存在しない
哲学者の思考能力にハードプロブレムがあるだけ
- 953 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 02:33:18.69 0.net
- たとえば、よく三段論法でこういう例が使われる
すべての人間は死ぬ → ソクラテスは人間である → ソクラテスは死ぬ
論理学はこれを真としてしまうが、哲学的に考えるとこれは決して真を保証する
ものではない。たとえば、バイオテクノロジーの発展で不老不死の人間が
一人でも地球に誕生した場合、この三段論法の規則適用による真理は崩壊して
しまうのである。あるいは未来を待たなくとも、どこかで仙人のように不老不死で
生きている人間の可能性もゼロではない。「すべての人間は死ぬ」 、と言っておきながら、
地球上のすべての人間を調べた証拠もゼロであるし、今までの人類史にいたすべての
人間の生存の有無や確認など誰にも調べられるはずもないだろう。
- 954 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 02:33:37.02 0.net
- 論理も所詮は、この程度の代物である。哲学者は、こうした論理や科学の持つ
誤謬やその基底にある曖昧さを暴露できるのである。ヒュームであれば、
「自然の斉一性原理」と帰納法がお互いに循環論法になっていることを指摘したが、
これは正しいのである。科学は一見、盤石な基礎に基づいているように人々は誤解して
いるが、実際は、「自然の斉一性原理」と帰納法の循環論法という危うい基盤の上に
立っているというのが、その真相である
- 955 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 02:35:41.00 0.net
- >>952
>あらゆる問題を与えたときの処理時間が全く同じなのにアルゴリズムは異なるという状態は
論理的に存在出来ない
いや、マルチバースの宇宙の一つでは存在できるかもしれないぞ、フンコロガシ君
- 956 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 02:40:00.61 0.net
- >>955
哲学者が存在できないマルチバースだから無意味
- 957 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 02:40:22.36 0.net
- >>953
三段論法は論理学を満たさない妄想
- 958 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 02:40:46.63 0.net
- >>954
それ論理じゃ無いよ
明確に否定されてる事すら知らない自白wwwwwww
自殺したら？
- 959 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 02:41:05.59 0.net
- 哲学的ゾンビ→物理状態が同じなのにクオリアの有無とやらの違いがある哲学的ゾンビなるものが想像可能という主張
「クオリアの有無」は少なくともの1ビットの情報記録を必要とする
チャーマーズは知能が低すぎるから情報熱力学を知らない
1ビットの情報の違いがあるのに物理状態が全く同じなどということはエネルギー保存則に反する
同じ物理状態なのに「クオリアの有無」なる1ビットをさらに書き込めるという想像は物理状態を変えずに1ビットの情報を書き込めるという主張そのものになり情報熱力学から1ビット分のエネルギーを物理状態を変えずに取り出せると主張したことと等価になる
つまり何もないところから無限にエネルギーを取り出せるという主張と哲学的ゾンビは等価であり
そのようなことは想像すら不可能
つまりチャーマーズは生きてて恥ずかしいレベルの低学歴脳障害
- 960 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 02:41:14.31 0.net
- 中国語の部屋→中国語を理解しない人たちを部屋に閉じ込めてマニュアルに従って作業させたら中国語を理解してないはずのシステムなのに中国語を理解しているかのように見せかけられるため機能を模倣しても真の理解や知能を作ったことにはならない
これサールという知恵遅れの妄想
無知なので計算量理論を知らない
計算量理論の世界ではノーフリーランチ定理というものが証明されている
これは「あるアルゴリズムが全ての問題について得意ということはあり得ず、アルゴリズムによって得意な問題と苦手な問題に別れる」ということを証明している
つまりあらゆる問題を与えたときに処理を終えるまでの時間がアルゴリズムによって異なるため
あらゆる問題を与えたときの処理時間が全く同じなのにアルゴリズムは異なるという状態は論理的に存在出来ない
よって「中国語の部屋」はあらゆる問題を与えたときの処理時間で測れば良い
それが中国語を理解する中国人を全ての問題について上回っていれば、中国語を理解する中国人のアーキテクチャ・アルゴリズムを真に上回っているということでありより深い理解をしていることになる
サールの知能ではこういう計算をできないのでバカを晒したってだけ
つまり意識のハードプロブレムなど存在しない
哲学者の思考能力にハードプロブレムがあるだけ
- 961 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 02:42:56.05 0.net
- 哲学的ゾンビ→物理状態が同じなのにクオリアの有無とやらの違いがある哲学的ゾンビなるものが想像可能という主張
「クオリアの有無」は少なくともの1ビットの情報記録を必要とする
チャーマーズは知能が低すぎるから情報熱力学を知らない
1ビットの情報の違いがあるのに物理状態が全く同じなどということはエネルギー保存則に反する
同じ物理状態なのに「クオリアの有無」なる1ビットをさらに書き込めるという想像は物理状態を変えずに1ビットの情報を書き込めるという主張そのものになり情報熱力学から1ビット分のエネルギーを物理状態を変えずに取り出せると主張したことと等価になる
つまり何もないところから無限にエネルギーを取り出せるという主張と哲学的ゾンビは等価であり
そのようなことは想像すら不可能
つまりチャーマーズは生きてて恥ずかしいレベルの低学歴脳障害
- 962 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 02:43:05.84 0.net
- 中国語の部屋→中国語を理解しない人たちを部屋に閉じ込めてマニュアルに従って作業させたら中国語を理解してないはずのシステムなのに中国語を理解しているかのように見せかけられるため機能を模倣しても真の理解や知能を作ったことにはならない
これサールという知恵遅れの妄想
無知なので計算量理論を知らない
計算量理論の世界ではノーフリーランチ定理というものが証明されている
これは「あるアルゴリズムが全ての問題について得意ということはあり得ず、アルゴリズムによって得意な問題と苦手な問題に別れる」ということを証明している
つまりあらゆる問題を与えたときに処理を終えるまでの時間がアルゴリズムによって異なるため
あらゆる問題を与えたときの処理時間が全く同じなのにアルゴリズムは異なるという状態は論理的に存在出来ない
よって「中国語の部屋」はあらゆる問題を与えたときの処理時間で測れば良い
それが中国語を理解する中国人を全ての問題について上回っていれば、中国語を理解する中国人のアーキテクチャ・アルゴリズムを真に上回っているということでありより深い理解をしていることになる
サールの知能ではこういう計算をできないのでバカを晒したってだけ
つまり意識のハードプロブレムなど存在しない
哲学者の思考能力にハードプロブレムがあるだけ
- 963 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 02:43:28.05 0.net
- >>959
つまり何もないところから無限にエネルギーを取り出せるという主張と哲学的ゾンビは
等価でありそのようなことは想像すら不可能
いや、マルチバースの宇宙の一つでは余裕で存在できるかもしれないぞ、フンコロガシ君
- 964 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 02:43:35.12 0.net
- 三段論法が論理学だと思い込んでる低学歴無職脳障害wwwwwwwww
完全に否定されてるのにwwwwww
- 965 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 02:44:02.01 0.net
- >>963
不可能
哲学者が存在できないマルチバースが否定されてない
- 966 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 02:44:38.84 0.net
- >>963
哲学者が存在できないマルチバースが存在しない証拠は？
出せないなら全ての哲学は死亡wwww
- 967 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 02:44:52.81 0.net
- >>963
哲学者が存在できないマルチバースが存在しない証拠は？
出せないなら全ての哲学は死亡wwww
- 968 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 02:44:57.31 0.net
- >>963
哲学者が存在できないマルチバースが存在しない証拠は？
出せないなら全ての哲学は死亡wwww
- 969 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 02:45:01.71 0.net
- >>963
哲学者が存在できないマルチバースが存在しない証拠は？
出せないなら全ての哲学は死亡wwww
- 970 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 02:45:07.05 0.net
- >>963
哲学者が存在できないマルチバースが存在しない証拠は？
出せないなら全ての哲学は死亡wwww
- 971 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 02:45:17.00 0.net
- 哲学的ゾンビ→物理状態が同じなのにクオリアの有無とやらの違いがある哲学的ゾンビなるものが想像可能という主張
「クオリアの有無」は少なくともの1ビットの情報記録を必要とする
チャーマーズは知能が低すぎるから情報熱力学を知らない
1ビットの情報の違いがあるのに物理状態が全く同じなどということはエネルギー保存則に反する
同じ物理状態なのに「クオリアの有無」なる1ビットをさらに書き込めるという想像は物理状態を変えずに1ビットの情報を書き込めるという主張そのものになり情報熱力学から1ビット分のエネルギーを物理状態を変えずに取り出せると主張したことと等価になる
つまり何もないところから無限にエネルギーを取り出せるという主張と哲学的ゾンビは等価であり
そのようなことは想像すら不可能
つまりチャーマーズは生きてて恥ずかしいレベルの低学歴脳障害
- 972 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 02:45:26.20 0.net
- 中国語の部屋→中国語を理解しない人たちを部屋に閉じ込めてマニュアルに従って作業させたら中国語を理解してないはずのシステムなのに中国語を理解しているかのように見せかけられるため機能を模倣しても真の理解や知能を作ったことにはならない
これサールという知恵遅れの妄想
無知なので計算量理論を知らない
計算量理論の世界ではノーフリーランチ定理というものが証明されている
これは「あるアルゴリズムが全ての問題について得意ということはあり得ず、アルゴリズムによって得意な問題と苦手な問題に別れる」ということを証明している
つまりあらゆる問題を与えたときに処理を終えるまでの時間がアルゴリズムによって異なるため
あらゆる問題を与えたときの処理時間が全く同じなのにアルゴリズムは異なるという状態は論理的に存在出来ない
よって「中国語の部屋」はあらゆる問題を与えたときの処理時間で測れば良い
それが中国語を理解する中国人を全ての問題について上回っていれば、中国語を理解する中国人のアーキテクチャ・アルゴリズムを真に上回っているということでありより深い理解をしていることになる
サールの知能ではこういう計算をできないのでバカを晒したってだけ
つまり意識のハードプロブレムなど存在しない
哲学者の思考能力にハードプロブレムがあるだけ
- 973 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 02:47:16.53 0.net
- フンコロガシ君なんか、ヒュームとマルチバースだけで簡単に論破できるから楽勝
今日も俺の完勝だったな。
まあ、連日、こんな感じだが、相手はフンコロガシだから当たり前だよな 笑
- 974 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 02:48:25.98 0.net
- >>973
お前マルチバースで論破されたのに逃げた負け犬wwww
哲学者が存在できないマルチバースが存在しない証拠は？
出せないなら全ての哲学は死亡wwww
- 975 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 02:48:52.96 0.net
- >>973
お前マルチバースで論破されたのに逃げた負け犬wwww
哲学者が存在できないマルチバースが存在しない証拠は？
出せないなら全ての哲学は死亡wwww
- 976 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 02:48:57.45 0.net
- >>973
お前マルチバースで論破されたのに逃げた負け犬wwww
哲学者が存在できないマルチバースが存在しない証拠は？
出せないなら全ての哲学は死亡wwww
- 977 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 02:49:03.93 0.net
- >>973
お前マルチバースで論破されたのに逃げた負け犬wwww
哲学者が存在できないマルチバースが存在しない証拠は？
出せないなら全ての哲学は死亡wwww
- 978 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 02:49:10.03 0.net
- >>973
お前マルチバースで論破されたのに逃げた負け犬wwww
哲学者が存在できないマルチバースが存在しない証拠は？
出せないなら全ての哲学は死亡wwww
- 979 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 02:49:17.63 0.net
- 哲学的ゾンビ→物理状態が同じなのにクオリアの有無とやらの違いがある哲学的ゾンビなるものが想像可能という主張
「クオリアの有無」は少なくともの1ビットの情報記録を必要とする
チャーマーズは知能が低すぎるから情報熱力学を知らない
1ビットの情報の違いがあるのに物理状態が全く同じなどということはエネルギー保存則に反する
同じ物理状態なのに「クオリアの有無」なる1ビットをさらに書き込めるという想像は物理状態を変えずに1ビットの情報を書き込めるという主張そのものになり情報熱力学から1ビット分のエネルギーを物理状態を変えずに取り出せると主張したことと等価になる
つまり何もないところから無限にエネルギーを取り出せるという主張と哲学的ゾンビは等価であり
そのようなことは想像すら不可能
つまりチャーマーズは生きてて恥ずかしいレベルの低学歴脳障害
- 980 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 02:49:24.05 0.net
- 中国語の部屋→中国語を理解しない人たちを部屋に閉じ込めてマニュアルに従って作業させたら中国語を理解してないはずのシステムなのに中国語を理解しているかのように見せかけられるため機能を模倣しても真の理解や知能を作ったことにはならない
これサールという知恵遅れの妄想
無知なので計算量理論を知らない
計算量理論の世界ではノーフリーランチ定理というものが証明されている
これは「あるアルゴリズムが全ての問題について得意ということはあり得ず、アルゴリズムによって得意な問題と苦手な問題に別れる」ということを証明している
つまりあらゆる問題を与えたときに処理を終えるまでの時間がアルゴリズムによって異なるため
あらゆる問題を与えたときの処理時間が全く同じなのにアルゴリズムは異なるという状態は論理的に存在出来ない
よって「中国語の部屋」はあらゆる問題を与えたときの処理時間で測れば良い
それが中国語を理解する中国人を全ての問題について上回っていれば、中国語を理解する中国人のアーキテクチャ・アルゴリズムを真に上回っているということでありより深い理解をしていることになる
サールの知能ではこういう計算をできないのでバカを晒したってだけ
つまり意識のハードプロブレムなど存在しない
哲学者の思考能力にハードプロブレムがあるだけ
- 981 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 02:49:43.57 0.net
- 哲学者が存在できないマルチバースが存在しない証拠は？
出せないなら全ての哲学は死亡wwww
- 982 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 02:50:29.15 0.net
- 哲学的ゾンビ→物理状態が同じなのにクオリアの有無とやらの違いがある哲学的ゾンビなるものが想像可能という主張
「クオリアの有無」は少なくともの1ビットの情報記録を必要とする
チャーマーズは知能が低すぎるから情報熱力学を知らない
1ビットの情報の違いがあるのに物理状態が全く同じなどということはエネルギー保存則に反する
同じ物理状態なのに「クオリアの有無」なる1ビットをさらに書き込めるという想像は物理状態を変えずに1ビットの情報を書き込めるという主張そのものになり情報熱力学から1ビット分のエネルギーを物理状態を変えずに取り出せると主張したことと等価になる
つまり何もないところから無限にエネルギーを取り出せるという主張と哲学的ゾンビは等価であり
そのようなことは想像すら不可能
つまりチャーマーズは生きてて恥ずかしいレベルの低学歴脳障害
- 983 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 02:50:35.13 0.net
- 中国語の部屋→中国語を理解しない人たちを部屋に閉じ込めてマニュアルに従って作業させたら中国語を理解してないはずのシステムなのに中国語を理解しているかのように見せかけられるため機能を模倣しても真の理解や知能を作ったことにはならない
これサールという知恵遅れの妄想
無知なので計算量理論を知らない
計算量理論の世界ではノーフリーランチ定理というものが証明されている
これは「あるアルゴリズムが全ての問題について得意ということはあり得ず、アルゴリズムによって得意な問題と苦手な問題に別れる」ということを証明している
つまりあらゆる問題を与えたときに処理を終えるまでの時間がアルゴリズムによって異なるため
あらゆる問題を与えたときの処理時間が全く同じなのにアルゴリズムは異なるという状態は論理的に存在出来ない
よって「中国語の部屋」はあらゆる問題を与えたときの処理時間で測れば良い
それが中国語を理解する中国人を全ての問題について上回っていれば、中国語を理解する中国人のアーキテクチャ・アルゴリズムを真に上回っているということでありより深い理解をしていることになる
サールの知能ではこういう計算をできないのでバカを晒したってだけ
つまり意識のハードプロブレムなど存在しない
哲学者の思考能力にハードプロブレムがあるだけ
- 984 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 02:53:09.80 0.net
- 哲学者が存在できないマルチバースが存在しない証拠は？
出せないなら全ての哲学は死亡wwww
- 985 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 02:53:31.58 0.net
- >あらゆる問題を与えたときの処理時間が全く同じなのにアルゴリズムは異なるという状態は
論理的に存在出来ない
いや、マルチバースの宇宙の一つでは存在できるかもしれないぞ、フンコロガシ君
＞つまり何もないところから無限にエネルギーを取り出せるという主張と哲学的ゾンビは
等価でありそのようなことは想像すら不可能
いや、マルチバースの宇宙の一つでは余裕で存在できるかもしれないぞ、フンコロガシ君
フンコロガシ君なんか、ヒュームとマルチバースだけで簡単に論破できるから楽勝
今日も俺の完勝だったな。
まあ、連日、こんな感じだが、相手はフンコロガシだから当たり前だよな 笑
- 986 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 02:53:47.03 0.net
- >>985
哲学者が存在できないマルチバースが存在しない証拠は？
出せないなら全ての哲学は死亡wwww
- 987 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 02:54:26.94 0.net
- >>985
哲学者が存在できないマルチバースが存在しない証拠は？
出せないなら全ての哲学は死亡wwww
はい完全論破完了w
- 988 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 02:54:53.48 0.net
- 哲学者が存在できないマルチバースが存在しない証拠は？
出せないなら全ての哲学は死亡wwww
はい完全論破完了wwwww
- 989 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 02:55:29.99 0.net
- マルチバース理論で全ての哲学が無意味になったから安心して科学できるわwwwwww
ありがてえwwwwwww
- 990 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 02:56:27.45 0.net
- 哲学者が存在できないマルチバースが存在しない証拠は？
出せないなら全ての哲学は死亡wwww
はい完全論破完了w
ヒュームとかカントなんて存在しないマルチバースがあればお前は終わりだけどお前はそれを否定できない
はい完全論破完了wwww
- 991 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 02:56:51.91 0.net
- ハルシネーション障害者年金
「ChatGPTは確率論！！！」
wwwwwwwwwww
- 992 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 02:57:35.85 0.net
- この知ったかぶりハルシネーション最高wwwwww
7 考える名無しさん[sage] 2023/11/21(火) 15:53:58.49 0
ChatGPTのような大規模言語モデルは、シンタクスやセマンティクス、あるいは
プログラム理論にあるような「知識表現」による統整や形態素解析による分類をしているのでなく、統計学的な確率モデルによって、頻度・尤度の高さや蓋然性のある回答をユーザに
提供しているという仕様になっているものである。知識表現であれば、Prologのような
論理プログラミング言語や形式論理を使って系統的にトークンやタグを配列・構成したりできる。
現代社会は合理性や論理、効率だけなく、確率というものを重視しているようにみえる。
そこで、あえて哲学的にそこに潜むバクというのを俺が考察してみよう。まず、GPTの
場合は「ハルシネーション問題」がある。これは、GPTが虚偽の回答を返してくるという
意味である。私も、ずっと以前にGPTに割合簡単な数学の問題を解かせてみたが、
間違った解答をしたり顔でGPTは返してきた。またGPTはデータの情報更新に
タイムリー性がないので、既に世界で知られている安倍射殺のニュースのことを
知らなかったりもする。
- 993 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 02:58:16.53 0.net
- この知ったかぶりハルシネーション最高wwwwww
ChatGPTに確率など一切使われてないがwwwwwww
7 考える名無しさん[sage] 2023/11/21(火) 15:53:58.49 0
ChatGPTのような大規模言語モデルは、シンタクスやセマンティクス、あるいは
プログラム理論にあるような「知識表現」による統整や形態素解析による分類をしているのでなく、統計学的な確率モデルによって、頻度・尤度の高さや蓋然性のある回答をユーザに
提供しているという仕様になっているものである。知識表現であれば、Prologのような
論理プログラミング言語や形式論理を使って系統的にトークンやタグを配列・構成したりできる。
現代社会は合理性や論理、効率だけなく、確率というものを重視しているようにみえる。
そこで、あえて哲学的にそこに潜むバクというのを俺が考察してみよう。まず、GPTの
場合は「ハルシネーション問題」がある。これは、GPTが虚偽の回答を返してくるという
意味である。私も、ずっと以前にGPTに割合簡単な数学の問題を解かせてみたが、
間違った解答をしたり顔でGPTは返してきた。またGPTはデータの情報更新に
タイムリー性がないので、既に世界で知られている安倍射殺のニュースのことを
知らなかったりもする。
- 994 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 02:58:40.72 0.net
- んでマルチバース理論によりカントやヒュームは存在そのものが全否定と
- 995 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 02:59:16.04 0.net
- 脳障害は生きてる意味ねえわwwwwwww
- 996 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 02:59:42.05 0.net
- 自殺したくならんの？穀潰し
- 997 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 03:00:47.52 0.net
- マルチバース理論とかいうのを使うとカントとかヒュームなんて人間はこの世界に居なかったことになるらしいwwwww
- 998 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 03:01:00.77 0.net
- 虫並みの低知能が発狂してらw
- 999 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 03:01:16.50 0.net
- はやく消えてくれw
- 1000 ：考える名無しさん：2023/11/25(土) 03:01:19.46 0.net
- 死にたくならんの？
- 1001 ：2ch.net投稿限界：Over 1000 Thread
- 2ch.netからのレス数が1000に到達しました。
総レス数 1001
306 KB
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★