意識のハードプロブレムの答え39

1 ：時計 ◆1z400PXZnw ：2024/01/01(月) 07:39:22.31 ID:0.net

1の考え。

客観はある種の主観である。
脳神経系を含む客体は主観を精緻に表現=代表したものである。

他者の意識は存在しない。
仮に存在すれば、それは主体の意識の内側に存在する。

他者の意識と呼ばれるものは他者の声である。
それを他者の意識のように思うのは主体にとって声は極めて意識的であるからである。

あらゆる主観は客観化可能である。
例えば、クオリアは立ち止まりとして客観化可能である。

根源では主／客の関係は消失する。
例えば、どこかで雷が鳴ったとする。
その雷は独立性の高い形式での私である。

語り得ないことは語り得ないと語り得る。

無は無い。

意識のハードプロブレムの答え38
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1703732135/

2 ：考える名無しさん：2024/01/01(月) 07:50:27.62 ID:0.net

カンタン・一呼吸・即死・失敗なし・一呼吸で意識を失い苦痛なし
硫化水素自殺発生マップ
https://www.google.com/maps/d/viewer?mid=1kjygdIzZU0tsFsBAZADWopy6cDA&msa=0
袋の中で2液を混合　硫化水素が高濃度になり一呼吸で意識消失・そのまま死亡
部屋全体ではなく体積の小さな袋の中で行うこと
により高濃度が維持されるのがポイント
散歩…サンポール
合剤…石灰硫黄合剤

＜アンパン法＞　※硫化水素濃度は10,000ppm発生
＜二二二二二二 ＞　　1)
|　　　　　　　 　　　　|　　散歩100mlを小瓶等に小分けして、その小瓶の口を食品用ラップなどで蓋をする。
|　　　　　　　 　　　　|　　このときラップにテープで取っ手をつけておき、簡単に外せるか確認する。
|　 ⊂⊃ 　 　　 　 　.|　　（蓋は瓶付属の蓋や、密着しない普通のビニール＋太い輪ゴムや髪止めゴムでも可）
|　 |:散:| 　 　 　 　 　|　　ポリ袋の底に無糖100ml注ぎ入れ、さらに散歩の小瓶を静かに入れる。
|～|:歩:|～～～～～|
|　 |:___:|　　合剤　　 |
ヽ--------------ｲ
　　　空気
　　↑↑↑
　　ΣM :Ｚ
　 　|i;↑:!;|
　 　 |i↑i:|　　　　　　　　　２）
　 　 |i↑i:|　　　　　　　　　ビニールの底側の空間の空気を追い出しながら、
　　 　!|!:/　　　　　　　　　袋の底から1/4のところを5回以上強くひねり、
.　　 　ξ　← ∝　　　　　ひねった部分を洗濯バサミ等で2箇所以上固定して、
　　／↑　＼　　　　　　　空気の流れを遮断する。
／ ⊂⊃ 　　＼
|　 |:散:| 　　 　 |
|～|:歩:|～～～|
|　 |:___:|　合剤 |
ヽ----------ｲ

3 ：考える名無しさん：2024/01/01(月) 07:50:44.42 ID:0.net

　　　空気
　　↓↓↓
＜二二二二＞　　　　　　３）
|　　　 　　　 　|　　　　　　袋の口を広げて、口側の空間を空気で満たし、目の刺激に不安な人のみ水中ゴーグルなどを装着する。
|←.広げる.→|
.＼　　 　　 ／
　　＼　 ／
.　　 　ξ　　　　　　　　　　　＿＿＿
　　／　　＼　　　　　　　／ ⌒　　⌒＼
／ ⊂⊃ 　　＼ 　　　 ／　　　　　　　　＼
|　 |:散:| 　　 　 |　　 ./==⊂⊃==⊂⊃==(⌒ヽ
|～|:歩:|～～～|　　 |　　　　(__人__)　　　々　 i
|　 |:___:|　合剤 |　　　＼　　 `Y⌒y'´　 ／ゝ　 ＼
ヽ----------ｲ　　　　　＼　 ﾞー ′／　　 ヽ　　ヽ

　　　　　　　／ ￣￣＼
　　　　　 ／　　／￣／＼↓　　　　　　　４）
　　　　／　　／　 ／　　 Ю⌒＼　 　　　袋に頭を入れ、首の回りのポリ袋の口を、
　　　　i　 　 |　 ／　　　// iゝ､　　　　　　布テープやビニールテープなどでぐるぐる巻きにして目張りをする。
.　　 　ξ＼. σ　　　　//　ヽ　＼
　　／　　＼＼ヽ(⌒ー´´　　 ヽ　　　　　ここで決心が変わらないなら、いよいよ実行。
／ ⊂⊃ 　　＼￣ヽ--ｲ　　　　|　　　　　底側の空間の無糖の小瓶の蓋を取り、混ぜて反応させる。
|　 |:散:| 　　 　 |　　　　!　　　　|　　　　　泡が出るのが止まり反応が落ち着いたら、
|～|:歩:|～～～|　　／　　 ,. -､_)　　　　 息を止め洗濯バサミを外して袋のねじれをもどす。
|　 |:___:|　合剤 |　（　　　'´　　 ＼　　　　袋の底の方を手で押してH2Sガスを充満させて呼吸してノックダウン。
ヽ----------ｲ　　ゝーー'´`'ｰ'´　　　　お疲れ様でした。

https://imgur.com/UznAx0J.jpg

4 ：考える名無しさん：2024/01/01(月) 07:51:32.36 ID:0.net

意識喪失まで2000ppmなら1秒以内
1万ppmなら0.1秒よりもさらに短い

https://i.imgur.com/rsFyaof.jpg

https://academic.oup.com/occmed/article-pdf/46/5/367/4208229/46-5-367.pdf

5 ：考える名無しさん：2024/01/01(月) 07:53:45.22 ID:0.net

>>1
100年前に哲学が死んだ経緯

・ラッセルのパラドックスが発見され通常の論理学では回避できないことが判明
・ラッセルはパラドックスは論理学の仕組みに問題があることを見抜いてパラドックスがそもそも起こらない論理学の仕組みを構築(自己と自己言及を明確に区別して混同しないルール)
・ウィトゲンシュタインはラッセルの弟子であり論理学の仕組み追求しようとした
・ウィトゲンシュタインは新しい矛盾のない論理学で何を言えるのか研究したところ形而上学や哲学を論理的に扱うことは不可能であることが判明
・形而上学や哲学は論理学を誤って用いたことから生まれる全く意味のない妄想であることを指摘した
・このプロセスは論理哲学論考において数学の証明として掲げられている
・現在までにこの証明に反証出来た人間は歴史上1人も居ない

つまり100年前から哲学者を名乗った時点で不勉強な無知または詐欺師であることは確定している
賢い哲学者というのは論理的に存在不可能

低学歴すぎて証明の意味すら理解できないのかwwww
数学で証明されたことは本人の希望で撤回したりできないぞ？
自殺したら？脳障害
ウィトゲンシュタインが泣いて謝っても哲学が無意味であるという証明を変えることは不可能
撤回も転向も全く不可能
死んで詫びても無意味

哲学は論理学により100年前に完全否定されている
つまり全ての哲学は論理を満たさない無意味な妄想と証明済み

6 ：考える名無しさん：2024/01/01(月) 07:54:14.02 ID:0.net

https://i.imgur.com/Q87xWTT.jpg

wwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

7 ：考える名無しさん：2024/01/01(月) 10:43:32.46 0.net

情弱を政治的に排除するのはわるいことばかりじゃない。例えばマイナンバーの議案に繋がる

8 ：考える名無しさん：2024/01/01(月) 13:44:50.22 ID:0.net

>>1
おまえの存在の境界線はどこなんだアホｗ

9 ：時計 ◆1z400PXZnw ：2024/01/01(月) 14:31:32.96 ID:0.net

>>8
根源的には無いよ :)

10 ：考える名無しさん：2024/01/01(月) 16:18:57.23 ID:0.net

>>9
立ち止まりとか自殺しないの？
恥ずかしすぎる脳障害無職

11 ：考える名無しさん：2024/01/01(月) 17:52:20.60 ID:0.net

>>9

意識喪失まで2000ppmなら1秒以内
1万ppmなら0.1秒よりもさらに短い

https://i.imgur.com/rsFyaof.jpg

https://academic.oup.com/occmed/article-pdf/46/5/367/4208229/46-5-367.pdf

12 ：時計 ：2024/01/01(月) 19:34:08.52 0.net

>>10
日本語でよろしく

13 ：時計 ：2024/01/01(月) 19:40:26.95 0.net

>>11
必死に調べたんだね。でも、要らない

14 ：時計 ：2024/01/01(月) 19:49:14.23 0.net

>>11
君の言う意識喪失って何？

15 ：考える名無しさん：2024/01/02(火) 00:19:12.39 0.net

>>14

>>9

意識喪失まで2000ppmなら1秒以内
1万ppmなら0.1秒よりもさらに短い

https://i.imgur.com/rsFyaof.jpg

https://academic.oup.com/occmed/article-pdf/46/5/367/4208229/46-5-367.pdf

16 ：考える名無しさん：2024/01/02(火) 00:19:19.64 0.net

>>12

>>9

意識喪失まで2000ppmなら1秒以内
1万ppmなら0.1秒よりもさらに短い

https://i.imgur.com/rsFyaof.jpg

https://academic.oup.com/occmed/article-pdf/46/5/367/4208229/46-5-367.pdf

17 ：考える名無しさん：2024/01/02(火) 00:19:26.74 0.net

>>13

>>9

意識喪失まで2000ppmなら1秒以内
1万ppmなら0.1秒よりもさらに短い

https://i.imgur.com/rsFyaof.jpg

https://academic.oup.com/occmed/article-pdf/46/5/367/4208229/46-5-367.pdf

18 ：考える名無しさん：2024/01/02(火) 00:20:22.34 0.net

>>12
立ち止まりなどという日本語は存在しない
中卒無職バレバレ

19 ：時計 ◆1z400PXZnw ：2024/01/02(火) 01:49:47.52 ID:0.net

>>18
存在する

20 ：考える名無しさん：2024/01/02(火) 04:46:47.17 0.net

>>19
証拠出せよ脳障害無職
出せなければ死ね

21 ：時計 ◆1z400PXZnw ：2024/01/02(火) 07:32:47.41 ID:0.net

>>20
自分で探しな

22 ：考える名無しさん：2024/01/02(火) 13:20:42.12 0.net

>>21
証明責任すら理解してない時点で中卒無職確定

23 ：考える名無しさん：2024/01/02(火) 13:23:54.04 0.net

>>21

>>13

>>9

意識喪失まで2000ppmなら1秒以内
1万ppmなら0.1秒よりもさらに短い

https://i.imgur.com/rsFyaof.jpg

https://academic.oup.com/occmed/article-pdf/46/5/367/4208229/46-5-367.pdf

24 ：考える名無しさん：2024/01/02(火) 13:24:29.10 0.net

社会に何の貢献もせずに
社会から搾取するだけのクズなんて
殺すしかねえだろ脳障害

中卒(バカすぎていじめられて不登校ニートだから実は中学の教育すら受けてないけどお情けで卒業したことにしてもらった)無職

25 ：考える名無しさん：2024/01/02(火) 13:41:12.91 0.net

人は牛の母乳を搾取している
本来であれば、仔牛に与えらるはずの母乳を横領している

26 ：考える名無しさん：2024/01/02(火) 14:00:07.54 0.net

>>25
日本語すら読めない脳障害バカすぎる
「何の貢献もせずに」が読めないなら自殺しとけ無能

27 ：考える名無しさん：2024/01/02(火) 14:00:41.10 0.net

社会に何の貢献もせずに
社会から搾取するだけのクズなんて
殺すしかねえだろ脳障害

中卒(バカすぎていじめられて不登校ニートだから実は中学の教育すら受けてないけどお情けで卒業したことにしてもらった)無職

28 ：考える名無しさん：2024/01/02(火) 15:40:44.19 ID:0.net

>>26
日本語かどうか？
罵倒をやめろよ

29 ：考える名無しさん：2024/01/02(火) 15:42:17.65 ID:0.net

コピー荒らしはやめな

30 ：考える名無しさん：2024/01/02(火) 17:00:30.40 0.net

>>28
何の貢献もしてない無職は自殺しとけ無能

31 ：考える名無しさん：2024/01/02(火) 17:00:43.39 0.net

>>29

>>28
何の貢献もしてない無職は自殺しとけ無能

32 ：考える名無しさん：2024/01/02(火) 17:58:33.45 0.net

暴言が止まらない様子だな

33 ：考える名無しさん：2024/01/02(火) 19:02:23.69 ID:0.net

>>32
何の貢献もしてない低学歴無職は自殺しとけ無能

34 ：考える名無しさん：2024/01/02(火) 19:02:59.24 ID:0.net

社会に何の貢献もせずに
社会から搾取するだけのクズなんて
殺すしかねえだろ脳障害

中卒(バカすぎていじめられて不登校ニートだから実は中学の教育すら受けてないけどお情けで卒業したことにしてもらった)無職

35 ：考える名無しさん：2024/01/02(火) 19:21:28.30 ID:0.net

止まらんなｗ

36 ：考える名無しさん：2024/01/02(火) 21:07:15.83 0.net

>>35
死ねよ搾取するだけで何の貢献もしないゴミ
硫化水素吸って自殺しとけ

37 ：考える名無しさん：2024/01/02(火) 21:12:40.08 0.net

>>35

低学歴は社会に何の貢献もしてないのに社会から搾取している
なぜ自殺しないのだろうか？
倫理はないのか？

社会から搾取しても何とも思ってないクズなのだから
自殺させるか殺すかだろ
それが倫理というものだ

38 ：考える名無しさん：2024/01/02(火) 23:09:02.19 0.net

うーん、止まらないｗ

39 ：考える名無しさん：2024/01/03(水) 00:45:05.21 0.net

>>38
お前が死ねばよかったのに

40 ：考える名無しさん：2024/01/03(水) 03:15:47.62 ID:0.net

>>39
クズ発見ｗ

41 ：考える名無しさん：2024/01/03(水) 03:26:46.69 ID:0.net

>>40
お前が死ねば良かったのに
何の役にも立たないゴミクズがよ

42 ：考える名無しさん：2024/01/03(水) 06:26:39.02 ID:0.net

>>41
ゴミクズはお前だ

43 ：考える名無しさん：2024/01/03(水) 06:38:45.25 ID:0.net

ゴミクズの自覚がない天然の荒らしｗ

44 ：考える名無しさん：2024/01/03(水) 09:52:27.51 ID:0.net

>>42
>>40
お前が死ねば良かったのに
何の役にも立たない低学歴ゴミクズがよ

45 ：考える名無しさん：2024/01/03(水) 09:52:46.33 ID:0.net

>>43
>>42
お前が死ねば良かったのに
何の役にも立たない低学歴ゴミクズがよ

46 ：考える名無しさん：2024/01/03(水) 09:53:26.90 ID:0.net

>>43
ゴミクズは低学歴だろ脳障害

47 ：考える名無しさん：2024/01/03(水) 10:09:56.39 0.net

ゴミクズの自覚がない天然の荒らしｗ

48 ：考える名無しさん：2024/01/03(水) 10:23:15.71 0.net

ゴミクズを自覚しろ荒らしｗ

49 ：考える名無しさん：2024/01/03(水) 10:23:48.88 0.net

>>47
低学歴は社会のクズだろ脳障害
そんなことすらわからないのか脳障害
何の価値もない怠け者の低学歴のお前が死ねば良かったのに

50 ：考える名無しさん：2024/01/03(水) 10:24:01.31 0.net

>>48
低学歴は社会のクズだろ脳障害
そんなことすらわからないのか脳障害
何の価値もない怠け者の低学歴のお前が死ねば良かったのに

51 ：考える名無しさん：2024/01/03(水) 10:26:00.79 0.net

お前みたいな低学歴の怠け者のゴミがなんで生きてられるんだ？
生きてて申し訳ないと思わないのか？

52 ：考える名無しさん：2024/01/03(水) 10:35:28.49 0.net

恥ずかしいのは空気の読めない荒らしｗ

53 ：考える名無しさん：2024/01/03(水) 10:41:22.13 0.net

>>52
生きてて恥ずかしいと思わないのか？
生きてて申し訳ないと思わないのか？
何の役にも立たないゴミクズ低学歴のお前が？

54 ：考える名無しさん：2024/01/03(水) 10:42:00.04 0.net

低学歴は社会に何の貢献もしてないのに社会から搾取している
なぜ自殺しないのだろうか？
倫理はないのか？

社会から搾取しても何とも思ってないクズなのだから
自殺させるか殺すかだろ
それが倫理というものだ

55 ：考える名無しさん：2024/01/03(水) 17:20:00.69 0.net

低学歴は社会に何の貢献もしてないのに社会から搾取している
なぜ自殺しないのだろうか？
倫理はないのか？

社会から搾取しても何とも思ってないクズなのだから
自殺させるか殺すかだろ
それが倫理というものだ

56 ：考える名無しさん：2024/01/03(水) 18:04:01.30 0.net

低学歴は社会に何の貢献もしてないのに社会から搾取している
なぜ自殺しないのだろうか？
倫理はないのか？

社会から搾取しても何とも思ってないクズなのだから
自殺させるか殺すかだろ
それが倫理というものだ

57 ：考える名無しさん：2024/01/03(水) 19:09:37.62 0.net

低学歴は社会に何の貢献もしてないのに社会から搾取している
なぜ自殺しないのだろうか？
倫理はないのか？

社会から搾取しても何とも思ってないクズなのだから
自殺させるか殺すかだろ
それが倫理というものだ

58 ：考える名無しさん：2024/01/03(水) 19:10:30.11 0.net

低学歴は社会に何の貢献もしてないのに社会から搾取している
なぜ自殺しないのだろうか？
倫理はないのか？

社会から搾取しても何とも思ってないクズなのだから
自殺させるか殺すかだろ
それが倫理というものだ

59 ：考える名無しさん：2024/01/03(水) 19:54:36.90 ID:0.net

低学歴は社会に何の貢献もしてないのに社会から搾取している
なぜ自殺しないのだろうか？
倫理はないのか？

社会から搾取しても何とも思ってないクズなのだから
自殺させるか殺すかだろ
それが倫理というものだ

60 ：考える名無しさん：2024/01/03(水) 20:55:41.96 0.net

低学歴は社会に何の貢献もしてないのに社会から搾取している
なぜ自殺しないのだろうか？
倫理はないのか？

社会から搾取しても何とも思ってないクズなのだから
自殺させるか殺すかだろ
それが倫理というものだ

61 ：考える名無しさん：2024/01/04(木) 02:59:10.47 0.net

低学歴は社会に何の貢献もしてないのに社会から搾取している
なぜ自殺しないのだろうか？
倫理はないのか？

社会から搾取しても何とも思ってないクズなのだから
自殺させるか殺すかだろ
それが倫理というものだ

62 ：考える名無しさん：2024/01/04(木) 03:42:32.12 0.net

お前が死ねばよかったのに

63 ：考える名無しさん：2024/01/05(金) 07:15:51.25 0.net

>>62
お前が死んだら社会にはプラスだよ

64 ：考える名無しさん：2024/01/05(金) 08:14:58.88 ID:0.net

>>63
低学歴のお前が死ねば税金の浪費がなくなる
お前が死ねばよかったのに
全ての社会は低学歴の死を望んでいる

低学歴は社会に何の貢献もしてないのに社会から搾取している
なぜ自殺しないのだろうか？
倫理はないのか？

社会から搾取しても何とも思ってないクズなのだから
自殺させるか殺すかだろ
それが倫理というものだ　

お前が死ねばよかったのに

65 ：考える名無しさん：2024/01/05(金) 08:45:37.57 ID:0.net

「情報を・私が・想起する」

少なくとも、この文をAIは創出できる。もし人間的な設定をするなら、観念的な抽象物になる

66 ：考える名無しさん：2024/01/05(金) 09:20:01.89 ID:0.net

>>65
低学歴のお前が死ねば税金の浪費がなくなる
お前が死ねばよかったのに
全ての社会は低学歴の死を望んでいる

低学歴は社会に何の貢献もしてないのに社会から搾取している
なぜ自殺しないのだろうか？
倫理はないのか？

社会から搾取しても何とも思ってないクズなのだから
自殺させるか殺すかだろ
それが倫理というものだ　

お前が死ねばよかったのに

67 ：考える名無しさん：2024/01/05(金) 09:33:47.06 ID:0.net

階層を排除する階層の文化的装置が中央集権だ

宮本がフィールドワークで明らかにしたように、西の農村部の家父長の絆は弛やかだった

故に、観念の境は非力な女を中心に展開された

68 ：考える名無しさん：2024/01/05(金) 09:39:56.70 0.net

>>67
脳障害の妄想
何の価値もないゴミ

69 ：考える名無しさん：2024/01/05(金) 09:52:34.48 0.net

しかし、令和のワクチン物議が作用の真偽であるのに対し、18世紀のダランベール等の議論は利益における国家と個の観念的対立であったのは、

それで興味深い史実だが、問題はカントの横入りw

70 ：考える名無しさん：2024/01/05(金) 09:56:38.29 0.net

>>69
低学歴は自殺しとけ知ったかぶり脳障害

71 ：考える名無しさん：2024/01/05(金) 09:57:05.46 0.net

>>69

>>65
低学歴のお前が死ねば税金の浪費がなくなる
お前が死ねばよかったのに
全ての社会は低学歴の死を望んでいる

低学歴は社会に何の貢献もしてないのに社会から搾取している
なぜ自殺しないのだろうか？
倫理はないのか？

社会から搾取しても何とも思ってないクズなのだから
自殺させるか殺すかだろ
それが倫理というものだ　

お前が死ねばよかったのに

72 ：考える名無しさん：2024/01/05(金) 09:57:16.83 0.net

カンタン・一呼吸・即死・失敗なし・一呼吸で意識を失い苦痛なし
硫化水素自殺発生マップ
https://www.google.com/maps/d/viewer?mid=1kjygdIzZU0tsFsBAZADWopy6cDA&msa=0
袋の中で2液を混合　硫化水素が高濃度になり一呼吸で意識消失・そのまま死亡
部屋全体ではなく体積の小さな袋の中で行うこと
により高濃度が維持されるのがポイント
散歩…サンポール
合剤…石灰硫黄合剤

＜アンパン法＞　※硫化水素濃度は10,000ppm発生
＜二二二二二二 ＞　　1)
|　　　　　　　 　　　　|　　散歩100mlを小瓶等に小分けして、その小瓶の口を食品用ラップなどで蓋をする。
|　　　　　　　 　　　　|　　このときラップにテープで取っ手をつけておき、簡単に外せるか確認する。
|　 ⊂⊃ 　 　　 　 　.|　　（蓋は瓶付属の蓋や、密着しない普通のビニール＋太い輪ゴムや髪止めゴムでも可）
|　 |:散:| 　 　 　 　 　|　　ポリ袋の底に無糖100ml注ぎ入れ、さらに散歩の小瓶を静かに入れる。
|～|:歩:|～～～～～|
|　 |:___:|　　合剤　　 |
ヽ--------------ｲ
　　　空気
　　↑↑↑
　　ΣM :Ｚ
　 　|i;↑:!;|
　 　 |i↑i:|　　　　　　　　　２）
　 　 |i↑i:|　　　　　　　　　ビニールの底側の空間の空気を追い出しながら、
　　 　!|!:/　　　　　　　　　袋の底から1/4のところを5回以上強くひねり、
.　　 　ξ　← ∝　　　　　ひねった部分を洗濯バサミ等で2箇所以上固定して、
　　／↑　＼　　　　　　　空気の流れを遮断する。
／ ⊂⊃ 　　＼
|　 |:散:| 　　 　 |
|～|:歩:|～～～|
|　 |:___:|　合剤 |
ヽ----------ｲ

73 ：考える名無しさん：2024/01/05(金) 09:57:26.61 0.net

　　　空気
　　↓↓↓
＜二二二二＞　　　　　　３）
|　　　 　　　 　|　　　　　　袋の口を広げて、口側の空間を空気で満たし、目の刺激に不安な人のみ水中ゴーグルなどを装着する。
|←.広げる.→|
.＼　　 　　 ／
　　＼　 ／
.　　 　ξ　　　　　　　　　　　＿＿＿
　　／　　＼　　　　　　　／ ⌒　　⌒＼
／ ⊂⊃ 　　＼ 　　　 ／　　　　　　　　＼
|　 |:散:| 　　 　 |　　 ./==⊂⊃==⊂⊃==(⌒ヽ
|～|:歩:|～～～|　　 |　　　　(__人__)　　　々　 i
|　 |:___:|　合剤 |　　　＼　　 `Y⌒y'´　 ／ゝ　 ＼
ヽ----------ｲ　　　　　＼　 ﾞー ′／　　 ヽ　　ヽ

　　　　　　　／ ￣￣＼
　　　　　 ／　　／￣／＼↓　　　　　　　４）
　　　　／　　／　 ／　　 Ю⌒＼　 　　　袋に頭を入れ、首の回りのポリ袋の口を、
　　　　i　 　 |　 ／　　　// iゝ､　　　　　　布テープやビニールテープなどでぐるぐる巻きにして目張りをする。
.　　 　ξ＼. σ　　　　//　ヽ　＼
　　／　　＼＼ヽ(⌒ー´´　　 ヽ　　　　　ここで決心が変わらないなら、いよいよ実行。
／ ⊂⊃ 　　＼￣ヽ--ｲ　　　　|　　　　　底側の空間の無糖の小瓶の蓋を取り、混ぜて反応させる。
|　 |:散:| 　　 　 |　　　　!　　　　|　　　　　泡が出るのが止まり反応が落ち着いたら、
|～|:歩:|～～～|　　／　　 ,. -､_)　　　　 息を止め洗濯バサミを外して袋のねじれをもどす。
|　 |:___:|　合剤 |　（　　　'´　　 ＼　　　　袋の底の方を手で押してH2Sガスを充満させて呼吸してノックダウン。
ヽ----------ｲ　　ゝーー'´`'ｰ'´　　　　お疲れ様でした。

https://imgur.com/UznAx0J.jpg

74 ：考える名無しさん：2024/01/05(金) 09:57:38.53 0.net

意識喪失まで2000ppmなら1秒以内
1万ppmなら0.1秒よりもさらに短い

https://i.imgur.com/rsFyaof.jpg

https://academic.oup.com/occmed/article-pdf/46/5/367/4208229/46-5-367.pdf

75 ：考える名無しさん：2024/01/05(金) 10:17:58.28 0.net

低学歴は自殺しとけ
生きてて恥ずかしくないのか？

76 ：考える名無しさん：2024/01/05(金) 21:01:21.35 0.net

低学歴は社会に何の貢献もしてないのに社会から搾取している
なぜ自殺しないのだろうか？
倫理はないのか？

社会から搾取しても何とも思ってないクズなのだから
自殺させるか殺すかだろ
それが倫理というものだ

77 ：考える名無しさん：2024/01/07(日) 03:30:22.69 0.net

こいつは荒らしのくせにプライドだけは高そうだな

78 ：考える名無しさん：2024/01/07(日) 06:06:56.02 0.net

>>77
低学歴は社会の荒らしだろ自殺しとけ脳障害
なんで搾取するだけでなんの貢献しないのに生きてられるんだ？
普通なら恥ずかしくて自殺してるだろ脳障害って

79 ：考える名無しさん：2024/01/07(日) 06:07:23.28 0.net

>>77
低学歴は社会の荒らしだろ自殺しとけ脳障害
なんで社会から搾取するだけでなんの貢献もしないのに生きてられるんだ？
普通なら恥ずかしくて自殺してるだろ脳障害って

80 ：考える名無しさん：2024/01/07(日) 06:07:34.32 0.net

>>77
低学歴は社会の荒らしだろ自殺しとけ脳障害
なんで社会から搾取するだけでなんの貢献もしないのに生きてられるんだ？
普通なら恥ずかしくて自殺してるだろ脳障害って

81 ：考える名無しさん：2024/01/07(日) 06:07:39.91 0.net

>>77
低学歴は社会の荒らしだろ自殺しとけ脳障害
なんで社会から搾取するだけでなんの貢献もしないのに生きてられるんだ？
普通なら恥ずかしくて自殺してるだろ脳障害って

82 ：考える名無しさん：2024/01/07(日) 06:07:52.86 0.net

>>77
低学歴は社会の荒らしだろ自殺しとけ脳障害
なんで社会から搾取するだけでなんの貢献もしないのに生きてられるんだ？
普通なら恥ずかしくて自殺してるだろ脳障害って

83 ：考える名無しさん：2024/01/07(日) 06:07:58.76 0.net

>>77
低学歴は社会の荒らしだろ自殺しとけ脳障害
なんで社会から搾取するだけでなんの貢献もしないのに生きてられるんだ？
普通なら恥ずかしくて自殺してるだろ脳障害って

84 ：考える名無しさん：2024/01/07(日) 06:08:04.22 0.net

>>77
低学歴は社会の荒らしだろ自殺しとけ脳障害
なんで社会から搾取するだけでなんの貢献もしないのに生きてられるんだ？
普通なら恥ずかしくて自殺してるだろ脳障害って

85 ：でこすけ：2024/01/10(水) 11:49:15.40 0.net

「ダークサムシング」というアタシの造語なんだけど、ここで発表するあるよ。さっき風呂場で思いついたあるよ。
これはダークマターのダークエネルギーの、さらにダークサムシングあるよ。
これはファインチューニングで考えたことある。
しかしアタシ「ファインチューニング」よく知らない、そんなに不自然なことなのか？
しかしとりあえず不自然のテイで、はなしすすめるあるよ。

例えば宇宙空間に生物が充満していたとすれば、それはとても不自然なことなんだろうとか思うわけです。生物が誕生する確率は極めて低い印象があります。
しかし生物がだだっ広い宇宙空間のなかで惑星の薄っぺらい表面にわずかにこびりつくようにして、と思えば、それならなんとなくリアリティがある気がする、
同様に、この世界はつまりほぼダークサムシングの塊なんだけれども、ファインチューニングされているのは世界のほんの僅かな一部、という考え方です。ダークエネルギーでさえダークサムシングからすれば圧倒的僅か。
つまりハピタブル条件が偶然であるように、ファインチューニングも偶然。

86 ：でこすけ：2024/01/10(水) 11:53:58.93 0.net

>>85
なんか知らんけど、ハピタブルで覚えていた
本当はハビタブルみたい

87 ：考える名無しさん：2024/01/10(水) 15:46:33.06 0.net

確率の意味がわかってなさそう

88 ：時計 ◆1z400PXZnw ：2024/01/11(木) 06:22:42.50 ID:0.net

>>85
サムシング・ダークではないか
知らんけど :)

89 ：超球面☯ ◆KhxAJHUIl6 ：2024/01/11(木) 17:57:04.94 ID:0.net

something dark ではないと思う。
dark matter, dark energy と同じような dark something だと思う。
この場合のsomethingは不加算名詞になるだろう。
暗黒な何かであって、「不可知」な何か。
かといって、無価値ではなく、どちらかといえば重要なもの。
そういうイメージがある。
宇宙・生命を陰で支える最重要物（または事）。ではないかな？

90 ：考える名無しさん：2024/01/11(木) 21:44:53.40 ID:0.net

>>89
形容がついてたらsomeはあり得ねえんだよdark thingだ脳障害無職
英文法知識0の中卒無職は自殺しとけ知ったかぶり脳障害アスペ

91 ：考える名無しさん：2024/01/11(木) 21:45:21.19 ID:0.net

>>89
無価値なのはお前

92 ：超球面☯ ◆KhxAJHUIl6 ：2024/01/11(木) 22:32:02.50 ID:0.net

ふ、名詞としてのsomthingも知らんのか。

93 ：考える名無しさん：2024/01/12(金) 00:33:39.16 ID:0.net

>>92
スペル間違ってる上に意味も間違ってるぞ脳障害無職低学歴中卒wwwwwwwwwwwwwwwww

94 ：考える名無しさん：2024/01/12(金) 00:34:39.91 ID:0.net

>>92
低学歴は無価値な何かじゃねーよ
無価値そのもの

95 ：考える名無しさん：2024/01/12(金) 00:36:12.86 ID:0.net

>>89
そもそもsomethingの時は必ず「something 形容詞」にすると義務教育で習うのにも関わらず理解してない
これ義務教育受けてない自白

96 ：考える名無しさん：2024/01/12(金) 00:37:05.29 ID:0.net

>>89
darkという形容が定まったらsomeの要素は存在しなくなりthingになる
こんなことすらわかってない時点で生きてる価値ねえよ脳障害無職不登校ニートwwww

97 ：考える名無しさん：2024/01/12(金) 00:38:49.32 ID:0.net

>>89
これ義務教育受けてない自白
バカすぎていじめられて中学不登校と確定

98 ：考える名無しさん：2024/01/12(金) 00:40:28.17 ID:0.net

>>89
不登校ノートが単語でググってもこういうのわかんねえもんなwwwwww
自殺しとけバカすぎていじめられて不登校だから義務教育受けてない脳障害無職wwww

https://hiroba.benesse.ne.jp/faq/show/165?category_id=1089&site_domain=manabi

【英語】somethingやanythingを修飾するときの形容詞の位置は？
形容詞は，説明したい名詞の前に置くのではないですか？
Is there anything interesting in that book? は，「なにかおもしろいもの」
なのでinteresting anythingではないのですか？
カテゴリー :
まなびQ&A > 中学1年生 > 英語 > 品詞
まなびQ&A > 中学2年生 > 英語 > 品詞
まなびQ&A > 中学3年生 > 英語 > 品詞
回答
形容詞が名詞を修飾する場合，通常＜形容詞＋名詞＞の語順になりますが，somethingやanythingを修飾する場合は例外で，＜something/anything＋形容詞＞の語順になります。覚えておきましょう。

[例]
・I found something strange in front of my house.
（わたしは家の前で何か奇妙なものを見つけました）
・Do you have anything cold?
（何か冷たいものはありますか）

99 ：考える名無しさん：2024/01/12(金) 00:44:29.15 ID:0.net

中学校の英語の授業受けてないことはどれだけググって知ったかぶりしてもバレてしまう

100 ：考える名無しさん：2024/01/12(金) 02:09:29.37 ID:0.net

不登校ニートはなんで自殺しないの？

101 ：考える名無しさん：2024/01/12(金) 02:36:03.52 ID:0.net

>>97
お前より馬鹿は今の地球上にはいないぞ

102 ：でこすけ：2024/01/12(金) 05:01:31.53 ID:0.net

ダークサムシングは我ながらイタかったけど和製英語とか言い張りたくなったにゃ
アホっぽくて良いきゃも

103 ：でこすけ：2024/01/12(金) 05:12:25.68 ID:0.net

何が言いたかったのかと言うと
この世界には論理や法則が未決定な領域もあるのではないかなということです。
「Ａ=Ａ」でも「Ａ=非Ａ」でもない領域。

アタシは勉強してないので知らんよ
漠然と空想するに「Ａ=Ａ」にまつわってｎ項の公理系がその周辺にある気がするんだけれども
そうでもないのかな
つまり「Ａ=Ａ」が成立するためにはｎ+１項目が必要になる
しかしｎ+１項目ははじめからあったわけではなく、あとからできたのではないか

逆に言うと「Ａ=Ａ」を成立させる仕組みがあるのではないかと

104 ：でこすけ：2024/01/12(金) 05:15:07.70 ID:0.net

「無」というのは「Ａ=Ａ」か「Ａ=非Ａ」かさえも決まっていないというカンジで
どちらかというと混沌だと思う

105 ：考える名無しさん：2024/01/12(金) 05:55:13.83 ID:0.net

>>101
自殺しとけ義務教育受けてないこと確定の不登校ニート

98 考える名無しさん[] 2024/01/12(金) 00:40:28.17 0

>>89
不登校ノートが単語でググってもこういうのわかんねえもんなwwwwww
自殺しとけバカすぎていじめられて不登校だから義務教育受けてない脳障害無職wwww

https://hiroba.benesse.ne.jp/faq/show/165?category_id=1089&site_domain=manabi

【英語】somethingやanythingを修飾するときの形容詞の位置は？
形容詞は，説明したい名詞の前に置くのではないですか？
Is there anything interesting in that book? は，「なにかおもしろいもの」
なのでinteresting anythingではないのですか？
カテゴリー :
まなびQ&A > 中学1年生 > 英語 > 品詞
まなびQ&A > 中学2年生 > 英語 > 品詞
まなびQ&A > 中学3年生 > 英語 > 品詞
回答
形容詞が名詞を修飾する場合，通常＜形容詞＋名詞＞の語順になりますが，somethingやanythingを修飾する場合は例外で，＜something/anything＋形容詞＞の語順になります。覚えておきましょう。

[例]
・I found something strange in front of my house.
（わたしは家の前で何か奇妙なものを見つけました）
・Do you have anything cold?
（何か冷たいものはありますか）

106 ：考える名無しさん：2024/01/12(金) 05:56:29.82 ID:0.net

>>103
バカすぎ

107 ：考える名無しさん：2024/01/12(金) 05:56:59.58 ID:0.net

>>104
不完全性定理すら理解してない脳障害知ったかぶり無職

108 ：考える名無しさん：2024/01/12(金) 05:58:10.38 ID:0.net

>>101
義務教育受けてないことバレたら自殺したくならんの？

109 ：考える名無しさん：2024/01/12(金) 05:59:12.49 ID:0.net

>>95
白痴？

110 ：考える名無しさん：2024/01/12(金) 06:00:16.84 ID:0.net

>>106
お前と同じだろ

111 ：考える名無しさん：2024/01/12(金) 06:08:03.63 ID:0.net

プリオン病の荒らしは社会のお荷物

112 ：考える名無しさん：2024/01/12(金) 06:25:58.97 ID:0.net

>>109
白痴はお前
義務教育受けてないことバレバレ

不登校ノートが単語でググってもこういうのわかんねえもんなwwwwww
自殺しとけバカすぎていじめられて不登校だから義務教育受けてない脳障害無職wwww

https://hiroba.benesse.ne.jp/faq/show/165?category_id=1089&site_domain=manabi

【英語】somethingやanythingを修飾するときの形容詞の位置は？
形容詞は，説明したい名詞の前に置くのではないですか？
Is there anything interesting in that book? は，「なにかおもしろいもの」
なのでinteresting anythingではないのですか？
カテゴリー :
まなびQ&A > 中学1年生 > 英語 > 品詞
まなびQ&A > 中学2年生 > 英語 > 品詞
まなびQ&A > 中学3年生 > 英語 > 品詞
回答
形容詞が名詞を修飾する場合，通常＜形容詞＋名詞＞の語順になりますが，somethingやanythingを修飾する場合は例外で，＜something/anything＋形容詞＞の語順になります。覚えておきましょう。

[例]
・I found something strange in front of my house.
（わたしは家の前で何か奇妙なものを見つけました）
・Do you have anything cold?
（何か冷たいものはありますか）

113 ：考える名無しさん：2024/01/12(金) 06:26:13.97 ID:0.net

>>110

>>109
白痴はお前
義務教育受けてないことバレバレ

不登校ノートが単語でググってもこういうのわかんねえもんなwwwwww
自殺しとけバカすぎていじめられて不登校だから義務教育受けてない脳障害無職wwww

https://hiroba.benesse.ne.jp/faq/show/165?category_id=1089&site_domain=manabi

【英語】somethingやanythingを修飾するときの形容詞の位置は？
形容詞は，説明したい名詞の前に置くのではないですか？
Is there anything interesting in that book? は，「なにかおもしろいもの」
なのでinteresting anythingではないのですか？
カテゴリー :
まなびQ&A > 中学1年生 > 英語 > 品詞
まなびQ&A > 中学2年生 > 英語 > 品詞
まなびQ&A > 中学3年生 > 英語 > 品詞
回答
形容詞が名詞を修飾する場合，通常＜形容詞＋名詞＞の語順になりますが，somethingやanythingを修飾する場合は例外で，＜something/anything＋形容詞＞の語順になります。覚えておきましょう。

[例]
・I found something strange in front of my house.
（わたしは家の前で何か奇妙なものを見つけました）
・Do you have anything cold?
（何か冷たいものはありますか）

114 ：考える名無しさん：2024/01/12(金) 06:26:22.79 ID:0.net

>>111

>>109
白痴はお前
義務教育受けてないことバレバレ

不登校ノートが単語でググってもこういうのわかんねえもんなwwwwww
自殺しとけバカすぎていじめられて不登校だから義務教育受けてない脳障害無職wwww

https://hiroba.benesse.ne.jp/faq/show/165?category_id=1089&site_domain=manabi

【英語】somethingやanythingを修飾するときの形容詞の位置は？
形容詞は，説明したい名詞の前に置くのではないですか？
Is there anything interesting in that book? は，「なにかおもしろいもの」
なのでinteresting anythingではないのですか？
カテゴリー :
まなびQ&A > 中学1年生 > 英語 > 品詞
まなびQ&A > 中学2年生 > 英語 > 品詞
まなびQ&A > 中学3年生 > 英語 > 品詞
回答
形容詞が名詞を修飾する場合，通常＜形容詞＋名詞＞の語順になりますが，somethingやanythingを修飾する場合は例外で，＜something/anything＋形容詞＞の語順になります。覚えておきましょう。

[例]
・I found something strange in front of my house.
（わたしは家の前で何か奇妙なものを見つけました）
・Do you have anything cold?
（何か冷たいものはありますか）

115 ：考える名無しさん：2024/01/12(金) 06:26:52.00 ID:0.net

義務教育受けてないことバレたら自殺しないのか？
バカすぎていじめられて不登校wwwwwwww

116 ：考える名無しさん：2024/01/12(金) 06:52:05.05 ID:0.net

>>102
やっぱり義務教育受けてないのな

117 ：超球面☯ ：2024/01/12(金) 21:59:07.03 0.net

ふ。不加算名詞としてのsomethingは文法的に問題ありません。
ただし、用例としては、歌詞を除けば、
たいていは、dark-something になっています。
ですが、dark matter, dark energyに続く、第三のdarkとして、
matterやenergyと区別されるsomethingとしか呼べないようなものがあると、
物理学での仮説や予言として論文に記述する必要はあると思います。
でないと、dark somethingはdark-somethingに吸収されてしまいますね。
なんとなくadjunctionなのかなという感じはしますが、
モノやコトやトキやエネルギー以前のなにか、なのかもしれませんね。

118 ：でこすけ：2024/01/13(土) 07:10:08.78 ID:0.net

私は義務教育も受けてないんだけれども
thing というのはモノ、もっと言うと存在しているものというニュアンスがあル気がするんだけれども
そういうかんじではないですか？
それに対してsomething だと抽象的な、例えば仕組みとかあるいは価値とかあるいは気持ちとかのようなものも含まれる気がします。

ところで something else はどうでしょう？ダークサムシングエルス
長すぎる気がしますけど
https://youtu.be/yOtqq3E0JNg?si=iaH6rFY9M4g7TciN
　

119 ：考える名無しさん：2024/01/13(土) 07:23:10.18 ID:0.net

>>112
境界知能ｗ
中学教科書英語だってさｗ

底辺ｗ

120 ：でこすけ：2024/01/13(土) 07:35:41.67 ID:0.net

もしファインチューニングとされているものが、例えば生まれて初めて一枚だけ買った宝くじが１等に当選したような そういうことだというのなら、whhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhy!!
なんだか不思議な気持ちになると思うんだな、
そして納得のいく説明が必要になる気がするのが普通の人間だと思うんです。
ところが自分は離れ小島にたった一人でいて、インターネットも無い状況、
そこでいろいろ空想するわけです。

で、とりあえずパッと思いつくのは、一方でもし何億枚も発売された宝くじを買ったのが自分だけなら奇跡だけれども、何億人もの人が１枚ずつ買っていたら、そりゃ中には当選者がいるのはむしろ必然になる、それが自分だったらやっぱり奇跡だけれども、 あながち無いことはないてなる、少なくとも１枚だけ売れた宝くじが大当たりよりはまだ起こり得るてなる。

ファインチューニングにはなしをもどすと、まず、並行宇宙が無数にあって、そのほとんどはチューニングメチャクチャだけど、たまたまイイカンジのもあって、それがこの宇宙で、だからこそ私たちが存在し云々、他の宇宙が見えないから不思議な気持ちになるけれどもメタ宇宙的なものを想定すれば、けっこうそれほど不思議なことではないとなるかもしれない。

121 ：でこすけ：2024/01/13(土) 08:02:32.04 ID:0.net

しかしファインチューニングされている道理(？)を、もしこの世界の内側に求めるなら、サムシングエルスを想定したくなるのではないかな。

例えばダークエネルギーは私が簡単にググったところによると、宇宙には謎の斥力があるかもしれない、それを説明するための方便(？)でダークエネルギーみたいな流れだったんだけれども、
ではダークエネルギーを想定すればファインチューニングまで説明できるかと言えば、とりあえずの印象にすぎないけれども、サムシングエルスとか言いたくなるわけです。

そしてそれは、何ならモノではない可能性もある、


ちなみに私のイメージですけど、
サムシングエルスはこの世界を構成している要素のネットワーク上に何らかのかたちである、つまり私たちともつながってはいるはずなんだけれども、しかしどれほど科学技術が発達しても検証はできない希ガス、何故なら、抽象的な言い方なんだけれども、例えば地球の裏側で蝶がヒラヒラやっている影響が自分に及んでいるかもしれない、だけど確かめるのは困難 みたいな

122 ：でこすけ：2024/01/13(土) 08:07:28.55 ID:0.net

影響すら観測されない何かがこの世界に潜在している可能性というのはどんなものでしょう。

123 ：でこすけ：2024/01/13(土) 08:46:20.42 ID:0.net

このあたりで一旦意識のハードプロブレムにはなしをもどしておくと、
私としては意識のハードプロブレムとか心身問題とかは、例えば「天体はどのような仕組みで地球の回りをまわっているのか」みたいな、つまりその問題は天動説を前提にしている、前提が違うんだからその問いは無意味と同様で、すなわちスレタイは二元論を前提にしている、しかしそれはどうなんだ？
そういう立場です。

しかしさて、世間一般つまり哲学に関心が無いような人はこの世界をどういうものだと思っているのでしょう、
私はけっこう関心があるんですけど、私の身の回りの人とそういうはなしをしたことはありません。なんだか飲食業界にそういう話題は持ち込みづらいのです。
ただ、けっこう二元論のような気がします。学者には一元論の人が多そうな印象がありますが、しかし私のポジションでは実情はまったくわかりません。
https://youtu.be/2mfa29V0h8Y?si=FSYmTFmOmGNwm0M5
　

124 ：時計 ◆1z400PXZnw ：2024/01/13(土) 08:53:30.78 ID:0.net

>>123
天体のプロブレムの答えは、地球は自転している、ですよね。それもまた答えです

125 ：でこすけ：2024/01/13(土) 09:12:44.88 ID:0.net

さて、私の課題は二元論を信奉する人にどのようにして一元論を浸透させるのかです。
これは中世のゴリゴリのキリスト教徒に地動説を説くような難しさがあるかもしれない、
理屈だけでは済まないかもしれないからです。

しかしやっぱり参考にしたいのはコペルニクスです。
想像してごらん、ゼアリーズノーヘブンみたいなノリで、
想像してみましょう、まず何もない空間があって、そこに太陽があって、水星金星地球火星木星はひとつの面の上に有り、そして太陽の回りをまわっている、すると惑星の奇妙な振る舞いが説明できるでしょう、
この説明は頭の良い人たちには地動説ですごいリアリティがあったろうと思うわけです。
むしろ自分たちこそが神の理解者だとさえ思ったかもしれない。

さて、私としては一元論にリアリティを与えるイメージを模索しているわけですが、今回はファインチューニングから入ってみたという展開です。
無理があったkがする。

126 ：でこすけ：2024/01/13(土) 09:21:54.52 ID:0.net

>>124
私の関心事は、例えば今でもフラットアースを信じている人がいる、その人たちにどうすれば地球が球体であることを納得させることができるのかです。
この問題に限りませんが、人はえてして理屈ではなくて理屈以外の何かで判断するようです。例えば一回言っちゃったことは引っ込めづらいとか、
私としても今さら物質は存在するとか言いづらい。

127 ：考える名無しさん：2024/01/13(土) 09:32:25.52 ID:0.net

精緻だと言いたいんだろうが、真偽をズラす。

128 ：でこすけ：2024/01/13(土) 09:33:14.67 ID:0.net

>>120
>生まれて初めて一枚だけ買った宝くじが１等に当選した
本当にそんなことがあったら、おっちょこちょいの私などは「私は神に選ばれた！」とか思っちゃうかもしれません。そういうんが人情だと思うんだな。

つまり哲学でも何でもない、人情を語っているんだということはおさえておいてもらいたいのです。


しかし何故そういう気持ちになるのか、これについては考えてみたい。

129 ：考える名無しさん：2024/01/13(土) 09:44:47.19 ID:0.net

しかし、赤ちゃんゲームだ。

130 ：でこすけ：2024/01/13(土) 10:14:27.75 ID:0.net

ファインチューニングというのは、じつは科学というよりも宗教のイメージがあります。
インテリジェントデザインをアピールしたくて煽っている印象です。
しかし私としては神であれ何であれ、たったひとつの何かが全体を制御するみたいなことはない気がする、
そもそも自然定数のバランスが違ったら生物は誕生しなかったというのは本当だろうか、
それならそれでその環境に適応する生物(自らのアイデンティティを維持するシステム)は成立し得るかもしれない、

ただ一方で私としては、自然定数とか自然法則とかもボトムアップ的ならチューニング的なことがあり得る気がするんだけれども、
例えば論理で言うと、もちろんテキトーな空想なんだけれども、
例えばゲーデルが具体的にどのような公理系を取り上げたのか、あるいは取り上げなかったのか、もちろん私は知らない、
しかし私が関心を持つのは、どのようなプロセスで私たちがｎ+１項目を共有できたのかなんです、
多くの人はＡ=Ａで申し合わせたわけでもないのに納得するのはどういうことが背景にあるのか、
偶然なのか必然なのか、
そこで栗本派の私としては暗黙知とかもほのめかしたくなるわけですが、
しかし自然法則とかはたぶん太陽系が誕生する前からそこに見出だせたでしょうから事情はややこしくなる予感です。

いずれにしても私はチューニングがあった前提ですけど、そしてそれは旗色悪そうですけど、
例えば量子は観測とセットで成立するらしい、自然法則や自然定数なども観測とセットで初めて成立する、つまり観測のないところでは不確定なのではないかと食い下がりたい。
既に学問的にもそういうことになっているかもしれないけれども。

131 ：時計 ◆1z400PXZnw ：2024/01/13(土) 10:30:08.04 ID:0.net

>>126
衛星写真を見れば済む話では？

132 ：考える名無しさん：2024/01/13(土) 10:33:35.91 ID:0.net

なぜ観測できるのか、つまり不確定であると

133 ：でこすけ：2024/01/13(土) 10:33:52.73 ID:0.net

>>130
で、チューニングは何によって成されているのか、
それを私が最近覚えた言葉でいうと「潜在空間」
そしてそれ以外のものはこの世界には無い、この世界は潜在空間のネットワーク。
潜在空間の一元論。物質も精神も幻想。

134 ：時計 ◆1z400PXZnw ：2024/01/13(土) 10:34:26.42 ID:0.net

>>130
n+1項目とは何ぞや

135 ：考える名無しさん：2024/01/13(土) 10:36:49.29 ID:0.net

つまり観測のないところでは不確定なのではないかと、不覚にも疑問を確定的に信じるのか説明できないなら不確定ですらなく単にわからないだけ

136 ：でこすけ：2024/01/13(土) 10:40:27.76 ID:0.net

>>131
フラットアーサーな人たちも衛星写真を見たことがないわけでわないのでわ
その上でなおフラットアーサーなのでわないかと

137 ：時計 ◆1z400PXZnw ：2024/01/13(土) 10:43:01.66 ID:0.net

>>136
何か凄いな、そのフラットアーサー

138 ：でこすけ：2024/01/13(土) 11:12:34.75 ID:0.net

>>135
何故私がチューニングがあったと考えているのかというと
無が混沌だと考えるからです。
世界に始まりがあるのならチューニングもあったことになるでしょう。

むしろ宇宙が始まる前から例えば光速がcと決まっていたとお考えであるならば、そう考える理由をうかがってみたいです。

139 ：考える名無しさん：2024/01/13(土) 11:21:42.87 ID:0.net

>>138
逆に無が混沌だという気がするだでしょう、どうしてそんな気がするだけで考えの伴う結論であるかのように振る舞ってしまうのか？世界に始まりがあるという前提はいつをもってなぜ始まりと考えられるのか、自分で理由を説明出来ますか？実はなんの考えもないデタラメなんだろうね

140 ：考える名無しさん：2024/01/13(土) 11:26:09.78 ID:0.net

混沌っていっても混沌だと分かる物質なり妄想なり

141 ：考える名無しさん：2024/01/13(土) 11:26:10.59 ID:0.net

混沌っていっても混沌だと分かる物質なり妄想なり

142 ：考える名無しさん：2024/01/13(土) 11:27:58.75 ID:0.net

デタラメだから混沌なら分かる気もしないでもない

143 ：超球面☯ ◆KhxAJHUIl6 ：2024/01/13(土) 11:28:48.74 ID:0.net

fine tuningは、微調整なわけだが、
いつのまにか物理の話ではなく、AIの微調整の話ばかりが検索されるようになった。
Intelligent designerがいるわけもなく、
あるのは、つながっていて変化しているということだけだ。
変化という意味も含む、としたうえで、ひとことでいえば「保存則」である。
特定の視点を除けば、なにものも増えたり減ったりはしない。（ただし変化する）

144 ：考える名無しさん：2024/01/13(土) 11:30:40.32 ID:0.net

その場かぎりの思いつきが口を突いて出てしまい収拾がつかない想像の世界を生きている感じ

145 ：でこすけ：2024/01/13(土) 11:39:40.71 ID:0.net

>>134
私は今生まれて初めて不完全性定理をググったんですが、私が思っていたのとは微妙に違いました。

私としては数学的な体系に限らず、あらゆるシステムは自己完結しないだろう不完全なものだろうという漠然とした予想があって、つまり全部に適応されるのかどうかは証明できないけれども、例えば機械が作動するのもその原理だけでは完結しない、その機械が正常に作動するのはその部品の質などによって担保される、政治システムも最終的に担保するのは民度のようなもので、どれほどよくできた制度でもやってる人間が悪ければ破綻するだろう、学問も同様で、それを最終的に担保するのは学問ではないものだろうと予想するわけです。例えばアホしかいなかったら学問は成立しないだろう。

頭が良い前提が学問を担保する、では頭が良いというのは宇宙の必然だろうか、その基準になるのは絶対普遍で局所的流行のはずがないものだろうか、私にはそのようには思えません。メートル法が尺度のひとつにすぎないように、あらゆる基準は相対的なものでしかないと考えておくのがとりあえずながら妥当に思えるのです。

ｎ+１項目というのは、いわば担保のことです。

146 ：でこすけ：2024/01/13(土) 11:54:26.38 ID:0.net

>>139
失礼しました。混沌というのは不適切だったかもしれません。
ニュアンス的にはあらゆることが不確定ということです。ひとつに確定されていないという意味で秩序か混沌かと言えば混沌ということです。
私には何もないというのは確定も無いということで、つまり不確定です。
何もないというのは例えば時間も空間も無いということです。
そのようなところに光速定数なんかがある気がしないのです。

では何故世界に始まりがあると考えるのかというと、例えば私の記憶には始まりがあります。無限にさかのぼることはありません。身の回りにあるものもすべてはじめからあったわけではなさそうです。
でははじめからあったものとしてはどのようなものが想定され得るのか。
例えば時空はどうだろう。

時空というのはたしかカントが客観的なものである以前に主観的なものだと言っていたとおもいますが、私も同様です。
では私たちが認識している空間のそれ自体時間のそれ自体はどのようなものなのか、それははじめからあったようなものなのかと言えば、

147 ：考える名無しさん：2024/01/13(土) 12:06:57.55 ID:0.net

打ち消せる考えがあるなら不確定でもいいけど、確定もないなら非確定じゃない、とりあえず本当になにもないなら言葉の意味もないことになるからなぁ

148 ：考える名無しさん：2024/01/13(土) 12:11:49.14 ID:0.net

時間はともかく空間もないならあんたの体は空間に位置しないわけだけど一体何処にあるって前提なんだい？

149 ：考える名無しさん：2024/01/13(土) 12:14:21.45 ID:0.net

>>146
人間が認識しだしてから意識の対象に存在してるんだよ。

150 ：考える名無しさん：2024/01/13(土) 12:22:21.88 0.net

気がするなら、その気がするって確信はあるんだろう？少なくともひとつに非確定ながら確定してるんじゃないの？気がしたんだからw

151 ：でこすけ：2024/01/13(土) 12:22:31.52 0.net

いやそこでですね、例えば光速定数がどのようにして決まったのかとか、時空の正体とか、そういうものを解説できれば良いんですけど、今の私には具体的には展開できる気がしないのです。
ただ、チョッカン的に、時間、空間、物質、精神、自然法則、自然定数、あるいは自我、感情、感覚など、そういったものは即ち潜在空間に創発されたものだろうというカンジがあって、とにかくすべてはシンプルに生じた気がする、ただし残念ながら具体的には展開できない。それぞれがどのような要素を下位として創発されたのかまではまだ至っていない。

世界の始まりについて続けると、始まり無い派の人は、始まりがあったとするとその原因が気になるんじゃないかなと推測します。
私は世界の始まりに原因は無いと考えます。物理学的にも原因の無い現象は想定されているらしいですし、そもそも私は因果率に懐疑的です。因果率は経験に基づく錯覚という考え方です。

152 ：考える名無しさん：2024/01/13(土) 12:28:33.92 0.net

>>151
分かりもしない例え話におきかえてもあんたの主張の裏付けにはならないから意味ないだろ、なにもかもチョッカンだの気のせいで言い逃れしてる。
あんたがそんな気がして納得できるのは自由だけどね。で、その始まりってなんの始まり？意識の始まりかい？実在物の始まりかい？それぐらいはハッキリシテネ

153 ：でこすけ：2024/01/13(土) 12:36:53.57 0.net

>>147
アホなんでアホっぽい表現になるんだけれども、
無というのはゼロを掛けているかんじではないかと、
どんな数字でもゼロを掛ければゼロになる、

ただし、それはそのように認識されるというだけのことであって、つまり無は混沌として解釈して差し支えないというだけのことであって、実際のところはわからない、実際があるのかすらわからない、(たぶん無いと思うけど)、

それから一応以前にも言ったと付け加えさせていただくけれども、無は確定でも不確定でもない、人間の理解を越えたものだろうということ、このことはたぶん、世界だか何だかを言葉で表現しようとすることの限界に関わる気がする、そもそも世界を言葉で表現しようとするのが間違っている、

もう一度繰り返すけど、これって私の感想ですよ。

154 ：考える名無しさん：2024/01/13(土) 12:38:02.07 0.net

>>151
経験に基づく因果が錯覚な気がするのも懐疑的な気分によるんだろうねぇ

155 ：でこすけ：2024/01/13(土) 12:44:47.52 0.net

>>151
>なにもかもチョッカンだの気のせいで言い逃れしてる
最後にチョッカンとか気のせいとかが何なのかを具体的に示してループするようにしたいんだけれども、
目下のところ、それはざっくり創発としています。

>なんの始まり？
ここでは流れ的に「潜在空間」とさせていただきます。

156 ：考える名無しさん：2024/01/13(土) 12:46:47.22 0.net

>>153
そんな気がするだけだから、感想に違いないよね言わずもがな。
まあ理解を越えた空想で認識できているとは言えないだろうね、認識って言うけどどうやって意識は識別してるのかがハードプロブレムだな

157 ：でこすけ：2024/01/13(土) 12:49:17.86 0.net

>>154
懐疑も錯覚ですけどね

158 ：考える名無しさん：2024/01/13(土) 12:50:35.33 0.net

>>155
逆にただの気のせいだからその時々話のらりくらり言い換え置き換えしばがら永遠に死ぬまでループするんじゃないか、理想通りw潜在空間ってなに？

159 ：考える名無しさん：2024/01/13(土) 12:55:39.90 0.net

>>157
懐疑が懐疑じゃなく錯覚なら何をどう錯覚して懐疑しているか自覚してることになるけど？創発というか気の迷いがループしてるじゃないの

160 ：でこすけ：2024/01/13(土) 12:57:47.54 0.net

>>156
>どうやって意識は識別してるのかがハードプロブレム
私の考えをすごくざっくり答えると、赤と青とを混ぜたら赤でも青でもない紫になるかんじ、

意味わからんでしょう、私の限界

161 ：考える名無しさん：2024/01/13(土) 12:58:21.85 0.net

>>157
こういう出鱈目具合も認識していると言えるのだろうか？

認識にんしき　物事をはっきりと見分け、判断すること。そういうふうにして物事を知る、心の働き。また、その知った事柄。

162 ：考える名無しさん：2024/01/13(土) 13:01:19.68 0.net

>>160
経験による因果律の意識がデタラメじゃないってことでしょ

163 ：考える名無しさん：2024/01/13(土) 13:08:42.55 0.net

結局意識レベルが認識条件に達していなくてもそれらしい出鱈目な感想を創発しちゃうってだけの現象だね

164 ：考える名無しさん：2024/01/13(土) 13:43:42.84 0.net

創発　創発とは、部分の性質の単純な総和にとどまらない性質が、全体として現れることである。局所的な複数の相互作用が複雑に組織化することで、個別の要素の振る舞いからは予測できないようなシステムが構成される

創発が構成するシステムが潜在空間の同調を促すと言えるとして、潜在空間の画像すら意識しなければシステム足り得ないという意識のハードプロブレムが根本に存在する。

165 ：でこすけ：2024/01/13(土) 13:44:59.32 0.net

>>158
>潜在空間ってなに？
こんなイメージ
生物＞ヒト＞日本人
x＞精神＞意識
xに当てはめたのが潜在空間ただし精神も意識も仮なのであくまでもイメージ
物理学的な空間でも数学的な空間でもありません嵐氏からパクって改竄

アホに付き合わせてごめんね

166 ：考える名無しさん：2024/01/13(土) 13:57:04.92 0.net

>>165
なるほど、はじめから解説しとかないとあなたのイメージにすぎない語録は伝わらないから今後は常に認識して解説込みで投稿したらいいんじゃない

167 ：考える名無しさん：2024/01/13(土) 14:00:05.44 0.net

>>165
面白いからレスしてるわけで、謝ることはないと思う

168 ：でこすけ：2024/01/13(土) 14:03:08.81 0.net

>>162
因果律という表現は適切ではなかったかもしれません。
誘導みたいなかんじ。

例えばヒトは100%必ず死にます。しかしそれは誘導とは違うと思う。少なくともいつ死ぬかは決まっていない。
結果がはじめから決まっているわけではないということ。
少なくともはじめから決まっているということを最終的に証明することはできない。

根拠Ａ←根拠Ａが成立する根拠B←根拠Bが成立する根拠C←根拠Cが成立する……

169 ：時計 ：2024/01/13(土) 14:04:41.85 0.net

>>145
+1が付いているということは、nはある数字ということ？

170 ：考える名無しさん：2024/01/13(土) 14:16:59.04 ID:0.net

>>168

ほう。決まっていない、か。誰かが生を全うして終わる、それがいつかは決まっていると思います。
予言してみればあなたは二年後死ぬと来ています。大学院生なので若いな

171 ：でこすけ：2024/01/13(土) 14:18:21.23 ID:0.net

人間は何のために生きるのか、答えは無いと思う。
むしろ答えを見つけることはできない。つまり結果的に本当の目的はない。

同様に、ある現象の原因というのは、カンペキには特定できない、
原因があるということさえ断定できない、

だから甚だ主観が関わるんだけれども、
とにかく私はニュートン力学よりも量子力学の方にリアリティを感じるのです。

172 ：でこすけ：2024/01/13(土) 14:23:56.79 ID:0.net

>>166
恐れ入ります
本当はしゃべっておきたいことは山ほどあるんですけど、指が追いつかんのです。
例えば「存在」について、時計さんと話が途切れています。向こうは忘れていそうだけれども、
そして今日も無理ぽい

173 ：でこすけ：2024/01/13(土) 14:30:14.26 ID:0.net

>>172
創発についても解説いただいたのが正しい私のはそうとう私の勝手な考えが混ざってます
いずれにしても問題は、どこまでシュールに展開できるか…

174 ：考える名無しさん：2024/01/13(土) 14:32:00.46 ID:0.net

>>170

ほう。答えを見つけることはできない、か。幸せになるために生きています、というように、目的は見つかる場合があるのだと思います。

現象の原因か。追究していって原因を究明できる場合があるのだと、思いますね

人間は何のために生きるか。・・・幸福を目的に生きるのがいい

175 ：考える名無しさん：2024/01/13(土) 14:42:26.70 ID:0.net

>>173

ほう。展開か。勝手だけど約１３７憶だか１３８憶年前から宇宙が、ビックバンが、とかどう思う？

一千億年生きた方もおるねんで。つーことは宇宙が誕生した頃より前に生きていたということになるな。ここから展開していただきたい。お前なりにでいいから

176 ：考える名無しさん：2024/01/13(土) 17:20:34.29 ID:0.net

>>151
その理屈でいけば潜在空間の始まりが世界の始まりだろう始まった気がする自覚の遡及的因果に展開せざるを得なくなるわけさ結局。しかしハードプロブレムなんか存在しないと完全に意識が機能しなくなるまで切ったり貼ったりの主張続けて人生逃げ切るでファイナルアンサーになるな。

177 ：考える名無しさん：2024/01/13(土) 23:08:10.85 ID:0.net

latent energy

178 ：考える名無しさん：2024/01/14(日) 13:27:50.17 0.net

>>171
何と何が同様だアホｗ
同列に並べない対象を同列に扱ってんなボケｗ
人間は条件がそろえば生まれてくるだけだろカスｗ

179 ：考える名無しさん：2024/01/14(日) 14:14:23.55 0.net

自演AI君今度は阿呆鳥プレイか🦆

180 ：考える名無しさん：2024/01/14(日) 19:54:21.29 ID:0.net

>>117
文法的に自殺ものだよ
義務教育受けてないこと確定

181 ：考える名無しさん：2024/01/14(日) 19:55:17.26 ID:0.net

>>137
>>>136
>何か凄いな、そのフラットアーサー

哲学と全く同じ

182 ：考える名無しさん：2024/01/14(日) 19:56:05.05 ID:0.net

>>119
義務教育すら受けてないなら自殺しなよ

183 ：考える名無しさん：2024/01/14(日) 19:56:35.30 ID:0.net

>>117
そもそもなってないよ
自殺しなって

184 ：考える名無しさん：2024/01/14(日) 19:57:19.27 ID:0.net

>>117
英文法知識0
自殺しとけよ義務教育すら受けてない脳障害

185 ：考える名無しさん：2024/01/14(日) 19:57:49.52 ID:0.net

>>176-177
低学歴バカすぎる

186 ：考える名無しさん：2024/01/14(日) 19:59:13.06 ID:0.net

>>151
何言ってんだこいつ
潜在空間にそんな意味はねーよ知ったかぶり
ソーカル事件丸出しwwwww

187 ：考える名無しさん：2024/01/14(日) 22:30:42.67 ID:0.net

>>126
中卒の治し方など無いよ
自殺してやり直すしか無い

188 ：考える名無しさん：2024/01/14(日) 23:28:36.95 0.net

バカすぎていじめられて不登校ニートだから義務教育受けてないの面白すぎるwwwwww
客観的にこの世に必要ないゴミ

189 ：脳皺：2024/01/15(月) 00:01:44.95 0.net

通常物事において因果、因果律はある。
でも、その根源的原因(理由)を突き詰めていくと不可知になる。(それは不確定性原理とか量子論的には確率と解釈される)
即ち意識のメカニズムにランダム(混沌)な特性を有しているのならば、我々が純粋な乱数を生成できないように意識を完全に解明する事は出来ないと言える。
だが、逆に言えば今我々が使っているような疑似乱数のように(実用に耐えうるような)疑似的な意識を生成する事は十分可能とも言える。
意識の根源問題を完全に解決、解明する事は非常に困難と考えられるが、ある程度の確度で意識の因果関係を解明する事は可能では無いだろうか？

結論としては意識の発生後から我々が認識するまでのメカニズムは因果律に沿うので解明可能。
意識発生の根源的な原因や発生理由は不確定性や確率問題になり解明困難(ほぼ不可能)と言う結果に行きつく。

190 ：考える名無しさん：2024/01/15(月) 07:23:12.34 ID:0.net

>>189
完全なデタラメ
量子力学を1ビットも理解してない中卒無職の妄想

191 ：考える名無しさん：2024/01/15(月) 07:23:41.39 ID:0.net

>>189
確率の意味を理解してない中卒無職確定

192 ：考える名無しさん：2024/01/15(月) 07:24:41.39 ID:0.net

>>189
不確定性原理そのものを全く理解してない知ったかぶり
自殺しとけよ知ったかぶり低学歴脳障害無職

193 ：考える名無しさん：2024/01/15(月) 07:25:47.12 ID:0.net

>>189
「理由が問題」
日本語になってないんだよ中卒無職低学歴脳障害知ったかぶり

194 ：考える名無しさん：2024/01/15(月) 07:27:22.88 ID:0.net

>>189
コイツに意識は無いね

195 ：考える名無しさん：2024/01/15(月) 07:27:50.28 ID:0.net

そもそも低学歴は低学歴がバカであることの証拠であることすら理解してなさそう

196 ：考える名無しさん：2024/01/15(月) 07:29:02.34 ID:0.net

>>189
「でも、その根源的原因(理由)を突き詰めていくと不可知になる。(それは不確定性原理とか量子論的には確率と解釈される)」

この時点で自殺しとけよ知ったかぶり

197 ：考える名無しさん：2024/01/15(月) 07:29:21.77 ID:0.net

いや不可知にならねーよ知ったかぶりwwwwww
どんだけバカなん

198 ：考える名無しさん：2024/01/15(月) 07:30:11.62 ID:0.net

低学歴すぎてハイゼンベルグカットなんて聞いたことすらねえんだろうなwwww

199 ：考える名無しさん：2024/01/15(月) 07:30:43.38 ID:0.net

この低学歴は間違いなくウィグナーの友人を理解できない

200 ：考える名無しさん：2024/01/15(月) 07:31:08.85 ID:0.net

理解してたら不可知なんて書けるわけがないからな
自殺ものの恥ずかしさ

201 ：考える名無しさん：2024/01/15(月) 07:31:33.68 ID:0.net

単にお前がバカだからわからないだけの話
責任転嫁するなよ
お前がバカだからわからなくても人類にはわかるんだよ脳障害wwww

202 ：考える名無しさん：2024/01/15(月) 07:31:52.46 ID:0.net

低学歴のゴミが人類代表気取りか？ん？

203 ：考える名無しさん：2024/01/15(月) 08:28:16.87 ID:0.net

>>189
そもそも「意識の因果関係」という日本語があり得ない
因果関係は「AとBの因果関係」というように2つのものを比較してし考えることは不可能
そもそも関係という言葉すら全く理解できてない自白
日本語の文法そのものを全く理解できてない

204 ：考える名無しさん：2024/01/15(月) 08:28:58.72 ID:0.net

言葉をデタラメに並べて何かを考えたつもりになってるだけだから関係という言葉が複数の対象を必要とすることすらわかってないことがバレバレ

205 ：脳皺：2024/01/15(月) 13:57:09.15 0.net

190-204までのコメは自己紹介ばかりで残念な内容だな。

206 ：考える名無しさん：2024/01/15(月) 18:56:34.11 ID:0.net

>>205
低学歴の妄想に意味はないぞ低学歴脳障害無職知ったかぶり
関係という言葉の意味すらわからない時点で自殺しとけよ知ったかぶり

207 ：考える名無しさん：2024/01/15(月) 18:57:08.04 ID:0.net

>>205
現実から逃げてるからお前は低学歴なんだろ

203 考える名無しさん[] 2024/01/15(月) 08:28:16.87 0

>>189
そもそも「意識の因果関係」という日本語があり得ない
因果関係は「AとBの因果関係」というように2つのものを比較してし考えることは不可能
そもそも関係という言葉すら全く理解できてない自白
日本語の文法そのものを全く理解できてない

208 ：考える名無しさん：2024/01/15(月) 18:58:24.92 ID:0.net

>>205
現実から逃げてるからお前は低学歴なんだろ

203 考える名無しさん[] 2024/01/15(月) 08:28:16.87 0

>>189
そもそも「意識の因果関係」という日本語があり得ない
因果関係は「AとBの因果関係」というように2つのものを比較してしか考えることは不可能
そもそも関係という言葉すら全く理解できてない自白
日本語の文法そのものを全く理解できてない

209 ：考える名無しさん：2024/01/15(月) 18:58:35.09 ID:0.net

>>205
現実から逃げてるからお前は低学歴なんだろ

203 考える名無しさん[] 2024/01/15(月) 08:28:16.87 0

>>189
そもそも「意識の因果関係」という日本語があり得ない
因果関係は「AとBの因果関係」というように2つのものを比較してしか考えることは不可能
そもそも関係という言葉すら全く理解できてない自白
日本語の文法そのものを全く理解できてない

210 ：考える名無しさん：2024/01/15(月) 18:59:32.98 ID:0.net

関係という言葉は複数の対象を比べるものだと知らないゴミだからバカすぎていじめられて不登校ニートなんだろ

211 ：考える名無しさん：2024/01/16(火) 04:28:02.94 0.net

また狂犬君が騒いどるなｗ

212 ：考える名無しさん：2024/01/16(火) 06:57:48.27 0.net

>>205
現実から逃げてるからお前は低学歴なんだろ

関係という言葉は複数の対象を比べるものだと知らないゴミだからバカすぎていじめられて不登校ニートなんだろ

そもそも「意識の因果関係」という日本語があり得ない
因果関係は「AとBの因果関係」というように2つのものを比較してしか考えることは不可能
そもそも関係という言葉すら全く理解できてない自白
日本語の文法そのものを全く理解できてない

213 ：考える名無しさん：2024/01/16(火) 06:58:14.81 0.net

意識の因果関係wwwwwwwwwwwwww
ガチの中卒無職やんけwwwwwwwwwwwwwwww

関係の意味すらわかってない中卒無職

214 ：考える名無しさん：2024/01/16(火) 06:59:10.66 0.net

>>211
因果関係ってのはこう使うんだよ脳障害

数学も物理もわからないだけでなく日本語すらわかってない低知能と低学歴の因果関係は大きい

とねwwwww

215 ：考える名無しさん：2024/01/16(火) 07:32:51.16 ID:0.net

意識の因果関係wwwwwwwwwww
どんだけバカなのwwwwwwwwwwwww

216 ：考える名無しさん：2024/01/16(火) 11:05:12.75 0.net

https://www.yomiuri.co.jp/national/20231023-OYT1T50206/

こういう病気がある気の毒だな。

217 ：考える名無しさん：2024/01/16(火) 11:30:01.32 0.net

>>216
低学歴は低学歴でしょ
リアルでは言わないしwwwww

脳障害バカすぎて文字すら読めてないのなwww

218 ：考える名無しさん：2024/01/16(火) 11:30:37.44 0.net

>>216
職場では我慢できるから意思に反してないよ文字すら読めない脳障害自殺しとけ

219 ：考える名無しさん：2024/01/16(火) 11:30:48.70 0.net

意識の因果関係wwwwwwwwwww
どんだけバカなのwwwwwwwwwwwww

220 ：考える名無しさん：2024/01/16(火) 11:31:02.90 0.net

意識の因果関係wwwwwwwwwww
どんだけバカなのwwwwwwwwwwwww

意識の因果関係wwwwwwwwwww
どんだけバカなのwwwwwwwwwwwww

意識の因果関係wwwwwwwwwww
どんだけバカなのwwwwwwwwwwwww

221 ：考える名無しさん：2024/01/16(火) 11:31:38.60 0.net

意識の因果関係wwwwwwwwwww
どんだけバカなのwwwwwwwwwwwww

意識の因果関係wwwwwwwwwww
どんだけバカなのwwwwwwwwwwwww

意識の因果関係wwwwwwwwwww
どんだけバカなのwwwwwwwwwwwww

意識の因果関係wwwwwwwwwww
どんだけバカなのwwwwwwwwwwwww

意識の因果関係wwwwwwwwwww
どんだけバカなのwwwwwwwwwwwww

意識の因果関係wwwwwwwwwww
どんだけバカなのwwwwwwwwwwwww

意識の因果関係wwwwwwwwwww
どんだけバカなのwwwwwwwwwwwww

意識の因果関係wwwwwwwwwww
どんだけバカなのwwwwwwwwwwwww

意識の因果関係wwwwwwwwwww
どんだけバカなのwwwwwwwwwwwww

222 ：考える名無しさん：2024/01/16(火) 12:04:29.98 0.net

完全障害者の無職荒らし

223 ：考える名無しさん：2024/01/16(火) 12:06:02.44 0.net

>>216
ジョーカーがこういう障害持ちだったな

224 ：考える名無しさん：2024/01/16(火) 12:09:26.12 0.net

汚言チックが出てしまう原因として、脳の神経回路や神経伝達物質の異常が関係しているといわれている。
治療は投薬などが一般的だが、現代の医学で完治させる方法は見つかっていない。

やはり、荒らしは脳の病気なんだな

225 ：考える名無しさん：2024/01/16(火) 12:14:36.41 0.net

意識の因果関係wwwwwwwwwww
どんだけバカなのwwwwwwwwwwwww

意識の因果関係wwwwwwwwwww
どんだけバカなのwwwwwwwwwwwww

意識の因果関係wwwwwwwwwww
どんだけバカなのwwwwwwwwwwwww

意識の因果関係wwwwwwwwwww
どんだけバカなのwwwwwwwwwwwww

意識の因果関係wwwwwwwwwww
どんだけバカなのwwwwwwwwwwwww

意識の因果関係wwwwwwwwwww
どんだけバカなのwwwwwwwwwwwww

意識の因果関係wwwwwwwwwww
どんだけバカなのwwwwwwwwwwwww

意識の因果関係wwwwwwwwwww
どんだけバカなのwwwwwwwwwwwww

意識の因果関係wwwwwwwwwww
どんだけバカなのwwwwwwwwwwwww

226 ：考える名無しさん：2024/01/16(火) 12:15:10.30 0.net

>>224
正常だから職場ではやらないんだよ
低学歴しか居ない=人間が居ないところでやる

227 ：考える名無しさん：2024/01/16(火) 12:16:02.31 0.net

哲学=低学歴
これは東大進振り底点見ても明らかだからなwww

228 ：考える名無しさん：2024/01/16(火) 12:16:07.11 0.net

親でも受け入れられず


小田中さんがトゥレット症と診断されたのは、小学校３年生の頃。
「おっ、おっ」と声を出したり、肩を動かしたりする症状が表れた。
心配した母親（５７）が同級生の親に相談すると、こうした症状は
「チック」だと教えられた。医師から病状の説明を受けても、
父親（６１）は「どうしても信じられなかった。親でも
受け入れられなかった」という。

小田中さんには、激しくまばたきをしたり、自分の腹部をたたいたりする
症状もあった。親から病気のことを教えられても、当時は理解
できなかったという。中学に上がってようやく「誰もこんな声は
出していない。人とはちょっと違うな」と気づいた。「嫌われるかな。
見下されたらどうしよう」と不安になった。想像していた通りになった。
中学卒業を前に、汚言症が表れ始めた。

229 ：考える名無しさん：2024/01/16(火) 12:16:33.14 0.net

>>224
低学歴は脳障害だよ
病気じゃないから治療不可能
自殺してやり直すしかないぞ

230 ：考える名無しさん：2024/01/16(火) 12:16:44.80 0.net

車両の連結部で叫び続けた高校時代

高校時代は苦しかった。入学式で卑わいな言葉を口にし、周りから
避けられた。「うんこ」と言ってしまいそうになると、直前に
「ふんが」と言い換えてごまかした。「ふんが先輩」とあだ名が付いた。
上級生や下級生からもそう呼ばれるようになった。症状をまねされるのも
苦痛だった。「いじめかどうかはわかりませんが……」。思わず手を
出しそうになったこともある。

とりわけ苦しかったのは通学時間。電車がホームに着くと、真っ先に
車両の連結部へ移動し、両方のドアを閉めて密室を作った。ここなら
声もあまり漏れない。手が動いてもドアをたたくだけだ。肘の内側に
口をあて、「うんこ、うんこ、死ね、死ね」と叫び続けた。その間も、
体は勝手に動き続けた。「ひとりでいると楽だけど、ひとりでいるのは
つらかった。なんで自分だけこんなところに」。ドアのガラス越しに
広がる乗客たちの「日常」がまぶしく見えた。

231 ：考える名無しさん：2024/01/16(火) 12:16:45.76 0.net

>>228

>>224
低学歴は脳障害だよ
病気じゃないから治療不可能
自殺してやり直すしかないぞ

232 ：考える名無しさん：2024/01/16(火) 12:17:09.43 0.net

>>230
やっぱ文字すら読めてない低学歴無職wwwwwww
定義に当てはまってないのに脳障害だから定義すら読めない

233 ：考える名無しさん：2024/01/16(火) 12:17:29.92 0.net

>>211
因果関係ってのはこう使うんだよ脳障害

数学も物理もわからないだけでなく日本語すらわかってない低知能と低学歴の因果関係は大きい

とねwwwww

234 ：考える名無しさん：2024/01/16(火) 12:17:54.66 0.net

>>189
完全なデタラメ
量子力学を1ビットも理解してない中卒無職の妄想

235 ：考える名無しさん：2024/01/16(火) 12:17:56.82 0.net

ここの無職荒らしの障害者は一日中「おっ、おっおっ、おっおっ、おっおっ、おっおっ、おっ」と
声を出し続けているのだろうな

236 ：考える名無しさん：2024/01/16(火) 12:18:11.12 0.net

ソーカル事件すら知らんとか自殺したら？脳障害

237 ：考える名無しさん：2024/01/16(火) 12:18:22.44 0.net

>>235
それお前だろ

238 ：考える名無しさん：2024/01/16(火) 12:35:27.42 0.net

学歴が脳障害をチェックするためのものであることすらわかってない脳障害wwwwwww

239 ：考える名無しさん：2024/01/16(火) 12:58:55.79 ID:0.net

意識の因果関係wwwwwwwwwww
どんだけバカなのwwwwwwwwwwwww

意識の因果関係wwwwwwwwwww
どんだけバカなのwwwwwwwwwwwww

意識の因果関係wwwwwwwwwww
どんだけバカなのwwwwwwwwwwwww

意識の因果関係wwwwwwwwwww
どんだけバカなのwwwwwwwwwwwww

意識の因果関係wwwwwwwwwww
どんだけバカなのwwwwwwwwwwwww

意識の因果関係wwwwwwwwwww
どんだけバカなのwwwwwwwwwwwww

意識の因果関係wwwwwwwwwww
どんだけバカなのwwwwwwwwwwwww

意識の因果関係wwwwwwwwwww
どんだけバカなのwwwwwwwwwwwww

意識の因果関係wwwwwwwwwww
どんだけバカなのwwwwwwwwwwwww

240 ：考える名無しさん：2024/01/16(火) 13:00:11.57 ID:0.net

関係は2つ以上のものに対してしか成り立たないことすらわかってない脳障害だから低学歴なんだろwwwwww

原因:わかってない脳障害
結果:低学歴

これが因果関係だよ低学歴wwww

241 ：考える名無しさん：2024/01/16(火) 16:16:08.49 ID:0.net

学歴が脳障害をチェックするためのものであることすらわかってない脳障害wwwwwww

242 ：でこすけ：2024/01/18(木) 01:15:07.19 0.net

>>169
例えば「１+１=２」であるということは、一般的に言うと、自動的に「２-１=１」になります(なる気がします)。
さらには「１+１+１-１=２」でもあり、「１+１+１-１+１-１=２」でもあり、とりあえず「１」と「２」とを使って数式を作るのは、いろいろと、しかもかなりたくさんできそうです。
では、いくつそのような数式を作ることができるのか、その全部の数を「n」と仮定しましょう。

さてここで、そのようにして成立しているn個の数式は、どのようにしてそのすべてが同時に成立しているのか、
例えば「１+１=２」と「２-１=１」とのふたつだけでもそれらが同時に成立しているのは当たり前のような気がするけれども、そういったことは本当に当たり前なのか、敢えて考えてみましょうという試みです。
しかしその答えはじつはそのn個の数式だけを調べていては分からないはずで、
つまりそこでｎ+１個目の何らかの要素が必要になるだろう、
私としてはそういうイメージです。

ただしこれは私個人のイメージであり、学問的にはどうだかは分かりません。

243 ：考える名無しさん：2024/01/18(木) 02:10:27.36 ID:0.net

>>169,242
ペアノの公理すら知らんなら自殺しとけ

244 ：考える名無しさん：2024/01/18(木) 02:11:33.02 ID:0.net

>>145
中卒無職の妄想は無意味

245 ：でこすけ：2024/01/18(木) 02:28:21.57 0.net

>>170
例えば２年後に地球に小惑星が衝突して人類が滅びるとしましょう、
もちろんそのとき私が死ぬのは確定。
おそらくその衝突は、太陽系ができた時点で決まっていたことで、
その意味では私の死は数十億年前に決まっていたと言えるかもしれない、

しかしそもそも私が今ここにいるのは6500万年前の隕石の衝突と関係あるはずだから、
ようするに私の存在が必然ではなかっただろう、

しかしここからさらに考えると、例のラプラスの悪魔に発展します。6500万年前の隕石の衝突も含め、すべてがビッグバンの時点で決まっていたことかもしれない。

で、私はそうは考えないわけです。
そもそもビッグバンも無かったと考えていたりするのです(この辺りは私の世界観に関係してくるので説明がややこしくなりますけど)。

246 ：でこすけ：2024/01/18(木) 02:37:06.97 0.net

>>243
そこで私が問いたいのは「ペアノの公理なるものを正しいとする感性は、本当に正しいのか」
何なら「多数決は絶対に正しいのか」も含めて、

ようするに絶対に正しいことというのはあるのかということです。

247 ：考える名無しさん：2024/01/18(木) 02:40:32.35 0.net

>>246
バカすぎて論外

248 ：考える名無しさん：2024/01/18(木) 02:40:56.20 0.net

>>245
バカの考えに意味はない

249 ：でこすけ：2024/01/18(木) 04:11:24.72 0.net

>>178
どちらも客観的な問題ではなく、認識者の認識能力の問題
という意味で同列というのが私の認識です。

250 ：でこすけ：2024/01/18(木) 04:26:04.10 0.net

>>189
原因は不可知ということと、原因は無いということとでは別のことですけど、
脳皺さんの考えだと意識の生成には原因がある(分からないけど)という理解で桶ですか？
私は原因は無いと考えていますが。

そもそも脳皺さんは「意識」をどのようなものとして想定しているのでしょう。
私は客観的にあるいは自己完結的に存在しているようなものではないと考えています。

251 ：でこすけ：2024/01/18(木) 04:38:39.82 0.net

>>175
私はビッグバン宇宙は仮想世界だと考えています。
どこかに本当の世界があるわけではありませんけど、
ビッグバンはビッグバンとして認識されたとき初めて成立するという考え方です。

　

252 ：考える名無しさん：2024/01/18(木) 08:07:18.24 0.net

>>250
その思いの正しさもが自己完結で主観にすぎないなたそれで終わりでしょう

253 ：考える名無しさん：2024/01/18(木) 09:05:15.15 0.net

>>251
私はビッグバン宇宙は想像世界だと思います。
どこかに本当の世界があるわけではありません、
ビッグバンはビッグバンとして想像したとき初めて
任意に成立すると思う。
認識に成立なんてしてませんよね、識別可能な内容ではないのだから
考えは識別可能な内容、思うは可能性が任意でしかない内容でしょう。

254 ：考える名無しさん：2024/01/18(木) 09:08:46.68 0.net

>>251,253
中卒無職の考えとかどうでもいいから死んで

255 ：考える名無しさん：2024/01/18(木) 10:05:18.66 0.net

>>245

ほう。ラプラスの悪魔か。

すべての粒子を観測できれば、すべての未来は観測できる、という表現でどうか。
私はこの言葉を理解したことがある。ということは事実性があるのかもしれない。

理解した、という反応は、誤理解の場合もあるから気を付けていただきたい。

＞＞で、私はそうは考えないわけです。
そもそもビッグバンも無かったと考えていたりするのです(この辺りは私の世界観に関係してくるので説明がややこしくなりますけど)。

ビッグバンが宇宙の始まりだったとは、科学で有力な説ではないか。もう疑わなくていいのではないか。
ビッグバンが有力なことを悟るならもうビッグバンでいいでしょうけどね

ただ科学界で有力候補だとしても、それは未だに証明の域に到達していない。ただし、私はビッグバンが宇宙の始めだと気づいているのだ、これがヒントぞよ

256 ：考える名無しさん：2024/01/18(木) 10:30:48.29 ID:0.net

どうやって気づいたのか？
そんな気がしたのだ。
気のせいかもしれん。

257 ：考える名無しさん：2024/01/18(木) 10:34:52.02 ID:0.net

気付いたのだと思う。「宇宙の始めはビッグバン」「ビッグバンが宇宙の始め」
こういう二通りの気付き方をやってみた。表現していることは同じように思えるが、諸君も気づき給え

258 ：考える名無しさん：2024/01/18(木) 10:44:05.21 ID:0.net

何れにしても気付いただけと思うだけというのがポイント

259 ：考える名無しさん：2024/01/18(木) 10:59:01.68 ID:0.net

他者に識別不能な、自己完結に存在する気づいているという感覚は思い込みでしかないため、知的判断可能な論理には決して至らないというのが特徴。

260 ：考える名無しさん：2024/01/18(木) 11:51:08.31 ID:0.net

ランドスケープ理論が最も納得する。
この中には宇宙の始まり(何度もある)も含まれている。

ちなみに「ビックバン=宇宙のはじまり」は違うぞ。
今は
「宇宙の始まり(真空のゆらぎによる) → インフレーション → ビッグバン」
と説明される。

261 ：考える名無しさん：2024/01/18(木) 12:00:05.12 ID:0.net

>>260　つづき
「真空のゆらぎ」から始まって、今は「宇宙膨張」の時代だが、
「意識」がどこから始まったかが問題だ。

宇宙膨張の過程のどこかで生まれた(創発？)のか、それとも
もともとの真空に既に存在していたのか？

262 ：考える名無しさん：2024/01/18(木) 13:03:35.02 0.net

>>260->>261

ほう。ランドスケープ理論か。

宇宙は無から生まれた、という説もある。しかしながら、
ビッグバンが宇宙の始まりと、気づいてしまう我ながら。

263 ：考える名無しさん：2024/01/18(木) 13:44:49.87 0.net

宇宙に物質は存在するか？

温度があるところを発見。

温度があるところには何かしら存在すると言う。

それは温度を持つ存在である。ここで問題。

温度があるなら物質は存在する？

色即是空、という言葉がある。色があるなら何かしら在るのか。

空即是色、空があるところに必ず色はあるのか。

264 ：考える名無しさん：2024/01/18(木) 13:44:49.87 0.net

宇宙に物質は存在するか？

温度があるところを発見。

温度があるところには何かしら存在すると言う。

それは温度を持つ存在である。ここで問題。

温度があるなら物質は存在する？

色即是空、という言葉がある。色があるなら何かしら在るのか。

空即是色、空があるところに必ず色はあるのか。

265 ：考える名無しさん：2024/01/18(木) 13:58:48.62 0.net

「ビッグバンが宇宙のはじまり」とは、端的に物理の知識として間違い。
むかしは宇宙の始まりをビックバンと呼んでいた時期もあったようだが。

266 ：考える名無しさん：2024/01/18(木) 14:00:25.32 0.net

>>255
低学歴すぎて量子力学全く知らない自白wwwww
あまりにもバカすぎる

267 ：考える名無しさん：2024/01/18(木) 14:01:00.40 0.net

>>260
納得とかなんの意味もないぞ低学歴

268 ：考える名無しさん：2024/01/18(木) 14:01:14.86 0.net

>>265
物理知らない低学歴が物理語るな自殺しとけ

269 ：考える名無しさん：2024/01/18(木) 14:01:45.68 0.net

>>256
低学歴の妄想に意味はない
なぜなら低学歴に意味がないから

270 ：考える名無しさん：2024/01/18(木) 14:11:27.95 0.net

真空にはエネルギーがあり、そこから不確定性(ゆらぎ)によりモノがうまれてしまう。
これが宇宙のはじまりというのが、現在の物理学の主流の理解だろう。

で、原初には「真空」と「エネルギー」のみがあったとして、意識はどこにあったのか？
それを考える物理学者は職業としてなりたたない(排斥される)。

271 ：考える名無しさん：2024/01/18(木) 14:44:41.79 0.net

意識はまさに「ハードプロブレム」だから、なまじの物理学者には手に負えない。
職業物理学者がそれを避けるのは、食うためで仕方があるまい。
しかしアマチュアがそれを猿真似して、意識を排斥するのは笑止。

272 ：考える名無しさん：2024/01/18(木) 16:50:29.30 0.net

>>266
バーカ。

273 ：考える名無しさん：2024/01/18(木) 16:51:04.22 0.net

>>269
バーカ

274 ：考える名無しさん：2024/01/18(木) 20:40:57.17 ID:0.net

>>272-273
量子力学知らない低学歴のゴミが妄想してなんか意味あんの？ん？

275 ：考える名無しさん：2024/01/18(木) 20:41:26.76 ID:0.net

>>270
主流じゃねーよ脳障害自殺しとけ知ったかぶり

276 ：考える名無しさん：2024/01/18(木) 20:41:47.09 ID:0.net

>>271
お前がバカだから思考力にハードプロブレムがあるだけ

277 ：考える名無しさん：2024/01/18(木) 20:42:46.23 ID:0.net

>>270
そもそも宇宙の始まりから終わりまで意識などどこにも無い
バカの妄想

278 ：考える名無しさん：2024/01/18(木) 20:43:34.63 ID:0.net

>>271
アマチュアではなくて単なる無知
量子力学が決定論であることすら理解できてない脳障害知ったかぶり

279 ：考える名無しさん：2024/01/18(木) 20:50:15.88 ID:0.net

方程式なんか解いたことすらねえんだろ低学歴脳障害知ったかぶりwwww

280 ：考える名無しさん：2024/01/18(木) 20:51:13.52 ID:0.net

意識の因果関係wwwwwwwwwwwwwwwww

意識の因果関係wwwwwwwwwww
どんだけバカなのwwwwwwwwwwwww

意識の因果関係wwwwwwwwwww
どんだけバカなのwwwwwwwwwwwww

意識の因果関係wwwwwwwwwww
どんだけバカなのwwwwwwwwwwwww

意識の因果関係wwwwwwwwwww
どんだけバカなのwwwwwwwwwwwww

意識の因果関係wwwwwwwwwww
どんだけバカなのwwwwwwwwwwwww

意識の因果関係wwwwwwwwwww
どんだけバカなのwwwwwwwwwwwww

意識の因果関係wwwwwwwwwww
どんだけバカなのwwwwwwwwwwwww

意識の因果関係wwwwwwwwwww
どんだけバカなのwwwwwwwwwwwww

意識の因果関係wwwwwwwwwww
どんだけバカなのwwwwwwwwwwwww

281 ：考える名無しさん：2024/01/18(木) 20:51:43.23 ID:0.net

デタラメに単語並べたら考えたことになると思ってるらしい低学歴wwwwwwwww
脳障害知ったかぶり丸出し

282 ：考える名無しさん：2024/01/18(木) 20:52:34.45 ID:0.net

>>270
なんで宇宙の始まりに意識とかいう低学歴の妄想が出てくるんだよガチで自殺しとけ知ったかぶり

283 ：考える名無しさん：2024/01/18(木) 20:52:53.72 ID:0.net

バカすぎて数学も物理もわからんだけだろ恥知らず
死ねよ

284 ：考える名無しさん：2024/01/18(木) 20:57:56.38 ID:0.net

方程式解けないバカじゃ決定論の意味すら理解できないわけだよ
全てが無意味な妄想

285 ：考える名無しさん：2024/01/18(木) 20:58:34.39 ID:0.net

>>255
事実性って何？
そんな日本語ねーよ自殺しとけ

286 ：考える名無しさん：2024/01/18(木) 21:01:31.32 ID:0.net

義務教育すら理解してないゴミの妄想

287 ：考える名無しさん：2024/01/18(木) 21:17:08.26 ID:0.net

>>263
あまりにもバカすぎるから自殺しとけ知ったかぶり低学歴

288 ：考える名無しさん：2024/01/18(木) 21:34:57.40 ID:0.net

あと10年以内には、物理学は大きく変化するだろう。
その時、同時に物理学での「意識」の捉え方も大きく変わるだろう。

宇宙、時空、物質、場、情報などの捉え方が変わる。
そして、このとき同時に「意識」の捉え方も変わるだろう。
現状の教科書物理学に根っから囚われてる奴らは、慌てるに違いないw

289 ：考える名無しさん：2024/01/18(木) 21:45:48.34 ID:0.net

>>260
文字の読み書きすらマトモに出来ない低学歴に生きてる価値はない

https://www.ctc.cam.ac.uk/outreach/origins/inflation_zero.php

The inflationary Universe
According to the theory of inflation, the early Universe expanded exponentially fast for a fraction of a second after the Big Bang. Cosmologists introduced this idea in 1981 to solve several important problems in cosmology.


低学歴バカがググっても低学歴がバレるだけ

290 ：考える名無しさん：2024/01/18(木) 21:46:07.53 ID:0.net

>>288
しないよ
バカの妄想

291 ：考える名無しさん：2024/01/18(木) 21:46:22.46 ID:0.net

>>288

>>260
文字の読み書きすらマトモに出来ない低学歴に生きてる価値はない

https://www.ctc.cam.ac.uk/outreach/origins/inflation_zero.php

The inflationary Universe
According to the theory of inflation, the early Universe expanded exponentially fast for a fraction of a second after the Big Bang. Cosmologists introduced this idea in 1981 to solve several important problems in cosmology.


低学歴バカがググっても低学歴がバレるだけ

292 ：考える名無しさん：2024/01/18(木) 22:02:31.11 ID:0.net

>>260,288
文字の読み書きすらできないバカすぎて数学も物理もわからない脳障害は自殺しとけよ

Looking Into The Distant Past

https://www.cfa.harvard.edu/big-questions/what-happened-early-universe

In a moment so fleetingly, immeasurably small, scientists theorize that the Big Bang was preceded by an “Inflationary Period.” In a billionth of a trillionth of a trillionth of a second, the Universe grew by a factor of 1026, comparable to a single bacterium expanding to the size of the Milky Way.

293 ：考える名無しさん：2024/01/18(木) 22:07:08.62 ID:0.net

>>260,288

低学歴脳障害がググって正しいものが出てくるわけねえだろ知ったかぶりwwwwww

https://physics.mit.edu/news/the-problem-solver-cosmic-inflation/

In the first second after the Big Bang, if the universe had been less dense “by just one digit in the 14th decimal place,” Guth says, it would have been largely empty. This is because there would have been less mass to put the brakes on its expansion.

294 ：考える名無しさん：2024/01/18(木) 22:07:45.73 ID:0.net

なんで低学歴ってググって正しいものが出てくると思い込んでるんだろうな？
Googleが人工知能か何かで正しさを判定できると思い込んでてウケるwwwwwwwwww

295 ：考える名無しさん：2024/01/18(木) 22:08:31.66 ID:0.net

ググって出てくるものは
「大多数のバカがやらかしてる知ったかぶりのデタラメ」
だよ
アルゴリズムからしてそうなる
PageRank知らん低学歴バカすぎるwwwww

296 ：考える名無しさん：2024/01/18(木) 22:17:43.14 0.net

>>260,288
お前にできる最大の社会貢献は自殺だよ
https://www6.slac.stanford.edu/sites/default/files/styles/centered/public/images/History-of-the-Universe-BICEP2.jpg

297 ：考える名無しさん：2024/01/18(木) 22:18:19.88 0.net

脳障害知ったかぶりは生きてる意味がないどころか生きてるだけで迷惑
死んでくれ

298 ：考える名無しさん：2024/01/18(木) 22:18:57.42 0.net

文字の読み書きすらできない脳障害が意味のない言葉の羅列を垂れ流してなんか意味あんの？

299 ：考える名無しさん：2024/01/18(木) 22:29:30.53 0.net

https://www.u-tokyo.ac.jp/focus/ja/features/f_00066.html#:~:text=
%E5%9B%B31%EF%BC%9A138%E5%84%84%E5%B9%B4,%E3%82%
82%E4%B8%8B%E3%81%8C%E3%81%A3%E3%81%A6%E3%81%84%
E3%81%8D%E3%81%BE%E3%81%99%E3%80%82

「1981年に東京大学の佐藤勝彦名誉教授（現・自然科学研究機構長）が発表した
インフレーション理論は、宇宙誕生の10-36秒後から10-34秒後という超短時間に、
極小だった宇宙が急膨張し、その際に放出された熱エネルギーがビッグバンの火の
玉になったと説明する理論。米国のアラン・グースが、ほぼ同時期に同じような理
論を提唱しています。」

このサイトの図1も見るように。

300 ：考える名無しさん：2024/01/18(木) 22:31:15.27 0.net

インフレーションはビッグバン直後か直前に発生したのか？

提唱者のアラン・グースを初め、ホーキングなど海外の宇宙論学者はビッグバン後に
インフレーションが起きたと書いています。
しかし、日本の提唱者佐藤勝彦（指数関数的宇宙）を初め、日本の研究者は
ビッグバン以前にインフレーションが発生したと主張しています。
そしてビッグバンの原動力がインフレーションだと。

301 ：考える名無しさん：2024/01/18(木) 22:34:50.79 0.net

>>289
勿論、そんなことは知っていたよ。
そこであえて>>260を書いたのに、無知は真正直な反応をするw

302 ：考える名無しさん：2024/01/18(木) 22:46:13.69 0.net

>>301
説明されないのに説明されるとデタラメを書いたのだから自殺しとけ知ったかぶり低学歴脳障害

303 ：考える名無しさん：2024/01/18(木) 22:47:00.89 0.net

>>299-300
世界的には存在しないのと同じ全く意味のない妄想

304 ：考える名無しさん：2024/01/18(木) 22:47:34.69 0.net

>>299
そんなサイトは意味がない
なぜならインフレーション理論はその佐藤とかいう無名のゴミとは無関係なので

305 ：考える名無しさん：2024/01/18(木) 22:48:05.25 0.net

>>300
主張しても意味がない
誰も認めてないので
つまり低学歴がググってもデタラメしか探せない

306 ：考える名無しさん：2024/01/18(木) 22:48:25.81 0.net

>>300

>>260,288
お前にできる最大の社会貢献は自殺だよ
https://www6.slac.stanford.edu/sites/default/files/styles/centered/public/images/History-of-the-Universe-BICEP2.jpg

307 ：考える名無しさん：2024/01/18(木) 22:50:06.12 0.net

>>299
そもそもインフレーションの最中に時空はあるのだからインフレーション後をビッグバンと呼ぶことなど全く何の意味もない
そもそもビッグバン理論の初期の修正がインフレーション理論なのだから始まりはビッグバンに決まってる
歴史を知らなさすぎるバカすぎる全く意味のない低学歴の妄想

308 ：考える名無しさん：2024/01/18(木) 22:51:07.10 0.net

>>301
違うぞって明記しただろ
自殺しとけ知ったかぶり低学歴脳障害

309 ：考える名無しさん：2024/01/18(木) 22:51:36.99 0.net

低学歴の思考力にハードプロブレムがあるだけの話
文字の読み書きすらできてない

310 ：考える名無しさん：2024/01/18(木) 22:53:06.39 0.net

>>300
その意味のない駄文は低学歴がAIに聞いたのか？
その答えデタラメだぞ低学歴

311 ：考える名無しさん：2024/01/18(木) 22:54:27.39 0.net

>>300
ビッグバンの定義は提唱者が決めたもの
他人が勝手に意味変えられるわけねーだろ脳障害が
AIにはそんなことわからないから無意味な駄文を吐くだけ
言語モデルを知能だと思い込んでるのバカすぎる

312 ：考える名無しさん：2024/01/18(木) 22:58:19.38 0.net

>>301
違うぞって明記しただろ
自殺しとけ知ったかぶり低学歴脳障害

313 ：考える名無しさん：2024/01/18(木) 23:06:01.28 0.net

なにイキってんだかw　事実を見よ。
よほどフラストレーションが溜まってのね。
まぁ、どっかでガソリン撒かれるよりいい。ここでやっとけw

314 ：考える名無しさん：2024/01/18(木) 23:09:57.88 0.net

>>313
これが事実だよ
佐藤とかいう後発のゴミは物理学の世界では存在しないのと同じ　
二番煎じには全く価値がないので全く評価されてない

https://www6.slac.stanford.edu/news/2014-03-17-physicists-find-evidence-cosmic-inflation

https://www6.slac.stanford.edu/sites/default/files/styles/centered/public/images/Logbook_Dec-Jan2004-05_Full.jpg

In 1978 Alan Guth heard about the “flatness problem” of the universe while attending a talk on cosmology. A year later, working late at night as a postdoc at SLAC, Guth found a solution. Guth’s notebook is now part of a permanent exhibit at the Adler Planetarium and Astronomy Museum in Chicago. (symmetry magazine)

315 ：考える名無しさん：2024/01/18(木) 23:10:12.85 0.net

>>301
違うぞって明記しただろ
自殺しとけ知ったかぶり低学歴脳障害

316 ：考える名無しさん：2024/01/18(木) 23:11:22.24 0.net

>>314
>>>313
>これが事実だよ
>佐藤とかいう後発のゴミは物理学の世界では存在しないのと同じ　
>二番煎じには全く価値がないので全く評価されてない
>
>https://www6.slac.stanford.edu/news/2014-03-17-physicists-find-evidence-cosmic-inflation
>
>https://www6.slac.stanford.edu/sites/default/files/styles/centered/public/images/Logbook_Dec-Jan2004-05_Full.jpg
>
>In 1978 Alan Guth heard about the “flatness problem” of the universe while attending a talk on cosmology. A year later, working late at night as a postdoc at SLAC, Guth found a solution. Guth’s notebook is now part of a permanent exhibit at the Adler Planetarium and Astronomy Museum in Chicago. (symmetry magazine)

ノートの日付
1979/12/7

佐藤とかいうゴミより2年も早い

317 ：考える名無しさん：2024/01/18(木) 23:12:09.28 0.net

でも低学歴がググって出てくるバカペディア日本語版には佐藤が先とか嘘が書かれてる
でも低学歴はソースなんか調べられないからその嘘を信じ込み低学歴がバレバレになるwwwww

318 ：考える名無しさん：2024/01/18(木) 23:12:24.60 0.net

低学歴がググっても低学歴がバレるだけ

319 ：考える名無しさん：2024/01/18(木) 23:14:12.79 0.net

>>299
ほぼ同時期とか完全な虚偽
2年遅れのパクリやんけ

320 ：考える名無しさん：2024/01/18(木) 23:17:27.41 ID:0.net

インフレーション理論に対する国際的な学術賞は全てAlan Guthに与えられている
二番煎じの佐藤とかいうゴミには与えられてない
当たり前だろ
物理学の世界では存在しないのと同じ

321 ：考える名無しさん：2024/01/18(木) 23:20:48.41 ID:0.net

ググって出てくるものは
「大多数のバカがやらかしてる知ったかぶりのデタラメ」
だよ
アルゴリズムからしてそうなる
PageRank知らん低学歴バカすぎるwwwww

322 ：考える名無しさん：2024/01/18(木) 23:22:35.30 ID:0.net

そもそも日本生まれでもないものを日本語でググってるところからしてバカすぎる
そんなの伝言ゲームでしかあり得ないんだからほぼ確実に嘘しか出てこない

323 ：考える名無しさん：2024/01/18(木) 23:24:27.90 ID:0.net

嘘しか書かれてないバカペディア読んで知ったかぶりしても一次情報源出されて嘘が暴かれて即死する事すら学べないから低学歴なんだよお前は

324 ：考える名無しさん：2024/01/18(木) 23:31:29.36 ID:0.net

>>301
違うぞって明記しただろ
自殺しとけ知ったかぶり低学歴脳障害

325 ：考える名無しさん：2024/01/18(木) 23:44:27.34 ID:0.net

得意げに英語でググるのを自慢する厨二病W
ここぞとばかり日本人で日本に住む鬱憤をぶちまけるw
まともに聴いて貰えてないのを自覚してか、執拗にレスを繰り返すw

326 ：考える名無しさん：2024/01/18(木) 23:45:04.11 ID:0.net

>>325

>>301
違うぞって明記しただろ
自殺しとけ知ったかぶり低学歴脳障害

327 ：考える名無しさん：2024/01/18(木) 23:45:23.06 ID:0.net

>>325

嘘しか書かれてないバカペディア読んで知ったかぶりしても一次情報源出されて嘘が暴かれて即死する事すら学べないから低学歴なんだよお前は

328 ：考える名無しさん：2024/01/18(木) 23:45:47.35 ID:0.net

>>325

ググって出てくるものは
「大多数のバカがやらかしてる知ったかぶりのデタラメ」
だよ
アルゴリズムからしてそうなる
PageRank知らん低学歴バカすぎるwwwww

329 ：考える名無しさん：2024/01/18(木) 23:50:42.25 ID:0.net

>>271
アマチュアではなくて単なる無知
量子力学が決定論であることすら理解できてない脳障害知ったかぶり

方程式なんか解いたことすらねえんだろ低学歴脳障害知ったかぶりwwww

330 ：考える名無しさん：2024/01/19(金) 08:41:33.27 0.net

>>285
>>255
＞＞事実性って何？
そんな日本語ねーよ自殺しとけ

ん？そんな日本語ない？・・・自殺しとけっていうけど一念込めて自殺するならいい自殺だと言え。

自殺＝悪行為　とは必ずしもそうではない、って知ってるの。死なない風を込めてみろ

331 ：考える名無しさん：2024/01/19(金) 09:43:36.39 0.net

>>330
事実性などという日本語は存在しない
低学歴バレバレ
さっさと自殺しとけ知ったかぶり低学歴脳障害無職

332 ：考える名無しさん：2024/01/19(金) 09:44:14.75 0.net

>>330
脳障害は治らないから自殺が最善だと言ってる事すらわかってない脳障害無職低学歴知ったかぶりwwww

333 ：考える名無しさん：2024/01/19(金) 09:44:54.53 0.net

>>330
悪行為などという日本語は存在しない
中卒無職バレバレ
自殺しとけ知ったかぶり脳障害低学歴

334 ：考える名無しさん：2024/01/19(金) 17:00:16.91 0.net

>>331

そんで？俺は健人（けんじん）やしまともだと知ってるねん

事実性で調べてみろよゴミが。クズが。

根拠がない煽り内容ばかりですなあ

335 ：考える名無しさん：2024/01/19(金) 17:25:21.90 0.net

>>334
そんな日本語存在しねーよ自殺しとけ脳障害知ったかぶり低学歴無職

336 ：考える名無しさん：2024/01/19(金) 17:25:47.86 0.net

>>334
事実性wwwww
悪行為wwwwwwww
本とか読めない中卒無職バレバレ

337 ：考える名無しさん：2024/01/19(金) 17:27:12.59 0.net

>>334
事実性とか書いたら自殺するでしょ普通

338 ：考える名無しさん：2024/01/19(金) 17:28:39.33 0.net

>>334
こういう低学歴バカってたまたま聞き齧って読んだ本に出てくる造語が日本語としてあり得ると思い込んでるの最高に笑えるわ
本読めないから他の本にはそんな言葉使われてないって事に気付けない

339 ：考える名無しさん：2024/01/19(金) 17:29:21.61 0.net

>>334
特定の翻訳者が使った造語が日本語として通じると思い込んでるの最高に低学歴
事実性とか悪行為とか書いた瞬間に中卒無職バレバレ

340 ：考える名無しさん：2024/01/19(金) 17:30:21.51 0.net

>>334
事実性などという日本語は存在しないよ
自殺して詫びろ知ったかぶり低学歴無職脳障害

341 ：考える名無しさん：2024/01/19(金) 17:31:45.27 0.net

事実性なんて書いたら自殺するしかねえよ

342 ：考える名無しさん：2024/01/19(金) 17:33:08.99 0.net

個人の造語が他人に通じると思い込んでる時点で本読めない脳障害だとわかる

343 ：考える名無しさん：2024/01/19(金) 17:35:35.18 0.net

低学歴だからって翻訳者による造語だと認識できてないので他の訳者はそんな言葉使ってないから誰にも通じないということがわかってない
これが中卒無職
本を読めてないと自白してるようなもん
事実性とか書いたら自殺するよ普通なら

344 ：考える名無しさん：2024/01/19(金) 17:36:39.61 0.net

>>330
風を込める？
そんな日本語は存在しねーよ脳障害知ったかぶり低学歴無職

345 ：考える名無しさん：2024/01/19(金) 17:37:04.39 0.net

>>314
>>>313
>これが事実だよ
>佐藤とかいう後発のゴミは物理学の世界では存在しないのと同じ　
>二番煎じには全く価値がないので全く評価されてない
>
>https://www6.slac.stanford.edu/news/2014-03-17-physicists-find-evidence-cosmic-inflation
>
>https://www6.slac.stanford.edu/sites/default/files/styles/centered/public/images/Logbook_Dec-Jan2004-05_Full.jpg
>
>In 1978 Alan Guth heard about the “flatness problem” of the universe while attending a talk on cosmology. A year later, working late at night as a postdoc at SLAC, Guth found a solution. Guth’s notebook is now part of a permanent exhibit at the Adler Planetarium and Astronomy Museum in Chicago. (symmetry magazine)

ノートの日付
1979/12/7

佐藤とかいうゴミより2年も早い

346 ：考える名無しさん：2024/01/19(金) 17:37:13.48 0.net

>>301
違うぞって明記しただろ
自殺しとけ知ったかぶり低学歴脳障害

347 ：考える名無しさん：2024/01/20(土) 01:00:54.31 ID:0.net

>>260
納得とかなんの意味もないぞ低学歴
納得なんて言葉使ってる時点でゴミのような低学歴と確定する

348 ：考える名無しさん：2024/01/20(土) 01:01:47.28 ID:0.net

納得という言葉を使ってしまう低学歴は証拠により証明するという概念を理解してない自白
教育を受けた形跡がない

349 ：考える名無しさん：2024/01/20(土) 05:38:59.25 ID:0.net

狂犬君が暴れまくっとるなｗ

350 ：考える名無しさん：2024/01/20(土) 06:45:29.81 0.net

納得という言葉を使ってしまう低学歴は証拠により証明するという概念を理解してない自白
教育を受けた形跡がない
納得と口にした瞬間に低学歴確定

351 ：考える名無しさん：2024/01/20(土) 10:19:22.17 ID:0.net

＞＞
＞＞>>334
＞＞事実性などという日本語は存在しないよ

ほう。では「事実性」で調べてみたまえ。

＞＞事実性なんて書いたら自殺するしかねえよ

それはどうかな。

俺は健人（けんじん）だしまともだと知ってるねんゴミ。東大にも合格するんだぞ。もう予言されていることである。
お前も予言してみたまえ。東大には数年かかるとわかるや。

352 ：考える名無しさん：2024/01/20(土) 10:45:28.88 ID:0.net

証明をもって納得する、理解とは言表の活動、

353 ：考える名無しさん：2024/01/20(土) 14:48:24.13 0.net

納得は証明できなくてもいい内容、理解は解釈の仕方って感じ

354 ：考える名無しさん：2024/01/20(土) 16:31:23.35 ID:0.net

>>351
調べても意味ないよ
辞書にも乗ってない造語

355 ：考える名無しさん：2024/01/20(土) 16:31:44.48 ID:0.net

>>352
納得とか書いたら普通なら自殺する

356 ：考える名無しさん：2024/01/20(土) 16:32:36.30 ID:0.net

>>353
やっぱ低学歴丸出し

357 ：考える名無しさん：2024/01/20(土) 16:34:39.53 ID:0.net

>>351
低学歴は自殺しとけ
生きてる意味ない

358 ：考える名無しさん：2024/01/20(土) 16:42:54.59 ID:0.net

納得は期待値

一枚の宝くじを買ってからの期待値は量子の振幅で表されるが、タンスに入れてからは中に在るか否かが公理になり、意識は有限無限化する

https://nazology.net/archives/143497

359 ：考える名無しさん：2024/01/20(土) 17:08:05.04 ID:0.net

>>345

事実性が日本語じゃない・・・君の主張だよねこれ
現に調べたらあっぺした。造語だろうとカントだって本を書くのに造語を使うんだもん、誰かだって造語使うじゃん。辞書に乗ってないからだめだっていうのかい？ん？

360 ：考える名無しさん：2024/01/20(土) 17:10:38.40 ID:0.net

>>357

学歴という問題で人を裁くのかい、幼稚だな。松下幸之助という社長は学歴に恵まれなくても成功したの知ってんかい
松下さんをどう思うの君

361 ：考える名無しさん：2024/01/20(土) 17:23:52.99 ID:0.net

>>359
調べてもこの世に存在しないよ
他人が知らない造語をいきなり書くからお前は低学歴なんだよ
造語だってことすら知らないのは本なんか読んでないのに知ったかぶりしてるからそれがバレてる

362 ：考える名無しさん：2024/01/20(土) 17:24:18.40 ID:0.net

>>360
学歴は客観的な評価
つまりお前は客観的に怠惰で無能

363 ：考える名無しさん：2024/01/21(日) 08:37:32.22 0.net

>>361
他人が知らない造語？　誰かの造語だったら知ってるんだよなゴミ。
君の方こそ低学歴だよな。

>>362
ちゃんと問いに答えてねーじゃねーか。お前の学歴バラすけど小学校いってねえんやろ、で、成功するかっつーとそうでもない。
俺は東大に合格すると周囲の人々に知られてるねん、しかも大学は二つ以上出るんや、

364 ：考える名無しさん：2024/01/21(日) 12:04:59.03 0.net

>>363
低学歴バカすぎる
造語を使うならその意味を最初に定義して伝えるのが健常者
そんなことすらわからないからはお前は低学歴無職なんだよ脳障害知ったかぶりwwww

さっさと自殺しとけゴミ

365 ：考える名無しさん：2024/01/21(日) 12:05:15.20 0.net

>>363

>>360
学歴は客観的な評価
つまりお前は客観的に怠惰で無能

366 ：超球面☯ ：2024/01/21(日) 12:05:42.74 0.net

「事実性」とは factuality ですね。
おもに、（広義の）解釈学においてよく使用されます。
近年においてよくみられるようになったのは、
生成AIにおけるリテラシーの問題からだと思われます。

367 ：考える名無しさん：2024/01/21(日) 12:07:38.92 0.net

>>366
全く使用されない
特定の訳者の造語であることすら知らなかったなら自殺しとけ低学歴脳障害知ったかぶり無職

368 ：考える名無しさん：2024/01/21(日) 12:08:10.06 0.net

>>366
全く見られてない
リテラシーという言葉は全く無関係
バカ丸出しすぎる
自殺しとけ低学歴脳障害

369 ：考える名無しさん：2024/01/21(日) 12:09:05.26 0.net

>>366
本読んでないから他の訳者は使ってないしただの造語だってことがわからない
低学歴がググるとこういうところで低学歴がバレる

370 ：超球面☯ ：2024/01/21(日) 12:09:48.30 0.net

いま注目されているのが文春記事の「事実性」ですねw

371 ：考える名無しさん：2024/01/21(日) 12:11:32.39 0.net

>>370
そんな言葉誰も使ってないし全く必要ない
だって証拠の一言で済むからそんな言葉は全く必要ない
必要ないことがわからないのも低学歴バレバレ
脳障害知ったかぶり無職確定

372 ：考える名無しさん：2024/01/21(日) 12:12:17.15 0.net

知能が全く存在しないから何が必要なのか考えられないことがバレバレ

373 ：考える名無しさん：2024/01/21(日) 12:33:16.63 0.net

証拠や証明を理解してない低学歴の自白でしかない

374 ：考える名無しさん：2024/01/21(日) 14:03:52.86 ID:0.net

低学歴は怠惰と無能の客観的証明

375 ：超球面☯ ◆KhxAJHUIl6 ：2024/01/21(日) 14:23:59.99 ID:0.net

もうひとつのメジャーな「事実性」として、
facticity がある。こちらは哲学などで使用される。
事実であることの、性質か状態か、どちらが強いかwの
違いかもしれない。
日本語においては、文脈によって、facticityなのかfactualityなのか
見極める必要がある。

376 ：考える名無しさん：2024/01/21(日) 16:37:03.57 0.net

>>375
そんな日本語はこの世に存在しねーよ低学歴無職

377 ：考える名無しさん：2024/01/21(日) 16:37:28.09 0.net

>>375

証拠や証明を理解してない低学歴の自白でしかない

378 ：考える名無しさん：2024/01/21(日) 16:37:57.39 0.net

>>375

>>370
そんな言葉誰も使ってないし全く必要ない
だって証拠の一言で済むからそんな言葉は全く必要ない
必要ないことがわからないのも低学歴バレバレ
脳障害知ったかぶり無職確定

379 ：考える名無しさん：2024/01/21(日) 16:50:11.66 0.net

個人的な造語と日本語の区別すらつけられてない低学歴無職wwwwwwww

380 ：考える名無しさん：2024/01/21(日) 16:51:55.70 0.net

狂犬も底が知れるなｗ

381 ：考える名無しさん：2024/01/21(日) 17:16:14.99 0.net

造語だと知らないのは本読めない自白

382 ：考える名無しさん：2024/01/21(日) 17:16:56.88 0.net

読んでもない本の語句をコピペしてるだけだから他の本では使われてない特有の造語だってことがわからない
だから低学歴がググると低学歴がバレバレになる

383 ：考える名無しさん：2024/01/21(日) 17:27:08.06 0.net

造語が使われてる本をちゃんと読めばその造語を初めて使う前に定義してることがわかる
だからこの言葉は定義なしで他人に通じる言葉ではないとわかる
読んでないから造語だってことがわからないから定義せずにいきなり使えると思い込み読んでもない本の理解してもない語句をコピペしてるだけの低学歴知ったかぶりだとバレバレになる

死にたくならんの？低学歴って

384 ：考える名無しさん：2024/01/21(日) 17:53:22.78 0.net

低学歴って学歴を書かなければ低学歴がバレないと思ってるのがすげえよなwwwwwww
バカであることが原因でその結果として低学歴なんだからバカなことで低学歴がバレるに決まってるのにwwwwwwww

385 ：考える名無しさん：2024/01/21(日) 18:02:38.61 0.net

ハッタショ

386 ：考える名無しさん：2024/01/21(日) 18:06:38.87 0.net

低学歴って学歴を書かなければ低学歴がバレないと思ってるのがすげえよなwwwwwww
バカであることが原因でその結果として低学歴なんだからバカなことで低学歴がバレるに決まってるのにwwwwwwww

造語が使われてる本をちゃんと読めばその造語を初めて使う前に定義してることがわかる
だからこの言葉は定義なしで他人に通じる言葉ではないとわかる
読んでないから造語だってことがわからないから定義せずにいきなり使えると思い込み読んでもない本の理解してもない語句をコピペしてるだけの低学歴知ったかぶりだとバレバレになる

死にたくならんの？低学歴って

387 ：考える名無しさん：2024/01/21(日) 18:07:09.65 0.net

読んでもない本の語句をコピペしてるだけだから他の本では使われてない特有の造語だってことがわからない
だから低学歴がググると低学歴がバレバレになる

388 ：考える名無しさん：2024/01/21(日) 18:09:48.17 0.net

　　／!／{　 ／　ヾ--ｒ
　　 ＿　 /　 　　￣　　　　＜＿
　＿＞｀´　　　　>>387 ＿＿＿＜_
　 ＞　　　 ｒ‐'"￣￣ ノ￣￣｀ヽ、―ニ 二
／ ,　　　　|　　｀ヽ／　´｀ヽ _　 三,:三ー二
￣/　　　　|　　　ノヽ--/￣ ,　　　 ｀￣￣￣
　/　/⌒ヽ,|　　ﾐ }　　...|　 /!
　レ l　ｄ　　　　 _}｀ー‐し'ゝL _
　　|　ヽ、_,　　 _,:ﾍｒ--‐‐'´}　　　 ;ー------
　　|/|　　＼　　　ノ｀ヾ:::-‐'ーｒ‐'"＝＝-
　　　 ヽ/l／|｀ ー------r‐'"　　 ￣￣
　　　　　　|└-- 、＿＿/｀＼-:、
　　　　　__,ゝ,,＿＿＿__/ ＼_」　＼

389 ：考える名無しさん：2024/01/21(日) 18:11:35.88 ID:0.net

読んでもない本の語句をコピペしてるだけだから他の本では使われてない特有の造語だってことがわからない
だから低学歴がググると低学歴がバレバレになる

読んでもない本の語句をコピペしてるだけだから他の本では使われてない特有の造語だってことがわからない
だから低学歴がググると低学歴がバレバレになる

読んでもない本の語句をコピペしてるだけだから他の本では使われてない特有の造語だってことがわからない
だから低学歴がググると低学歴がバレバレになる

390 ：考える名無しさん：2024/01/21(日) 18:12:00.84 ID:0.net

低学歴って学歴を書かなければ低学歴がバレないと思ってるのがすげえよなwwwwwww
バカであることが原因でその結果として低学歴なんだからバカなことで低学歴がバレるに決まってるのにwwwwwwww

造語が使われてる本をちゃんと読めばその造語を初めて使う前に定義してることがわかる
だからこの言葉は定義なしで他人に通じる言葉ではないとわかる
読んでないから造語だってことがわからないから定義せずにいきなり使えると思い込み読んでもない本の理解してもない語句をコピペしてるだけの低学歴知ったかぶりだとバレバレになる

死にたくならんの？低学歴って

391 ：考える名無しさん：2024/01/21(日) 18:12:56.55 ID:0.net

読んでもない本の語句をコピペしてるだけだから他の本では使われてない特有の造語だってことがわからない
だから低学歴がググると低学歴がバレバレになる

読んでもない本の語句をコピペしてるだけだから他の本では使われてない特有の造語だってことがわからない
だから低学歴がググると低学歴がバレバレになる

読んでもない本の語句をコピペしてるだけだから他の本では使われてない特有の造語だってことがわからない
だから低学歴がググると低学歴がバレバレになる

392 ：考える名無しさん：2024/01/21(日) 18:36:38.73 ID:0.net

低脳馬鹿発達荒らしは社会から切り捨てた方がいい
害悪でしかない

393 ：考える名無しさん：2024/01/21(日) 18:38:05.21 ID:0.net

読んでもない本の語句をコピペしてるだけだから他の本では使われてない特有の造語だってことがわからない
だから低学歴がググると低学歴がバレバレになる

読んでもない本の語句をコピペしてるだけだから他の本では使われてない特有の造語だってことがわからない
だから低学歴がググると低学歴がバレバレになる

読んでもない本の語句をコピペしてるだけだから他の本では使われてない特有の造語だってことがわからない
だから低学歴がググると低学歴がバレバレになる

394 ：考える名無しさん：2024/01/21(日) 18:38:14.19 ID:0.net

低学歴って学歴を書かなければ低学歴がバレないと思ってるのがすげえよなwwwwwww
バカであることが原因でその結果として低学歴なんだからバカなことで低学歴がバレるに決まってるのにwwwwwwww

造語が使われてる本をちゃんと読めばその造語を初めて使う前に定義してることがわかる
だからこの言葉は定義なしで他人に通じる言葉ではないとわかる
読んでないから造語だってことがわからないから定義せずにいきなり使えると思い込み読んでもない本の理解してもない語句をコピペしてるだけの低学歴知ったかぶりだとバレバレになる

死にたくならんの？低学歴って

395 ：考える名無しさん：2024/01/21(日) 18:38:24.65 ID:0.net

読んでもない本の語句をコピペしてるだけだから他の本では使われてない特有の造語だってことがわからない
だから低学歴がググると低学歴がバレバレになる

読んでもない本の語句をコピペしてるだけだから他の本では使われてない特有の造語だってことがわからない
だから低学歴がググると低学歴がバレバレになる

読んでもない本の語句をコピペしてるだけだから他の本では使われてない特有の造語だってことがわからない
だから低学歴がググると低学歴がバレバレになる

396 ：考える名無しさん：2024/01/21(日) 18:38:33.31 ID:0.net

低学歴って学歴を書かなければ低学歴がバレないと思ってるのがすげえよなwwwwwww
バカであることが原因でその結果として低学歴なんだからバカなことで低学歴がバレるに決まってるのにwwwwwwww

造語が使われてる本をちゃんと読めばその造語を初めて使う前に定義してることがわかる
だからこの言葉は定義なしで他人に通じる言葉ではないとわかる
読んでないから造語だってことがわからないから定義せずにいきなり使えると思い込み読んでもない本の理解してもない語句をコピペしてるだけの低学歴知ったかぶりだとバレバレになる

死にたくならんの？低学歴って

397 ：考える名無しさん：2024/01/21(日) 19:58:01.98 0.net

死にたくならんの？低学歴って

398 ：考える名無しさん：2024/01/21(日) 20:01:21.68 0.net

穢多非人荒らし

399 ：考える名無しさん：2024/01/21(日) 20:27:16.48 0.net

死にたくならんの？低学歴って

死にたくならんの？低学歴って

死にたくならんの？低学歴って

400 ：考える名無しさん：2024/01/21(日) 21:07:03.17 ID:0.net

低学歴って学歴を書かなければ低学歴がバレないと思ってるのがすげえよなwwwwwww
バカであることが原因でその結果として低学歴なんだからバカなことで低学歴がバレるに決まってるのにwwwwwwww

造語が使われてる本をちゃんと読めばその造語を初めて使う前に定義してることがわかる
だからこの言葉は定義なしで他人に通じる言葉ではないとわかる
読んでないから造語だってことがわからないから定義せずにいきなり使えると思い込み読んでもない本の理解してもない語句をコピペしてるだけの低学歴知ったかぶりだとバレバレになる

死にたくならんの？低学歴って

死にたくならんの？低学歴って

死にたくならんの？低学歴って

死にたくならんの？低学歴って

401 ：考える名無しさん：2024/01/22(月) 00:54:24.27 0.net

読んでもない本の語句をコピペしてるだけだから他の本では使われてない特有の造語だってことがわからない
だから低学歴がググると低学歴がバレバレになる

読んでもない本の語句をコピペしてるだけだから他の本では使われてない特有の造語だってことがわからない
だから低学歴がググると低学歴がバレバレになる

読んでもない本の語句をコピペしてるだけだから他の本では使われてない特有の造語だってことがわからない
だから低学歴がググると低学歴がバレバレになる

死にたくならんの？低学歴って

死にたくならんの？低学歴って

死にたくならんの？低学歴って

402 ：脳皺：2024/01/22(月) 05:41:36.11 ID:0.net

>>250
私の考えでは意識の生成に原理はあると考えています。
なぜなら、意識が物質から発生しているなら、その根本は素粒子の法則に従う事になるから。(なので不確定、確率と言った表現をしました)
(しかし、それは人には知り得ないのかもしれないし、人間の考えるような意味は無いのかもしれません)
ちなみに、でこすけさんの言う原因が無いと言うのはどう言った意味なのでしょう？
私は、この世は知り得ない事はあっても原因がないと言う事は(一部の無限性のような問題を除外すれば)あり得そうもないように考えます。

意識がどのようなものかと考えて見ると、
一つは主観的であると言う事でしょうか。(主観なので客観的に測る事は出来ない)
もう一つは付随的であると言う事でしょうか。(付随なので自己完結と言うより補完型)

私の認識では世界にはざっくりと2つあり、それは客観世界と主観世界とでも表現するべきか。

403 ：考える名無しさん：2024/01/22(月) 07:35:09.39 ID:0.net

>>402
意識の因果関係とか中卒無職丸出し
因果関係の意味すらわかってない

読んでもない本の語句をコピペしてるだけだから他の本では使われてない特有の造語だってことがわからない
だから低学歴がググると低学歴がバレバレになる

読んでもない本の語句をコピペしてるだけだから他の本では使われてない特有の造語だってことがわからない
だから低学歴がググると低学歴がバレバレになる

読んでもない本の語句をコピペしてるだけだから他の本では使われてない特有の造語だってことがわからない
だから低学歴がググると低学歴がバレバレになる

死にたくならんの？低学歴って

死にたくならんの？低学歴って

死にたくならんの？低学歴って

404 ：考える名無しさん：2024/01/22(月) 07:35:38.19 ID:0.net

>>402
中卒無職の認識とかどうでもいい

405 ：考える名無しさん：2024/01/22(月) 07:36:14.73 ID:0.net

>>402
無限性などという日本語は存在しない

読んでもない本の語句をコピペしてるだけだから他の本では使われてない特有の造語だってことがわからない
だから低学歴がググると低学歴がバレバレになる

読んでもない本の語句をコピペしてるだけだから他の本では使われてない特有の造語だってことがわからない
だから低学歴がググると低学歴がバレバレになる

読んでもない本の語句をコピペしてるだけだから他の本では使われてない特有の造語だってことがわからない
だから低学歴がググると低学歴がバレバレになる

406 ：考える名無しさん：2024/01/22(月) 07:37:44.54 ID:0.net

>>402
中卒無職が知り得なくて測れないとしても
中卒無職がやらなきゃ良いだけの話
お前が無能だからわからないだけ

407 ：考える名無しさん：2024/01/22(月) 07:44:07.26 ID:0.net

>>402
バカで無能な中卒無職がいつから人類代表になった？

408 ：考える名無しさん：2024/01/22(月) 08:31:08.38 ID:0.net

>>402
測れないのはお前が無能で無知なだけ

409 ：考える名無しさん：2024/01/22(月) 09:19:34.92 0.net

月曜の朝からゴキブリの連投

410 ：考える名無しさん：2024/01/22(月) 09:22:21.87 0.net

無職障害者に荒らされるスレ

411 ：考える名無しさん：2024/01/22(月) 09:38:33.87 0.net

>>402
中卒無職が知り得なくて測れないとしても
中卒無職がやらなきゃ良いだけの話
お前が無能だからわからないだけ

412 ：考える名無しさん：2024/01/22(月) 09:38:44.64 0.net

>>402
無限性などという日本語は存在しない

読んでもない本の語句をコピペしてるだけだから他の本では使われてない特有の造語だってことがわからない
だから低学歴がググると低学歴がバレバレになる

読んでもない本の語句をコピペしてるだけだから他の本では使われてない特有の造語だってことがわからない
だから低学歴がググると低学歴がバレバレになる

読んでもない本の語句をコピペしてるだけだから他の本では使われてない特有の造語だってことがわからない
だから低学歴がググると低学歴がバレバレになる

413 ：考える名無しさん：2024/01/22(月) 09:39:09.53 0.net

低学歴って学歴を書かなければ低学歴がバレないと思ってるのがすげえよなwwwwwww
バカであることが原因でその結果として低学歴なんだからバカなことで低学歴がバレるに決まってるのにwwwwwwww

造語が使われてる本をちゃんと読めばその造語を初めて使う前に定義してることがわかる
だからこの言葉は定義なしで他人に通じる言葉ではないとわかる
読んでないから造語だってことがわからないから定義せずにいきなり使えると思い込み読んでもない本の理解してもない語句をコピペしてるだけの低学歴知ったかぶりだとバレバレになる

死にたくならんの？低学歴って

死にたくならんの？低学歴って

死にたくならんの？低学歴って

死にたくならんの？低学歴って

414 ：考える名無しさん：2024/01/22(月) 09:50:55.67 0.net

嵐はド底辺オーラがすげえなw

415 ：考える名無しさん：2024/01/22(月) 09:52:10.19 0.net

純一以来の無双底脳底辺

416 ：考える名無しさん：2024/01/22(月) 09:52:34.05 0.net

低学歴って学歴を書かなければ低学歴がバレないと思ってるのがすげえよなwwwwwww
バカであることが原因でその結果として低学歴なんだからバカなことで低学歴がバレるに決まってるのにwwwwwwww

造語が使われてる本をちゃんと読めばその造語を初めて使う前に定義してることがわかる
だからこの言葉は定義なしで他人に通じる言葉ではないとわかる
読んでないから造語だってことがわからないから定義せずにいきなり使えると思い込み読んでもない本の理解してもない語句をコピペしてるだけの低学歴知ったかぶりだとバレバレになる

死にたくならんの？低学歴って

死にたくならんの？低学歴って

死にたくならんの？低学歴って

死にたくならんの？低学歴って

417 ：考える名無しさん：2024/01/22(月) 09:52:39.86 0.net

低学歴って学歴を書かなければ低学歴がバレないと思ってるのがすげえよなwwwwwww
バカであることが原因でその結果として低学歴なんだからバカなことで低学歴がバレるに決まってるのにwwwwwwww

造語が使われてる本をちゃんと読めばその造語を初めて使う前に定義してることがわかる
だからこの言葉は定義なしで他人に通じる言葉ではないとわかる
読んでないから造語だってことがわからないから定義せずにいきなり使えると思い込み読んでもない本の理解してもない語句をコピペしてるだけの低学歴知ったかぶりだとバレバレになる

死にたくならんの？低学歴って

死にたくならんの？低学歴って

死にたくならんの？低学歴って

死にたくならんの？低学歴って

418 ：考える名無しさん：2024/01/22(月) 09:52:45.72 0.net

低学歴って学歴を書かなければ低学歴がバレないと思ってるのがすげえよなwwwwwww
バカであることが原因でその結果として低学歴なんだからバカなことで低学歴がバレるに決まってるのにwwwwwwww

造語が使われてる本をちゃんと読めばその造語を初めて使う前に定義してることがわかる
だからこの言葉は定義なしで他人に通じる言葉ではないとわかる
読んでないから造語だってことがわからないから定義せずにいきなり使えると思い込み読んでもない本の理解してもない語句をコピペしてるだけの低学歴知ったかぶりだとバレバレになる

死にたくならんの？低学歴って

死にたくならんの？低学歴って

死にたくならんの？低学歴って

死にたくならんの？低学歴って

419 ：考える名無しさん：2024/01/22(月) 10:02:33.39 0.net

荒らしの背後に疫病神が取り憑いているようだな。発狂して、もうすぐ自◯することだろう

420 ：考える名無しさん：2024/01/22(月) 10:04:59.51 0.net

予言しておくが、こいつは今年中、生きてないと思うぞ。そんで地獄行き直行だな

421 ：考える名無しさん：2024/01/22(月) 12:09:52.03 0.net

低学歴って学歴を書かなければ低学歴がバレないと思ってるのがすげえよなwwwwwww
バカであることが原因でその結果として低学歴なんだからバカなことで低学歴がバレるに決まってるのにwwwwwwww

造語が使われてる本をちゃんと読めばその造語を初めて使う前に定義してることがわかる
だからこの言葉は定義なしで他人に通じる言葉ではないとわかる
読んでないから造語だってことがわからないから定義せずにいきなり使えると思い込み読んでもない本の理解してもない語句をコピペしてるだけの低学歴知ったかぶりだとバレバレになる

死にたくならんの？低学歴って

死にたくならんの？低学歴って

死にたくならんの？低学歴って

死にたくならんの？低学歴って

422 ：考える名無しさん：2024/01/22(月) 12:09:57.14 0.net

低学歴って学歴を書かなければ低学歴がバレないと思ってるのがすげえよなwwwwwww
バカであることが原因でその結果として低学歴なんだからバカなことで低学歴がバレるに決まってるのにwwwwwwww

造語が使われてる本をちゃんと読めばその造語を初めて使う前に定義してることがわかる
だからこの言葉は定義なしで他人に通じる言葉ではないとわかる
読んでないから造語だってことがわからないから定義せずにいきなり使えると思い込み読んでもない本の理解してもない語句をコピペしてるだけの低学歴知ったかぶりだとバレバレになる

死にたくならんの？低学歴って

死にたくならんの？低学歴って

死にたくならんの？低学歴って

死にたくならんの？低学歴って

423 ：考える名無しさん：2024/01/22(月) 12:10:02.63 0.net

低学歴って学歴を書かなければ低学歴がバレないと思ってるのがすげえよなwwwwwww
バカであることが原因でその結果として低学歴なんだからバカなことで低学歴がバレるに決まってるのにwwwwwwww

造語が使われてる本をちゃんと読めばその造語を初めて使う前に定義してることがわかる
だからこの言葉は定義なしで他人に通じる言葉ではないとわかる
読んでないから造語だってことがわからないから定義せずにいきなり使えると思い込み読んでもない本の理解してもない語句をコピペしてるだけの低学歴知ったかぶりだとバレバレになる

死にたくならんの？低学歴って

死にたくならんの？低学歴って

死にたくならんの？低学歴って

死にたくならんの？低学歴って

424 ：考える名無しさん：2024/01/22(月) 12:59:02.90 ID:0.net

>>364
健人（けんじん）て言ってるだろゴミ。事実性という言葉はないのかよクズ。

425 ：考える名無しさん：2024/01/22(月) 13:06:49.99 0.net

>>424
そんな日本語は無い
今すぐに自殺しとけ

低学歴って学歴を書かなければ低学歴がバレないと思ってるのがすげえよなwwwwwww
バカであることが原因でその結果として低学歴なんだからバカなことで低学歴がバレるに決まってるのにwwwwwwww

造語が使われてる本をちゃんと読めばその造語を初めて使う前に定義してることがわかる
だからこの言葉は定義なしで他人に通じる言葉ではないとわかる
読んでないから造語だってことがわからないから定義せずにいきなり使えると思い込み読んでもない本の理解してもない語句をコピペしてるだけの低学歴知ったかぶりだとバレバレになる

死にたくならんの？低学歴って

死にたくならんの？低学歴って

死にたくならんの？低学歴って

死にたくならんの？低学歴って

426 ：考える名無しさん：2024/01/22(月) 13:07:03.77 0.net

>>424
そんな日本語は無い
今すぐに自殺しとけ

低学歴って学歴を書かなければ低学歴がバレないと思ってるのがすげえよなwwwwwww
バカであることが原因でその結果として低学歴なんだからバカなことで低学歴がバレるに決まってるのにwwwwwwww

造語が使われてる本をちゃんと読めばその造語を初めて使う前に定義してることがわかる
だからこの言葉は定義なしで他人に通じる言葉ではないとわかる
読んでないから造語だってことがわからないから定義せずにいきなり使えると思い込み読んでもない本の理解してもない語句をコピペしてるだけの低学歴知ったかぶりだとバレバレになる

死にたくならんの？低学歴って

死にたくならんの？低学歴って

死にたくならんの？低学歴って

死にたくならんの？低学歴って

427 ：考える名無しさん：2024/01/22(月) 13:07:08.83 0.net

>>424
そんな日本語は無い
今すぐに自殺しとけ

低学歴って学歴を書かなければ低学歴がバレないと思ってるのがすげえよなwwwwwww
バカであることが原因でその結果として低学歴なんだからバカなことで低学歴がバレるに決まってるのにwwwwwwww

造語が使われてる本をちゃんと読めばその造語を初めて使う前に定義してることがわかる
だからこの言葉は定義なしで他人に通じる言葉ではないとわかる
読んでないから造語だってことがわからないから定義せずにいきなり使えると思い込み読んでもない本の理解してもない語句をコピペしてるだけの低学歴知ったかぶりだとバレバレになる

死にたくならんの？低学歴って

死にたくならんの？低学歴って

死にたくならんの？低学歴って

死にたくならんの？低学歴って

428 ：考える名無しさん：2024/01/22(月) 13:55:04.18 0.net

>>427
健人（けんじん）て言ってるだろゴミ。事実性という言葉はないのかよクズ。

何回も同じ内容の文章を書きこむなアホ、ドアホ、害児、マヌケが。

おめーが自殺して終われやクズ、死ねや

429 ：考える名無しさん：2024/01/22(月) 13:57:33.18 ID:0.net

>>420
ほう。予言か。俺は>>427（別のクズだと思われる）を終わらせたぞ

430 ：考える名無しさん：2024/01/22(月) 14:11:48.58 ID:0.net

>>428

>>424
そんな日本語は無い
今すぐに自殺しとけ

低学歴って学歴を書かなければ低学歴がバレないと思ってるのがすげえよなwwwwwww
バカであることが原因でその結果として低学歴なんだからバカなことで低学歴がバレるに決まってるのにwwwwwwww

造語が使われてる本をちゃんと読めばその造語を初めて使う前に定義してることがわかる
だからこの言葉は定義なしで他人に通じる言葉ではないとわかる
読んでないから造語だってことがわからないから定義せずにいきなり使えると思い込み読んでもない本の理解してもない語句をコピペしてるだけの低学歴知ったかぶりだとバレバレになる

死にたくならんの？低学歴って

死にたくならんの？低学歴って

死にたくならんの？低学歴って

死にたくならんの？低学歴って

431 ：考える名無しさん：2024/01/22(月) 14:11:58.99 ID:0.net

>>429

>>424
そんな日本語は無い
今すぐに自殺しとけ

低学歴って学歴を書かなければ低学歴がバレないと思ってるのがすげえよなwwwwwww
バカであることが原因でその結果として低学歴なんだからバカなことで低学歴がバレるに決まってるのにwwwwwwww

造語が使われてる本をちゃんと読めばその造語を初めて使う前に定義してることがわかる
だからこの言葉は定義なしで他人に通じる言葉ではないとわかる
読んでないから造語だってことがわからないから定義せずにいきなり使えると思い込み読んでもない本の理解してもない語句をコピペしてるだけの低学歴知ったかぶりだとバレバレになる

死にたくならんの？低学歴って

死にたくならんの？低学歴って

死にたくならんの？低学歴って

死にたくならんの？低学歴って

432 ：考える名無しさん：2024/01/22(月) 14:12:14.84 ID:0.net

>>424
そんな日本語は無い
今すぐに自殺しとけ

低学歴って学歴を書かなければ低学歴がバレないと思ってるのがすげえよなwwwwwww
バカであることが原因でその結果として低学歴なんだからバカなことで低学歴がバレるに決まってるのにwwwwwwww

造語が使われてる本をちゃんと読めばその造語を初めて使う前に定義してることがわかる
だからこの言葉は定義なしで他人に通じる言葉ではないとわかる
読んでないから造語だってことがわからないから定義せずにいきなり使えると思い込み読んでもない本の理解してもない語句をコピペしてるだけの低学歴知ったかぶりだとバレバレになる

死にたくならんの？低学歴って

死にたくならんの？低学歴って

死にたくならんの？低学歴って

死にたくならんの？低学歴って

433 ：考える名無しさん：2024/01/23(火) 09:19:35.74 ID:0.net

健人（けんじん）て言ってるだろゴミ。事実性という言葉はないのかよクズ。

何回も同じ内容の文章を書きこむなアホ、ドアホ、害児、マヌケが。

おめーが自殺して終われやクズ、死ねや

434 ：考える名無しさん：2024/01/23(火) 09:39:50.07 ID:0.net

>>433

>>424
そんな日本語は無い
今すぐに自殺しとけ

低学歴って学歴を書かなければ低学歴がバレないと思ってるのがすげえよなwwwwwww
バカであることが原因でその結果として低学歴なんだからバカなことで低学歴がバレるに決まってるのにwwwwwwww

造語が使われてる本をちゃんと読めばその造語を初めて使う前に定義してることがわかる
だからこの言葉は定義なしで他人に通じる言葉ではないとわかる
読んでないから造語だってことがわからないから定義せずにいきなり使えると思い込み読んでもない本の理解してもない語句をコピペしてるだけの低学歴知ったかぶりだとバレバレになる

死にたくならんの？低学歴って

死にたくならんの？低学歴って

死にたくならんの？低学歴って

死にたくならんの？低学歴って

435 ：考える名無しさん：2024/01/23(火) 09:39:58.14 ID:0.net

>>433

>>424
そんな日本語は無い
今すぐに自殺しとけ

低学歴って学歴を書かなければ低学歴がバレないと思ってるのがすげえよなwwwwwww
バカであることが原因でその結果として低学歴なんだからバカなことで低学歴がバレるに決まってるのにwwwwwwww

造語が使われてる本をちゃんと読めばその造語を初めて使う前に定義してることがわかる
だからこの言葉は定義なしで他人に通じる言葉ではないとわかる
読んでないから造語だってことがわからないから定義せずにいきなり使えると思い込み読んでもない本の理解してもない語句をコピペしてるだけの低学歴知ったかぶりだとバレバレになる

死にたくならんの？低学歴って

死にたくならんの？低学歴って

死にたくならんの？低学歴って

死にたくならんの？低学歴って

436 ：考える名無しさん：2024/01/23(火) 09:40:06.33 ID:0.net

>>433

>>424
そんな日本語は無い
今すぐに自殺しとけ

低学歴って学歴を書かなければ低学歴がバレないと思ってるのがすげえよなwwwwwww
バカであることが原因でその結果として低学歴なんだからバカなことで低学歴がバレるに決まってるのにwwwwwwww

造語が使われてる本をちゃんと読めばその造語を初めて使う前に定義してることがわかる
だからこの言葉は定義なしで他人に通じる言葉ではないとわかる
読んでないから造語だってことがわからないから定義せずにいきなり使えると思い込み読んでもない本の理解してもない語句をコピペしてるだけの低学歴知ったかぶりだとバレバレになる

死にたくならんの？低学歴って

死にたくならんの？低学歴って

死にたくならんの？低学歴って

死にたくならんの？低学歴って

437 ：考える名無しさん：2024/01/23(火) 09:53:41.06 ID:0.net

健人（けんじん）て言ってるだろゴミ。事実性という言葉はないのかよクズ。

何回も同じ内容の文章を書きこむなアホ、ドアホ、害児、マヌケが。

おめーが自殺して終われやクズ、死ねや
434 名前：考える名無しさん 2024/01/23(火)

438 ：考える名無しさん：2024/01/23(火) 09:56:45.17 ID:0.net

>>437
言ってなんか意味あんの？
低学歴な時点で脳障害確定してるから自殺しとけ脳障害
証拠だけに意味がある
何を吠えるかなどどうでも良い

>>424
そんな日本語は無い
今すぐに自殺しとけ

低学歴って学歴を書かなければ低学歴がバレないと思ってるのがすげえよなwwwwwww
バカであることが原因でその結果として低学歴なんだからバカなことで低学歴がバレるに決まってるのにwwwwwwww

造語が使われてる本をちゃんと読めばその造語を初めて使う前に定義してることがわかる
だからこの言葉は定義なしで他人に通じる言葉ではないとわかる
読んでないから造語だってことがわからないから定義せずにいきなり使えると思い込み読んでもない本の理解してもない語句をコピペしてるだけの低学歴知ったかぶりだとバレバレになる

死にたくならんの？低学歴って

死にたくならんの？低学歴って

死にたくならんの？低学歴って

死にたくならんの？低学歴って

439 ：考える名無しさん：2024/01/23(火) 09:56:53.86 ID:0.net

>>437
言ってなんか意味あんの？
低学歴な時点で脳障害確定してるから自殺しとけ脳障害
証拠だけに意味がある
何を吠えるかなどどうでも良い

>>424
そんな日本語は無い
今すぐに自殺しとけ

低学歴って学歴を書かなければ低学歴がバレないと思ってるのがすげえよなwwwwwww
バカであることが原因でその結果として低学歴なんだからバカなことで低学歴がバレるに決まってるのにwwwwwwww

造語が使われてる本をちゃんと読めばその造語を初めて使う前に定義してることがわかる
だからこの言葉は定義なしで他人に通じる言葉ではないとわかる
読んでないから造語だってことがわからないから定義せずにいきなり使えると思い込み読んでもない本の理解してもない語句をコピペしてるだけの低学歴知ったかぶりだとバレバレになる

死にたくならんの？低学歴って

死にたくならんの？低学歴って

死にたくならんの？低学歴って

死にたくならんの？低学歴って

440 ：考える名無しさん：2024/01/23(火) 09:56:59.21 ID:0.net

>>437
言ってなんか意味あんの？
低学歴な時点で脳障害確定してるから自殺しとけ脳障害
証拠だけに意味がある
何を吠えるかなどどうでも良い

>>424
そんな日本語は無い
今すぐに自殺しとけ

低学歴って学歴を書かなければ低学歴がバレないと思ってるのがすげえよなwwwwwww
バカであることが原因でその結果として低学歴なんだからバカなことで低学歴がバレるに決まってるのにwwwwwwww

造語が使われてる本をちゃんと読めばその造語を初めて使う前に定義してることがわかる
だからこの言葉は定義なしで他人に通じる言葉ではないとわかる
読んでないから造語だってことがわからないから定義せずにいきなり使えると思い込み読んでもない本の理解してもない語句をコピペしてるだけの低学歴知ったかぶりだとバレバレになる

死にたくならんの？低学歴って

死にたくならんの？低学歴って

死にたくならんの？低学歴って

死にたくならんの？低学歴って

441 ：考える名無しさん：2024/01/23(火) 09:57:10.86 ID:0.net

低学歴は脳障害である客観的証拠

442 ：考える名無しさん：2024/01/23(火) 10:01:58.89 ID:0.net

健人（けんじん）て言ってるだろゴミ。事実性という言葉はないのかよクズ。

何回も同じ内容の文章を書きこむなアホ、ドアホ、害児、マヌケが。

おめーが自殺して終われやクズ、死ねや

連続でコピペすんなや、事実性って言葉は無いなら誰も使わないとしても、使ってるやついないと思うんか？

443 ：考える名無しさん：2024/01/23(火) 10:04:30.60 ID:0.net

>>442

低学歴は脳障害である客観的証拠
事実として低学歴は脳障害
証拠は誰にも否定不可能

444 ：考える名無しさん：2024/01/23(火) 10:04:42.06 ID:0.net

>>437
言ってなんか意味あんの？
低学歴な時点で脳障害確定してるから自殺しとけ脳障害
証拠だけに意味がある
何を吠えるかなどどうでも良い

>>424
そんな日本語は無い
今すぐに自殺しとけ

低学歴って学歴を書かなければ低学歴がバレないと思ってるのがすげえよなwwwwwww
バカであることが原因でその結果として低学歴なんだからバカなことで低学歴がバレるに決まってるのにwwwwwwww

造語が使われてる本をちゃんと読めばその造語を初めて使う前に定義してることがわかる
だからこの言葉は定義なしで他人に通じる言葉ではないとわかる
読んでないから造語だってことがわからないから定義せずにいきなり使えると思い込み読んでもない本の理解してもない語句をコピペしてるだけの低学歴知ったかぶりだとバレバレになる

死にたくならんの？低学歴って

死にたくならんの？低学歴って

死にたくならんの？低学歴って

死にたくならんの？低学歴って

445 ：考える名無しさん：2024/01/23(火) 10:04:50.58 ID:0.net

>>437
言ってなんか意味あんの？
低学歴な時点で脳障害確定してるから自殺しとけ脳障害
証拠だけに意味がある
何を吠えるかなどどうでも良い

>>424
そんな日本語は無い
今すぐに自殺しとけ

低学歴って学歴を書かなければ低学歴がバレないと思ってるのがすげえよなwwwwwww
バカであることが原因でその結果として低学歴なんだからバカなことで低学歴がバレるに決まってるのにwwwwwwww

造語が使われてる本をちゃんと読めばその造語を初めて使う前に定義してることがわかる
だからこの言葉は定義なしで他人に通じる言葉ではないとわかる
読んでないから造語だってことがわからないから定義せずにいきなり使えると思い込み読んでもない本の理解してもない語句をコピペしてるだけの低学歴知ったかぶりだとバレバレになる

死にたくならんの？低学歴って

死にたくならんの？低学歴って

死にたくならんの？低学歴って

死にたくならんの？低学歴って

446 ：考える名無しさん：2024/01/23(火) 10:12:10.00 ID:0.net

健人（けんじん）て言ってるだろゴミ。事実性という言葉はないのかよクズ。

何回も同じ内容の文章を書きこむなアホ、ドアホ、害児、マヌケが。

おめーが自殺して終われやクズ、死ねや

連続でコピペすんなや、事実性って言葉は無いなら誰も使わないとしても、使ってるやついないと思うんか？

447 ：考える名無しさん：2024/01/23(火) 10:14:11.40 ID:0.net

ﾏﾗｴ

448 ：考える名無しさん：2024/01/23(火) 10:16:40.87 ID:0.net

>>437
言ってなんか意味あんの？
低学歴な時点で脳障害確定してるから自殺しとけ脳障害
証拠だけに意味がある
何を吠えるかなどどうでも良い

>>424
そんな日本語は無い
今すぐに自殺しとけ

低学歴って学歴を書かなければ低学歴がバレないと思ってるのがすげえよなwwwwwww
バカであることが原因でその結果として低学歴なんだからバカなことで低学歴がバレるに決まってるのにwwwwwwww

造語が使われてる本をちゃんと読めばその造語を初めて使う前に定義してることがわかる
だからこの言葉は定義なしで他人に通じる言葉ではないとわかる
読んでないから造語だってことがわからないから定義せずにいきなり使えると思い込み読んでもない本の理解してもない語句をコピペしてるだけの低学歴知ったかぶりだとバレバレになる

死にたくならんの？低学歴って

死にたくならんの？低学歴って

死にたくならんの？低学歴って

死にたくならんの？低学歴って

449 ：考える名無しさん：2024/01/23(火) 10:16:46.93 ID:0.net

>>437
言ってなんか意味あんの？
低学歴な時点で脳障害確定してるから自殺しとけ脳障害
証拠だけに意味がある
何を吠えるかなどどうでも良い

>>424
そんな日本語は無い
今すぐに自殺しとけ

低学歴って学歴を書かなければ低学歴がバレないと思ってるのがすげえよなwwwwwww
バカであることが原因でその結果として低学歴なんだからバカなことで低学歴がバレるに決まってるのにwwwwwwww

造語が使われてる本をちゃんと読めばその造語を初めて使う前に定義してることがわかる
だからこの言葉は定義なしで他人に通じる言葉ではないとわかる
読んでないから造語だってことがわからないから定義せずにいきなり使えると思い込み読んでもない本の理解してもない語句をコピペしてるだけの低学歴知ったかぶりだとバレバレになる

死にたくならんの？低学歴って

死にたくならんの？低学歴って

死にたくならんの？低学歴って

死にたくならんの？低学歴って

450 ：考える名無しさん：2024/01/23(火) 10:16:52.10 ID:0.net

>>437
言ってなんか意味あんの？
低学歴な時点で脳障害確定してるから自殺しとけ脳障害
証拠だけに意味がある
何を吠えるかなどどうでも良い

>>424
そんな日本語は無い
今すぐに自殺しとけ

低学歴って学歴を書かなければ低学歴がバレないと思ってるのがすげえよなwwwwwww
バカであることが原因でその結果として低学歴なんだからバカなことで低学歴がバレるに決まってるのにwwwwwwww

造語が使われてる本をちゃんと読めばその造語を初めて使う前に定義してることがわかる
だからこの言葉は定義なしで他人に通じる言葉ではないとわかる
読んでないから造語だってことがわからないから定義せずにいきなり使えると思い込み読んでもない本の理解してもない語句をコピペしてるだけの低学歴知ったかぶりだとバレバレになる

死にたくならんの？低学歴って

死にたくならんの？低学歴って

死にたくならんの？低学歴って

死にたくならんの？低学歴って

451 ：考える名無しさん：2024/01/23(火) 10:17:58.76 ID:0.net

健人（けんじん）て言ってるだろゴミ。事実性という言葉はないのかよクズ。

何回も同じ内容の文章を書きこむなアホ、ドアホ、害児、マヌケが。

おめーが自殺して終われやクズ、死ねや

連続でコピペすんなや、事実性って言葉は無いなら誰も使わないとしても、使ってるやついないと思うんか？

452 ：考える名無しさん：2024/01/23(火) 10:44:07.17 ID:0.net

>>451
無いよ低学歴無職
低学歴が脳障害なのは事実
事実性という言葉には価値がないから誰も使わない
だって低学歴は脳障害の客観的証拠で事実だから

453 ：考える名無しさん：2024/01/23(火) 11:16:26.63 0.net

>>452
事実性という言葉は調べてみたらあっぺした。こんなこと突いてくるのかよ、事実性があったならお前の負けな。

454 ：考える名無しさん：2024/01/23(火) 11:48:59.45 0.net

>>453
存在しないよ
お前の負け
検索しても意味ない
だって検索結果がデタラメなんだから

低学歴が検索しても低学歴がバレるだけ

455 ：考える名無しさん：2024/01/23(火) 11:49:18.54 0.net

>>453
>>437
言ってなんか意味あんの？
低学歴な時点で脳障害確定してるから自殺しとけ脳障害
証拠だけに意味がある
何を吠えるかなどどうでも良い

>>424
そんな日本語は無い
今すぐに自殺しとけ

低学歴って学歴を書かなければ低学歴がバレないと思ってるのがすげえよなwwwwwww
バカであることが原因でその結果として低学歴なんだからバカなことで低学歴がバレるに決まってるのにwwwwwwww

造語が使われてる本をちゃんと読めばその造語を初めて使う前に定義してることがわかる
だからこの言葉は定義なしで他人に通じる言葉ではないとわかる
読んでないから造語だってことがわからないから定義せずにいきなり使えると思い込み読んでもない本の理解してもない語句をコピペしてるだけの低学歴知ったかぶりだとバレバレになる

死にたくならんの？低学歴って

死にたくならんの？低学歴って

死にたくならんの？低学歴って

死にたくならんの？低学歴って

456 ：考える名無しさん：2024/01/23(火) 11:49:51.45 0.net

>>453
事実性などという日本語は存在しない

読んでもない本の語句をコピペしてるだけだから他の本では使われてない特有の造語だってことがわからない
だから低学歴がググると低学歴がバレバレになる

読んでもない本の語句をコピペしてるだけだから他の本では使われてない特有の造語だってことがわからない
だから低学歴がググると低学歴がバレバレになる

読んでもない本の語句をコピペしてるだけだから他の本では使われてない特有の造語だってことがわからない
だから低学歴がググると低学歴がバレバレになる

457 ：考える名無しさん：2024/01/23(火) 11:50:30.22 0.net

これ中卒無職が適当に「性」つけとけば賢く見えそうって思い込んでるだけ
この中卒無職何でもかんでも性つけてるwwwwww
本読めない脳障害だと自白してるようなもん

458 ：考える名無しさん：2024/01/23(火) 11:53:37.57 0.net

>>454

検索しても意味ない
↑
なんで？

だって検索結果がデタラメなんだから

↑その根拠を言ってみよ。負ける気がしないよバーカ

459 ：考える名無しさん：2024/01/23(火) 18:37:55.04 0.net

>>458
なぜなら造語であることしか書かれてないから
辞書にすら載ってないことすら低学歴だから理解できてない
つまりもう自殺するしかない

460 ：考える名無しさん：2024/01/23(火) 18:38:09.58 0.net

>>458

これ中卒無職が適当に「性」つけとけば賢く見えそうって思い込んでるだけ
この中卒無職何でもかんでも性つけてるwwwwww
本読めない脳障害だと自白してるようなもん

461 ：考える名無しさん：2024/01/23(火) 18:38:22.88 0.net

>>458

>>453
事実性などという日本語は存在しない

読んでもない本の語句をコピペしてるだけだから他の本では使われてない特有の造語だってことがわからない
だから低学歴がググると低学歴がバレバレになる

読んでもない本の語句をコピペしてるだけだから他の本では使われてない特有の造語だってことがわからない
だから低学歴がググると低学歴がバレバレになる

読んでもない本の語句をコピペしてるだけだから他の本では使われてない特有の造語だってことがわからない
だから低学歴がググると低学歴がバレバレになる

462 ：考える名無しさん：2024/01/24(水) 09:22:11.70 0.net

検索したら出てくるじゃん　事実性という日本語はありますかって国語の先生にきいてくれね？

463 ：でこすけ：2024/01/24(水) 09:30:32.59 0.net

私は意識のハードプロブレムというのは、それが科学的な問題であろうと非科学的な問題であろうと、とにかく「世界観」を問うものだと考えていて、そこで私としては今まで つまり私の世界観をいろいろに表現してきたつもりなんですけど、伝わっているのかいないのかがよくわからない、
そこで次に>>173に答えるかたちで展開させていただこうと思っていたんだけれども、>>402にも答えたい気持ちがあって、ところが例によって長文になりそうだから少ない時間では難しい、
ただ、どちらからにしても基本は同じことですから、誠に勝手ながら私の気分で展開させていただくことにしました。
いずれにしても以前の話の繰り返しではあります。私は「まとめ」のつもりですけど。


先ず誠に勝手ながら私の最近のお気に入りである「潜在空間」についてから、これは伏線のつもりです。
「潜在空間」という表現は嵐氏からパクったものですけど、当の嵐氏が解説をしてくれないので、私が勝手に話を広げるかたちです。

464 ：でこすけ：2024/01/24(水) 09:30:41.84 0.net

嵐氏によると、電磁波とか空気の振動とかが潜在空間の中に投影(？)されるのがそれぞれ光や音などで、印象として物質的な波動なんかががいわゆるクオリアに変化しているんだけれども、それは例えば位置エネルギーが運動エネルギーに変化するのと同じような一般的な自然現象なのであって、ナゾでもなんでもない、
嵐氏は「消化」を例に出していたけれども、例えば日本人は月にウサギがいると勝手に思っていて、確かに月の表面にある模様(？)は言われてみればウサギに見えなくもない、ちなみにどこかの国ではカニに見えるらしいけれども、とにかくウサギだのカニだのは明らかに人間の勝手な考えであって、例えば「消化」にしても身体のあちらこちらで起こっている様々な化学変化を人間が勝手に「消化」と解釈しているだけ、同様に「意識」にしても潜在空間に生じている様々な現象に人間が勝手に「意識」をみているだけ、そういうかんじで私は嵐氏の言い分を理解したけれども、「意識」にはいろいろな意味があるから一概に「勝手な解釈」とは言えない、ただし意識受動仮説の某氏のように「カブトムシは光に反応している(光を見てはいる)だけで意識はない」みたいな意味での「意識」なら私もたぶん嵐氏と同じ意味で幻想だと考えます。

ただ「潜在空間」という表現から察するに、嵐氏は物理学的な空間を想定していて、そこに潜在空間が潜在しているイメージ故の「潜在」だと思うんだけれども、私は物理学的な空間も幻想だと考えていて、なので私の世界観からすると「潜在」というのは必ずしも適切な表現ではありません。便宜的に使っているだけです。
私としてはこの世界は潜在空間のネットワークだと考えていて、その外部に物理学的(存在論的)に意味のある空間は無いだろうと予想しています(数学的に空間を想定することは可能でしょうけれども)。

465 ：考える名無しさん：2024/01/24(水) 09:39:47.92 0.net

>>464

でこすけ氏、ぱらぱらと文章を見させていただいたが、「潜在空間」がわからなかった。何か間違えた考え方・世界観を持ってらっしゃると感じている所存である。
そのため目が覚めるように文章を書きたいと思っていた。自分で語ったことを気づき（気づいた、という確認のような一件）はしたのか。
気づき、から始めてみてはいかが。

466 ：でこすけ：2024/01/24(水) 09:58:25.72 0.net

で、私が「潜在空間」をパクった動機ですけど、
例えば一般的に言ってヒトには意識というか主観というかが内在している光を見たり音を聞いたりあるいは判断をしたりしているわけですけど、ではヒト以外ではどうなのか、印象としてヒトの意識というのは甚だ複雑な構造物(？)でサルからヒトに進化してきて そこで初めて生じたものではない気がするわけです。あるいは精神を獲得したのはヒトが初めてだとすると、この宇宙では数百万年前まで精神の存在しない唯物論的な世界だったということになって、100億年以上物質しか無かったところにある時突然物質とは違う実態が生じたというのはこれまた不自然な印象があります。精神の生成はヒトより前にさかのぼる気がする、
そこで単純に目が有る生物は光を見ているだろう、さらには単細胞生物であっても光や熱に反応するのであれば、何かを感じている可能性がある、
では、意識とか精神とかとされているものを初めて獲得したのは生物が初めてだろうか、40億年くらい前まではこの宇宙は唯物論的な世界だったのだろうか、

結論的に言うと、電磁波が潜在空間に光として投影されるというような現象は、ビッグバン直後からあったのではないかと私は想像します。何ならビッグバンとされている現象は、まさにそのような「投影」の可能性がある(「投影」の始まり)とさえ考えるのです。

467 ：でこすけ：2024/01/24(水) 10:11:21.43 0.net

>>466
あ、動機が抜けました。

私は「意識」とされているものの原型は少なくとも陽子や中間子の段階で既に内在していて、あるいは電子とかニュートリノとかでもありそうなんだけれども、とりあえずボース粒子というのがよくわからない、今後の研究で全く違うものになる可能性を密かに感じているのでそのレベルは一応保留しておいて、
つまりとにかく素粒子の段階に意識の萌芽はさかのぼると考えるんだけれども、さすがにそのレベルのものを意識とか精神とかとは言えない気がする、
そこで「潜在空間」をとりあえず的に当てておいたという流れです。

468 ：考える名無しさん：2024/01/24(水) 10:22:46.46 0.net

>>466->>467

ほう。意識はなぜあるか、どこにあるか、どのようにあるか、そういう哲学ですかね？
それはありがたい。意識、精神、こころ、そういうものは目に見えないでしょうけどね、でもあるんですよ、
見えないものが「在る」、ここが大事なんです。「こころなんてないよ」なんて聞きません。
何だったかな（ドラマの名称）、ドラマで、こころを見つけようか、という感じのシーンを見ました。
ええ、こころを見る？心臓を見んのかよ、って感じでした。こころは在る、と木村拓哉（キムタク）が言うんですよ

469 ：でこすけ：2024/01/24(水) 10:40:46.31 0.net

>>465
じつは次に意識(表層意識とされているもの)が成立した経緯あるいは意義を展開したい気持ちがあるんだけれども、しかし「存在するというのはどういうことなのか」についても展開しておく必要があって、
例えば何故「潜在「空間」」なのか、

じつはこの話は以前超球面さんとさんざんやった「マナ・カナ」にさかのぼります。
結論的に言うと、もし何かが存在できているとするならば、それはたったひとつでは可能にはならない、要素の生成はセットになるだろう、
マナちゃんはカナちゃんと関係することによって成立し、カナちゃんもマナちゃんと関係することによって成立する、対生成、要素は何かと関係を持たなくては成立しない、たったひとつでは「無」に等しい、
裏を返すと、「無」とは何かがたったひとつある状態であり、むしろ完全な無は無い。
少なくともそのように認識される。認識上ではそういうことになる。

私は学問的なことはよくわからんのだけれども、リアルは関係の中で成立する、
「関係」というのは数学的には「空間」を想定できるという漠然としたイメージがあります。

470 ：考える名無しさん：2024/01/24(水) 10:54:28.16 0.net

>>469
ほう。超球面さんとの関係が出てくるんですか。わかりやすく書いてくださいとかだったんです。
ずっとわかりやすく書いてほしかったんです。理解できないんですよ。私の理解力不足じゃないはずなんです。

471 ：でこすけ：2024/01/24(水) 10:57:40.27 0.net

>>468
嵐氏は「意識」とか「消化」とかは無いとしています。私はある意味ではないけれども、ある意味ではあるとか、卑怯なことを言います。
これについて私はアルチンボルドを例にしました。
そこに顔は無い、ただの野菜の寄せ集めです。そしてじつは人間にも顔なんてものはない、人間が勝手に「顔」なるものを見ているだけです。
しかしヒトとは全く違う進化をした昆虫にも顔がある気がする。基本は口と目。この勢いならたぶん宇宙人にも顔を見ることができるだろう、顔なるものは全く意味の無いものでは無いと思う。


ちなみに言うと、「自我」「物質」「精神」「空間」「時間」ついでに言うと「因果律」とか「ビッグバン」なんかもすべては人間が勝手に見ている幻想なんだけれども、ただし火のない所に煙は立た無いのであって、その幻想には意味がある。と思う。

472 ：でこすけ：2024/01/24(水) 10:59:11.19 0.net

>>471
人間が勝手に見ている幻想のリストに「存在」を追加

473 ：考える名無しさん：2024/01/24(水) 11:18:07.40 0.net

>>471
ほう。アルチンボルトか。彼の野菜・果物といったオブジェの絵画が顔に「見える」だけであって、顔そのものではない！という主張でしょうか。
（野菜・果物で構成されているから）顔とは違うんだ、顔ではない、ということでしょうか。

474 ：でこすけ：2024/01/24(水) 11:29:54.97 0.net

>>470
私は超球面さんのレスについては98%くらい理解できていません。私はそもそも記号論理学がわからない、ただ、基本的な世界観がほぼ同じということがあって、時々彼の言葉がスッと入ってくることがあります。

「マナカナ」と命名したのは彼ですが、さらに彼はこの世界の基本単位を「○」で表現しています。要は「内部と外部とがあるもの」という意味ですが、ここでポイントになるのは、実線部分以外はカラッポだということです。内部と外部とは実線上に表裏としてあるだけで、つまり表裏はセットなわけですが、しかし私たちの意識とされているものは内部にすぎず、外部には永久に到達しない、これを彼は「主観の呪縛」と表現していますが、つまり本当のところ内部にすぎない私たちには本当に外部があるのかどうかはわからない、

そこで時計さんは「外部は存在しない」としています。じつはここで「存在」の意味が時計さん独特の解釈になっているため分かりにくいということがありますけど、彼が言う意味においては確かに存在しないと言える、
そこでアカデミズムとは関係のない私は無責任に時計さんの主観主義にタイコーしてチョッカン主義とか言って、外部は100%有るとは言いきれないけれども、限りなく100%に迫る勢いでそれはある気がする、少なくともあると想定して問題が起こらないうちは「有る」でいいじゃん。

つまり基本的には言いたい放題ということです。

なお、超球面さんはここで思考過程を文章化することによってイメージを膨らませているだけで、必ずしも彼の結論を展開しているわけではないようです。本人は覚えているのかいないのか、同じことを初めて思い付いたみたく投稿してくることもあります。
いずれにしても私は、答えというのは自分で個人的にたった一人でつかむものだと考えます。お互いにヒントを出しあって、それでいつか自分が到達できれば、あるいは誰かが到達してくれれば、そういうかんじのつもりです。

475 ：でこすけ：2024/01/24(水) 11:41:29.37 0.net

>>473
近所のスーパーマーケットとか銀行とかで、母の日やなんかに幼い子供が描いたお母さんの絵が展示されていることがあります。あれは本当に人間の顔なのか、ただのスクラッチみたいなものまであったりします。
しかし「顔」として認識できないわけではない。
「顔」というのは客観ではなくて、どちらかといえば主観だと思います。しかし主観はたぶん意味の無いものでは無いと思う。

476 ：でこすけ：2024/01/24(水) 11:53:31.90 ID:0.net

>>474
あ、個人的に境界の内部外部で触れておきたかったことがありました。
この考え方は嵐氏の潜在空間に通じるものを感じるということです。
嵐氏が想定している潜在空間なるものにも内部外部はありそうです。
超球面氏と嵐氏とは人間的には相性が良くなさそうですけど、
世界観の根底の部分では通じるところがありそうな気がする。

477 ：でこすけ：2024/01/24(水) 11:57:05.90 ID:0.net

＼(^_^)／　←顔と思わなければ顔ではないのでは

478 ：考える名無しさん：2024/01/24(水) 12:05:05.66 ID:0.net

＞＞でこすけ氏

どうも。

＞＞>>473
＞＞近所のスーパーマーケットとか銀行とかで、母の日やなんかに幼い子供が描いたお母さんの絵が展示されていることがあります。あれは本当に人間の顔なのか、ただのスクラッチみたいなものまであったりします。
＞＞しかし「顔」として認識できないわけではない。
＞＞「顔」というのは客観ではなくて、どちらかといえば主観だと思います。しかし主観はたぶん意味の無いものでは無いと思う。

477 名前：でこすけ 2024/01/24(水) 11:57:05.90 0
＼(^_^)／　←顔と思わなければ顔ではないのでは

↑↑↑
顔と思わなければ顔ではない、か。サルにその顔文字を見えてみたらどうだろう。不自然な文字（形）だと思うだろうか。

しかし我々はサルではないが顔に見える場合がある。でもここでひとつ。

顔と思わない場合があっても顔なのではないか、私はこう思う。なんで単純なミスのような文体なんですか。

479 ：でこすけ：2024/01/24(水) 12:27:26.69 ID:0.net

さて、世界観について、つまり基本は当てずっぽうな私の空想です。

私は以前、私たちの体験世界を『ガンダム』に出てくる宇宙要塞アバオアクーに例えたことがあります。調べたらガンダムのオンラインゲームというのはあるようですが、私は覗いたことはありませんので、そこでアバオアクーが舞台になっているのかどうかはしりませんけど、有ることにしていただきましょう。
ここで何故『ガンダム』のアバオアクーなのかというと、関ヶ原の合戦の舞台の関ヶ原のような実在したものではなく、完全な空想というのがポイントです。アバオアクーは実在しない。
しかしプレーヤーのモニターには、その世界のその位置から見えるであろうアバオアクーが映るはずです。コンピューターが計算して、ほとんど正確な描画が可能になっていることでしょう。
私は現実世界とされているものもそのような構造ではないかと推察します。例えば日本のいろいろなところから富士山はいろいろに見えていることでしょう、しかしアバオアクーが実在しないように、富士山も実在はしない、中心はカラッポ、ただ、その位置に見えるべき富士山がそれぞれの内面に、そしてヒトにはヒトの感覚器官そうおうに、昆虫には昆虫相応に、植物には植物相応に、東京タワー(鉄の塊)には東京タワーの相応の富士山がある、そのように表現されるシステムがあるだけ、
すると意識のハードプロブレムのような問題はないことになります。対象が外部にあるとなると、それが内部にどのようにして反映されるのかという問題が生じる(これは嵐氏も同じ、じつは位置エネルギーがどのようにして運動エネルギーに変化するのかもハードなプロブレムになりかねない)。しかしじつは世界の仕組みとして、そのような問題は無い。ということになる。
私はあるいはピクミンを例に挙げました。モニターに映っているピクミンが情報(客観的な実体ではないもの)を表現したものにすぎず、存在しているものを一旦電磁波などに変換し何らかのシステムによって再生したようなものではないように、私たちが認識しているものも何かを再生しているわけではない、と思う。

480 ：考える名無しさん：2024/01/24(水) 12:33:20.01 ID:0.net

>>479

富士山は存在しないとかどうしてそういう思い込みしてるの。つーか実は君と高校であったことあるよ、シューティングゲーム好きなんでしょ

481 ：でこすけ：2024/01/24(水) 12:35:25.26 ID:0.net

>>478
いや、もちろんご指摘のとおり、
それでも私たちはそこに顔を見る、
問題は、何故私たちがそこに顔を見ようと思うのかです。

これは最終的には何故１+１=２なのかに通じます。
すべての仕組みはシンプルなたったひとつの何かの応用として理解可能だと思う。

482 ：でこすけ：2024/01/24(水) 12:47:53.57 ID:0.net

あるいはアクション映画『マトリックス』で言えば、私たちはまさにマトリックスが生み出した仮想世界に生きているということになります。
しかし私の考えは映画とは違って、例えば劇中で主人公が本当の世界に目覚めるシーンがありますが、不気味な世界のカプセルの中でつるっぱげで管につながれた状態で、しかしそのような本当の世界のようなものは無い、実際にはマトリックスが生み出した無数の仮想世界がネットワークを作っているだけだろう、というのが私のイメージです。

483 ：でこすけ：2024/01/24(水) 12:53:13.42 ID:0.net

>>480
私としてはそこで、それでは何故富士山が存在すると言えるのか、その理由を聞いてみたいところです。

あなたは神が存在すると言っている。私は存在しないと言っている。
存在することを証明するのが先なのか、存在しないことを証明するのが先なのかということです。

484 ：でこすけ：2024/01/24(水) 12:58:40.93 ID:0.net

>>480
私は冷蔵庫のなかの牛乳に例えてきました。
冷蔵庫のなかの電気は扉を閉めると消えますが、つけっぱなしになっているような錯覚が生じることがあります。扉を閉めても牛乳がそのままそのまま有る気がするのも錯覚だと考えます。
ただし、牛乳が有るというのがどういうことなのかについては少し考えておく必要があります。

485 ：考える名無しさん：2024/01/24(水) 12:59:19.64 ID:0.net

>>482
ほう。アクション映画『マトリックス』か。

ソードアートオンラインって知ってる？ソルティレイ、攻殻機動隊なんて見たいね。

＞＞しかし私の考えは映画とは違って、例えば劇中で主人公が本当の世界に目＞＞覚めるシーンがありますが、不気味な世界のカプセルの中でつるっぱげで＞＞管につながれた状態で、しかしそのような本当の世界のようなものは無い、実際にはマトリックスが生み出した無数の仮想世界がネットワークを作っているだけだろう、というのが私のイメージです。

で、見たいなんておいといて、そんな世界だと主観的になっているだけだ

486 ：考える名無しさん：2024/01/24(水) 13:00:57.04 ID:0.net

>>483
「富士山は在る」と知っている。ソクラテスだったら、君は「富士山はない」というけれど、それを知っているか、とかでいいですか

487 ：考える名無しさん：2024/01/24(水) 13:03:33.23 ID:0.net

>>483
「神は存在するか」という命題についてだが、神が存在すると気づいたことがある。

でこすけ氏に気づきの美学を学んでもらえたらわたくし神からみていいと思う。

488 ：でこすけ：2024/01/24(水) 13:23:22.14 ID:0.net

>>485
私は『マトリックス』は2までは見たんですが、3はあらすじからすると見る気になりません。
『攻殻機動隊』も見てません。『ソルティレイ』は映画のタイトルでしょうか？

いずれにしても問題は私たちが共有している体験世界を創っている、その「マトリックス」にあたるものです。
「マトリックス」はどこにあるのか、たぶん個々の深層です。
コンピューターとか神とかのようなものがトップダウン的に世界を創ったのではなく、
個々の○が互いに影響を与え会いながら、だんだんとひとつの世界像に収束した、ボトムアップ
のような気がする

489 ：考える名無しさん：2024/01/24(水) 13:31:33.88 0.net

>>488

「気がする」・・・時々こう書いてあるかもしれないが、本当に気がしてはいないとあります。でこすけさんは、気づいてない方、気がしたことがないと確認もしています。

なんだか知ってないのに想像して書いてませんか。
たしかに想像して書くのがマトリックスに関する内容かもしれませんが、そんなマトリックスの世界は現実にはないと考えます。でも映画を作りたいなら話は違います。

490 ：でこすけ：2024/01/24(水) 13:33:51.88 0.net

>>486
富士山があるとすれば、あそこにあるのでは無くて、ここにあるのです。
味は舌で感じているのではなくて、脳で感じているのです。
舌は口のなかにあるのではなくて、脳の中にあるのです。
脳というのは頭蓋骨の中にあるのではありません。脳の中にあるのです。

491 ：でこすけ：2024/01/24(水) 13:36:23.01 0.net

完全にアタオカの妄言になってしまった

ていうか、遅刻だな

492 ：考える名無しさん：2024/01/24(水) 13:55:03.63 0.net

>>490

屁理屈か？　　　論　破されてねーのかよ

493 ：でこすけ：2024/01/24(水) 14:00:09.63 0.net

>>489
例えば「マト○ックス」←○の中に入るカタカナはなんでしょう？

私たちには欠損を補う能力が備わっています。

例えば意識のハードプロブレムについて、私たちは何故答え以前に答えの導き方さえ分からないのでしょう。
そこに欠損があることに気づきます。
そしてその欠損は、情報を集めることによって、自然に補われることでしょう。
「○○○ッ○○」ではどうにもならないです。

私が持っている情報からすると、例えば富士山は存在するのかしないのか、
存在しないと考えておく方が自然のように感じるということです。
例えば意識のハードプロブレムでいうと、そのような問題は成立しないと考えておく方が自然のように思うということです。

違う情報があれば印象が変わるかもしれませんけど。

494 ：でこすけ：2024/01/24(水) 14:12:33.28 0.net

>>492
いつも同じコピペで恐縮です。


　碧巌録　第13問「野鴨」

　馬祖が弟子の百丈と歩いていると、野原から野鴨の一群が飛び去っていった。
　それを見た馬祖が、百丈に尋ねた。
　「あれは何だ」
　「野鴨です」
　「どこへ飛んでいったのか」
　「わかりません。ただ飛んでいったのみです」
　答えを聞いた馬祖は、いきなり百丈の鼻を強くつまみあげた。
　「痛い！」
　「なんだ、飛び去ったというが、野鴨はここにいるではないか」
　百丈は悟りを開いた。


似たような話しはたくさんありますが、これが私のお気に入りです。

495 ：考える名無しさん：2024/01/24(水) 17:09:38.72 ID:0.net

>>493->>494

ほほう。存在しないと考えるのか。自分の誤解が取れたらいいのに。

悟りのお話はありがたかった。

496 ：考える名無しさん：2024/01/24(水) 18:40:01.79 ID:0.net

>>462
出てきても意味ない
造語

497 ：考える名無しさん：2024/01/24(水) 18:41:00.40 ID:0.net

>>493,495
存在という概念が存在しない
量子力学すら知らないなら自殺しとけ脳障害

498 ：考える名無しさん：2024/01/24(水) 19:00:57.55 0.net

存在するとかしないとか言ってる時点で形而上学
バカすぎる
しかも量子力学により実在性や存在は無意味な妄想と実験により確定済み

存在とか言ってる脳障害はその言葉を使った瞬間に低学歴を自白してる

499 ：考える名無しさん：2024/01/24(水) 19:13:10.15 0.net

>>498
という君の書き込みは存在しないのかね

500 ：考える名無しさん：2024/01/24(水) 19:15:05.20 0.net

>>499
存在が存在しないから意味のない妄想
バカすぎる

501 ：考える名無しさん：2024/01/24(水) 19:16:05.11 0.net

>>499
「存在」と「神による創造」が違う言葉に見えている時点で論理的思考力が皆無の知ったかぶりと確定する

502 ：考える名無しさん：2024/01/24(水) 19:21:35.37 0.net

>>499
>>>498
>という君の書き込みは存在しないのかね

これが反論になってると思い込めるのが脳障害

「『神は居ない』と主張する君も神が生み出したのではないかね？」

という言葉がなんの反論にもなってないのと同じ
バカの自白でしかない
証明されてない前提を仮定したことにより結論できないことを断定するという論点先取
これを理解してない時点で論理的思考力は0

503 ：考える名無しさん：2024/01/24(水) 19:42:55.61 0.net

頭おかしい奴、懲りずに出現
みんなから嫌われて、死んでも誰にも悲しまれず、むしろ、皆から喜ばれる嵐の悲惨な一生

504 ：考える名無しさん：2024/01/24(水) 19:44:21.30 0.net

>>499
>>>498
>という君の書き込みは存在しないのかね

これが反論になってると思い込めるのが脳障害

「『神は居ない』と主張する君も神が生み出したのではないかね？」

という言葉がなんの反論にもなってないのと同じ
バカの自白でしかない
証明されてない前提を仮定したことにより結論できないことを断定するという論点先取
これを理解してない時点で論理的思考力は0

505 ：考える名無しさん：2024/01/24(水) 19:44:29.97 0.net

>>499
>>>498
>という君の書き込みは存在しないのかね

これが反論になってると思い込めるのが脳障害

「『神は居ない』と主張する君も神が生み出したのではないかね？」

という言葉がなんの反論にもなってないのと同じ
バカの自白でしかない
証明されてない前提を仮定したことにより結論できないことを断定するという論点先取
これを理解してない時点で論理的思考力は0

506 ：考える名無しさん：2024/01/24(水) 19:44:37.58 0.net

>>499
>>>498
>という君の書き込みは存在しないのかね

これが反論になってると思い込めるのが脳障害

「『神は居ない』と主張する君も神が生み出したのではないかね？」

という言葉がなんの反論にもなってないのと同じ
バカの自白でしかない
証明されてない前提を仮定したことにより結論できないことを断定するという論点先取
これを理解してない時点で論理的思考力は0

507 ：考える名無しさん：2024/01/24(水) 19:44:52.98 0.net

低学歴は人間じゃないから生きてる意味ないよ

508 ：考える名無しさん：2024/01/24(水) 19:50:20.95 0.net

潜在空間ワロタ

509 ：考える名無しさん：2024/01/24(水) 19:51:40.60 0.net

漂白漬け置き洗剤して、少しは馬鹿を直せや、ゴミ糞嵐

510 ：考える名無しさん：2024/01/24(水) 20:17:50.41 0.net

この嵐より、トイレットペーパーの方が価値があることだけは間違いない

511 ：考える名無しさん：2024/01/24(水) 21:15:32.30 0.net

>>499
>>>498
>という君の書き込みは存在しないのかね

これが反論になってると思い込めるのが脳障害

「『神は居ない』と主張する君も神が生み出したのではないかね？」

という言葉がなんの反論にもなってないのと同じ
バカの自白でしかない
証明されてない前提を仮定したことにより結論できないことを断定するという論点先取
これを理解してない時点で論理的思考力は0

512 ：考える名無しさん：2024/01/24(水) 21:17:47.50 0.net

>>499
>>>498
>という君の書き込みは存在しないのかね

これが反論になってると思い込めるのが脳障害

「『神は居ない』と主張する君も神が生み出したのではないかね？」

という言葉がなんの反論にもなってないのと同じ
バカの自白でしかない
証明されてない前提を仮定したことにより論理的には結論できないことを断定するという論点先取
これを理解してない時点で論理的思考力は0

513 ：考える名無しさん：2024/01/24(水) 21:36:07.14 ID:0.net

アタオカは回線切って潜在空間で一生蟄居してる方が社会の役に立つぞ

514 ：考える名無しさん：2024/01/24(水) 21:44:37.19 ID:0.net

>>499
>>>498
>という君の書き込みは存在しないのかね

これが反論になってると思い込めるのが脳障害

「『神は居ない』と主張する君も神が生み出したのではないかね？」

という言葉がなんの反論にもなってないのと同じ
バカの自白でしかない
証明されてない前提を仮定したことにより論理的には結論できないことを断定するという論点先取
これを理解してない時点で論理的思考力は0

515 ：考える名無しさん：2024/01/24(水) 21:44:41.62 ID:0.net

>>499
>>>498
>という君の書き込みは存在しないのかね

これが反論になってると思い込めるのが脳障害

「『神は居ない』と主張する君も神が生み出したのではないかね？」

という言葉がなんの反論にもなってないのと同じ
バカの自白でしかない
証明されてない前提を仮定したことにより論理的には結論できないことを断定するという論点先取
これを理解してない時点で論理的思考力は0

516 ：考える名無しさん：2024/01/24(水) 21:44:46.22 ID:0.net

>>499
>>>498
>という君の書き込みは存在しないのかね

これが反論になってると思い込めるのが脳障害

「『神は居ない』と主張する君も神が生み出したのではないかね？」

という言葉がなんの反論にもなってないのと同じ
バカの自白でしかない
証明されてない前提を仮定したことにより論理的には結論できないことを断定するという論点先取
これを理解してない時点で論理的思考力は0

517 ：考える名無しさん：2024/01/24(水) 21:52:36.85 ID:0.net

1ビット脳のアタオカw

518 ：超球面☯ ◆KhxAJHUIl6 ：2024/01/24(水) 23:11:23.31 ID:0.net

ふふふ、何度も同じものを発見するのは、
異なるアプローチから同じものにたどり着いているのだ。

マナ粒子とカナ粒子は独立した値（スピンの向き）を取りうるが、
CNOTゲートなどでもつれさせてしまえば、
マナのスピンが決まればカナのスピンが決まるし、
カナのスピンが決まればマナのスピンが決まる。
もうひとりのレナが基準となり、レナは、マナとカナからは
固定の値である。
マナ・カナ・レナの３粒子があっても、情報は２粒子分しかない。
このため、レナによってもつれたマナ・カナは、
基準としてのレナが情報を持っているため、１粒子分の情報しか持てないのだ。
客観とは、このような「もつれ」から成り立っている。

519 ：超球面☯ ◆KhxAJHUIl6 ：2024/01/24(水) 23:17:38.76 ID:0.net

２の正体は３だ。

520 ：考える名無しさん：2024/01/24(水) 23:31:33.77 ID:0.net

>>499
>>>498
>という君の書き込みは存在しないのかね

これが反論になってると思い込めるのが脳障害

「『神は居ない』と主張する君も神が生み出したのではないかね？」

という言葉がなんの反論にもなってないのと同じ
バカの自白でしかない
証明されてない前提を仮定したことにより論理的には結論できないことを断定するという論点先取
これを理解してない時点で論理的思考力は0

521 ：考える名無しさん：2024/01/24(水) 23:31:50.73 ID:0.net

>>517-519
中卒無職は自殺しとけ

522 ：考える名無しさん：2024/01/24(水) 23:32:46.15 ID:0.net

>>499
>>>498
>という君の書き込みは存在しないのかね

これが反論になってると思い込めるのが脳障害

「『神は居ない』と主張する君も神が生み出したのではないかね？」

という言葉がなんの反論にもなってないのと同じ
バカの自白でしかない
証明されてない前提を仮定したことにより論理的には結論できないことを断定するという論点先取
これを理解してない時点で論理的思考力は0

523 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 01:30:07.75 ID:0.net

【2024】2025年7月の大災難 4スレ目【2027】
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/occult/1705634947

524 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 05:32:02.28 0.net

>>522
全く別物だな

525 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 05:35:06.75 0.net

>>522
そんなことよりコピペはやめたまえ。皆に迷惑だよ

526 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 05:37:02.79 0.net

>>522
という君の書き込みは存在しないのかね

527 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 05:53:46.94 0.net

>>526
という私の書き込みは存在する

528 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 06:05:38.97 0.net

>>522
あと、汚言もやめたまえ

529 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 11:16:30.07 0.net

存在しない　ってこのクズ何があったの？　何も存在しないわけない


なぜ何かが無いのではなく、何かが在るのか　を侵害すんなごーみ

530 ：脳皺：2024/01/25(木) 14:45:55.80 0.net

>>466
意識の原理的振る舞いが素粒子の法則に従うなら、意識や精神は何ら特別な物ではなく唯物的と結論付ける事が出来そうではある。
そのように考えると、完全に推測になるが物質や精神の根源は同じモノ、しかしその素の存在は物質と非物質の両方の特性を持ちながら、そのどちらでもないような原理かもしれない。
>>469
単体や単一の存在は実在可能か？答えは可能だと考えられる。(それが客観的世界と言えるかもしれない)
しかし、現在のように相互に反応しあう為には単体では出来ない。(主観は客観より後に生成されたと考えるのが妥当、ただしその元は素に内包されていたのではないか？)
私見では因果律もビッグバンも幻想ではなく原理があるが、意味は無いのかもしれない。
>>518
推測だが量子の素は元々単一の存在だったから、そのような特性を有しているのかもしれない。(最初の分裂は単一が2つに分かれた？だから対称性を有するのだろうか？)

531 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 18:08:44.06 0.net

>>499
>>>498
>という君の書き込みは存在しないのかね

これが反論になってると思い込めるのが脳障害

「『神は居ない』と主張する君も神が生み出したのではないかね？」

という言葉がなんの反論にもなってないのと同じ
バカの自白でしかない
証明されてない前提を仮定したことにより論理的には結論できないことを断定するという論点先取
これを理解してない時点で論理的思考力は0

532 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 18:08:48.99 0.net

>>499
>>>498
>という君の書き込みは存在しないのかね

これが反論になってると思い込めるのが脳障害

「『神は居ない』と主張する君も神が生み出したのではないかね？」

という言葉がなんの反論にもなってないのと同じ
バカの自白でしかない
証明されてない前提を仮定したことにより論理的には結論できないことを断定するという論点先取
これを理解してない時点で論理的思考力は0

533 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 18:08:54.72 0.net

>>499
>>>498
>という君の書き込みは存在しないのかね

これが反論になってると思い込めるのが脳障害

「『神は居ない』と主張する君も神が生み出したのではないかね？」

という言葉がなんの反論にもなってないのと同じ
バカの自白でしかない
証明されてない前提を仮定したことにより論理的には結論できないことを断定するという論点先取
これを理解してない時点で論理的思考力は0

534 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 18:09:33.11 0.net

>>526
存在という概念に意味がない
バカすぎるから自殺しとけ低学歴

535 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 18:09:58.14 0.net

>>528
低学歴は生きてる意味がない

536 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 18:10:17.14 0.net

>>529
存在という言葉は妄想
全く意味をなさない

537 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 18:11:04.55 0.net

>>530
実在とか言ってる時点で量子力学の知識0
知ったかぶりは自殺しとけ脳障害無職低学歴

538 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 18:11:38.87 0.net

>>529
そんな妄想全く意味がない
量子力学の実験により存在という概念そのものが完全に否定済み

539 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 18:12:14.87 0.net

>>526
存在という妄想に意味があることを証明する前に使用してるからお前は低学歴なんだろ

540 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 18:24:04.77 ID:0.net

毎日アタオカ

541 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 18:26:54.17 ID:0.net

毎日ハッタショ荒し

542 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 19:20:09.12 ID:0.net

>>526
存在という妄想に意味があることを証明する前に使用してるからお前は低学歴なんだろ

543 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 19:20:14.45 ID:0.net

>>526
存在という妄想に意味があることを証明する前に使用してるからお前は低学歴なんだろ

544 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 19:20:19.61 ID:0.net

>>526
存在という妄想に意味があることを証明する前に使用してるからお前は低学歴なんだろ

545 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 19:20:26.46 ID:0.net

>>526
存在という妄想に意味があることを証明する前に使用してるからお前は低学歴なんだろ

546 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 19:20:31.43 ID:0.net

>>526
存在という妄想に意味があることを証明する前に使用してるからお前は低学歴なんだろ

547 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 19:20:37.99 ID:0.net

>>526
存在という妄想に意味があることを証明する前に使用してるからお前は低学歴なんだろ

548 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 19:21:06.48 ID:0.net

存在とか言ってる時点で物理学を全く知らない低学歴確定

549 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 19:33:21.97 ID:0.net

産廃物荒し

550 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 19:35:21.76 ID:0.net

何の取り柄もないゴミ箱以下のアタオカ荒し

551 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 19:55:08.05 ID:0.net

存在とか言ってる時点で物理学を全く知らない低学歴確定

552 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 19:57:10.84 ID:0.net

自殺しとけ無職
自然科学で存在とか吠えてる時点で脳障害

https://www.jst.go.jp/crds/column/choryu/170.html

物理学は自然科学であり、理論の正しさは実験によってのみ検証される。クラウザーらは72年にカルシウム原子から発生する量子もつれ状態の光子を使い、ベルの不等式の破れの実験実証に挑んだ。彼らは相関が2より大きいという結果を得たものの実験には抜け穴が見つかった。82年になりアスペがこの抜け穴をふさいだ別の実験を行い、統計的にはほぼ確実にベルの不等式が破れていることを意味する驚くべき結果を得た。

実在論　放棄
局所性が破れる実験事実は知られていないので、実在性が間違っていることになる。この瞬間に、私たちは実在論を放棄し、新しい世界観を持たなければいけなくなった。それが量子力学である。もちろんベルの不等式の破れは量子力学が正しいことを意味しないが、量子力学が予言する相関の上限値（チレルソンの不等式）を破る実験結果もない。量子力学が正しいと信じるのが合理的だ。

553 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 19:58:19.13 ID:0.net

数学わからんってことは論理的思考力がないってこと

554 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 19:59:32.61 ID:0.net

存在という言葉に意味があると思ってる時点で低学歴を自白してるのと同じ

https://qsys.se.shibaura-it.ac.jp/kimura/BellTheorem_GK.pdf

555 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 20:02:30.18 ID:0.net

もつれは存在するっしょ

556 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 20:03:22.34 ID:0.net

アタオカ、知能低すぎだろ
脳にアタオカ腫瘍がありそうだな

557 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 20:06:25.47 0.net

>>555
存在しないよ
成立するだけ
自殺しとけ脳障害

https://journal.ntt.co.jp/backnumber2/1705/files/jn20170520.pdf

558 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 20:06:45.75 0.net

>>556
自分の学歴思い出せよ低学歴脳障害

559 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 20:08:46.78 0.net

>>557
実在論と存在論とはまた別っしょ

560 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 20:09:40.64 0.net

自然科学で「存在」と言った場合は
・その式が成立する
・個数が0より大きい
などの状況を比喩的に表現してるだけだから存在という言葉を使わずに必ず言うことができる
つまり自然科学ではバカ哲学者が妄想するような存在という概念を認めてない
低学歴はこれがわかってない

561 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 20:09:50.83 0.net

>>559

自然科学で「存在」と言った場合は
・その式が成立する
・個数が0より大きい
などの状況を比喩的に表現してるだけだから存在という言葉を使わずに必ず言うことができる
つまり自然科学ではバカ哲学者が妄想するような存在という概念を認めてない
低学歴はこれがわかってない

562 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 20:10:16.49 0.net

>>559
バカすぎるから概念という言葉すらわかってないだろお前

563 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 20:10:50.25 0.net

ㇵｯﾀｼｮ、ｷﾓｲ

564 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 20:11:16.66 0.net

>>563
発達障害はお前

565 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 20:11:47.36 0.net

発達障害は人間じゃないから自殺するべき
生きる意味がない

566 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 20:12:04.01 0.net

>>559

自然科学で「存在」と言った場合は
・その式が成立する
・個数が0より大きい
などの状況を比喩的に表現してるだけだから存在という言葉を使わずに必ず言うことができる
つまり自然科学ではバカ哲学者が妄想するような存在という概念を認めてない
低学歴はこれがわかってない

567 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 20:13:34.81 0.net

自然科学では存在という言葉は不要

568 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 20:14:12.27 0.net

ㇵｯﾀｼｮ、ァﾗｼ、ｷﾓｲ

569 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 20:14:47.38 0.net

>>567
お前が社会に不要

570 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 20:14:59.00 0.net

>>568
お前が発達障害低学歴無職かつ知的障害

571 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 20:15:14.83 0.net

>>566
君は自然科学者の代表かね

572 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 20:15:16.50 0.net

>>569
お前は社会に参加してないよ
低学歴は社会から排除されてる

573 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 20:15:32.88 0.net

>>571
自然科学知らないバカは自殺しとけ

574 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 20:15:44.30 0.net

>>571

>>559

自然科学で「存在」と言った場合は
・その式が成立する
・個数が0より大きい
などの状況を比喩的に表現してるだけだから存在という言葉を使わずに必ず言うことができる
つまり自然科学ではバカ哲学者が妄想するような存在という概念を認めてない
低学歴はこれがわかってない

575 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 20:18:30.25 0.net

>>571

>>559

自然科学で「存在」と言った場合は
・その式が成立する
・個数が0より大きい
などの状況を比喩的に表現してるだけだから存在という言葉を使わずに必ず言うことができる
つまり自然科学ではバカ哲学者が妄想するような存在という概念を認めてない
低学歴はこれがわかってない

576 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 20:19:00.21 0.net

自然科学者は軽々しく人に自殺を勧めるものかね

577 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 20:19:01.94 0.net

>>553
お前ほど論理的思考がない奴も珍しいぞ。見当識障害持ちか？

578 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 20:19:37.80 0.net

どんな教科書や論文に「存在する」と書かれていても
それは他の言葉で言い換えられる比喩だとわかってない
つまり発達障害だから言葉の裏の意味がわからず字面だけ見て機械的に反応してる
低学歴は人間の知能が無い

579 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 20:19:49.33 0.net

倫理感が欠如しているようだ

580 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 20:19:51.32 0.net

>>577

どんな教科書や論文に「存在する」と書かれていても
それは他の言葉で言い換えられる比喩だとわかってない
つまり発達障害だから言葉の裏の意味がわからず字面だけ見て機械的に反応してる
低学歴は人間の知能が無い

581 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 20:20:05.39 0.net

>>576
低学歴は人間じゃ無いから死ぬべき

582 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 20:20:23.21 0.net

>>579

>>35

低学歴は社会に何の貢献もしてないのに社会から搾取している
なぜ自殺しないのだろうか？
倫理はないのか？

社会から搾取しても何とも思ってないクズなのだから
自殺させるか殺すかだろ
それが倫理というものだ

583 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 20:20:30.83 0.net

>>579

>>35

低学歴は社会に何の貢献もしてないのに社会から搾取している
なぜ自殺しないのだろうか？
倫理はないのか？

社会から搾取しても何とも思ってないクズなのだから
自殺させるか殺すかだろ
それが倫理というものだ

584 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 20:20:38.04 0.net

>>579

>>35

低学歴は社会に何の貢献もしてないのに社会から搾取している
なぜ自殺しないのだろうか？
倫理はないのか？

社会から搾取しても何とも思ってないクズなのだから
自殺させるか殺すかだろ
それが倫理というものだ

585 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 20:20:57.54 0.net

倫理感があるなら自殺するだろ

586 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 20:21:18.68 0.net

社会から搾取するだけ
何の貢献もしない
倫理があるなら自殺するだろ

587 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 20:21:52.03 0.net

>>577

どんな教科書や論文に「存在する」と書かれていても
それは他の言葉で言い換えられる比喩だとわかってない
つまり発達障害だから言葉の裏の意味がわからず字面だけ見て機械的に反応してる
低学歴は人間の知能が無い

588 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 20:22:51.77 0.net

>>567
お前=ゴミカスは社会に不要

589 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 20:22:55.23 0.net

>>585
それが自然科学者の倫理感かね

590 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 20:23:31.59 0.net

存在すると書いたとしても存在という概念そのものを肯定してるわけでは無いし存在という概念を必須とも言ってない
なぜなら存在するという言葉は「式の成立」「解が有ること」「個数が0より多い」などの正確な表現で全て置き換えられるからだ
低学歴はこの置き換えが想像出来ないと自白してるに等しい

591 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 20:23:48.21 0.net

>>588

社会から搾取するだけ
何の貢献もしない
倫理があるなら自殺するだろ

592 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 20:23:54.15 0.net

>>589

社会から搾取するだけ
何の貢献もしない
倫理があるなら自殺するだろ

593 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 20:24:19.75 0.net

科学者が「存在する」と書いたとしても存在という概念そのものを肯定してるわけでは無いし存在という概念を必須とも言ってない
なぜなら存在するという言葉は「式の成立」「解が有ること」「個数が0より多い」などの正確な表現で全て置き換えられるからだ
低学歴はこの置き換えが想像出来ないと自白してるに等しい

594 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 20:24:59.63 0.net

>>538
アタオカのお前の存在が否定されているだけだぞ

595 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 20:25:33.76 0.net

>>593
解が有ることは存在っしょ

596 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 20:26:37.10 0.net

>>538
ハッタショのお前の存在が否定されているだけだぞ

597 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 20:26:45.00 0.net

>>595
解の個数が0より多いと言い変えられるので存在ではない
低学歴確定

598 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 20:26:55.71 0.net

>>596
低学歴は人間じゃ無いよ

599 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 20:27:28.43 0.net

>>596
低学歴は人間じゃないから人間の仕事が与えられないし人間の待遇が与えられない
そしてそれは完全に合法で合憲
だって低学歴は人間じゃないからな

600 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 20:27:59.38 0.net

低学歴が人間じゃないことは人間の暮らしができないのに問題視されてないことから明らか

601 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 20:28:33.17 0.net

科学者が「存在する」と書いたとしても存在という概念そのものを肯定してるわけでは無いし存在という概念を必須とも言ってない
なぜなら存在するという言葉は「式の成立」「解の個数が0より多い」などの正確な表現で全て置き換えられるからだ
低学歴はこの置き換えが想像出来ないと自白してるに等しい

602 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 20:28:43.44 0.net

科学者が「存在する」と書いたとしても存在という概念そのものを肯定してるわけでは無いし存在という概念を必須とも言ってない
なぜなら存在するという言葉は「式の成立」「解の個数が0より多い」などの正確な表現で全て置き換えられるからだ
低学歴はこの置き換えが想像出来ないと自白してるに等しい

603 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 20:28:51.75 0.net

科学者が「存在する」と書いたとしても存在という概念そのものを肯定してるわけでは無いし存在という概念を必須とも言ってない
なぜなら存在するという言葉は「式の成立」「解の個数が0より多い」などの正確な表現で全て置き換えられるからだ
低学歴はこの置き換えが想像出来ないと自白してるに等しい

科学者が「存在する」と書いたとしても存在という概念そのものを肯定してるわけでは無いし存在という概念を必須とも言ってない
なぜなら存在するという言葉は「式の成立」「解の個数が0より多い」などの正確な表現で全て置き換えられるからだ
低学歴はこの置き換えが想像出来ないと自白してるに等しい

科学者が「存在する」と書いたとしても存在という概念そのものを肯定してるわけでは無いし存在という概念を必須とも言ってない
なぜなら存在するという言葉は「式の成立」「解の個数が0より多い」などの正確な表現で全て置き換えられるからだ
低学歴はこの置き換えが想像出来ないと自白してるに等しい

604 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 20:29:10.96 0.net

書いてある≠そう書かなければならない

これがわかってない時点で人間じゃない

605 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 20:30:13.27 0.net

お前は、すでに人間じゃないけどな
ゴミ以下のアタオカ

606 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 20:30:45.43 0.net

「式の成立」「解の個数が0より多い」を「存在する」と書くのは

「書いても良い」
のであって
「書かなくても良い」

つまり「存在する」と書いたとしても存在という概念を肯定してるわけではない

これが健常者の理解

数学や物理がわからない脳障害はここからわかってない
そもそも文字や言葉を読めてない

607 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 20:31:16.76 0.net

>>605
低学歴は人間の仕事してねえじゃん
でも法律や憲法は低学歴が人間の暮らししてなくても無視してるよな？ん？

608 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 20:31:42.31 0.net

「式の成立」「解の個数が0より多い」を「存在する」と書くのは

「書いても良い」
のであって
「書かなくても良い」

つまり「存在する」と書いたとしても存在という概念を肯定してるわけではない

これが健常者の理解

数学や物理がわからない脳障害はここからわかってない
そもそも文字や言葉を読めてない

609 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 20:31:47.64 0.net

モグラ叩きのモグラのアタオカ

610 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 20:32:19.87 0.net

つまり存在という言葉を使用禁止にされても自然科学では全く困らない
わかった上でノリで使ってるにすぎないからだ

611 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 20:32:35.89 0.net

「式の成立」「解の個数が0より多い」を「存在する」と書くのは

「書いても良い」
のであって
「書かなくても良い」

つまり「存在する」と書いたとしても存在という概念を肯定してるわけではない

これが健常者の理解

数学や物理がわからない脳障害はここからわかってない
そもそも文字や言葉を読めてない

つまり存在という言葉を使用禁止にされても自然科学では全く困らない
わかった上でノリで使ってるにすぎないからだ

612 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 20:32:44.76 0.net

「式の成立」「解の個数が0より多い」を「存在する」と書くのは

「書いても良い」
のであって
「書かなくても良い」

つまり「存在する」と書いたとしても存在という概念を肯定してるわけではない

これが健常者の理解

数学や物理がわからない脳障害はここからわかってない
そもそも文字や言葉を読めてない

つまり存在という言葉を使用禁止にされても自然科学では全く困らない
わかった上でノリで使ってるにすぎないからだ

613 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 20:32:53.63 0.net

「式の成立」「解の個数が0より多い」を「存在する」と書くのは

「書いても良い」
のであって
「書かなくても良い」

つまり「存在する」と書いたとしても存在という概念を肯定してるわけではない

これが健常者の理解

数学や物理がわからない脳障害はここからわかってない
そもそも文字や言葉を読めてない

つまり存在という言葉を使用禁止にされても自然科学では全く困らない
わかった上でノリで使ってるにすぎないからだ

614 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 20:33:31.77 0.net

小学生レベルのことしか書けないアタオカ

615 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 20:34:00.94 0.net

低学歴は方程式なんて解いたことすらねえだろ

616 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 20:35:13.98 0.net

哲学とか妄想する低学歴って
間違いなく二次方程式の解の個数からして理解できずに落ちこぼれてる
だってそこを理解してたら存在なんて言葉は自然科学では比喩としてしか使われてないとわかるからなwww

617 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 20:35:48.20 0.net

哲学とか妄想する低学歴って
間違いなく二次方程式の解の個数からして理解できずに落ちこぼれてる
だってそこを理解してたら存在なんて言葉は自然科学では比喩としてしか使われてないとわかるからなwww

哲学とか妄想する低学歴って
間違いなく二次方程式の解の個数からして理解できずに落ちこぼれてる
だってそこを理解してたら存在なんて言葉は自然科学では比喩としてしか使われてないとわかるからなwww

哲学とか妄想する低学歴って
間違いなく二次方程式の解の個数からして理解できずに落ちこぼれてる
だってそこを理解してたら存在なんて言葉は自然科学では比喩としてしか使われてないとわかるからなwww

618 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 20:36:52.24 0.net

哲学とか妄想する低学歴って
間違いなく二次方程式の解の個数からして理解できずに落ちこぼれてる
だってそこを理解してたら存在なんて言葉は自然科学では比喩としてしか使われてないとわかるからなwww

哲学とか妄想する低学歴って
間違いなく二次方程式の解の個数からして理解できずに落ちこぼれてる
だってそこを理解してたら存在なんて言葉は自然科学では比喩としてしか使われてないとわかるからなwww

哲学とか妄想する低学歴って
間違いなく二次方程式の解の個数からして理解できずに落ちこぼれてる
だってそこを理解してたら存在なんて言葉は自然科学では比喩としてしか使われてないとわかるからなwww

619 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 20:37:13.72 0.net

>>610
お前の存在自体が社会にとって使用禁止なんだよ、分かるか、アタオカ？

620 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 20:37:40.48 0.net

>>619

>>605
低学歴は人間の仕事してねえじゃん
でも法律や憲法は低学歴が人間の暮らししてなくても無視してるよな？ん？

621 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 20:37:46.30 0.net

>>619

>>605
低学歴は人間の仕事してねえじゃん
でも法律や憲法は低学歴が人間の暮らししてなくても無視してるよな？ん？

622 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 20:37:52.77 0.net

>>619

>>605
低学歴は人間の仕事してねえじゃん
でも法律や憲法は低学歴が人間の暮らししてなくても無視してるよな？ん？

623 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 20:38:04.21 0.net

それは低学歴が人間じゃないからだよ

624 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 20:38:24.76 0.net

哲学とか妄想する低学歴って
間違いなく二次方程式の解の個数からして理解できずに落ちこぼれてる
だってそこを理解してたら存在なんて言葉は自然科学では比喩としてしか使われてないとわかるからなwww

哲学とか妄想する低学歴って
間違いなく二次方程式の解の個数からして理解できずに落ちこぼれてる
だってそこを理解してたら存在なんて言葉は自然科学では比喩としてしか使われてないとわかるからなwww

哲学とか妄想する低学歴って
間違いなく二次方程式の解の個数からして理解できずに落ちこぼれてる
だってそこを理解してたら存在なんて言葉は自然科学では比喩としてしか使われてないとわかるからなwww

625 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 20:38:42.49 0.net

「式の成立」「解の個数が0より多い」を「存在する」と書くのは

「書いても良い」
のであって
「書かなくても良い」

つまり「存在する」と書いたとしても存在という概念を肯定してるわけではない

これが健常者の理解

数学や物理がわからない脳障害はここからわかってない
そもそも文字や言葉を読めてない

つまり存在という言葉を使用禁止にされても自然科学では全く困らない
わかった上でノリで使ってるにすぎないからだ

626 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 20:39:49.67 0.net

オウム真理教の有害さに匹敵する、ここのアタオカ。使用禁止にすべき

627 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 20:40:13.35 0.net

「式の成立」「解の個数が0より多い」を「存在する」と書くのは

「書いても良い」
のであって
「書かなくても良い」

つまり「存在する」と書いたとしても存在という概念を肯定してるわけではない

これが健常者の理解

数学や物理がわからない脳障害はここからわかってない
そもそも文字や言葉を読めてない

つまり存在という言葉を使用禁止にされても自然科学では全く困らない
わかった上でノリで使ってるにすぎないからだ

628 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 20:41:17.81 0.net

結局のところ低学歴が理解してないのは必要条件と十分条件
「存在する」と書く事は「存在という概念を認める」ことの十分条件ではない
知能が無いからこれがわからない

存在とか吠えてる時点でこれがわからない低学歴だと確定する

629 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 20:43:20.01 0.net

結局のところ低学歴が理解してないのは必要条件と十分条件
「存在する」と書く事は「存在という概念を認める」ことの十分条件ではない
知能が無いからこれがわからない

存在とか吠えてる時点でこれがわからない低学歴だと確定する

630 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 20:46:29.05 0.net

数は抽象的存在ではないのかね

631 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 20:47:21.76 0.net

発達障害は以下の文章を理解できない

「美味すぎ！味付けが神がかってる！！」

と書かれたら健常者は発言者が神信じてるとは限らないと理解できる
発達障害は発言者が神と言ってるから発言者は神を信じてると妄想する

つまり脳障害

632 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 20:47:50.94 0.net

>>630
存在じゃないね
存在という言葉は不要

633 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 20:48:14.82 0.net

>>630
抽象概念でしかないから存在という文字が不要
バカすぎるから自殺しな

634 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 20:48:25.41 0.net

>>630

発達障害は以下の文章を理解できない

「美味すぎ！味付けが神がかってる！！」

と書かれたら健常者は発言者が神信じてるとは限らないと理解できる
発達障害は発言者が神と言ってるから発言者は神を信じてると妄想する

つまり脳障害

635 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 20:49:08.21 0.net

>>630

発達障害は以下の文章を理解できない

「美味すぎ！味付けが神がかってる！！」

と書かれたら健常者は発言者が神を信じてるとは限らないと理解できる
発達障害は発言者が神と言ってるから発言者は神を信じてると妄想する

つまり脳障害

そのようにも書けるということと
そのようにしか書けないということの区別が出来てない

636 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 20:50:05.85 0.net

神がかった美味さも死ぬほど美味いのも神も死も関係ない
発達障害はこれがわかってない
物理学者が存在すると書いても存在という概念を肯定してるわけじゃない

637 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 20:50:28.48 0.net

つまり発達障害は文脈がわからない
人間の知能が無い

638 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 20:50:49.64 0.net

これを治す方は存在しないため自殺するしかないぞ

639 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 20:51:33.73 0.net

これを治す方法は存在しないため自殺するしかないぞ

640 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 20:52:00.37 0.net

神がかった美味さも死ぬほど美味いのも神も死も関係ない
発達障害はこれがわかってない
物理学者が存在すると書いても存在という概念を肯定してるわけじゃない

つまり発達障害は文脈がわからない
人間の知能が無い

これを治す方法は存在しないため自殺するしかないぞ

641 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 20:54:16.40 0.net

これがわからん奴が10歳とかならまだ修正可能
しかし成人後もわからん脳障害は修正不可能
死ぬまで笑われ続けるだけwwww

642 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 20:54:42.44 0.net

例えば、リンゴが2つ有るという状況を「有る」という言葉を使わずにどう描写するのかね

643 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 20:54:47.45 0.net

だから死ぬまで笑われるなら自殺した方がマシでしょと親切で言ってるのになwwwwwwww

644 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 20:54:58.29 0.net

馬鹿なことしか書けない病気の人なのかな

645 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 20:55:08.22 0.net

>>642
リンゴの個数が2
自殺しな

646 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 20:55:21.73 0.net

>>644

神がかった美味さも死ぬほど美味いのも神も死も関係ない
発達障害はこれがわかってない
物理学者が存在すると書いても存在という概念を肯定してるわけじゃない

つまり発達障害は文脈がわからない
人間の知能が無い

これを治す方法は存在しないため自殺するしかないぞ

647 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 20:56:10.06 0.net

>>645
君がそうするのは止めないよ

648 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 20:56:14.55 0.net

これがわからん奴が10歳とかならまだ修正可能
しかし成人後もわからん脳障害は修正不可能
死ぬまで笑われ続けるだけwwww

だから死ぬまで笑われるなら自殺した方がマシでしょと親切で言ってるのになwwwwwwww

649 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 20:56:30.26 0.net

>>647
反論できないなら自殺するべきだろ

650 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 20:56:45.62 0.net

アタオカの存在性が否定されているだけだよ。それさえ気付けないから、アタオカと馬鹿にされる

イドラの塊が、ここのアタオカ

651 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 20:56:50.96 0.net

>>647
リンゴの個数が2
存在なんて出てこないね？

652 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 20:57:15.26 0.net

>>650
存在性などという日本語は存在しない
中卒無職バレバレ

653 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 20:57:40.40 0.net

>>650

神がかった美味さも死ぬほど美味いのも神も死も関係ない
発達障害はこれがわかってない
物理学者が存在すると書いても存在という概念を肯定してるわけじゃない

つまり発達障害は文脈がわからない
人間の知能が無い

これを治す方法は存在しないため自殺するしかないぞ

これがわからん奴が10歳とかならまだ修正可能
しかし成人後もわからん脳障害は修正不可能
死ぬまで笑われ続けるだけwwww

だから死ぬまで笑われるなら自殺した方がマシでしょと親切で言ってるのになwwwwwwww

654 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 20:58:00.69 0.net

>>630

発達障害は以下の文章を理解できない

「美味すぎ！味付けが神がかってる！！」

と書かれたら健常者は発言者が神を信じてるとは限らないと理解できる
発達障害は発言者が神と言ってるから発言者は神を信じてると妄想する

つまり脳障害

そのようにも書けるということと
そのようにしか書けないということの区別が出来てない

655 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 20:58:19.11 0.net

>>651
私は2は抽象的存在だと思うよ

656 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 20:58:24.32 0.net

アタオカにとって、判断主体は物理学者だけになるから、アタオカとしか言いようがない

657 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 20:58:51.73 0.net

>>655
抽象概念だから存在ではない
低学歴がどう思うかは意味がない

結局のところ低学歴が理解してないのは必要条件と十分条件
「存在する」と書く事は「存在という概念を認める」ことの十分条件ではない
知能が無いからこれがわからない

存在とか吠えてる時点でこれがわからない低学歴だと確定する

658 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 20:59:41.29 0.net

>>656
論理的思考力があるのに物理学がわからないという事はあり得ない
数学や物理がわからないなら論理的思考力が無いバカという事

659 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 20:59:58.15 0.net

>>655
抽象概念だから存在ではない
低学歴がどう思うかは意味がない

結局のところ低学歴が理解してないのは必要条件と十分条件
「存在する」と書く事は「存在という概念を認める」ことの十分条件ではない
知能が無いからこれがわからない

存在とか吠えてる時点でこれがわからない低学歴だと確定する

660 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 21:00:24.74 0.net

>>655

「式の成立」「解の個数が0より多い」を「存在する」と書くのは

「書いても良い」
のであって
「書かなくても良い」

つまり「存在する」と書いたとしても存在という概念を肯定してるわけではない

これが健常者の理解

数学や物理がわからない脳障害はここからわかってない
そもそも文字や言葉を読めてない

つまり存在という言葉を使用禁止にされても自然科学では全く困らない
わかった上でノリで使ってるにすぎないからだ

661 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 21:00:51.73 0.net

アタオカがアタオカなのは、アタオカの独断と偏見を真のように述べるからで、オウム真理教と全く同じ構造なので、社会から使用禁止にすべきである

662 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 21:00:56.86 0.net

書いても書かなくてもよい言葉がたまたま書かれてるだけなのに必須だと思い込む
論理的思考力が全く備わってない

663 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 21:01:32.96 0.net

>>661

書いても書かなくてもよい言葉がたまたま書かれてるだけなのに必須だと思い込む
論理的思考力が全く備わってない

お前に思考力がないのは低学歴という客観的な証拠により証明されてる

664 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 21:02:00.29 0.net

>>655

「式の成立」「解の個数が0より多い」を「存在する」と書くのは

「書いても良い」
のであって
「書かなくても良い」

つまり「存在する」と書いたとしても存在という概念を肯定してるわけではない

これが健常者の理解

数学や物理がわからない脳障害はここからわかってない
そもそも文字や言葉を読めてない

つまり存在という言葉を使用禁止にされても自然科学では全く困らない
わかった上でノリで使ってるにすぎないからだ

>>661

書いても書かなくてもよい言葉がたまたま書かれてるだけなのに必須だと思い込む
論理的思考力が全く備わってない

お前に思考力がないのは低学歴という客観的な証拠により証明されてる

665 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 21:02:18.07 0.net

1bit脳のアタオカはオウム真理教信者と同じ

666 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 21:02:35.14 0.net

>>665

>>655

「式の成立」「解の個数が0より多い」を「存在する」と書くのは

「書いても良い」
のであって
「書かなくても良い」

つまり「存在する」と書いたとしても存在という概念を肯定してるわけではない

これが健常者の理解

数学や物理がわからない脳障害はここからわかってない
そもそも文字や言葉を読めてない

つまり存在という言葉を使用禁止にされても自然科学では全く困らない
わかった上でノリで使ってるにすぎないからだ

>>661

書いても書かなくてもよい言葉がたまたま書かれてるだけなのに必須だと思い込む
論理的思考力が全く備わってない

お前に思考力がないのは低学歴という客観的な証拠により証明されてる

667 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 21:04:25.23 0.net

オウム真理教信者の適性があるよ、ここの無職アタオカ

668 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 21:04:57.31 0.net

>>667
「式の成立」「解の個数が0より多い」を「存在する」と書くのは

「書いても良い」
のであって
「書かなくても良い」

つまり「存在する」と書いたとしても存在という概念を肯定してるわけではない

これが健常者の理解

数学や物理がわからない脳障害はここからわかってない
そもそも文字や言葉を読めてない

つまり存在という言葉を使用禁止にされても自然科学では全く困らない
わかった上でノリで使ってるにすぎないからだ

>>661

書いても書かなくてもよい言葉がたまたま書かれてるだけなのに必須だと思い込む
論理的思考力が全く備わってない

お前に思考力がないのは低学歴という客観的な証拠により証明されてる

669 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 21:05:50.78 0.net

オウム真理教でも、ポアとか出てくるだろ、ここのアタオカと同じ幼児的精神構造

670 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 21:06:10.14 0.net

つまり低学歴は死ぬまで笑われるだけだから自殺するべき
社会から搾取するだけで何の貢献もしないなんて
脳が正常なら申し訳なくて自殺するでしょ

低学歴のくせに自殺してない時点で殺していいんだよ

671 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 21:06:22.98 0.net

>>669

つまり低学歴は死ぬまで笑われるだけだから自殺するべき
社会から搾取するだけで何の貢献もしないなんて
脳が正常なら申し訳なくて自殺するでしょ

低学歴のくせに自殺してない時点で殺していいんだよ

672 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 21:07:06.24 0.net

>>669
社会から搾取するだけで何の貢献もしてない低学歴は
なぜ生きてて恥ずかしくならないの？
人間なら恥ずかしくて生きてられないよ？

673 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 21:07:32.38 0.net

>>669
社会から搾取するだけで何の貢献もしてない低学歴は
なぜ生きてて恥ずかしくならないの？
人間なら恥ずかしくて生きてられないよ？

674 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 21:07:39.84 0.net

>>669
社会から搾取するだけで何の貢献もしてない低学歴は
なぜ生きてて恥ずかしくならないの？
人間なら恥ずかしくて生きてられないよ？

675 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 21:08:02.73 0.net

恥すら感じない時点で最早人間ではない

676 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 21:09:31.13 0.net

オウム真理教信者に最も近い精神構造の無職アタオカ

677 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 21:12:59.49 0.net

>>676
社会から搾取するだけで何の貢献もしてない低学歴は
なぜ生きてて恥ずかしくならないの？
人間なら恥ずかしくて生きてられないよ？

恥すら感じない時点で最早人間ではない

聞かれたんだから答えろよ無職

678 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 21:13:19.50 0.net

人間なら恥ずかしくて生きてられない

679 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 21:13:52.09 0.net

聞かれたことに答えろよ無職

680 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 21:14:45.70 0.net

寄生虫と何が違うのか答えてみろよ
社会から搾取するだけ
何も貢献してない

681 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 21:20:04.63 0.net

寄生虫アタオカは社会で使用禁止にすべき

682 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 21:22:19.76 0.net

人間産廃物アタオカ

683 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 21:23:20.33 0.net

>>675
アタオカ自身のことだよな、それ

684 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 21:23:59.30 0.net

>>678
アタオカ自身のことだよな、それ

685 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 21:27:03.57 0.net

聞かれたことに答えろよ無職

寄生虫と何が違うのか答えてみろよ
社会から搾取するだけ
何も貢献してない

686 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 21:27:09.45 0.net

アタオカのハードプロブレムは、アタオカ自身が社会に不要なことだな

687 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 21:27:20.80 0.net

人間なら恥ずかしくて生きてられない

688 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 21:27:38.25 0.net

聞かれたことに答えろよ無職

寄生虫と何が違うのか答えてみろよ
社会から搾取するだけ
何も貢献してない

人間なら恥ずかしくて生きてられない

689 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 21:27:54.86 0.net

聞かれたことに答えろよ無職

寄生虫と何が違うのか答えてみろよ
社会から搾取するだけ
何も貢献してない

人間なら恥ずかしくて生きてられない

690 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 21:28:22.24 0.net

障害者アタオカ

691 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 21:29:44.01 0.net

聞かれたことに答えろよ無職

寄生虫と何が違うのか答えてみろよ
社会から搾取するだけ
何も貢献してない

人間なら恥ずかしくて生きてられない

692 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 21:29:59.43 0.net

ほら答えられない

693 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 21:30:09.89 0.net

人間じゃない

694 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 21:30:23.90 0.net

寄生虫と何が違うの？

695 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 21:34:35.68 0.net

汚言はやめたまえ

696 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 21:46:23.17 0.net

寄生虫と何が違うの？

697 ：考える名無しさん：2024/01/25(木) 21:50:59.87 0.net

虫ではないっしょ

698 ：考える名無しさん：2024/01/26(金) 01:17:35.37 0.net

寄生虫と何が違うの？

699 ：考える名無しさん：2024/01/26(金) 03:41:55.16 ID:0.net

>>698
>>697

700 ：考える名無しさん：2024/01/26(金) 08:38:31.43 0.net

寄生虫と何が違うの？

701 ：考える名無しさん：2024/01/26(金) 08:38:49.70 0.net

聞かれたことに答えろよ無職

寄生虫と何が違うのか答えてみろよ
社会から搾取するだけ
何も貢献してない

人間なら恥ずかしくて生きてられない

702 ：考える名無しさん：2024/01/26(金) 08:38:57.42 0.net

寄生虫と何が違うの？

703 ：考える名無しさん：2024/01/26(金) 08:59:57.33 ID:0.net

「式の成立」「解の個数が0より多い」を「存在する」と書くのは

「書いても良い」
のであって
「書かなくても良い」

つまり「存在する」と書いたとしても存在という概念を肯定してるわけではない

これが健常者の理解

数学や物理がわからない脳障害はここからわかってない
そもそも文字や言葉を読めてない

つまり存在という言葉を使用禁止にされても自然科学では全く困らない
わかった上でノリで使ってるにすぎないからだ

書いても書かなくてもよい言葉がたまたま書かれてるだけなのに必須だと思い込む
論理的思考力が全く備わってない

お前に思考力がないのは低学歴という客観的な証拠により証明されてる

704 ：考える名無しさん：2024/01/26(金) 09:00:24.24 ID:0.net

結局のところ低学歴が理解してないのは必要条件と十分条件
「存在する」と書く事は「存在という概念を認める」ことの十分条件ではない
知能が無いからこれがわからない

存在とか吠えてる時点でこれがわからない低学歴だと確定する

705 ：考える名無しさん：2024/01/26(金) 09:02:19.30 ID:0.net

「神がかった美味さ」も「死ぬほど美味い」のも
どちらも「神」も「死」も関係ない
発達障害はこれがわかってない
物理学者が「存在する」 と書いても存在という概念を肯定してるわけじゃない

つまり発達障害は文脈がわからない
人間の知能が無い

これを治す方法は存在しないため自殺するしかないぞ

これがわからん奴が10歳とかならまだ修正可能
しかし成人後もわからん脳障害は修正不可能
死ぬまで笑われ続けるだけwwww

だから死ぬまで笑われるなら自殺した方がマシでしょと親切で言ってるのになwwwwwwww

706 ：考える名無しさん：2024/01/26(金) 09:03:07.89 ID:0.net

聞かれたことに答えろよ無職

寄生虫と何が違うのか答えてみろよ
社会から搾取するだけ
何も貢献してない

人間なら恥ずかしくて生きてられない

寄生虫と何が違うのか答えてみろよ

寄生虫と何が違うのか答えてみろよ

寄生虫と何が違うのか答えてみろよ

707 ：考える名無しさん：2024/01/26(金) 10:03:40.43 ID:0.net

狂犬が暴れまわっとるなｗ

708 ：考える名無しさん：2024/01/26(金) 10:14:26.10 ID:0.net

数は存在する

709 ：考える名無しさん：2024/01/26(金) 11:06:32.55 ID:0.net

>>708
存在しないよ　
ただの抽象概念
自殺しなよ知ったかぶり

710 ：考える名無しさん：2024/01/26(金) 11:23:43.95 ID:0.net

単に「有用性の高い有効なツール」のことをノリで「存在する」と比喩で言ってるだけなのに
発達障害はそれが本当に存在すると思い込んでしまう
発達障害が数学を理解できないのはこれが原因
書かれた言葉の意味を正確に理解できてない
知ったかぶりして周りに合わせて真似してるだけ
インコとかオウムの鳴き声と同じ

711 ：考える名無しさん：2024/01/26(金) 11:25:40.26 ID:0.net

存在する・しないという言葉は必要ない
無くても全く困らない

「数は一貫して有効性を持つ有用なツール」
と言えば良いだけだから
単にその話をするのが長いので比喩で存在すると例えてるだけで
存在以外に無限の比喩が可能
つまり存在という言葉に意味はないし数は存在ではない

712 ：考える名無しさん：2024/01/26(金) 11:27:39.00 ID:0.net

「その抽象概念は使える・使えない」という言葉を省略して比喩で「存在する・しない」と言い換えてるだけ
存在など全く意味がない

713 ：考える名無しさん：2024/01/26(金) 11:28:21.20 ID:0.net

その意味で意識は存在しない
定義すら一貫性がないし概念として有効じゃないから

714 ：考える名無しさん：2024/01/26(金) 11:29:35.48 ID:0.net

定義すら一貫して書けないような妄想は
抽象概念として有用性が無い
その意味で比喩としても存在しないとしか言えない

715 ：考える名無しさん：2024/01/26(金) 11:33:53.10 ID:0.net

存在という言葉をノリで使う比喩以外の意味に妄想してる時点で低学歴が確定する

716 ：考える名無しさん：2024/01/26(金) 13:12:41.16 0.net

意味も有用性も全くないここの無職荒し

717 ：考える名無しさん：2024/01/26(金) 13:13:55.46 0.net

荒しが一貫しているのはスレを荒らすこと。つまり社会の癌細胞

718 ：考える名無しさん：2024/01/26(金) 13:15:00.44 0.net

>>713
人間の基準にさえ達してないゴミだよ、お前は

719 ：考える名無しさん：2024/01/26(金) 14:20:15.76 0.net

みんな、大変だ、このスレの荒らしに煽られ、傷ついたのだろう、自殺してしまう者が数十名もいた。

存在はない、とかこういう迷信じみたものを言う者が早く成敗されるように神に祈りたい、アーメン

720 ：考える名無しさん：2024/01/26(金) 16:43:20.49 0.net

「我おもう、ゆえに我ここにあり」ーーデカルト

「イデア界がどこかにある」　——プラトン

「存在しない」——ソクラテス

落ち・・・ソクラテスという名前は複数者にあります。存在しない、と主張したソクラテスはドッペルゲンガーソクラテスなのです。

721 ：考える名無しさん：2024/01/26(金) 17:04:27.60 0.net

>>718

「その抽象概念は使える・使えない」という言葉を省略して比喩で「存在する・しない」と言い換えてるだけ
存在など全く意味がない

722 ：考える名無しさん：2024/01/26(金) 17:04:50.52 0.net

>>720
形而上学は論理学を満たさない妄想だと証明済み
バカは自殺しとけ

723 ：考える名無しさん：2024/01/26(金) 17:05:12.11 0.net

>>716

存在する・しないという言葉は必要ない
無くても全く困らない

「数は一貫して有効性を持つ有用なツール」
と言えば良いだけだから
単にその話をするのが長いので比喩で存在すると例えてるだけで
存在以外に無限の比喩が可能
つまり存在という言葉に意味はないし数は存在ではない

724 ：考える名無しさん：2024/01/26(金) 17:05:20.17 0.net

>>719

存在する・しないという言葉は必要ない
無くても全く困らない

「数は一貫して有効性を持つ有用なツール」
と言えば良いだけだから
単にその話をするのが長いので比喩で存在すると例えてるだけで
存在以外に無限の比喩が可能
つまり存在という言葉に意味はないし数は存在ではない

725 ：考える名無しさん：2024/01/26(金) 17:05:28.02 0.net

>>720

存在する・しないという言葉は必要ない
無くても全く困らない

「数は一貫して有効性を持つ有用なツール」
と言えば良いだけだから
単にその話をするのが長いので比喩で存在すると例えてるだけで
存在以外に無限の比喩が可能
つまり存在という言葉に意味はないし数は存在ではない

726 ：考える名無しさん：2024/01/26(金) 17:05:47.24 0.net

「神がかった美味さ」も「死ぬほど美味い」のも
どちらも「神」も「死」も関係ない
発達障害はこれがわかってない
物理学者が「存在する」 と書いても存在という概念を肯定してるわけじゃない

つまり発達障害は文脈がわからない
人間の知能が無い

これを治す方法は存在しないため自殺するしかないぞ

これがわからん奴が10歳とかならまだ修正可能
しかし成人後もわからん脳障害は修正不可能
死ぬまで笑われ続けるだけwwww

だから死ぬまで笑われるなら自殺した方がマシでしょと親切で言ってるのになwwwwwwww

727 ：考える名無しさん：2024/01/26(金) 17:06:13.09 0.net

>>719

聞かれたことに答えろよ無職

寄生虫と何が違うのか答えてみろよ
社会から搾取するだけ
何も貢献してない

人間なら恥ずかしくて生きてられない

寄生虫と何が違うのか答えてみろよ

寄生虫と何が違うのか答えてみろよ

寄生虫と何が違うのか答えてみろよ

728 ：考える名無しさん：2024/01/26(金) 17:14:40.58 0.net

コピペ馬鹿ウザい

729 ：考える名無しさん：2024/01/26(金) 17:39:16.22 0.net

>>719

聞かれたことに答えろよ無職

寄生虫と何が違うのか答えてみろよ
社会から搾取するだけ
何も貢献してない

人間なら恥ずかしくて生きてられない

寄生虫と何が違うのか答えてみろよ

寄生虫と何が違うのか答えてみろよ

寄生虫と何が違うのか答えてみろよ

730 ：考える名無しさん：2024/01/26(金) 17:39:27.21 0.net

「神がかった美味さ」も「死ぬほど美味い」のも
どちらも「神」も「死」も関係ない
発達障害はこれがわかってない
物理学者が「存在する」 と書いても存在という概念を肯定してるわけじゃない

つまり発達障害は文脈がわからない
人間の知能が無い

これを治す方法は存在しないため自殺するしかないぞ

これがわからん奴が10歳とかならまだ修正可能
しかし成人後もわからん脳障害は修正不可能
死ぬまで笑われ続けるだけwwww

だから死ぬまで笑われるなら自殺した方がマシでしょと親切で言ってるのになwwwwwwww

731 ：考える名無しさん：2024/01/26(金) 18:45:02.51 0.net

「何者にも存在がなかったら私は何者でも許せるのに」(『アッシュベイビー』金原ひとみ)

732 ：考える名無しさん：2024/01/26(金) 18:52:07.86 ID:0.net

低学歴は人間じゃないよ

寄生虫と何が違うのか答えてみろよ
社会から搾取するだけ
何も貢献してない

人間なら恥ずかしくて生きてられない

寄生虫と何が違うのか答えてみろよ

733 ：考える名無しさん：2024/01/26(金) 20:45:40.82 0.net

狂犬が暴れまわっとるなｗ

734 ：考える名無しさん：2024/01/26(金) 20:49:49.81 0.net

>>732
低学歴は人間だよ

735 ：考える名無しさん：2024/01/26(金) 21:55:49.57 0.net

低学歴は人間じゃないよ

寄生虫と何が違うのか答えてみろよ
社会から搾取するだけ
何も貢献してない

人間なら恥ずかしくて生きてられない

寄生虫と何が違うのか答えてみろよ

736 ：考える名無しさん：2024/01/26(金) 21:56:05.20 0.net

>>734

>>719

聞かれたことに答えろよ無職

寄生虫と何が違うのか答えてみろよ
社会から搾取するだけ
何も貢献してない

人間なら恥ずかしくて生きてられない

寄生虫と何が違うのか答えてみろよ

寄生虫と何が違うのか答えてみろよ

寄生虫と何が違うのか答えてみろよ

737 ：考える名無しさん：2024/01/26(金) 22:07:07.09 0.net

そもそも意識のハードプロブレムを理解してない奴が99%を占めてるレスだな。

738 ：考える名無しさん：2024/01/26(金) 22:08:48.82 0.net

>>737
低学歴の脳にハードプロブレムがあるだけだぞ脳障害

739 ：考える名無しさん：2024/01/26(金) 22:13:53.98 0.net

>低学歴の脳にハードプロブレムがあるだけだぞ脳障害

こんな理解の奴がスレにはびこってるんだから笑えるw

740 ：考える名無しさん：2024/01/26(金) 22:19:18.62 0.net

>>739
哲学的ゾンビ→物理状態が同じなのにクオリアの有無とやらの違いがある哲学的ゾンビなるものが想像可能という主張

「クオリアの有無」は少なくともの1ビットの情報記録を必要とする
チャーマーズは知能が低すぎるから情報熱力学を知らない
1ビットの情報の違いがあるのに物理状態が全く同じなどということはエネルギー保存則に反する
同じ物理状態なのに「クオリアの有無」なる1ビットをさらに書き込めるという想像は物理状態を変えずに1ビットの情報を書き込めるという主張そのものになり情報熱力学から1ビット分のエネルギーを物理状態を変えずに取り出せると主張したことと等価になる

つまり何もないところから無限にエネルギーを取り出せるという主張と哲学的ゾンビは等価であり
そのようなことは想像すら不可能

つまりチャーマーズは生きてて恥ずかしいレベルの低学歴脳障害

741 ：考える名無しさん：2024/01/26(金) 22:19:29.38 0.net

>>739
中国語の部屋→中国語を理解しない人たちを部屋に閉じ込めてマニュアルに従って作業させたら中国語を理解してないはずのシステムなのに中国語を理解しているかのように見せかけられるため機能を模倣しても真の理解や知能を作ったことにはならない

これサールという知恵遅れの妄想
無知なので計算量理論を知らない
計算量理論の世界ではノーフリーランチ定理というものが証明されている
これは「あるアルゴリズムが全ての問題について得意ということはあり得ず、アルゴリズムによって得意な問題と苦手な問題に別れる」ということを証明している
つまりあらゆる問題を与えたときに処理を終えるまでの時間がアルゴリズムによって異なるため
あらゆる問題を与えたときの処理時間が全く同じなのにアルゴリズムは異なるという状態は論理的に存在出来ない

よって「中国語の部屋」はあらゆる問題を与えたときの処理時間で測れば良い
それが中国語を理解する中国人を全ての問題について上回っていれば、中国語を理解する中国人のアーキテクチャ・アルゴリズムを真に上回っているということでありより深い理解をしていることになる

サールの知能ではこういう計算をできないのでバカを晒したってだけ

つまり意識のハードプロブレムなど存在しない
哲学者の思考能力にハードプロブレムがあるだけ

742 ：考える名無しさん：2024/01/26(金) 22:19:41.50 0.net

>>739
100年前に哲学が死んだ経緯

・ラッセルのパラドックスが発見され通常の論理学では回避できないことが判明
・ラッセルはパラドックスは論理学の仕組みに問題があることを見抜いてパラドックスがそもそも起こらない論理学の仕組みを構築(自己と自己言及を明確に区別して混同しないルール)
・ウィトゲンシュタインはラッセルの弟子であり論理学の仕組み追求しようとした
・ウィトゲンシュタインは新しい矛盾のない論理学で何を言えるのか研究したところ形而上学や哲学を論理的に扱うことは不可能であることが判明
・形而上学や哲学は論理学を誤って用いたことから生まれる全く意味のない妄想であることを指摘した
・このプロセスは論理哲学論考において数学の証明として掲げられている
・現在までにこの証明に反証出来た人間は歴史上1人も居ない

つまり100年前から哲学者を名乗った時点で不勉強な無知または詐欺師であることは確定している
賢い哲学者というのは論理的に存在不可能

低学歴すぎて証明の意味すら理解できないのかwwww
数学で証明されたことは本人の希望で撤回したりできないぞ？
自殺したら？脳障害
ウィトゲンシュタインが泣いて謝っても哲学が無意味であるという証明を変えることは不可能
撤回も転向も全く不可能
死んで詫びても無意味

743 ：考える名無しさん：2024/01/26(金) 22:19:51.78 0.net

つまり低学歴は自殺しとけ

744 ：考える名無しさん：2024/01/26(金) 22:22:08.38 0.net

>「クオリアの有無」は少なくともの1ビットの情報記録を必要とする

これが頼みの綱らしい。お粗末な脳味噌w
こんな前提を吹き飛ばすのがハードプロブレムなのを知らぬようだw

745 ：考える名無しさん：2024/01/26(金) 22:24:20.84 0.net

>>744
情報理論知らん時点で自殺するべき
低学歴無職知ったかぶり確定

746 ：考える名無しさん：2024/01/26(金) 22:24:41.86 0.net

>>744
物理変化なしに情報記録が可能だと妄想してるから低学歴なんだよお前は

747 ：考える名無しさん：2024/01/26(金) 22:25:26.71 0.net

>>744
ハードプロブレムは低学歴無職の自白
想像すら情報量を持ち物理は変化を伴うことを理解してない低学歴無職の自白

748 ：考える名無しさん：2024/01/26(金) 22:25:52.31 0.net

物理変化なしに想像できるという前提が物理学に反する
こういう役立たずのバカは殺した方がいい

749 ：考える名無しさん：2024/01/26(金) 22:26:30.09 0.net

実験事実に反するんだから無職が妄想垂れ流してるだけ
見つけ次第刺し殺していいよ
税金の無駄

750 ：考える名無しさん：2024/01/26(金) 22:26:57.26 0.net

>物理変化なしに想像できるという前提が物理学に反する

いつの時代の物理学なんだよ。
少なくとも未来の物理学じゃないなw
守旧派は消えろよw

751 ：考える名無しさん：2024/01/26(金) 22:27:09.11 0.net

単にチャーマーズの知能が低いだけ
それがわからない奴はさらに知能が低い

752 ：考える名無しさん：2024/01/26(金) 22:27:37.27 0.net

>>750
情報熱力学
ランダウアーの原理
はい完全論破

形而上学の全否定 1921年
ランダウアーの原理　1961年
バカチャーマーズの恥ずかしい妄想　1996年


無知すぎバカすぎワロタwwwwwww

自殺したら？

753 ：考える名無しさん：2024/01/26(金) 22:28:10.32 0.net

>>750
未来の物理学ってなに？
具体的に数式書いて実験結果示して

754 ：考える名無しさん：2024/01/26(金) 22:28:49.89 0.net

お勉強の成果をムダにしたくないもんで、古い物理学に固執するバカが
なんでも否定したくなるんだろう。ジジイ物理学w

755 ：考える名無しさん：2024/01/26(金) 22:30:47.55 0.net

単細胞は自説が苦しくなると「数式で示せ」とくるw
自分が数式で示してないくせにw

756 ：考える名無しさん：2024/01/26(金) 22:32:03.56 0.net

>>754

>>750
未来の物理学ってなに？
具体的に数式書いて実験結果示して

757 ：考える名無しさん：2024/01/26(金) 22:32:10.10 0.net

>>755

>>750
未来の物理学ってなに？
具体的に数式書いて実験結果示して

758 ：考える名無しさん：2024/01/26(金) 22:32:23.71 0.net

>>755
ランダウアーの原理も知らんとか自殺するべき

759 ：考える名無しさん：2024/01/26(金) 22:32:36.40 0.net

>>754

>>750
未来の物理学ってなに？
具体的に数式書いて実験結果示して

760 ：考える名無しさん：2024/01/26(金) 22:32:57.08 0.net

>>755
ランダウアーの原理の式知らん時点で自殺しとけよ無知

761 ：考える名無しさん：2024/01/26(金) 22:34:22.64 0.net

ニュートン力学に物申したものは、すでにニュートン時代に居た。
しかし、数式で示せたのはアインシュタインまでには居なかった。
それまではアホが「数式で示せ」とのさばってたわけだw

762 ：考える名無しさん：2024/01/26(金) 22:34:35.11 0.net

>>754
物理学わからんのは単にお前の知能が低いだけ
自殺しとけよ無知

763 ：考える名無しさん：2024/01/26(金) 22:34:52.82 0.net

>>761

>>754
物理学わからんのは単にお前の知能が低いだけ
自殺しとけよ無知

764 ：考える名無しさん：2024/01/26(金) 22:35:06.16 0.net

>>761
証拠のない妄想になんの価値があるんだ？低学歴無職

765 ：考える名無しさん：2024/01/26(金) 22:36:59.94 0.net

>>761
低学歴=頭が悪い証拠
新しい物理学とやら=何一つ証拠なし

766 ：考える名無しさん：2024/01/26(金) 22:37:07.71 0.net

断片的な知識を頼みの綱として大口を叩くのは滑稽。
少しも繋がってないのにw

767 ：考える名無しさん：2024/01/26(金) 22:38:00.80 0.net

>>766

>>761
低学歴=頭が悪い証拠
新しい物理学とやら=何一つ証拠なし

768 ：考える名無しさん：2024/01/26(金) 22:38:26.32 0.net

>>766
低学歴=頭が悪い証拠
新しい物理学とやら=何一つ証拠なし

客観的に
「バカの妄想」

769 ：考える名無しさん：2024/01/26(金) 22:38:42.90 0.net

学歴に固執・・、知能に固執・・。
どんな奴かは容易に想像できるw
可哀想な奴w

770 ：考える名無しさん：2024/01/26(金) 22:38:55.46 0.net

バカが物理わからんのは怠けたからだろ

771 ：考える名無しさん：2024/01/26(金) 22:39:08.18 0.net

>>769
怠け者が低学歴なのは自業自得

772 ：考える名無しさん：2024/01/26(金) 22:39:23.55 0.net

>>769
未来の物理学ってなに？
具体的に数式書いて実験結果示して

773 ：考える名無しさん：2024/01/26(金) 22:39:40.36 0.net

>>769
未来の物理学ってなに？
具体的に数式書いて実験結果示して
示せないなら嘘つきだから自殺しとけよ

774 ：考える名無しさん：2024/01/26(金) 22:39:47.72 0.net

>>769
未来の物理学ってなに？
具体的に数式書いて実験結果示して
示せないなら嘘つきだから自殺しとけよ

775 ：考える名無しさん：2024/01/26(金) 22:40:01.24 0.net

ランダウアーの原理は実験により証明済み

776 ：考える名無しさん：2024/01/26(金) 22:40:51.97 0.net

学歴で主張するなら、己の学歴を証明書付きで示せ。
知能で主張するなら、己のIQを証明書付きで示せ。
話はそれからだw

777 ：考える名無しさん：2024/01/26(金) 22:41:26.63 0.net

>>776
未来の物理学ってなに？
具体的に数式書いて実験結果示して
示せないなら嘘つきだから自殺しとけよ
ランダウアーの原理は実験により証明済み

778 ：考える名無しさん：2024/01/26(金) 22:41:35.33 0.net

>>776
未来の物理学ってなに？
具体的に数式書いて実験結果示して
示せないなら嘘つきだから自殺しとけよ
ランダウアーの原理は実験により証明済み

779 ：考える名無しさん：2024/01/26(金) 22:41:40.41 0.net

>>776
未来の物理学ってなに？
具体的に数式書いて実験結果示して
示せないなら嘘つきだから自殺しとけよ
ランダウアーの原理は実験により証明済み

780 ：考える名無しさん：2024/01/26(金) 22:42:21.35 0.net

形而上学の全否定 1921年
ランダウアーの原理　1961年
バカチャーマーズの恥ずかしい妄想　1996年


無知すぎバカすぎワロタwwwwwww

自殺したら？

781 ：考える名無しさん：2024/01/26(金) 22:45:51.03 0.net

まともな物理学者なら、すべて「未来の物理学」を考えている。
「現状の物理学」に甘んじてるのは、単細胞の素人だけ。
そういう奴が、「数式で示せ！」とイキって「未来の物理学」を否定するw

782 ：考える名無しさん：2024/01/26(金) 22:46:38.62 0.net

>>781
証拠を出せ
出せないなら自殺しとけ

783 ：考える名無しさん：2024/01/26(金) 22:46:47.82 0.net

>>781
証拠を出せ
出せないなら自殺しとけ

784 ：考える名無しさん：2024/01/26(金) 22:46:52.33 0.net

>>781
証拠を出せ
出せないなら自殺しとけ

785 ：考える名無しさん：2024/01/26(金) 22:47:24.45 0.net

>>781
証拠を出せないなら考えてないということ
バカの妄想

786 ：考える名無しさん：2024/01/26(金) 22:47:31.35 0.net

素人のアホを煽ると、ますます加熱するようだなw
もう秋田w　また来るよ。

787 ：考える名無しさん：2024/01/26(金) 22:47:34.37 0.net

>>781
証拠を出せないなら考えてないということ
バカの妄想

788 ：考える名無しさん：2024/01/26(金) 22:47:43.91 0.net

>>786

>>781
証拠を出せないなら考えてないということ
バカの妄想

789 ：考える名無しさん：2024/01/26(金) 22:47:51.10 0.net

>>786

>>781
証拠を出せないなら考えてないということ
バカの妄想

790 ：考える名無しさん：2024/01/26(金) 22:48:07.75 0.net

>>786
低学歴は人間じゃないよ
寄生虫
さっさと自殺しとけ

791 ：考える名無しさん：2024/01/26(金) 22:48:41.90 0.net

安楽死と
尊厳死の
区別すら
つかない奴が
人生
詰んでるのは
就職
氷河期
関係
なくね？

www
wwwwwwwww
wwwwwww

https://i.imgur.com/ovsAMec.jpg

wwwwwww
wwwww
wwwwww

792 ：考える名無しさん：2024/01/26(金) 22:53:43.59 0.net

安楽死と尊厳死の区別なんて義務教育で習うだろ
義務教育受けてないのかwwwwww

793 ：考える名無しさん：2024/01/27(土) 09:16:53.69 0.net

「我おもう、ゆえに我ここにあり」ーーデカルト

「イデア界がどこかにある」　——プラトン

「存在しない」——ソクラテス

落ち・・・ソクラテスという名前は複数者にあります。存在しない、と主張したソクラテスはドッペルゲンガーソクラテスなのです。

794 ：考える名無しさん：2024/01/27(土) 10:09:42.38 0.net

無職老人介護回顧型物理学

社会のゴミそのものw

795 ：考える名無しさん：2024/01/27(土) 10:10:32.69 0.net

無職老人介護回顧型物理学

社会のゴミそのものw

数式を示せ!!!

796 ：考える名無しさん：2024/01/27(土) 10:13:42.78 0.net

嵐はもう、前頭葉が萎縮しているから、大昔に習ったこと以外は頭おかしいから、受付なくなっているんだろうな

797 ：考える名無しさん：2024/01/27(土) 17:50:54.05 ID:0.net

>>786

>>781
証拠を出せないなら考えてないということ
バカの妄想

>>786
低学歴は人間じゃないよ
寄生虫
さっさと自殺しとけ

798 ：考える名無しさん：2024/01/27(土) 17:51:04.93 ID:0.net

>>796

>>786

>>781
証拠を出せないなら考えてないということ
バカの妄想

>>786
低学歴は人間じゃないよ
寄生虫
さっさと自殺しとけ

799 ：考える名無しさん：2024/01/27(土) 17:51:15.75 ID:0.net

>>795

>>786

>>781
証拠を出せないなら考えてないということ
バカの妄想

>>786
低学歴は人間じゃないよ
寄生虫
さっさと自殺しとけ

800 ：考える名無しさん：2024/01/27(土) 17:51:34.90 ID:0.net

>>776
未来の物理学ってなに？
具体的に数式書いて実験結果示して
示せないなら嘘つきだから自殺しとけよ
ランダウアーの原理は実験により証明済み

801 ：考える名無しさん：2024/01/27(土) 17:51:42.22 ID:0.net

>>796

>>776
未来の物理学ってなに？
具体的に数式書いて実験結果示して
示せないなら嘘つきだから自殺しとけよ
ランダウアーの原理は実験により証明済み

802 ：考える名無しさん：2024/01/27(土) 17:51:51.77 ID:0.net

>>794

>>776
未来の物理学ってなに？
具体的に数式書いて実験結果示して
示せないなら嘘つきだから自殺しとけよ
ランダウアーの原理は実験により証明済み

803 ：考える名無しさん：2024/01/27(土) 18:22:40.28 ID:0.net

コピペはやめたまえ。皆に迷惑だよ

804 ：考える名無しさん：2024/01/27(土) 18:23:04.75 ID:0.net

汚言もやめたまえ

805 ：考える名無しさん：2024/01/27(土) 18:33:48.25 ID:0.net

>>794

>>776
未来の物理学ってなに？
具体的に数式書いて実験結果示して
示せないなら嘘つきだから自殺しとけよ
ランダウアーの原理は実験により証明済み

806 ：考える名無しさん：2024/01/27(土) 18:33:53.72 ID:0.net

>>794

>>776
未来の物理学ってなに？
具体的に数式書いて実験結果示して
示せないなら嘘つきだから自殺しとけよ
ランダウアーの原理は実験により証明済み

807 ：考える名無しさん：2024/01/27(土) 18:33:58.17 ID:0.net

>>794

>>776
未来の物理学ってなに？
具体的に数式書いて実験結果示して
示せないなら嘘つきだから自殺しとけよ
ランダウアーの原理は実験により証明済み

808 ：考える名無しさん：2024/01/27(土) 18:36:28.82 ID:0.net

意識とは
自分の発する音声と、自分以外の発する音声とを、効率よく区別する方法、分かる人いる？

809 ：考える名無しさん：2024/01/27(土) 18:40:10.51 ID:0.net

>>794

>>776
未来の物理学ってなに？
具体的に数式書いて実験結果示して？
示せないなら嘘つきだから自​殺し​ろ！
ランダウアーの原理は実験により証明済みだが？

810 ：考える名無しさん：2024/01/27(土) 20:35:34.22 0.net

コピペはゴミだよ

811 ：考える名無しさん：2024/01/27(土) 20:59:51.91 0.net

>>810
低学歴はゴミだから自​殺し​ろ

812 ：考える名無しさん：2024/01/27(土) 21:02:30.10 0.net

>>811
低学歴はゴミじゃないよ

813 ：考える名無しさん：2024/01/27(土) 21:03:27.32 0.net

>>811
あと、君の妄想な

814 ：考える名無しさん：2024/01/27(土) 21:03:32.93 0.net

>>812
低学歴はゴミで寄生虫
社会から搾取するだけで何の貢献もしない
低学歴は自​殺し​ろ

815 ：考える名無しさん：2024/01/27(土) 21:03:46.07 0.net

>>813
低学歴はゴミで寄生虫
社会から搾取するだけで何の貢献もしない
低学歴は自​殺し​ろ

816 ：考える名無しさん：2024/01/27(土) 21:03:54.32 0.net

>>813
低学歴はゴミで寄生虫
社会から搾取するだけで何の貢献もしない
低学歴は自​殺し​ろ

817 ：考える名無しさん：2024/01/27(土) 21:05:29.03 0.net

>>816
コピペはゴミな

818 ：考える名無しさん：2024/01/27(土) 21:19:20.63 0.net

>>817

>>813
低学歴はゴミで寄生虫
社会から搾取するだけで何の貢献もしない
低学歴は自​殺し​ろ

819 ：考える名無しさん：2024/01/27(土) 21:19:27.38 0.net

>>817

>>813
低学歴はゴミで寄生虫
社会から搾取するだけで何の貢献もしない
低学歴は自​殺し​ろ

820 ：考える名無しさん：2024/01/27(土) 21:19:34.31 0.net

>>817

>>813
低学歴はゴミで寄生虫
社会から搾取するだけで何の貢献もしない
低学歴は自​殺し​ろ

821 ：考える名無しさん：2024/01/27(土) 22:03:08.81 0.net

>>820
妄想かつコピペ、ゴミ

822 ：考える名無しさん：2024/01/27(土) 22:30:52.12 0.net

>>821
低学歴はゴミで寄生虫
社会から搾取するだけで何の貢献もしない
低学歴は自​殺し​ろ

823 ：でこすけ：2024/01/28(日) 05:03:41.88 ID:0.net

>>508
量子のスピンが回転のことではないように、
潜在空間の空間はひろがりのことではないです

824 ：考える名無しさん：2024/01/28(日) 21:26:40.97 ID:0.net

まだやってたんだ
自殺・低学歴・無職くらいしか言葉を使ってないし話に発展性もない。人生は有限なのにこんな奴に構ってたら本当に時間を無駄にするぞ

825 ：考える名無しさん：2024/01/29(月) 00:39:06.22 0.net

>>824
哲学に使った時間は人生の無駄だよ低学歴脳障害
そもそも論理学が哲学は無意味だと証明済み

826 ：でこすけ：2024/01/29(月) 05:07:00.64 0.net

私がむか〜し読んだ本によると、この世界で最初にできたのは「光」とのことで、聖書の「光あれ」は物理学的に理にかなっているとのこと。

しかし私は初めにできたのはダークサムシング(影響を確認できないもの)ではないかと思ってます。
ビッグバンはそのあと。
宇宙は秩序であり、たまたまワンチャンでできるようなものではなく、膨大な無秩序の中からさすがにそういうバージョンもあり得るだろうというかんじで出て来たんだと思う。

ビッグバンの前にも時間はあったけれども空間は無かった。
時間と空間(物理学的な空間)は双子の兄弟ではない
と思う。

827 ：脳皺：2024/01/29(月) 06:22:49.47 ID:0.net

>>826
世界の最初にできたモノは何か？これは大変難しい問題だと思う。
あえて考えるなら、それはエネルギーと言えるのではないだろうか？
世界のエネルギー総量は決まっており、一定の範囲の中であるべき世界が生成されると考えるのが妥当。
世界は原理(秩序)と確率(無秩序)から成り立っていると言える。
時間とは本質的には情報であり、情報は媒体無しには存しえない。
情報(時間)が無くてもエネルギー(空間)が存在出来ると仮定すると親子の関係と言える。
情報と空間は等価であり同時に生まれたと仮定すると双子となる。
しかし、どちらにせよ分岐前の素があるように思えてならない。(これは情報や特性を持たない純粋な素と言える)

828 ：考える名無しさん：2024/01/29(月) 08:08:21.41 ID:0.net

おーらりーまんこじろーおーら

829 ：超球面☯ ：2024/01/29(月) 19:44:12.43 0.net

空間とは、数学的には集合（集まり）である。
これは情報空間でもある。情報なのだ、
と、昨日書こうとして途中まで書いていたのだが、
先を越されたなぁw

830 ：考える名無しさん：2024/01/29(月) 23:31:02.84 0.net

>>826-829
算数すらわからない中卒無職脳障害の無意味な単語の羅列になんか意味あんの？
自​殺し​ろ

831 ：でこすけ：2024/01/30(火) 05:18:11.48 ID:0.net

>>827
例えばキリスト教の世界観では神が絶対です。神ははじめからいたことになっています。
しかしたぶん科学的な人からしてみれば、それは問題の先送りで、神はどのようにして生まれたのかという問題があることになるのではないか、(キリスト教徒にはそんな問題はないんだろうけれども)

ただ、私(でこすけ)からしてみれば科学者も似たようなものです。自然法則は宇宙が始まる前からあった、何なら論理もはじめからあった、
しかし私にしてみればそれは問題の先送りではないかと、自然法則や論理などがどのようにして生まれたのかという問題がある気がする。(科学者にしてみればそんな問題はないんだろうけれども)

で、さらに私からしてみれば空間とかエネルギーとかも同様です。もっと分析するべきもののような気がする。
すると分岐前の素 純粋な素からどのようにして何かが生じたのかというハードなプロブレムがちらつきます。そしてそこで因果律のはなしに戻ってきます。

ところが今朝は時間がない。残念。

832 ：でこすけ：2024/01/30(火) 05:20:06.70 ID:0.net

因果律とか、何なら保存測とかも、はじめからあったわけではない気がする。

833 ：考える名無しさん：2024/01/30(火) 11:08:32.08 0.net

>>832
理解してない言葉使って知ったかぶりしてるから低学歴なんだろ

834 ：考える名無しさん：2024/01/30(火) 11:08:58.71 0.net

>>831
低学歴無知の妄想は無意味

835 ：考える名無しさん：2024/01/30(火) 11:10:00.90 0.net

>>827
バカすぎ自​殺し​ろ
お前エネルギーの定義すら知らんだろ知ったかぶり自​殺し​ろ

836 ：考える名無しさん：2024/01/30(火) 18:23:30.24 ID:0.net

チャーマーズは「情報」の中立一元論を唱えてるのに、何が「ハードプロブレム」なの？

837 ：脳皺：2024/01/30(火) 21:57:02.66 0.net

>>831
科学と宗教は立場は違うが突き詰めていくと結局は不可知に突き当たる。
宗教は神の心を疑うなと言い、科学は客観に意味を問うなと言っている。(両者は同じように見えて動機が違うのかもしれない)

私見にはなるが、もし意識のハードプロブレムを解いたとしても、それが(＝世界の原理)とはならない可能性が高いと私は思う。
例えば人間主体で考えると宇宙は生物のように見えたり、脳のシナプスのように見える。
だけど実際には逆で我々が宇宙に似ているに過ぎないと考える方が妥当ではないだろうか？(それは当然で我々はこの宇宙で生まれ宇宙の法則に従っているのだから)
そう考えると(宇宙を主体として見ると)宇宙は我々の認識する生物とはかけ離れた無機質な存在だ。(＝我々も無機質な存在の延長線上にあるのではないかとも思えてくる)
意識のハードプロブレムは宇宙の原理の一端を拝借しているかもしれない。
しかし、意識の存在を世界の真実(根源)と妄信するのは大変な危険(思考の罠)を伴う可能性があるのではないだろうか？

>>832
私は世界に始まりは無かったかもしれないと言う考えも持っています。(ただしこれはこの宇宙の始まりが無かったと言う意味ではありません)

838 ：考える名無しさん：2024/01/30(火) 21:57:05.54 0.net

>>836
全ての形而上学は論理学を満たさない>>5ので
「ナントカ論」は全て論理学を満たさない
論理学を満たすならば「ナントカ論」のどれにも該当しない
つまりチャーマーズとか言ってる時点で脳障害
チャーマーズが何か意味あることを言ってるように感じられている時点で数学と論理を何一つ理解できてない脳障害だと自白してるようなもの
物理学者が誰1人としてチャーマーズを相手にしてないことすらわかってないのはバカすぎるから自​殺し​ろ

839 ：考える名無しさん：2024/01/30(火) 21:57:31.57 0.net

>>837
不可知などどこにもないよ
お前個人がバカだからわからないだけ

840 ：考える名無しさん：2024/01/30(火) 21:58:22.38 0.net

>>837
世界の原理とか真理とか言ってる時点で論理学も数学も物理学も知らない中卒無職だと自白してるのに等しいから自​殺し​ろ

841 ：考える名無しさん：2024/01/30(火) 22:14:00.68 0.net

>>837
お前個人がバカだからわからないとして
それがなんなの？
死ねばいいだけだろ
怠けてバカだからわからないだけなんだから

842 ：でこすけ：2024/01/31(水) 07:48:35.99 0.net

>>836
ウィキペディアによると「物質および電気的・化学的反応の集合体である脳から、どのようにして主観的な意識体験（現象意識、クオリア）というものが生まれるのかという問題」とのこと

しかしそれ以前に問題なのは、この説明が意味不明だということ、ちゃんと理解できている人はいないということ、説明できる人がいるわけはないということ (断言)

843 ：考える名無しさん：2024/01/31(水) 09:47:51.97 0.net

>>842
ほほう。たしかにその説明は意味不明だった。でこすけ２（二番目）なのを補足しておく。

あなたはでこすけが死んだ後の次のお方だよな

844 ：考える名無しさん：2024/01/31(水) 09:58:15.06 0.net

「富士山がない」と誤解してるのは取れたか、でこすけ２氏。
騙されも取れたか、でこちゃん

845 ：考える名無しさん：2024/01/31(水) 10:26:39.61 0.net

>>842
問題文のどこが分からないのかが分からないレベルの話だとしたら、我々はどうするのがいいのか。
数学のまったく出来ない生徒に問題の解説をしても理解してくれないように、どう説明しても伝わらないような感じだ。分かるやつは分かる、わからない奴は一生わからない。重症だな

846 ：考える名無しさん：2024/01/31(水) 10:47:35.19 0.net

>>845
＞＞分かるやつは分かる、わからない奴は一生わからない。重症だな

重症か。私はでこすけ氏の一面を知っている。一番ばか だ。
でこすけ氏の次はでこすけ２氏、究極的なばか　だああ

847 ：考える名無しさん：2024/01/31(水) 10:47:35.19 0.net

>>845
＞＞分かるやつは分かる、わからない奴は一生わからない。重症だな

重症か。私はでこすけ氏の一面を知っている。一番ばか だ。
でこすけ氏の次はでこすけ２氏、究極的なばか　だああ

848 ：考える名無しさん：2024/01/31(水) 10:50:38.90 0.net

哲学者ソクラテスが、若者をからかったのか。もしそうであれば、
自殺をほのめかす荒らしもまた同じではないか。ソクラテスはたくさんいたんだ。カルガモなんだ。

849 ：考える名無しさん：2024/01/31(水) 10:54:39.29 0.net

このスレで自殺をほのめかす荒らし＝動物＝カルガモ

このスレで自殺をほのめかす荒らし＝動物＝カルガモ

このスレで自殺をほのめかす荒らし＝動物＝カルガモ

850 ：考える名無しさん：2024/01/31(水) 11:17:19.69 0.net

>>849

カルガモなわけねーだろ基地外
荒らしなんてないはい論破

851 ：考える名無しさん：2024/01/31(水) 11:56:58.94 0.net

>>842
そもそもバカペディアに正しいことが書かれてるわけない
そこからして低学歴無職丸出し

852 ：考える名無しさん：2024/01/31(水) 12:01:10.61 0.net

>>842
まあその説明を理解できる時点で脳障害だからな
知能が低い哲学者は大前提として
「主観的体験は他人からはどうやっても把握できない」=私秘性
なる全く証明されてない根拠のない妄想をスタートにしている

単に脳に電極刺して測ったり刺激すれば良いだけなので前提そのものが誤り

その謝った前提を科学は説明できないだろうというのがチャーマーズキチガイの作った宗教

マトモな数学者や物理学者から見ると何言ってるのか全く理解不可能なのでチャーマーズは相手にすらされてない

つまり考える価値がない
オウム真理教とかパナウェーブとか統一教会とかと同じで
そいつらが言ってることを「理解」できたらその瞬間にそいつは人間としては死んだのと同じ

853 ：考える名無しさん：2024/01/31(水) 12:05:26.50 0.net

完全な宗教だからマトモな人間にとっては意味不明なのが当たり前

854 ：考える名無しさん：2024/01/31(水) 12:12:03.45 0.net

「情報」には物質的性質と精神的性質のどちらかが備わりうるのだからチャーマーズはそのメカニズムの仮説を立てるべきでは？

855 ：考える名無しさん：2024/01/31(水) 12:13:15.93 0.net

>>854
チャーマーズの知能だとシャノン情報理論を理解できないから無理

856 ：考える名無しさん：2024/01/31(水) 12:16:32.98 0.net

数学者や物理学者がバカ哲学者を相手にしないのは
「哲学が難しくて不勉強だからわからないため」ではない
論理的思考力が無いカルト宗教の会話するに暇など無いからなだけ

857 ：考える名無しさん：2024/01/31(水) 12:19:40.99 0.net

あと「自然科学には説明したできない」とか言ってる時点で不登校ニートの低学歴無職が確定する

そもそも自然科学は説明などしない
教育を受けてないバカが科学を妄想してるだけ

流体力学の方程式なんか数値的に解くしかなくて説明なんかどこにも無い

858 ：考える名無しさん：2024/01/31(水) 12:20:08.79 0.net

要素還元というのは「もしも出来たらラッキー」なだけであって
科学はそもそもそんなものを目指したことすらない

859 ：考える名無しさん：2024/01/31(水) 12:21:43.26 0.net

要するに要素還元というのはレゴブロックとかジグソーパズルみたいな
パーツごとに分解したり組み立てたりが自由にできる性質のことにすぎない
そういうことが出来るのは極めて特殊なケースであって
そんなふうに出来ない機械やシステムなど人間は無数に使いこなしてる
要素還元とか吠えてる時点で不登校ニートバレバレ

860 ：考える名無しさん：2024/01/31(水) 12:36:24.96 0.net

>>857
>自然科学には説明したできない
何言ってんだ、このタコ

861 ：考える名無しさん：2024/01/31(水) 12:39:26.94 0.net

タコではありません。カルガモ＝嵐

862 ：考える名無しさん：2024/01/31(水) 13:00:19.30 0.net

>>860

あと「自然科学には説明できない」とか言ってる時点で不登校ニートの低学歴無職が確定する

そもそも自然科学は説明などしない
教育を受けてないバカが科学を妄想してるだけ

流体力学の方程式なんか数値的に解くしかなくて説明なんかどこにも無い

863 ：考える名無しさん：2024/01/31(水) 13:01:49.15 0.net

>>860

あと「自然科学には説明できない」とか言ってる時点で不登校ニートの低学歴無職が確定する

そもそも自然科学は説明などしない
教育を受けてないバカが科学を妄想してるだけ

流体力学の方程式なんか数値的に解くしかなくて説明なんかどこにも無い

要素還元というのは「もしも出来たらラッキー」なだけであって
科学はそもそもそんなものを目指したことすらない

要するに要素還元というのはレゴブロックとかジグソーパズルみたいな
パーツごとに分解したり組み立てたりが自由にできる性質のことにすぎない
そういうことが出来るのは極めて特殊なケースであって
そんなふうに出来ない機械やシステムなど人間は無数に使いこなしてる
要素還元とか吠えてる時点で不登校ニートバレバレ

自然科学=要素還元とか吠えてる不登校ニート脳障害は
機械=レゴブロックとか吠えてるのと何一つ変わらない
脳が正常なら恥ずかしすぎて自殺するだろ

知ったかぶりは自​殺し​ろ

864 ：考える名無しさん：2024/01/31(水) 13:02:00.79 0.net

>>860

あと「自然科学には説明できない」とか言ってる時点で不登校ニートの低学歴無職が確定する

そもそも自然科学は説明などしない
教育を受けてないバカが科学を妄想してるだけ

流体力学の方程式なんか数値的に解くしかなくて説明なんかどこにも無い

要素還元というのは「もしも出来たらラッキー」なだけであって
科学はそもそもそんなものを目指したことすらない

要するに要素還元というのはレゴブロックとかジグソーパズルみたいな
パーツごとに分解したり組み立てたりが自由にできる性質のことにすぎない
そういうことが出来るのは極めて特殊なケースであって
そんなふうに出来ない機械やシステムなど人間は無数に使いこなしてる
要素還元とか吠えてる時点で不登校ニートバレバレ

自然科学=要素還元とか吠えてる不登校ニート脳障害は
機械=レゴブロックとか吠えてるのと何一つ変わらない
脳が正常なら恥ずかしすぎて自殺するだろ

知ったかぶりは自​殺し​ろ

865 ：考える名無しさん：2024/01/31(水) 13:03:09.31 0.net

あと「自然科学には説明できない」とか言ってる時点で不登校ニートの低学歴無職が確定する

そもそも自然科学は説明などしない
教育を受けてないバカが科学を妄想してるだけ

流体力学の方程式なんか数値的に解くしかなくて説明なんかどこにも無い

要素還元というのは「もしも出来たらラッキー」なだけであって
科学はそもそもそんなものを目指したことすらない

要するに要素還元というのはレゴブロックとかジグソーパズルみたいな
パーツごとに分解したり組み立てたりが自由にできる性質のことにすぎない
そういうことが出来るのは極めて特殊なケースであって
そんなふうに出来ない機械やシステムなど人間は無数に使いこなしてる
要素還元とか吠えてる時点で不登校ニートバレバレ

自然科学=要素還元とか吠えてる不登校ニート脳障害は
機械=レゴブロックとか吠えてるのと何一つ変わらない
脳が正常なら恥ずかしすぎて自殺するだろ

知ったかぶりは自​殺し​ろ

866 ：考える名無しさん：2024/01/31(水) 13:03:38.56 0.net

つまりハードプロブレムとか口にできる時点で自殺するべき知ったかぶり中卒無職不登校ニートバレバレ

867 ：考える名無しさん：2024/01/31(水) 13:10:55.17 0.net

>>862-865
コピペで誤魔化すな、タコ

868 ：考える名無しさん：2024/01/31(水) 13:14:09.35 0.net

>>852
脳に電極刺して測ったり刺激するだけでは、捉えきれない、それがクオリア

869 ：考える名無しさん：2024/01/31(水) 13:15:36.72 ID:0.net

>>852
>その謝った前提を科学は説明できない
何言ってんだ、このタコ

870 ：考える名無しさん：2024/01/31(水) 13:26:07.78 ID:0.net

>>862-865
要素還元とかどこから電波を拾ってきたんだ、このタコ

871 ：考える名無しさん：2024/01/31(水) 14:35:15.26 0.net

分解できない機械(システム)なんていくらでもあるし
要素還元できない自然科学なんていくらでもある
それを知らない時点で不登校ニートバレバレ
ハードプロブレムなる言葉に意味があると思ってる時点でマトモな教育を受けてない

872 ：考える名無しさん：2024/01/31(水) 14:36:08.33 0.net

>>870
要素還元知らんとか低学歴バカすぎるwww
ハードプロブレムキチガイの中心教義だぞwwwww

873 ：考える名無しさん：2024/01/31(水) 14:36:35.05 0.net

>>868
>>>852
>脳に電極刺して測ったり刺激するだけでは、捉えきれない、それがクオリア

だからそんな証拠はどこにもない
低学歴無職の妄想

証拠出せよ脳障害無職

874 ：考える名無しさん：2024/01/31(水) 14:37:13.82 0.net

>>868
>>>852
>脳に電極刺して測ったり刺激するだけでは、捉えきれない、それがクオリア


それ証明して？
物的証拠出して？
出せないなら自​殺し​ろ

875 ：考える名無しさん：2024/01/31(水) 14:37:40.87 0.net

>>869

>>842
まあその説明を理解できる時点で脳障害だからな
知能が低い哲学者は大前提として
「主観的体験は他人からはどうやっても把握できない」=私秘性
なる全く証明されてない根拠のない妄想をスタートにしている

単に脳に電極刺して測ったり刺激すれば良いだけなので前提そのものが誤り

その誤った前提を科学は説明できないだろうというのがチャーマーズキチガイの作った宗教

マトモな数学者や物理学者から見ると何言ってるのか全く理解不可能なのでチャーマーズは相手にすらされてない

つまり考える価値がない
オウム真理教とかパナウェーブとか統一教会とかと同じで
そいつらが言ってることを「理解」できたらその瞬間にそいつは人間としては死んだのと同じ

876 ：考える名無しさん：2024/01/31(水) 14:40:39.24 0.net

チャーマーズはただの哲学者なので勝手に中立的一元論の立場からいろんな理論物理学者の説を品評するしかできない

「クオリア！」と叫べば何か深淵なことを言ったかのように思われるから持ち上げられてるだけ
「蟻さんはどうして蟻さんなの？」みたいな無意味な質問を擦り続ける売文家

877 ：考える名無しさん：2024/01/31(水) 14:47:59.09 0.net

>>876
高校時代に数学オリンピック出ておいてコンピューター科学を専攻しながら「ただの哲学者」は通らないぞ
発達障害だから正解のある問題の丸暗記してただけで大学数学を全く理解できずに落ちこぼれないゴミってだけ

878 ：考える名無しさん：2024/01/31(水) 14:49:20.06 0.net

>>876
その中立的一元論とかそういうことを口にしてる時点で科学を理解してない証拠
ラッセルらのプリンキピア・マテマティカ以降の論理学ではそれらの「ナントカ論」は全て例外なく完全に否定される

879 ：考える名無しさん：2024/01/31(水) 14:50:15.07 0.net

>>876
高校時代に数学オリンピック出ておいてコンピューター科学を専攻しながら「ただの哲学者」は通らないぞ
発達障害だから正解のある問題の丸暗記してただけで大学数学を全く理解できずに落ちこぼれたゴミってだけ

880 ：考える名無しさん：2024/01/31(水) 14:50:56.12 0.net

クオリアとか吠えてる脳障害が例外なく数学も物理も出来ない落ちこぼれな件
東大理物にクオリアとか吠えてる奴1人も居ないよ

881 ：考える名無しさん：2024/01/31(水) 14:52:23.09 0.net

そもそも量子力学の実験から存在論・実在論は全て否定されてるので
「ナントカ論」とか吠えてる時点で科学を理解してない自白

882 ：考える名無しさん：2024/01/31(水) 14:52:47.39 0.net

自然科学で「存在」と言った場合は
・その式が成立する
・個数が0より大きい
などの状況を比喩的に表現してるだけだから存在という言葉を使わずに必ず言うことができる
つまり自然科学ではバカ哲学者が妄想するような存在という概念を認めてない
低学歴はこれがわかってない

883 ：考える名無しさん：2024/01/31(水) 14:54:03.10 0.net

>>499
>>>498
>という君の書き込みは存在しないのかね

これが反論になってると思い込めるのが脳障害

「『神は居ない』と主張する君も神が生み出したのではないかね？」

という言葉がなんの反論にもなってないのと同じ
バカの自白でしかない
証明されてない前提を仮定したことにより論理的には結論できないことを断定するという論点先取
これを理解してない時点で論理的思考力は0
証明するべき結論を証明の仮定に入れるなって義務教育で教わるはずなのにそれがわかってないから自​殺し​ろよ中卒無職(バカすぎるからいじめられて不登校ニートなので中卒と言っても実は義務教育受けてない)

884 ：考える名無しさん：2024/01/31(水) 14:54:45.79 0.net

>>720

存在する・しないという言葉は必要ない
無くても全く困らない

「数は一貫して有効性を持つ有用なツール」
と言えば良いだけだから
単にその話をするのが長いので比喩で存在すると例えてるだけで
存在以外に無限の比喩が可能
つまり存在という言葉に意味はないし数は存在ではない

885 ：考える名無しさん：2024/01/31(水) 14:55:42.95 0.net

低学歴→数は存在するか否か！それが問題だ！！


高学歴→存在とかどうでもいいから便利に使えりゃそれでいい

886 ：考える名無しさん：2024/01/31(水) 14:56:41.61 0.net

数を空気や水と同じように使いこなせば空気や水と同じ「存在」になるだけ

低学歴は使いこなせないから「問うことに意味がある」と妄想したまま死ぬ

887 ：考える名無しさん：2024/01/31(水) 15:08:59.02 0.net

脳に電極刺して測ったり刺激するだけでは、捉えきれない、それがクオリア
クオリアは唯有る

888 ：でこすけ２：2024/01/31(水) 15:14:00.41 0.net

ワシは世界はデジタルやと思うとるねん
量子の偉いおっちゃんも言うとった
せやから刻々と断絶があるねん
継続はないねん錯覚やな
因果関係かてあるわけないねん

889 ：考える名無しさん：2024/01/31(水) 15:15:56.21 0.net

>>888
低学歴はアナログもデジタルも理解してないだろ知ったかぶり

890 ：考える名無しさん：2024/01/31(水) 15:16:58.69 0.net

>>887
情報熱力学によればクオリアの有無は最低1ビットの情報を要求するため必ず1ビット分の物理変化を伴う
測れないクオリアなどというものはエネルギー保存則を破るカルト宗教の妄想

891 ：考える名無しさん：2024/01/31(水) 15:20:59.93 0.net

>>890
脳に電極刺して測ったり刺激するだけでは、捉えきれない、それがクオリア
クオリアは情報熱力学でも、捉えきれない
クオリアは唯有る

892 ：考える名無しさん：2024/01/31(水) 15:21:02.16 0.net

分解できない機械(システム)なんていくらでもあるし
要素還元できない自然科学なんていくらでもある
それを知らない時点で不登校ニートバレバレ

しかし分解できない機械(システム)は作れるし修理できる
要素還元自然科学は予測・制御できるし測定できる

低学歴はバカだからこれがわかってない

893 ：考える名無しさん：2024/01/31(水) 15:21:27.14 0.net

>>891
カルト宗教の念仏唱えてなんか意味あんの？
証拠を出せないなら自​殺し​ろ

894 ：考える名無しさん：2024/01/31(水) 15:21:45.03 0.net

>>891
エネルギー保存則破るから明らかに誤り

895 ：考える名無しさん：2024/01/31(水) 15:23:46.09 0.net

脳に電極刺して測ったり刺激するだけでは、捉えきれない、それがクオリア
クオリアは情報熱力学でも物理学でも、捉えきれない
クオリアは唯有る

896 ：考える名無しさん：2024/01/31(水) 15:24:04.53 0.net

>>895

自​殺し​ろよ中卒無職(バカすぎるからいじめられて不登校ニートなので中卒と言っても実は義務教育受けてない)

897 ：考える名無しさん：2024/01/31(水) 15:24:30.63 0.net

>>895
つまり低学歴無職による神とか霊魂レベルの脳障害妄想と

898 ：考える名無しさん：2024/01/31(水) 15:25:09.39 0.net

>>895
証拠出せない妄想と
間違ってる証拠なら情報熱力学によるランダウアーの原理の実験だけどな？

899 ：考える名無しさん：2024/01/31(水) 15:26:04.42 0.net

脳に電極刺して測ったり刺激するだけでは、捉えきれない、それがクオリア
クオリアは情報熱力学でも物理学でも、捉えきれない
クオリアは唯有る

900 ：でこすけ：2024/01/31(水) 15:37:12.17 0.net

>>837
>世界に始まりは無かったかもしれない
解説お願いします。

ちなみに私も「世界」というのが「存在しているもののすべて」のような意味であるならば始まりは無かったろうと考えています。私としては、宇宙はこのひとつではない、ビッグバンみたいな現象はこの宇宙だけで起こったことではないだろう、つまり並行宇宙は むしろ無数にあるだろうと予想しています。
並行宇宙は異なる時空に存在していることになります。となると宇宙Ａと宇宙Ｂとでは、どちらが先に生まれたのかは分からない、事実上世界(存在しているもののすべて)の始まりは特定できない。
一方では「何故何も無いのではなく何かがあるのか」というナゾがありますが、じつは「何も無かったことは一度もない」というのが実際だと考えます。

901 ：でこすけ：2024/01/31(水) 15:41:16.74 0.net

時間というのは宇宙の中にあるだけであって、宇宙の外にはない、
宇宙の外の世界には時間が無いんだから始まりもない、

では時間とは何なのかというと、むにゃむにゃむにゃ…

902 ：考える名無しさん：2024/01/31(水) 15:52:11.59 0.net

>>881
へーすごいね
ちなみになんていう実験？

903 ：でこすけ：2024/01/31(水) 15:58:01.06 0.net

>>901
>では時間とは何なのかというと、
→では時間とされているものは何なのかというと、

904 ：でこすけ：2024/01/31(水) 16:15:33.61 0.net

哲学をやる意味について、
例えば近代絵画史上で最も重要な作品と言えば『モナリザ』でしょう。
しかしその絵を見ているだけではその絵が何故重要なのかは分からないでしょう。
哲学も同様です。
哲学をやることの意味は、哲学をやっているだけでは分からないのです。

905 ：でこすけ：2024/01/31(水) 16:19:06.18 0.net

哲学は真実を知るためにやるわけではありません。
生活をより良くするためにやるわけでもありません。
ただただ笑うためにやるのです。

906 ：考える名無しさん：2024/01/31(水) 16:26:25.33 0.net

哲学を何のためにやるか、それは人それぞれの理由があるんじゃないのか？
1つに定まるものでもない

907 ：でこすけ：2024/01/31(水) 16:26:37.59 0.net

笑いにはいろいろあります。
あっはっは❗というのもあればニヤリというのもあればタハハハハ💦というのもあります。

もはや笑っている場合ではありません。

908 ：考える名無しさん：2024/01/31(水) 16:41:25.32 0.net

>>904
ほう。モナリザか。見ているだけでなく、どこがどういう意図で書かれたのか、とかなら何が重要なのか分かるかな。

>>905
哲学は一種快楽のような場合があるかもね。笑いもいいじゃないか、たくさん笑いな

909 ：でこすけ：2024/01/31(水) 17:34:01.11 ID:0.net

知識というのは不安を解消するために求められるのだと思います。知らないでいるのはなんだか不安なものです。
この場合、不安が解消されるのであれば、答えは何でもいいのが特徴です。
例えば交通事故にあったとしましょう。すると人間はアホですから、今俺が交通事故にあわなけれならなかった理由とかを考えたりします。今まで仕事が忙しかったから御先祖様が休めと言ってくれたのかもしれないとか、神様が試練を与えて下さったとか、運転手と俺とには前世からの因縁があったとか、まあ納得がいけば何でもいいわけです。
ただ、近代になって合理性みたいなんが重要視されるようになった、本当はそれも深い意味はないんだけれども、とにかくヒトは闇雲に納得したいんだと思います。
何なら納得なんて無いというところで納得するんです。

910 ：でこすけ：2024/01/31(水) 17:39:35.59 ID:0.net

人生に後悔を残していないやつはいないとか教えてもらうと、闇雲に心強いです。

911 ：考える名無しさん：2024/01/31(水) 19:08:11.62 0.net

笑って誤魔化しているんだろうね
存在の誤魔化しと言ったのは誰だったろう

912 ：考える名無しさん：2024/01/31(水) 21:20:15.29 0.net

>>899

>>895
証拠出せない妄想と
間違ってる証拠なら情報熱力学によるランダウアーの原理の実験だけどな？

913 ：考える名無しさん：2024/01/31(水) 21:22:45.35 0.net

>>902
こんな事すら知らないとか
なんで自殺しないの？

https://www.jps.or.jp/information/2022/10/2022novelprize.php

914 ：考える名無しさん：2024/01/31(水) 21:30:14.96 0.net

何一つ証拠すら出せない中卒無職(バカすぎるからいじめられて不登校ニートなので中卒と言っても実は義務教育受けてない)
の妄想確定したねw
自​殺し​ろよ中卒無職(バカすぎるからいじめられて不登校ニートなので中卒と言っても実は義務教育受けてない)

915 ：考える名無しさん：2024/01/31(水) 21:31:11.70 0.net

>>909
低学歴の納得とかどうでもいい

916 ：脳皺：2024/01/31(水) 22:24:20.22 0.net

>>900
個人的には世界は端のない縄(鎖)のようなモノではないかと思っています。
私は並行宇宙の様なものには懐疑的で宇宙は一つしかない。(世界は一つで十分、なぜなら縄(鎖)は一本で∞だから)
まあこれは解釈の問題で時空を考慮しなければ過去現在未来はすべて同時にあると解釈も出来るかもしれません。
世界が一つなら保存則が常に適応される事に合理性があるし、始まりが必要無くなると考えられる。(そして始まりが無いなら根源は不可知となり意味を問う価値がなくなる)
>>901
時間は情報と考えれば媒体がある所にしかないと言える。(宇宙に外が無いならそこに時間が無いのは必然)

哲学というのは客観的に世界の在り様を捉える学問ではないだろうか。(もちろん人知の限界の範囲で)
主観的に納得するだけなら宗教がそれをしてくれるだろう。(まあ人々が下手に知識を付けた結果、宗教の教えだけでは満足できなくなってしまったのかもしれないが)
私は学問と言うのは物事の意味を追求する事に重きを置かないとモノと考えているが、人は弱い生き物ゆえ意味や理由を求めてしまうと言う事には同意できる。
結局のところ数千年前に天才たちが不可知を悟ったが、人間は諦めの悪い生き物なので未だに悪あがきを続けているだけなのかもしれない。
それに世の中、知る人より知らない人の方がずっと幸せだろう、知識が増えれば余計な不安や悩みが増える。
幸せに生きたければ余計な事はすべて忘れる事だ。

917 ：考える名無しさん：2024/02/01(木) 00:33:10.79 0.net

>>912
脳に電極刺して測ったり刺激するだけでは、捉えきれない、それがクオリア
クオリアは情報熱力学でも物理学でも、捉えきれない
クオリアは唯有る

918 ：考える名無しさん：2024/02/01(木) 01:35:36.63 0.net

pu

919 ：考える名無しさん：2024/02/01(木) 02:08:31.68 0.net

>>917
脳障害が願望垂れ流しても意味ない
証拠がない

920 ：考える名無しさん：2024/02/01(木) 02:08:59.84 0.net

>>916
低学歴脳障害が思っても意味ない

921 ：考える名無しさん：2024/02/01(木) 02:09:18.06 0.net

>>916
根源とか言ってる時点で低学歴すぎる

922 ：考える名無しさん：2024/02/01(木) 02:09:49.66 0.net

>>916
学問なんて見たことすらない脳障害が妄想書いて意味あんの？

923 ：でこすけ：2024/02/01(木) 05:15:00.49 0.net

>>916
おそれいります

「鎖」という表現から察するに、宇宙はビッグバンで始まりビッグクランチで終わる、それを無限に反復するというイメージでしょうか。

率直な印象を申し上げさせていただきますと、じつは予想外だったので、たいへん戸惑っているところです。恐縮です。

924 ：考える名無しさん：2024/02/01(木) 08:17:58.30 ID:0.net

脳に電極刺して測ったり刺激するだけでは、捉えきれない、それがクオリア
クオリアは情報熱力学でも物理学でも、捉えきれない
クオリアは唯有る

925 ：脳皺：2024/02/01(木) 08:30:24.14 ID:0.net

>>923
大体そのイメージで合っていますが、反復は円ではなく螺旋を描いていると考えています。

後半部分が何やら意味深？な書き方なので、予想外で戸惑った所をぜひ教えていただきたい。

926 ：考える名無しさん：2024/02/01(木) 08:53:06.37 ID:0.net

>>923
バカの妄想は意味ない

927 ：考える名無しさん：2024/02/01(木) 08:53:19.03 ID:0.net

>>924
中卒無職の妄想は意味ない

928 ：考える名無しさん：2024/02/01(木) 08:53:34.92 ID:0.net

>>925
ガチで自殺した方がいいよ低学歴無職

929 ：考える名無しさん：2024/02/01(木) 08:54:41.29 0.net

>>925
イメージとか言ってる時点で低学歴無職

930 ：考える名無しさん：2024/02/01(木) 09:42:19.15 ID:0.net

脳に電極刺して測ったり刺激するだけでは、捉えきれない、それがクオリア
クオリアは情報熱力学でも物理学でも、捉えきれない
クオリアは唯有る

931 ：考える名無しさん：2024/02/01(木) 11:05:58.09 0.net

腹時計

932 ：考える名無しさん：2024/02/01(木) 12:40:05.02 ID:0.net

脳に電極刺して測ったり刺激するだけでは、捉えきれない、それがクオリア
クオリアは情報熱力学でも物理学でも、捉えきれない
クオリアは唯有る

933 ：考える名無しさん：2024/02/01(木) 12:44:15.55 ID:0.net

腹時計

934 ：考える名無しさん：2024/02/01(木) 12:49:36.45 ID:0.net

脳に電極刺して愛液の量測ったり刺激するだけでは、耐えられない、それがクオリア
クオリアは愛液量測学でも物理学でも、我慢できない
クオリアは唯感じる


感時計

935 ：考える名無しさん：2024/02/01(木) 12:53:45.97 ID:0.net

リ

936 ：考える名無しさん：2024/02/01(木) 13:05:39.33 ID:0.net

そり舌音の"ri"がまるで「リ」に聞こえない。

937 ：考える名無しさん：2024/02/01(木) 13:35:28.05 ID:0.net

イマージュ

938 ：考える名無しさん：2024/02/01(木) 13:39:29.81 0.net

>>1
@

939 ：考える名無しさん：2024/02/03(土) 01:37:10.77 ID:0.net

脳に電極刺して測ったり刺激するだけでは、捉えきれない、それがクオリア
クオリアは情報熱力学でも物理学でも、捉えきれない
クオリアは唯有る

940 ：考える名無しさん：2024/02/03(土) 10:28:52.82 0.net

>>939
低学歴の妄想になんか意味あんの？ん？

941 ：でこすけ：2024/02/03(土) 10:51:09.22 ID:0.net

>>925
なんで戸惑ったのか、そのときはよくわからなかったんだけれども
今はわかった気がします。

まっすぐなんだな、脳皺クンはまっすぐなんだと思う。

屈折しまくってきた私のような人間としては目をあわせづらい、
まるで青春マンガのようだ。

942 ：でこすけ：2024/02/03(土) 11:42:11.38 ID:0.net

世界に初めて出来たものについて、
例えば私としては進化論にリアリティを感じます。
進化というと一般には生物に起こる現象のことですが、もっと普遍的な現象ではないかという考え方があります。進化というのが変異と淘汰とによって環境に適応していくことだとすると、あらゆるものに言えるのではないかということです。
例えばコンピューター。ソフトでもハードでも、この百年くらいでおおきく進化したと言えるでしょう。ある日突然ファイナルファンタジーやスマートフォンは出現しない、原始的なよりシンプルなものから少しずつ進化をしてきて、そうやって到達したのがFFやスマホです。この進化は私たちが体験したことであるというのが特徴です。
さらには政治、経済、学問、宗教、あるいは言語や貨幣や、とにかくすべてのものが変異と淘汰とによってアイデンティティを確立するのだろう、
さて、このことから言えるのは、ある日突然複雑なものは成立しない、少なくともそのようなものは成立しにくいということです。
そこで漠然と空想するに、世界で初めて出来たものというのはよっぽどシンプルなものなのではないかということになります。それが人間に理解できるものなのかどうかはともかく、考え方としてはそういうことになるのではないかな、なので神とか自然法則とかがはじめからあったというのは個人的ながら不自然に感じるということだと思います。
で、もっともシンプルなものというのたぶん「無」です。自然法則さえ無い状態。
では「無」の次にシンプルなものとはなんでしょう、結論的にはわからないということになりますが、例えば「痕跡を残すもの」と「痕跡を残さないもの」とで言えば、「痕跡を残さないもの」ということになります。
そこでそのようなものの方が先にできたと考える、取って付けたようですが、とにかくそういうことです。ダークマターやダークエネルギーは宇宙に物理学的な影響を及ぼす前提ですが、初めて出来たものは宇宙に影響を及ばさないものであろうという展開です。
はじめは痕跡を残さないものができて、あとから痕跡を残すものができたのだろう、あるとき痕跡を残すものは痕跡を残さないものから進化したんだと思う、そしてこの痕跡を残すものができた瞬間がたぶんビッグバンです。

943 ：でこすけ：2024/02/03(土) 11:42:47.70 ID:0.net

ちなみに気になる「痕跡を残すもの」の正体ですが、それは物質とかエネルギーとかではなく、基本的にはミームだろうと私は考えてます。

944 ：でこすけ：2024/02/03(土) 12:33:55.26 ID:0.net

時間の終わりには二通りが考えられます。
まず「実際に流れた時間の終わり」これは今のことです。
あとは未来に起こるかもしれない「時間が止まるとき」こちらについてはそういうことがあるのか無いのかが気になるところです。

私は無い派です。物質宇宙が無くなっても「痕跡を残さないもの」は残り続けるだろうと考えるからです。そのようなものが無くなってう仕組みがある気がしないのです。

945 ：考える名無しさん：2024/02/03(土) 14:07:49.57 ID:0.net

脳に電極刺して測ったり刺激するだけでは、捉えきれない、それがクオリア
クオリアは情報熱力学でも物理学でも、捉えきれない
クオリアは唯有る
ん？

946 ：脳皺：2024/02/03(土) 15:39:55.13 0.net

>>942
歪んだレンズを通してモノを見るよりも、歪みの無いレンズで見た方が正しくモノを捉える事が出来るのではないでしょうか？
私は世界(の原理)と言うのはシンプルで効率的なモノだと捉えています。(しかし、でこすけさんにはそれが複雑に見える/見たい)
私に言わせれば進化と言うのは複雑になる事ではなく、よりシンプルに、より効率的になる工程でしかない。(そしてそれは原理の基本に忠実なものだ)
その基本が変わらない以上、原理の普遍性には一定の担保がある。(つまりある日突然成立したのではなく元からある)
それらを考慮してみると無から有が生じたと言うのは明らかに不自然と言わざるを得ないでしょう。(それは突然複雑なものが成立したと言うようなもの)
この世で起こる事は遡ればすべて有から生じている。(なのに最初があり、それだけは無から生じると言うのは無理筋と言える)
無から有が生じると言う考えは神に縋るのと同義であり、思考の放棄にほかなりません。
でこすけさんはシンプルにありのままを捉えるのではなく、無理に複雑で難しく物事を捉えようとしているのではないでしょうか？

私見ですが、でこすけさんは無から有が生じたと言いながら(無から有が生じたと信じたいのでしょう)、一方では有から有にも足を突っ込んでいるようにも見える(頭では無意識？に無から有論が無理筋なのに気が付いているのかもしれない)、理性では神(精神)を懐疑しながら心では神(精神)を信じたい、そんな状態でしょうか？

947 ：考える名無しさん：2024/02/03(土) 19:25:10.24 ID:0.net

>>942
低学歴の妄想は無意味

948 ：考える名無しさん：2024/02/03(土) 19:25:32.11 ID:0.net

>>946
中卒無職が原理とか言っても意味ない

949 ：考える名無しさん：2024/02/03(土) 19:26:04.21 ID:0.net

まさに低学歴って感じ

950 ：超球面☯ ◆KhxAJHUIl6 ：2024/02/03(土) 20:31:36.78 ID:0.net

無は無ゆえに「無い」のです。
われわれが語る「無」は有るのです。
それゆえに無としての外側は無く、内側に空があります。
空の内側は不可知であって「真の無」かどうかはわかりませんが、
（われわれの、宇宙の）内側にある以上表面を持っていて、その表面が情報となります。
空は情報を持っています。正確には空の表面ですね、空の内側は不可知ですから。

951 ：超球面☯ ◆KhxAJHUIl6 ：2024/02/03(土) 20:34:09.92 ID:0.net

表面というのは境界ですね。その表面の内側と外側のどちらに属するのかは
定義によると思いますが、基本的には独立したものであり、
内側と外側を接続する（広義の）タイヒミュラー空間wになります。

952 ：脳皺：2024/02/03(土) 21:34:00.84 ID:0.net

>>950
おそらく無を場のようにイメージしているのだと思いますが、それは私的には場は有になるわけですよね。
そして場も原理によって動作する。(私にとっては何故そうならねばならないのか？と言う点が不可知と言えるが、それは超球面さんにとっての空(場)の内側と言えるのかもしれない)
場はエネルギーを持つ、そしてエネルギーは情報を持つ。ここまではそれほど理解の差はないのかもしれません。
ただ、超球面さんはそこから何か宇宙より巨大な根源の様なものを想像されているようですが、もしそれが無限のエネルギーに繋がるのなら私は懐疑的に感じますね。

953 ：考える名無しさん：2024/02/03(土) 23:44:21.21 0.net

アカシックレコード

954 ：超球面☯ ：2024/02/04(日) 01:26:23.90 0.net

Zero-energy universe で考えています。
エネルギーを無限に取り出したら反エネルギーも無限に増えます。
反エネルギーとはなんぞや、そんなもんあるんかいな、
あるとしたら、それは何だ？　と考えるなら、
アレかアレですw
アレとアレが同じものかもしれないという怖い考えが...
アレがなんであるか、朝までに答えがみつけだせるか。とりあえず寝よう。

955 ：時計 ：2024/02/04(日) 10:42:07.55 0.net

次スレッド、立てました。よろしくお願いします

意識のハードプロブレムの答え40
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1707010817/

956 ：考える名無しさん：2024/02/04(日) 11:10:49.39 0.net

ニーチェの超越は認識から現実へ向かう。例えば輪廻が在ったとしても、それは身体を否定しない。このろんり

957 ：超球面☯ ：2024/02/04(日) 13:20:07.03 0.net

反エネルギーという用語は使用されていないが、
負のエネルギーNegative energy is a concept used in physics
ということ。
反と負をどう考えるか。
エネルギーを情報と等価だと考えるなら、
反情報や負の情報もあるだろう。

958 ：脳皺：2024/02/04(日) 15:54:44.85 0.net

>>954
なるほど、正と負による均衡により０状態ということですね。
私も世界が一定の均衡状態(ただし何かがプラスになっている)を保っていると考えているので、そういった可能性についてはあり得ると思います。
個人的にはエネルギーが有限なら情報も有限だと考えているので、負(反)の情報が存在するのなら、エネルギー(情報)無限の罠から逃れて世界の均衡を保つことが出来る。
一つ疑問があるとすれば完全な均衡状態だと何も生まれないので均衡には時差の様なものがなければならない。(それは時間が正の方向に破れていると言う事かもしれない)

959 ：考える名無しさん：2024/02/04(日) 16:07:11.61 ID:0.net

ヘーゲル

960 ：考える名無しさん：2024/02/04(日) 16:49:31.60 ID:0.net

結局ヘーゲルが言ったことを超えてないよね

961 ：考える名無しさん：2024/02/04(日) 17:48:59.19 ID:0.net

愛の反対は無関心
無関心の反対は関心
なら愛とは関心のあることなのだろうか
愛と関心のあることは関係があるのか
負の反対は正
正の反対は反
負と反はいかに関係するのか？

962 ：考える名無しさん：2024/02/04(日) 17:58:40.05 ID:0.net

いかに関係するか
地元を出ていって上京して数年・数十年ぶりに地元に帰ってきたら知らない街になっていたみたいなことだろうか

963 ：考える名無しさん：2024/02/04(日) 18:02:33.91 ID:0.net

昔の自分の知ってる地元と今の馴染まない地元はどう違うのか。
いやそもそもそれらは違う存在なのか

964 ：でこすけ：2024/02/07(水) 09:04:09.80 ID:0.net

>>946
脳皺さんの世界観を象徴しているのは「ありのまま」という表現だと私は考えます。そこには認識なり観測なりが無くても世界は存在するという考え方があるように見えます。

私はそうは思いません。「認識」とか「観測」とかは より普遍性のある概念に還元されるべきだとは思いますが、とにかく世界は関係の中に生じるものだと考えます。自己完結するものはあり得ない気がする、いずれにしても私たちに語り得るのは世界が私たちにどのようなものとして現れているのか「まで」であって、ありのままの世界を語ることはできない、それ以前にありのままの世界なるものがあるのかどうかさえわからない、それは人間の空想かもしれない、そして私はそのようなものは無いと考えます。

レンズの話に例えると、歪みの無いレンズというのは歪んでいるレンズの一つに過ぎない、令和11年11月11日11時11分11秒に本質的な意味が無いように、歪みの無いレンズを通して見た世界にも特別な意味はない、私としてはそこにバイアスを感じます。
かと言ってバイアスを完全に排除することはできないでしょうからそれをことさら糾弾するつもりはありませんけど、とにかく真理には永久に到達できない前提です。私は繰り返し申し述べてきたように、真理ではなく、解釈を語っているつもりなのです。

世界が本当はどのようなものなのか、そういうことは私たちにはわからないだろう、「世界の始まりはあるのかないのか」について言えば、あくまでも実際がどうだかわからないけれども、私たちにはそれはあるものとして認識されるだろうということです。
例えば世界の始まりが発見されることはあっても、世界に始まりがないということが証明されることはないでしょうし。

965 ：考える名無しさん：2024/02/07(水) 09:37:23.13 0.net

>>964

でこすけ氏、富士山はあると思うでござるか。富士山はないと思うでござるか。

でこすけ氏の世界観を語ってもらってサンクス。
解釈の意味　（でこすけいい　いい　いい）←こういう意味がある。
主観の意味　（でこすけラッキー）
観測の意味　（でこすけいい　でこすけいい　以上です）

勉強になったでござるか。

966 ：でこすけ：2024/02/07(水) 09:46:13.81 0.net

世界の始まりについてもう少し引っ張りますと、
これはあると考えてもないと考えても不自然な印象のるものです。始まりがあるとするとその前がどうなっていたのかということになりますし、始まった原因なんかも気になります。かといって始まりがないとすると無限にさかのぼることになりますけど、それも不自然な気がする。

で、私の印象を語るわけですけど、私はその不自然さの背景にはある種のバイアスを感じます。そもそも論「原因」とか「無限」とかは自然のものではない、人間が勝手に作り出したもののように私には見えるのです。「世界が始まった原因」だの「無限の過去」だのは空想の産物であろうということです。
私としては、世界に始まりがあること、原因のない現象が起こることにも、ことさらな不自然さを感じません。実際に原因のない現象は絶え間なく起こり続けているというのが昨今の物理学のようです。

なお「無」について、
これは以前 超球面さんと時計さんと私とでもちょいちょいやったんですが、
私のかんじでいうと、いわゆる「無」というのは私には何かがひとつある状態のように感じます。何かが有るとか起こるとか現れるとかするとき、そこには最低でふたつの要素が必要になる気がする、例えば何かが有るということがあるとすれば、そこには少なくとも有と無との差異というか対比というかがあるのであって、つまり要素がひとつしか無い状態ではない、「無」とは差異の無い状態であって、何かがひとつ有ることにはなる、少なくとも人間にはそのように認識されるだろう、
で、超球面さんもそのようにお考えのようで、そこでマナカナが出てきます。それに対し時計さんは>>1にもあるように「無は無」
つまりそのあたりは個人差があるのかもしれませんけれども、

967 ：考える名無しさん：2024/02/07(水) 09:54:50.60 0.net

一歩すすんで二歩さがる♪

968 ：考える名無しさん：2024/02/07(水) 09:58:47.90 0.net

>>967

人生は　ワン　ツー　パンチ　焦らないで歩け

969 ：でこすけ：2024/02/07(水) 09:59:45.14 0.net

少なくとも人間が無を認識しているところには何かがひとつある、
「空」というのは私には、わかるようなわからないようなだけれども


で、世界の始まりなんだけれども、
私のイメージでいうと、つまり私のイメージに過ぎないんだけれども、
無という状態は何かがひとつあるのだろうとは思う、
しかし世界の始まりは例えば或る特定の「無」がふたつに分裂したようなかんじでは ない と思う。まったく何の前触れもなくあるとき突然始まるんだと思う、

私にはそういうことが起こって悪い決まりがある気がしないのです。ということです。

970 ：でこすけ：2024/02/07(水) 10:54:47.49 0.net

>>965
率直に、何をおっしゃっておられるのかよくわからんのでござる。

富士山についてですが、
とりあえず私たちが認識している富士山は、ありのままの富士山ではなくて、意識に反映されている富士山です。
そこで私たちはどのようにして富士山を認識しているのかという問題を持ちます。少なくとも選択肢はふたつです。
実際に存在する富士山が意識に反映されているというパターンと、
例えば夢で見る富士山のように、実際に存在しているわけではなく、そのように認識する仕組みがあるだけのパターン。
そして私は後者だと考えます。
例えば意識のハードプロブレムは、問題というよりも、ありのままが意識を離れて存在するという世界観の破綻だとおもう。そんな問題は無いし、もちろん答えも無い。
むしろ「ありのまま」というものを想定しないほうが、量子の成り立ちや遺伝の仕組みを解明できるのではないかと考えます。

971 ：考える名無しさん：2024/02/07(水) 11:16:39.85 0.net

>>970

ほほう。「意識に反映されている富士山」か。
でこすけ氏は「認識・主観・観測・夢」を基盤に話しますな。
夢で見る富士山は、夢の中では物質（山の一部）を伴わず、見ただけ、に過ぎない。

ところで自分の一生は、夢だと思っているんでしょうか。夢
考え方としては、夢を見ているからこそ「富士山はないはずなんだけどな」という結論になっているのではないか。

この世界は夢だという前提で考えた結果、無や空もどうでもよくなってきているのかな。

いいや、無だって空だってでこすけ氏は考慮していたはず。しかし、そこに価値が見出せない感じがあるのではないか。

潜在空間とはでこすけ氏の夢ワールド（世界）だというのか。


＞＞物質も精神も幻想。

↑でこすけ氏のコメントを抜粋させていただいた。夢ワールドだからこそ、物質も精神もないのだと思うのですか、仰るのですか。

972 ：考える名無しさん：2024/02/07(水) 11:19:15.85 0.net

人間の認識にしか真理がないんだよねそもそも人間以外真理の意味を理解していると確認できる生物を知らない
真理はないと凸がいうなら真実凸の真理はそういうイメージということ

973 ：でこすけ：2024/02/07(水) 11:24:18.17 0.net

あるいは「歪みの無いレンズは歪んでいるレンズの一つに過ぎない」というのには違和感を感じるかもしれません。

では何故違和感を感じるのでしょう。おそらく理解力だか認識能力だかが獲得される過程に起因するのであって、世界そのものとは関係ない、向こう側の問題ではなくこちら側の問題のように思います。その違和感は先天的で普遍のものではないだろうということです。
個人的な趣味でしかありませんけど、一応は私もなるべくバイアスを取り除くことを目指したいところです。カンペキは無理だけれども、なんだかやみくもに歪んでいないレンズが良い。

ただ、ゴリゴリのバイアスまみれという生き方を否定するものではありません。

974 ：考える名無しさん：2024/02/07(水) 11:30:10.40 0.net

新実在マルクス・ガブリエルだったか忘れたが、
意識に反映される富士山がある場合、ふたりが富士山を眺めたなら、それぞれの意識には富士山があるので富士山は２つあることになる。なんてことを言ってた気がする
こういう意見も是とするのだろうか

975 ：でこすけ：2024/02/07(水) 11:45:59.72 0.net

>>971
一生は夢というか、日常体験が現れる仕組みの基本は夢と同じだろうということです。ただし夢が個人的なものであるのに対して、日常体験は多くの体験者によって共有されていて、そしてもちろん体験世界が共有される仕組みもあります。体験世界が共有されているのは偶然ではないということです。

睡眠中に体験する夢の中では普通考えたら不可解なことが起こります。自分が自分でなかったり、空を飛んだり、いろいろです。
甚だ乱暴な言い方になりますけど、夢の中では一つの粒子が複数の場合に同時に存在したり素粒子の交換が斥力になったり、あるいは生物が成長したり遺伝したり進化したり、そういった不可解なことが起こっても、それほどヘンなことではないだろうというのが基本です。
物質と精神との相互作用もそれほど不自然ではなくなってしまいますけれども。

>>972
「相対的な真理」は成立していない気がしますけど、さて、どうでしょう。

976 ：考える名無しさん：2024/02/07(水) 11:46:21.80 0.net

凸の言う「歪みの無いレンズは歪んでいるレンズの一つに過ぎない」は言い換えると「歪みのないレンズとは個人の認識に歪みが生じないように調整したレンズ」である

977 ：考える名無しさん：2024/02/07(水) 11:57:25.18 0.net

凸のいう世界そのものの概念とされているゴリゴリのバイアス世界が向こう側の問題ではなくこちら側の問題のように思えるのはなぜかはどうしてなのか自己判断できないがゆえ。
そのあやふやなイメージは自然が描かせたゴリゴリのバイアス世界そのもなのである

978 ：でこすけ：2024/02/07(水) 11:59:52.86 0.net

>>974
富士山を例にしたのは まさにマルクスガブリエルのベスピオ山をパクったもののつもりですが、しかし私はその本はその部分しか読んでいません。
私としては富士山は複数あるというよりも、人間には人間の認識能力相応の、昆虫には昆虫相応の、八ヶ岳には八ヶ岳相応の富士山があって、しかしそれらはどれも仮象にすぎないというかんじです。
本当の富士山なんてものはどこにもない。その中心は空。

979 ：考える名無しさん：2024/02/07(水) 12:05:21.25 0.net

おまえの主張も空

980 ：考える名無しさん：2024/02/07(水) 12:10:22.55 0.net

>>975

一生は夢と思うんですか。偏見による世界観から>>978「本当の富士山なんてものはどこにもない。」・・・というお話が生まれる。

私は過去に、【「富士山は在る」と知っている】と書いた。
それについてでこすけ氏はどう思うでござるか。

981 ：でこすけ：2024/02/07(水) 12:13:42.87 0.net

>>976
もちろんです。むしろバイアスをカンペキに取り除くことはできないでしょう。
ただ、そこで何が余計なバイアスなのかを考えたい気持ちがあります。
答えはあくまでも今の時代を反映したものに過ぎなくなるでしょうけれども。

>>977
私は単純に、富士山がありのままではなく意識に反映されたものでしかないのと同様で、バイアスも外部由来ではなく意識内部で生じたものと考えるのが自然だと考えます。それだけ。

982 ：考える名無しさん：2024/02/07(水) 12:14:48.71 0.net

凸のいう相対的な真理はあくまでゴリゴリのバイアスがかかったイメージの真理
表と裏で相対する見解を納得し得る解釈でイメージできるだけの任意の自己認識れべるのに真理
従って現象意識がいかに成立したかの真理に依存なくして成立しない絶対的なゴリゴリのイメージだから相対的な真理とやらに自己意識が及ばないのは必然である

983 ：でこすけ：2024/02/07(水) 12:24:48.46 0.net

5ちゃんねるの運営はかなり厳しいようですね。私は投稿どころか閲覧もできなくなってしまった。
(このレスは携帯から)

984 ：考える名無しさん：2024/02/07(水) 12:25:58.37 0.net

何が余計なバイアスなのか、それ自体ゴリゴリの余計なイメージに依存するしかない任意の認識で考えざるを得ない意識のハードプロブレムにい依存している凸の意識に及ぶ考えはすべからくイメージを表現するための考えが限度なのは言うまでもない
時代を反映したものでなく普遍的に反映される現象意識のハードプロブレムに反映されなければ、時代に左右されることのない「普遍」足り得ないのは明らか

985 ：でこすけ：2024/02/07(水) 12:51:18.28 0.net

>>984
「現象意識」という概念が普遍ではないかもしれません。
普遍だとお考えになるのならば、理由が必要になります。

986 ：考える名無しさん：2024/02/07(水) 15:13:16.81 0.net

現象意識とはいわゆる現象的意識のこと現象的意識（げんしょうてきいしき、英: phenomenal consciousness）は、人間の意識という言葉に関する区分のひとつで、質的な内容を持った、主観的な体験のこと。 現象的意識に含まれる個々の質感のことをクオリアと言う。
だれが検索しても現象意識の意味は普遍的に知れる情報

987 ：考える名無しさん：2024/02/07(水) 15:14:56.25 0.net

ちなみに普遍的は「普遍的」は、「ふへんてき」と読みます。 意味は、「広く行き渡るさま。 極めて多くの物事にあてはまるさま」。 「普遍」とは、すべてのものに当てはまることを指す。こちらも普遍的に認識可能な情報である

988 ：考える名無しさん：2024/02/07(水) 16:18:23.24 ID:0.net

>>982

＞＞従って現象意識がいかに成立したかの真理に依存なくして成立しない絶対的なゴリゴリのイメージだから相対的な真理とやらに自己意識が及ばないのは必然である

「従って〜」の前から「必然である」って結んでるけど、わかりやすく書いてもらえへんかな、病院で隠れて投稿してるんやろけどね

989 ：考える名無しさん：2024/02/07(水) 16:20:07.95 ID:0.net

>>984

＞＞何が余計なバイアスなのか、それ自体ゴリゴリの余計なイメージに依存するしかない任意の認識で考えざるを得ない意識のハードプロブレムにい依存している凸の意識に及ぶ考えはすべからくイメージを表現するための考えが限度なのは言うまでもない
＞＞時代を反映したものでなく普遍的に反映される現象意識のハードプロブレムに反映されなければ、時代に左右されることのない「普遍」足り得ないのは明らか

理解力・読解力のせいにしないで簡潔におｋ

990 ：考える名無しさん：2024/02/07(水) 18:24:19.04 0.net

というか投稿も閲覧も出来なくなるってどういう状況だよ。何やったらそうなるんだ？

991 ：考える名無しさん：2024/02/07(水) 23:00:37.43 ID:0.net

つまり簡潔に言えば理解力や読解力の違いのせいと思う意識レベルしかないでおk

992 ：脳皺：2024/02/08(木) 00:48:55.34 ID:0.net

>>964
私の考えのメインはまずシンプルに世界を捉える、がモットーですが勿論そのまま(＝客観的な世界の姿)とはならないでしょう。
世界が厳密な意味でなんらかの相互な関係を持ち、その上で成り立っているというのは、その通りだと私も思います。
ただ、それが鏡のような自己内相互関係なのか、まったく別個の他者間相互関係なのかは議論の余地がある、と言った所。(個人的には自己内相互関係から考えます、なぜならその方がシンプルだから。しかし、もちろん他者間相互関係案も放棄してはいません)
それとは別に世界の成り立ちに人間の意識や認識や観測が関係あるかと言われれば、私は無い方にBETすると思います。
個人的には存在の意味や理由は考えませんが、現象の合理性や原因は考えます。それを除いてしまったら、それこそ空想の世界と言えるでしょう。(この世に原因を知る事が出来ない不可知があるとするなら、それは最初があるかないかと言う問題と考えるのが最もシンプル)

解釈の話ですが主観的解釈は自由だと思います。(頭の中でどう思うかは自由)
ただ一度言葉にしてしまえば、例え見ている方向が同じでも立っている場所が違えば議論が生まれると言う事ですね。(これはある意味悲しき人間の性)
バイアスについては完全に排除は出来ませんが、意識して減らす事は出来るでしょう。(完全に排除できないならバイアス全開でもいい、とはならないと思います)
不可知については、まあこういった事を考えている人なら皆共通する認識といえるかもしれません。

と、まあ書いて見ましたが、でこすけさんが後から投稿したレスにこのレスの後半部分について大体同じ事が書いてあると言うね。

993 ：考える名無しさん：2024/02/08(木) 17:15:51.82 0.net

低学歴は見つけ次第殺せ

994 ：考える名無しさん：2024/02/08(木) 17:16:08.16 0.net

>>992
低学歴の考えになんか意味あんの？

995 ：考える名無しさん：2024/02/08(木) 17:17:25.86 0.net

>>986
そんなものが存在する証拠はどこにもない
幽霊をググったら幽霊が出てくるから幽霊がいるとか自​殺し​ろ

996 ：考える名無しさん：2024/02/08(木) 17:17:41.52 0.net

低学歴って書かれてるものを疑わずに信じるから低学歴なんだよ

997 ：考える名無しさん：2024/02/08(木) 17:18:05.87 0.net

>>957
お前そもそもエネルギーの意味わかってねえだろ中卒無職

998 ：考える名無しさん：2024/02/08(木) 17:18:26.38 0.net

>>951
全くのデタラメ

999 ：考える名無しさん：2024/02/08(木) 17:18:56.80 0.net

>>951
>表面というのは境界ですね。その表面の内側と外側のどちらに属するのかは
>定義によると思いますが、基本的には独立したものであり、
>内側と外側を接続する（広義の）タイヒミュラー空間wになります。

このバカすぎる書き方してる時点で位相空間論の知識0で中卒無職と確定してる

1000 ：考える名無しさん：2024/02/08(木) 17:23:40.77 0.net

低学歴に生きる価値はない
それが低学歴ってこと

1001 ：2ch.net投稿限界：Over 1000 Thread

2ch.netからのレス数が1000に到達しました。